Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № АЕ-111/00
Провадження № 4-с/553/15/2022
У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали скарги адвоката КОВТУНА Олександра Павловича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо не зняття арешту з майна боржника, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року до суду надійшла скарга адвоката Ковтуна О.П. в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо не зняття арешту з майна боржника.

Представник скаржника вказує, що 24.01.2022 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до Київського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з нерухомого майна, який накладений постановою Київського ВДВС Полтавського МУЮ АЕ № 518081 від 22.05.2008 року. 28.01.2021 року йому надана відповід про те, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 9917301 з примусового виконання виконавчого листа № АЕ-ІІІ, виданого 31.05.2006 року Ленінським райсудом м. Полтави, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , яке закінчено 29.06.2016 року; згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявна заборона на все нерухоме майно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована 29.05.2008 року за номером № 7280956 Першою полтавською державною нотаріальною конторою відповідно до постанови АЕ № 518081 від 22.05.2008 року Київського ВДВС Полтавського МУЮ; надати відомості по виконавчому провадженню не вбачається за можливе, оскільки виконавче провадження № 9917301 знищено 20.01.2020 року згідно Акту про вилучення виконавчих проваджень за терміном зберігання. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 28.01.2022 року № 296850523 щодо суб`єкта ОСОБА_2 наявний арешт всього нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 7280956, підстава обтяження: постановою АЕ № 518081 від 22.05.2008 року Київським ВДВС Полтавського МУЮ. Таким чином, виконавче провадження закінчено 29.06.2016 року, а арешт за даним виконавчим провадженням не знятий до цього часу в порушення вимог ст.ст. 49, 50 Закону України "Про виконавче провадження".

Просить зобов`язати посадових осіб Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зняти арешт всього нерухомого майна ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження 7280956, підстава обтяження: постанова АЕ № 518081 від 22.05.2008 року, видана Київським ВДВС Полтавського МУЮ.

Як встановлено в ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до скарги не додані докази направлення її копії та додатків до неї іншим учасникам справи (провадження) стягувачу та державному виконавцю.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката КОВТУНА Олександра Павловича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо не зняття арешту з майна боржника повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна