Справа № 362/3231/18
Провадження № 2/362/331/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 , приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 , приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області про визнання заповіту недійсним.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив усне клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у КНП ВРР «Васильківська ЦРЛ» наявну медичну документацію відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.03.2014 р. по 01.05.2015 р. (включно).

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування доказів, вказав, що письмове клопотання подано до канцелярії суду.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів для позивача є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав сторін, а також те, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, приходить до переконання про задоволення клопотань про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 , приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області про визнання заповіту недійсним,- задовольнити.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради, яка розташована за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 87, медичну документацію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.03.2014 р. по 01.05.2015 р. (включно).

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Кравченко Л.М.