08.11.2022 Єдиний унікальний номер № 205/365/22
Провадження № 2/205/1116/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Одночасно з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подавав до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області засвідчені належним чином відомості про участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості потерпілого у ДТП, що сталося 13 серпня 2021 року між транспортним засобом «Mercedes-benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та «Suzukі Vitara», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» засвідчені належним чином копії, усіх без виключення, матеріалів страхової справи за фактом вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, оскільки самостійно отримати вказані докази не виявляється можливим.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2022 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано у ГУНП в Дніпропетровській області засвідчені належним чином відомості про участь ОСОБА_1 у якості потерпілого в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 13 серпня 2021 року між транспортним засобом «Merсedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортним засобом «Suzuki Vitara», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , а також у ПрАТ «СГ «ТАС» засвідчені належним чином копії, усіх без виключення, матеріалів страхової справи за фактом ДТП, що сталося 13 серпня 2021 року між транспортним засобом «Mercedes-benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та «Suzukі Vitara», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3

29 квітня 2022 року Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на виконання ухвали судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2022 року було надано відповідь про те, що ОСОБА_1 дійсно був учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 13 серпня 2021 року між транспортним засобом «Merсedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортним засобом «Suzuki Vitara», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті якої ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та дійсно являється потерпілим за матеріалами вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, та підтримав позов і просив його задовольнити.

Представник відповідача ПрАТ «СГ «ТАС» у судове засідання не з`явився, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі, лише надав заяву з поясненнями, в яких зазначив, що ПрАТ «СГ «ТАС» не має правових підстав для виплати ОСОБА_1 страхового відшкодування, і на виконання ухвали судді від 19 січня 2022 року надали належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 13 серпня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та відповідь УПП в Д дніпропетровській області ДПП, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції частково виконано ухвалу судді від 19 січня 2022 року не було надано жодних належним чином засвідчених матеріалів справи про кримінальне чи адміністративне правопорушення, або будь-яких інших документів, що містять в собі відомості про участь ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді в якості потерпілого, яка сталася 13 серпня 2021 року.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, а також те, що ухвала про витребування доказів виконана не в повному обсязі, витребувані судом докази мають важливе доказове значення у справі, а їх ненадання Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області робить неможливим повне та об`єктивне дослідження викладених у позовній заяві обставин, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у зв`язку з вищевикладеними обставинами.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, будинок 20-а) належним чином завірені копії матеріалів справи про кримінальне чи адміністративне правопорушення, та будь-яких інших документів, що містять відомості про участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дорожньо-транспортній пригоді в якості потерпілого, яка сталася 13 серпня 2021 року між транспортним засобом «Mercedes-benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та «Suzukі Vitara», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Роз`яснити уповноваженим особам Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.