У Х В А Л А

01.02.2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю: секретаря Шпак А.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_2 про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.12.2021 року відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження за позовом Вінницького регіонального управління Держмолодьжитла до ОСОБА_2 із вимогами стягнення з останнього на користь позивача заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне обов`язкове страхування нерухомого майна (нерухомості), що є предметом іпотеки від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування, згідно кредитного договору від 07.11.2008 року №09/08 в сумі 78489,85 грн. Додатково було заявлено клопотання про витребування судом у відповідача ОСОБА_2 акта звірки взаємних розрахунків, який ним було отримано 26.01.2021 року.

05.01.2022 року судом отримано відзив на позов представника відповідача адвоката Григоришина Д.В., за змістом якого вказано про невизнання позовних вимог повністю.

В підготовче засідання представник позивача за належним викликом наразі не з`явився, поважних причин власної неявки не повідомив, чого не становить подана напередодні заява директора Вінницького регіонального управління Держмолодьжитла Мельника Р.М., про тимчасову непрацездатність представника позивача за довіреністю юристконсульта Степанюка Д.О. з 28.01.2022 року, оскільки суду не представлено жодних документальних відомостей ані щодо повноважень останнього в даній справі, ані щодо його тимчасової непрацездатності. При цьому, позовну заяву до суду було подано безпосередньо директором Вінницького регіонального управління Держмолодьжитла Мельником Р.М., що заздалегідь не виключало можливості його особистого прибуття в підготовче засідання у якості представника позивача або укладення договору про надання позивачу правової допомоги на окрему процесуальну дію.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтвердив невизнання позовних вимог стороною відповідача, заявив про понесені відповідачем судові витрати із надання професійної правничої допомоги в розмірі 15000 грн. Вчинення певних процесуальних дій для підготовки до судового розгляду не потребував.

Подане у тексті позовної заяви клопотання сторони позивача про витребування у відповідача ОСОБА_2 акта звірки взаємних розрахунків, який ним було отримано 26.01.2021 року, суд визнає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником, всупереч вимог п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України не зазначено про вжиті стороною позивача заходи для отримання самостійно вказаного акта від відповідача, а також докази вжиття таких заходів та або причини неможливості самостійного отримання його, надто з огляду на застереження у представленій копії заявленого до витребування акту про необхідність вчинення позичальником певних дій лише у разі виявлення розбіжностей.

Відтак, у підготовчому засіданні судом уточнено позовні вимоги, щодо яких стороною позивача не заявлено про відмову від позову чи про зміну позовних вимог; відповідачем та його предствником не повідомлено про визнання позову, що не становить підстав ухвалення рішення по суті вимог у підготовчому провадженні; вирішені питання про склад учасників справи, що відповідає наведеному переліку процесуальних осіб; інших клопотань в межах власних прав та повноважень учасниками справи суду не представлено.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження, тому воно підлягає закриттю, а справу належить призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання сторони позивача про витребування у відповідача акта звірки взаємних розрахунків відмовити.

Закрити підготовче провадження за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_2 про стягнення пені, та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годин 00 хвилин 11.03.2022 року.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.