Справа № 368/363/22
Рішення

Іменем України

"10" червня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 2019 року він та ОСОБА_3 проживають разом та мають подружні відносини. Через деякий час ОСОБА_3 завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_4 . Однак на час народження дочки, ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , а тому в свідоцтві про народження дитини батьком було записано відповідача. Проте, він не є біологічним батьком дочки ОСОБА_4 , тому просить встановити батьківство.

В підготовчому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка з позовом згідна.

Відповідач позов визнав.

Відповідно до ч.4 ст.200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Власне на реалізацію положення Конституції і передбачено визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, оскільки гарантується дитині батьківство, незалежно від того, в шлюбі перебувають її батьки чи ні.

Так в судовому засіданні встановлено, що з 2019 року по даний час ОСОБА_1 , проживає та має подружні відносини із ОСОБА_3 не приховуючи спільних відносини від своїх рідних, близьких та друзів, їхні відносини були відкритими для всіх. Проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вказаний період як сім`я.

Через деякий час ОСОБА_3 завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_4 , про що Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 20.11.2019 р. внесено відповідний актовий запис про народження за №230.

Згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

З огляду на те, що на час народження дочки ОСОБА_4 її мати ОСОБА_3 знаходились ще у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , батьківство дитини встановлювалось на підставі ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України та в свідоцтві про народження дитини батьківство було записано за прізвищем ім`я та по батькові чоловіка ОСОБА_2 .

Проте, ОСОБА_2 не є біологічним батьком дочки ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, виникла необхідність у встановленні її батьківства.

Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 постановлено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.

Згідно ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 постановлено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

А тому, відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України також необхідно внести зміни до актового запису про народження дочки щодо батьківства ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 145 Сімейного кодексу України спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ч. 1 ст. 147 Сімейного кодексу України по батькові дитини визначається за іменем батька.

Дане встановлено на підставі копії свідоцтва про народження, акту старости, висновком генотипоскопічного дослідження.

Таким чином, діючи виключно в інтересах дитини, враховуючи те, що відповідач не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , тому слід визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 121, 122, 125, 128, 129, 134, 135 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Визнати громадяина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у громадянки України ОСОБА_3 , актовий запис №230, що був вчинений 20.11.2019 р. Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та внести зміни до актового запису про народження №230 вчиненого 20.11.2019 р. Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши прізвище і по-батькові дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 .

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

Повний текст рішення виготовлено 13.06.2022 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта.