РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2022 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жашківської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Жашківської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що являється дочкою ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

27 квітня 2017 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно позивачу.

16.11.2021р. позивач звернулася до приватного нотаріуса за місцем свого проживання (м.Київ) із заявою про прийняття спадщини, але їй нотаріус повідомив, що спадкову справу можливо відкрити лише за місцем знаходження спадкового майна та про наявність заповіту складеного на ім?я позивача.

В установлений законом шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що заяву потрібно подавати після шестимісячного строку і їй не було відомо про існування заповіту.

Відповідно до змісту ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, причини, з яких позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, є поважними.

На підставі викладеного позивач звернулася до суду з позовною заявою та просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 05.01.2022р. позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. При цьому його представник адвокат Стовбун О.А. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

У судове засідання представник відповідача - Жашківської міської ради Черкаської області - не з`явився, при цьому до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з тим, що сторонами по справі подано заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, суд на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 і до укладення шлюбу мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.7).

02.04.2015р. шлюб було розірвано на підставі рішення Жашківського районного суду Черкаської області (а.с.14).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5).

27 квітня 2017 року ОСОБА_2 склала заповіт на ім?я своєї дочки ОСОБА_1 , яким заповіла все належне їй на день смерті майно (а.с.15).

16.11.2021р. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини (а.с.16).

З довідки-роз?яснення нотаріуса від 20.11.2021р. №812/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 на момент смерті матері ОСОБА_2 не була зареєстрована за адресою померлої та не подав заяву про прийняття спадщини у строки встановлені ст.1270 ЦК України, пропустивши строк на прийняття спадщини, а тому йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини (а.с.17).

У пункті 24 постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 13 березня 2020 року у справі №314/2550/17.

Отже, у даному випадку, досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що поважною причиною, пов`язаною з об`єктивними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, є те, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини із за необізнаності про наявність заповіту.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, враховуючи поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини терміном два місяці.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р., постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.03.2020р., ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. ч.1 ст.2, ч.1 ст.4, ч.1 ст.5, ч.1 ст.13, ч.1 ст.19, ч.5 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст. 258, 259, 263-265, 272-273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жашківської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на три місяці.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення складено 27.05.2022р.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик