Справа № 551/560/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2022 до Шишацького районного суду Полтавської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Так, згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів позовної заяви та копії паспорта відповідача вбачається, що він зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Отже, в супереч вимогам п.п. 2 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не наведено доводів того, чому на думку позивача позов підлягає розгляду саме Охтирським міськрайонним судом Сумської області / Шишацьким районним судом Полтавської області.

Крім того, в позовній заяві в якості електронної адреси відповідача вказано електронну адресу, яка повністю співпадає з електронною адресою представника позивача ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В супереч даній нормі суду не надані докази направлення відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення наведених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, наведених в ухвалі.

Недоліки підлягаю усуненню шляхом:

- надання суду доказів направлення відповідачу рекомендованим листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками;

- зазначення в позовній заяві вірної електронної адреси відповідача, якщо вона відома позивачу;

- обґрунтування в тексті позовної заяви звернення до суду не за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача.

Також позивачу необхідно надати суду оригінал свідоцтва про одруження, яке після розірвання шлюбу вилучається та зберігається в матеріалах відповідної судової справи.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

В зв`язку відсутністю у суду засобів поштової оплати (марок) копію ухвали для виконання направити представнику позивача на вказану ним адресу електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап