ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1585/21
Провадження №2/477/54/22
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

під час підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Інгульська лоза про повернення безпідставно отриманих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2021 року позивач звернувся до суду із цивільним позовом до ТОВ Інгульска лоза і просив стягнути з останнього безпідставно набуті кошти в загальній сумі

860711 грн 71 коп.

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року відкрито провадження в загальному порядку.

Під час підготовчого провадження представник відповідача, заперечуючи проти позову, подав копії договорів позики за період 2017-2019 років про передачу вказаної суми частинами в позику строком на десять років, вказавши, що таким чином обґрунтування позовних вимог є безпідставним, так як час на повернення грошових коштів ще не настав.

На це представник позивача, оскаржуючи існування договорів позики, подала суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання про дійсність в них підпису ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 10 листопада 2021 року ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача про проведення почеркознавчої експертизи, апровадження у даній справі зупинено на час її проведення.

09 грудня 2021 року від позивача надійшло клопотання про відмову від позову в зв`язку з добровільним вирішенням спору, тому ухвалою суду від 10 грудня 2021 року провадження у даній справі відновлено.

17 січня 2022 року позивач та його представник в судовому засіданні просили не враховувати його заяву про відмову від позову, оскільки він її не підтримує і просили далі розглядати його позов, який він підтримує в повному обсязі. Про це позивач надав суду також письмову заяву. Також позивач вважав за необхідне продовжити виконувати ухвалу суду про призначення експертизи.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням відкласти засідання через його зайнятість в іншому судовому процесі.

Суд, вважаючи можливим вирішити заяви позивача без участі представника відповідача, оскільки він належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, а його його заяву суд не вважає обґрунтованою, оскільки його посилання про зайнятість в інших судових справах не була підтверджена належними та допустимими письмовими даними, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

За положеннями ст.ст. 4, 49, 255 ЦПК України особа вправі звернутися до суду за захистом своїх порушених або невизнаних прав чи інтересів, як і потім відмовитися від своїх вимог, що має наслідком закриття провадження у справі.

З врахування того, що позивач після подання заяви про відмову від позову надав суду заяву про відмову від неї через бажання подальшого розгляду його позову і його заява про відмову від позову судом не була розглянута через перебування головуючого у плановій відпустці до 17 січня 2021 року, тому суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи, зокрема направити її для проведення почеркознавчої експертизи за ухвалою суду від 11 листопада 2021 року, зупинивши провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись 4, 43, 49, 255, 72, 103, 104, 107, 116, 118, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від його заяви про відмову від позову до товариства з обмеженою відповідальністю Інгульська лоза про повернення безпідставно отриманих грошових коштівсумі 860711 грн 71 коп.

Продовжити виконання постанови суду від 10 листопада 2021 року про призначення почеркознавчої експертизи, направивши справу разом із цією ухвалою для виконання до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинити до одержання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В.Козаченко