Справа № 202/6218/22
Провадження № 2-о/202/168/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Підберезна Наталія Віталіївна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті матері вона постійно проживала з нею за адресою АДРЕСА_1 , яка належала матері на праві приватної власності. Після смерті, продовжує проживати в її квартирі. Вони проживали однією сім`єю, заявниця піклувалася за матір`ю та займалась питаннями її поховання. Факт постійного проживання з матір`ю на момент її смерті та проживання заявника в квартирі до тепер підтверджується Актом від 27.07.2022 року ОСББ «Лідер». Після смерті матері відкрилась спадщина, яку вона бажає прийняти, як спадкоємець першої черги але ж позбавлена можливості ,тому що при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено в видачі свідоцтва на спадщину з тих підстав що вони з матір`ю були зареєстровані за різними адресами і вона пропустила строк для прийняття спадщини. Тому заявник просила суд встановити факт постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 для реалізації своїх спадкових прав.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилась. Залишена заява про розгляд у їх відсутність

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Підберезна Н.В. в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду заяви. Надала письмові пояснення, відповідно до яких пояснила, що заявник зверталась до неї з приводу оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент її звернення 30.12.2021 року зроблено Витяг із Спадкового реєстру та встановлено відсутність відкритої спадкової справи. Враховуючи, що документально не підтверджувався факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, їй було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем для подальшого реалізації свого права на спадщину.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.08.1958 Ленінським рай ЗАГС м.Дніпропетровська (а.с.13), копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 23.09.1978 року Індустріальним ЗАГС Індустріального району м.Дніпропетровська (а.с.17) вбачається, що заявниця є донькою спадкодавця ОСОБА_2 , яка , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06.06.2006 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №773, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дніпропетровську (а.с.11)

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру №68003465 від 30.12.2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась. (а.с. 43)

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №70173621 від 2809.2022 року відомості про заповіти, спадкові договори відсутні ( а.с.44)

Закон встановлює строк для прийняття спадщини у шість місяців з часу її відкриття (ст.1270 ЦК України) і пов`язує прийняття спадщини з поданням нотаріусу відповідної заяви.

Проте, такий порядок прийняття спадщини стосується спадкоємців, які постійно не проживали зі спадкоємцем на час відкриття спадщини (ст.1269 ЦК України).

Таким чином, закон не зобов`язує спадкоємця, який бажає прийняти спадщину та постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у встановлений законом строк звертатися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Однак, при зверненні до нотаріусу , заявниці було повідомлено про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки відсутній документ, що підтверджує проживання заявника разом зі спадкодавцем на день смерті спадкодавця. (а.с. 10)

Із довідки Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, встановлено що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала за адресою АДРЕСА_1 . Інші зареєстровані особи на день смерті ОСОБА_3 відсутні ( а.с.45)

Актом від 27.07.2022 року складеним ОСББ «Лідер» , до якого відноситься будинок АДРЕСА_2 , складений за участю сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підтверджений факт проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ) разом з матір`ю ОСОБА_2 на 03.06.2006 року ( дата смерті) , та проживання до теперішнього часу (а.с. 21)

Відповідно до копії Розпорядження Дніпропетровської міської ради від 26.11.2015 року №897-р в м.Дніпрі вул. Косіора була перейменована в проспект Петра Калнишевського.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Виходячи із правової позиції Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в справі № 484/747/17, провадження № 61-44149св18 від 10.01.2019 року встановлено, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про доведеність факту проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація спадкових прав заявниці.

Тому, заява підлягає задоволенню шляхом встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1

Іншого способу реалізувати своє право заявниця не має.

Судові витрати у справі окремого провадження відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Підберезна Наталія Віталіївна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Дніпропетровськ, проживала за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини , яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя С. І. Доценко