Справа № 157/180/22
Провадження № 2/161/2087/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Шолом С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання права власності,

В С ТА Н О В И В:

07 лютого 2022 року (згідно відмітки на конверті, в якому надійшов позов) ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся в суд з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області (далі відповідач) про визнання права власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 червня 2015 року позивач придбав за договором купівлі-продажу у ТОВ «Агромаштрейд» трактор ДТЗ 4244Н, двигун № НОМЕР_1 , шассі № НОМЕР_2 .

Позивач зазначає, що відповідач безпідставно не реєструє право власності позивача на цей трактор, у зв`язку з чим він просить суд визнати право власності на нього.

Позивач у судове засідання не прибув, але у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у письмовому відзиві позов заперечив з тих підстав, що вважає себе неналежним відповідачем у справі. В судове засідання представника не направив.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з таких підстав.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Всупереч вищенаведеному, позивач не надав суду доказів того, що його право власності на трактор оспорюється або не визнається іншою особою, або він втратив документ, який засвідчує таке право власності.

Стверджуючи у позові про те, що він звертався до відповідача, і той відмовляв йому у відповідній державній реєстрації, позивач жодних доказів цього суду не надав.

Не надав позивач і доказів того, що він оскаржував у встановленому порядку дії (рішення) відповідача про відмову у проведенні такої державної реєстрації.

Зважаючи на вищевикладене суд дійшов висновку, що оскільки позивач не надав суду доказів того, що його право власності оспорюється або не визнається відповідачем, суд дійшов висновку, що слід відмовити у задоволенні позову.

Керуючись ст.265 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання права власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачем у справі є Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області, м. Луцьк, вул. Поліська Січ, буд.10, .

Повне судове рішення складено та підписано 20 червня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк