Справа №350/1524/20
Номер провадження 2/350/19/2022
У Х В А Л А

02 червня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, треті особи - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Рожнятівської селищної ради, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про витребування земельної ділянки, скасування рішень та стягнення моральної шкоди,

з участю учасників цивільної справи:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

суд

у с т а н о в и в:

у провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, треті особи - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Рожнятівської селищної ради, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про витребування земельної ділянки, скасування рішень та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивачки - адвокат Грица І.Ю. заявив клопотання про повернення розгляду цієї цивільної справи до стадії підготовчого судового засідання, мотивуючи його тим, що отримані від відповідача докази, які були витребувані відповідно до ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2021, зумовлюють необхідність у позивача подати ряд клопотань та заяв, у тому числі про зміну предмета позову, яка може бути подана і розглянута тільки в межах підготовчого засідання.

Представники Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про повернення розгляду цієї цивільної справи до стадії підготовчого судового засідання.

Проаналізувавши подане клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін, суд прийшов до таких висновків.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11.10.2021 вищезазначену цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2021, постановлено, окрім іншого, підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, а також задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Судом установлено, що необхідність у зміні предмета позову по даній цивільній справі у позивача виникла у зв`язку із витребуванням у Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської доказів, тобто у зв`язку з виникненням обставин, які не залежали від позивача.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Крім того, п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України також встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, оскільки право на зміну позивачем предмету позову Цивільним процесуальним кодексом України передбачено лише в підготовчому провадженні, яке по даній справі вже закрито, то виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачу у реалізації його права на обрання ефективного, на думку позивача, способу захисту його порушених прав, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача, повернення в підготовче провадження та прийняття заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки - адвокат Грица І.Ю. про повернення розгляду цієї цивільної справи до стадії підготовчого судового засідання - задоволити.

Повернути розгляд цивільної справи №350/1524/20, провадження№2/350/19/2022 до стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бейко