ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

08 червня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2021 року за клопотанням представника позивача призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді від 07 лютого 2022 року поновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням висновку експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи.

19 квітня 2022 року електронною поштою від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Новікової Надії Іванівни, яка представляла її інтереси за життя згідно ордеру серії КС №736031 та Витягу із Договору №316 про надання правничої допомоги від 06.09.2021 до матеріалів справи надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 червня 2022 року до канцелярії суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельник Т.О. подала заяву про зупинення провадження у справі правонаступника ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що оскільки предметом спору є усунення перешкод ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення власником будинку АДРЕСА_1 господарської будівлі (хліву), частина якого розташована на земельній ділянці позивачки, а з прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_2 зміниться власник будинку АДРЕСА_1 , то спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження по даній справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.М.Ковалевська