Справа № 455/1431/21
Провадження № 2/529/170/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як сином та матір`ю.

17.01.2022 ухвалою судді Стросамбірського районного суду Львівської області справу направлено за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2022 дану цивільну справи, за підсудністю (за місцем реєстрація відповідачів) направлено до Диканського районного суду Полтавської області, яка надійшла 08.06.2022.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; значення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору - ч. 6 ст. 175 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у своєму позові вказує про те, що при зверненні до держнотконтори у неї виникли перешкоди, а саме через відсутність оригінала актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_2 . Однак, на підтвердження вказаних обставин позивачем жодних доказів надано не було - зокрема постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії або інших підтверджень звернення до держнотконтори та відмови саме з цієї підстави. Хоча свідоцтво про народження ОСОБА_2 позивачем додано до матеріалів справи, з якого зокрема вбачається родинний зв`язок між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім цього, позивачем не вказано чи заведена взагалі спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , а зазначено лише факт звернення до держнотконтори з відповідними заявами відповідачів по справі.

При цьому, позивачем ОСОБА_1 не звернуто увагу та те, що в разі відмови у вчиненні нотаріальної дії Старосамбірською державною нотаріальною конторою, рішення, за результатами розгляду справи, може вплинути на права та обов`язки останньої.

Таким чином, позивачеві необхідно належним чином, та у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України, усунути вище вказані недоліки та надати зазначені вище документи на підтвердження своїх позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко