Провадження № 2/686/1208/22
24 січня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Бондарчука В.В.,
при секретарі Слободян Л.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи Розсошанської сільської
ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення меж,
24 січня 2022 року представник позивача заявив клопотання про призначення по справі додаткової судової земельно-технічної експертизи, що необхідно для повного та об`єктивного розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення поданого клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши наявні у ній матеріали прийшов до наступного висновку.
Висновком експерта від 16.11.2020 року №2903-2905/19-26 було надано відповідь на поставлені питання про те, що встановити відповідність фактичного розташування земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,63 га., що по АДРЕСА_1 відносно меж суміжних земельних ділянок по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 технічним документаціям із землеустрою та землекористування на належні відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не надається за можливе у зв`язку із відсутністю координат поворотних точок меж земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,63 га, що по АДРЕСА_1 згідно Державного акту на право приватної власності на землю. Станом на 06 жовтня 2020 року встановлені відповідачам у розроблених і затверджених їм рішенням Шумовецької сільської ради технічних документаціях із землеустрою конфігурація спільної межі земельних ділянок по АДРЕСА_2 та земельної ділянки ОСОБА_4 в с. Шумівці Хмельницького району не відповідає із суміжною межею земельної ділянки ОСОБА_3 що по АДРЕСА_1 та конфігурацією, що зазначені у плані земельної ділянки державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ від 18 липня 1996 року на земельну ділянку загальною площею 0,63 га., яка розташована по АДРЕСА_1 . Змістити існуючи спільні межі між досліджуваними земельними ділянками для відповідності спільної межі, зазначеної станом на 18 липня 1996 року у плані земельної ділянки державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ від 18 липня 1996 року можливе після відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) відповідно до правовстановлюючих документів.
Представником позивача до клопотання долучено копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, по АДРЕСА_1 , що на його думку дозволить експерту надати відповідь на поставлені запитання.
Суд, вивчивши надані матеріли, з огляду на предмет та підстави позову вважає, що дане клопотання слід задовольнити, оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.
Керуючись ст.103,104, 353 ЦПК України, суд,-
По справі призначити додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інститут судових експертиз (вул. Володимирська, 109 м. Хмельницький).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Чи відповідає фактичне розташування земельної ділянки площею 0,63 га., що по АДРЕСА_1 відносно меж земельних ділянок із суміжними землекористувачами по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 технічним документаціям із землеустрою та землекористування на належні відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вищезазначені ділянки? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність, вказати площу накладення і в якій у який бік та на скільки потрібно перенести зазначені межі (межу) для їх усунення?
2.Чи відповідають встановлені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розроблених і затверджених їм рішенням Шумовецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в технічних документаціях із землеустрою конфігурації спільні межі земельних ділянок по АДРЕСА_2 , відповідно будинку АДРЕСА_2 та будинку АДРЕСА_3 із суміжною земельною ділянкою позивача, що по АДРЕСА_1 спільним межам із цією ж земельною ділянкою та її конфігурацією, що зазначені у плані технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства із встановленими координатами поворотних точок меж земельної ділянки площею 0,63 га. по АДРЕСА_1 виготовленої ПП «Юридична компанія «Земельні справи»» у 2021 році? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність і в якій бік і на скільки необхідно змістити існуючі спільні межі між цими земельними ділянками для приведення межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ від 18.07.1996 року належного ОСОБА_3 .?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК
Оплату експертизи покласти: на ОСОБА_3 .
Роз`яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя