КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/2625/2022
справа №761/1387/21
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі в складі судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Соколової В.В., Шкоріної О.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Телеканал "Інтер", Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" про солідарне стягнення доходів, отриманих внаслідок порушення прав та заборону вчиняти дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Телеканал Інтер", Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" про солідарне стягнення доходів, отриманих внаслідок порушення прав позивача та заборону вчиняти дії, повернуто позивачу з підстав невиконання вимог ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 21.01.2021 року про залишення позовної заяви без руху.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, 17 листопада 2021 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року витребувано цивільну справу №761/1387/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Телеканал "Інтер", Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" про солідарне стягнення доходів, отриманих внаслідок порушення прав та заборону вчиняти дії

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам пункту 2 частини 4 статті 356 та пункту 3 частин 4,5 статті 356 ЦПК України. Скаржнику надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали Київського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року для усунення вказаних недоліків, а саме: додати до апеляційної скарги її копії, відповідно до кількості учасників справи; а також сплатити судовий збір або зазначити підстави для звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року скаржником 13 січня 2022 року засобами поштового зв`язку направлено заяву з доданою копією довідки форми ОК-7 за 2019 рік.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", на яку посилається скаржник, як на підставу звільнення від сплати судового збору, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до частини 1 вищевказаної статті, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Скаржником не надано доказів, які давали б підстави для застосування положень частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" та свідчили про наявність умов, визначених частиною першою цієї статті. Надана скаржником довідка по формі ОК-7 містить відомості за 2019 рік та не може бути взята до уваги, оскільки частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" унормовано врахування таких відомостей за попередній календарний рік, тобто за 2020 рік.

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Враховуючи те, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 отримав 03 січня 2022 року, проте недоліки, вказані в ухвалі не виконав, суд вважає за необхідне визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.В. Соколова

О.І.Шкоріна