Справа № 464/802/22
пр.№ 2/464/776/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Цуняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину земельної ділянки,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 69/100 земельної ділянки, кадастровий номер :02:005:0206, що на плані поділу земельної ділянки позначена цифрою «1» і довжинами сторін 24,74 5,02 5,32 6,06 4,94 2,06 3,34 1,12 5,32 3,67 2,13 6,02 4,48 2,27 3,24 1,71 1,39 3,32 1,12 2,90 3,76 1,05 5,46 4,89 8,83 3,44 23,23 17,40. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що сторони є власниками будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 0,10 га з кадастровим номером :02:005:0206. 31.07.2009 на підставі наказу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 18.06.2009 №1334-М-С та свідоцтва про право власності від 18.06.2009 позивач зареєструвала право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , тобто відбувся поділ будинку на два окремих, право спільної часткової власності припинилось. Оскільки станом на 2009 рік будинок АДРЕСА_1 належав власникам у частках 31/100 та 69/100, відтак земельна ділянка між ними розподіляється у тих самих пропорціях. Згідно з планом поділу земельної ділянки площею 0,10 га з кадастровим номером :02:005:0206 пропонується наступний варіант поділу: для будинку АДРЕСА_1 пропонується відвести ділянку, позначену на плані цифрою «2» з довжинами сторін 12,42 30,75 5,92 24,74 5,02 5,32 6,06 4,94 2,06 3, 34 1,12 5,32 3,67 2,13 6,02 4,48 1,38 4,86 2,32 6,42 5,32; для будинку АДРЕСА_1 пропонується відвести ділянку на плані позначеному цифрою «1» і довжинами сторін 24,74 5,02 5,32 6,06 4,94 2,06 3,34 1,12 5,32 3,67 2,13 6,02 4,48 2,27 3,24 1,71 1,39 3,32 1,12 2,90 3,76 1,05 5,46 4,89 8,83 3,44 23,23 17,40. Також зазначила, що право власності на 69/100 частини земельної ділянки перейшло до неї одночасно з переходом права власності 69/100 частини будинку на підставі ч. 1 ст. 120 Земельного кодексу України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд такі задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, до суду надійшли заяви, в яких просили суд розгляд справи здійснювати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечили.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Земельного кодексу України, ч. 1 ст. 377 ЦК України (в редакціях, чинних на момент виникнення спірних правовідносин) до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Якщо договором про відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначено, до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

Встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 112, 3 кв.м, що підтверджується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_1 від 18.06.2009, інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №298397827 від 08.02.2022. Номер вищевказаному будинку присвоєно після поділу будинку АДРЕСА_1 між співвласниками, внаслідок якого ОСОБА_1 отримала у власність 69/100 будинку, що становить 112,3 кв.м. В свою чергу, інший співвласник будинку ОСОБА_4 отримав у власність 31/100, що становить 50,4 кв.м. (а.с. 8-12).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЗ №225915 від 17.07.2009, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зазначені співвласниками земельної ділянки, площею 0,1000 га, розташованої у АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку (а.с. 13).

Спадкоємцем майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідачі у справі: його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 . Спадщина складається з 31/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на будинок № НОМЕР_2 , виданого 25.10.2000 Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради відповідно до розпорядження №1180 від 25.10.2000. Право власності останніх на частки вищевказаного будинку у розмірі по 31/200 також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 298405410, 298398880 від 08.02.2022 (а.с. 5-7, 15).

Згідно з планом поділу земельної ділянки, площею 0,1000 га, з кадастровим номером :02:005:0206, пропонується наступний варіант поділу ділянки: для ОСОБА_1 ділянку площею 0,0690 (69/100 частки), що позначена на плані цифрою «1» та довжинами сторін 24,74 5,02 5,32 6,06 4,94 2,06 3,34 1,12 5,32 3,67 2,13 6,02 4,48 2,27 3,24 1,71 1,39 3,32 1,12 2,90 3,76 1,05 5,46 4,89 8,83 3,44 23,23 17,40; для ОСОБА_4 ділянку площею 0,0310 (31/100 частки), що позначена на плані цифрою «2» та довжинами сторін 12,42 30,75 5,92 24,74 5,02 5,32 6,06 4,94 2,06 3, 34 1,12 5,32 3,67 2,13 6,02 4,48 1,38 4,86 2,32 6,42 5,32.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коржан І.В. від 05.05.2022, відсутня можливість визначити склад спадкового майна, а саме частку в праві спільної власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, розташовану на АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_4 , а відтак видати свідоцтво про право власності на спадщину після смерті останнього, оскільки державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку виданий без визначення частки у праві спільної власності двом співвласникам.

Враховуючи вищенаведене, а також визнання позову відповідачами, що не суперечить закону, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з метою ефективного захисту прав особи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховано положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно з якими, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем при поданні позову понесено витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1000 грн., а відтак останній необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 500 грн., а решту судових витрат у розмірі 500 грн. стягнути з відповідачів на її користь, а саме по 250 грн. з кожного з відповідачів.

Керуючись статтями 2, 81, 89, 141, 247, 263 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ) право власності на 69/100 земельної ділянки, кадастровий номер :02:005:0206, що на плані поділу земельної ділянки позначена цифрою «1» і довжинами сторін 24,74 5,02 5,32 6,06 4,94 2,06 3,34 1,12 5,32 3,67 2,13 6,02 4,48 2,27 3,24 1,71 1,39 3,32 1,12 2,90 3,76 1,05 5,46 4,89 8,83 3,44 23,23 17,40.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 500 (п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.