н/п 2-о/490/56/2022 Справа № 490/8752/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , третя особа - Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не менше ніж 5 років до часу відкриття спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

24.11.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строку для усунення недоліків, а саме: позивачу слід зазначити заінтересованих осіб ( можливих спадкоємців померлого) та сплатити судовий збір відповідно до п.2 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:заяви у справах окремого провадження- 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 гривні.

З поштового повідомлення про вручення кореспонденції суду вбачається, що заявник особисто отримав копію ухвали суду 03 лютого 2022 року.

Станом на 14.06.2022 р. вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 25.11. 2021 р. позивачем не виконано.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки заявником не виконано вимог ухвали суду від 25.11.2021 р., заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа - Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини - повернути заявнику.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Гуденко О.А.