_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/459/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.02.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа - нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчев Костянтин Леонтійович (адреса: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б), про скасування свідоцтва про право власності, визнання об`єкту нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати свідоцтво про право власності від 29 листопада 2007 року серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Одеської міської ради ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ѕ частин квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 19.05.2021 року позовну заяву залишено без руху.

24.05.2021 року до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

25.05.2021 року стороною позивача до суду подано заяву, якою усунуто недоліки, що були підставою для залишення позову без руху.

Ухвалою від 31.05.2021 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче провадження.

15.06.2021 року представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Голєвою С.В. до суду подано відзив на позов.

15.06.2021 року від третьої особи нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Пенчевої К.Л. надійшла заява про розгляд справи без присутності представника нотконтори, заперечень щодо винесення рішення не мають.

02.12.2021 року представником позивача надано позовну заяву з урахуванням обставин, встановлених в ході підготовчих дій /т.2 а.с.6-12/.

В ході підготовчого судового розгляду справи судом приймались ухвали про витребування доказів, розглянуто клопотання про допит свідків.

07.02.2022 року в підготовчому засіданні представник позивача підтримав позов в редакції від 02.12.2021 року та зазначив, що всі докази надані, вважає можливим призначити справу до розгляду по суті вимог, не виключає можливість укладення мирової угоди та планує надати суду уточнення щодо судових витрат після прийняття рішення по справі згідно з вимогами ЦПК.

Представник відповідача підтримала позицію, заявлену в відзиві на позов в первісній редакції, просила застосувати строк позовної давності. При цьому вказала, що в разі поновлення судом пропущеного строку, позовна вимога, заявлена стороною позивача в другому пункті є надмірно пред`явленою, так як за таких обставин нотаріус проведе необхідні дії щодо надання правовстановлюючих документів на спадщину. Представник повідомила суд, що від позивача не надходило конкретних пропозицій та умов мирової угоди, озвучила пропозиції сторони відповідача з даного питання. Також представник вважає можливим закінчити підготовче провадження та повідомила суд щодо стягнення судових витрат, докази понесення яких надасть суду в подальшому.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа - нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчев Костянтин Леонтійович (адреса: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б), про скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності на спадкове майно,

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.03.2022 року на 10-00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.