справа № 489/6756/21 провадження №2-о/489/23/22
РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Смєрдової К.С.

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Миколаївська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

встановив:

В жовтні 2021 року заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна баба ОСОБА_4 , яка на час смерті постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець заповіту не залишила та він є єдиним спадкоємцем. 08.10.2021 він звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димової О.С. за оформлення спадщини, але йому було відмовлено через відсутність доказів, які підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказав, що після смерті своєї матері ОСОБА_5 , влітку 2012 року він переїхав до бабусі, з якою мешкав до її смерті. Заінтересованою особою у справі вважає тітку ОСОБА_3 , проте з її слів вона немає жодних претензій до нього, як спадкоємця та не оспорює його право на спадкування.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження.

Одночасно цією ухвалою до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Миколаївську міську раду.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

В матеріалах справі наявна заява представника Миколаївської міської ради про слухання справи за відсутності представника міської ради та прийняття рішення за наявними матеріалами справи.

Вислухавши представника заявника та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено та підтверджується копією паспорту заявника серії НОМЕР_1 , що ОСОБА_1 зареєстрований з 14.02.2008 за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 08.05.1980, підтверджується, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Після розірвання шлюбу між батьками заявника, що підтверджено Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , що відбулося 22.12.1983, мати заявника - ОСОБА_7 змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , матір`ю матері заявника (прізвище на момент народження) - ОСОБА_5 записана ОСОБА_4 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 підтверджується, що мати заявника ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 3275.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1931.

Згідно паспортних даних (паспорт серії НОМЕР_7 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.09.2005, зареєстрованих в реєстрі за №№ 1-626, 1-628, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8860107 від 07.11.2005 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 828530 ОСОБА_4 була власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки за цією адресою (кадастровий номер: :02:059:0001).

08.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Димова О.С. за оформленням спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_4 , яка на день смерті постійно проживала у АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса від 08.10.2021 у вчиненні нотаріальної дії заявнику було відмовлено з підстав не надання доказів того, що він постійно (не менше п`яти років) проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання за спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, дослідженими судом доказами підтверджується, що заявник є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка на час відкриття спадщини проживала у АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса від 17.11.2021 № 90/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.

У ході розгляду справи встановлено, що інші спадкоємців, які прийняли спадщину, відсутні.

На підтвердження постійного проживання із спадкодавцем заявник надав платіжні документи на підтвердження поховання ОСОБА_4 та ухвалу Корабельного районного суду м.Миколаєва від 17.02.2022 по справі № 488/4318/18, в якій місцем проживання ОСОБА_1 та місцем вчинення ним кримінального правопорушення вказано адресу: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що заявник з народження постійно, за винятком строку відбуття покарання, проживав та на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також заявник здійснював постійний догляд за ОСОБА_4 та її поховання.

Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

За положеннями статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім спорів, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно пункту 5 частини першої статті 293 ЦПК України суд розглядає справи встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі статтею 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічні правові висновки містяться в постановах Верховного суду від 15.01.2020 у справі №691/548/18, від 04.07.2018 у справі № 404/2163/16-ц та від 10.01.2019 у справі № 484/747/17.

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки в судовому засіданні сукупністю доказів підтверджено факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт того, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 4, 5, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Судові витрати з розглядом справи покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа - Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

Повний текст судового рішення складено 21.06.2022.

Суддя І.В.Коваленко