Провадження № 2/272/94/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,
з участю: : представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за борговою розпискою, суд, -
встановив:
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, вказаши, що до подання позову та в ході розгляду справи судом відповідач суму боргу за договором позики не сплатив.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з`являвся. Відповідно до ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подавав. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 1047 ЦК України, передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно п. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені в договорі.
У вимозі від 13.05.2021 року, яка була направлена позивачем ОСОБА_2 відповідачу ОСОБА_3 вказано строк виконання зобов`язання протягом 30 днів з моменту отримання даної вимоги, яку ОСОБА_3 отримав особисто 28.05.2021 року. Виходячи з цього, відповідач повинен був виконати свій обов`язок до 28.06.2021 року, однак відповідач не повернув кошти згідно розписки.
Відповідно до вимог ст. 533 ЦК України - 1.Грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. 2. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути три проценти річних від простроченої суми боргу за період 99 днів, яка згідно розрарахунку позивача складає 3027,05 грн. (372010,80х3х99:365:100), з яким суд погоджується та стягує вказану суму з відповідача на корись позивача.
З врахуванням наведених вище обставин, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач не дотримався та не виконав умови договору позики, що ним не спростовано, тому вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3750,38 грн., спалчений позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 4, 12,13, 77 -81, 89, 141, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ід. код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ід. код НОМЕР_2 , грошові кошти згідно боргової розписки від 05.01.2021 року в сумі 372 010 грн. 80 коп., 3 проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 3027 грн. 05 коп. та судовий збір в сумі 3750 грн. 38 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживає : АДРЕСА_2 , адреса для листування : АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 17.06.2022 року.
Суддя:І. А. Чуб