Справа № 456/2956/21
Провадження № 2/456/258/2022
РІШЕННЯ

іменем України

12 травня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту спільного проживання та родинних відносин,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та уточнивши позовні вимоги просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на житловий будинок А-1 житловою площею 26,9 кв.м, загальною площею 46,8 кв.м разом з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Нежухів, Стрийського району, Львівської області. В обгрунтування позовних вимог позивач покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її свекор ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , дане господарство відносилось до категорії робітничих дворів та рахувалось за померлим ОСОБА_2 . За життя свідоцтва про право власності померлий ОСОБА_2 оформити не встиг. Згідно довідки №686 від 25.05.2021 року Старости сіл Нежухів, Завадів, Голобутів, Ланівка, Райлів Стрийської міської ради, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав без реєстрації разом із сином ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. Отже, чоловік позивача ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , оскільки на час смерті батька проживав разом з ним, однак не оформив її документально. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік позивача ОСОБА_3 14 травня 2021 року позивач звернулась до державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. з метою оформлення спадщини. Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Також нотаріус звернула увагу щодо розбіжностей в прізвищах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про смерть прізвище померлого записано « ОСОБА_4 », а свідоцтві про народження ОСОБА_3 прізвище батька записано « ОСОБА_4 », як і всіх інших документах. Таким чином, вказана розбіжність у документах та відсутність правовстановлюючих документів не дає можливості оформити спадщину за законом, а тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять позов задоволити.

Представник відповідача Стрийської міської ради Львівської області Капко Н.Б. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просить вирішити справу відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача вважає, що позов слід задоволити.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що його батьком є ОСОБА_2 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого повторно 25.07.2019 Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що 20.07.1994 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 26.10.2020 року виконавчим комітетом Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 60.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 31.07.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 432.

З договору дарування посвідченого 16.02.1998 державним нотаріусом Стрийського державної нотаріальної контори Костур У.Т. вбачається, що ОСОБА_9 подарувала, а ОСОБА_2 прийняв у дар незакінчений будівництвом жилий будинок готовністю 67%, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

З довідки №834 виданої 24.10.2020 року Нежухівською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 .

З довідки №845 виданої 26.10.2020 року Нежухівською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_1 до дня смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала без реєстрації разом з ним за адресою АДРЕСА_1 та поховання здійснювала за власні кошти.

З довідки №685 виданої 25.05.2021 року Стрийською міською радою Стрийського району Львівської області ОСОБА_10 вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі за 2001-2005 роки №5 господарство за №431 рахується за ОСОБА_2 , в якому був зареєстрований його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Господарство знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

З довідки №686 виданої 25.05.2021 року Стрийською міською радою Стрийського району Львівської області ОСОБА_10 вбачається, що до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав без реєстрації разом із сином ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП ОСОБА_11 15.03.2021 року на замовлення ОСОБА_1 вбачається, що загальна площа будинку «А-1» - 46,8 кв.м, житлова площа - 26,9 кв.м.

З відповіді Стрийської державної нотаріальної контори №586/02-14 від 14.05.2021 року вбачається, що у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 постійно проживав із батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що позивач у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності та справедливості, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зібраними доказами також встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. Чоловік позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , оскільки на час смерті батька проживав разом з ним, однак не оформив спадщини.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до правової позиції викладеної у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно з ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено, даний позов не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі зібраних доказів суд вважає необхідним визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1 житловою площею 26,9 кв.м, загальною площею 46,8 кв.м разом з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Нежухів, Стрийського району, Львівської області.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на житловий будинок А-1 житловою площею 26,9 кв.м, загальною площею 46,8 кв.м разом з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Нежухів, Стрийського району, Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 20.05.2022 року.

Головуючий суддя С. С. Сас