Справа № 277/367/22
У Х В А Л А

"14" червня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Українські Фінансові Операції», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Українські Фінансові Операції», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 30.12.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.В. та зареєстрований у реєстрі за №116957, про стягнення з нього на користь відповідача грошових коштів в сумі 23021,60 грн. та стягнути судові витрати.

10.06.2022 року по даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та справу призначено до розгляду по суті.

В позовній заяві позивач також просив витребувати; у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В. копію спірного виконавчого напису №116957, виданого 30.12.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем; у ТОВ «Українські Фінансові Операції» копії всіх документів, відповідно до яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис №116957 від 30.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські Фінансові Операції» заборгованості в розмірі 23021,60 грн., зазначивши, що не має у себе в наявності копії спірного виконавчого напису та документів, зокрема, кредитного договору від 09.02.2019 року, на підставі яких його було винесено.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1 У, офіс №3) копію виконавчого напису №116957, виданого 30.12.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем.

Витребувати з ТОВ «Українські Фінансові Операції» копії всіх документів, відповідно до яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис №116957 від 30.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські Фінансові Операції» заборгованості в розмірі 23021,60 грн.

Копію ухвали направити до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича та ТОВ «Українські Фінансові Операції» для виконання.

Встановити строк виконання ухвали до 04.07.2022 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Гресько