Справа № 509/4000/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кириченко П.Л.

при секретарі - Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса),

про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис цивільного стану,

учасники цивільного провадження по справі:

позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Амірян К.Е., відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Конова Л.М., -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року позивачка звернулась до суду з вищеназваною позовною заявою до відповідача, який проживає на території Одеського (Овідіопольського) району Одеської області.

позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи в цивільному шлюбі з відповідачем, у неї народилась дитина ОСОБА_3 , біологічним батьком є відповідач ОСОБА_2 . Спільної заяви від батька та матері не має, так як відповідач відмовляється подати спільну заяву. В акті цивільного стану про народження дитини ОСОБА_3 зазначено в графі батько зі слів матері, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, позивачка просить суд, визнати відповідача батьком доньки та внести зміну в актовий запис про народження дитини в графі батько.

рух справи

05 серпня 2019 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

29 березня 2021 року судом першої інстанції була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза та провадження по справі було зупинено.

В ході судового розгляду позивачка та її представник на позовних вимогах наполягають, під час розгляду справи представник позивачки направила заяву в якій зазначила, що на позові наполягає, просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 копію позову та матеріли до нього отримав належним чином, позов фактично не визнав.

Третя особа орган реєстрації актів цивільного стану копію позову та матеріали до нього отримали належним чином, до суду не з`явились.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст.126 ч.1 СК Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.128 ч.1 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

обставини, які встановлені судом

10 червня 2011 року позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ), була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

18 листопада 2010 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_2 ), був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_3 .

14 липня 2011 року Відділом ДРАЦС Овідіопольського РУЮ Одеської області був складений актовий запис № 104 про народження дитини, в графі батько зазначений ОСОБА_5 , який був записаний зі слів матері, відповідно до ст. 135 СК України.

Відповідач фактично заперечує, що він є біологічним батьком дитини.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 26.06.2012 року видно, що на час народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони проживали спільно.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 7 від 14.01.2022 року в рамках судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої громадянкою ОСОБА_1 з ймовірністю 99.999%

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач не бажає спільно з позивачкою звернутись до органів РАЦС з заявою про реєстрацію дитини, відповідно до ст. 126 СК України.

З урахуванням того, що суд прийшов до висновку, що відповідач є біологічним батьком та у зв`язку з тим, що відповідач не звертається до компетентних установ, суд вважає з метою захисту прав та інтересів дитини внести зміни в графі батько в актовий запис про народження дитини № 104 від 14.07.2011 року щодо анкетних даних батька.

Судові витрати.

При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в розмірі 1536.80 грн. (а.с.1,2), крім того позивачка здійснила витрати за залучення судового експерта в розмірі 6 650.10 грн., суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в розмірі 8186.90 грн.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст. 128 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис цивільного стану - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з встановленням батьківства дитини внести зміни в актовий запис № 104 від 14 липня 2011 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в:

графі батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 8186.90 грн.

Копію рішення направити зацікавленим особам.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.