Справа № 364/264/22
Провадження № 2/364/135/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

09.06.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_2 )

представник позивача Лабик Руслан Романович ( адвокат свідоцтво №7311/10, адреса: 79026, вул. академіка А.Сахарова, 33, оф. 501, засоби зв`язку:№ тел. НОМЕР_3 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА ГРУПА" ТАС» ( адреса 03117, м. Київ, пров. Перемоги, буд. 65, ел. пошта: , № тел. 77)

про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 року представник позивача звернувся до Володарського районного суду Київської області в системі «Електронний суд». У позові позивач зазначає, що 05.11.2021 року близько 20:30 години по вулиці Радянська,78, с. Великополовецьке, Білоцерківського району, Київської області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Опель Астра "OPEL ASTRA", реєстраційний номер НОМЕР_4 , на неосвітленій ділянці дороги здіснив зіткнення з транспортним засобом - велосипедом марки «України», яким керував ОСОБА_3 , в якості пасажира на велосипеді перебувала ОСОБА_4 - матір позивача. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 загинула на місці пригоди. За фактом ДТП ГУ НП Київської області матеріали про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000708. Станом на час звернення до суду досудове розслідування триває.

Позивач вважає, що внаслідок ДТП та смертю матері відповідач завдав йому моральних страждань, які він оцінює у 36600,00 гривень окрім того він здійснив поховання матері за власний рахунок. Позивач звернувся до фахівця у галузі права та загальна сума наданих йому юридичних послуг складає 18 000,00 грн.

Представник позивача, посилаючись на вищевикладені обставини та на ст. ст. 4, 5, 64, 133, 137, 175, 177, 183, 184, 274, 276 ЦПК України, просить суд:

-прийняти позовну заяву до розгляду та розглянути за правилами спрощеного позовного провадження;

-стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА ГРУПА" ТАС" на користь позивача 36 600,00 грн страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілої;

-2 780,00 грн страхового відшкодування витрат на поховання;

-18000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона подана позивачем із врахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір», згідно якої позивач звільнений від сплати судового збору по даній справі під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Щодо підсудності справи за вибором позивача, то відповідно до частини 3 статті 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Володарському районному суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суддя, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, прийшла до висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Стаття 19 ЦПК України зазначає, що малозначною справою є справа, де ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Одночасно представник при зверненні до суду подав клопотання про витребування доказів, а саме : належним чином засвідчена копія висновку судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданого доказу є ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Окрім того представник позивача просить суд продовжити строки надання доказів, щодо розрахунку витрат, які він поніс на правничу допомогу терміном на п`ять днів після ухвалення рішення суду.

Пункт 8 частини 2 статті 141 ЦПК України, зазначає, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Спираючись на вище викладене, вважаю за доцільне зобов`язати позивача надати суду розрахунок та розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, у термін протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, враховуючи, що сторона позивача у справі зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Ознайомившись з вище викладеним та враховуючи положення ч.5 ст. 279 ЦПК України приходжу до переконання, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 136, 184, 187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/264/22 за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА ГРУПА" ТАС» про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого.

Призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 08.07.2022 року о 09:00 год.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження подати: письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження; відзив на позовну заяву .

Позивач протягом п`яти днів має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати, а саме : належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні № 000708 від Головного управління Національної поліції в Київській області ( адреса: вулиця Дегтярівська, 15А, Київ, 04050).

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку надання доказів.

Продовжити строки надання доказів - розрахунку витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Спираючись на вище викладене, вважаю за доцільне зобов`язати позивача надати суду розрахунок та розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, до закінчення судових дебатів у справі, враховуючи, що сторона позивача у справі зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун