Справа № 727/3826/22
Провадження № 2/727/1055/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

секретаря судового засідання Пятницької К.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з відповідачкою 22 липня 2011 року уклав шлюб.

Від шлюбу народилась дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося через невідповідність характерів, непримиренні світоглядні протиріччя та різні погляди на сім`ю. Також вка-зав, що більше року проживає з відповідачкою окремо.

А тому просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 липня 2011 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції актовий запис №1099.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призна-чене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ не-значної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про ро-зірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провад-ження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 травня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спро-щеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

У зв`язку з неявкою сторін по справі, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 червня 2022 року, явку останніх було визнано обов`язковою.

Позивач в судовому засіданні підтвердив обставини справи, наведені в позовній заяві. Просив позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між ним та відповідач-кою.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визначала та просила розірвати шлюб між нею та позивачем. Вказала, що вже на протязі тривалого часу проживає ок-ремо від позивача, виїхала за кордон і не бажає відновлювати подружні стосунки з від-повідачем.

Представник позивача, адвокат Калинчук Ю.В. в судовому засіданні підтвердила обставини, наведені позивачем. Просила розірвати шлюб між сторонами.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вва-жає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 22 липня 2011 року сторони зареєстрували шлюб в Чер-нівецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №1099, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Від даного шлюбу у сторін народилася дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на по-чуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з 2021 року. Таким чином, суд прихо-дить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально та підлягає розірванню. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєс-трований 22 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1099 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судо-вого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отри-мання копії цього рішення.

Суддя: О.Є.Терещенко