Справа № 375/824/21
Провадження № 2/375/213/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 приміщення суду в смт Рокитне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", , зареєстрованого за адресою: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, поштова адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 97-б, до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі представника юрисконсультанта Кротова О.Ю., що діє на підставі довіреності від 24 вересня 2020 року № 155, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позовні вимоги представник позивача обгрунтовує тим, що відповідачем 01 січня 2019 року з позивачем у справі - Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" укладено договір № 401072788 про постачання електричної енергії постачальними універсальних послуг.

Відповідно до зазначеного договору постачання електричної енергії здійснюється за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, відповідачем в порушення вимог чинного законодавства та умов договору оплата фактично спожитої електричної енергії не проводиться.

Станом на 31 травня 2021 року заборгованість за спожиту електричну енергію за вказаним договором становить 22396 гривень 72 копійки.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 18 серпня 2021 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 11 січня 2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 23 травня 2022 року.

20 квітня 2022 року від представника позивача надійшло пояснення, відповідно до яких він просить врахувати при прийнятті рішення у справі зменшення заборгованості відповідача з огляду на здійснення перерахунку після зняття показника оператором системи розподілу за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 401072788 від 01.01.2019, що становить 10310 (десять тисяч триста десять) гривень 80 копійок. Вказану суму просить вважати сумою заборгованості за спожиту електричну енергію.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув. Натомість через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просить вважати сумою заборгованості за спожиту електричну енергію 10310 (десять тисяч триста десять) гривень 80 копійок.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів та свідків, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Між ТОВ "Київська обласна ЕК" та ОСОБА_1 було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 401072788 від 01.01.2019.

Договір укладено шляхом приєднання відповідача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті позивача шляхом фактичного споживання відповідачем електричної енергії.

Цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статтей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є однаковими для всіх споживачів.

За період розгляду даної справи в суді, оператором системи розподілу - ПРИВАТНИМ

АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», що здійснює, в тому числі, контроль та фіксацію показників лічильника, були проведені перевірки по лічильнику, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який в свою чергу належить відповідачу.

Згідно з пп. 7.1. п 7. Розділу XIII «Перехідні положення» Кодексу комерційного обліку електричної енергії до моменту запуску інформаційного обміну між учасниками ринку через

центральну інформаційно - комунікаційну платформу визначення обсягів електричної енергії для поточних розрахунків на ринку виконують оператори електричної мережі.

Згідно з п. 4.12. ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

На даний час, на підставі п. 11 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року функції

оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своє ліцензованої діяльності, а саме ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (ідентифікаційний код 23243188, юридична адреса 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б).

Відповідно до оновленої інформації, що була отримана за допомогою електронного обміну між ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» та Оператором системи розподілу, позивачем були скориговані та сформовані нові рахунки за спожиту електричну енергію споживачем ОСОБА_1 , в тому числі рахунок за електроенергію № НОМЕР_2 за вересень 2021 року від 30.09.2021 (копія додається) за договором №401072788, згідно з яким скоригована сума заборгованості відповідача становить 10 310,80 грн., поточний показник лічильника - 9 885. В даному рахунку відображено перерахунок боргу після зняття показника оператором системи розподілу.

На підтвердження вищевказаного, а саме оновленого показника лічильника, що відображений в рахунку за вересень 2021 року, Позивач також надає суду копії наступних документів: завдання на зйом показників №К200034С від 23.10.2021 (дата виконання: 02.11.2021) оператора системи розподілу, в тому числі щодо зняття показників лічильника споживача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) із зафіксованим - 9 885; завдання на зйом показників №К200034С від 22.11.2021 (дата виконання: 04.12.2021)

Оператора системи розподілу, в тому числі щодо зняття показників лічильника споживача

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) із зафіксованим - 9 885.

З огляду на викладене, ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» повідомляє, що заборгованість ОСОБА_1 за заявлений у позовній заяві період (з урахуванням отриманої позивачем оновленої інформації від оператора системи розподілу) за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №401072788 від 01.01.2019 року становить 10 310 (десять тисяч триста десять) гривень 80 коп.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Під час розгляду зазначеної цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заявлення клопотань.

Разом з тим, судом встановлено, що між сторонами спору виникли правовідносини у сфері постачання та споживання електроенергії, які регулюються статтею 714 ЦК України, Законом «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 06.07.1999 (надалі ПКЕЕН), Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок розкрадання електричної енергії, затвердженим постановою Кабінету міністрів України № 122 від 08.02.2006, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 (далі Методика), чинними на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією згідно із законодавством України.

Відповідно до пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією.

З наведеного вбачається, що у позивача наявні належні підстави для пред`явлення позову про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення. Позивачем доведено суму заборгованості за користування електричною енергією, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Вирішуючи даний спір суд враховує наступні положення чинного законодавства України.

Положеннями частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. (частина перша статті 77 ЦПК України)

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (частин друга статті 78 ЦПК України)

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідальність особи у вигляді обов`язку відшкодувати завдані збитки наступає лише за наявності в сукупності певних умов, які разом утворюють склад правопорушення, а саме: противоправної поведінки, шкоди, причинного зв`язку між поведінкою і шкодою, вини.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", , зареєстрованого за адресою: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, поштова адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 97-б, до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", , заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 10 310 (десять тисяч триста десять) гривень 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", , сплачений при поданні заяви судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 23 травня 2022 року.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА