Дата документу 01.06.2022 Справа № 325/1568/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 22-ц/807/401/22
УХВАЛА

01 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Кримської О.М., Дашковської А.В.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2018 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» заборгованість за кредитним договором №21/2010 від 29.11.2010 станом на 22.01.2018 у розмірі 132 765 грн., як5а складається із: 69 372, 24 грн. - сума простроченого боргу; 1 282, 89 грн. - сума нарахованих процентів; 62 11-, 40 грн. - сума прострочених процентів.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2021 року на підставі ст. ст. 366, 369 ЦПК України справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 січня 2022 року витребувано від ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (01014, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд.20, кВ.1): детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , який виник за кредитним договором № 21/2010 від 29 листопада 2010 року, із зазначенням щомісячних платежів з дати надання кредиту і до закінчення строку кредитування - 27.11.2015;

копію транзитного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 на погашення кредитної заборгованості, з відображенням всіх платежів і нарахувань, здійснених на погашення кредиту;

08 лютого 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про неможливість виконання ухвали апеляційного суду від 17 січня 2022 року.

В обґрунтування зазначають, що ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» не отримували від АТ «ВТБ БАНК» усі матеріали кредитної справи, в тому числі детальний розрахунок заборгованості та коштів транзитного розрахунку ОСОБА_1 .

У зв`язку з неможливістю виконання ухвали апеляційного суду, просять витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 17, ) наступні документи: детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , який виник за кредитним договором № 21/2010 від 29 листопада 2010 року, із зазначенням щомісячних платежів з дати надання кредиту і до закінчення строку кредитування - 27.11.2015;

копію транзитного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 на погашення кредитної заборгованості, з відображенням всіх платежів і нарахувань, здійснених на погашення кредиту.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 лютого 2022 року задоволено клопотання ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» щодо витребування документів від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Витребувано від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 17, ) документи.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 травня 2022 року повторно витребувано документи від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

31 травня 2022 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду від 12.05.2022 року.

Перевіривши заяву, та заважаючи на те, що матеріали справи не містять детального розрахунку заборгованості, дати її утворення, порядку, строків нарахування відсотків, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановлено, що спір між сторонами виник з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором № 21/2010, укладеним 29.11.2010 між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 .

Справу розглянуто без участі відповідача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , оспорюючи розмір заборгованості, посилається на те, що до серпня 2014 року він регулярно вносив платежі на погашення кредиту, із змісту судового рішення йому не зрозуміло, за який період часу Банк нарахував, а суд стягнув з нього заборгованість за відсотками

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та перевірки доводів апеляційної скарги, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 17, ) наступні документи:

детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , який виник за кредитним договором № 21/2010 від 29 листопада 2010 року, із зазначенням щомісячних платежів з дати надання кредиту і до закінчення строку кредитування - 27.11.2015;

копію транзитного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 на погашення кредитної заборгованості, з відображенням всіх платежів і нарахувань, здійснених на погашення кредиту.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.

Подовжити строк для виконання ухвали апеляційного суду на 30 днів з дня її отримання.

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 17, ) наступні документи: детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , який виник за кредитним договором № 21/2010 укладеним 29.11.2010 між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , із зазначенням щомісячних платежів з дати надання кредиту і до закінчення строку кредитування - 27.11.2015;

копію транзитного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 на погашення кредитної заборгованості, з відображенням всіх платежів і нарахувань, здійснених на погашення кредиту.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

О.М. Кримська