Справа № 625/46/22
Провадження № 2/625/33/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Лосєва Д.К.,

при секретарі - Калюжній Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Дія-Актив», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 41764 вчинений 26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригідою В.О.; 2)стягнути з Товариства зобмеженоювідповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» на його користь судовий збір в розмірі 1362,00 грн.

07.06.2022 року до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіди В.О. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №41764 від 26.11.2021 року.

Позивач у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача ТОВ «Юридична компанія Дія-Актив» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлявся, в матеріалах справи міститься заява від 26.05.2022 року в якій він просить слухати справу у його відсутність та винести рішення згідно чинного законодавства України.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши заяву позивача про витребування доказів, приходить до такого.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання,суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 84,260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіди В.О. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №41764 від 26.11.2021 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіді В.О., за адресою: 02068, м. Київ, пр-т Григоренка, 15 прим 3,для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Коломацького районного суду Харківської області у строк до 07.07.2022 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.К. Лосєв