Справа №705/343/22
2/705/1287/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дарморос К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Корнієнка А.А., до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Уманська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача адвокатом Корнієнком Андрієм Андрійовичем, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Уманська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

01.06.2022 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити, вказав, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі йому знайомі та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Дарморос К.О. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеної заяви.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивач подав до суду заяву про відмову від позову, судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від позову, суд доходить висновку, що заяву позивача слід задовольнити, а провадження у вказаній цивільній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255, 258-261, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Уманська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Корнієнком Андрієм Андрійовичем, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Уманська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О.І.Єщенко