ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/842/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/35/22

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.,

суддів Онищенко О.І., Харечко Л.К.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Людмили Анатоліївни про визнання недійсними в частині договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26.05.2021 року, яким вимоги позову ОСОБА_2 задоволено, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.07.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26.05.2021 року було залишено без руху. При цьому, ОСОБА_1 було надано десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліку, а саме, для проведення оплати судового збору в сумі 2 925 грн. на вказані в ухвалі апеляційного суду реквізити, та надання доказів сплати судового збору або документів про наявність пільг щодо сплати судового збору. При цьому, в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 05.07.2021 року ОСОБА_1 було роз`яснено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі апеляційного суду вимог щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута ОСОБА_1 .

Копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05.07.2021 року була направлена апелянту ОСОБА_1 за зазначеною нею в апеляційній скарзі адресою реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.81, том 2).

Вказане рекомендоване відправлення 31.08.2021 року повернулось на адресу Чернігівського апеляційного суду неврученим ОСОБА_1 , із довідкою Укрпошти ф.20 про причини повернення: ''За закінченням терміну зберігання" (а.с.88, том 2).

Відповідно до Акту про відсутність знаків поштової оплати (поштових марок) для відправки поштової кореспонденції Чернігівського апеляційного суду, затвердженого керівником апарату Чернігівського апеляційного суду 25.08.2021 року (а.с.90, том 2), станом на 25.08.2021 року в Чернігівському апеляційному суді у зв`язку із відсутністю потрібної кількості знаків поштової оплати (поштових марок), припинено відправлення наступної поштової кореспонденції: рекомендованих листів; рекомендованих листів зі зворотнім повідомленням; судових повісток зі зворотнім повідомленням.

В подальшому, копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05.07.2021 року була апеляційним судом повторно направлена ОСОБА_1 за зазначеною нею в апеляційній скарзі адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , а також за вказаною у позовній заяві адресою місця її проживання: АДРЕСА_2 (а.с.89, том 2).

Як вбачається із актів від 27.10.2021 року, складених судовим розпорядником Чернігівського апеляційного суду Позняком Д.С. (а.с.91,92, том 2), ним 27.10.2021 року було здійснено виїзд за останніми відомими місцями проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , а також, АДРЕСА_2 , для вручення ОСОБА_1 копії ухвали апеляційного суду від 05.07.2021 року про залишення її апеляційної скарги у даній цивільній справі без руху. Проте, вказану ухвалу вручено не було, оскільки за результатами виїзду судового розпорядника було з`ясовано, що ОСОБА_1 за вказаними адресами не проживає.

Відповідно до приписів ч.1 статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказана лише адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , при цьому, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси не зазначено.

Відповідно до приписів ч.1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський Суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Регламентоване ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 у встановлений строк не виконала вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05.07.2021 року; недоліки, про які зазначено у даній ухвалі апеляційного суду, не усунула.

Відповідно до приписів ч.3 статті 185, ч.2 статті 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями: 185, 357, 389 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Людмили Анатоліївни про визнання недійсними в частині договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, витребування майна із чужого незаконного володіння, вважати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: