Справа № 308/4116/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судового засідання Боти О.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 , Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне, а саме встановити факт родинних відносин між нею, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка була її матір`ю.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 та 07.02.2022 року приватним нотаріусом Єгер Н.Д заведено спадкову справу. Однак при поданні заяви про прийняття спадщини з`ясувалось, що заявниця не може підтвердити документально наявність родинних відносин із ОСОБА_3 тому вона вимушена була звернутись із відповідною заявою до суду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні допитані, як свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дали аналогічні пояснення та підтвердили факт того, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 . Пояснили, що ОСОБА_3 декілька раз виходила заміж і розлучалась, приймаючи прізвища чоловіків. В подальшому деякі документи були втрачені та частина документів видавалась на тимчасово окупованій території України, що не дає змогу документально підтвердити факт родинних зв`язків ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 27.01.2022 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Автономній Республіці Крим.

Згідно витягу із спадкового реєстру 07.02.2022 року заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , стверджується, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками, зокрема матір`ю, є ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 стверджується, що дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 стверджується, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №8 від 14.09.2019, «ОСОБА_3». Зміна прізвища зумовлена реєстрацією шлюбу.

Факт перебування у шлюбі підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим повторно, за яким шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 розірвано, прізвище останньої після розірвання шлюбу « ОСОБА_3 ».

Підтвердженням вказаному слугує свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданим повторно. Так, згідно з вказаним свідоцтвом, ОСОБА_13 та ОСОБА_3 розірвали шлюб, прізвище останньої після розірвання шлюбу - ОСОБА_1 .

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 видно, що така була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 29.10.2010. При цьому в означеному паспортному документі міститься дві відмітки про зняття з реєстрації місця проживання 22.08.2019 та 29.10.2019.

При цьому до розглядуваної заяви додано копію пенсійного посвідчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за яким їй призначено пенсію за віком довічно.

У зв`язку з відсутністю повного пакета документів, щоб дали змогу прослідкувати родинний зв`язок між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та заявницею, остання не має можливості оформити свої спадкові права.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , родинний зв`язок між особами знайшов своє підтвердження належними доказами, в тому числі показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що заявнця довів ті обставини, на які посилалася, як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258, 263-265, 273, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є донькою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов