Справа № 948/979/22
Номер провадження 2/948/516/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.12.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и л а :

у грудні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до суду, якому відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, визначена підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області, надійшла вказана позовна заява, у якій позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюбу, укладений між нею та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Також між ними втрачене взаємопорозуміння, почуття любові та на даний час вони спільне господарство не ведуть.

За змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при розгляді справ про розірвання шлюбу до позовної заяви додається свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позивачкою не наданий оригінал свідоцтва про шлюб, а лише його копія. Причини неможливості надання оригіналу свідоцтва про шлюб позивачкою не зазначені, клопотання про витребування його у інших осіб - не заявлене. Натомість оригінал свідоцтва про шлюб після його розірвання на підставі рішення суду має зберігатися у матеріалах цивільної справи та не підлягає поверненню.

Також установлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На порушення цієї норми позивачка не додала до позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас у змісті позовної заяви зазначила, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, становить, у т.ч., 992,40 грн судовий збір за подання позову.

Так, за положеннями підпункту 1.3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року становить 2481 гривні.

Отже, сума судового збору, який потрібно сплатити позивачці складає 992,40 грн.

Відповідно до приписів статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, а саме, надання:

-оригіналу свідоцтва про шлюб;

-оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 175, 177, 185 ЦПК України, ?

у х в а л и л а :

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати позивачці десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик