Справа №295/4280/22
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

присяжних Стужука В.І., Тетеріна С.В.,

за участі секретаря Поліщук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17.06.2020 року в справі № 295/3309/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над недієздатним ОСОБА_2 опіки та призначити заявника опікуном.

Вимоги заяви мотивовані тим, що його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1985 року він хворіє на важкий психічний розлад, у зв`язку з чим 02.07.2003 року йому встановлено другу групу інвалідності довічно та він перебуває на постійному обліку в диспансерному відділенні КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради. Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 17.06.2020 року в справі № 295/3309/20 ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку строком на два роки, опікуном призначено заявника. Внаслідок захворювання його брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду письмову заяви про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання вимог заяви.

Представник заінтересованої особи у поданій до суду заяві вказала про підтримання заявлених вимог та просить розглядати справу за її відсутності.

Частиною ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом заявника, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 17.06.2020 року в справі № 295/3309/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на два роки.

При поданні заяви про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки над ним і призначення опікуна ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій, керувати ними.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 18.05.2022 року в справі призначено судову-психіатричну експертизу.

Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта № 147-2022 від 24.05.2022 року, ОСОБА_2 з 1985 року страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, з безперервним типом перебігу, з вираженим апато-дисоціативним дефектом, галюцинаторно-параноїдним синдромом. Діагноз відповідає шифру F 20.0 МКХ-10. Ступінь наявних змін зі сторони психіки у ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17.06.2020 року в справі № 295/3309/20 набрало законної сили 07.08.2020 року. Ця обставина свідчить про те, що строк дії вказаного судового рішення закінчується 07.08.2022 року.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 147-2022 від 24.05.2022 року слідує, що ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії і за своїм психічним станом він позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно копії довідки МСЕ серії ЖИК № 037626 від 02.07.2003 року та копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду № 890 від 16.12.2021 року КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради ОСОБА_2 встановлена ІІ група інвалідності довічно внаслідок психічного розладу та він потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи досліджені докази, суд вважає, що існують підстави для продовження строку дії рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17.06.2020 року в справі № 295/3309/20 на два роки, що відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 293-300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17 червня 2020 року в справі № 295/3309/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Продовжити строк дії рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17 червня 2020 року в справі № 295/3309/20 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради (адреса: 10014, м. Житомир, майд. ім. С.П. Корольова, 4/2, ).

Головуюча суддя Л.М. Семенцова

Присяжні В.І. Стужук

С.В. Тетерін