Справа № 724/901/21
Провадження № 2/724/9/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Філіпчуку Д.В.

за участі сторін:

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для подання доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

31.01.2022 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про поновлення строку для подання доказів у цивільній справі № 724/901/21 в якому зазначає, що докази які підтверджують фактичне проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 неможливо було подати раніше, оскільки відповідач тривалий час знаходилася на лікуванні, її було проведене чотири операції та в подальшому вона знаходилася на реабілітації. Докази які підтверджують фактичне проживання відповідача за вище вказаною адресою є: акт проживання з підписами сусідів, завірений головою Клішковецької сільської ради, довідки Клішковецької сільської ради. Таким чином пропущення строків для подання доказів були пропущенні з поважних причин, на підтвердження пропущених строків з поважних причин представник відповідача надає до суду докази, а саме: копію виписки з історії хвороби та консультативний висновок.

Враховуючи вище викладене представник відповідача просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання представника та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Суд вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши подані докази, вислухавши учасників справи, приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступила на лікування в хірургічне відділення № 1 «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» 21.08.2021 року о 04 годині 01 хвилина та 21.09.2021 року була виписана, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 9819 від 21.09.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як вбачається із ч. 3, 4, 5 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У відповідності до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Отже, як вбачається з матеріалів справи відповідач отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі із додатками 07.07.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 919 (а.с.26). Крім того, між відповідачем ОСОБА_1 та адвокатом Раздорським Р.А. було укладено договір про надання правової допомоги 14.07.2021 року № 14/072021, на підставі договору було видано ордер на надання правової допомоги серія СЕ № 1026556 від 14.07.2021 року. Як вбачається із виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 9819 від 21.09.2021 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на лікуванні з 21.08.2021 року до 21.09.2021 року.

Таким чином, відповідач отримала ухвалу про відкриття провадження у справі з додатками 07.07.2021 року, договір про надання правової допомоги був укладений 14.07.2021 року та відповідач перебувала на лікуванні з 21.08.2021 року, а тому їй особисто або її представнику у період з 14.07.2021 року до 20.08.2021 року не було перешкод у встановлений законом термін відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України подати докази, які підтверджують фактичне проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для подання доказів слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями: 81, 83, 89, 127, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для подання доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 04.02.2022 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв