Справа № 933/264/22
Провадження № 2/933/74/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2022 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря

судового засідання - Чулкової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року представник позивача звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області, в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 з позовом про розірвання шлюбу.

08.09.2022 року судом надіслано запит, щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

09.09.2022 року судом відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 09:00 годину 03.10.2022 року.

03.10.2022 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області розгляд справи було відкладено на 09:00 годину 10 жовтня 2022 року, у зв`язку з неявкою відповідачки.

10.10.2022 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було надано сторонам по справі строк на примирення терміном 2 місяці, та провадження у справі зупинено. Судове засідання призначено на 12 грудня 2022 року, о 09:00 год.

12.12.2022 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було поновлено провадження по цивільній справі, та призначено судове засідання на 12 грудня 2022 року, о 09:00 год.

12.12.2022 року, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , відповідно до якої вона просить прийняти відмову позивача від позову, та закрити провадження по цивільній справі, у зв`язку з примиренням сторін (а.с.38).

Сторони 12.12.2022 року в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.36,37).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 12.12.2022 року, сторонам роз`яснено вимоги ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

12.12.2022 року представник позивача Трун О.В. електронною поштою надіслала до суду листа про те, що позивачу наслідки закриття провадження у справі, визначені у ст. 256 ЦПК України, зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За вимогами ч. 2 ст. 206 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом виконані вимоги ч. 2 ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ордера про надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1067992 від 06.08.2022 року, повноваження адвоката Трун О.В., яка є представником позивача, не обмежені. Судом, до ухвалення судового рішення, сторонам роз`яснені наслідки відповідних процесуальних дій.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що позивач відмовився від заявлених позовних вимог, така відмова не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав, наслідки такої відмови позивачу відомі, а тому є підстави для її прийняття.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 13, 49, 206, 247, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про відмову від позову про розірвання шлюбу - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.

Провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам, для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.