Справа № 180/3041/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: АТ «СГ «ТАС», про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа АТ «СГ «ТАС», про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позов обгрунтовано тим, що 01.09.2018 року на території Росії мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Ford з реєстраційним номером НОМЕР_1 , транспортного засобу Chevrolet з реєстраційним номером НОМЕР_2 , транспортного засобу Toyota з реєстраційним номером НОМЕР_3 та транспортного засобу Volkswagen з реєстраційним номером НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Винним у ДТП було визнано ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Volkswagen з реєстраційним номером НОМЕР_4 . Згідно довідки компетентних органів відповідач пред`явив на місці ДТП страховий сертифікат «Зелена картка» UA078/ НОМЕР_5 , оформлений на бланку АТ «СГ «ТАС». Згідно відповіді АТ «СГ «ТАС», бланк страхового сертифікату «Зелена картка» UA078/15681149 є фальшивим.

Відповідно до п.40.1 статті 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди: на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», заподіяної власниками та/або користувачами транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат «Зелена картка», виданий від імені страховиків - членів МТСБУ.

29.01.2019 року, 21.02.2019 року та 27.03.2019 року на адресу МТСБУ надійшли гарантійні вимоги від САО «ЕРГО» про відшкодування витрат на підставі Процедурних правил про сплату відшкодування за пошкодження транспортного засобу Ford з реєстраційним номером НОМЕР_1 , транспортного засобу Chevrolet з реєстраційним номером НОМЕР_2 , транспортного засобу Toyota з реєстраційним номером НОМЕР_3 відповідно.

06.03.2019 року МТСБУ здійснило виплату САО «ЕРГО» у розмірі 1577,90 євро за пошкодження транспортного засобу Chevrolet з реєстраційним номером НОМЕР_2 та Ford з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

14.05.2019 року МТСБУ здійснило виплату САО «ЕРГО» у розмірі 1577,90 євро за пошкодження транспортного засобу Toyota з реєстраційним номером НОМЕР_3 .

Розмір витрат МТСБУ станом на 18.03.2019 року в національній валюті складає 48202,31 гривень. Розмір витрат МТСБУ станом на 22.05.2019 року в національній валюті складає 7269,71 гривень. Правомірність здійснення виплати була перевірена АТ «ПриватБанк».

Оскільки на момент вчинення ДТП відповідач пред`явив страховий сертифікат «Зелена картка» UA078/ НОМЕР_5 , який значиться в Українській транспортній страховій компанії як не використаний, то у відповідності до п.40.2 статті 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач отримав право вимоги на відшкодування шкоди з відповідача у повному обсязі.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 55472,02 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2270 гривень.

Ухвалою від 28.12.2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи належним чином.Відзиву на позовну заяву відповідач не надав; заяв, клопотань від нього до суду не надходило.

За ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Так, відповідно до статті 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За змістом ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною 1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 2 ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Судом встановлені наступні обставини.

За постановою по справі про адміністративне правопорушення від 01.09.2018 року, 31.08.2018 року о 22-00 годині на території Росії - траса М4 Дон Ступинського району сталася дорожньо-транспортна пригода, де ОСОБА_1 , будучи водієм транспортного засобу Volkswagen з реєстраційним номером НОМЕР_4 , через неправильно обрану дистанцію вчинив зіткнення з попереду їдучим транспортним засобом Ford з реєстраційним номером НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2 , який від отриманого удару зіткнувся із автомобілем Chevrolet з реєстраційним номером НОМЕР_2 , водій ОСОБА_3 , після чого автомобіль Volkswagen зіткнувся із автомобілем Chevrolet, який від отриманого удару зіткнувся із транспортним засобом Toyota з реєстраційним номером НОМЕР_3 , водій ОСОБА_4 (а.с.7-8).

Водій ОСОБА_1 мав при собі поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», зі строком дії з 14.03.2018 року до 13.03.2019 року (а.с.9).

29.01.2019 року на адресу МТСБУ направлено гарантійну вимогу від САО «ЕРГО» про відшкодування витрат на підставі Процедурних правил про сплату відшкодування за пошкодження транспортного засобу Ford з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на загальну суму 1289,86 євро (а.с.15).

21.02.2019 року на адресу МТСБУ направлено гарантійну вимогу від САО «ЕРГО» про відшкодування витрат на підставі Процедурних правил про сплату відшкодування за пошкодження транспортного засобу Chevrolet з реєстраційним номером НОМЕР_2 , на загальну суму 288,04 євро (а.с.13).

27.03.2019 року на адресу МТСБУ направлено гарантійну вимогу від САО «ЕРГО» про відшкодування витрат на підставі Процедурних правил про сплату відшкодування за пошкодження транспортного засобу Toyota з реєстраційним номером НОМЕР_3 , на загальну суму 249,44 євро (а.с.11).

06.03.2019 року МТСБУ винесло наказ № 2238 «Про компенсацію витрат, пов`язаних з врегулюванням претензії ERGO Insurance Company», згідно якого МТСБУ отримало від ERGO Insurance Company вимоги на компенсацію витрат, пов`язаних із врегулюванням претензії, що виникла внаслідок ДТП, скоєної 31.08.2018 року на території Росії водієм транспортного засобу Volkswagen з реєстраційним номером НОМЕР_4 . Загальна сума вимог ERGO Insurance Company складає 1577,90 євро. Перевіркою, проведеною Дирекцією МТСБУ встановлено, що в копії документу, що має ознаки страхового сертифікату «Зелена картка» UA078/15681149, гарнітура шрифту номера не відповідає встановленому зразку. Зазначений страховий документ не виготовлявся за повноваженням МТСБУ і є фальшивим. Наказано перерахувати на рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій МТСБУ на рахунок ERGO Insurance Company 1155,62 євро, як компенсацію понесених ним витрат та виплату гонорару за врегулювання претензії, що виникла внаслідок ДТП на території Росії за фальшивою «Зеленою карткою»; вжити заходи щодо встановлення обставин використання водієм - винуватцем ДТП фальшивого страхового сертифікату UA078/15681149 та компенсації витрат МТСБУ (а.с.17-18).

14.05.2019 року МТСБУ винесло наказ № 4613 «Про компенсацію витрат, пов`язаних з врегулюванням претензії ERGO Insurance Company», згідно якого МТСБУ отримало від ERGO Insurance Company вимоги на компенсацію витрат, пов`язаних із врегулюванням претензії, що виникла внаслідок ДТП, скоєної 31.08.2018 року на території Росії водієм транспортного засобу Volkswagen з реєстраційним номером НОМЕР_4 . Перевіркою, проведеною Дирекцією МТСБУ встановлено, що в копії документу, що має ознаки страхового сертифікату «Зелена картка» UA078/15681149, гарнітура шрифту номера не відповідає встановленому зразку. Зазначений страховий документ не виготовлявся за повноваженням МТСБУ і є фальшивим. Наказано перерахувати на рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій МТСБУ на рахунок ERGO Insurance Company 249,44 євро, як компенсацію понесених ним витрат та виплату гонорару за врегулювання претензії, що виникла внаслідок ДТП на території Росії за фальшивою «Зеленою карткою»; вжити заходи щодо встановлення обставин використання водієм - винуватцем ДТП фальшивого страхового сертифікату UA078/15681149 та компенсації витрат МТСБУ (а.с.19-20).

Згідно платіжних доручень, через Приватбанк позивачем було здійснено платежі по страховому відшкодуванню в сумі 1289,86 євро, 288,04 євро (платіжне доручення № 188 від 19.03.2019 року); та у розмірі 249,44 євро (платіжне доручення № 200 від 22.05.2019 року), отримувач ERGO Insurance Company (а.с.21-24).

12.05.2021 року МТСБУ надало довідку про розмір виплати страхового відшкодування за фальшивою «Зеленою карткою», згідно якої підтверджено, що 18.03.2019 року МТСБУ було здійснено виплату страхового відшкодування на користь ERGO Insurance Company по платіжному дорученню № 188 у сумі 1577,90 євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати складає 48202,31 гривень (а.с.25).

12.05.2021 року МТСБУ надало довідку про розмір виплати страхового відшкодування за фальшивою «Зеленою карткою», згідно якої підтверджено, що 22.05.2019 року МТСБУ було здійснено виплату страхового відшкодування на користь ERGO Insurance Company по платіжному дорученню № 200 у сумі 249,44 євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати складає 7269,71 гривень (а.с.26).

Відповідно до п.40.1 статті 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди: на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", заподіяної власниками та/або користувачами транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат "Зелена картка", виданий від імені страховиків - членів МТСБУ.

Пунктом 40.2 статті 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» було здійснене відшкодування шкоди за страховика - члена об`єднання або за власника та/або користувача зареєстрованого в Україні транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат «Зелена картка» та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі.

За встановлених вище обставин, суд дослідивши та проаналізувавши докази у справі, керуючись завданнями цивільного судочинства щодо справедливого розгляду і вирішення цивільних справ, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: АТ «СГ «ТАС», про відшкодування шкоди в порядку регресу, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: АТ «СГ «ТАС», про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 55472,02 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , адреса: Русанівський бульвар, 8, м.Київ, 02154.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: АТ «СГ «ТАС», , адреса: пр.Перемоги, 65, м.Київ, 03117.

Повне судове рішення складено 20 червня 2022 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна