Справа № 331/106/22
Провадження № 2-о/331/22/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Карнаух О.А.

заявника- ОСОБА_1

розглянувши в окремому провадженні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту , що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті. Встановлення вказаного факту потрібно заявнику для подальшого оформлення пенсії.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2022 року провадження по справі відкрите.

У вступному слові заявник заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в наданому суду клопотанні просив справу розглядати у його відсутність.

Суд , вислухавши вступне слово заявника , пояснення свідка ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази , приходить до наступних висновків.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича(Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 з 28 липня 1979 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Заявниця в грудні 2021 року зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю у неї документів, що підтверджують факт її перебування на утриманні померлого чоловіка.

З матеріалів заяви вбачається , що заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в той час коли її померлий чоловік ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же час, свідок ОСОБА_3 суду пояснив , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за однією адресою в одному помешканні, вели спільне господарство, мали спільний організований побут, спільний бюджет, піклувалися та дбали один про одного.

Крім того, згідно пояснень свідка ОСОБА_3 головним джерелом засобів до існування заявниці були доходи її чоловіка ОСОБА_2 , і зазначені пояснення свідка узгоджуються з відомостями про розмір пенсії заявниці та її померлого чоловіка, оскільки пенсія ОСОБА_2 складала 6174,16 гривень, в той час як пенсія ОСОБА_1 дорівнює 2948,12 гривень.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сім`єю з померлим чоловіком ОСОБА_2 за однією адресою, а доходи останнього, були для неї постійним і основним джерелом засобів існування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення .

Керуючись ст. ст. ст. 3,4,10, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту , що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 01 червня 2022 року.

Суддя: О.Є. Жукова