Справа № 495/1259/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 , про поділ боргових зобов`язань подружжя,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання правочину (договору купівлі-продажу) недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2021 року цивільну справу №495/4094/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя об`єднано в одне провадження і з цивільними справами №495/1259/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про поділ боргових зобов`язань подружжя, №495/6296/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання правочину (договору купівлі-продажу) недійсним; об`єднаній справі присвоєно № 495/1259/20.

За розпорядженням голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2022 №1 цивільну справу № 495/1259/20 передано на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.06.2022 року справу прийнято до свого провадження, та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується, враховуючи відбування судді у частину чергової щорічної відпустки, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 , про поділ боргових зобов`язань подружжя,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання правочину (договору купівлі-продажу) недійсним - на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 29.07.2022 року.

Суддя О.В. Жижка