ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5538/21 Номер провадження 22-ц/814/1031/22Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді : Хіль Л.М.

суддів : Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 квітня 2022 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Октябрського районного суду від 13 липня 2021 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2022 року.

Із змісту вказаної ухвали вбачається, що строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу встановлено до 29.04.2022 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суд від 18 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2022 року признано до розгляду на 28 квітня 202 року на 14 год. 50 хв.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року за власною ініціативою суду виправлено описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 12 квітня 2022 року зазначивши вірно строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 27.04.2022 року.

22 квітня 2022 року від ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшла заява про надання роз`яснення рішення суду.

В обгрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що зі змісту ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 квітня 2022 року вбачається, що строк для подачі відзиву вказано до 29.04.2022 року, а ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року справу призначено до розгляду на 28.04.22 року, що передує раніше визначеному строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу. Вважає, що справу призначено до розгляду до закінчення строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Дослідивши зміст заявленої заяви, заслухавши учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно із положеннями частини третьої статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз`ясненню.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 21постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року, відповідно достатті 221 ЦПКроз`ясненнярішення судуможливе тоді,коли вононе міститьнедоліків,що можутьбути усуненілише ухваленнямдодаткового рішення,а єнезрозумілим,що ускладнюєйого реалізацію.Зазначене питаннярозглядається судом,що ухваливрішення,і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, в заяві про роз`яснення рішення має бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим для його виконання, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Роз`яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали (ч. 4ст. 271 ЦПК).

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи зі змісту положень зазначених норм, суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Із заяви ОСОБА_1 від 22.04.2022 року про роз`яснення ухвал апеляційного суду вбачається, що заявнику незрозуміло чому справу призначено до розгляду до закінчення строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Наведені обставини, у розумінні ст. 271 ЦПК України не можуть слугувати підставою для роз`яснення вказаних ухвал.

Крім того, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року за власною ініціативою суду виправлено описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 12 квітня 2022 року зазначивши вірно строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 27.04.2022 року.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що підстави для роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 квітня 2022 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року, які зазначені в заяві ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст.ст. 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 квітня 2022 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді: Л.М. Хіль

Г.Л. Карпушин

О.Ю. Кузнєцова

Повний текст ухвали складено 02.06.2022 року