Справа № 587/328/22
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
08 лютого 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про визнання протиправною відмову щодо безпідставного незняття арешту з цільового банківського рахунку та зобов`язання вчинити певні дії
07 лютого 2022 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява.
Вивчивши заяву з доданими до неї документами, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі виходячи з наступних підстав.
Статтею 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.
Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Статтею 287 КАС України вказано, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Таким чином, дії чи бездіяльність державного виконавця, які вчинені в ході виконання рішення суду, можуть бути оскаржені в порядку ст. 447 ЦПК України або в порядку КАС України.
Позовні вимоги позивача жодним чином не пов`язані із захистом свого права власності, адже позивач не просить про визнання свого права власності, а посилається виключно на незаконність дій органу державної виконавчої служби, яка у даному випадку виступає суб`єктом владних повноважень.
Оскарження рішень державного виконавця в ході виконання рішення суду в порядку позовного провадження у цивільному судопровадженні чинним законодавством не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про визнання протиправною відмову щодо безпідставного незняття арешту з цільового банківського рахунку та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко