Справа № 523/6139/21
Провадження №2/523/238/22
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
24.01.2022 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі № 523/6139/21 за позовною заявою адвоката Лабик Руслана Романовича в інтересах ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/6139/21 за позовною заявою адвоката Лабик Р.Р. в інтересах ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ПАТ «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача.
Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заявленого клопотання та справи, суд доходить наступного висновку.
Дана інформація стала відома суду із Єдиного державного реєстру судових рішень. Згідно рішення РСУ № 55 від 25.11.2021 року «Про використання суддями ЄДРСР у режимі повного доступу» повний доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень судді можуть використовувати безпосередньо для здійснення правосуддя.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З урахуванням викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі № 523/6139/21 за позовною заявою адвоката Лабик Руслана Романовича в інтересах ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: Кремер І.О.