Справа № 404/3722/19
Номер провадження 4-с/404/64/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Солук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_1 (вх. № 44571 від 13.12.2021 року) про визнання незаконними дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відмови у знятті тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, відображену у листі від 01.12.2021р. за вих. 78995. Зняти тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, зобов`язавши Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати постанову старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Возіян Л.І. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, винесену 24.06.2021р в межах виконавчого провадження ВП № 64488783, та постанову державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Яременко А.С. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, винесену 05.08.2021 року в межах виконавчого провадження ВП №64485368.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 грудня 2021 року прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання (а.с.27).

Через канцелярію суду представником ОСОБА_2 подано заяву (вх. № 3596 від 31.01.2022 року) про залучення її до участі у розгляді вищевказаної скарги в якості заінтересованої особи.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 31), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавав.

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мараховська А.О. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 30), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавала.

Розглянуши клопотання про залучення заінтересованої особи, проаналізувавши норми цивільного процесуального права, суд дійшов висновку про таке.

Як вбачається з поданої скарги та долучених до неї матеріалів виконавчого провадження стягувачем у виконавчому провадженні №64485368 в межах якого подана скарга, є ОСОБА_2 .

Діючим законодавством не визначені підстави залучення заінтересованої особи у розгляді скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення. Проте частиною дев`ятою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В свою чергу, відповідно до частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною першою статті 450 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Крім того, за роз`ясненнями пункту 17 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, права і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки скарга на дії державного виконавця стосується виконавчого провадження, в якому ОСОБА_2 є стягувачем, тобто є заінтересованою особою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 2, 10, 53, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Судове засідання відкласти до 06 квітня 2022 року до 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Скаржник не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали повинен направити заінтересованій особі копію скарги з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка