Справа №592/8395/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Онайко Р. А.
Номер провадження 22-ц/816/209/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 листопада 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України та Окружної прокуратури м. Суми, третя особа: Сумська обласна прокуратура про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 листопада 2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Окружної прокуратури м. Суми, третя особа: Сумська обласна прокуратура про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 60 000 грн понесених витрат на правову допомогу по кримінальному провадженню та 200 000 грн моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішення, Державна казначейська служба України оскаржила його до суду апеляційної інстанції. Подаючи апеляційну скаргу, апелянт клопотав про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати. Проте, не дотримався вимог, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК, та не надав суду документів, які підтверджують підстави звільнення або відстрочення від сплати судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи вище викладене, Сумський апеляційний суд відмовляє апелянту у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Таким чином, апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 356 ЦПК України, а саме - без сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору або надасть суду документи, які підтверджують підстави звільнення чи відстрочення сплати судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апеляційний суд звертає увагу, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, що відповідає правовому висновку висловленому Верховним Судом в постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити суму судового збору за подачу цієї апеляційної скарги 8625,00 грн за такими платіжними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача (ІВАN): UА0018540;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України, на рішення від 08.11.2021 по справі № 592/8395/21, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Державній казначейській службі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук