Справа № 583/3824/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

присяжнихБасова А.Є., Гутіна І.Б.,

з участю секретаря судового засідання Якубович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу № 583/3824/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області про визнання громадянина недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що його син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи в зв`язку з психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу, проявляє неадекватну поведінку, вчиняє дії, що є небезпечними для себе та оточуючих, псує майно, не розуміє наслідків своїх дій, не контролює свою поведінку, потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він доглядає за чином. З метою захисту інтересів ОСОБА_2 , заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, що зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку, за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 його опікуном.

24.09.2021 відкрито провадження у справі.

20.10.2021 ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

17.01.2022 провадження у справі поновлено у зв`язку з поверненням справи з експертної установи.

В судове засідання заявник, його представник не з`явилися, від представника надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричного експерта від 20.12.2021 № 514 вбачається, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом по змішаному типу вираженого ступеню. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_2 у судовому засіданні не є доцільною. ОСОБА_2 потребує опіки.

Таким чином, наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

З довідки, виданої Органом самоорганізації населення квартальний комітет «Гусинський» від 21.09.2021 вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6).

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради від 28.01.2022 № 01-14/318, орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради вважає можливим призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявник фактично опікується ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 265-268, 294, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення 2 роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, , Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА

Присяжні Анатолій БАСОВ

Ігор ГУТІН