Справа № 274/380/22
Провадження № 2/0274/726/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"02" червня 2022 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Дерманської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв`язку із навчанням, -
20.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частин, з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позову і до закінчення навчання.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що з 01.09.2021 вона навчається за кошти державного бюджету навчально-наукового інституту іноземної філології Житомирського державного університету ім. Івана Франка, форма навчання очна. У зв`язку з навчанням їй необхідні кошти на харчування, проживання, тощо. До її повноліття відповідач сплачував аліменти за рішенням суду.
Заяви, клопотання , інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 04.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження (а.с. 14).
Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.
Позивачка на адресу суду спрямувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, борг за аліментами до її повноліття у відповідача відсутній, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач причини неявки не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно довідки № 276/21 від 17.09.2021 ОСОБА_1 є здобувачем першого курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти очної (денної) форми навчання за кошти державного бюджету навчально-наукового інституту іноземної філології Житомирського державного університету ім. Івана Франка. Зарахована з 01.09.2021 (наказ № 245-К(ОС) від 10.08.2021), закінчує навчання в червні місяці 2025 року (а.с.5).
Відповідно до виконавчого листа від 22.05.2005, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 21.07.2006, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.2006 року і до повноліття дитини (а. 8, 9).
Норми права, які застосовані судом
Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).
При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми глави 16 СК України не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обстави, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить на день ухвалення рішення складає 2481 грн.
Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінка аргументів сторін, висновки суду
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).
Виходячи із загальновідомих потреб у купівлі продуктів харчування, одягу, засобів догляду, канцтоварів, ліків, необхідність витрачання коштів на проїзд, оренду житла, зважаючи неможливість працювати у зв`язку із навчанням на денному відділенні, очевидно, що позивачка на даний час потребує допомоги від батьків.
Відповідач є особою працездатного віку, до повнолітня доньки сплачував аліменти за рішенням суду, розмір яких складав 1/4 частку від його доходів.
За таких обставин, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд зважає на відсутність заперечень відповідача на позов.
За таких обставин, суд стягує аліменти у розмірі який стягувався до досягнення повнолітня позивачки, тобто 1/4 частку усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання позивачкою у Житомирському державному університеті ім. Івана Франка, тобто до червня місяця 2025 року.
Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити частково.
Розподіл судових витрат
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні з позовом, належить стягнути із відповідача в дохід держави, пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме 752 грн ( 1/4*992,4:1/3).
Керуючись статтями 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання у зв`язку із навчанням у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.01.2022 та до закінчення навчання у Житомирському державному університеті ім. Івана Франка, тобто до червня місяця 2025 року.
У задоволенні решти позову відмовити.
Рішення, у межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 752 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Суддя І.Ю. Хуторна