Справа № 592/3595/22
Провадження № 2/592/1270/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Форкс Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору про надання послуг недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору про надання послуг недійсним.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Спосіб захисту права або інтересів, зазначений в п. 1 прохальної частини позовної заяви не узгоджується з вимогами ст. 16 ЦК України, строк звернення позивача з позовною зявою до суду у взаємозв`язку з п. 2 прохальної частини позовної заяви не узгоджується з вимогами п. 8 ч. 2 ст. 258 ЦК України.

Позовна заява не містить зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів, враховуючи те, що позов подано до чотирьох відповідачів.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, які у даному позові відсутні.

Позовна заява не містить відомостей про те, чи взагалі існує спір між позивачем та відповідачами.

Зі змісту позовної заяви не вбачається, які саме послуги відповідачі не надали, але мали надати позивачу з урахуванням ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», а також з урахуванням того, що видами діяльності ТОВ «Форкс Плюс» є комплексне обслуговування об`єктів, електромонтажні роботи, монтаж водопровідних мереж, систем оплаення та кондиціонування, інші будівельно-монтажні роботи тощо.

Позовна заява не містить відомостей про те, що відповідачами були порушені та продовжуються порушуватися права позивача, що у взаємозв`язку із ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ч. 4 ст. 175 ЦПК України тягне за собою настання наслідків, передбачених ч. 4 ст. 177 ЦПК України

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Форкс Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору про надання послуг недійсним без руху та запропонувати усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Форкс Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору про надання послуг недійснимзалишити без руху.

Запропонувати позивач виуправити недоліки позовної заяви в строк, що передбачений ч. 2 ст. 185 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у ст. 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Бичков