Справа № 754/6840/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю: секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

представника позивача Дубчак Л.С. ,

представника відповідача Поліванова В.С. ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу у період затримки видачі трудової книжки та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс», в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс» на користь ОСОБА_3 : не виплачену заробітну плату розмірі 3333,40 грн.; середній заробіток за весь час затримки заробітної плати: за період з 11.11.2020 по 28.04.2021 на суму 40 238,90 грн., з 29 квітня 2021 року і по день прийняття рішення суду по суті заявлених вимог; середній заробіток за час вимушеного прогулу у період затримки видачі трудової книжки: за період з 11.11.2020 по 28.04.2021 на суму 27 857,70 грн., з 29 квітня 2021 року і по день прийняття рішення суду по суті заявлених вимог; моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, обґрунтоване тим, що у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що видаткові касові ордери, які свідчать про отримання коштів ОСОБА_3 , були ним підписані, що свідчить про відсутність заборгованості. Представник зазначає, що ознайомившись із оригіналами видаткового касового ордеру від 02 листопада 2020 року та видаткового касового ордеру від 23 жовтня 2020 року позивач упевнився в тому, що в цих документах міститься не його підпис. ОСОБА_3 переконаний, що призначення почеркознавчої експертизи судом має істотне значення для даної справи, адже визначення того, чи належить підпис на видаткових касових ордерах позивачеві, буде підтверджувати факт неотримання позивачем коштів від відповідача в рахунок оплати заробітної плати. Тому сторона позивача просить суд призначити в цивільній справі № 754/6840/21 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судовому засіданні представник відповідача під час вирішення клопотання про призначення судової експертизи поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на обставини даної справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Дубчак Лесі Сергіївни про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 754/6840/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу у період затримки видачі трудової книжки та моральної шкоди, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи виконано підпис на видатковому касовому ордері від 02 листопада 2020 року в графі «Підпис одержувача» особисто (власноручно) ОСОБА_3 ?

Чи виконано підпис на видатковому касовому ордері від 23 жовтня 2020 року в графі «Підпис одержувача» особисто (власноручно) ОСОБА_3 ?

Проведення судової експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код за , адреса місцезнаходження: тупик Будівельний 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49033).

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 754/6840/21 та оригінали видаткового касового ордеру від 02 листопада 2020 року та видаткового касового ордеру від 23 жовтня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання тексту ухвали.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК