Справа № 333/2119/22
Провадження № 2/333/2467/22
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем в період часу з 2005 року по 2011 року.

Сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2007 року по справі №2-915/07 стягнуто аліменти на дітей до досягнення старшою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дати звернення з позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні 14.07.2022 року відповідач ОСОБА_2 заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що в провадженні Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні перебуває виконавче провадження №36160621 по виконанню виконавчого листа від 24.10.2007 року №2-915/07, у зв`язку з чим він продовжує сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2011 року по цивільній справі №2-3336/11 встановлено, що з 25.08.2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. Вказаним рішенням шлюб між сторонами розірвано, рішення набуло законної сили 02.11.2011 року.

На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.03.2006 року серії НОМЕР_3 , актовий запис №245.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дати звернення з позовом до суду.

В обґрунтування своїх заперечень на позовну заяву ОСОБА_2 зазначив, що в провадженні Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні перебуває виконавче провадження №36160621 по виконанню виконавчого листа від 24.10.2007 року №2-915/07, у зв`язку з чим він продовжує сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що 24.10.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист по цивільній справі №2-915/07 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 17.01.2007 року.

З наданих на вимогу суду матеріалів виконавчого провадження №36160621 вбачається, що 25.01.2013 року державним виконавцем Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа від 24.10.2007 року №2-915/07.

07.10.2019 року державним виконавцем Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.09.2022 року витребувано з Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію про те, чи стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до повідомлення з Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 19.09.2022 року №13179/7, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №36160621 по виконанню виконавчого листа від 24.10.2007 року №2-915/07, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Згідно з виконавчого провадження №36160621 ОСОБА_2 утримуються кошти з підприємства.

Факт сплати відповідачем аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі виконавчого листа від 24.10.2007 року №2-915/07 підтверджується повідомленням з Територіального відділу освіти Олександрівського району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради від 12.07.2022 року №07.01-19/371, відповідно до якого станом на 01.07.2022 року проведено відрахувань на загальну суму 74 564,65 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що станом на час розгляду справи виконавче провадження по виконанню виконавчого листа від 24.10.2007 року №2-915/07 не закінчено та перебуває на виконанні в Олександрівському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), з відповідача продовжують стягуватись аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судом встановлено, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують факт невиконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків, передбачених ст. 180 СК України, і що на цей час аліменти на дитину не стягуються.

У зв`язку з чим, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_5 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд звертає увагу, що у позові ОСОБА_4 вказує, що аліменти стягувались до 01.09.2021 року, проте це суперечить відомостям, витребуваним судом з Олександрівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та матеріалами виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, враховуючи, що на підставі Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 141, 223, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.11.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод