Справа № 342/1264/21
Провадження № 2/342/92/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите підготовче засідання в залі Городенківського районного суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В підготовче засідання 08.02.2022 учасники справи не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Візінський В.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, просив витребувати відомості та документи у Територіального сервісного центру МВС № 2644 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (78300, вул. Воєводи Коснятина, буд 60, м. Снятин, Коломийський район, Івано-Франківська область) щодо відчуження ОСОБА_2 та перереєстрації транспортного засобу марки «Volksvagen Transporter», 2011 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . Дане клопотання мотивоване тим, що позивач звернувся до Городенківського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину: нежитлової будівлі магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортного засобу марки «Volksvagen Transporter», 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 76 від 10.11.2015. За час перебуванні у шлюбі та веденні спільного господарства, позивачем та відповідачем спільно було придбано вищевказану нежитлову будівлю магазин та транспортний засіб «Volksvagen Transporter», 2011 року випуску. Як наслідок, дане майно відповідним чином підлягає поділу як придбане майно за час шлюбу подружжям, бо воно є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки розірвання шлюбу не припиняє права на майно будь-кого із подружжя. Після фактичного припинення шлюбних відносин та окремого проживання, сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, зокрема зазначеного нежитлового приміщення та транспортного засобу. Оскільки, майно було придбане сторонами в період шлюбу, воно належить їм, як подружжю на праві спільної сумісної власності, тому позивач має намір поділити вищезазначене майно, шляхом визначення за нею Ѕ частки нежитлового приміщення та транспортного засобу, в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. При цьому, звертаєють увагу суду, що у позивача відсутні будь-які правовстановлюючі документи на вищевказане спільне майно подружжя, оскільки вони знаходяться у відповідача. Відповідно до відповіді ТСЦ МВС № 2644, відповідачем транспортний засіб марки «Volksvagen Transporter», 2011 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 відчужено на підставі договору купівлі-продажу. Представник позивача, адвокат Візінський В. В. звертався до сервісного центру МВС, щодо отримання інформації про транспортний засіб, а також, правові підстави його відчуження. Однак, від сервісного центру ВМС було отримано відповідь з відмовою у наданні інформації. Дане клопотання просив розглянути за відсутності позивача та її представника.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання представника позивача, приходить до наступного.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить здійснити поділ нежитлової будівлі - магазину, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнавши за позивачем право власності на 1/2 частину даної нежитлової будівлі-магазину; здійснити поділ транспортного засобу марки "Volkswagen Transporter", 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнавши за позивачем право власності на 1/2 даного транспортного засобу.

Як встановлено судом, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Візінський В.В. звертався до Територіального сервісного центру МВС № 2644 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (78300, вул. Воєводи Коснятина, буд 60, м. Снятин, Коломийський район, Івано-Франківська область) із адвокатським запитом про надання інформації щодо нового власника автомобіля марки "Volkswagen Transporter", 2011 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , інформації про вартість даного автомобіля та документи на підставі яких було відчужено автомобіль на нового власника. Однак, начальник Територіального сервісного центру МВС № 2644 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області у листі-відповіді № 31/9/4/В-1 адв. від 01.02.2022 зазначив, що надання запитуваних відомостей та копій відповідних документів про особу, інтереси якої адвокат Візінський В.В. не представляє і водночас містить інформацію з обмеженим доступом - інформаціфю про майновий стан особи, можливе тільки за письмовою згодою такої особи - нового власника автомобіля. Також роз`яснив право звернутися до суду з клопотанням про витребування інформації.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, те, що дослідження судом доказу, про витребування якого просить представник позивача, сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, оцінка зазначеного доказу може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати уТериторіального сервісного центру МВС № 2644 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (78300, вул. Воєводи Коснятина, буд 60, м. Снятин, Коломийський район, Івано-Франківська область) відомості та документи щодо відчуження ОСОБА_2 та перереєстрації транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», 2011 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Вказані документи (відомості) надати суду до 16 березня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09:45 год. 16 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.