Справа №519/282/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

22.06.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначенням опікуном, за участю заінтересованої особи орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Южного міського суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що його тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана інвалідом з дитинства безстроково. Призначення заявника опікуном ОСОБА_2 необхідно заявнику для забезпечення особистих майнових та немайнових прав ОСОБА_2 .

Заявник, представник заявника до судового засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої сторони в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 19.04.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник є племінником ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.14-16).

Відповідно до довідки Б-61 №105076 від 13.08.1963, виданої ВТЕК Одеської області ОСОБА_2 є інвалідом дитинства безстроково.

Відповідно до рішення Южного міського суду Одеської області №519/474/14-ц від 16.12.2014 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Волкове Комінтернівського району Одеської області недієздатною.

Відповідно до копій сертифікатів про проходження наркологічного та психіатричного оглядів, характеристики з місця роботи, копії довідки з місця роботи копії виписки з амбулаторної картки ОСОБА_1 протипоказань до призначення опікуна не має (а.с.31-34).

Згідно довідки ОСББ «Хіміків 8» №539 від 31.05.2022 ОСОБА_1 зареєстрований разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.38).

Відповідно до довідки з ДП «МТП Южний» №255 від 18.05.2022 ОСОБА_1 отримує високу стабільну заробітну плату (а.с.39).

Вирішуючи питання встановлення опіки суд виходить з наступного.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.ч.4, 5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року№34/166/131/88.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Так, орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області вважає можливим та доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , що підтверджується висновком Опікунської ради виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області №638 від 08.03.2022, ОСОБА_1 характеризується позитивно, не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатною.

Обставини, які перешкоджають заявнику виконувати обов`язки опікуна, судом не встановлені.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуном, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 265, 293-300 ЦПК України, ст.ст.41, 60, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуном, за участю заінтересованої особи орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області задовольнити.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Южненської міської ради, місцезнаходження: Одеська область, м. Южне, вул. Гр.Десанту, буд.18, .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська