Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2669/19
У Х В А Л А

09.06.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Наталії Миколаївни про визнання заповіту недійсним,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М. про визнання недійсним заповіту від 05.04.2018 року, складеного спадкодавцем ОСОБА_4 , посвідченого 05.04.2018 року приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М., що зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 52.

09.06.2022 року судом постановлено ухвалу, якою встановлено, що на даний час приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М. є приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу.

23.09.2019 року на електронну адресу суду поступив відзив відповідача ОСОБА_2 від 19.09.2019 року. 08.11.2019 року судом отримано аналогічний за змістом відзив відповідача ОСОБА_2 від 07.11.2019 року.

05.10.2021 року судом постановлено ухвалу, якою відзив відповідача - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М. залишено без розгляду, відповідь позивача на відзив відповідача - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М. та додаткове пояснення позивача від 06.07.2020 року - повернуто позивачу, пояснення відповідача ОСОБА_2 від 04.06.2020 року - повернуто відповідачу.

28.12.2021 року судом постановлено ухвалу про встановлення процесуальних строків, а саме: позивачу для подання відповіді на відзив, відповідачу ОСОБА_2 для подання заперечення.

В порядку підготовки справи до розгляду судом розглянуто такі клопотання учасників справи:

1) клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , заявлене в судовому засіданні 18.11.2019 року, про витребування доказів, яке задоволено ухвалою суду від 18.11.2019 року;

2) клопотання відповідача ОСОБА_2 від 18.11.2019 року про витребування доказів, яке задоволено ухвалою суду від 18.11.2019 року;

3) клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 від 06.07.2020 року про витребування доказів, яке задоволено ухвалою суду від 09.07.2020 року;

4) заяву позивача від 22.06.2020 року про виклик свідків, яку частково задоволено ухвалою суду від 28.12.2021 року;

5) клопотання відповідача ОСОБА_2 від 18.11.2019 року про виклик свідків, у задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 28.12.2021 року;

6) клопотання позивача, викладене у позовній заяві, про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке задоволено ухвалою суду від 11.01.2020 року;

7) клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 від 06.07.2020 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке задоволено ухвалою суду від 10.11.2020 року.

09.06.2022 року судом постановлено ухвалу про залишення без розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 від 21.05.2020 року про витребування доказів.

Під час підготовки справи до розгляду також визначено склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано питання щодо розміру судових витрат, узгоджено дату та час проведення судового засідання.

Згідно пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з закінченням підготовки справи до судового розгляду підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Наталії Миколаївни про визнання заповіту недійсним закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 27.06.2022 року на 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак