УХВАЛА

16 червня 2022 рокуСправа №451/823/21
Провадження № 2/451/98/22

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», третя особа на стороні відповідача тимчасово виконуючий обов`язки директора радник директора ДП «Укрспирт» Лучечко Юрій Михайлович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

з участю представника позивача - ОСОБА_2.

в с т а н о в и в:

в провадженні Радехівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка 03.06.2021 р. передана до розгляду судді Патинок О.П.

Справа неодноразово призначалась до слухання, за заявами - клопотаннями учасників справи, в судовому засіданні оголошувались перерви, так 19.10.2021 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 16.11.2021 р.

16.11.2021 р. в судовому засіданні продовжено перерву в судовому засідані у справі до 15.12.2021 р. 10 год. 00 хв.

14.12.2021 р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, яке призначене на 15.12.2021 р. у зв`язку із відрядженням.

15.12.2021 р. ухвалою суду продовжено перерву в судовому засіданні до 31 січня 2022 р. Витребувано докази.

31.01.2022 р. продовжено перерву в судовому засіданні до 23.02.2022 р. Повторно витребувано докази.

23.02.2022 р., 10.03.2022 р. в судові засідання сторони не з`явилися.

18.04.2022 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування від ДП «Укрспирт» інформації про розмір посадового окладу ОСОБА_1 , який був йому встановлений на посаді керівника Вузлівського МПД ДП «Укрспирт» в січні 2018 р., так як відповідачем долучено Довідку №6 від 20.01.2022 р. за підписом керівника Вузлівського МПД про те, які суми в січні 2018 р. були виплачені ОСОБА_1 . Серед виплачених ОСОБА_1 сум є середньомісячна заробітна плата у розмірі 10461,36 грн, а для вирішення даної справи важливою є інформація саме про посадовий оклад, а не про середньомісячну заробітну плату.

19.04.2022 р. клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи - задоволено. Продовжено перерву в судовому засіданні до 12.05.2022 року до 10 год 00 хв.

12.05.2022 р. ухвалою суду зобов`язано сторону відповідача - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» надати суду інформацію про розмір посадового окладу ОСОБА_1 , який був йому встановлений на посаді керівника Вузлівського МПД ДП «Укрспирт» в січні 2018 р. Продовжено перерву в судовому засідані до 16.06.2022 року до 13 год 00 хв. Роз`яснено учасникам справи про їх право у відповідності до ст. 212 ЦПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16.06.2022 р. в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила повторно витребувати в сторони відповідача інформацію про розмір посадового окладу ОСОБА_1 , який був йому встановлений на посаді керівника Вузлівського МПД ДП «Укрспирт» в січні 2018 р., та притягнути представника відповідача до відповідальності згідно норм ЦПК, оскільки такий був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, крім того не виконує ухвали суду про витребування доказів. Заявила усне клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання програми EasyCon: користувач ОСОБА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання 16.06.2022 р. не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.82). Ухвала суду про витребування доказів від 12.05.2022 р., яка одержана представником відповідача - 23.05.2022 р. не виконана.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 в судові засідання повторно не з`являється, про час та місце розгляду справи на 16.06.2022 р. був повідомлений належним чином (а.с.80-81).

Свідки, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були викликані за клопотанням представника відповідача та позивача, в судове засідання на 16.06.2022 р. 13 год. 00 хв., не з`явилися, про час та місце були повідомлені належним чином (а.с.83, 86-88).

Згідно ч. 2, 6 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Із врахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву та задовольнити клопотання представника позивача, повторно, зобов`язати сторону відповідача надати суду інформацію про розмір посадового окладу ОСОБА_1 , який був йому встановлений на посаді керівника Вузлівського МПД ДП «Укрспирт» в січні 2018 р.

Водночас, суд, із врахуванням клопотання представника позивача про накладення стягнення на відповідача, попереджає представника відповідача про те, що згідно ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 46, 49 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Представник позивача в судовому засідання заявила клопотання про проведення наступного судового засідання з розгляду справи № 451/823/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», тому таке клопотання підлягає до задоволення.

Суд, вважає за необхідне роз`яснити представнику відповідача про його право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у випадку неможливості прибуття в наступне судове засідання.

В судове засідання, свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не з`явилися, тому, оскільки такі є працівниками ДП «УКРСПИРТ», забезпечення їх явки в наступне судове засідання суд покладає на представника відповідача.

Також, суд попереджає відповідача про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України та роз`яснює, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Керуючись ст. ст. 84, 148, 223, 240, 247, 258 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Продовжити перерву в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», третя особа на стороні відповідача тимчасово виконуючий обов`язки директора радник директора ДП «Укрспирт» Лучечко Юрій Михайлович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 04.07.2022 року до 14 год 00 хв.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Повторно зобов`язати сторону відповідача - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» надати суду інформацію про розмір посадового окладу ОСОБА_1 , який був йому встановлений на посаді керівника Вузлівського МПД ДП «Укрспирт» в січні 2018 р.

Попередити представника відповідача про наслідки невиконання ухвали суду передбачені ч.2, 3 ст. 148 ЦПК України.

Допитати в судовому засіданні 04.07.2022 року о 14 год 00 хв. свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а забезпечення їх явки в судове засідання покласти на представника відповідача.

Розгляд цивільної справи здійснити у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://easycon.com.ua/).

Представнику позивача забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надіслати відповідні запрошення у сервісі «EasyCon» на відеоконференцію представнику позивача - ОСОБА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику відповідача про його право у відповідності до ст. 212 ЦПК України брати участь у судовому засіданні 04.07.2022 року о 14 год 00 хв. в режимі відеоконференції.

Попередити представника відповідача про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно п. 1 ч.3 ст.223 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.