Провадження № 2-зз/742/1/22
Єдиний унікальний № 742/3120/22
УХВАЛА

іменем України

07 грудня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участі секретаря судових засідань Шептун В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2009 року (провадження №2-з-7/09) в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу шляхом зняття арешту (припинення обтяження) на належну ОСОБА_1 1 / 6 частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Держаному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 8425008; Зареєстровано: 03.02.2009 15:44:03 за №8425008 реєстратором Чернігівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 14038, Чернігівська область, м.Чернігів, вул.Олександра Молодчого, 44, к.52, (0462) 65-11-73, 65-11-27, 65-16-72, 65-18-93; Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно, 11118550, 30.01.2009, відділ державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, державний виконавець К.В. Іванченко; Об`єкт обтяження: квартира, 1/16 частина квартири, адреса: АДРЕСА_1 ; Власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду; Заявник: Відділ державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, Код: 34913375, 17500, Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Пушкіна, 73.

Свою заяву мотивує тим, що 30 січня 2009 року державним виконавцем Прилуцького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області на підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2009 року було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 .

26 березня 2009 року заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 38530 грн. 00 коп.

Оскільки ОСОБА_1 сплатив всю суму боргу на користь ОСОБА_3 , проте квитанція не збережена, оскільки пройшов досить тривалий час, державним виконавцем Прилуцького міськрайонного відділу ДВС винесено постанови про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення.

Оскільки на даний час відсутні підстави для подальшого збереження дії заходів забезпечення позову, тому заявник і звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання заявник не з`явився, згідно письмової заяви представника адвоката Бульби Р.В., подане клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 28 листопада 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_2 , знята з реєстрації 04 липня 2020 року, як померла.

Представник Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2009 року забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу шляхом накладення арешту на належну ОСОБА_1 1 / 6 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши будь-які дії по її відчуженню.

26 березня 2009 року заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 38530 грн. 00 коп.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 05 жовтня 2022 року ОСОБА_1 належить на праві приватної власності 1 / 6 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі постанови про арешт нерухомого майна: Реєстраційний номер обтяження: 8425008; Зареєстровано: 03.02.2009 15:44:03 за №8425008 реєстратором Чернігівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 14038, Чернігівська область, м.Чернігів, вул.Олександра Молодчого, 44, к.52, (0462) 65-11-73, 65-11-27, 65-16-72, 65-18-93; Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно, 11118550, 30.01.2009, відділ державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, державний виконавець К.В. Іванченко; Об`єкт обтяження: квартира, 1/16 частина квартири, адреса: АДРЕСА_1 ; Власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду; Заявник: Відділ державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, Код: 34913375, 17500, Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Пушкіна, 73.

Згідно довідки Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 03 листопада 2022 року за №19.14-32/27959, за результатами моніторингу Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на виконанні у відділі станом на 02.11.2022, не перебувають.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У роз`ясненнях Верховний Суд України у п. 10 Постанови Пленуму від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі судового рішення на майно належне ОСОБА_1 накладено арешт під час здійснення виконавчого провадження, що перебувало в провадженні державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу ДВС. Оскільки на даний час у встановлених заходах забезпечення позову відпала потреба в зв"язку з повним виконанням рішення суду, тому суд вважає, що є наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.158, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2009 року (провадження №2-з-7/09) в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу шляхом зняття арешту (припинення обтяження) на належну ОСОБА_1 1 / 6 частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Держаному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 8425008; Зареєстровано: 03.02.2009 15:44:03 за №8425008 реєстратором Чернігівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 14038, Чернігівська область, м.Чернігів, вул.Олександра Молодчого, 44, к.52, (0462) 65-11-73, 65-11-27, 65-16-72, 65-18-93; Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно, 11118550, 30.01.2009, відділ державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, державний виконавець К.В. Іванченко; Об`єкт обтяження: квартира, 1/16 частина квартири, адреса: АДРЕСА_1 ; Власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду; Заявник: Відділ державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, Код: 34913375, 17500, Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Пушкіна, 73.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА