ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1201/21 Номер провадження 22-ц/814/485/22Головуючий у 1-й інстанції Цімбота Л. Г. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді доповідача: Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Скочиляс Ірини Мирославівни про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,

за апеляційною скаргою представника Моторно (транспортного) страхового бюро України - адвоката Патрик Г.Г.

на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 15 листопада 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Скочиляс Ірина Мирославівна до суду апеляційної інстанції подала клопотання про розгляд справи, до закінчення її розгляду, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», у зв`язку з віддаленістю місця здійснення представником позивачів адвокатської діяльності від місця проведення судового засідання та проживанням у м. Львові та неможливості явки до Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи можуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судом перевірено та встановлено, що Скочиляс І.М. зареєстрована в системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником ОСОБА_1 - адвокатом Скочиляс Іриною Мирославівною, яка зареєстрована у системі «EasyCon» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Скочиляс Ірини Мирославівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою представника Моторно (транспортного) страхового бюро України - адвоката Патрик Г.Г. на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 15 листопада 2021 року проводити 09 червня 2022року об 11.00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» за участю представника представника ОСОБА_1 - адвоката Скочиляс Ірини Мирославівни, яка зареєстрована у системі «EasyCon» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подальші судові засідання у цивільній справі № 538/1201/21 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника представника ОСОБА_1 - адвоката Скочиляс Ірини Мирославівни.

Копію ухвали направити Скочиляс І.М .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.В. Одринська

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль