Справа № 128/1118/22
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять розірвати шлюб за їхньою спільною заявою.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Справи окремого провадження розглядаються судом за участі заявника і заінтересованих осіб. Названі суб`єкти мають юридичний інтерес у результатах розгляду справи судом і є особами, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з посиланням на ч. 3 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження.

Частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Проте у вказаній заяві процесуальний статус учасників визначений наступним чином. ОСОБА_1 зазначений як позивач, а ОСОБА_2 як відповідач, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що у подружжя є двоє неповнолітніх дітей, однак в якості заінтересованої особи відповідний Орган опіки (за місцем проживання дітей) не зазначений.

Таким чином заявникам необхідно уточнити склад учасників справи.

Крім того, відповідно до ч.9 ст.185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Заявники надали до матеріалів справи квитанцію від 15 червня 2022 року, на суму 496,20 грн., однак під час перевірки сплати судового збору в автоматизованій системі документообігу суду КП Д-3 не знайдено підтверджень з казначейства про зарахування судового збору.

З врахуванням вищезазначеного, заявникам необхідно надати докази зарахування сплати судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.3 ст.175 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання ним зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О. А. Фанда