10.02.2022 Справа № 150/56/20
Провадження №2/150/1/22
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2022 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря Короленко Ю.В., під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Оріон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв Микола Володимирович, про скасування рішення про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Оріон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв М.В., про визнання договору недійсним та скасування реєстрації.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 17.02.2020 року позов ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «Оріон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв Микола Володимирович, про визнання договору недійсним та скасування реєстрації залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків зазначених в ухвалі від 17.02.2020, ухвалою суду від 28.02.2020 відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «Оріон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв Микола Володимирович, про визнання договору недійсним та скасування реєстрації. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.05.2020 задоволено клопотання позивача про витребування доказів, та витребувано з відділу у Чернівецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - належним чином посвідчену копію реєстраційної справи договору оренди між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем СФГ «Оріон» від 27.01.2012 року за №01401 та від державного реєстратора Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєва Миколи Володимировича - належним чином посвідчену копію реєстраційної справи договору оренди між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем СФГ «Оріон», на підставі якого у відомостях з державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснено запис про інше речове право за номером: 30793537. Дані докази подано в визначений в ухвалі суду строк.

Ухвалою суду від 22.07.2020 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні та задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребувано від СФГ "Оріон" оригінал договору оренди землі між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем СФГ «Оріон» від 15 березня 2019 №ДО-3/2019-03-15. Однак дані докази не були подані до суду, ухвала суду в частині витребування доказів не була виконана.

Ухвалою суду від 19.08.2020 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні та задоволено клопотання представника позивача про витребування з відділу у Чернівецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал реєстраційної справи договору оренди між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем СФГ "Оріон" від 27.01.2012 №01401 та з Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області заяву про кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 від 23.12.2019 та пояснення по заяві. Дані докази подано в визначений в ухвалі суду строк.

Ухвалою суду від 24.09.2020 зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «Оріон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв Микола Володимирович, про визнання договору недійсним та скасування реєстрації - до залучення до участі у справі правонаступника.

На підставі поданого представником позивача ОСОБА_3 клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області було видано спадкоємиці позивача, його дочці ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом, ухвалою суду від 16.06.2021 поновлено провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «Оріон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв Микола Володимирович, про визнання договору недійсним та скасування реєстрації та залучено до участі в справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 01.07.2021 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від приватного нотаріуса Суперсона О.П. - оригіналу заповіту ОСОБА_2 від 27.11.2019 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Борівської сільської ради Вінницької області Чорною Н.Н., зареєстрованого в реєстрі №281, та з відділу обслуговування громадян №20 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - оригінали заяв ОСОБА_2 , що стосуються призначення та отримання ним пенсії за 2017-2018 роки. Дані докази подано в визначений в ухвалі суду строк.

Ухвалою суду від 12.07.2021 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

19.08.2021 до суду надійшло клопотання експерта про уточнення питань, поставлених до експертного центру, визначення виду експертизи та надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи. До клопотання долучено матеріали, які були направлені експерту для проведення експертизи. На підставі поданого експертом клопотання, ухвалою суду від 20.08.2021 провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 22.09.2021 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від СФГ «Оріон» - оригінал договору оренди земельної ділянки, укладений між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем СФГ «Оріон» від 15 березня 2019 №ДО-3/2019-03-15. Дані докази подано в визначений в ухвалі суду строк.

04.10.2021 представником позивача адвокатом Палій Т.Г. повторно подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Просить призначити судову почеркознавчу експертизу поставивши на розгляд експерта наступне питання: «Чи виконаний підпис в договорі оренди земельної ділянки, серія та номер: ДО-З/2019-03-15, виданий 15.03.2019, видавник: Селянське фермерське господарство «Оріон»; відомості з ДЗК, серія та номер: 8921994, виданий 21.03.2019, видавник: Державний земельний кадастр, укладений між ОСОБА_2 та Селянським фермерським господарством «Оргіон», з строком дії на 45 років. З правом пролонгації, з правом передачі в піднайм (суборенду), піднайм, щодо земельної ділянки площею 1,9088 га, кадастровий номер :08:002:0245, що розташована на території Борівської сільської ради, Могилів-Подільського району Вінницької області, право оренди якої зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.03.2019 року, номер запису про інше речове право 30793537, ОСОБА_2 чи іншою особою?». Відтак, ухвалою суду від 04.10.2021 клопотання представника позивача про призначення повторної почеркознавчої експертизи задоволено та поставлено на розгляд експерта вищезазначені питання. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

17.12.2021 до суду надійшов висновок експерта (Вх.№3236/21-Вх.) від 09.12.2021 №СЕ-19/102-21/15488-ПЧ за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеної у даній цивільній справі. Відтак, ухвалою суду від 17.12.2021 провадження у справі відновлено.

17.01.2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Палій Т.Г. про зміну предмету та підстав позову, в якій вона зазначає, що відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, змінює підставу та предмет позову про визнання договору недійсним та скасування реєстрації, який був поданий до суду первісним позивачем спадкодавцем ОСОБА_2 , та подає позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди у новій редакції. До заяви долучено нову редакцію позовної заяви від 17.01.2022, докази її направлення відповідачу та третій особі та квитанцію про сплату судового збору. Ухвалою суду від 17.01.2022 в задоволені заяви про зміну предмету та підстави позову відмовлено.

26.01.2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Палій Т.Г. про відмову від частини позовних вимог, в якій вона зазначає, що відповідно до п.1 ч.3 ст.49 ЦПК України, відмовляється від частини позовних вимог, а саме, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.03.2019 року, укладеного ОСОБА_2 та Селянським фермерським господарством «Оріон», відтак, надано суду позовну заяву у новій редакції в якій предметом позовних вимог визначено «скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень». До заяви долучено нову редакцію позовної заяви від 25.01.2022, докази її направлення відповідачу та третій особі.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 26.01.2022 задоволено заяву представника позивача адвоката Палій Т.Г. про відмову від позовних вимог в частині визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.03.2019 року, укладеного ОСОБА_2 та Селянським фермерським господарством «Оріон» та прийнято до розгляду позовну заяву у новій редакції, в якій предметом позовних вимог визначено «скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46063049 від 21.03.2019 щодо державної реєстрації за СФГ «Оріон» права оренди земельної ділянки площею 1,9088га, кадастровий номер :08:002:0245, що розташована на території Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, номер запису 30793537 від 19.03.2019 року».

Варто зазначити, що протягом підготовчого провадження, розгляд справи неодноразово відкладався з підстав: витребування доказів; неявки сторін даної цивільної справи; подання клопотань позивача, представника позивача, представника відповідача про відкладення розгляду справи.

В підготовче судове засідання 10.02.2022 позивач та представник позивача не з`явились. Представником позивача подано клопотання про розгляд даного підготовчого засідання у відсутність позивача та його представника.

Відповідач явку представника в підготовчі судові засідання не забезпечив, хоча належним чином були проінформованими про час та місце розгляду справи.

Суд, оглянувши позовну заяву та додані до неї документи, виходячи з предмету спору, підстав позовних заяв, доданих до них документів, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до статті 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження.

Згідно ст.197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Оріон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв Микола Володимирович, про скасування рішення про державну реєстрацію.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 25 лютого 2022 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, с.Мазурівка, вул. Незалежності, 20.

Сторонам повідомити про час і місце розгляду справи.

Витребувані ухвалами суду оригінали документів для проведення судової почеркознавчої експертизи повернути за належністю у зв`язку з минуванням потреби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.Б. Кушнір