У Х В А Л А

20 червня 2022 року м. Київ

Справа № 759/2213/22

Провадження: № 22-ц/824/8161/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 квітня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Бабич Н.Д.,

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 20 квітня 2022 року позов КП виконавчого органу КМДА «Київтеплоенерго» про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу КМДА «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення 01.05.2018 року у розмірі 7960,41 грн., заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води до 01.05.2018 року в сумі 15749,79 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги централізованого опалення у розмірі 2207,92 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги централізованого постачання гарячої води в сумі 11918,68 грн., а всього разом 37836,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу КМДА «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 2481 грн. та витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи в сумі 33 грн., а всього 2514 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 03 червня 2022 року подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як убачається із матеріалів справи, 20 квітня 2022 року судом першої інстанції ухвалене судове рішення без участі сторін(а.с. 95-97).

Апеляційна скарга на рішеннясуду повинна бути подана до 20 травня 2022 року.

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено ОСОБА_1 30 квітня 2022 року (а.с. 98). В матеріалах справи міститься зворотне повідомлення поштового відправлення ОСОБА_1 , яке було отримано 04 травня 2022 року.

Апеляційна скарга подана скаржником 03 червня 2022 року, тобто, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначено, що рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 квітня 2022 року неюотримано 04 травня 2022 року, при цьому, питання про поновлення процесуального строку не порушено.

Вирішення даного питання за ініціативою суду діючим процесуальним законодавством не передбачено.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для надання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є предметом оскарження, оскільки скарга подана після закінчення строку оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 квітня 2022 року залишити без руху з наданням строку для надання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не поданні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома