Справа № 212/9922/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2023 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона і відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого до досягнення дитиною повноліття відповідач сплачував аліменти. Вказала, що син досяг повноліття, однак продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Гірничо-електромеханічному фаховому коледжі Криворізького національного університету», на третьому курсі, денної форми навчання, термін навчання до 30 червня 2023 року. Зазначила, що у зв`язку із навчанням на денній формі син не має можливості самостійно заробляти кошти, і у період навчання вона самостійно забезпечує сина житлом, одягом, харчуванням, лікуванням та кишеньковими коштами. Відповідач припинив сплачувати аліменти, і не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Зазначила, що відповідач працює, має стабільний регулярний дохід, а тому може надавати сину матеріальну допомогу саме у визначеному позивачем розмірі.

Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків позову.

29 листопада 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відкладено на 19 січня 2022 року за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження.

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року за клопотанням представника відповідача розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відкладено на 15 березня 2022 року.

15 березня 2022 року розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відкладено на 13 квітня 2022 року, і в подальшому на 18 травня 2022 року.

18 травня 2022 року розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у зв`язку з неявкою відповідача та його представника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відкладено на 13 червня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, справу просили розглядати за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Бурлаченко С.Ю. в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, про причини своєї неявки до суду не повідомили, заяв про відкладення або розгляд справи за їх відсутності не подавали. Відповідач не скористався своїм право на подачу відзиву на позовну заяву. 14 лютого 2022 року представником відповідача адвокатом Бурлаченко С.Ю. подано до суду клопотання про долучення доказів, в якому останній при вирішенні питання про стягнення аліментів просив суд врахувати факт наявності у відповідача на утриманні дружини, яка не працює та батька-пенсіонера, який часто хворіє та завідомо потребує додаткових витрат на лікування та догляд.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батьками якого в свідоцтві про народження вказані: батько ОСОБА_2 , мати- ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 03 листопада 2003 року (а.с.4).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 виданого 29 листопада 2019 року (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта, і копією довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 5-7,10).

ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу, денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Гірничо-електромеханічний фаховий коледж Криворізького національного університету». Навчається з 01.09.2019, передбачувана дата закінчення навчання 30.06.2023, що підтверджується копією довідки за №837 від 18.10.2021 (а.с.12).

Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Гірничо-електромеханічний фаховий коледж Криворізького національного університету» за №401 від 01 червня 2022 року встановлено, що ОСОБА_3 згідно з графіком освітнього процесу та навчальним планом спеціальності в термін з 18.05.2022 по 28.06.2022 проходить виробничу навчальну практику в якості стажера (без оплати праці) на підприємстві АТ «Кривбасзалізрудком» (а.с.106).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 20 жовтня 2018 року встановлено, що ОСОБА_2 20 жовтня 2018 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_8 (а.с.45).

Відповідно до копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_7 встановлено, що остання з 31 липня 2014 року не працює (а.с. 46-54).

Так, правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до роз`яснень викладених у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на утримання їх спільного повнолітнього сина, суд враховує, що повнолітній ОСОБА_3 у зв`язку з його навчанням потребує матеріальної допомоги, відповідач працездатний, дружина відповідача ОСОБА_9 не працює, та з огляду на обов`язок батьків забезпечувати своїх дітей та дбати про їх необхідний та достатній рівень життя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 03 листопада 2021 року та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Посилання представника відповідача щодо перебування на утриманні відповідача батька ОСОБА_10 який є пенсіонером, і у зв`язку з хворобою потребує додаткових витрат на лікування та догляд, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки факт перебування ОСОБА_10 саме на утриманні відповідача не був доведений суду належними та допустимими доказами.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, враховуючи часткове задоволення позову, судовий збір в дохід держави в розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 03 листопада 2021 року та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 17 червня 2022 року.

Суддя: О. В. Колочко