Справа № 127/8575/22
Провадження № 2/127/1060/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ "ФК "Еліт Фінанс", третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 28.04.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб та за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М. , належним чином завірені копії всіх документів, які знаходяться в нотаріальній справі по вчиненню нотаріального напису від 09.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 119036.
Відповіді до даного часу на адресу суду не надійшло.
Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріалицивільної справи,суд дійшов висновку про доцільність витребування у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича (м. Вінниця, вул. Героїв Крут, 4В, офіс.47) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 67532432, з примусового виконання виконавчого напису № 119036, виданого 09.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М., оскільки саме даним приватним виконавцем 16.11.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67532432 з виконання зазначеного вище виконавчого напису.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд -
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича (м. Вінниця, вул. Героїв Крут, 4В, офіс.47) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 67532432, з примусового виконання виконавчого напису № 119036, виданого 09.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.
Копію ухвали для її виконання направити до виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича (м. Вінниця, вул. Героїв Крут, 4В, офіс.47).
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя :