Справа № 134/777/21
Провадження № 22-ц/801/322/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лабай О. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
УХВАЛА

27 січня 2022 рокуСправа № 134/777/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої у шляхово-транспортній пригоді, у розмірі 7847,55 гривень, за апеляційною скаргою предс-тавника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Гусєва Павла Володимировича на рішення Крижопільського районного суду Він-ницької області від 18 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі представника Гусєва П. В. оскаржує в апеляційному порядку рішення Крижопіль-ського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року у вищезаз-наченій цивільній справі.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду пода-ється протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його прого-лошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду датоване 18 листопада 2021 року, його копія згідно із супровідним листом суду направлена ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 23 листопада 2021 року. У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник позивача зазначає, що повний текст рішення позивач отримав 30 листопада 2021 року, що дійсно підтверджується витягом із сайту АТ «Укрпошта». Апеляційна скарга направлена суду 21 грудня 2021 року, що убачається з відтиску штемпеля на поштовому конверті, доданому до апеляційної скарги.

За викладених скаржником Гусєвим П. В. обставин, беручи до уваги додані докази щодо своєчасності апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про представника позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року.

Після усунення на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 10 січня 2022 року недоліків скарги, зокрема, сплати в дохід держави судового збору у встанов-леному порядку і розмірі слід визнати, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати відповідачу строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення. Однак, як убачається зі змісту оскаржуваного рішення суду першої інстанції, позивачу у задоволенні його вимог відмовлено, тому доцільність зупинення дії цього рішення відсутня, оскільки наступне виконання цього рішення не слідує.

Керуючись статтями 352, 354, 356, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Крижо-пільського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року у циві-льній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої у шляхово-транспортній пригоді, у розмірі 7847,55 гривень.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої у шляхово-транспортній пригоді, у розмірі 7847,55 гривень, за апеляційною скаргою представника Приватного акціо-нерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Гусєва Павла Володими-ровича на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року.

Надіслати відповідачу ОСОБА_1 копію апеляційної скарги позивача та роз`яснити йому право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього у разі наявності документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. В. Оніщук