Провадження № 2с/712/16/22
Справа № 712/6241/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Стеценко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 вересня 2022 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2022 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 4317 грн. 71 коп., а також судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп.

10 листопада 2022 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, мотивуючи її тим, що вимоги стягувача являються необґрунтованими, оскільки власником квартири, яка зазначена за адресою, що вказана в судовому наказі: АДРЕСА_1 , вона не являється, власником є ОСОБА_2 . Заявником надано довідку про нарахування плати та розміру платежів за період з 01.09.2020 по 31.08.2022 на ім`я ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 є зареєстрованою в квартирі тільки з 12.01.2022, борг нараховано з 01.09.2020, а тому їй безпідставно нараховано та безпідставно стягнуто заборгованість за оплату послуг водопостачання та водовідведення. Вважає, що стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог і на даний час існує спір щодо існуючої заборгованості.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 вересня 2022 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 4317 грн. 71 коп., а також судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 13.09.2022 №2022/000563401, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.01.2022.

Розрахунок суми боргу, доданий до заяви про видачу судового наказу, стосується ОСОБА_2 .

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 06 вересня 2022 року слід скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.170-171, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 вересня 2022 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення задовольнити.

Судовий наказ у справі №712/6241/22 від 06 вересня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 4317 грн. 71 коп., а також судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Стеценко