Ухвала

02 червня 2022 року

м. Київ

справа № 456/220/15-ц

провадження № 61-4009св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-банк», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Топоровська Наталія Василівна, Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-банк» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року в складі судді Гули Л. В. та постанову Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року в складі колегії суддів: Шандри М. М., Приколоти Т. І., Левика Я. А.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Альфа-банк» (далі - АТ «Альфа-банк»), в якому просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровської Н. В. від 07 листопада 2014 року за реєстровим № 852 таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 07 листопада 2014 року, зареєстрований у реєстрі за № 852, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н. В., про звернення стягнення на земельні ділянки: площею 1204 кв. м, кадастровий номер :01:009:0014; площею 1204 кв. м, кадастровий номер :01:009:0016; площею 1204 кв. м, кадастровий номер :01:009:0015; площею 1205 кв. м, кадастровий номер :01:009:0018; площею 1210 кв. м, кадастровий номер :01:009:0033; площею 1212 кв. м, кадастровий номер :01:009:0003; площею 1210 кв. м, кадастровий номер :01:009:0026; площею 1210 кв. м, кадастровий номер :01:009:0011; площею 1169 кв. м, кадастровий номер :01:009:0006, розташовані у с. Розгірче, Стрийського району, Львівської області, що належать на праві власності ОСОБА_1 , для задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» (проавонаступником якого є АТ «Альфа-Банк») на суму 2 072 822,77 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишено без задоволення, а рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року - без змін.

03 березня 2021 року представник АТ «Альфа-банк» - Блажевський П. І. надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

У частині другій статті 389 ЦПК України зазначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-банк», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Топоровська Наталія Василівна, Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-банк» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук