ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8186/22 Справа № 235/4997/21 Суддя у 1-й інстанції - Величко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мірута О.А.,

суддів - Тимченко О.О., Хейло Я.В.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Майорова Сергія Володимировича, про участь в у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «EasyCon» підсистеми ЄСІТС у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Анищенко Андрій Олександрович, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року в справі номер 235/4997/21 за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Покровського нотаріального округу Михайленко Ольга Володимирівна про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 , яка діє від імені неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Покровського нотаріального округу Михайленко Ольга Володимирівна про визнання недійсним договору дарування - задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Анищенко А.О. звернулись з апеляційною скаргою безпосередньо до Донецького апеляційного суду..

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 січня 2022 року цивільна справа номер 235/4997/21 витребувана з суду першої інстанції.

01 лютого 2022 року цивільна справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року задоволено клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та поновлено останнім строк на апеляційне скарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Анищенко Андрій Олександрович, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 лютого 2022 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Анищенко Андрій Олександрович, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року, призначено до розгляду на 15 березня 2022 року.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням Верховного Суду від 22.07.2022 року № 40 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд)» змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду. Визначено, що справи, які територіально підсудні цьому суду повинні розглядатись Дніпровським апеляційним судом.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2022 року цивільну справу за № 235/4997/21 розподілено колегії суддів: Міруті О.А., Тимченко О.О., Хейло Я.В.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року прийнято до свого провадження цивільну справу №235/4997/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Анищенко Андрій Олександрович, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 30 листопада 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Героїв-підпільників, 31)

14 листопада 2022 року до Дніпровського апеляційного суду від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Майорова С.В., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «EasyCon» підсистеми ЄСІТС.

За частинами 1, 2, 4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачено Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) в судове засідання та наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через програму «Easycon», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Керуючись ст.ст. 212, ч.2 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Майорова Сергія Володимировича (тел. НОМЕР_1 електронний зв`язок ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду через програму «Easycon» у справі № 235/4997/21, задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Анищенко Андрій Олександрович, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року в справі номер 235/4997/21 за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Покровського нотаріального округу Михайленко Ольга Володимирівна про визнання недійсним договору дарування, призначене на 10 годину 30 хвилин 30 листопада 2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням програми «Easycon» підсистеми ЄСІТС.

Роз`яснити, що відповідно ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: