Справа № 462/7137/21
УХВАЛА

09 червня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 07 червня 2022 року у цивільній справі № 462/7137/21 за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа

№ 462/7137/21 за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

07 червня 2022 року Залізничним районним судом м. Львова у даній справі за результатами розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін прийнято рішення, яким позовні вимоги Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» задоволено частково.

Разом з тим, як встановлено судом, при постановленні вказаного рішення, у резолютивній частині такого було допущено описку, зокрема у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано «Стягнути порівно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» судовий збір у розмірі 1 818,00 грн.» замість вірного «Стягнути порівно із ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» судовий збір у розмірі 1 818,00 грн.».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, враховуючи, що вказана описка є технічною, не змінює змісту та прийнятого суддею остаточного процесуального рішення у справі, суд приходить до висновку, що у резолютивну частину рішення суду від 07.06.2022 року у справі № 462/7137/21 слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07.06.2022 року у цивільній справі № 462/7137/21 описку, виклавши абзац вірно наступним чином: «Стягнути порівно із ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» судовий збір у розмірі 1 818,00 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/7137/21.

Суддя Б. М. Гедз