Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 947/7091/22
Провадження № 2/506/82/22
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду та відкладення розгляду справи

03.06.2022 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Паламарчук М.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшло клопотання про передачу даної справи на розгляд до Київського районного суду м.Одеси. В клопотанні відповідач зазначила, що їй випадково стало відомо про наявність даної справи на розгляді в Красноокнянському районному суді Одеської області. З 2010 року вона постійно проживає в м.Одеса за адресою: АДРЕСА_1 вона зареєстрована з серпня 2015 року, однак там ніколи не проживала. Тому її здивувало, що позивач звернувся з даним позовом до Красноокнянського районного суду Одеської області в той час, як ЦПК України дозволяє вирішення справи за місцем проживання відповідача, а також за місцем реєстрації проживання позивача, та взагалі за домовленістю подружжя за зареєстрованим місцем проживання будь-кого з них (ст.ст.27, 28 ЦПК). Вона категорично наполягає на своїй особистій присутності та участі у судовому засіданні, однак у неї є труднощі в прибутті до Красноокнянського районного суду Одеської області, особливо в період воєнного стану. Тому вона просила передати вказану справу для розгляду до Київського районного суду м.Одеси, а саме за місцем їх з позивачем постійного місця проживання. Крім того, вона повідомила, що до цього часу не отримала копію позову з додатками до нього.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, приходжу до наступного висновку.

Ч.1 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, ч.2 ст.28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, при визначенні підсудності визначальним є саме ЗАРЕЄСТРОВАНЕ місце проживання чи перебування учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрована в смт.Окни Одеської області, тому відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, дана справа підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області.

Будь-яких доказів досягнення між сторонами домовленості про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, як і доказів реєстрації місця перебування відповідача за адресою, яка належить до юрисдикції Київського районного суду м.Одеси, в порушення ст.81 ЦПК України відповідачем не надано.

Тому підстави для передачі справи для розгляду до Київського районного суду м.Одеси, відсутні.

Поряд із цим, відповідачу слід роз`яснити її право, у разі неможливості прибуття в судове засідання безпосередньо до Красноокнянського районного суду Одеської області, брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.

Слід зауважити, що позивачем було подано вказаний позов до Київського районного суду м.Одеси, однак ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси вказана справа була передана для розгляду за підсудністю до Красноокнянського районного суду Одеської області, а відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 2 ст.223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням вищевикладеного, так як відповідач не отримала судову повістку про виклик її до суду, копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, а також копію позовної заяви з додатками, то відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти на надіслати відповідачу вказані документи на адресу, яку вона повідомила суду.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 81, 223, 240, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд до Київського районного суду м.Одеси відмовити.

Розгляд справи відкласти до 01.07.2022 року до 09.00 год.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 06.06.2022 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко