Провадження № 2/643/1839/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року ТОВ «Констракшн Машинері» звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 473808,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору поставки, укладеного з позивачем, у зв`язку з чим утворилася зазначена заборгованість.

Позовна заява надійшла до суду 13 вересня 2021 року засобами поштового звязку.

15 вересня 2021 року, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області з запитом про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1

12 жовтня 2021 року до суду надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ «Констракшн Машинері» та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2021 року задоволено заяву ТОВ «Констракшн Машинері» про забезпечення позову у цивільній справі № 643/16055/21 та вжито заходів забезпечення позову.

14 грудня 2021 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву. Разом з відзивом відповідачем подано клопотання про виклик свідка у судове засідання.

20 грудня 2021 року на елктронну пошту суду від ТОВ «Констракшн Машинері» надійшли заперечення на відзив на позовну заяву. Також зазначені заперечення надійшли засобами поштового звязку до суду 28 грудня 2021 року.

У підготовчому засіданні представник позивача просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Просив задовольнити клопотання про виклик свідка, який може підтвердити дійсні обставини справи щодо повного розрахунку перед позивачем.

Представник позивача заперечувала проти клопотання відповідача про виклик свідка, вважала таке клопотання недоцільним.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання про виклик свідка, встановив таке.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З урахуванням позовних вимог та заявленого відповідачем клопотання про виклик свідка, суд доходить висновку про задоволення клопотання.

Крім цього, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Інших заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, від учасників справи не надійшло.

Отже, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, в яке викликати свідка.

Керуючись ст. 197, 200, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про виклик свідка.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері» до ОСОБА_1 про стягнення боргудо судового розгляду на 30 березня 2022 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи та свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко