Справа №598/174/22
Провадження № 2/601/443/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . Внаслідок їхньої смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців немає. 16.09.2021 звернувся до нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом.

Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що частка у майні спадкодавця не виділена.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від представника позивача адвоката Остапчука П.І. надійшла на адресу суду заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак від селищного голови на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

06.06.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

02.06.2022 відповідачем подано заяву про визнання позову.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 січня 1992 року, виданого Устечівською сільською радою Кременецького району вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 3.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03 червня 2021 року, виданого Збаразьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 269.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21.08.1962 Устечівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66444159 від 16.09.2021 вбачається, що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є спадкова справа № 68310377, спадкодавець ОСОБА_3 .

З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.11.1988, виданого на підставі рішення виконкому Кременецької районної ради народних депутатів № 335 вбачається, що цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить до колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_2 .

З заяви від 16.09.2021 спадкова справа 232/2021, спадкодавець ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановлений законом строк.

З довідок, виданих Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області № 277-13 від 11.10.2021, №242-13 від 20.08.2021 вбачається, що станом на 15.04.1991 в житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 - голова двору, проживав з 1979 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 . В будинку були зареєстровані: батько позивача ОСОБА_2 та мати позивача ОСОБА_3 , які померли. Останнім членом колгоспного двору є позивач ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 24 від 13.01.2022, виданої Кременецьким РКБТІ, вартість майна житлового будинку з господарськими- побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 становить - 88517 гривень.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 18.12.2021 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що частка майна спадкодавця не виділена.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу спадкування права на житловий будинок.

Оцінка суду.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, прийнявши визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли, після їхньої смерті відкрилась спадщина на спірне майно. Позивач є спадкоємцем першої черги. Спадщину прийняв. Інших спадкоємців немає. Є останнім членом колгоспного двору. Відповідач Вишнівецька селищна рада позов визнала.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Частиною першою статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 76-80, 82, 141, 200, 206, 211, 247, 352 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , власником якого був ОСОБА_2 згідно рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради народних депутатів від 20.11.1988 року за № 335.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, сплачений ним по квитанції № 30від 19.01.2022.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_3 .

Відповідач: Вишнівецька селищна рада, місцезнаходження вул. Грушевського, 6, смт. Вишнівець Кременецького району Тернопільської області.

Повний текст рішення виготовлено 06 червня 2022 року.

Головуюча