ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/343/22
Єдиний унікальний номер справи: 657/1053/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

31 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Майданіка В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Олешківське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування про встановлення факту отримання тілесних ушкоджень (каліцтва) під час виконання службових обов`язків,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2021 року Каланчацький районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1 16 листопада 2021 року подав апеляційну скаргу шляхом її направлення засобами поштового зв`язку. Справа надійшла до суду 21 січня 2021 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 25 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав відсутності порушеного питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, надано десятиденний строк на усунення зазначених недоліків.

28.01.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 28.10.2021р., оскільки заявником отримано її лише 04.11.2021р. в електронній формі.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного заявником строку на апеляційне оскарження, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду ( п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 28 жовтня 2021 року проголошена в судовому засіданні за відсутності учасників справи.

Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа (а.с.191) копія ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 28.10.2021 р. направлена на адресу ОСОБА_1 03 листопада 2021 року. Проте інформація про отримання ним вказаного судового рішення в матеріалах справи відсутня.

В мотивувальній частині апеляційної скарги та у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 28.10.2021р. отримав в електронній формі 04.11.2021р.

Враховуючи, що матеріали справи не містять іншої, ніж зазначеної ОСОБА_1 інформації щодо дати отримання ним ухвали від 28 жовтня 2021 року (04.11.2021 року), а апеляційна скарга подана заявником 16 листопада 2021р., тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду, тому відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України наявні підстави для поновлення строку на її апеляційне оскарження за умови заявлення скаржником відповідного клопотання.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», підстав для повернення скарги особі, що їх подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Олешківське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування про встановлення факту отримання тілесних ушкоджень (каліцтва) під час виконання службових обов`язків.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: АДРЕСА_1 , з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/343/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

________________ В.В.Майданік