Справа № 736/436/22
Номер провадження 6/736/10/22
У Х В А Л А

16 червня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Крапивної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корюківка, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, подання Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про примусовий привід боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Корюківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП №65331014 від 27.04.2021 виданого Сосницьким районним судом Чернігівської області № 745/86/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2021 року і до повноліття дитини.

Станом на 31.05.2022 у боржника виникла заборгованість в розмірі 23306,78 грн. Боржник без поважних причин не з`являється за викликами державного виконавця до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби та вимоги виконавчого документа не виконує.

Представник Корюківського районного відділу державної виконавчої служби, боржник та стягувач в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.

Судом встановлено, що на виконанні в Корюківському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться об`єднане виконавче провадження АСВП № 65331014 від 27.04.2021 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Сосницьким районним судом Чернігівської області № 745/86/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2021 року і до повноліття дитини.

З часу відкриття виконавчого провадження боржником заборгованість не сплачується.

Станом на 31.05.2021 у боржника виникла заборгованість в розмірі 23306,78 грн.

Боржник без поважних причин не з`являється за викликами державного виконавця до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби та вимоги виконавчих документів не виконує.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п.26 ч.1 ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань, суд вважає необхідним задовольнити подання Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 353, 438 ЦПК України, пунктом 14 частини 3 статті 18 ЗУ "Про виконавче провадження", пунктом 26 частини 1 статті 23 ЗУ "Про Національну поліцію", суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про примусовий привід боржника задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Доручити виконання приводу Корюківському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за місцем проживання боржника.

Копію ухвали направити Корюківському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до виконання, Корюківському районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та стягувачу до відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук