Дата документу 06.06.2022 Справа № 334/3785/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/3785/18 Головуючий у суді першої інстанції: Бредіхін Ю.Ю.
Провадження № 22-ц/807/1522/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Січ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Деповська 85» про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2021 року(повний текст складено 01 грудня 2021 року) позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 18 травня 2022 року (т. 2 а.с. 114), ТОВ «Авікон Груп» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що первісна апеляційна скарга ними була подана 30 грудня 2021 року (т. 2 а.с. 80, зворот). Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 лютого 2022 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав недоплати судового збору за її подання у розмірі 1714,40 грн. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 квітня 2022 року апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто скаржнику. ТОВ «Авікон Груп» зазначали, що не мали можливості усунути недоліки у строк, визначений в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 17 лютого 2022 року через військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року. Посилаючись на наведені обставини, ТОВ «Авікон Груп» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За приписами ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою 30 грудня 2021 року скаржником надано квитанція про сплату судового збору на суму 400 грн. (т. 2 а.с. 67), яку було зараховано до державного бюджету при подачі апеляційної скарги 30 грудня 2021 року, яку було повернуто скаржнику. З огляду на зазначене, вказана квитанція не може бути підтвердженням сплати судового збору за подання апеляційної скарги від 18 травня 2022 року.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити ТОВ «Авікон Груп», що воно не позбавлено права на звернення із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги від 31 грудня 2021 року, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України №3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору становить 2114,40 грн. (704,80+704,80 грн.)*150%).

При зверненні з апеляційною скаргою скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1714,40 грн. (т. 2 а.с. 125).

Таким чином, недоплата судового збору складає 400 грн. (2114,40 грн. - 1714,40 грн.)

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2021 року- задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 400 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки передбачені ст. 357 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков