Справа № 209/235/22
Провадження № 2/209/466/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 - в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про призначення судово-генетичної експертизи за її відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 - в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Рябоконь С.В. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, в якому просить на вирішення експертизи поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третьої особи - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на електронну адресу суду за вх. № 1154 від 18.05.2022 надіслав клопотання про розгляд справи без представника відділу.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках - призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:- пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, є необхідність у проведенні експертизи, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню. При цьому поставлені на вирішення експерта питання стосуються даних, які входять в предмет доказування у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 197, 251, 252, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Рябоконь Сергія Васильовича про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення батьківства та стягнення аліментів - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення батьківства та стягнення аліментів, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Комунальному закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР", яке розташоване за адресою: 49005, м.Дніпро, площа Соборна, буд. 14.

Зобов`язати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 разом з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися в експертну установу для проведення судової генетичної експертизи у призначений експертом дату та час.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 384, ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.О. Решетник