№ провадження 2/646/191/2022
Справа № 646/6317/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання Хілінський М.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Харківська міська рада Харківської області про виділ частки з майна, що є спільною частковою власністю, та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Харківська міська рада Харківської області про виділ частки з майна, що є спільною частковою власністю та частки земельної ділянки у користування,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Харківська міська рада Харківської області про виділ частки з майна, що є спільною частковою власністю, та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Харківська міська рада Харківської області про виділ частки з майна, що є спільною частковою власністю та частки земельної ділянки у користування.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 березня 2021 року у вказаній справі призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

03 лютого 2022 на адресу суду надійшло повідомлення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про неможливість надання висновку експерта №980 від 24 січня 2022 року у зв`язку з ненаданням доступу до приміщень ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини які стали підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали і до суду надійшла цивільна справа з повідомленням про неможливість проведення вказаної експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Харківська міська рада Харківської області про виділ частки з майна, що є спільною частковою власністю, та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Харківська міська рада Харківської області про виділ частки з майна, що є спільною частковою власністю та частки земельної ділянки у користування.

Призначити проведення підготовчого засідання на 09 березня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: cz.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко