Справа № 523/4383/21
Провадження №2-во/523/54/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Єпутатова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 17 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,-

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, ухвалено судове рішення, яким позов задоволено.

18.02.2022 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить суд виправити описки у рішенні суду від 17 червня 2021 року.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року, невірно відмінювання прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/4383/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення задоволено.

13.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила суд виправити описки у рішенні суду від 17 червня 2021 року, та 30.08.2021 року заяву було розглянуто та в задоволенні заяви відмовлено.

18.02.2022 року ОСОБА_1 , повторно звернулася до суду з заявою, в якій просила суд виправити описки у рішенні суду від 17 червня 2021 року, судом було винесено ухвалу від 02.03.2022 року, про залишення заяви без розгляду.

За змістом ч.1 та ч.2, а також п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до положення ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

При цьому, положеннями п.11 ч.3 ст.2 та ч.3 ст.44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Разом з цим, в порушення вищезазначених норм, 18.05.2022 року позивач ОСОБА_1 повторно звернулася із заявою, вимоги та зміст якої тотожні заяві про виправлення описки, судове рішення по якій вже було прийнято судом 02.03.2022 року.

Суд не вважає за необхідне повторно розглядати аналогічну по суті заяву про виправлення описки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Враховуючи те, що заява про виправлення описки, тотожна за змістом заявам, які подавалася 13.08.2021 року, 18.02.2022 року та за наслідком розгляду якої Суворовський районний суд м. Одеси постановив ухвалу від 02.03.2022 року, про залишення заяви без розгляду, інших доводів заява про виправлення описки не містить.

Тому, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 подано заяву для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, тому суд вважає такі дії учасника судового процесу зловживанням процесуальними правами.

У відповідності до ч.3 ст.44 ЦПК України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку по необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 17 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя