СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-о/759/324/22
ун. № 759/2088/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б), Гавронщинська сільська рада (08003, Київська обл., Макарівський р-н., с. Гавронщина, вул. Київська, 17а) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2022 р. заявник через свого представника звернулася до суду з зазначеною заявою.

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона у період з 27.04.1986 по 04.05.1986 виконувала роботи з ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС безпосередньо у зоні особливого контролю у складі формувань цивільної оборони.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2022 відкрито провадження по справі (а.с. 33).

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили (а.с. 52-53).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 11.04.2022 подав до суду відзив на на заяву, просив закрити провадження по справі, зазначивши, що позовні вимоги є безпідставними, так як вже є рішення суду яке набрало законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами (а.с. 40-41).

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання представника заінтересованої особи приходить до наступного висновку.

13.12.2019 рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управліня праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовлено (а.с. 40-41).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже, дана норма передбачає закриття провадження по справі за наявності трьох обставин, по-перше, спір має бути між тими самими сторонами, по-друге, про той самий предмет і по-третє, з тих самих підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, оскільки справа №640/19131/19 та справа №759/2088/22 є тотожними, а саме спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 196, 197, 214, 255, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б), Гавронщинська сільська рада (08003, Київська обл., Макарівський р-н., с. Гавронщина, вул. Київська, 17а) про встановлення факту, що має юридичне значення закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА