Справа № 534/617/22
Провадження № 2/534/616/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

13 червня 2022 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного Міністерства юстиції (м. Суми) (39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 15), третя особа Горішньоплавнівська державна нотаріально контора (39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 30), про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_2 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку виніс державний виконавець Дивинець І.В. на підставі судового наказу № 2н-459, виданого 12.02.2007 Октябрським районним судом, зареєстрована 08.11.2007 за № 5998626 реєстратором Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора.

Одночасно з поданням заяви позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме від Октябрського районного суду м. Полтава справу № 2н-459/2007, з Полтавського обласного нотаріального архіву судовий наказ № 2н-459/2007, виданий 12.02.2007 Октябрським районним судом м. Полтава, з Горішньоплавнівського ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію виконавчого провадження, відкритого щодо боржника ОСОБА_1 на підставі судового наказу № 2н-459, виданого 12.02.2007 Октябрським районним судом м. Полтава.

Позовна заява підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Зважаючи на заявлені позивачем вимоги, та враховуючи інші вимоги ч.3 ст. 274 ЦПК України та приписи ч.6 ст.19 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що даний спір є спором незначної складності.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Крім того, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення, а саме в частині витребування від Полтавського обласного нотаріального архіву судового наказу № 2н-459/2007, виданого 12.02.2007 Октябрським районним судом м. Полтава, з Горішньоплавнівського ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копії виконавчого провадження, відкритого стосовно боржника ОСОБА_1 на підставі судового наказу № 2н-459, виданого 12.02.2007 Октябрським районним судом м. Полтава.Клопотання позивача щодо витребування з Октябрського районного суду м. Полтава справи № 2н-459/2007 суд вважає, таким, що до задоволення не підлягає, оскільки позивачем не зазначено обставини, які можуть підтвердити вказані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа Горішньоплавнівська державна нотаріально контора, про зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26 липня 2022 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, Кременчуцький район, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників, 17, з викликом сторін.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від:

- Октябрського районного суду м. Полтава (36002, м. Полтава, вул. Навроцького,5) належним чином засвідчену копію судового наказу № 2н-459/2007, виданого 12.02.2007

- Полтавського обласного нотаріального архіву (36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 13) належним чином засвідчену копію судового наказу № 2н-459/2007, виданого 12.02.2007 Октябрським районним судом м. Полтава;

- Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 15) копію виконавчого провадження, відкритого стосовно боржника ОСОБА_1 на підставі судового наказу № 2н-459, виданого 12.02.2007 Октябрським районним судом м. Полтава.

В задоволенні клопотання про витребування інших доказів відмовити.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази до 26 липня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позову заяву. відповідно до ст.178 ЦПК України, який починає свій перебіг з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк відповідач має право подати відзив з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив терміном п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву;

4) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;

5) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха