Справа № 754/6964/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Рішко Н.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «ОБ`ЄДНАННЯ ОРГАНІЗАЦІЙ «НОВА СТОЛИЦЯ», про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Від представника відповідача 08.06.2022 року надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення через систему «EasyCon».

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копіяі заяви в той сами строк направляється іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог вищевказаної статті проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Положення ст.212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Разом з тим, відсутні підтвердження направлення даної заяви іншим учасникам.

Крім того слід зазначити, що у провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває велика кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ. Наявні лише 5 залів судових засідань, що обладнані технічними засобами для проведення відеоконференцій, більше того, вказані зали судових засідань окрім іншого обладнанні засобами для утримання осіб, що перебувають під вартою, та здебільшого використовуються суддями з розгляду кримінальних проваджень та слідчими суддями, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції є утрудненою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Рішко Н.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран