ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/823/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

08.06.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24.02.2016 року між ними було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 11

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач звертає увагу на те, що подружнє життя з дружиною не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, часті сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини припинили, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними.

Ухвалою Петриківського районного суду від 22.06.2021 року було відкрито провадження по вказаній справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, на примирення не згодний (а.с. 28).

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала в повному обсязі, на примирення не згодна, після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 29).

Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 11 від 24 лютого 2016 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 (а.с. 6).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Як вбачається із позовних вимог, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, що ними не заперечувалось.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фактичні шлюбні відносини між подружжям припинено, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як це суперечить їхнім інтересам.

Розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 908 грн, сплачений позивачем під час звернення з позовом до суду, необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 11 розірвати.

Прізвище відповідачці ОСОБА_2 залишити шлюбне « ОСОБА_4 ».

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн на користь ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко