20.06.2022 Справа № 756/8586/20
Унікальний № 756/8586/20
Провадження № 2/756/379/22
р і ш е н н я

іменем України

20 червня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участю секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Оболонський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по сплаті аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просив суд припинити стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно із нього на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач просив звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 152 846,85 грн.

Позов обґрунтовує тим, що Постановою Мінського районного суду міста Києва від 28 квітня 2001 року у цивільній справі № 2-1968/2001 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто зі ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17 квітня 2001 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаної постанови 03 травня 2001 року було видано виконавчий лист.

Після стягнення з позивача аліментів на свою користь на утримання спільного сина ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 продовжувала проживати з позивачем однією сім`єю в квартирі, яка йому належить, вела спільне господарство з ним та приховувала від останнього факт наявності постанови про стягнення аліментів.

У подальшому без повідомлення позивача розірвала з ним шлюб, забрала спільного сина та переїхала жити в інше місце, де створила нову сім`ю та здійснювала перешкоди у спілкуванні сина ОСОБА_2 з його батьком позивачем.

Розпорядженням Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації від 30.05.2006 було визначено способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_2 щосуботи з 10 години до 12 години в присутності матері дитини. Проте, вказане рішення ОСОБА_3 не виконувала.

Однак, 16 червня 2017 року державним виконавцем Оболонського ВДВС Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцевим Д.В. було винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, зокрема на пенсію за інвалідністю, яку отримує боржник ОСОБА_1 , як інвалід ІІІ групи. З пенсії позивача, як інваліда третьої групи, почали здійснювати відрахування на погашення заборгованості по аліментам у розмірі 70% пенсії.

Позивач вважає вказані вище дії зі стягнення з нього аліментів протиправними, оскільки він має нову сім`ю, яка складається з чотирьох осіб, а загальний дохід разом з пенсією, складає близько 5 000,00 грн. Зокрема, позивач ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, має двох малолітніх дітей, його дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за молодшою донькою, їхня сім`я визнана малозабезпеченою.

Також позивач здійснює піклування про своїх батьків, які є пенсіонерами та мають проблеми зі здоров`ям.

Проте, не зважаючи на вищевказане, з пенсії позивача здійснюється відрахування як на сплату аліментів, так і на погашення заборгованості по аліментам у розмірі 70 % пенсії по інвалідності, у зв`язку з чим він не має матеріальної можливості надавати аліменти на повнолітнього сина та виплачувати заборгованість за їх несплату.

У зв`язку з чим позивач переконаний, що є всі підстави для звільнення його від сплати аліментів та від сплати заборгованості по аліментам, яка на час звернення до суду складає 152 846,85 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року за вказаним вище позовом відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, його представник надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також наполягав на задоволенні позову з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також просив у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у повному обсязі з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою Мінського районного суду м. Києва від 28 квітня 2001 року у цивільній справі № 2-1968/2001 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто зі ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17 квітня 2001 року і до досягнення дитиною повноліття.

03 травня 2021 року на підставі вказаного судового рішення Мінським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

04 травня 2001 року стягувачем ОСОБА_3 подано виконавчий лист до органів державної виконавчої служби для його примусового виконання і 02.07.2001 повернуто їй за її заявою.

07 лютого 2008 року стягувачем ОСОБА_3 повторно пред`явлено на виконання виконавчий лист.

18 лютого 2008 року відкрито виконавче провадження по виконанню даного виконавчого листа по справі № 2-1968/2001.

12 січня 2018 року державним виконавцем Кудрявцевим Д.В. розраховано заборгованість боржника ОСОБА_1 за невиконання рішення справі № 2-1968/2001 по аліментам перед стягувачем ОСОБА_3 , згідно якої за період з квітня 2001 року по грудень 2017 року заборгованість склала - 113 012,67 грн.

15 червня 2018 року державним виконавцем Браташовим А.В. здійснено розрахунок боргу станом на 01.06.2018, і визначено її розмір - 111 197,67 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року визнано неправомірними дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Кудрявцева Д.В. щодо розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 16606410. Зобов`язано державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 16606410, починаючи з лютого 2005 року з урахуванням фактичного заробітку (доходу) в період 4 кварталу 2006 року та 1 кварталу 2011 року, врахувавши при цьому квитанції, чеки та інші платіжні документи про сплату ним грошових коштів на користь стягувача ОСОБА_3 за період з 2008 року по 2016 рік. Після проведення перерахунку вчинити виконавчі дії, спрямовані на повне виконання постанови судді Мінського районного суду м. Києва від 28.04.2001 року у суворій відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з довідки державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Духоборової А.М. від 07.08.2019 № 16606410/13 у ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 16606410 перед стягувачем ОСОБА_3 за період з лютого 2005 року по серпень 2018 року станом на 18.10.2018 існує заборгованість у розмірі 152 846,85 грн.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та норм ЦПК України скарга на дії виконавця подається стороною виконавчого провадження до суду в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, передбаченого розділом VІІ ЦПК України.

З матеріалів справи судом встановлено, що визначений державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві Духоборовою А.М. розмір заборгованості по аліментам у розмірі 152 846,85 грн не оскаржений та не спростований боржником у порядку, що наведений вище.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приписами ч. 4 ст. 194 СК України передбачено, що заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому ст. 199 СК України, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

З наданих до суду письмових доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю третьої групи, має двох малолітніх дітей, його сім`я визнана малозабезпеченою.

Відповідно до ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Верховний Суд у Постанові по справі № 706/136/16-ц від 18 січня 2018 року дійшов висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч положенням ст. 81 ЦПК України позивачем не надано належних та допустимих доказів про наявність у нього особливих обставин, які б мали істотне значення та слугували би підставою для звільнення від сплати аліментів. Перебування на утриманні у позивача двох малолітніх дітей та інвалідність ІІІ групи, на думку суду, не є підставою для несплати аліментів на утримання іншої своєї дитини.

Враховуючи те, що судове рішення є обов`язковим до виконання, суд не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 180, 188, 194-197 СК України, ст. 129-1 Конституції України, ст. 5, 12-13, 76, 80, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційному суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя,- І.В. Белоконна