Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/9160/21
Провадження № 2/553/2826/2022
У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката ГУПАЛА Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року адвокат Гупало Р.М. звернувся з позовом до Комінтернівського районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 08.05.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений письмовий Договір позики № 08/05/19-5, предметом якого було передання у власність позичальнику грошових коштів у сумі 170947 грн. 00 коп., що за курсом НБУ, встановленим на день укладення Договору, було еквівалентно 6490 доларів США 00 центів, з кінцевим строком повернення 01.06.2021 року включно. Відповідно до п. 1 Договору загальна сума в гривнях, яка підлягає поверненню у строки та в порядку, передбачені цим Договором, буде відповідати еквіваленту 6490,00 доларів США за курсом НБУ на дату здійснення платежу. Згідно з п. 12 договору в забезпечення виконання позичальником зобов`язання в заставу передано рухоме майно автомобіль "Mercedes-Benz" модель "Sprinter 319 CDI", шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , який належить позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 12.06.2018 року ТСЦ № 6341.

В подальшому додатковою угодою № 1 від 08.08.2019 року строк дії договору пролонговано до 08.11.2019 року. У зв`язку з отриманням відповідачем додаткової суми позики, відповідно до ст.ст. 651, 653, 654 ЦК України додатковою угодою № 2 від 08.11.2019 до Договору позики № 08/05/19-5 від 08.05.2019 внесені зміни в п.п. 1, 5, згідно яких у власність позичальника було передано грошових коштів у сумі 261783 грн. 00 коп., що за курсом продажу доларів США в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (1 долар США = 24,650 грн.) на день укладення додаткової угоди еквівалентно 10620 доларів США 00 центів. Кінцевий строк повернення позики додатковою угодою № 2 встановлено до 08.02.2020 року включно. Інші умови Договору позики залишилися незмінними.

Додатковою угодою № 3 від 10.02.2020 року строк дії договору пролонговано до 08.05.2020 року. У зв`язку з отриманням відповідачем додаткової суми позики, відповідно до ст. 651, 653 та 654 ЦК України додатковою угодою № 4 від 12.05.2020 року, за домовленістю сторін до Договору позики № 08/05/19-5 від 08.05.2019 року внесені зміни в п.п. 1, 5, згідно яких у власність Позичальника передано грошових коштів у сумі 302548 грн. 00 коп., що за курсом продажу доларів США в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (1 долар США = 27,110 грн.) на день укладення додаткової угоди було еквівалентно 11160 доларів США 00 центів. Кінцевий строк повернення позики додатковою угодою № 4 встановлено до 08.09.2020 року включно. Інші умови Договору позики залишилися незмінними. Додатковою угодою № 5 від 16.09.2020 року строк дії договору пролонговано до 08.01.2021 року; додатковою угодою № 6 від 29.01.2021 року строк дії договору пролонговано до 08.05.2021 року; додатковою угодою № 7 від 01.07.2021 року строк дії договору пролонговано до 08.09.2021 року.

Крім того, у зв`язку зі зміною курсу долара додатковою угодою № 7 від 01.07.2021 року визначено, що сума позики становила 306342 грн. 00 коп., що за курсом продажу доларів США в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (1 долар США = 27,450 грн.) на день укладення додаткової угоди еквівалентно 11160 доларів США 00 центів.

Отже, відповідно до умов Договору позики та додаткової угоди № 7 позичальник мала повернути ОСОБА_3 до 08.09.2021 року відповідно до графіку повернення грошових коштів грошові кошти у сумі 306342 грн. 00 коп. До теперішнього часу відповідач позику не повернула, чим взяті на себе зобов`язання не виконала. Також позикодавець не володіє інформацією щодо місцезнаходження автомобіля, який є предметом застави.

Вважає, що відповідач має повернути позивачу борг з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України, а також пеню відповідно до п. 10 Договору позики, а тому станом на 22.11.2021 загальна сума боргу за Договором позики № 08/05/19-05 від 08.05.2019 року та додатковою угодою № 7 від 01.07.2021 року, яка підлягає поверненню відповідачем, складає 831996 грн. 76 коп., з яких: 306342 грн. 00 коп. сума боргу, 6670 грн. 16 коп. інфляційні збитки за період з червня 2021 року по жовтень 2021 року, 4230 грн. 04 коп. сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 08.06.2021 року по 22.11.2021 року, 514654 грн. 56 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання за період з 08.06.2021 року по 2211.2021 року.

Просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за Договором позики № 08/05/19-5 від 08.05.2019 року у сумі 831996 грн. 76 коп., з яких 306342 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 6670 грн. 16 коп. - інфляційні збитки, 4230 грн. 04 коп. - три проценти річних від простроченої суми, 514654 грн. 56 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання, а також судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у сумі 59599 грн. 84 коп., а також відшкодуванням сплаченого судового збору у сумі по 8319 грн. 97 коп.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

13.01.2022 року від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Гупала Р.М. надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій він уточнив розмір позовних вимог та просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за Договором позики № 08/05/19-5 від 08.05.2019 року у сумі 730846 грн. 06 коп., з яких 306342 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 10781 грн. 27 коп. - інфляційні збитки ( за період з червня по грудень 2021 року включно), 3372 грн. 74 коп. - три проценти річних від простроченої суми (за період з 08.06.2021 року по 22.11.2021 року), 410350 грн. 05 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання (за період з 09.06.2021 року по 11.01.2022 року), а також судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у сумі 54542 грн. 30 коп., а також відшкодуванням сплаченого судового збору в сумі по 7308 грн. 46 коп., повернувши надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1011 грн. 51 коп.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.01.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Керуючись ст. 210-211 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за позовом адвоката ГУПАЛА Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - до свого провадження.

Cправу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 год. 45 хв. 16 січня 2023 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна