ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/64/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"09" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно, стягнення Ѕ вартості автомобіля, визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року адвокат Цимейко Г.О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису про право власності 30742229, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46008633 від 18.03.2019 p.

- встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 між її співвласниками, зокрема виділити у користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 16,5 кв. м. (у технічному паспорті під № 3), а у користування ОСОБА_2 житлові кімнати площею 16,5 кв. м. (у технічному паспорті під № 6) та площею 14,0 кв. м., обладнану лоджією 1,5 кв. м. (у технічному паспорті під № 7). Залишити у спільному користуванні решту приміщень, а саме: коридор площею 10,6 кв. м. (у технічному паспорті під № 1), вбиральні сполученої - 1,7 кв. м., кухні - 14,2 кв. м., обладнану лоджією 1,5 м. (у технічному паспорті під № 4), коридору - 7,7 кв. м. (у технічному паспорті під № 5), ванної кімнати - 5.3 кв. м. (у технічному паспорті під № 8), комори - 1,2 кв. м. (у технічному паспорті під № 9).

- визнати за ОСОБА_1 право власностіна 1/2 частину автомобіля Mazda 3 (д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 ).

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля Mazda 3 (д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 ), що становить 95 852,38 грн.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Згідно із частиною 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини 6 цієї статті).

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки у справі № 753/23585/21 ціна позову становить 831540,04 грн., що перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, врахувавши критерії, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що розгляд даної справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 189-191, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 753/23585/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно, стягнення 1/2 вартості автомобіля, визначення порядку користування квартирою.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 13 липня 2022 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 119.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та копії позовної заяви і доданих матеріалів - відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин 2 - 4 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик