Справа № 567/1296/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.22 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Острог справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області, та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 покликається на те, що з червня 2019 року по даний час він перебуває у стосунках з відповідачкою ОСОБА_5 та впродовж вказаного часу вони проживають разом як сім`я. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 .

Разом з тим, відповідачка ОСОБА_5 продовжувала перебувати у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .

В актовому записі про народження дитини у відповідності до положень ст.122 СК України батьком вказано відповідача ОСОБА_2 , оскільки останній перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_5 , хоча з червня 2019 року будь-які стосунки між ними були припинені.

06.06.2022 року шлюб між відповідачкою ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано в судовому порядку, та 30.08.2022 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ним ОСОБА_1 .

З часу народження дитини, остання проживає разом з ним та своєю матір`ю ОСОБА_3 .

Вказує, що вважає себе батьком дитини, однак з огляду на те, що син був народжений відповідачкою в момент, коли вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, а відтак саме останній був записаний батьком дитини, що й спонукало його звернутися до суду з вищевказаним позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, в клопотанні викладеному у позовній заяві розгляд справи просив здійснювати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві також визнала позовні вимоги в повному обсязі та просила розгляд справи здійснювати у її відсутності на підстав доказів, наявних в матеріалах справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Правом подати заперечення проти позову не скористався.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що виконавчим комітетом Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області зроблено актовий запис № 15 від 03.08.2020 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.08.2020 року.

З доводів позивача судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 після народження проживає разом з ним та своєю матір`ю (дружиною позивача) за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Острозької міської ради від 04.10.2022 року, довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 20.09.2022 року, довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 05.04.2022 року.

Відповідач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_5 з 20.09.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 06.06.2022 року, що підтверджується рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 06.06.2022 року у справі №567/447/22, яке набрало законної сили 07.07.2022 року.

30.08.2022 р. позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 30.08.2022 року.

Судом встановлено, що сторонами по справі не заперечується (визнається) та обставина, що відповідач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_5 , перебуваючи до 06.06.2022 року у зареєстрованому шлюбі, з червня 2019 року спільно не проживають та шлюбних відносин не підтримують. З червня 2019 року 2021 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_5 проживають однією сім`єю. 22.07.2020 року відповідачка ОСОБА_3 , не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з позивачем, народила дитину ОСОБА_4 , біологічним батьком якої є позивач по справі.

Позивач ОСОБА_1 вказує про своє біологічне батьківство відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Біологічне батьківство ОСОБА_1 щодо малолітнього ОСОБА_4 визнав також і відповідач по справі ОСОБА_2 , а також матір дитини ОСОБА_5 , якій достовірно відомо походження свого сина, при цьому суд відмічає, що сторони не вбачають за потрібне ставити питання про призначення генетичної експертизи щодо батьківства позивача відносно дитини, оскільки вони не заперечують, що позивач по справі є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 .

Згідно приписів ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, про факт батьківства позивача ОСОБА_1 щодо ОСОБА_4 свідчать докази, які містяться в матеріалах справи, а також фактичне визнання обставини батьківства самим відповідачем ОСОБА_2 , який у свідоцтві про народження дитини вказаний як батько дитини.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно з ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно з ч.1 ст.129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Підставою для звернення ОСОБА_1 до суду є те, що дитина ОСОБА_4 народжена під час перебування ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , тому батьком дитини був записаний ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

Також при ухваленні рішення суд керується статтею 13 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Доказів на спростування доводів позивача щодо батьківства стосовно дитини відповідачем ОСОБА_2 не надано.

Як передбачено ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову в цій частині не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

На підставі ст.ст.122, 125, 128-129 СК України, керуючись ст.ст.10, 12, 82, 200, 206, 212, 265 ЦПК України, -

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 (має статус внутрішньо переміщеної особи), РНОКПП НОМЕР_5 ), третя особа - Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (місцезнаходження: м.Острог проспект Незалежності, буд.83 Рівненської області, ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м.Миколаїв, РНОКПП НОМЕР_3 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Зобов`язати Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни в актовий запис № 15 від 03 серпня 2020 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснений виконавчим комітетом Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області, та виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області.

Зобов`язати Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни в актовий запис № 15 від 03 серпня 2020 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснений виконавчим комітетом Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області, та зазначити батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , та змінити дитині ОСОБА_4 прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та по батькові - з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », про що видати нове свідоцтво про народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.12.2022 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.