Справа № 575/42/22
Провадження № 2/575/52/22
20 червня 2022 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді В`юник Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Велика Писарівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 28 липня 2001 року у Кириківській селищній раді Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 13. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що останнім часом сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин через втрату почуття любові, довіри, взаємоповаги та порозуміння.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, але до суду надійшла її письмова заява, в якій просить слухати справу в її відсутність, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі та відзиву на позов не подав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але не бажає з`являтися до суду, згідно ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 липня 2001 року у Кириківській селищній раді Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 13, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7).
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 25 червня 2002 року Кириківською селищною радою Великописарівського району Сумської області та свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 21 листопада 2006 року Кириківською селищною радою Великописарівського району Сумської області, їх батьками є сторони по справі- ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8-9).
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 проживає в с. Кириківка разом з чоловіком ОСОБА_2 , донькою ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 .
Шлюбні відносини сторонами не підтримуються та поновлювати їх вони не бажають.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК Україн, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи вищезазначені обставини, небажання позивача та відповідача поновлювати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить їх власним інтересам та інтересам їх дітей, а тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно заявленого клопотання позивачки, суд вважає за необхідне її прізвище не змінювати та після розірвання шлюбу продовжувати іменуватися прізвищем « ОСОБА_7 ».
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд
Задовольнити повністю позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Стройне Свалявського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованою та проживаючою в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованим та проживаючим в АДРЕСА_1 , зареєстрований 28 липня 2001 року у Кириківській селищній раді Великописарівського району Сумської області, актовий запис №13, - розірвати.
За вибором позивачки її прізвище не змінювати, після розірвання шлюбу надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_7 ».
Шлюб припиняється у день набрання чинності даним рішенням суду і потребує реєстрації в органах ДРАЦС.
Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.Г. В`юник