Номер провадження: 22-ц/813/6520/22
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

дослідивши апеляційну скаргу представника Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» - адвоката Племенниченка Геннадія Вячеславовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про перегляд судового рішення Приморського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення суми внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, суми інфляційного збільшення депозитного внеску (вкладу), 3% річних від простроченої суми задоволено. Стягнуто з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 суму процентів по депозитному внеску (вкладу) у розмірі 38 180 (тридцять вісім тисяч сто вісімдесят) грн 88 коп.; суму інфляційного збільшення депозитного внеску (вкладу) у розмірі 60 247 грн 13 коп.; суму 3% річних у розмірі 5 464 грн 01 коп. та судовий збір у розмірі 1 038 грн 92 коп..

21 жовтня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про перегляд судового рішення Приморського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами. В обґрунтуванні заяви заявником зазначено, що відповідно до тексту рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2017 року суд першої інстанції посилався на інші рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2011 року у цивільній справі № 2-5139/11, яким з відповідача на користь позивача стягнуто суму депозитного вкладу 50 129, 33 гривень та рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2011 року у цивільній справі № 2-1522/8056/11. Заявник також вказав на те, що 17 червня 2021 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2-5139/11, провадження № 6/522/458/20 виконавчий лист 2-5139/11, виданий Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Перше Кредитне Товариство» про повернення грошей з депозитного рахунку визнано таким, що не підлягає виконанню, а 08 жовтня 2021 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2/1522/8056/11, провадження № 6/522/889/21 виконавчий лист, який виданий на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2011 року визнано таким, що не підлягає виконанню.

01 грудня 2021 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відмовлено у відкритті провадження за заявою представника Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про перегляд судового рішення Приморського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами.

17 лютого 2022 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано апеляційну скаргу представника Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» - адвоката Племенниченка Геннадія Вячеславовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2021 року. Представник апелянта не погоджується з оскаржуваною ухвалою та вважає її такою, що підлягає скасуванню. На думку представника апелянта, суд першої інстанції помилково вважав, що Кредитною спілкою подана заява про перегляд рішення Приморського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2017 року з тієї підстави, що 31.05.2011 року Господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі №7/17-2087-2011 про банкрутство Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство», а ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.04.2016 року у справі №7/17-2087-2011 було припинено провадження у справі про банкрутство КС «ПКТ» у зв`язку із затвердженням мирової угоди. При цьому, зазначаючи, що підставою заяви Кредитної спілки про перегляд справи за нововиявленими обставинами стала не ухвала Господарського суду Одеської області від 31 травня 2011 року у справі №7/17-2087-2011, а ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2021 року у справі №2/1522/8056/11 та від 17 червня 2021 року у справі №2-5139/11. Таким чином, зауважує представник апелянта, при поданні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами Кредитною спілкою були дотримані встановлені п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України строки подання вказаної заяви. Представник апелянта звернув увагу на те, що ухвала Господарського суду Одеської області від 31 травня 2011 року у справі №7/17-2087-2011 була підставою для постановлення ухвал Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2021 року у справі №2/1522/8056/11 та від 17 червня 2021 року у справі №2-5139/11, а не підставою для перегляду рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2011 року. Представник апелянта наголошував на тому, що Кредитна спілка подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення у даній справі з підстав визнання відповідних виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Також представник апелянта зазначив, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 14.02.2022 року. З огляду на викладене, представник апелянта просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суд м. Одеси від 01 грудня 2021 року, скасувати оскаржувану ухвалу, справу направити до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про перегляд судового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків, а саме направлення на адресу суду вмотивованого та обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та у зв`язку із відсутністю можливості відправки поштової кореспонденції, відповідну копію ухвали було направлено представнику апелянту на вказану в апеляційній скарзі в якості контактів електронну пошту 31 березня 2022 року. Разом з тим, відповідну копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було повторно направлено на електронну адресу безпосередньо апелянта та згідно звіту про доставку, доставлено 22 липня 2022 року.

Однак, апелянтом у встановлений строк не були усуненні недоліки апеляційної скарги, зазначені безпосередньо в ухвалі про залишення без руху від 21 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З врахуванням вищенаведених обставин зважаючи також на те, що апелянт, як ініціатор процесу на даній стадії, повинен цікавитися рухом даної апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» - адвоката Племенниченка Геннадія Вячеславовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про перегляд судового рішення Приморського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік