Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6854/21
У Х В А Л А

14.06.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 06.12.2021 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя.

В позовній заяві просить розірвати зареєстрований 04.08.2002 шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Просить визнати спільним майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ; автомобіль CITROEN BERLINGO, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/4 частину від житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 . Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь вартість частини автомобіля в сумі 74306 грн та вирішити питання про понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.12.2021 відкрито у справі за позовом ОСОБА_4 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідач 29.12.2021 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог про поділ майна подружжя та надати сторонам термін для примирення в частині вимог про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про призначення в справі судової експертизи.

Суд, заслухавши думки учасників справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, враховуючи право особи доводити в судовому засіданні свої позовні вимоги, принцип диспозитивності цивільного судочинства, приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з поставленням перед експертною установою питань в редакції, як того просить позивач.

Окрім того, сторонам необхідно роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачено нормами ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на сторону позивача, яка заявила відповідне клопотання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу за наявними матеріалами справи та поставити перед експертом питання:

1.Яка ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобіля марки CITROEN BERLINGO, колір червоний, кузов УНІВІРСАЛ-В, об`єм двигуна 1598 куб.см., 2010 року випуску, днз. НОМЕР_1 , на момент його продажу (22.12.2021)?

2.Яка середня ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) до проданого автомобіля марки CITROEN BERLINGO, колір червоний, кузов УНІВІРСАЛ-В , об`єм двигуна 1598 куб.см., 2010 року випуску, днз. НОМЕР_1 , станом на час виконання дослідження ?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити: Полтавському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, будинок 8).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_4 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Зупинити провадження в справі на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі в 15 денний термін апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко