Справа № 732/1886/21
Провадження 2/732/113/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В., за участі позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,13) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Чернігівська, 4/7), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 14),-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт прийняття ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем за законом, спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0101047, який було видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 за № 199 ОСОБА_3 та зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.07.1996 за №1274, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мачуха позивачки ОСОБА_3 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та фактично проживала у Городнянському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_3 проживала разом із батьком позивачки ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_3 . У зв`язку із погіршенням психічного здоров`я мачухи та через неспроможність ОСОБА_2 здійснювати належний догляд за своєю дружиною внаслідок похилого віку та інвалідності, у вересні 2001 року ОСОБА_3 була влаштована до Городнянського психоневрологічного інтернату, де вона і проживала до своєї смерті. Батько позивачки ОСОБА_2 постійно відвідував свою дружину. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якого також увійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходилася в колективній власності КСП „Україна, та яке належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ХР №0101047. Після смерті ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_2 продовжував проживати у тому ж будинку, де вони із ОСОБА_3 проживали разом, користувався спільно нажитим з дружиною майном та заволодів належними ОСОБА_3 документами, тобто ОСОБА_2 як спадкоємець за законом фактично вступив у володіння та управління майном його померлої дружини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі спадщина, прийнята ним після смерті його дружини ОСОБА_3 .

За заявою позивачки про прийняття спадщини приватним нотаріусом Совою В.Ф. була заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0101047 втрачений, позивачка позбавлена можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 09 грудня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позов. Пояснила, що після смерті її матері її батько ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_4 . Остання тривалий час проживала однією сім`єю з її батьком у будинку останнього. У шлюбі вони придбавали предмети домашнього вжитку та здійснили добудову батькового будинку. Через психічну хворобу останній рік свого життя ОСОБА_5 поживала в Городнянському психоневрологічному інтернаті, де померла. Після її смерті батько забрав її документи, зокрема ощадну книжку, а також батько продовжував користуватися спільно набутим у шлюбі з ОСОБА_5 майном, яке залишилося в будинку батька.

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 28.02.2021 за № 03-09/1726 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с. 56-57)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомлено

Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши в судовому засіданні позивачку, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, допитавши в судовому засіданні свідка, дослідивши всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років, що підтверджується копією актового запису про смерть №127 від 25.06.2002. ( а.с. 44 )

Після смерті ОСОБА_3 вікрилася спадщина на все належне їй майно.

Дослідженням актового запису про укладення шлюбу №5 від 15.08.1978 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб 15 серпня 1979 року, спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу: ОСОБА_7 . (а.с.43)

З довідки, виданої виконкомом Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, №226 від 16.05.2018 та копії погосподарської книги по особовому рахунку №84 встановлено, що ОСОБА_3 з 29.11.1979 по 05.09.2001 була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_3 разом з чоловіком ОСОБА_2 (а.с.20-21)

З довідки Городнянського психоневрологічного інтернату №287 від 29.11.2021 вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживала у Городнянському психоневрологічному інтернаті та перебувала на повному державному забезпеченні з 07.09.2001 і по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.22)

За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 14.12.2021 № 6587/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з червня 2002 року по грудень 2008 року. ( а.с.45)

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.12.2021 №67732897 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 49).

Факт прийняття ОСОБА_8 спадщини його дружини ОСОБА_3 підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , яка показала, що ОСОБА_2 у період шлюбу з ОСОБА_3 придбавав предмети домашнього вжитку, здійснював добудову власного будинку. Після смерті ОСОБА_3 її переживший чоловік ОСОБА_2 продовжував користуватися будинком та спільно набутим за час шлюбу майном.

З листа відділу в Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 10.04.2018 № 31-25-0.25-448/105-18 встановлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ХР№ 0101047, зареєстрований за № 1274 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 19.07.1996. Площа пая 5,72 умовних кадастрових гектарів, на території КСП "Україна". Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с.23)

Згідно з витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 10.04.2018 № 31-25-0.25-448/165-20, виданим відділом у Городнянському районі Головного управління Дергеокадастру Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) ОСОБА_3 , КСП „Україна", с. Хоробичі, сертифікат серії ХР №0101047. Розмір земельної частки (пая) становить 5,72 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 24 )

Той факт, що ОСОБА_3 була включена до списку членів КСП „Україна, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000115, виданим 15 листопада 1995 року головою Хоробицької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 51-55 )

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Україна», розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ХР №0101047 на право на земельну частку (пай).

У абз. 2, 3 п. 1 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України.

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Доказами справи у їх сукупності підтверджений факт прийняття ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом, спадщини після смерті його дружини - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та успадкування ним права на земельну частку (пай), яке належало померлій ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_2 не оформив належним чином своїх спадкових прав на успадковану земельну частку (пай).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 13 )

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її батьком зазначений: ОСОБА_2 . (а.с.11)

Прізвище ОСОБА_10 після укладення шлюбу „ ОСОБА_11 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №1 від 03.03.2017. (а.с.12)

З довідок, виданих виконкомом Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, №№225,226 від 16.05.2018 установлено, що ОСОБА_2 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) був зареєстрований та проживав один у будинку АДРЕСА_3 . (а.с.14)

За інформацією приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена за заявою дочки спадкодавця ОСОБА_1 . За даними спадкової справи інші спадкоємці відсутні ( а.с. 47-48).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 також увійшло право на спірну земельну частку (пай), успадковане ним після смерті його дружини ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Правилами ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово (а.с.25)

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 15-16, 373, 392, 1297 ЦК України, ст.4, 5, 17, 223, 264, 268, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем за законом, спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0101047, який було видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 за № 199 ОСОБА_3 та зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.07.1996 за №1274, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 15.06.2022.

Суддя М.В.Лиманська