441/168/22 2/441/323/2022
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Нагірної М.В.

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.02.2022 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, він зловживав алкогольними напоями, влаштовував сварки та скандали, тому припинили подружні стосунки, спільно не проживають, примирення між ними неможливе, просить розірвати шлюб.

В суді ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що подружнє життя не склалось з вини відповідача, він зловживав алкогольними напоями, влаштовував сварки, вона не хоче терпіти таку його поведінку, тому в січні 2022 року припинили подружні стосунки, спільно не проживають, вона втратила до відповідача почуття любові, примирення і подальше збереження сім`ї неможливе, дала інші пояснення, настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив покликання позивачки про припинення подружніх стосунків в січні 2022 року, покликається, що змінить поведінку на краще, просить в позові відмовити.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Із пояснень сторін, із свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження (а.с.5, 6) убачається, що сторони в шлюбі з 04.08.2017, мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в січні 2022 року припинили подружні стосунки, спільно не проживають.

Позивачка ОСОБА_1 , як видно із її пояснень в суді, заперечує можливість примирення з відповідачем, мотивуючи тим, що він зловживає алкогольними напоями, вчиняє домашнє насильство щодо неї, тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, настоює на розірванні шлюбу.

Із оглянутих в суді матеріалів справи Городоцького районного суду Львівської обл. про адмінправопорушення № 3/441/1202/2020, № 3/441/164/22, № 3/441/165/2022 на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП убачається, що він неодноразово притягувався до адмінвідповідальності за скоєння домашнього насильства щодо дружини ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 заперечив щодо розірвання шлюбу, покликаючись, що в подальшому змінить поведінку на краще.

Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини сторін, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також той факт, що примушування позивачки до збереження шлюбу порушуватиме її права, суд задоволює позов.

З огляду на вищенаведене, підстав до відмови в позові, за покликань відповідача про зміну на краще поведінки у майбутньому, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 112 СК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 04.08.2017 року виконавчим комітетом Мшанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., актовий запис № 04 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 10.06.2022.

Суддя П.Ф. Українець