Справа №: 272/206/22
Провадження № 2/272/215/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

за участю представника позивача - Дідківського А.В., відповідачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Житомиробленерго" в особі Андрушівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди у відповідності до Акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у зв`язку з невиконанням умов Угоди про реструктуризацію заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Житомиробленерго» в особі Андрушівського району електричних мереж звернулось до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди у відповідності до Акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у зв`язку з невиконанням умов Угоди про реструктуризацію заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 28 січня 2021 року під час проведення перевірки електроустановки побутового споживача ОСОБА_1 працівниками Андрушівського РЕМ, який є виробничим структурним підрозділом АТ «Житомиробленерго», було виявлено, що вказаний побутовий споживач електричної енергії здійснював безоблікове споживання споживання електричної енергії, що зафіксовано відповідним актом № 00524-20, а саме: підключена безоблікова електропроводка, яка підключена до ввідного проводу на межі розподілу до клем електролічильника. Вказане позаоблікове підключення виявлено за допомогою приладу Е 121 "Дятел" під підвіконником. Вказаний акт був підписаний представниками РЕМ та особисто відповідачкою. Згідно протоколу засідання комісії, на якому була присутня ОСОБА_1 , Акт визнано правомірним а побутового споживача причетним до скоєння розкрадання електричної енергії. 10.02.2021 відповідачка отримала копію протоколу засідання комісії, претензію, розрахунок завданих збитків та рахунок для оплати. Згідно розрахунку, проведеного на підставі п.п. 8.4.7 п. 8.4 ПРРЕЕ, сума завданих матеріальних збитків (матеріальна шкода) становить 45049,17 грн.. 26.02.2021 у зв`язку із зверненням відповідачки до Андрушівського РЕМ, між сторонами було укладено угоду № 4 про реструктуризацію та період погашення заборгованості, згідно якої ОСОБА_1 на протязі 12 місяців повинна щомісячно, але не пізніше 05 числа кожного місяця, сплачувати кошти в сумі 3337,43 грн.. ОСОБА_1 частково відшкодувала завдану матеріальну шкоду, однак за грудень 2021 року, січень та лютий 2022 року відповідачка кошти взагалі не сплачувала. Вимога позивача № 410/5645 від 16.02.2022 про оплату залишку заборгованості в розмірі 10473,17 грн. відповідачкою не виконана. Ураховуючи викладене представник позивача просить задовольнити позов та стягнути з відповідачки на користь позивача 10473,17 грн. завданої матеріальної шкоди та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтувавши викладеними у позовній заяві обставинами.

Відповідачка у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визначала повністю, проти задоволення позову не заперечувала.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-13). 28 січня 2021 року під час проведення перевірки електроустановки побутового споживача ОСОБА_1 за вказаною адресою працівниками Андрушівського РЕМ, який є виробничим структурним підрозділом АТ «Житомиробленерго», було виявлено, що вказаний побутовий споживач електричної енергії здійснював безоблікове споживання споживання електричної енергії, що зафіксовано відповідним актом № 00524-20, а саме: підключена безоблікова електропроводка, яка підключена до ввідного проводу на межі розподілу до клем електролічильника (а.с. 14). Вказане позаоблікове підключення виявлено за допомогою приладу Е 121 "Дятел" під підвіконником. Вказаний акт був підписаний представниками РЕМ та особисто відповідачкою (а.с. 14). Згідно протоколу засідання комісії, на якому була присутня ОСОБА_1 , Акт визнано правомірним а побутового споживача причетним до скоєння розкрадання електричної енергії (а.с. 15). 10.02.2021 відповідачка отримала копію протоколу засідання комісії, претензію, розрахунок завданих збитків та рахунок для оплати. Згідно розрахунку, проведеного на підставі п.п. 8.4.7 п. 8.4 ПРРЕЕ, сума завданих матеріальних збитків (матеріальна шкода) становить 45049,17 грн. (а.с. 16,17). 26.02.2021 у зв`язку із зверненням відповідачки до Андрушівського РЕМ, між сторонами було укладено угоду № 4 про реструктуризацію та період погашення заборгованості, згідно якої ОСОБА_1 на протязі 12 місяців повинна щомісячно, але не пізніше 05 числа кожного місяця, сплачувати кошти в сумі 3337,43 грн. (а.с. 19,20). ОСОБА_1 частково відшкодувала завдану матеріальну шкоду, однак за грудень 2021 року, січень та лютий 2022 року відповідачка кошти взагалі не сплачувала. Вимога позивача № 410/5645 від 16.02.2022 про оплату залишку заборгованості в розмірі 10473,17 грн. відповідачкою не виконана (а.с. 21).

Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.ст.509, 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно вимог статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

За змістом положень статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» та споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу) у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Пунктами 8.4.8, 8.4.13 ПРРЕЕ передбачено, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 8.4.2 цієї глави - якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (п.п.3 п.8.4.8 ПРРЕЕ).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії (п.8.2.7 ПРРЕЕ).

Протокол засідання комісії; розрахунок збитків позивачем направлений відповідачу рекомендованим листом, при цьому, до теперішнього часу відповідач в добровільному порядку не відшкодував вартість необлікованої електричної енергії.

Отже, споживач зобов`язаний відшкодувати збитки енергопостачальнику не лише у разі фактичного розкрадання електроенергії, а також у випадку самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ПРРЕЕ, що спричинило безоблікове використання відповідачем електроенергії, у зв`язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вартість необлікованої електричної енергії відповідачкою в добровільному порядку відшкодована не в повному розмірі, залишок боргу становить 10473,17 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн..

Керуючись ст. ст. 3-5, 10, 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 263-265, 274 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства "Житомиробленерго" (місцезнаходження: вул. Пушкінська, 32/8, м. Житомир, , ІПН 50, р/р IBAN: НОМЕР_2 в філії Житомирського ОУ АТ "Ощадбанк") в особі Андрушівського РЕМ (місцезнаходження: вул. Енергетична, 1, м. Андрушівка, Бердичівського району Житомирської області) заборгованість по Угоді № 4 від 26 лютого 2021 року про реструктуризацію та період погашення заборгованості відповідно до Акту № 00524-20 про порушення ПРРЕЕ у розмірі 10473 (десять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 17 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства "Житомиробленерго" (місцезнаходження: вул. Пушкінська, 32/8, м. Житомир, , р/р IBAN: НОМЕР_3 в АТ "Перший Інвестиційний Банк", м. Житомир) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець