Справа № 366/276/22
Провадження № 2-во/366/8/22
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2022 рішенням Іванківського районного суду Київської області задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

16.06.2022 до суду надійшла заява позивача про виправлення описок у рішенні. Зокрема, вона просить викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакцій «Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на завершення приватизації, в т.ч. та отримання на своє ім*я правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,3412 га, кадастровий номер :02:009:0022 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарствого виробництва, яка розташована на території Обуховицької сільської ради Вишгородського району Київської області, що належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КВ № 099430, зареєстровано в книзі реєстрації державних актів за № 1856, , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якого прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина, ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у рішенні суду другий абзац резолютивної частини викладений у такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на завершення приватизації, в т.ч. та отримання на своє ім*я правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,3412 га, кадастровий номер :02:009:0022 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарствого виробництва, яка розташована на території Обуховицької сільської ради Вишгородського рангу Київської області, що належало на підставі Сертифікату серії КВ № 0110017 виданого Іванківською РДА 28.10.1997 на земельну частку (пай) розміром 3,28 га в умовних кадастрових гектарах та зареєстрованого у Книзі Сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 450, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якого прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина, ОСОБА_2 ».

Суд погоджується, що має місце описка в частині назви території, на якій розташована спадкова земельна ділянка: помилково замість словосполучення Вишгородського району», зазначено «Вишгородського рангу», що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Оскільки зазначена описка є очевиднимою, її слід виправити.

Щодо виправлення в частині назви документу, на підставі якого земельна ділянка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , то у рішенні суду чітко зазначено, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий 12.07.2001, на підставі рішення органу самоврядування від 12.02.2001.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відтак, після смерті не міг набути ніяких прав, оскільки, згідно ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права та обов`язки) припиняється у момент її смерті. Саме тому, задовольняючи позовні вимоги суд послався на документ, яким за життя спадкодавця посвідчувалося його право: «Сертифікат серії НОМЕР_2 виданого Іванківською РДА 28.10.1997». У мотивувальній частині чітко викладені мотиви прийнятого рішення судом: документ, який виданий після смерті фізичної особи на її ім.*я не створює ніяких правових наслідків. Саме тому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду.

Відтак суд, вирішуючи справу, визнаючи право на завершення приватизації земельної ділянки, у рішенні, в т.ч. його резолютивній частині послався саме на той документ, який за життя спадкодавця посвідчував його відповідне право.

З огляду на викладене у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні суду від 20.05.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування:

У другому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного словосполучення «Вишгородського рангу», вірним вважати «Вишгородського району».

У задоволенні заяви щодо викладення другого абзацу резолютивної частини рішення в іншій редакції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення її повного тексту (20.06.2022). Зазначений строк може бути поновлений у разі подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Н.П. Слободян