н/п 2/490/744/2022 Справа № 490/6851/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Про витребування доказів

15 червня 2022 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Савенко Є.В., без участі сторін та представників сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Павлович Є.В про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва до відповідача з позовом про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування вимог посилається на те, що перебуває з 27.10.2001 року з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі . Наразі між подружжям виник спір в частині поділу майна подружжя. В період шлюбу та проживання однією сім єю за спільні кошти позивачем та відповідачем було набуто спірне майно, а саме: визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : нежитлову будівлю: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; загальна площа (кв.м): 1170.6, опис: літ. А - нежитлова будівля естетик-клуб " ОСОБА_3 " з джаз-клубом, кафе-закусочною та літнім майданчиком загальною площею 1170,6 кв.м., літ. Б - навіс, літ. В - навіс, літ. К - будівля охорони, літ. Ж - нежитлова будівля, літ. Т - трансформаторна підстанція, №5,1 - огорожі та споруди; адреса: АДРЕСА_1 ; дата державної реєстрації: 09.08.2021 р.; житловий будинок: реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна: 01; Площа (кв.м) 226,9; за адресою: АДРЕСА_2 ; дата державної реєстрації: 23.09.2013 р.; житловий будинок: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3546553; за адресою: АДРЕСА_2 ; дата державної реєстрації: 17.09.2012 р.; визнати за нею право власності на 1/2 (одну другу) частину вказаного нерухомого майна;стягнути з відповідача половину отриманого ним доходу від діяльності наведеного переліку господарських товариств та визнати її співвласником вказаних Товариств з правом власності позивача на частку статутного капіталу у розмірі 50%. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі .У зв`язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 26.10.2021 року на 09:30 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва .

В підготовчому засіданні 26.10.2021 року оголошено перерву до 15.11.2021 року.

Підготовче засідання 15.11.2021 року відкладено на 07.02.2022 року за клопотанням представника позивача через неможливість явки до суду.

Ухвалою суду від 11.02.2022 року прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 07 лютого 2022 року з урахуванням уточнень від 10.02.2022 року.

Так, позивачка остаточно просить:

1. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 визначений перелік нерухомого майна та земельних ділянок, а аткож рухоме майно:

-Автомобіль вантажний: марка: КАМАЗ; модель: 5320; рік випуску: 1985;

-Автомобіль вантажний: марка: КАМАЗ; модель: 55102; рік випуску: 1987;

-Автомобіль вантажний: марка: КАМАЗ; модель: 55102; рік випуску: 2005;

-Автомобіль вантажний: марка: КАМАЗ; модель: 53212; рік випуску: 1994;

-Автомобіль вантажний: марка: КАМАЗ; модель: 53211; рік випуску: 1983;

-Автомобіль вантажний: марка: МАЗ; модель: 5334 АЦ; рік випуску: 1982;

-Автомобіль вантажний: марка: ГАЗ 53; модель: АТЗ; рік випуску: 1992;

-Автомобіль вантажний: марка: ГАЗ 5201; модель: АТЗ; рік випуску: 1984;

-Автомобіль вантажний: марка: ЗИЛ 4314; модель: 12 КС 2561; рік випуску: 1988;

-Автомобіль вантажний: марка: ГАЗ; модель: 5314; рік випуску: 1984;

-Автомобіль вантажний: марка: ГАЗ-САЗ; модель: 3507; рік випуску: 1985;

-Причіп: марка: ВЕРДА; модель: 1; рік випуску: 2013;

-Причіп: марка: ГКБ; модель: 8350; рік випуску: 1981;

-Причіп: марка: ГКБ; модель: 8350; рік випуску: 1982;

-Причіп: марка: ГКБ; модель: 8352; рік випуску: 1987;

-Причіп: марка: ГКБ; модель: 8535; рік випуску: 1990;

-Причіп: марка: ГКБ; модель: 8350; рік випуску: 1985;

-Причіп: марка: ГКБ; модель: 8350; рік випуску: 1987;

-Причіп: марка: СЗАП; модель: 8527; рік випуску: 1990;

-Причіп: марка: СЗАП; модель: 8551; рік випуску: 2005;

-Причіп: марка: СЗАП; модель: 8355; рік випуску: 1990;

-Сільськогосподарська техніка: марка: МТЗ-80; рік випуску: 1997;

-Сільськогосподарська техніка: марка: МТЗ-80; рік випуску: 1983;

-Мотоцикл (мопед): марка: HARLEY-DAVIDSON; модель: FXS; рік випуску: 2014;

-Автомобіль легковий: марка: JEEP; модель: PATRIOT; рік випуску: 2014;

-Автомобіль легковий: марка: JEEP; модель: PATRIOT; рік випуску: 2013;

-Автомобіль легковий: марка: JEEP; модель: PATRIOT; рік випуску: 2013.

2. Визнати за ОСОБА_4 право власності на Ѕ (одну другу) частину зазначеного майна :

3. Визнати ОСОБА_1 співвласником визначеного переліку господарських Товариств у розмірі 50% статутного капіталу.

Ухвалою суду встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням збільшення розміру позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Підготовче засідання було відкладено на 15 червня 2022 року.

09 червня 2022 року відповідач надав відзив на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог, одночасно просив поновити строк на подання відзиву , посилаючись на поважні причини.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Режим дії воєнного стану неодноразово продовжувася, на теперішній час дія воєнного стану продовжена Указом Президента України з 25 травня 2022 року на 90 діб.

За такого, суд вбачає підстави для поновлення строку відповідачу на подання відзиву на позов.

14 червня 2022 року представник позивача адвокат Павлович Є.В. надав суду клопотання про витребування доказів , в якому просив суд витребувати детальну інформацію щодо рухомого майна транспортних засобів, що належали на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , станом на 23.11.2021 року на дату розірвання шлюбу, що включає : реєстраційний номер, дату першої реєстрації, рік випуску, марку автомобіля, модель,тип, номер шасі, особливі відмітки, колір, та копії свідоцтв про реєстрацію всіх визначених транспортних засобів від розпорядника такої інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, пров.Транспортний,1а/1) .Просить розглянути клопотання у відсутності сторін.

В обгрнутування клопотання посилається на те, що предметом позовних вимог є безпосередньо визначений позивачем перелік транспортних засобів, які зареєжстровані за відповідчаем, проте останній відмовляється надавати суду інформацію про належність цих автомобілей та вказати іншу інформацію, що дозволяє ідентифікувати кожний транспортний засіб . Представник позивачки неодноразово звертався до РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області з відповідними адвокатськими запитами , проте йому було відмовлено, а отже самостійно надати вказані докази сторона позивача не має можливості.

Відповідач надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності та відсутності його предстаників, просить закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах та статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Подане представником позивача клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положеннями ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відровідно до п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про обгрунтованість клопотання представника позивача, а також про необхідність витребування доказів за ініціативою суду- зважаючи на зміст викладених у відзиві заперечень відповідача та доданих ним документів.

Керуючись ст. 12,81,84, 197 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в строк до 27 червня 2022 року у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, пров.Транспортний,1а/1) детальну інформацію щодо рухомого майна транспортних засобів, що належали на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , станом на 31 серпня 2021 року та на 23.11.2021 року, а також становм на 15 червня 2022 року, що включає : реєстраційний номер, дату першої реєстрації за ОСОБА_2 та подальшої перереєстрації ( в разі, якщо така відбувалася) , рік випуску, марку автомобіля, модель,тип, номер шасі, особливі відмітки, колір, та копії свідоцтв про реєстрацію всіх визначених транспортних засобів.

Витребувати в строк до 27 червня 2022 року у відповідача ОСОБА_2 та у Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області належним чином завірену копію рішення Новопетрівської сільської ради Снігурівського району від 08.05.2008 року № 18 на підставі якого ОСОБА_2 , видані Свідоцтва про право власності на нерухоме майно на склад, загальна площа (кв.м): 174,8 м2, адреса: АДРЕСА_3 ; вісова, Загальна площа (кв.м): 20,2 м2, Адреса: АДРЕСА_3 ; зерноток, Загальна площа (кв.м): 131,3 м2, Адреса: Україна, Миколаївська область, Снігурівський район, Новопетрівка, Степова, будинок 9; АЗС, Загальна площа (кв.м): 10,2 м2, Адреса: Україна, Миколаївська область, Снігурівський район, Новопетрівка, Степова, будинок 9; майстерні: , Загальна площа (кв.м): 1244,5 м2, Адреса: Україна, Миколаївська область, Снігурівський район, Новопетрівка, Степова, будинок 3; будівельна бригада, Загальна площа (кв.м): 1167,4 м2, Адреса: Україна, Миколаївська область, Снігурівський район, Новопетрівка; автогараж, Загальна площа (кв.м): 1075,2 м2 м2, Адреса: Україна, Миколаївська область, Снігурівський район, Новопетрівка, Степова, будинок 7.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.