КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління ДПС у Запорізькій області Стародумової Анни Сергіївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2022 року постановлену суддею Ольшевською І.О. у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області про розкриття Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» інформації, що містить банківську таємницю, відносно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про розкриття Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» інформації, що містить банківську таємницю, відносно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, 26.09.2022 року представник Головного управління ДПС у Запорізькій області Стародумова А.С подала апеляційну скаргу, в якій зокрема просила про поновлення строку апеляційного оскарження та відстрочення сплати судового збору у зв`язку з відсутністю фінансування органів ДПС, мотивуючи тим, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2022 було отримано Головним управлінням ДПС у Запорізькій області 29.08.2022 року та .

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сплата судового збору може бути відстрочена, враховуючи майновий стан позивача, а строк апеляційного оскарження рішення має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області Стародумової Анни Сергіївни задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору представнику Головного управління ДПС у Запорізькій області Стародумовій Анні Сергіївні до ухвалення судового рішення.

Поновити представнику Головного управління ДПС у Запорізькій області Стародумовій Анні Сергіївні строк апеляційного оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління ДПС у Запорізькій області Стародумової Анни Сергіївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2022 року постановлену суддею Ольшевською І.О. у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області про розкриття Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» інформації, що містить банківську таємницю, відносно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя-доповідач:

Судді: