Справа № 331/2283/22
Провадження № 2/331/1586/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

представника позивача : ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотріального округу Морозова Вікторія Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.07.2022 звернувся до суду з вказаним позовом до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 зазначила, що 11.01.2022 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки були отримані відомості , що померлий не був зареєстрований за місцем її проживання , а був зареєстрований за іншою адресою, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивачка вважає, що те, що вона помилялася щодо фактичної адреси реєстрації брата, вона мала поважні причини для пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2022 року провадження по справі було відкрито.

03 вересня 2022 року представник відповідача Запорізької міської ради надав відзив на позов, в якому просив ухвалити рішення по справі на розсуд суду на підставі доказів наявних в матеріалах справи та показів свідків.

У вступному слові представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача просив суд ухвалити рішення по справі на розсуд суду на підставі наданих позивачем доказів.

Третя особа в наданому суду клопотанні просила справу розглядати у її відсутність.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи , дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 січня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової В.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової В.М. від 18 липня 2022 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропущенням строків подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 15.04.1997 року ОСОБА_3 отримала службову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Ордером на службове приміщення від 15.04.1997 №50, серія С, виданим виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів м.Запоріжжя.

В подальшому вона прописала в зазначену квартиру свого брата ОСОБА_4 , що підтверджується Довідкою від 04.06.2002 № 95, виданою житлово-експлуатаційною дільницею № 64 КП «ВРЕЖО № 2».

12.08.2002 року згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», позивачу та її брату ОСОБА_5 передано у спільну сумісну власність зазначену квартиру, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 12.08.2002 № 377, виданим Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради, зареєстрованим орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 27.08.2002 у реєстровій книзі 246 за № 37635.

Вони разом проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Навесні вони виїжджали до смт. Балабине, де разом проживали у будинку АДРЕСА_2 , який позивач отримала у спадок, що підтверджується Довідкою від 07.07.2022 № 297, виданою виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли спадкодавець ОСОБА_4 помер, він з позивачем знаходився у смт. Балабине. Похованням брата займалась ОСОБА_3 , що підтверджується Довідкою від 08.07.2022 № 298, виданою виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

Проте, коли ОСОБА_3 звернулась до нотаріуса для отримання спадщини після померлого брата, в ході перевірки фактів нотаріусом, було встановлено, що померлий брат за рік до смерті знявся з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Про цей факт вона не знала, тому вважала, що прийняла спадщину фактично, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено , що позивач ОСОБА_3 мала поважні причини для пропуску строку для надання заяви про прийняття спадщини, тому позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 , 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотріального округу Морозова Вікторія Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, для надання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст судового рішення складений 21 листопада 2022 року.

Суддя: О.Є. Жукова