справа 278/181/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Ангеліни Береговець, провів підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, а також розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

10 червня 2022 року позивачем ОСОБА_1 скеровано до суду заяву згідно якої остання просить суд не здійснювати розгляд позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини та просить суд здійснювати розгляд даної справи без її участі. Вказана заява мотивована тим, що станом на день розгляду раніше загаданої цивільної справи між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо визначення місця проживання їх спільної дитини.

У судове засідання призначене на 17 червня 2022 року учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду вказаної справи повідомлені належним чином. Як вказано раніше, позивач скерувала до суду заяву згідно якої просила здійснювати судовий розгляд справи без її участі. Причини неявки відповідача суду не відомі.

Процесуальним законодавством дані правовідносини врегульовані наступним чином.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду частини позовних вимог.

Разом з тим, провів підготовче судове засідання у даній справі, не встановив підстав для залишення позову без розгляду у справі в іншій частині позовних вимог та закриття провадження, суд вважає, що підготовче судове засідання може бути закінчено, а справа призначена до судового розгляду.

Розгляд справи у даному засіданні здійснено у відсутність учасників на підставі наявних у справі письмових доказів та без фіксації перебігу за допомогою технічних засобів, що регламентовано положеннями речення другого ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 200, 206, 247 ЦПК, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання спільної дитини на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження в іншій частині позовних вимог та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 25 серпня 2022 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати пояснення учасників справи та дослідити наявні в матеріалах справи докази.

Надати позивачу строк для подачі відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня закриття підготовчого засідання, а відповідачеві встановлюється строк п`ять днів для подання заперечення з дня отриманні відповіді на відзив. Такий самий строк встановлюється для подання пояснень третій особі та відповіді на пояснення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко