Справа №705/2657/21
2/705/706/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 червня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Заболотній Т.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання черговості спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання черговості спадкування.

18.06.2021 позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Чечельницької селищної ради Вінницької області довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 в період часу з лютого 2013 року по червень 2019 року, яка постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 і з лютого 2013 по червень 2019 років проживала із ОСОБА_5 однією сім`єю.

Клопотання обґрунтовано тим, що підставою позову та його обґрунтуванням є проживання із спадкодавцем однією сім`єю з лютого 2013 року по червень 2019 року в смт. Чечельник Вінницької області. З червня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань, Черкаської області. Ії представник звернувся до Чечельницької селищної ради із запитом у якому просив підтвердити факт проживання однією сімс`єю у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , з лютого 2013 року по червень 2019 року, про що надати відповідну довідку.

Листом від 26.04.2021 виконком Чечельницької селищної ради повідомив, що по господарський облік по смт. Чучельник не ведеться, у зв`язку з чим виконком не володіє інформацією щодо фактичного проживання громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в смт. Чечельник.

На даний час вона позбавлена можливості долучити відповідний доказ, а саме довідку Чечельницької селищної ради щодо проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 з лютого 2013 по червень 2019 років.

Позивач та її представник підтримали подане клопотання, просили його задоволити та представник позивача вказав, що Чечельницька селищна рада зобов`язана надати необхідну довідку.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання посилаючись на те, що на запит представника позивача йому Чечельницькою селищною радою було надано відповідь про те що виконком даної селищної ради не володіє інформацією щодо фактичного проживання громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в смт. Чечельник.

Вивчивши подане клопотання позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В даному випадку позивач просить суд витребувати від від Чечельницької селищної ради Вінницької області довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 в період часу з лютого 2013 року по червень 2019 року, яка постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 і з лютого 2013 по червень 2019 років проживала із ОСОБА_5 однією сім`єю. При цьому до клопотання позивачем додано відповідь Чечельницької селищної ради на запит адвоката Колесника І.В., в якій чітко надано відповідь про те, що відповідно до Інструкції з ведення по господарського обліку в сільських, селищних та міських радах по господарський облік по смт. Чучельник не ведеться та відповідно виконком Чечельницької селищної ради не володіє інформацією щодо фактичного проживання громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . Тобто Чечельницькою селищною радою не було відмовлено позивачу у наданні запитуваної у запиті довідці, а надано обґрунтовану відповідь на запит.

З урахуванням зазначеного, та враховуючи, що подане позивачем клопотання не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛеся Сергіївна Годік