Справа № 305/840/22
Провадження по справі 2/305/384/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2022 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Попової О.М.,

при секретарі судового засідання - Орос С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом представника позивачки - адвоката Телегазій Василя Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки - адвокат Телегазій В.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з жовтня 2018 року сторони проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, з 06 серпня 2020 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , що зареєстрований Рахівським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 103 від 06 серпня 2020 року. За час спільного проживання з жовтня 2018 року у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою. Через часті непорозуміння на побутовому рівні у сторін часто виникали суперечки, внаслідок яки між ними вичерпане терпіння, у сімейних відносинах з`явилась неповага одне до одного, відсутність порозуміння у взаємовідносинах, зникли справжні сімейні почуття. Станом на дату звернення до суду сторони фактично не проживають разом більше року, не ведуть спільного господарства, спору про поділ майна не мають, не бажають примиритися, а їх шлюб носить формальний характер.

Представник позивачки - адвокат Телегазій В.І. в інтересах ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований 06 серпня 2020 року Рахівським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 103 від 06 серпня 2020 року, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До початку розгляду справи від представника позивачки - адвоката Телегазій В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до суду надійшла заява, в якій останній просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи надіслав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що між сторонами 06 серпня 2020 року Рахівським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 103, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.08.2020 року.

Також суд враховує, що за час спільного проживання з жовтня 2018 року у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане Виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області від 03.09.2019 року, який проживає з позивачкою та спір між сторонами щодо місця проживання дитини відсутній.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.

Суд враховує, що позивач, звертаючись до суду з позовом, не заявляв вимог про стягнення з відповідача на його користь судовий збір, а тому вважає судові витрати залишити за рахунок позивача.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 206, 263- 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивачки - адвокат Телегазій Василя Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06 серпня 2020 року Рахівським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 103 від 06 серпня 2020 року.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Попова