Справа № 0616/1606/12 Головуючий у 1-й інст. Літвин О.О.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

02 червня 2022 р.

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Григорусь Н.Й.,

Микитюк О.Ю.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2012 року

за поданням відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржниці у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

16 лютого 2022 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2012 року у справі №0616/1606/12.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2022 року справу передано на розгляду колегії суддів у складі: головуючого-судді Борисюка Р.М., суддів Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю.

На запит про витребування справи Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області 12 квітня 2022 року надіслав відповідь, згідно якої суд не може направити вищевказану справу у зв`язку з тим, що матеріали цивільної справи знищені за закінченням терміну зберігання.

Крім того, згідно наданої інформації 21 лютого 2022 року відкрито провадження про відновлення втраченого судового провадження. Розгляд справи відкладено на 11 травня 2022 року.

Розділом Х ЦПК України встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст.ст.488, 489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 травня 2022 року відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у справі № 0616/1606/12, роз`яснено учасникам справи право повторного звернення зі заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3, 4 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

02 червня 2022 за Вх.№ЕП-3606/22 на запит Житомирського апеляційного суду від 26 травня 2022 року за Вих.№0616/1606/12/17277/2022, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області повідомлено, що ухвала Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 травня 2022 року набрала законної сили 27 травня 2022 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги набрання законної сили ухвали суду першої інстанції про відмову у відновленні втраченого судового провадження, апеляційний суд, діючи як суд касаційної інстанції, вважає за необхідне, на підставі ст. 358 ЦПК України, відмовити у відкритті апеляційного провадження, у зв`язку із втратою судового провадження.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (ч.4 ст.358 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 494, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді