Справа № 694/2198/21 Провадження №2/694/47/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.06.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

Головуючої судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Матвієнко А. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Смалько С.А. ,

представника відповідача Леус Н.Г.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( адреса АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , електронна пошта відсутня) до Тарасівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Шевченківської сільської ради (20216, Черкаська обл., Звенигородський район, с. Тарасівка, вул. Ювілейна, 1, ), Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області (20214,Черкаська обл., Звенигородський район, с. Шевченкове, пров. Пирогова, 2, ) про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Шевченківської сільської ради, Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про стягнення заробітної плати.

В ході розгляду цивільної справи представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування у Головному територіальному управління юстиції в Черкаській області відомості стосовно стану юридичної особи Тарасівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Шевченківської сільської ради та у випадку її припинення наявність правонаступників.

Учасники судового розгляду дане клопотання підтримали та не заперечували проти його задоволення.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи та клопотанням представника позивача ОСОБА_2 , приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки останнім підтверджено істотність їх значення для розгляду справи та неможливість отримати вказані докази іншим шляхом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задоволити.

Витребувати у Головному територіальному управління юстиції в Черкаській області відомості стосовно стану юридичної особи Тарасівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Шевченківської сільської ради та у випадку її припинення наявність правонаступників.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Головного територіального управління юстиції в Черкаській області в строк до 07.07.2022 надати суду вищевказані документи.

Судове засідання перенести на 07.07.2022 року на 15 год.45 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун