Справа № 342/994/22
Провадження № 2/342/543/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Городенківської районної державної нотаріальної контори Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності на частку в спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Городенківської районної державної нотаріальної контори Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, в якому просить визнати, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як частку у спільній сумісній власності подружжя.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Ухвалою від 13 жовтня 2022 року дану позовну заяву залишено без руху. В ухвалі зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

05 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 отримала копію вищезгаданої ухвали, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач ОСОБА_1 16 листопада 2022 року подала до суду заяву, в якій просила, для здійснення правового захисту прав і законних інтересів малолітніх дітей, запросити на судові засідання № 342/994/22 Городенківську і Богородчанську соціальну службу у справах дітей. Даною заявою позивач вимоги ухвали від 13 жовтня 2022 року не виконала, недоліки позовної заяви не усунула.

За загальними приписами частин третьої, п`ятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, на даний час (23.11.2022) строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 завершився, проте Позивач до цього часу вимоги ухвали не виконала, недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідного клопотання (заяви) про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду від 13 жовтня 2022 року у разі неможливості усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, зумовленим введенням воєнного стану в Україні, від позивача ОСОБА_1 станом на 23.11.2022 не надходило.

Про наявність об`єктивних причин (обставин), що унеможливили виконання ухвали суду від 13 жовтня 2022 року, позивач ОСОБА_1 суд також не повідомила.

За вказаних обставин, при визначенні строку, необхідного позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків поданої нею позовної заяви, судом були враховані і нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку), визначені Розділом ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства Інфраструктури України 28.11.2013 року №958, у випадку направлення позивачем відповідних документів на виконання ухвали суду від 13 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За змістом ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про повернення ОСОБА_1 позовної заяви, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Городенківської районної державної нотаріальної контори Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності на частку в спільному майні, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 23.11.2022.

Суддя: Федів Л. М.