Справа № 331/5603/21
Провадження № 2/331/289/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.

при секретарі: Федоровій К.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

27.01.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Келембет С.В. надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Крім того представник позивача просить суд повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відстків судового збору сплаченого нею про подачі позову, що становить 505 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Келембет С.В. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Келембет С.В. подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд з урахуванням ч. 1 ст. 142 ЦПК України приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 505,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Келембет С.В. про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Головному управлінню Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 50% відсотків сплаченої суми судового збору за квитанцією № ПН5123342 від 11.10.2021 року у розмірі 505 (п`ятсот п`ять) гривень 00 копійок.

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції № ПН5123342 від 11.10.2021 року направити ОСОБА_1 .

Замість оригіналу квитанції про сплату судового збору № ПН5123342 від 11.10.2021 року до матеріалів справи долучити її копію.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко