Справа № 709/1270/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2021 року прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

19 травня 2022 року на адресу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стойка А.Ю. надійшов відзив на позов. Крім цього, представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, обгрунтовуючи його тим, що примірник позовної заяви з додатками ОСОБА_1 було отримано 08 квітня 2022 року. Вподальшому, у зв`язку із введенням військового стану на території України, останній лише 11 травня 2022 року уклав договір про надання правничої допомоги, а тому вважає, що строк для подання відзиву на позовну заяву було пропущено з поважної причини.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Стойко А.Ю. клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, від останнього надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик, відзиву на позовну заяву не подав, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду невідомі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2021 року прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Крім цього, даною ухвалою встановлено відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2021 року було отримано відповідачем ОСОБА_1 08 квітня 2022 року.

Вподальшому, відповідач ОСОБА_1 11 травня 2022 року уклав із ОСОБА_2 договір про надання правової допомоги у даній справі, що підтверджується копією ордеру на надання правничої (правової) допомоги.

Представник відповідача Стойко А.Ю., мотивуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву посилався на введення військового стану на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст. 127 ЦПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до Постанови Верховного суду від 05 серпня 2020 року (справа

№ 177/1163/16-ц) при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції.

Враховуючи вищевикладене, а також те що указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (з подальшими змінами) з

24 лютого 2022 року по даний час на всій території України було введено воєнний стан, з метою уникнення надмірного формалізму, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стойка А.Ю. про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стойка Анатолія Юрійовича про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив, поданий представником відповідача ОСОБА_1 адвоката Стойка Анатолія Юрійовича на позовну заяву про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину до розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину.

Призначити справу до розгляду по суті і провести судове засідання у цивільній справі

24 червня 2022 року на 10:00 год., за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 4.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова