Справа № 2/593/317/2022
У Х В А Л А

"15" червня 2022 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою, поданою захисником Беляєвою Оленою Михайлівною в інтересах ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2022 року захисник Беляєва Олена Михайлівна звернулася в Бережанський районний суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просила стягувати з відповідача не 1/4 частину усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом на дитину відповідного віку, як це було призначено рішенням суду, а призначити стягнення із відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, у розмірі 4 000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом на дитину відповідного віку.

У поданій заяві містяться неточності та суперечності, які стороні позивача слід усунути.

У поданому позові дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 в одних випадках вказано як ОСОБА_4 , а в інших ОСОБА_4 , однак не долучено жодних документів, які би свідчили про зміну прізвища. Це саме стосується і прізвища її малолітньої дочки ОСОБА_3 .

До поданого позову не долучено рішення суду, яким було вирішено проводити стягнення із відповідача аліментів на утримання його дочки на користь позивачки, про збільшення розміру яких до суду подано вищезазначену заяву та вказана заява не містить інформації про те з яких причин цей документ не долучено до поданої нею заяви.

Крім цього, у поданому позові зазначено, що малолітня дочка позивачки хворіє та потребує додаткового санаторно-курортного лікування та позивачка для забезпечення лікування та профілактики захворювань несе витрати розмірі 2925, 12гривень, тобто 243 грн. в місяць, однак у поданому позові не проведено розмежування вимог про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат на дитину, які позивачка понесла у звязку із отриманням консультаційних послуг по діагностиці чи проведенні лікування.

Суд звертає увагу на те, що додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно, тобто позивачці слід розмежувати, які витрати вона просить стягувати з відповідача разово, які періодично, а які постійно.

Не зважаючи на вищезазначене, додаткові витрати на дитину позивачка зазначила, як щомісячні, однак до позовної заяви не долучила документів про те, що медичне обстеження дочці потрібно проводити щомісячно і відповідно вона повинна нести на це вказані у позовній заяві витрати.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву, подану захисником Беляєвою Оленою Михайлівною в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Надати стороні позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.