Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Житомира

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 лютого 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22 лютого 2022 року частково задоволено позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради.

02 червня 2022 року позивачем подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 06 травня 2022 року. Також зазначає, що представник позивача не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2022 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення. Згідно з супровідним листом від 02 березня 2022 року судом 1-ї інстанції була направлена копія рішення позивачу (а.с.33) та отримана ним 05 травня 2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.34).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 06 травня 2022 року та закінчується 06 червня 2022 року. Апеляційну скаргу Комунальное підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради подало 02 червня 2022 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради задовольнити.

Поновити строк Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя