Номер провадження: 22-ц/813/821/22
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової падати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 року у справі за поданням Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі У країни (а.с. 56-58).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2021 вирішено залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» (а.с. 126-127).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 в задоволенні заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі У країни було відмовлено (а.с. 142-146).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 28.12.2021 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій зазначив, що питання щодо обмеження у праві виїзду фізичної особи за межі України вирішується за наявності доказів ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням. На думку апелянта, посилання на наявність боргу за закритим та частково виконаним виконавчим провадженням не свідчить про ухилення боржника від виконання зобов`язань і не може бути підставою для обмеження у праві виїзду за межі України. При цьому апелянт посилається на те, що на даний час відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження № 45940128 завершено. Тому апелянт просить скасувати ухвалу від 08.12.2021 та постановити нову, якою задовольнити заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (а.с. 149-151).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційна скарга була розподілена колегії суддів під головуванням судді Гірняк Л.А.

Матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду 09.02.2022.

Суддя Гірняк Л.А. з 31.01.2022 та до 15.02.2022 перебувала у відпустці. Суддя Цюра Т.В, з 15.02.2022 по 18.02.2022 перебувала у відпусті та суддя Комлева О.М. також перебувала у відпустці з 28.02.2022 по 04.03.2022. Суддя Гірняк Л.А. перебувала на лікарняному з 01.03.2022 та у відпустці з 14.03.2022 по 07.04.2022.

01.04.2022 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про перерозподіл цивільної справи № 521/21724/17 в зв`язку зі знаходженням головуючого в справі у відпустці.

04.04.2022 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційна скарга була передана колегії суддів в складі головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Комлева О.С., Цюра Т.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуваного ухвала постановлена 08.12.2021, повний текст ухвали складений 13.12.2021, апеляційна скарга подана до апеляційного суду 28.12.2021, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Судовий збір апелянтом був сплачений в повному обсязі, що підтверджується квитанцією, наявною в матеріалах справи.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 року у справі за поданням Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік