Справа № 132/824/22
Ухвала
Іменем України
"25" травня 2022 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
секретаря Безулої К.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею ОСОБА_1 , право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 .
Сторони обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Калинівському районному суді Вінницької області, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром та відповідно до ст. 207 ЦПК України укладення між сторонами мирової угоди.
Сторони в судове засідання не з`явились, однак на адресу суду надійшла спільна заява про розгляд справи у їх відсутність. Крім того, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали між собою мирову угоду та просили її затвердити.
Відповідно до умов мирової угоди сторони домовились про наступне:
1.Сторони досягли згоди з питань розподілу майна, яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
2.До спільної сумісної власності подружжя належить таке майно: квартира АДРЕСА_1 , яка реконструюється, 1/8 частина сараю «Б» і 1/8 частина погріба «П/Б», власником яких рахується відповідач ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Майбородою Г.П. 30.07.1997 року, реєстр № 564.
3.За вільним волевиявленням сторони домовились про розподіл спільної сумісної власності шляхом відмови ОСОБА_2 від належної йому частини майна в спільній сумісній власності, а саме вищевказаної квартири АДРЕСА_1 .
4.Припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .
5.В зв`язку з реконструкцією квартири АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_1 право забудовника, а саме право на введення в експлуатацію реконструйованої квартири та отримання всіх необхідних документів, що підтверджують право власності.
6.Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , 1/8 частину сараю «Б» і 1/8 частину погріба «П/Б», що розташовані по АДРЕСА_3 .
7.У разі невиконання своїх зобов`язань по даній угоді, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.
8.Сторони повідомляють суд про укладення мирової угоди і просять суд її затвердити та закрити провадження у справі.
8.1Наслідки, передбачені ст. 207 ЦПК України щодо закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.
8.2Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам, інтересам третіх осіб, і підписується свідомо без будь-якого фізичного або психічного тиску, при повному розумінні усіх наслідків та зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.
9.Дана мирова угода укладена у 3-х оригінальних примірниках: один до справи, по одному примірнику кожній із сторін, і є підставою для державної реєстрації набутого права власності.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України,
Мирову угоду від 25 травня 2022 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , визнати судом правомірною.
Відповідно до умов мирової угоди:
1.Сторони досягли згоди з питань розподілу майна, яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
2.До спільної сумісної власності подружжя належить таке майно: квартира АДРЕСА_1 , яка реконструюється, 1/8 частина сараю «Б» і 1/8 частина погріба «П/Б», власником яких рахується відповідач ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Майбородою Г.П. 30.07.1997 року, реєстр № 564.
3.За вільним волевиявленням сторони домовились про розподіл спільної сумісної власності шляхом відмови ОСОБА_2 від належної йому частини майна в спільній сумісній власності, а саме вищевказаної квартири АДРЕСА_1 .
4.Припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .
5.В зв`язку з реконструкцією квартири АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_1 право забудовника, а саме право на введення в експлуатацію реконструйованої квартири та отримання всіх необхідних документів, що підтверджують право власності.
6.Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , 1/8 частину сараю «Б» і 1/8 частину погріба «П/Б», що розташовані по АДРЕСА_3 .
7.У разі невиконання своїх зобов`язань по даній угоді, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.
8.Сторони повідомляють суд про укладення мирової угоди і просять суд її затвердити та закрити провадження у справі.
8.1 Наслідки, передбачені ст. 207 ЦПК України щодо закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.
8.2 Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам, інтересам третіх осіб, і підписується свідомо без будь-якого фізичного або психічного тиску, при повному розумінні усіх наслідків та зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.
9.Дана мирова угода укладена у 3-х оригінальних примірниках: один до справи, по одному примірнику кожній із сторін, і є підставою для державної реєстрації набутого права власності.
В зв`язку з визнанням судом мирової угоди сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за заповітом - провадженням закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.
СУДДЯ: