Справа № 138/3579/21
Провадження №:2/138/211/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, головний державний виконавець Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Вергелес Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

25.02.2022 до суду надійшло клопотання ТОВ "Фінансова компанія управління активами" про врегулювання спору за участю судді, мотивоване тим, що у разі сплати коштів у розмірі 2 443,86 грн. на розрахункові рахунки ТОВ "Фінансова компанія управління активами", у строк до 18 год. 00 хв. 14.03.2022, частина заборгованості у розмірі 11 133,14 грн. буде списана, а заборгованість за кредитним договором № 3625668 від 11.12.2020 та виконавчим написом № 244 213 вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі. Позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились. Про час та місце проведення судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на зміст вказаної вище норми, врегулювання спору за участю судді проводиться виключно за згодою як позивача так і відповідача. В заяві про розгляд справи без участі позивач не вказав, що погоджується на врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Крім того, ухувалою суду від 17.02.2022 було витребувано докази у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича.

Копію ухвали було надіслано нотаріусу, однак до суду повернувся конверт з відміткою працівника поштового зв`язку, що адресат відсутній (а.с.88).

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне направити вказану вище ухвалу суду на виконання до Київського Державного нотаріального архіву, з метою витребування, в разі наявності, матеріалів нотаріальної справи за виконавчим написом № 308144 від 27.06.2021.

Керуючись ст. 247,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Витребувати з Київського Державного нотаріального архіву () в строк до 30.06.2022, включно, в разі наявності, належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № НРК 308144, виданий 27.06.2021 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами".

Відкласти судове засідання на 07 липня 2022 року - 10 год. 30 хв.

Копію ухвали суду надіслати до Київського Державного нотаріального архіву для виконання та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська