УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Державний виконавець Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кошмак Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Іллічівського районного суду м.Маріуполя суду з даним позовом, яким просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 24.03.2021 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. за №14297 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості в сумі 8544,00 грн., на підставі якого державним виконавцем Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кошмак А.С. було відкрито виконавче провадження №65950157 від 02.07.2021 року.

Ознайомившись із вказаним позовом, та доданими до них документами, приходжу висновку про наступне.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» є: Київська область, м.Ірпінь, вул.Стельмаха, буд.9а, офіс 203.

Згідно частини 20 статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

За положеннями частини другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до виконавчого напису №14297, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 24.03.2021 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що 02.07.2021 державним виконавцем Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кошмак А.С при примусовому виконанні виконавчого напису від 24.03.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65950157 за адресою боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Також вбачається, що 02.07.2021 державним виконавцем Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кошмак А.С 02.07.2021 року у ВП №№65950157 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Зі змісту вищевказаної постанови вбачається, що державним виконавцем встановлено те, що боржник працює в ФОП « ОСОБА_2 », та звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів того, що виконання виконавчого напису здійснюється на території Іллічівського районного району м.Маріуполя матеріали справи не містять.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса, тому відповідно до встановленої процесуальним законом підсудності справа повинна розглядатися за правилами загальної підсудності та/або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, у даному випадку місцем виконання є територія Тернівського районного суду м.Кривий Ріг (місце звернення стягнення).

За таких обставин, дана позовна заява подана до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області з порушенням правил підсудності, тому вона підлягає передачі за підсудністю до Тернівського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Направити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Державний виконавець Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кошмак Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, (з додатками) до Тернівського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: А. М. Іванченко