Справа № 309/222/22
Провадження № 2-о/309/9/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

за участю присяжних Денесюк М.В., Огієнко В.І.

при секретарі Турзай Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

У заяві посилається на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І «А» групи з дитинства, страждає тяжким психоневрологічним захворюванням та перебуває на обліку психо - неврологічному відділенні Хустської районної лікарні з діагнозом «синдром Дауна», що підтверджується довідкою МСЕК серії №384107 від 09.12.2021 року на підставі акту огляду МСЕК №37/10. У зв`язку із захворюванням ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, а тому виникла необхідність у встановленні над ним опіки та призначення опікуна.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особа щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним не з`явилися.

Заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги за заявою підтримала у повному обсязі, просила суд їх задоволити.

У судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області не з`явився. До суду подано рішення виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області №251 від 08.06.2022 року про рекомендацію призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його судом недієздатною.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 син заявниці, яки є інвалідом І «А» групи з дитинства, страждає тяжким психоневрологічним захворюванням та перебуває на обліку психо - неврологічному відділенні Хустської районної лікарні з діагнозом «синдром Дауна», що підтверджується довідкою МСЕК серії №384107 від 09.12.2021 року на підставі акту огляду МСЕК №37/10.

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №53 від 28.04.2022 року, проведеного КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово» ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості - хвороба Дауна. Внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно рішення виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області №251 від 08.06.2022 року про рекомендацію призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою, обставини, наведені нею, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є підстави для задоволення вимог заяви передбачені законом, а відтак заява підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог п.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 293, 296-300 ЦПК України, ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікункою над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним становить 2 роки.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

присяжні Денесюк М.В.

Огієнко В.І.