Справа № 463/5617/21 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/943/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.

перевіривши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Господар» на рішення Личаківського районного суду від 09 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Личаківського районного суду від 09 листопада 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з Львівського комунального підприємства «Господар» (м. Львів, вул. Личаківська, 75, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду в розмірі 22164,48 грн. (двадцять дві тисячі сто шістдесят чотири грн. 48 коп.).

Стягнуто з Львівського комунального підприємства «Господар» на користь ОСОБА_1 3908 грн. судових витрат.

Рішення суду в апеляційному порядку 22 квітня 2022 року оскаржив представник Львівського комунального підприємства «Господар».

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду від 09 листопада 2021 року з покликанням на те, що ЛКП «Господар» звертався з апеляційною скаргою на рішення Личаківського районного суду від 09 листопада 2021 року в межах строку на апеляційне оскарження, проте Львівський апеляційний суд ухвалою від 19 квітня 2022 року повернув апеляційну скаргу. З огляду на те, що подання первинної апеляційної скарги відбулось в межах строків подання апеляційної скарги, просить поновити строк для звернення з апеляційною скаргою.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду від 09 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга Львівського комунального підприємства «Господар» за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачений судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Львівському комунальному підприємству «Господар» строкна апеляційне оскарження на рішення Личаківського районного суду від 09 листопада 2021 року.

Зупинити дію рішенняЛичаківського районного суду від 09 листопада 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Господар» на рішення Личаківського районного суду від 09 листопада 2021 року.

Витребувати із Личаківськогорайонного суду м. Львова цивільну справу № 463/5617/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про відшкодування шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник