Справа № 677/694/22
Провадження № 2/677/470/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.06.2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач ОСОБА_1 адвокат Марусич М.С. звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Перевіривши позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам статтей 175 та 177 ЦПК України.

Виходячи з положень ст. 95, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен подати усі письмові докази на які посилається в позовній заяві, та які містять обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, зокрема - додати до позовної заяви зазначені в додатку оригінали та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості кількості відповідачів.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, документ, зазначений в додатку позовної заяви під №2 «копія виконавчого напису від 15.07.2021 року №95107» до позовної заяви та її копії не додано.

Окрім того, вивченням позовної заяви та доданих до неї доказів встановлено, що з долучених позивачем до позовної заяви документів неможливо встановити дотримання правил підсудності, оскільки з матеріалів справи не можливо встановити місце виконання виконавчого напису.

Перевіряючи вимоги щодо підсудності справи, суд зазначає, що за загальними правилами підсудності позови пред`являються до суду за місцем знаходження (реєстрації) відповідача, що в даному випадку є відповідний суд м. Києва, оскільки місце знаходження товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», - м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд.15, корпус,4.

Разом із тим, частиною 12 статті 28 ЦПК України встановлена альтернативна підсудність (за вибором позивача), відповідно до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Таким чином, позови про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть бути пред`явлені як за місцезнаходженням відповідача, так і за місцем виконання виконавчого напису.

Місце виконання рішення визначене ст.24 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В даному випадку, позовна заява містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує обрану підсудність м. Красилів, або ж колишній Красилівський район, який існував до нового адміністративно-територіального устрою Хмельницької області, на які поширюється юрисдикція Красилівського районного суду Хмельницької області, зокрема те, щовказаний позов подано за місцем проживання боржника, разом з тим, доказів, на підтвердження вказаної обставини суду не надано.

Також, позовна заява не містить доказів, що виконавчий напис нотаріуса, який позивач оскаржив до Красилівського районного суду Хмельницької області, виконується за місцем проживання, перебування чи роботи позивача, що дозволяє застосувати правила альтернативної підсудності.

Позивачем до позовної заяви додано копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. про відкриття виконавчого провадження ВП №66644435, яка лише свідчить про вчинення виконавчої дії у виконавчому провадженні, однак, не підтверджує місце виконання оскаржуваного виконавчого напису, оскільки, як зазначалось вище, приватний виконавець виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих ним у виконавчому окрузі, може вчиняти на всій території України.

Таким доказом місця виконання оскаржуваного виконавчого напису може бути, наприклад, довідка з місця роботи або органу фіскальної служби про утримання з заробітку (доходу) позивача коштів на виконання оскаржуваного виконавчого напису.

Таким чином, позивачу слід усунути наведений недолік, та надати докази виконання виконавчого напису нотаріуса на території, що підпадає під юрисдикцію Красилівського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження у даній справі, тому позивачу необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун