Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/621/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кармазіна Генадія Дмитровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 287/621/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка призначена до судового засідання на 12 год. 00 хв. 09.06.2022 року.

31.05.2022 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кармазіна Генадія Дмитровича надійшло клопотання, в якому він просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області відповідальним за проведення відеоконференції. Заяву обґрунтовує тим, що його адреса робочого місця та місця проживання знаходяться в м. Новоград-Волинському Житомирської області, яке є територіально віддаленим від місця знаходження суду, де відбудеться судове засідання , однак участь представника позивача в судовому розгляді в режимі відеоконференції необхідна з метою забезпечення захисту прав позивача та він зацікавлений в тому , щоб судове засідання відбулося.

Вирішуючи питання обґрунтованості даної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-6 ст. 212 ЦПК України, слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового провадження в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Представником позивача до клопотання не додано жодного доказу, який би свідчив про неможливість явки представника позивача до суду для участі в судовому засіданні 09.06.2022 року.

При цьому територіальна віддаленість Олевського районного суду Житомирської області від місці роботи та проживання представника позивача не є перешкодою для неявки до суду та призначення судового засідання за участі представника позивача та обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Слід зазначити про те, що учасники судового процесу можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Проте, при здійсненні бронювання майданчику для проведення розгляду справи в режимі ВКЗ на зазначену дату судового засідання встановлено, що технічна можливість проведення ВКЗ відсутня, оскільки на цей час та дату у Олевському районному суді Житомирської області вже заброньовано проведення ВКЗ з іншим судом, про що свідчить скріншот майданчику бронювання, складений працівником суду.

Враховуючи, що представником позивача ОСОБА_2 не додано до заяви належних доказів, які б свідчили про неможливість явки представника позивача до суду для участі в судовому засіданні, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 09.06.2022 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції , а також те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кармазіна Генадія Дмитровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар