_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1022/22
УХВАЛА

24.01.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 , з одного боку, та відповідач ОСОБА_2 , з іншого боку, обговоривши між собою предмет позову, за взаємною згодою, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали суду мирову угоду, укладену між сторонами, та просять закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207,208,255,256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст.10,12,207,208, 255,256,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ) , та відповідачем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 ), згідно якої:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м.

2.Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя Відповідача ОСОБА_2 та Позивача ОСОБА_1 .

3.Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 29,2 залишається у власності Відповідача ОСОБА_2 , в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства, у власність Позивача ОСОБА_1 переходить у вигляді компенсації за 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , грошові кошти у розмірі 7000 доларів США (строк виконання відповідачем 30 днів, після затвердження мирової угоді у суді), м`які меблі: - кутовий диван сірого кольору із тканинною оббивкою розміром 390 см*255 см - 1 шт, розкладні крісла-ліжка сірого кольору із тканинною оббивкою розміром 90 см на 70 см - 2 шт, ліжко двоспальне коричневого кольору дерев`яне з матрацом розміром 180 см на 190 см -1 шт, загальною вартістю 3000 доларів США, та техніка - телевізори 2 шт, Samsung QE55LS03AAUXUA, Samsung QE55LS03AAUXUA, загальною вартістю 3500 доларів США).

4.Позивач ОСОБА_1 зобов`язується не чинити перешкоди Відповідачу ОСОБА_2 у здійсненні її права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства, квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 29,2 м.кв.,

5.Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі, його право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 29,2 м. кв., в тому числі, і право проживання та реєстрації за адресою квартири - припиняються.

6.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

7.Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

8.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один для цивільної справі № 947/25344/21 за позовом про поділ спільного майна подружжя, що знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Одеси, та по одному для кожної сторони, і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 24.01.2022 року.

Суддя Коваленко О. Б.