07.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/6212/20
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення правонаступника у цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

03 лютого 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 сформував в системі «Електронний суд» вищевказане клопотання, в якому він просить залучити правонаступника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 , в обґрунтування клопотання зазначає, що позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований ОСОБА_4 а відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_4 в строки передбачені чинним законодавством не заявив про відмову від спадщини та вважається таким, що прийняв її, а отже має право бути залучений до участі у справі в якості правонаступника позивача.

Вивчивши подане представником відповідача клопотання та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с.75). В свою чергу, ОСОБА_4 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований, що піддержується відміткою у паспорті про реєстрацію шлюбу від 21.03.1993 року, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, правонаступника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 , по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.