Справа № 361/6314/21
Провадження № 2/361/1041/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 листопада 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен"звернулось до суду із даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування завданої відповідачем матеріальної шкоди в розмірі 61 605 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Свій позов обґрунтовує тим, що 05.12.2020 року у м. Бровари на вул. Київській, 89 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , та автомобіля МІТSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_1 .

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2021 року ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні даної ДТП.

Автомобіль HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був застрахований у страховій компанії ?Соверен? за Договором страхування транспортного засобу № 01-175-20 від 28.09.2020 р. На підставі страхового акту № 04/21-01 Т від 05.04.2021 року страховою компанією ?Соверен? на користь страхувальника було виплачене страхове відшкодування в сумі 61 605,00 грн.

Приватне акціонерне товариство ?Страхова компанія ?Соверен? отримало лист від Моторно (транспортного) страхового бюро України в якому зазначено: за результатами запиту інформації про чинний станом на 05.12.2020 рік (дата ДТП) договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСЦПВВНТЗ), укладений щодо забезпечення автомобілю МІТSUBISHI LANCER, д.н.з НОМЕР_2 , не виявлено.

Таким чином, ОСОБА_1 , зобов`язаний відшкодувати позивачеві суму в розмірі 61605,00 гривень.

Позивачем була надіслана претензія ОСОБА_1 , (вих. № 1171 від 12.05.2021р.) але на сьогоднішній день збитки, завдані позивачу, залишаються не відшкодованими.

21 липня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. дану позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

07 вересня 2021 року позивач подав позовну заяву з виправленими недоліками.

06 жовтня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 28 січня 2022 року.

Представник позивача, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з`явилась, подав клопотання, в якій позов підтримав та просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.12.2020 року у м. Бровари на вул. Київській, 89 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , та автомобіля МІТSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_1 .

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2021 року ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні даної ДТП (а.с. 11).

Автомобіль HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був застрахований у страховій компанії ?Соверен? за Договором страхування транспортного засобу № 01-175-20 від 28.09.2020 р. (а.с. 8).

Потерпілою стороною була подана заява про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 07.12.2020 року (а.с. 9).

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №4387 від 05.12.2020 року, рахунку-фактури №ФОП-000262 від 16.03.2021 року, рахунку-фактури №ФОП-000271 від 16.03.2021 року, акту виконаних робіт №ФОП-000003/01 від 18.03.2021 року, акту виконаних робіт №ФОП-000004/01 від 18.03.2021 року вартість відновлювального ремонту становить 61 605,00 грн. (а.с. 12, 13, 14, 15, 16-47).

На підставі страхового акту № 04/21-01 Т від 05.04.2021 року страховою компанією ?Соверен? на користь страхувальника було виплачене страхове відшкодування в сумі 61 605,00 грн., що підтверджується також платіжним дорученням №1485 від 05.04.2021 року у сумі 27825,00 грн. та платіжним дорученням №1492 від 09.04.2021 року на суму 33780,00 грн. (а.с. 4, 6, 7).

01.07.2021 року Приватне акціонерне товариство ?Страхова компанія ?Соверен? надіслало запит №1198 до Моторно (транспортного) страхового бюро України в якому просила надати інформацію чи була застрахована цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля МІТSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 05.12.2020 року.

Згідно листа Моторно (транспортного) страхового бюро України, договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСЦПВВНТЗ, укладений щодо забезпечення автомобілю МІТSUBISHI LANCER, д.н.з НОМЕР_2 , не виявлено.

Приватне акціонерне товариство ?Страхова компанія ?Соверен? була надіслана претензія ОСОБА_1 , вих. № 1171 від 12.05.2021р.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України № 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Регрес регулюється нормами цивільного права, зокрема ст. 1191 ЦК України, відповідно до якої, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресата) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач має регресну вимогу в розмірі виплаченого страхового відшкодування до відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище суму.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 76 - 80, 259, 263, 265, 268, 280, 282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" відшкодування в розмірі 61605 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2270 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.