Справа № 626/552/22
Провадження № 2/626/300/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

30.05.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів в якому просить:

-змінити розмір аліментів, визначених рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2013 року та зменшити їх розмір, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх розмір в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитини повноліття;

-змінити розмір аліментів, призначених Красноградським районним судом Харківської області по справі №526/3423/21 від 23.12.2021 року та зменшити їх розмір, що стягуються з нього на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), визначивши їх у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, до досягнення трьох років дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_6 зазначив, що від шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згодом сторони розірвали шлюб. 19.03.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист від 19.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. 07.09.2013 року позивач уклав шлюб із ОСОБА_9 . Від даного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають двох синів: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.11.2021 року Красноградським районним судом Харківської області видано судовий наказ по справі №626/3102/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.11.2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Також 23.12.2021 року Красноградським районним судом Харківської області ухвалено рішення в цивільній справі №626/3423/21про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 20.11.2021 року і до досягнення трьох років дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 21.10.2014 року відкрите виконавче провадження по виконання виконавчого листа №456/498/13-ц, виданого 04.04.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області. 15.11.2021 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №626/3102/21, виданого 03.11.2021 року Красноградським районним судом Харківської області. Крім того 20.01.2021 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №626/3423/21, виданого 23.12.2021 року Красноградським районним судом Харківської області. Позивач по даній справі повністю визнає власний обов`язок, щодо необхідності утримувати дітей та дружину, проте обставини його життя змінились, у зв`язку із чим позивач не здатний нести в повному обсязі той тягар утримання, що в своїй сукупності встановлений всіма судовими рішеннями, а обставини призначення аліментів повністю бути переглянуті судом, при визначенні розумного розміру аліментів. На даний час з позивача стягуються аліменти у розмірі ј частини на утримання дочки ОСОБА_8 , аліменти у розмірі 1/3 частини на утримання синів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та аліменти у розмірі 1/6 частини на утримання дружини ОСОБА_3 до досягнення молодшим сином трьох років. Сумарний розмір аліментів складає більше 50% чистини доходів позивача, що значно перевищує визначені законом розумні межі аліментних відрахувань та фінансову спроможність позивача. Позивач не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання дочки ОСОБА_14 та утримання дружини в розмірі 1/6 частини, бо це ставить його у досить скрутне матеріальне становище, оскільки на даний час відбулися зміни матеріального та сімейного стану позивача, що є приводом для звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, так як розмір аліментів та відрахувань за виконавчими документами повинен бути спів мірним та не ставити платника аліментів у скрутне матеріальне становище.

Рух справи в суді.

Ухвалою від 06.04.2022 року відкрито провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження.

Заяви учасників процесу по суті справи та клопотання.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів враховуючи наступне. Вказує на те, що позивач по справі наголошує на тому, що він не в змозі сплачувати аліменти у розмірі ј частини від заробітку на утримання дочки ОСОБА_14 від першого шлюбу, бо це ставить його у досить скрутне матеріальне становище, оскільки відбулися зміни в його матеріальному та сімейному стані, оскільки на даний час він сплачує аліменти на утримання ще двох дітей та утримання дружини. Проте, згідно з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 16.09.2020 року у справі №565/2071/19 батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншими. Таким чином, позивач хоче шляхом зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_8 , збільшити утримання своїх синів від другого шлюбу, що порушує права та інтереси його дочки, її права на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. З огляду на введений воєнний стан просить справу розглядати за її відсутності.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву в якому вона позов визнала, справу просить розглядати за її відсутності.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пілігріма П.О. 30.05.2022 року до суду надійшла письмова заява про розгляду справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та задоволенні позову наполягає.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути справу по суті в даному судовому засіданні, оскільки неявка учасників справи в даному випадку не перешкоджає розгляду справи, так як від учасників судового процесу надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та свою позицію щодо позову висловили в заявах по суті справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Позиція суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Позиція суду.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини пов`язані зі стягненням аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, зокрема щодо їх зменшенням.

Фактичні обставини, встановлені судом та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Як встановлено судом, від шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згодом сторони розірвали шлюб.

Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист від 19.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

07.09.2013 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_9 .

Від даного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають двох синів: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.11.2021 року Красноградським районним судом Харківської області видано судовий наказ по справі №626/3102/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.11.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Також 23.12.2021 року Красноградським районним судом Харківської області ухвалено рішення в цивільній справі №626/3423/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 20.11.2021 року і до досягнення трьох років дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як на підставу позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що наразі у нього змінився сімейне та матеріальне становище, оскільки на його утриманні ще перебуває двоє синів та дружина та на їх утримання зараз стягуються аліменти на підставі відповідних рішень суду. Тому просив суд, зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього на підставі рішення від 19.03.2013 року на користь відповідача ОСОБА_15 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та на підставі рішення від 23.12.2021 року на користь ОСОБА_3 на її утримання з 1/6 частини від заробітку (доходу), щомісячно, до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення трьох років сином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частинами 1, 2 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, зменшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов.

Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Утримання інших осіб впливає на матеріальне становище утримувача.

Як встановлено в ході судового розгляду, після постановлення рішення 19.03.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народилось двоє синів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких згідно судового наказу Красноградського районного суду Харківської області від 03.11.2021 року, позивач зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.11.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Також позивач на підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 23.12.2021 року зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів), щомісяця, починаючи з 30.11.2021 року і до досягнення сином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаними рішеннями проводиться примусове стягнення з позивача, вказані обставини мали місце після ухвалення рішення Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 19.03.2013 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане свідчить про суттєве погіршення матеріального стану платника аліментів.

При визначені розміру аліментів враховуються зобов`язання платника аліментів щодо утримання всіх неповнолітніх дітей чи інші аліментні зобов`язання.

При зміні розміру аліментів, суд бере до уваги інтереси всіх дітей та сторін, так як згідно положень сімейного законодавства при наявності у платника аліментів інших дітей суд повинен виходити з рівності прав кожної дитини на належне матеріальне утримання.

З урахуванням наявності на утриманні позивача ще двох дітей, на утримання яких стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини на двох (по 1/6 частині на кожного) та дружини, на утримання якої стягнуто аліменти, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини до 1/6 частини всіх видів заробітку позивача, оскільки такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення потреб дитини, відповідатиме рівності прав кожної дитини на належне матеріальне утримання, так як позивач буде платити аліменти на кожну дитину по 1/6 частині.

Доводи відповідача ОСОБА_15 , що дитина потребує додаткових витрат у зв`язку із навчанням в Стрийській дитячій школі мистецтв, - не є підставою для відмови в позові про зменшення розміру аліментів.

При цьому відповідач не позбавлена права звернутись до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину у зв`язку із наявними хворобами дитини.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Щодо посилання позивача на те, що його сукупний розмір стягнутих аліментів на даний час становить більше 50% доходу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.099.2016 №2832/5) розділом ХVІ визначені особливості виконання рішень про стягнення аліментів, зокрема і порядок стягнення аліментів на утримання трьох і більше дітей. Стягнуті суми розподіляються між стягувачами відповідно до ст. 46 ЗУ «Про виконавче провадження». При цьому для розрахунку суми аліментів виконавець спочатку визначає, який розмір стягнення припадає на один відсоток належних до утримання за виконавчими документами сум, потім проводиться розрахунок розміру заробітку, залежно від стягнення за кожним виконавчим документом. (наприклад, за двома виконавчими документами боржник зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 та 1/3 частини заробітної плати, що умовно відповідає 25% і 33,33% заробітної плати, всього - 58,33%, тоді як законом допущено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати 50%. Для розрахунку необхідно спочатку визначити, який розмір стягнення припадає на один відсоток належних до утримання за виконавчими документами сум (50% ? 58,33 = 0,857). Потім проводиться розрахунок розміру заробітку, належного до стягнення за кожним виконавчим документом (0,857 х 25% = 21,4% і 0,857 х 33,33% = 28,6%).

Отже посилання позивача на ту обставину, що з нього утримуються аліменти в розмірі 50% доходу не знайшли свого підтвердження.

Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Крім того враховуючи що відповідач ОСОБА_3 позов визнала, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів та утримання дружини ОСОБА_3 з 1/6 частини на 1/8 частину з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

Висновки за результатами розгляду справи.

Враховуючи наведене позов підлягають задоволенню.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Відповідно до розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» від 25.03.2022 №14/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

На підставі викладеного відповідно до ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 206, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2013 року №456/498/13-ц на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 23.12.2021 року №626/3423/21 на користь ОСОБА_3 на її утримання, з 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів до 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до досягнення трьох років, сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Полтавський апеляційний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя