Провадження № 2/582/2/22
Справа № 582/1248/20
У Х В А Л А

"10" червня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро», про визнання неукладеним договору оренди, усунунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасуваня рішення про державну реєстрацію речового права,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Скляров С. Л. звернувся до суду з цим позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд ухвалити рішення, яким: визнати неукладеним договір оренди землі № 50510 від 27 травня 2015 року, сторонами в якому вказані ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ТОВ «СК-Агро», право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 04.11.2016 за № 17369681 державним реєстратором Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Мартиненко Вікторією Миколаївною; усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 2,0374 га, кадастровий номер :07:002:0018 та зобов`язати ТОВ «СК-Агро» повернути земельну ділянку власнику; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 32304273 від 10.11.2016 державного реєстратора Мартиненко Вікторії Миколаївни та скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки, площею 2,0374 га, кадастровий номер :07:002:0018, номер запису 17369681; стягнути з ТОВ «СК-Агро» на користь позивача судові витрати.

Представник відповідача адвокат Цвіркун І.О. у судове засідання не прибув, повторно надав суду клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 227/3760/19-ц в подібних правовідносинах. Клопотання просив розглянути без участі його та відповідача. Крім того, у разі відмови судом у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Скляров С.Л. у судове засідання не з`явились, останній надав суду заперечення на клопотання відповідача про зупинення цивільної справи. Вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право, а не обов`язок суду зупинити провадження по справі. Крім того, зазначає, що предметом спору у справі №227/3760/19-ц, до закінчення розгляду якої представник відповідача просить зупинити провадження по справі, є не підписаний договір майнового найму нежитлового приміщення, вимоги до укладення якого є відмінними від договору оренди землі, що є предметом спору у даній справі, в якому істотні умови договору встановлені Законом України «Про оренду землі». Наголошує, що судом вже розглядалося аналогічне клопотання в минулому судовому засіданні, відповідач також неодноразово заявляв клопотання про відкладення розгляду справи, що спрямовано, на його думку, виключно на затягування розгляду справи в суді, що триває майже два роки, та створення умов для тривалого використання земельної ділянки позивача, у зв`язку з чим, просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення розгляду даної справи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд, перевіривши подане представником відповідача клопотання про зупинення розгляду справи, перевіривши позицію представника позивача, не вбачає на даний час підстав для зупинення провадження по справі.

Водночас, суд задовольняє подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Крім того, суд звертає увагу представника відповідача ОСОБА_3 про те, що за його ініціативою судом неодноразово відкладався розгляд справи 29.11.2021, 23.02.2022 та 30.05.2022.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Проведення судового засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро», про визнання неукладеним договору оренди, усунунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасуваня рішення про державну реєстрацію речового права, відкласти до 09-30 год. 24 червня 2022 року, про що повідомити учасників справи, направивши їм копію ухвали.

2. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко