Справа № 345/259/22
Провадження № 4-с/345/2/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод-Техмаш» - Червоного Бориса Михайловича на дії/бездіяльність органу примусового виконання про визнання дій неправомірними головного державного виконавця Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Іванців Галини Іванівни щодо відкриття виконавчого провадження, скасування постанови головного державного виконавця Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Іванців Галини Іванівни від 05.01.2022 року за №68038411 про відкриття виконавчого провадження,суд -

В С Т А Н О В И В:

представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод-Техмаш» - Червоний Б.М. звернувся до суду зі скаргою на на дії/бездіяльність органу примусового виконання про визнання дій неправомірними головного державного виконавця Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Іванців Галини Іванівни, в якій просить: визнати неправомірними дії головного державного виконавця Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Іванців Г.І. щодо відкриття виконавчого провадження за №68038411; скасувати постанову головного державного виконавця Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Іванців Г.І. про відкриття виконавчого провадження від 05.01.2022 року за №68038411.

Скаргу мотивує тим, що на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.09.2021 року було видано виконавчий лист про стягнення з ТзОВ «Завод-Техмаш» на користь ОСОБА_1 28049,90 грн. заборгованої заробітної плати, 18196,65 грн. грошової компенсації за невикористану відпустку, 7348,53 грн. середньомісячного заробітку за затримку виплати розрахункових грошей по 21.06.2021 року та 2000 грн. за надання правничої допомги.

05 січня 2022 року головним державним виконавцем Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Іванців Г.І. було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 68038411 на підставі заяви ОСОБА_1 про примусове виконання вищевказаного виконавчого листа.

На думку скаржника у головного державного виконавця Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Іванців Г.І. були відсутні законні підстави для прийняття виконавчого документа та відкриття виконавчого провадження про стягнення коштів, оскільки ТзОВ «Завод-Техмаш» орендувало у АТ «ОРІАНА» нежитлові приміщення корпусу №701 за адресою м.Калуш, вул.Промислова,5 Івано-Франківська область . Листом від 22.09.2021 року АТ «ОРІАНА» повідомило ТзОВ «Завод-Техмаш» про розірвання Договору оренди нежитлового приміщення від 06.11.2015 року у зв`язку із наявною заборгованістю по орендній платі. З 22.12.2021 року місцезнаходженням ТзОВ «Завод-Техмаш» є м.Івано-Франківськ, вул.Дністровська, буд.26.

За приписами пункту 10 частини четвертої статті 4 Закону «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

У зв`язку із цим головним державним виконавцем Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Іванців Г.І. порушено норми пункту 10 частини четвертої статті 4 Закону «Про виконавче провадження»

Згідно ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що 10.12.2021 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист № 345/3236/21 про про стягнення з ТзОВ «Завод-Техмаш» на користь ОСОБА_1 28049,90 грн. заборгованої заробітної плати, 18196,65 грн. грошової компенсації за невикористану відпустку, 7348,53 грн. середньомісячного заробітку за затримку виплати розрахункових грошей по 21.06.2021 року та 2000 грн. за надання правничої допомоги.

05 січня 2022 року головним державним виконавцем Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Іванців Г.І. було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 68038411 на підставі заяви ОСОБА_1 про примусове виконання вищевказаного виконавчого листа - (а.с.9).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, адресою місця знаходження боржника ТзОВ «Заврд-Техмаш» є м.Калуш, вул.Промислова,5 Івано-Франківська область.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

За змістом пункту 3 частини першої статті 4 і пункту 1 частини першої статті 26 Закону «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення за заявою стягувача на підставі виконавчого документа, у якому, зокрема, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб).

За приписами пункту 10 частини четвертої статті 4 Закону «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа за заявою стягувача про примусове виконання рішення. Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що державний виконавець приймає до виконання виконавчі документи, місце виконання яких знаходиться у межах його виконавчого округу, в іншому випадку - виконавець зобов`язаний повернути виконавчий документ стягувачу. При цьому місцем виконання рішення є місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, місцезнаходження боржника - юридичної особи або місцезнаходження майна боржника.

Крім цього, Законом України «Про виконавче провадження» на державного виконавця не покладено обов`язку щодо перевірки місцезнаходження боржника, зазначеного у виконавчому документі даним зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду, викладених у постанові № 826/15676/16 від 29 квітня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону, одним з обов`язкових реквізитів виконавчого документа є адреса місця проживання чи перебування боржника - фізичної особи.

При надходженні до виконавця виконавчого документа, він зобов`язаний перевірити наявність в ньому всіх обов`язкових реквізитів, визначених частиною першою статті 4 Закону, зокрема, й щодо зазначення у виконавчому документі адреси місця проживання чи перебування боржника - фізичної особи.

Виходячи із приписів статей 4, 24 Закону України «Про виконавче провадження», місце виконання виконавчого документу на стадії вирішення питання про відкриття виконавчого провадження визначається не виконавцем, а відомостями, що містить виконавчий документ, складений та виданий уповноваженою на те особою, в якому серед іншого зазначається місце проживання боржника. Саме на підставі таких відомостей виконавець вирішує питання про відкриття виконавчого провадження.

У разі встановлення, що виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання, виконавець повертає його відповідно до приписів пункту 10 частини четвертої статті 4 Закону.

Як вбачається з матеріалів скарги, головним державним виконавцем Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Іванців Г.І. було відкрито виконавче провадження №68038411 за адресою, що зазначена у виконавчому документі як адреса місцезнаходження боржника м.калуш, вул.Промислова,5 Івано-Франківська область .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виконавцем дотримано вимоги Закону України «Про виконавче провадження» при відкритті виконавчого провадження, тому відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

У задовленні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод-Техмаш» - Червоного Бориса Михайловича на дії/бездіяльність органу примусового виконання про визнання дій неправомірними головного державного виконавця Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Іванців Галини Іванівни щодо відкриття виконавчого провадження, скасування постанови головного державного виконавця Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Іванців Галини Іванівни від 05.01.2022 року за №68038411 про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: