Провадження № 2/161/45/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Лесько Б.Я.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом адвоката Лягутка Олега Юрійовича в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаними позовами.

До початку розгляду справи по суті 23.11.2021 представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психофізіологічної експертизи із використанням поліграфа, проведення якої просить доручити експертам Інституту психофізіологічних досліджень (м.Львів). На вирішення експерта просить поставити ряд питань.

31.01.2022 до суду надійшли письмові заперечення представника відповідача ОСОБА_1 на вищевказане клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи, оскільки висновки, зроблені за результатами її проведення, на його переконання, не міститимуть доказової бази.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши в судовому засіданні заявлене клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судовою експертизою є дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Аналіз чинного законодавства дає підстави констатувати, що законодавець дозволяє використовувати поліграф з метою встановлення та перевірки відповідних обставин, фактів (Інструкція про порядок використання поліграфів у Національній поліції України, затверджена Наказом МВС України від 13.11.2017№ 920, Порядок проведення психофізіологічного дослідження із застосуванням поліграфа у Державному бюро розслідувань, затверджений постановою КМУ від 11.05.2017 № 449, Положення про психологічне забезпечення в Національній гвардії України, затверджене Наказом МВС України від 08.12.2016 №1285, тощо).

Зважаючи на вищенаведене та суд прийшов до висновку про доцільність призначення у даній справі судової спихофізіологічної експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом адвоката Лягутка Олега Юрійовича в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, судову психофізіологічну експертизу з використанням поліграфа, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи передавав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 1 150 025 гривень ОСОБА_4 на виконання договору позики №7 від 14 грудня 2017 року?

- Чи наявні в пам`яті ОСОБА_3 об`єктивні дані про факт передачі ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 1 150 025 гривень на виконання договору позики №7 від 14 грудня 2017 року?

- Чи отримував ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 1 150 025 гривень від ОСОБА_3 на виконання договору позики №7 від 14 грудня 2017 року?

- Чи наявні в пам`яті ОСОБА_4 об`єктивні дані про факт передачі ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 1 150 025 гривень на виконання договору позики №7 від 14 грудня 2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Інституту психофізіологічних досліджень, який знаходиться за адресою: 79015, м.Львів, вул. Городоцька, 225, яким скерувати матеріали даної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк