Номер провадження: 22-ц/813/7077/22
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

30.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 10.10.2018 року надійшов позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні обґрунтовані з посиланням на те, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (найменування якого з 21.12.2009 року стало Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 від 20 червня 2008 року, відповідно до якого позичальнику банк надав кредит у розмірі 25 500, 00 дол. США, а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, та не пізніше 20 червня 2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору (п.1.1, 1.2 кредитного договору). За користування кредитними коштами було визначено проценту ставку 15% річних. Згідно п.1.4 додаткової угоди до кредитного договору, у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов`язань позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день погашення боргу. Вказували, що у забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника за вказаний кредитним договором відповідно до іпотечного договору від 20.06.2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 , було передано банку в іпотеку нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Посилались на те, що позичальник протягом тривалого періоду не виконував свої кредитні зобов`язання та у зв`язку з виникненням простроченої заборгованості банк звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (поручителя) про стягнення боргу. Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29.01.2015 року (справа №522/1434/14-ц) було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 21 361,61 дол. США та судові витрати. Однак, до теперішнього часу рішення суду залишилось невиконаним.

Вказували, що станом на 24.09.2018 року заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить по кредиту та процентам - 40 583.95 дол. США та пені у розмірі 334 440, 53 грн., з яких:

- 16 383, 62 дол. США - борг по кредиту;

- 23 745, 33 дол. США - борг по відсотках, нарахованих по 31.08.2018 року;

- 144 914, 76 грн. - пеня за несвоєчасне погашення боргу за кредитом за період із 24.09.2017 року по 24.09.2018 року;

- 189 525, 77 грн. - пеня за несвоєчасне погашення боргу за процентами за період із 24.09.2017 року по 24.09.2018 року.

Таким чином, з огляду на викладені обставини, банк у рахунок погашення боргу за кредитним договором бажає звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 з прилюдних торгів за початковою ціною 242 537, 00 грн., яка підлягає уточненню та буде визначена на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2018 року зазначену справу передано за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

13 травня 2020 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, вирішено відмовити.

07 грудня 2021 року постановою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя Вадовська Л.М., судді Колесніков Г.Я., Сєвєрова Є.С.) Апеляційну скаргу акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2020 року вирішено скасувати. Позов акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , за участю правонаступника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено частково. Вирішено звернути за укладеним між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В.В. 20 червня 2008 року, зареєстрованим в реєстрі за №2578, стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 32,8 кв.м житловою площею 15,6 кв.м, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 ; та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 грудня 2007 року Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною предмета іпотеки, визначеною при примусовому виконанні рішення суду на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення перед акціонерним товариством «УкрСиббанк» () за укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» () та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) Договором про надання споживчого кредиту №0 від 20 червня 2008 року заборгованості станом на 10 січня 2014 року в загальній сумі 21361,61 доларів США. Стягнено з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальній сумі 4405 грн. 00 коп.

10 травня 2022 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 вирішено задовольнити частково; постанову Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року скасувати; справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

25 травня 2022 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа розподілена головуючому судді Дришлюку А.І., судді Громік Р.Д., Драгомерецький М.М..

Враховуючи наведені обставини, цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, необхідно прийняти до провадження та призначити справу до розгляду.

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст.ст. 365, 366 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційними скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити розгляд справи на 06 жовтня 2022 року о 11 год 30 хв у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький