Справа № 761/3907/17
Провадження № 2-п/761/35/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мариніч Ірини Григорівни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.07.2017 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Скаржник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.07.2017 позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором, однак відповідач не повідомлявся належним чином про судовий розгляд даної справи.

Одночасно зі зверненням до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, заявник просить суд визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та поновити пропущений строк, посилаючись на те, що ОСОБА_1 в період розгляду справи не перебувала в Україні, у зв`язку з чим, не знала про наявність провадження у якому була стороною (відповідачем) по справі, відповідно не брала участь у справі та не отримувала копію заочного рішення суду від 05.07.2017. Вказане рішення було отримано представником заявника 09.11.2021, що підтверджується заявою на ознайомлення з матеріалами справи, заявою на видачу рішення, розпискою про ознайомлення та розпискою про отримання рішення, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи вбачається, що 24.07.2017 ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення суду від 05.07.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення та наявності її підпису у відповідному поштовому бланку зворотнього повідомлення.

Представником заявника долучено до поданої заяви довідку Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 28.10.2021, в якій зазначено, що у базі даних не виявлено відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями окремих районів Донецької та Луганської областей та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 28.10.2016 по 31.12.2017 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідна інформація у базі даних осіб щодо відомостей про громадян України, іноземців та осіб без громадянства зберігається протягом п`яти років.

Таким чином, посилання представника заявника на те, що ОСОБА_1 стало відомо про заочне рішення суду лише 09.11.2021 після ознайомлення з матеріалами справи її представником, враховуючи, що 24.07.2017 відповідачем особисто через засоби поштового зв`язку було отримано копію заочного рішення від 05.07.2017, розцінюється судом критично та не спростовується матеріалами справи.

За таких обставин, вбачається, що заява про перегляд заочного рішення була подана до суду з пропуском строку, визначеного ст. 284 ЦПК України.

У частинах 1, 2 ст. 126 ЦПК України містяться положення про те, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мариніч Ірини Григорівни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.07.2017 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 122-124, 126, 447, 449 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мариніч Ірини Григорівни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.07.2017 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: