Справа №443/1351/21
Провадження №2/443/176/22
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

04 лютого 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ПАТ АБ «Укргазбанк» (позивач) подало до суду позов до ОСОБА_1 (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 62 135,53 грн та судові витрати у розмірі 2 270,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що 27.04.2020 між позивачем та відповідачем був укладений Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, ОСОБА_1 зголосився на публічну пропозицію ПАТ АБ «Укргазбанк» та приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» шляхом підписання Заяви-Договору. На виконання умов договору відповідачу було також відкрито балансовий рахунок та видано платіжну картку. Таким чином банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання за договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом. Однак відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості станом на 07.06.2021 у сумі 62 135,53 гривень, з яких: 43 209,47 грн заборгованість за кредитом (поточна), 6 749,45 грн заборгованість по кредиту (прострочена), 1 634,89 грн заборгованість за відсотками поточна, 10 541,72 заборгованість за відсотками прострочена.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в належний спосіб, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності та незаперечення проти винесення заочного рішення (а.с.13).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 01.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.18-19).

Ухвалою судового засідання від 18.11.2021 відкладено розгляд справи (а.с.23).

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/1351/21 відповідача ОСОБА_1 (а.с.25).

Ухвалою судового засідання від 04.02.2022 постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.27).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

27.04.2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 підписали заяву-договір №2020/I_C/041-001141 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк».

У цій Заяві-договорі сторонами передбачено, що заява-договір разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АТ «Укргазбанк» та клієнтом ( ОСОБА_1 ) (пункт 2.1.). Проставленням підпису на цьому договорі сторонами підтверджено: досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів (пункт 3.1.); отримання клієнтом від банку інформації, зазначеної в частині другій статті 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», до підписання цієї заяви-договору та отримання примірника договору до початку надання банком йому послуг відповідно до умов Договору (пункт 3.2.); ознайомлення та згода клієнта з діючими Тарифами на момент підписання цього договору, які є невід`ємною частиною Правил (пункт 3.3.); отримання клієнтом примірника Тарифів на обслуговування Платіжної картки, що діють на дату укладення цього Договору шляхом завантаження з офіційного сайту банку (пункт 3.4.). У розділі 4 Заяви-договору міститься паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено: програму кредитування, мету кредитування, тип та спосіб надання кредиту, валюта кредиту, строк кредитування, порядок надання кредиту, погашення кредиту, дострокове погашення кредиту, забезпечення, власний внесок, тип процентної ставки, порядок сплати процентів та додаткові платежі (а.с.5).

З виписки ПАТ АБ «Укргазбанк» по рахунках ОСОБА_1 вбачається, що останній користувався кредитними коштами, а саме: отримував кошти шляхом здійснення переказів, частково погашав кредит (а.с.8, 9).

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором від 27.04.2020, станом на 07.06.2021 заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «Укргазбанк» становить 62 135,53 грн, з яких: 43 209,47 грн заборгованість по кредиту (поточна), 6 749,45 грн заборгованість по кредиту (прострочена), 1 634,89 грн заборгованість по процентах (поточна), 10 541,72 заборгованість по процентах (прострочена) (а.с.11).

Позивач звертався до відповідача із вимогою про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів і комісії за користування кредитом у загальній сумі 62 135,53 грн (а.с.10)

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (АТ «Укргазбанк») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України)

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Приписами статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідач ОСОБА_1 27.04.2020 підписав Заяву-договір №2020/I_C/041-001141 (договір карткового рахунку), надану йому позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк», тим самим погодившись з тим, що заява-договір разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між ними.

З укладенням 27.04.2020 цього договору між сторонами виникли договірні відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків.

Станом на 07.06.2021 ПАТ АБ «Укргазбанк» нарахована заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 27.04.2020 у сумі 62 135,53 грн.

Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідач, підписавши заяву-договір та, в подальшому, вчиняючи дії, а саме: користуючись кредитними коштами і здійснюючи часткове погашення кредиту, що підтверджується матеріалами справи (зокрема виписками по особовому рахунку), фактично висловив свою згоду з формою договору та його умовами.

Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, чим допустив заборгованість перед позивачем.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що майнове право позивача порушене відповідачем та підлягає захисту, тому суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 62 135,53 грн.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 270,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі статей 11, 207, 526, 598, 599, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 23697280) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 27.04.2020 у сумі 62 135,53 грн, сплачений судовий збір у сумі 2 270,00 грн, а всього 64 405 (шістдесят чотири тисячі чотириста п`ять) грн 53 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 04 лютого 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів