Справа № 565/47/22
Провадження № 2/565/181/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області одноособово у складі судді Зейкана І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (34403, м. Вараш, Рівненська область) про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за період відсторонення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ВП «РАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» з наступними вимогами: визнати незаконним і скасувати наказ №5410-к від 28.12.2021 «Про відсторонення від роботи» в частині, що стосується позивача; зобов`язати допустити позивача до роботи слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування дільниці з ремонту устаткування вентиляції, тепла та холоду цеху з ремонту загально станційних систем енергоремонтного підрозділу ВП «РАЕС» відповідно до посадової інструкції та стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з часу відсторонення 29.12.2021 року по дату ухвалення судом рішення.

Підставою для подання позову стало те, що оскаржуваний наказ про відсторонення від роботи позивача є протиправним, оскільки прийнятий з порушенням чинного законодавства та таким, що підлягає скасуванню.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 136, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №565/47/22 за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за період відсторонення.

Розгляд справи провести о 08 год. 00 хв. 16 лютого 2022 року в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зейкан І.Ю.