Номер провадження 2/676/1139/22
У Х В А Л А

31 травня 2022 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/874/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалах Кам"янець-Подільського міськрайонного суду від 23.03.2022 року та від 27.04.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Кам`янець-Подільський відділ державної виконавчої служби у Кам"янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

( м.Хмельницький ), про зняття арешту з майна.

31.05.2022 року представник позивачки ОСОБА_2 направив до суду заяву про виправлення описки, в якій вказує, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2022 року було замінено первісного відповідача Кам`янець-Подільський відділ державної виконавчої служби у Кам"янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький ) на належного ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та залучено до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , на стороні відповідача Кам`янець-Подільський відділ державної виконавчої служби у Кам"янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

( м.Хмельницький ) ; ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.04.2022 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 31 травня 2022 року.

Однак, у вказаних ухвалах суду помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », тому просить виправити описку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки .

Керуючись ст. 269 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2022 року та в ухвалі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.04.2022 року по справі № 676/874/22, вказавши прізвище відповідача по справі « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її

проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.