Справа № 489/82/22
Номер провадження 2/489/1053/22
Ухвала

07 лютого 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Сухно А.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «ЗУСТРІЧ» про скасування наказу, зміну формулювання підстав звільнення, виплату несплачених сум при звільненні,

встановив:

В січні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити формулювання підстав звільнення ОСОБА_1 , зазначені в наказі № 3/к від 21.05.20021 із «звільнити за недовіру п. 2 ст. 41 КЗпП України» на «звільнити за угодою сторін п. 1 ст. 36 КЗпП України»; зобов`язати ТДВ «ЗУСТРІЧ» внести відповідні зміни до трудової книжки позивача та внести змінені дані до ПФУ в її особистому кабінеті зобов`язати ТДВ «ЗУСТРІЧ» виплатити ОСОБА_1 несплачені суми при звільненні.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, заявила клопотання про долучення до матеріалів справи копії трудової книжки.

Від представника відповідача адвоката Баранова В.Л. на адресу суду 04.02.2022 надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв`язку із сімейними обставинами та з метою виконання певних процесуальних дій, оскільки договір про надання правничої допомоги ним укладено лише 04.02.2022.

Також від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме копії трудової книжки ОСОБА_1 , а також огляду її оригіналу в судовому засіданні.

Крім того, від представника відповідача 04.02.2022 надійшла заява про виклик свідка ОСОБА_2 , яка є директором ТДВ «ЗУСТРІЧ» та може надати пояснення з приводу обставин звільнення позивача.

Згідно положень ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 83 ЦЙПК України сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та долучити до матеріалів справи копію трудової книжки.

За таких обставин в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування копії трудової книжки необхідно відмовити через його безпідставність.

У відповідності до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно положень ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб, юридичних осіб та держави.

З метою встановлення об`єктивної істини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що представником відповідача подано заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю вчинення дій, спрямованих на реалізацію його процесуальних прав, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи в іншу дату.

Керуючись статтями 2, 81, 83, 90, 91,223, 274, 278 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «ЗУСТРІЧ» про скасування наказу, зміну формулювання підстав звільнення, виплату несплачених сум при звільненні продовжити здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи провести 10.03.2022 на 13:00 год.

Долучити до матеріалів справи копію трудової книжки ОСОБА_1 .

Викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 .

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Баранова В.Л. про витребування копії трудової книжки - відмовити.

Копію ухвали направити до відома відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.02.2022.

Суддя Г.А. Микульшина