Справа № 296/761/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 31.01.2022 заявники, подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулись до Корольовського районного суду м. Житомира в порядку окремого провадження із спільною заявою про розірвання шлюбу.

1.2. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 21 червня 2008 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Від шлюбних стосунків подружжя має двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 , 2009 року народження, та ОСОБА_4 , 2016 року народження. Заявники зазначають, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство не ведеться. Вважаючи примирення та подальше збереження сім`ї неможливим, просять розірвати вищевказаний шлюб.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 02.02.2022 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/761/22 та призначено до судового розгляду.

2.2. 30.05.2022 заявники в судове засідання не з`явились.

2.3. ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, та просила здійснити розгляд справи без її участі.

2.4. Заявник ОСОБА_1 про розгляд заяви повідомлявся засобами телефонного зв`язку, вимоги заяви підтримав та просив справу розглянути без його участі.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 21.06.2008 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ) уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №676, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції від 04.08.2009.

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 10.06.2016.

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. У відповідності до вимог частини 3 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України та пункту 4 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, що має неповнолітніх дітей.

4.2. Відповідно до положень Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірвано за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей, в порядку, встановленому статтею 109 цього Кодексу.

4.3. Відповідно до статті 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

4.4. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.5. Як вбачається з частини 1 статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до частини 3 статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачено частиною 4 вказаної статті.

4.6. Також відповідно до приписів до статті 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

4.7. Згідно із роз`ясненнями, які містяться в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Таким чином, в ході судового засідання суд повинен з`ясувати наявність вільного волевиявлення кожного із подружжя як щодо розірвання шлюбу, так і щодо змісту договору, а також у з`ясуванні відповідності умов договору інтересам дитини (дітей). Розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя може мати місце лише при умові якщо, між іншим, буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка. З`ясувавши фактичні взаємини між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1 Заявники категорично наполягають на розірванні шлюбу, що говорить про їх стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявників, між ними втрачене взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків між заявниками неможливе.

5.2. Таким чином, суд вважає що причини, що спонукають заявників наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а відтак заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

5.3. Оскільки, у заяві відсутня вимога про залишення після розірвання шлюбу за заявником ОСОБА_2 прізвища « ОСОБА_6 », суд не вирішує зазначене питання.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до пункту 7 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 21 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №676.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник (1):

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Заявник (2):

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_5

Суддя О. С. Рожкова