Справа №443/33/20
Провадження №2/443/73/22
УХВАЛА

підготовчого засідання

01 лютого 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І,

провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу Костур Оксана Маркіянівна про визнання спадкового договору недійсним, -

за участю:

позивачки ОСОБА_1

представник позивачки ОСОБА_2 адвоката Козія Т.В.

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки адвоката Цюмрака І.М.

встановив:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просять визнати недійсним спадковий договір № 439 від 10.08.2015, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу Костур О.М. та зареєстрований у спадковому реєстрі за №57792534.

Представником позивачки ОСОБА_2 адвокатом Козій Т.В. подано клопотання про витребування від комунального некомерційного підприємства «Ходорівська міська лікарня» Ходорівської міської ради Львівської області (адреса: вул. Б. Хмельницького, 63, м. Ходорів, Стрийський район, Львівська область) історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтуванні клопотання покликається на те, що інформація, яка стосується стану здоров`я, в тому числі психічного, згідно ст. 21 ЗУ «Про інформацію» відноситься до інформації з обмеженим доступом та не може бути надана на адвокатський запит. Відтак, у сторони позивача існують об`єктивні перешкоди щодо можливості самостійного отримання доказу по справі історії хвороби померлої ОСОБА_4 .

В судове засідання з`явилися позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , адвокат Козій Т.В., відповідачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Цюмрак І.М.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 , адвокат Козій Т.В. клопотання підтримав та просив суд його задовольнити. В обґрунтування клопотання покликається на мотиви викладенні в ньому.

Позивачка ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Цюмрак І.М. проти задоволення клопотання не заперечили.

Суд дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку учасників справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Оскільки представником позивачки заявлено клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк та докази, про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, позивачка позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Козія Тараса Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Ходорівська міська лікарня» Ходорівської міської ради Львівської області (адреса: вул. Б. Хмельницького, 63, м. Ходорів, Стрийський район, Львівська область) історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче засідання відкласти на 03 березня 2022 року на 14 год 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в підготовче судове засідання.

Витребувані документи надати до 25 лютого 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 04.02.2022.

Суддя Р.Г. Равлінко