Провадження № 2/463/759/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

03 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Левчуку А-І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Слава» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку підготовки справи до судового розгляду представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано клопотання про призначення судово - економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного інституту експертиз та права (м. Львів, вул. Ак.Богомольця, 9), на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

-Який дійсний розмір залишку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № KF 47014 від 11.02.2008 року, станом на 20.09.2019 року, зокрема:

1)заборгованість по тілу кредиту станом на 20.09.2019р.;

2)заборгованість по прострочених відсотках за період з 23.12.2016 року по 20.09.2019р.;

3)пеня на суму простроченої заборгованості за період з 23.12.2018 року по 20.09.2019р.

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (зі сплати процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед АТ «Таскомбанк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № KF 47014 від 11.02.2008 року, додатковим угодам до такого договору та бухгалтерським документам банку (рух коштів по рахунках - виписка по особовим рахункам)?

Представник відповідача клопотання підтримав, просить призначити судово - економічну експертизу. Представник позивача відносно призначення експертизи заперечив, наголосивши про імовірність затягування справи відповідачами.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у справі слід призначити судово - економічнуекспертизу, оскільки така необхідна для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити по справі судово - економічну експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

-Який дійсний розмір залишку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № KF 47014 від 11.02.2008 року, станом на 20.09.2019 року, зокрема:

1. заборгованість по тілу кредиту станом на 20.09.2019р.;

2. заборгованість по прострочених відсотках за період з 23.12.2016 року по 20.09.2019р.;

3. пеня на суму простроченої заборгованості за період з 23.12.2018 року по 20.09.2019р.

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (зі сплати процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед АТ «Таскомбанк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № KF 47014 від 11.02.2008 року, додатковим угодам до такого договору та бухгалтерським документам банку (рух коштів по рахунках - виписка по особовим рахункам)?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного інституту експертиз та права (м. Львів, вул. Ак.Богомольця, 9), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.