У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Єдиний унікальний номер 263/3511/21

Номер провадження 22-ц/804/602/22

25 січня 2022 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Лопатіної М.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2021 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2021 року, ухвалені у складі судді Шатілової Л.Г. у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 житловою площею 49,0 кв.м., а саме: житловий будинок літ А-1, вбиральня літ. Г, паркан №2, замощення 1. прибудова за літ. А?-1, тамбур літ. А-2, гараж літ. Д.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2021 року перший та другий абзаци рішення суду вирішено викласти у наступній редакції: «Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 49,0 кв.м, а саме: житловий будинок літ.А-1, вбиральня Г-1, паркан №2, замощення 1, прибудова за літ.А'-1, тамбур літ. А-2, гараж літ. Д». Доповнено рішення суду третім абзацом: «В іншій частині позовних вимог - відмовити».

Не погодившись з даними рішеннями суду, позивачка подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду разом з матеріалами справи.

Разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання в якому скаржниця просить зменшити розмір судового збору оскільки її місячний дохід складає приблизно 7000 грн., який складається з заробітної плати та пенсії, крім того, хворіє цукровим діабетом та є інсулінозалежною, на що витрачається значна сума.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 частини четвертої ст. 356 ЦПК України скаржник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних,

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження своїх доходів скаржницею надано довідку про розмір заробітної плати з місця роботи, проте, не надано доказів, з яких вибачатиметься розмір пенсії за попередній календарний рік. В зв`язку з цим, суд не має змоги в повній мірі оцінити її майновий стан.

Тому скаржнику пропонується надати довідку з ПФУ, з якої вибачатиметься розмір отриманої пенсії за попередній календарний рік.

З апеляційної скарги вбачається, що в суді апеляційної інстанції оскаржується два процесуальних документа рішення та додаткове рішення, за перегляд яких має бути сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено що з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становив 2270 грн.

Згідно підпункту 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У 2021 році була подана позовна заява в якій було заявлено одну майнову вимогу, ціна якої 527 128 грн.

Отже, позивачка повинна була сплатити до суду першої інстанції судовий збір у сумі 5 271,28 грн (527 128 х 1% ціни позову), а тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7 906,92 грн (5 271,28 х 150%).

За апеляційну скаргу на додаткове рішення необхідно сплатити 1 362 грн (908(0,4 розміру прожиткового мінімуму) х 150%).

При поданні апеляційної скарги, згідно квитанції від 30 грудня 2021 року, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1362 грн.

Таким чином, скаржнику пропонується надати докази, що підтверджують підстави для зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до закону або сплатити судовий збір у розмірі 7 906,92 грн на розрахунковий рахунок UA0005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ел), ЄДРПОУ - 37967785, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя