Єдиний унікальний номер 722/1448/21
Номер провадження 2/722/51/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору старший державний виконавець Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Пустовіт Іванна Юріївна та ОСОБА_3 про стягнення суми індексації розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі та неустойки (пені) від суми несплачених аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , треті особи державний виконавець Пустовіт І.Ю. та ОСОБА_3 , у якому просив із урахуванням поданої заяви про часткове зменшення та збільшення розміру позовних вимог стягнути з ОСОБА_2 на користь його доньки ОСОБА_1 суму індексації розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі за період з серпня 2015 року по листопад 2021 року в розмірі 50041,50 грн. та неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів в розмірі 28964,99 грн.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.06.2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору старший державний виконавець Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Пустовіт І.І.Ю. та Потульницька А.В. про стягнення суми індексації розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі та неустойки (пені) від суми несплачених аліментів - відмовлено.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 246 ЦПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Як представник позивача ОСОБА_4 , так і представник відповідача ОСОБА_5 у поданих до суду заявах по суті справи повідомили, що усі докази, які підтверджують розмір понесених сторонами витрат на правничу допомогу будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

У зв?язку з наведеним, судом призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу на 16.00 год. 15.06.2022 року та надано сторонам та їх представникам строк п`ять днів з дня ухвалення рішення суду для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат, пов?язаних із розглядом справи.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на те, що як представником позивача Іванічеком О.І., так і представником відповідача ОСОБА_5 до суду не було подано у 5-денний строк доказів на підтвердження розміру понесених сторонами витрат на правничу допомогу, суд приходить до висновку, що вищевказані заяви представників сторін слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.141, 246 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Іванічека Олександра Івановича, подану ним в порядку, передбаченому ч.8 ст.141, ст.246 ЦПК України, - залишити без розгляду.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Павалюк Галини Василівни, подану нею в порядку, передбаченому ч.8 ст.141, ст.246 ЦПК України, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя С.В.Унгурян