Справа № 297/469/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.02.2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову Берегівська міська рада в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

встановив:

ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якої діє адвокат Мензак Ю.Ю., третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову Берегівська міська рада в особі органу опіки та піклування, що розташована за адресою м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, а саме просить усунути перешкоди, які вчиняє ОСОБА_2 щодо виховання сина ОСОБА_2 матір`ю ОСОБА_2 , визнавши наступний спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : необмежене спілкування матері з сином особисто, а також засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного контакту між матір`ю та сином; спільний відпочинок та оздоровлення сина і матері: в період літніх та зимових канікул (1/2 кожних канікул), решта канікул за домовленістю. Син проводить час з матір`ю на території фактичного проживання матері, або на її розсуд; спільне дозвілля матері з дитиною: кожного парного року на державні свята: 1 січня, 7 січня та 25 грудня, а також на день народження самої дитини 26 червня та на день народження матері 31 січня; систематичні побачення кожну першу і третю суботу-неділю кожного місяця з 10:00 год. суботи по 20:00 год. неділі, кожен вівторок з 15:30 год. по 20:00 год.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, вважаю, що така відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Берегівському районному суду, та можливо відкрити провадження по справі за позовною заявою та призначити до підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 196, ч. 3 ст. 274 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову Берегівська міська рада в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Справу призначити до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 16 березня 2022 року на 09:00 годин.

Про день, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 178 ЦПК України, він має право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити позивача, що згідно ст. 179 ЦПК України, він зобов`язаний подати відповідь на відзив протягом 10 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 353, 354 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ