Справа № 651/353/21
Провадження № 2/651/1/22
У Х В А Л А

іменем України

про призначення судового розгляду

25.01.2022 року смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області у складі:

судді Загрунного В.Г.

секретаря судового засідання Бедюх А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького (Каховського) району Херсонської області, цивільну справу №651/353/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Данієлян Едуард Набієвич до ОСОБА_2 та Верхньорогачицької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа №651/353/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Данієлян Едуард Набієвич до ОСОБА_2 та Верхньорогачицької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 05.10.2021 року відкрито провадження по справі з призначенням до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.00 годину 04.11.2021 року, яке в подальшому відкладено на 02.12.2021 року, 22.12.2021 року та 25.01.2022 року.

В підготовче засідання сторона позивача не з`явилася, надіслали заяву, якою не заперечили проти призначення судового розгляду за їх відсутності, на задоволенні позову наполягали (а.с. 75).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, до суду повернувся конверт без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Але відповідач повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 74).

Представник Верхньорогачицької селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи мається заява, якою заявлені вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення (а.с. 36-39).

В підготовчому судовому засіданні судом повністю виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторони.

Відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, суд вважає за необхідне виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет. Крім того, суд вважає за можливе направити рекомендованою кореспонденцією судову повістку за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №651/353/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Данієлян Едуард Набієвич до ОСОБА_2 та Верхньорогачицької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.02.2022 року о 10.00 годині у приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області за адресою: вул. Центральна, 60, смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького (Каховського) району Херсонської області, про що повідомити сторони.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет. Направити рекомендованою кореспонденцією судову повістку за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області Загрунний В.Г.