ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/81/22 Справа № 204/5638/21 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А.І. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

розглянувши заяву Дніпровської міської ради про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус ДМНО Дніпропетровської області Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі та скасування державної реєстрації прав власності, -

ВСТАНОВИЛА:

12 січня 2022 року Дніпровська міська рада через свого представника звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року, посилаючись на неправильне зазначення судом реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна, відносно якого вжито заходи забезпечення позову, як у мотивувальній частині, так і в резолютивній частині постанови від 23 листопада 2020 року, що унеможливлює виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява Дніпровської міської ради підлягає задоволенню, з таких підстав.

Колегією суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду 23 листопада 2021 року розглянуто апеляційну скаргу Дніпровської міської ради, якою скаргу задоволено частково, ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2021 року скасовано, заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову задоволено частково та вирішено заборонити будь-яким особам здійснювати дії пов`язані з відчуженням, зміною майнових прав на об`єкти нерухомого майна, а саме: літ.А1 -1 нежитлова прибудова загальною площею 59,7 кв. метри та літ. а3 -1 нежитлова прибудова загальною площею 2,7 кв. Метри, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1 до набрання рішення суду законної сили.

Однак, при прийняті апеляційним судом 23 листопада 2021 року постанови у справі, колегією суддів було допущено описку як у мотивувальній, так і у резолютивній частині вказаної постанови, щодо зазначення реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна, відносно якого вжито заходи забезпечення позову, де вказано як: 1, тобто з пропуском цифри 3, замість вірного:01.

За таких обставин заява Дніпровської міської ради підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року, - вказавши правильно зазначення реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна, а саме: літ.А1 -1 нежитлова прибудова загальною площею 59,7 кв. метри та літ. а3 -1 нежитлова прибудова загальною площею 2,7 кв. Метри, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , як 01, замість помилково вказаного 1.

Разом з цим, суд, у відповідності до положень ст. 269 ЦПК України, може за власною ініціативою усунути описку у судовому рішенні.

Як встановлено колегією суддів, в постанові від 23 листопада 2021 року також допущено описку в її резолютивній частині, де невірно зазначено найменування суду першої інстанції, ухвала якого скасована, а саме як Касногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, однак вірним найменуванням є Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, що належить виправленню, тому в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2021 ркоу слід вважати вірним найменування суду першої інстанції, ухвала якого від 30 липня 2021 року переглядалась в апеляційному порядку як Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Дніпровської міської ради про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року, - вказавши правильно найменування зазначення реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна, а саме: літ.А1 -1 нежитлова прибудова загальною площею 59,7 кв. метри та літ. а3 -1 нежитлова прибудова загальною площею 2,7 кв. Метри, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , як 01.

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року - вказавши правильно найменування суду першої інстанції, ухвала якого від 30 липня 2021 року переглядалась в апеляційному порядку як Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров