Справа № 175/4490/21
провадження 2-во/175/21/22
УХВАЛА

17 червня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру), Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Дніпропетровській області про примусове виконання обов`язку в натурі та визнання правочину не дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільну справу ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру), Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Дніпропетровській області про примусове виконання обов`язку в натурі та визнання правочину не дійсним.

25 квітня 2022 року суддя постановив ухвалу про прийняття зазначеної вище справи до свого провадження.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі судді від 25 квітня 2022 року.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області про прийняття до свого провадження вищезазначеної цивільної справи від 25 квітня 2022 року, а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_3 », замість «третя особа» зазначити вірно «треті особи», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеній ухвалі по цій справі дійсно було допущено описки стосовно зазначеного вище та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області про прийняття до свого провадження від 25 квітня 2022 року, а саме: « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_3 », замість «третя особа» зазначити вірно «треті особи».

Ухвала набрала законної сили 17 червня 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя