Справа № 538/617/22
Провадження по справі №6/538/8/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця подання начальника Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ткаченко М.С. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Начальник Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ткаченко М.С. звернулася до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Своє подання мотивує тим, що на виконанні перебуває виконавчий лист №2-262 виданий 28.04.2006 року Лохвицьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 . Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 06.04.2006 року і до досягнення повноліття дитиною в розмірі 1/4 частини заробітку платника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму. 21.06.2006 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. Боржник без поважних причин не з"являється за викликом виконавця Лохвицького ВДВС у Миргородському районі та вимоги виконавчого документа не виконує.

В судове засідання представник відділу ДВС не з`явився, але подав заяву в якій просить розгляд подання проводити у його відсутності та задовольнити подання.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти подання начальника Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ткаченко М.С. про примусовий привід заперечив.

Суд, заслухавши пояснення боржника, дослідивши подання та матеріали, додані до нього, прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що на виконанні перебуває виконавчий лист №2-262 виданий 28.04.2006 року Лохвицьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 . Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 06.04.2006 року і до досягнення повноліття дитиною в розмірі 1/4 частини заробітку платника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму. 21.06.2006 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

Боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликами державного виконавця та вимоги виконавчого документа не виконує. Був повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС з приводу примусового виконання за виконавчим документом. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.06.2022 рік становить 180 362,49 грн.

За змістом ст. 438 ЦПК України , привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України Про Національну поліцію , поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з`явився за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , ст. 23 Закону України Про Національну поліцію , ст.ст. 247 , 438 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

Подання начальника Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ткаченко М.С. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (м.Лохвиця, вул. Гоголя, 10, Миргородського району, Полтавської області).

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавьскій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області В.А.Бондарь