Справа № 712/8602/21
Провадження № 2-зз/712/12/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката Новіка Владислава Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходу забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Новік Владислав Ігорович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2022 року у справі № 712/8602/21 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частини квартири відмовлено повністю.

В ході розгляду даної справи ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси було вжито заходи забезпечення позову.

Оскільки рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2022 року у справі № 712/8602/21, яке набрало законної сили було відмовлено в задоволенні позову, тому в подальшому зберігання заходів забезпечення позову є недоцільним.

Просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 712/8602/221 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частини квартири.

Учасники судового розгляду до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами ат клопотаннями до суду не звертались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд також враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.06 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2021 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частини квартири, задоволено.

Заборонено нотаріусу Другої Черкаської державної нотаріальної контори вчиняти дії по оформленню права на спадщину та видачі будь-кому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31 січня 2022 року було прийнято рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 712/8602/21 яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частини квартири залишенои без задоволення.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одними із способів захисту є припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, зміна та припинення правовідношення.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, у зв`язку із чим, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Новіка Владислава Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходу забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді заборони нотаріусу Другої Черкаської державної нотаріальної контори вчиняти дії по оформленню права на спадщину та видачі будь-кому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , які застосовані ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2021 року в цивільній справі № 712/8602/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частини квартири.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий: В.А. Романенко