Справа № 464/590/22
пр.№ 2/464/712/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/590/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3

вимоги: відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Обставини справи

Позивач звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою про стягнення з відповідача завданої матеріальної шкоди в розмірі 69 398,94 грн, покликаючись на недоплату страхового відшкодування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Заперечень проти такого порядку розгляду справи не поступило.

Відповідачем подано клопотання про продовження строку для подання відзиву до закінчення воєнного стану.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Оскільки введення воєнного стану в Україні не є безумовною підставою для продовження процесуальних строків, з огляду на відсутність наведення інших конкретних переконливих та вагомих обставин, що б зумовлювали неможливість вчасного подання відзиву, у задоволенні заяви слід відмовити.

Третіми особами пояснень по справі не надано.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заявляючи вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, позивач покликається, що 25 серпня 2021 року о 14.10 год по вул.Енергетична, 1 в м.Львові водій автомобіля марки «Ніссан» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху та зітнувся з автомобілем марки «Тойота» номерний знак НОМЕР_2 , який по інерції здійснив зіткнення з належним їй транспортним засобом марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2 ), завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень. Наведене підтверджується постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2021 року по справі № 159/5149/21.

Стверджує, що ОСОБА_3 застрахував свою відповідальність у відповідача згідно із договором страхування цивільної відповідальності ОСЦПВВНТЗ № 205177131 та останнім виплачено позивачу 19 923,55 грн страхового відшкодування, а третьою особою ОСОБА_3 - 1500 грн франшизи.

Свої вимоги про стягнення з відповідача 69 398,94 грн страхового відшкодування позивач обґрунтовує тим, що вартість відновлювального ремонту становить 90 822,49 грн, а тому просить відшкодувати неотриману різницю.

На запит адвоката позивача ОСОБА_4 відповідачем 14 грудня 2021 року за № 578 надано відповідь, що сума страхового відшкодування визначена та сплачена відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на підставі дослідження спеціаліста авто товарознавця про оцінку автомобіля марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_3 у такому розмірі: 21 523,67 грн - 1500 грн = 20 023,67 грн, де: 21 523,67 грн - вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, 1500 грн - розмір безумовної франшизи, 20 023,67 грн - розмір суми страхового відшкодування.

За положеннями ст.979 ЦК України договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до ст.6, пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Виходячи із приписів ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

У ст.9 Закону України «Про страхування» визначено поняття франшизи. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування (ст.ст.12, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Вимоги до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» позивач обґрунтовує розмір страхового відшкодування 69 398,94 грн такими письмовими доказами: рахунком ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_4 від 03 вересня 2021 року, нарядом-замовленням ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_5 від 02 вересня 2021 року, чеком ФОП ОСОБА_5 від 02 вересня 2021 року, рахунком ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» № 11003 від 25 листопада 2021 року.

Водночас такі докази не є достатніми, адже містять виключно вартість робіт та запчастин (матеріалів) і належним чином не підтверджують розмір витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, як це передбачено наведеними вище законодавчими нормами. Зокрема, звіту (акта) про оцінку майна у відповідності до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» чи висновку експерта позивачем не надано.

Інший розмір страхового відшкодування, окрім 20 023,67 грн - як покликається страхова компанія, позивачем жодним чином не підтверджено.

З клопотанням про витребування доказів у передбачених законом випадках позивач до суду не зверталася. При цьому кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України), а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

Підсумовуючи все наведене вище, позивачем, яка користується правовою допомогою адвоката, не наведено фактичних даних та переконливо не доведено, що є її процесуальним обов`язком, наявності правових підстав для стягнення з відповідача коштів.

Водночас суд зауважує, що особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Наведене викладено у ст.1194 ЦК України та ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Утім позивачем з таких підстав та мотивів позов до відповідного відповідача не заявлено.

Аналізуючи, передбачене ст.55 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа указує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. Згідно із ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При розгляді даної справи судом не встановлено порушення, невизнання чи оспорення відповідачами прав позивачів. Сам факт звернення позивача до суду не свідчить про порушення її прав, таке підлягає доказуванню у встановленому законом порядку. Доводи позивача не підтверджені об`єктивними доказами, зводяться до власного суб`єктивного тлумачення обставин справи.

Суд вирішив справу за наявними матеріалами за відсутності відзиву відповідача (ч.8 ст.178 ЦПК України), що не звільняє позивача від тягару доказування, адже принцип змагальності полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження вимог/заперечень.

У матеріалах справи відсутні відомості, що б спростовували даний висновок суду, який узгоджується із такими засадами цивільного судочинства як свобода договору, справедливість, добросовісність та розумність (ст.3 ЦК України).

Судові витрати

У зв`язку із відмовою в позові судові витрати до відшкодування позивачу не підлягають (ст.141 ЦПК України).

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні позову.

Судові витрати позивача залишити по понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, у такому разі суд підписує рішення без його проголошення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1

відповідач Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ», код за , м.Київ, вул.Саксаганського, 77 (м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37-41)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_2

Повне судове рішення складено 09 червня 2022 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО