Провадження № 2/161/38/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 травня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що 24.11.2017 між ним та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АК/7627/114, забезпечений автомобіль марки «Volvo XC60» д.н.з. НОМЕР_1 . 11.07.2018 в м. Луцьку по вул. Кравчука, 16 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю забезпеченого автомобіля марки «Volvo XC60» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача та транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 з вини ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля «Volvo XC60» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», згідно полісу № АК/7627/114 та який після вчинення ДТП покинув її місце до приїзду працівників поліції.

Винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнано ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2018 у справі № 161/11888/18, яка набрала законної сили.

На підставі страхового акту № 109.01617518-1 від 28.11.2018, заяви про страхове відшкодування та зібраний документів, розмір виплати за пошкодження транспортний засіб «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , складає 14108,96 грн. 29.11.2018 позивач відшкодував власнику транспортного засобу «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 витрати за ремонт автомобіля в сумі 14108,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9741406 від 29.11.2018.

Вказує, що відповідно до ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачає що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди (п.п.в) п.38.1.1 ст.38 Закону). Із вказаної вище постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2018, справа № 161/11888/18 вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він був причетний до ДТП, місце якої залишив не повідомивши працівників поліції.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 14108,96 грн. шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та 2270,00 грн. понесених судових витрат.

Ухвалою судді від 07.12.2021 відкрито спрощене провадження у справі.

Відзиву від відповідача у встановлений ухвалою строк не надходило.

До початку розгляду справи представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Щодо винесення заочного рішення, не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання повісток та розміщення судового оголошення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд установив таке.

30.07.2018 у справі № 161/11888/18, яка набрала законної сили 10.08.2018, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Як випливає з даної постанови суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, яка мала місце 11.07.2018 о 15:35 год. по вул. Кравчука, 16, що у м. Луцьку за участю транспортного засобу марки «Volvo XC60» під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 . Крім того, ОСОБА_1 був причетний до ДТП, місце якої залишив не повідомивши працівників поліції.

Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної події була застрахована у відповідача згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АК/7627/114 від 24.11.2017.

11.07.2018 складено повідомлення про дорожньо-транспортну, що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ.

26.11.2018 ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» із заявою щодо виплати та/або доплати страхового відшкодування

Як випливає з матеріалів справи, на підставі акту огляду транспортного засобу від 12.07.2018, ремонтної калькуляції № ід 22.11.2018, страхового акту № 109.01617518-1 від 28.11.2018 ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 14108,96 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 9741406 від 29.11.2018, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно п. 38.1.1(в) ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Пунктом 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» прямо передбачено право страховика (був причетний до ДТП, місце якої залишив не повідомивши працівників поліції) на звернення до суду з позовом.

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка спричинила цю шкоду.

У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума шкоди заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 14108,96 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Відтак з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 81, 82, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 36, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 14108 (чотирнадцять тисяч сто вісім) гривень 96 копійок шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок на відшкодування суми сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (адреса: Борщагівська, 154, м. Київ, );

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта