Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/88/22
Єдиний унікальний №733/29/22
01 червня 2022 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
головуючого судді: Т.В. Карапиш
при секретарі: Л.М. Мошенець,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом від Приватного акціонерного товариства «Фінансова Компанія «УКРНАФТОГАЗ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Приватне акціонерне товариство «Фінансова Компанія «УКРНАФТОГАЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивувало тим, що між Приватним акціонерним товариством «Фінансова Компанія «УКРНАФТОГАЗ» та відповідачкою, від імені якої діяв ОСОБА_2 , було укладено договір про обслуговування рахунку у цінних паперах № 896 Ф від 03 листопада 2015 року. Відповідно до умов укладеного Договору, позивач, як Депозитарна установа, зобов`язується надавати відповідачу, як Депоненту послуги щодо відкриття та обслуговування рахунку у цінних паперах, проводити депозитарні операції за рахунком у цінних паперах на підставі розпоряджень Депонента (суб`єкта управління) та в інший спосіб, передбачений законодавством та надавати інші послуги у процесі провадження депозитарної діяльності. Відповідач, в свою чергу, зобов`язується щоквартально до 20 числа останнього місяця поточного кварталу, у якому надавались послуги оплачувати послуги, надані позивачем в розмірі 90 грн. Позивач свої зобов`язання виконав належним чином, відкрив відповідачу рахунок у цінних паперах.
Відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість за обслуговування рахунку в цінних паперах в розмірі 810 (вісімсот десять) гривень 00 копійок; штраф 810 (вісімсот десять) гривень 00 копійок; пеня в розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок; індекс інфляції за весь час прострочення - 92 (дев`яносто дві) гривні 82 (вісімдесят дві) копійки, а всього 1802 (одна тисяча вісімсот дві) гривні 00 копійок.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 99).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі (а.с. 96).
За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечує, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як встановлено в судовому засіданні, 03 листопада 2015 року між Приватним акціонерним товариством «Фінансова Компанія «УКРНАФТОГАЗ» та відповідачкою, від імені якої діяв ОСОБА_2 , що підтверджується копією довіреності, посвідченої державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Куценко Є.О. від 30.05.2015 року, зареєстрованої в реєстрі за № 2-637 (а.с. 19), було укладено договір про обслуговування рахунку в цінних паперах № 896 Ф (а.с. 45-49).
ОСОБА_2 був також ознайомлений під підпис з розцінками (тарифами) на депозитарні операції Депозитарної установи ПрАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» (а.с. 49 зворот).
Відповідно до умов укладеного Договору передбачено, що відповідач ОСОБА_1 (Депонент) зобов`язана оплачувати послуги Депозитарної установи відповідно до цього Договору та відповідно до тарифів, встановлених Депозитарною установою (п. 4.1. Договору).
Згідно п. 4.2. Договору Депонент погоджується з тарифами, встановленими Депозитарною установою на дату укладення договору.
Відповідно п. 4.3. Договору, Депозитарна установа має право в односторонньому порядку змінювати тарифи на послуги депозитарної установи. Про зміну тарифів Депозитарна установа повідомляє Депонента протягом п`яти робочих днів з дати затвердження нових тарифів письмово на адресу, зазначену в анкету рахунку в цінних паперах депонента.
Згідно п. 4.4. Договору визначено, що плата за обслуговування рахунку у цінних паперах Депонента вноситься Депонентом щоквартально до 20 числа останнього місяця поточного кварталу, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Депозитарної установи.
Відповідно до п. 13 розцінок (тарифів) на депозитарні операції Депозитарної установи ПрАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» вбачається, що обслуговування рахунку у цінних паперах (в квартал) для фізичних осіб встановлено у розмірі 90,00 грн.(а.с. 49 зворот).
Як підтверджується матеріалами справи, позивач свої зобов`язання за Договором в період з IV-го кварталу 2019 року по ІV-й квартал 2021 року (з 01.10.2019 року по 21.12.2021 року) виконав у повному обсязі, надавши відповідні послуги відповідачці ОСОБА_1 , обслуговуючи рахунок у цінних паперах в цей період (а.с. 21).
Позивач надіслав відповідачу рахунки та акти виконаних операцій (наданих послуг), а саме: акти прийому-передачі наданих послуг за період з IV-го кварталу 2019 року по ІV-й квартал 2021 року включно (а.с. 27-35), що підтверджується списками на відправлення листів (а.с. 50-58), а відповідач в порядку п. 4.8. Договору не повернув позивачу підписані акти, а у разі неповернення акту виконаних операцій (наданих послуг) послуги вважаються наданими без заперечень (а.с. 47).
Згідно листа від 07.12.2021 року № 0712/3 встановлено, що позивачем було надіслано відповідачці ОСОБА_1 акти прийому-передачі наданих послуг за період з IV-го кварталу 2019 року по ІV-й квартал 2021 року включно, а також роз`яснено про обов`язок оплати заборгованості в розмірі 810 грн. Відповідачкою, як стверджує позивач у позовній заяві, не повернуто цих актів (а.с.42).
Крім того з матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово звертався до відповідача із вимогами про сплату заборгованості за обслуговування рахунку цінних паперів, зокрема із вимог про сплату боргу від 04.07.2019 року, 26.06.2020 року та претензії № 2906/3 від 29.06.2021 року (а.с.36-38).
Сума боргу в розмірі 810,00 грн за послуги з обслуговування рахунку у цінних паперах відповідачки ОСОБА_1 підтверджується оборотно-сальдовою відомістю ПрАТ «ФК «Укрнафтогаз» (а.с. 21).
Згідно з п. 6.8 Договору прострочення платежу більш як на шістдесят днів вважається відмовою від виконання умов Договору, у зв`язку з чим Депонент, крім пені, повинен сплатити Депозитарній установі також і штраф у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень.
Відповідно до п. 6.7 Договору за порушення термінів оплати, передбачених цим Договором, Депонент виплачує Депозитарній установі пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на період прострочення, від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення до дня повного виконання зобов`язань включно.
Згідно з п. 6.10 Договору Депонент повинен сплатити пеню та/або штраф протягом одного робочого дня з дня отримання вимоги або самостійно без отримання вимог Депозитарної установи.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.
Таким чином, суд вважає, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідні послуги відповідачу, тоді як відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала вимоги договору, внаслідок чого за період з IV-го кварталу 2019 року по ІV-й квартал 2021 року утворилась заборгованість, яка складає: заборгованість за обслуговування рахунку в цінних паперах в розмірі 810 (вісімсот десять) гривень 00 копійок; штраф у розмірі 810 (вісімсот десять) гривень 00 копійок; пеню в розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок; індекс інфляції за весь час прострочення 92 (дев`яносто дві) гривні 82 (вісімдесят дві) копійки, а всього 1802 (одна тисяча вісімсот дві) гривні 00 копійок.
Будь-яких доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним Договором відповідач суду не надав.
Оцінюючи належність, допустимість доказів у їх сукупності, враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 , будучи ознайомленою з умовами договору про відкриття рахунку в цінних паперах, уклавши цей договір, не виконує його істотні умови щодо оплати послуги депозитарної установи згідно з розцінками, умовами та строками, передбаченими цим договором та тарифами зберігача, хоча взяла на себе зобов`язання їх виконувати, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 грн, що були сплачені позивачем при зверненні з вказаним позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 4,19,76,81,247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. 257, ч.1 ст. 258, п.1 ч.2 ст.258, ч.1 ст.261, ч.5 ст.261, ст.ст. 264, 526, 549-551, 610-611, 625 ЦК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Фінансова Компанія «УКРНАФТОГАЗ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Приватного акціонерного товариства «Фінансова Компанія «УКРНАФТОГАЗ», (, юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 15/17, літера А).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст заочного рішення складено 03 червня 2022 року.

Суддя Т. В. Карапиш