Справа № 526/2978/21
Провадження № 2/526/168/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивачка вказує, що 12 вересня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що в сім`ї відбуваються суперечки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. У них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 .

30 грудня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, на примирення не погоджується, просить суд неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги позивачки визнає, не заперечує, щоб їх неповнолітня дочка ОСОБА_3 після розірвання шлюбу проживала з позивачкою, просив справу розглянути без його участі.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 12 вересня 2014 року у Виконавчому комітеті Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області зеєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №61, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12.09.2014 Виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області.

Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про її народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81,141, 142, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 вересня 2014 року у Виконавчому комітеті Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №61, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1 .

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 02 лютого 2022 року.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий Л. І. Тищенко