ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3072/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Курічової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

представника позивача - адвоката Гордієнка О.В.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2021 відкрито провадження у цій справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача - адвокат Гордієнко О.В. в підготовчому судовому засіданні просив направити цивільну справу № 753/21949/21 до Лисянського районного суду Черкаської області для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з об`єднаною цивільною справою № 700/702/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відповідачка в підготовчому засіданні не заперечувала проти направлення цивільної справи № 753/21949/21 до Лисянського районного суду Черкаської області для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з об`єднаною цивільною справою № 700/702/21.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні судді Лисянського районного суду Черкаської області Пічкура С.Д. знаходиться цивільна справа № 700/702/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради про визначення місяця проживання дитини.

Ухвалою суду від 29.10.2021 провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 21.12.2021 об`єднано в одне провадження цивільну справу № 700/702/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради про визначення місяця проживання дитини та цивільну справу № 753/18385/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Об`єднаній цивільній справі присвоєно єдиний унікальний номер 700/702/21.

В провадження Дарницького районного суду м. Києва цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини надійшла 01.11.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.11.2021 для розгляду справи № 753/21949/21 визначено суд у складі головуючого судді Курічової В.М.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2021 відкрито провадження у справі за цим позовом, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Таким чином, провадження у цивільній справі № 700/702/21, яка знаходиться в провадженні головуючого судді Лисянського районного суду Черкаської області Пічкура С.Д. відкрито раніш, аніж відкрито провадження у цивільній справі № 753/21949/21 головуючим суддею Дарницького районного суду м. Києва Курічовою В.М.

Крім того, враховуючи, що позовні вимоги у цивільній справі № 753/21949/21 та позовні вимоги у цивільній справі № 700/702/21 є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин, суд дійшов висновку про передачу цивільної справи № 753/21949/21 судді Лисянського районного суду Черкаської області Пічкура С.Д. для вирішення питання про об`єднання цивільної справи в одне провадження з цивільною справою № 700/702/21.

Керуючись нормами ст. 188, 189 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Гордієнка Олександра Васильовича задовольнити.

Передати цивільну справу № 753/25841/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з об`єднаною цивільною справою № 700/702/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова