Справа № 597/1757/21
Провадження №2/597/12/2022
"06" червня 2022 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: судді Шевчук В.М.
за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
В С Т А Н О В И В :
До Заліщицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька позивача ОСОБА_6 .
В обрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Останнім місцем проживання спадкодавця було АДРЕСА_2 . У зв`язку з неприязними між ним та батьком відносинами, які склалися внаслідок певних життєвих обставин, вони тривалий час, включно до смерті батька, не спілкувалися, не підтримували жодних відносин та не цікавилися життям один одного. Позивач зазначає, що не знав, та не міг знати про смерть батька, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а дізнався про це лише на початку 2021 року, тоді і отримав у відділі реєстрації актів цивільного стану свідоцтво про його смерть. Дружина батька та їх дочка про смерть батька його не повідомили, що свідчить про їх недобросовісну відносно нього поведінку, з метою пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та у разі неявки в судове засідання відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення на офіційному вебсайті суду оголошення про їх виклик у судове засідання. Відзиву на позовну заяву відповідачі у визначений судом строк не подали, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомили
Суд вважає, що відповідачі не з`явилися у судове засідання без поважних причин, а тому справу слід розглянути за відсутності відповідачів з постановленням заочного рішення.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до положень ст.247 ч.3 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.2021 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні встановлено, що спадкове майно після смерті ОСОБА_6 складається з 3/4 часток житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що стверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності від 05.03.2021 року.
Інша 1/4 частка вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , належить позивачу ОСОБА_1 , що стверджується рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 04.03.2014 року у цивільній справі №597/145/14-ц та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності від 05.03.2021 року.
На підставі свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 10.02.2005 року та рішень Заліщицького районного суду Тернопільської області №2-369/2005 від 26.05.2005 року та №597/570/13-ц від 24.05.2013 року судом встановлено, що померлий ОСОБА_6 є батьком позивача ОСОБА_1 .
Останнє місце проживання спадкодавця ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 , що являється також місцем відкриття спадщини відповідно до положень п.1.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, та стверджується витягом №7447 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 16.06.2021 року, виданого Долинською міською радою Івано-Франківської області.
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до положень ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).
Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ч.1 ст.1272 ЦК України, зокрема регламентовано, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Позивач у позовній заяві зазначає та у судовому засіданні стверджує, що у зв`язку з неприязними між ним та батьком відносинами, які склалися внаслідок певних життєвих обставин, вони тривалий час, включно до смерті батька, не спілкувалися, не підтримували жодних відносин та не цікавилися життям один одного, тому йому не було і не могло бути відомо про смерть батька, яка мала місце 23.08.2019 року, а дізнавшись про це лише на початку 2021 року, отримав у відділі реєстрації актів цивільного стану свідоцтво про його смерть.
Також, на думку позивача, істотними є обставини, що дружина батька - відповідачка по справі ОСОБА_4 та їх дочка - відповідачка по справі ОСОБА_5 про смерть батька його не повідомили з метою пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що свідчить про їх недобросовісну відносно нього поведінку.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду постановою від 21.09.2020 року по справі №130/2517/18 встановив, що недобросовісна поведінка відповідачів, а також наведені позивачем причини, які є об`єктивними та істотними труднощами, створюють правові підстави, відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК України, для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Відповідно до роз`яснень, наданих постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, зокрема п.24, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
Позивач 11.05.2021 року за вих.№4/01-16 отримав письмову відповідь від приватного нотаріуса Долинського міського нотаріального округу Шевченко І.Г. стосовно поданої заяви про прийняття спадщини, якою нотаріус повідомила позивача про те, що оскільки ним не подано протягом шести місяців після смерті спадкодавця заяви про прийняття спадщини та позивач не проживав разом із ним на момент відкриття спадщини, вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини.
Приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич О.М. заявою №51/02-14 від 24.01.2022 року повідомила суд про те, що нею не заводилася спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Таким чином необізнаність позивача про смерть спадкодавця та недобросовісна поведінка відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які проживали на момент смерті зі спадкодавцем, відносно позивача є поважними причинами пропуску останнім строку для прийняття спадщини, про що також зазначив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» (Ilhan v. Turkey) від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини" та ч.4 ст.10 ЦПК України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.
За встановлених обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця, а тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.
Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу між сторонами судових витрат по справі, суд із врахуванням того, що позивач не порушував питання про стягнення в його користь з відповідачів понесених судових витрат, вважає, що судові витрати по справі слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Керуючись ст.ст.16, 392, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 211, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 288-289, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителю АДРЕСА_1 , визначити додатковий строк тривалістю 6 (шість) місяців з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_6 .
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовими заявами відповідачів, які можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу, яка подається Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, а відповідачами протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне рішення суду складено 06.06.2022 року.
Повне найменування сторін:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 .
Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 .
Суддя Валентина ШЕВЧУК