Справа № 336/5092/21
Провадження № 2/336/501/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2022 м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючої судді - Карабак Л.Г., за участю секретаря судового засідання Тимошенко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АСЛ 2020», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Коротич Максим Миколайович про визнання правочину недійсним, скасування рішення державного реєстратора, поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майно подружжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.04.2022 затверджена мирова угода між сторонами провадження у справі закрито.

Однак при винесені ухвали суду від 18.04.2022 не вирішено питання щодо повернення 50 % судового збору, сплаченого сторонами при подачі позову, а також не вирішено питання щодо скасування арешту, накладеного на спірне майно ухвалою суду від 02.09.2021 про забезпечення позову.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 та ч. 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 142, 158 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову, а саме за квитанцією № @2PL195379 від 24.06.2021 - 3405 грн., за квитанцією № @2PL195391 від 24.06.2021 - 454 грн., за квитанцією № @2PL195399 від 24.06.2021 - 454 грн., за квитанцією № @2PL195412 від 24.06.2021 - 454 грн. (*;101; НОМЕР_1 ; 22030101; Судовий збiр (Державна судова адмiнiстрацiя України, 050),банк платника АТ КБ "ПРИВАТБАНК", UA6100017, рахунок отримувача UA0008515, ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101)./

Повернути ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі зустрічного позову, а саме за платіжним дорученням № 18 від 01.09.2021 - 5675 грн. (*;101;; Судовий збiр),банк платника Запорізьке РУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у м. Запоріжжі, UA5739978, рахунок отримувача UA0008515, ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101).

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2022 по справі ЄУН 5092/21, а саме скасувати арешт на житловий будинок а також скасувати заборону органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку на житловий будинок, загальною площею 563,3 кв.м., житлова площа 84,4 кв.м (опис: житловий будинок літ. Б-2, погріб під літ. Б-2, тераса, балкон, житлова мансарда-мс, ворота з хвірткою №1, паркан №2, замощення -І), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.Г.Карабак