ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/3426/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/682/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Онищенко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Сотніченко Оленою Михайлівною, на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2022 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до Прилуцької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та виділ частки будинку та справу за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Прилуцької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання окремим та цілим об`єктом нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.03.2022 первісний позов ОСОБА_2 до Прилуцької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до Прилуцької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання окремим та цілим об`єктом нерухомого майна - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 - адвокат Сотніченко О.М. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Апеляційну скаргу заявником було направлено до суду апеляційної інстанції поштовою кореспонденцією 29.04.2022, яку отримано Чернігівським апеляційним судом 17.05.2022.

17.05.2022 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Прилуцького районного суду Чернігівської області.

30.05.2022 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 2, 3 ст. 288 ЦПК України, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

У абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення оскаржується відповідачем по справі ОСОБА_1 , проте ст. ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, резолютивною частиною рішення було роз`яснено як позивачу так і відповідачу порядок оскарження заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Разом із цим, Цивільним процесуальним законом встановлено, що лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, в іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Таким чином, оскільки судом першої інстанції заочне рішення ще не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Сотніченко О.М. в апеляційному порядку, так як відповідач не дотримався встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, тобто у відповідача не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що у прийняті апеляційної скарги слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту, як подану передчасно.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Сотніченко Олені Михайлівні у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2022 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до Прилуцької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та виділ частки будинку та справу за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Прилуцької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання окремим та цілим об`єктом нерухомого майна, та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: