Справа № 703/3198/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд поділити між ним та ОСОБА_3 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4

27 жовтня 2021 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, надали до суд заяву в якій просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду та просети розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на: будинковолодіння АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30 грудня 2015 року, індексний номер 51231282, серії СТВ 355336, земельну ділянку площею 0,1100 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , згідно державного акту серії ЯК №732332 від 3 червня 2010 року, кадастровий номер :01:002:0893, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, земельну ділянку площею 0,3500 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , згідно державного акту серії ЯК №732331 від 3 червня 2010 року, кадастровий номер :01:002:0892, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

За ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 2,70 га., яка розташована в межах Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серії ЯБ №169045 від 20 вересня 2004 року, кадастровий номер :02:001:0315, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 вересня 2020 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на: будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1100 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,3500 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 2,70 га., яка розташована в межах Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавця проживали разом із ним однією сім`єю.

Однак, не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01 березня 2021 року.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1438/02-14 від 05 листопада 2021 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 .

З копії довідки, виданої виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 2442 від 29 вересня 2021 року вбачається, що померлий ОСОБА_4 постійно до дня мерті проживав разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

З копії довідки, виданої виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 2444 від 29 вересня 2021 року вбачається, що із померлою ОСОБА_5 постійно до дня смерті проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1419/02-14 від 03 листопада 2021 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 із претензією кредитора АТ КБ «Приват Банк».

Згідно довідки АТ КБ «Приват Банк» станом на 17 січня 2022 року у ОСОБА_5 по кредитному договору від 13 червня 2013 року перед банком відсутня.

На момент смерті ОСОБА_4 був власником майна, яке є предметом спору, що підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26 січня 2016 року, копіями державних актів на право власності на земельну ділянку від 20 вересня 2004 року, 03 червня 2010 року, 03 червня 2010 року, копією свідоцтва про право власності від 30 грудня 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є синами померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження від 12 травня 1982 року та 08 червня 1974 року, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України, сторони є спадкоємцями першої черги по закону та мають рівні частки на спадкове майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні, на момент смерті з ним не проживали, зареєстровані не були та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується дослідженими вище доказами.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Сторони по справі є спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_6 .

Згідно із ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом спільного проживання із спадкодавцем.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

П. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за умовами якої:

За ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 16 березня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_4 зареєстрованим АДРЕСА_1 визнається право власності на:

- будинковолодіння АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30 грудня 2015 року, індексний номер 51231282, серії СТВ 355336;

- земельну ділянку площею 0,1100 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , згідно державного акту серії ЯК №732332 від 3 червня 2010 року, кадастровий номер :01:002:0893, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку;

- земельну ділянку площею 0,3500 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , згідно державного акту серії ЯК №732331 від 3 червня 2010 року, кадастровий номер :01:002:0892, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Смілянським МРВУМВС України в Черкаській області 27 грудня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого АДРЕСА_2 визнається право власності на земельну ділянку площею 2,70 га., яка розташована в межах Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серії ЯБ №169045 від 20 вересня 2004 року, кадастровий номер :02:001:0315, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький