Справа № 372/3224/21
Провадження 2-во/372/13/22
ухвала

25 травня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.,

за участю представника боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

24 травня 2022 року через канцелярію суду за вх. № 7415/22 від представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження, яке він обґрунтовує тим, що ним було подано апеляційну скаргу на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 07.09.2021 року про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення їх до виконання, тому він просить зупинити провадження у справі до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги.

Представник боржника ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, заяв клопотань чи заперечень суду не повідомили.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі,суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі суд приймає до уваги те, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Крім того, обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі з мотивів наявності іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства може мати місце, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду та з урахуванням предметів спору у цих справах.

Крім того слід також звернути увагу на те, що представник відповідача в своєму клопотанні посилається на наявність оскарження до Київського апеляційного суду ухвали Обухівського районного суду Київської області від 07.09.2021 року, якої було задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення їх до виконання, однак будь-яких належних і допустимих доказів представником божника на підтвердження таких обставин суду не подано, а подана представником боржника копія апеляційної скарги та фіскального чеку про направлення такою скарги на адресу Київського апеляційного суду не свідчить про те, що така апеляційна скарга прийнята до розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження, тому зупинення провадження у справі, про вирішення питання про виправлення описки призведене до порушення строків розгляду заяви.

Враховуючи викладене та беручи до уваги зміст і обґрунтування вимог, що підлягають перевірці та з`ясуванні при вирішенні спору, підстави для зупинення провадження у справі відсутні, у зв`язку з чим клопотання представника боржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко