Справа № 143/391/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська об`єднана територіальна громада Борівський старостинський округ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська об`єднана територіальна громада Борівський старостинський округ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

З 04.07.2012 і по день смерті ОСОБА_2 проживав спільно з заявницею ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки.

На даний час заявниця має намір оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 , однак не може цього зробити оскільки не може підтвердити факт спільного проживання з спадкодавцем.

Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявниця позбавлена можливості встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, вона змушена звернутися до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 04.07.2012 по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19.05.2022 відкрито провадження по справі.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала та просила встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що проживала однією сім`єю як чоловік та жінка з ОСОБА_2 з 04.07.2012 і по день його смерті. Вони вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом. Після смерті чоловіка вона організувала поховання та поминальні обіди.

Представник заінтересованої особи Фастівської об`єднаної територіальної громади Борівського старостинського округу в судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій заявлені вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 .

З`ясувавши позицію сторін, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 12.10.2021 Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 6).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрований у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Борівською селищною радою 05.04.2017 №580 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9).

Згідно із будинковою книгою для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю без шлюбу з 04.07.2012 та по день смерті ОСОБА_2 (а. с. 10-11).

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть №73, ОСОБА_1 проводила поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.07.2012 по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю, факт спільного проживання має для заявниці юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, то заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 04.07.2012 по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 14.06.2022.

Суддя