У Х В А Л А
08 червня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Біліченко О.О., відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Карпенко Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 30 вересня 2021 року зазначену позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.
19 жовтня 2021 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
22 жовтня 2021 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 21 січня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
08 червня 2022 року сторонами до суду подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, до якої додано саму мирову угоду, яка підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 підтримали подану спільну заяву про затвердження мирової угоди та просили суд затвердити мирову угоду.
Представник позивача адвокат Біліченко О.О. та представник відповідача адвокат Карпенко Г.Є. у судовому засіданні підтримали позицію своїх довірителів та просили суд затвердити мирову угоду.
Перевіривши зміст мирової угоди на відповідність вимогам ст.207 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст.207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч. 3 ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є можливими до виконання, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду та у зв`язку із цим закрити провадження у справі.
Відповідно до умов мирової угоди сторони домовились, що судові витрати, та витрати понесені сторонами до підписання мирової угоди залишаються окремо за кожним з них, хто такі витрати здійснив.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено 3 000,00 грн.
З урахуванням зазначеного позивачу ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 500,00 грн.
Керуючись ст. ст. 142, 207, 255, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Мирова угода від 08 червня 2022 року.
Ми, сторони по справі, ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.04.1997 р, РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.04.1997 р., РНОКПП: НОМЕР_4 ), обговоривши між собою предмет спору, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, на основі взаємних поступок, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для обох сторін умовах, які не є результатом впливу тяжких обставин, без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, однаково розуміючи значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, прийшли до висновку про можливість, з метою врегулювання спору між Сторонами укласти цю мирову угоду на наступних умовах:
1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили між собою, визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) у порядку поділу майна подружжя, право власності на нижче зазначене нерухоме майно:
- квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили між собою, визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у порядку поділу майна подружжя, право власності на нижче зазначене нерухоме майно:
- квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Сторони погодили між собою, що ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 3 000 (три тисячі) доларів США як додаткову компенсацію при поділі спільного сумісного майна подружжя. Така виплата здійснюється у день судового засідання, в якому буде затверджена ця мирова угода. Сторони обумовили, що факт виплати вказаної суми підтверджуватиметься власноручною розпискою ОСОБА_1 про отримання грошових коштів.
4. Сторони засвідчують, що все майно, зазначене в цій мировій угоді, і яке підлягає поділу між ними, було набуто у період шлюбу і становить спільну сумісну власність таких Сторін.
5. Сторони вирішили, що право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на зазначене в цій мировій угоді нерухоме майно після підписання цієї мирової угоди, затвердження її судом та набрання законної сили ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про затвердження цієї мирової угоди припиняється.
6. Сторони вирішили, що судові витрати, та витрати понесені Сторонами до підписання даної мирової угоди залишаються окремо за кожним з них, хто такі витрати здійснив.
7. Сторони узгодили, що дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та набрання законної сили ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди.
8. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу поділу майна, яке є предметом цієї Мирової угоди та у подальшому не будуть звертатися до суду з приводу даного питання.
10. Сторони розуміють, що ухвала суду про затвердження Мирової угоди, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та інших державних реєстрах.
11. Сторонам відомо, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі її добровільного невиконання, вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
12. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
13. Ця Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, кожна з яких має однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один для суду.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, який був ним сплачений за подання до суду позовної заяви, у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08 червня 2022 року.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: А.Б.Алєксєєнко