Провадження 2-сз/193/3/22
У Х В А Л А

22 червня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, за якою просив повернути йому витрати на оплату судового збору у розмірі 992,40 грн., понесені ним згідно квитанції ID № 6705-7109-8218-6686 від 12.01.2022 та у сумі 1459,20 грн. згідно квитанції ID № 8619-7218-6674-9028 від 03.02.2022 за подання ним позову до ФОП ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння у цивільній справі № 193/57/22.

З матеріалів справи вбачається, що 21.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

04.02.2022 ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання.

05.05.2022 через канцелярію суду, позивачем, до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Тому, за відповідним клопотанням позивача, згідно ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2022, вищевказану позовну заяву залишено без розгляду саме з підстав, встановлених п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи вважає, що у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позовну заяву було залишено без розгляду після відкриття провадження у справі. У цьому випадку питання щодо повернення сплаченої суми судового збору за подачу позовної заяви регулюється пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду саме за відповідною заявою позивача ОСОБА_1 , поданою останнім вже після відкриття провадження у справі, підстав для повернення йому витрат на оплату судового збору відсутні.

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення витрат на оплату судового збору по цивільній справі №193/57/22, - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складання) до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 червня 2022 року.

Суддя О. В. Томинець