ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1303/21
У Х В А Л А

"26" січня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Придніпровська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В

27.11.2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Придніпровська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним, посилаючись на те, що 24 червня 1998 року він уклав договір купівлі-продажу житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з відповідачем ОСОБА_2 , який діяв від імені ОСОБА_3 . Договір був складений та зареєстрований Дніпродзержинською філією Придніпровської товарної біржі за № 530 від 24.06.1998 року, та має відмітку про реєстрацію Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером № 1076 від 24.06.1998 року.

Звернувшись до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменті комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради з метою внесення відомостей про реєстрацію права власності на вищевказане майно до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, йому було відмовлено у вчиненні реєстрації в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за відсутністю нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. У зв`язку з чим, позивач просить суд визнати дійсним вищевказаний договір купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою від 20.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 , враховуючи спірні правовідносини (а.с. 30).

Ухвалою Петриківського районного суду від 09.12.2021 року залучено у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 35).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання (а.с. 39). Заяви про розгляд справи у його відсутність та відзивів на позовну заяву до суду не надавав.

Представник третьої особи - Придніпровської товарної біржі, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 39).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги, що строки проведення підготовчого провадження сплинули, клопотань про його продовження до суду не надходило, суд вважає закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Придніпровська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 березня 2022 року о 09-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко