ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/2138/21 Номер провадження 22-ц/814/1788/22Головуючий у 1-й інстанції Курганникова О.А. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 червня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне виробництво інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України», Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України, Національної академії наук України, треті особи ОСОБА_2 , Московський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, визнання субсидіарної відповідальності осіб та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У березні 2021 позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до уточнених вимог (а.с. 1-4 т. 2), прохав:

- визнати субсидіарну відповідальність Національної академії наук України, як органу до сфери управління якого входить ДП «Дослідне виробництво інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України», за зобов`язаннями ДП «Дослідне виробництво інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України» у зв`язку із недостатністю коштів та майна, що перебувають у його розпорядженні;

- визнати субсидіарну відповідальність Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України, як правонаступника ДП «Дослідне виробництво інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України», за зобов`язаннями ДП «Дослідне виробництво інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України» у зв`язку із недостатністю коштів та майна, що перебувають у його розпорядженні;

- стягнути на його користь з Національної академії наук України та Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.09.2020 по день ухвалення рішення;

- зобов`язати ДП «Дослідне виробництво інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України» провести по бухгалтерському обліку підприємства кредиторську заборгованість перед ОСОБА_1 в загальній сумі 376 453,45 грн., в тому числі: компенсація за невикористану відпустку у розмірі 246 814,26 грн., компенсація середнього заробітку за час затримки виплати компенсації за невикористану відпустку при звільненні у розмір 129 639,19 грн. та кредиторську заборгованість по даному позову - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.09.2020 по день ухвалення рішення.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 червня 2021 року позов задоволено частково:

Стягнуто з ДП «Дослідне виробництво Інституту проблем машинобудування ім.А.М. Підгорного Національної академії наук України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з 08.09.2020 року по 10.06.2021 року у розмірі 155 114,14 грн.

Стягнуто з ДП «Дослідне виробництво Інституту проблем машинобудування ім.А.М. Підгорного Національної академії наук України» на користь держави судовий збір 1 551,14 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач та оскаржив його до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.07.2021 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.08.2021 призначено апеляційну скаргу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи Харківським апеляційним судом не закінчено, за результатом розгляду апеляційної скарги рішення судом апеляційної інстанції не ухвалювалось.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківької області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

07.06.2022 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано в провадження колегії суддів Полтавського апеляційного суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Абрамов П.С., судді: Панченко О.О., Пікуль В.П.

За таких обставин, справу необхідно прийняти в провадження та призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 14, 365, 366, 368 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти в провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне виробництво інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України», Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України, Національної академії наук України, треті особи ОСОБА_2 , Московський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, визнання субсидіарної відповідальності осіб та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, зал судового засідання № 2) на 30 серпня 2022 року на 10 год. 20 хв..

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України та право за ст. 211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності.

Офіційна електронна адреса Полтавського апеляційного суду е-mail: ); офіційна адреса для листування: 36000, м. Полтава, вул. Соборності 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль