КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/8864/2022 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів, Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Ніколаєвої Галини Григорівни, яка подана в інтересах ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Не погодившись із вказаним рішенням, 15 липня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Ніколаєва Г.Г. подала (направила поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2022 року апеляційну скаргу адвоката Ніколаєвої Г.Г., яка подана в інтересах ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2022 року залишено без руху та надано адвокату десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме, сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Копія ухвали суду від 22 липня 2022 року була направлена представнику відповідача адвокату Ніколаєвій Г.Г. засобами поштового зв`язку 25 липня 2022 року за вказаною у апеляційній скарзі адресою: АДРЕСА_1 , проте, конверт повернувся до суду 01 вересня 2022 року із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Однак, 13 вересня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ніколаєва Г.Г. безпосередньо в приміщенні Київського апеляційного суду отримала вміст конверту, що направлявся їй засобами поштового зв`язку, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.243).

Однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки апеляційної скарги не виправлено, судовий збір не сплачено.

Відповідно до реєстру вхідної кореспонденції, заява про усунення недоліків (квитанція про сплату судового збору) від представника ОСОБА_1 адвоката Ніколаєвої Г.Г. станом на 10 листопада 2022 року до суду апеляційної інстанції не надходила.

Згідно положень ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Ніколаєвої Галини Григорівни, яка подана в інтересах ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2022 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: