Номер провадження 4-с/225/5/2022
Єдиний унікальний номер судової справи 225/7370/21
УХВАЛА

13 січня 2022 м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Федорцової І.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - ОСОБА_2 через представника звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області зі скаргою на приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївну, просить визнати її дії неправомірними.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, був повідомлений належно.

Приватний виконавець Матвійчук Н.Є. в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення скарги заперечує, крім того надала клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в Донецькому апеляційному суді відкрито апеляційне провадження за апеляцією ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11.0.2021 у справі №0512/3010/2012 про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник стягувача в судове засідання не прибув з невідомих причин, був повідомлений належно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вирішуючи заявлене приватним виконавцем клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Судом встановлено, що постановою Донецького апеляційного суду від 04.01.2002 у справі №0512/3010/2012 за заявою ТОВ «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11.08.2021, апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення, ухвала Дзержинського міського суду Донецької області від 11.08.2021 залишена без змін.

З огляду на наведене суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача та відповідно зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв