Справа № 536/2179/21
Провадження № 2/536/248/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Федоренко Наталія Олексіївна про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 грудня 2021 року звернувся до суду з позовом про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом посилаючись, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , якій належав житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 . Зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк він не подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини так як вважав, що прийняв спадщину, оскільки проживав разом з матір`ю до дня її смерті, доглядав її, купляв ліки та продукти, здійснив її поховання та до цього часу продовжує доглядати за господарством, обробляти земельну ділянку.

14 травня 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак приватний нотаріус Федоренко Н.О. відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та не підтвердженням факту проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті останньої.

Просив суд встановити факт його спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 27.09.2016 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,1 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м. в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, про підстави та обставини якого пояснив так, як це викладено в заяві.

Відповідач Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Федоренко Н.О. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28 березня 2018 року Виконавчим комітетом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 23.

Відкрилася спадщина.

14 травня 2020 року до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Федоренко Н.О. звернувся позивач ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та не підтвердженням факту проживання разом зі спадкодавцем на момент його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що померла ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 , вони проживали вдвох в с. Бурти до дня її смерті, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та по даний час ОСОБА_1 продовжує проживати у вказаному домоволодінні та доглядати за домогосподарством.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 і необхідно встановити такий факт, що має для заявника юридичне значення - для оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_2 та не порушує прав, свобод та інтересів, як учасників справи, так і інших осіб.

До вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» і як визначено в рішенні у справі «Салман проти Туреччини» від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Щодо позовної вимоги про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом суд зазначає таке.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 08.05.2008 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.06.2008, ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, оскільки вказаний житловий будинок з господарськими будівлями належав спадкодавцю на праві власності, то в даному випадку спір про право між позивачем і відповідачем відсутній.

З огляду на викладене, в цій частині позову суд відмовляє.

Керуючись статтями 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Федоренко Наталія Олексіївна про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС. М. Клименко

Повне судове рішення складено 10.06.2022.