Справа № 766/5068/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2020 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.02.2021 року поновлено провадження за справою та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.03.2021 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

05.10.2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додатково достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних в 10-15 офіційних документах, максимально наближених до часу складання досліджувального документу (2006, 2007, 2008 роки кожного за можливістю), з письмовим вказуванням в ухвалі суду граф, найменувань, датувань документів, в яких вони виконані.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року поновлено провадження за справою.

Ухвалою суду від 26.10.2021 року приєднано до матеріалів справи зазначені експертом документи та цивільну справу направлено для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, провадження за справою зупинено.

20.12.2021 року до суд надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 22.12.2021 року відновлено провадження за справою.

В підготовчому засіданні судом було відібрано від ОСОБА_1 експериментальні зразки її почерку, виконані у вигляді прізвища, ім`я, по-батькові « ОСОБА_1 » в швидкому темпі на 15 аркушах, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані в швидкому темпі фарбною речовиною темно-синього кольору на 15 аркушах, а також умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , які містяться в наступних документах: квитанція №41_16 від 05.10.2004 року внизу в графі «підпис платника»; квитанція №41_15 від 05.10.2004 року внизу в графі «підпис платника»; квитанція №19265_К від 27.04.2004 року внизу в графі «підпис платника»; прибутковий касовий ордер №5146/авт. від 06.01.2004 року внизу в графі «підпис платника»; гарантійний талон «Мир Бытовой техники» на диктофон від 30.09.2003 року внизу в графі «подпись покупателя»; гарантійний талон «Салон-магазин «Водограй» на БЦН від 18.04.2003 року в графі «Подпись», підпис виконаний синьою пастою; прибутковий касовий ордер №0465/авт від 01.10.2003 року внизу в графі «підпис платника»; прибутковий касовий ордер №0510/авт від 01.10.2003 року внизу в графі «підпис платника»; прибутковий касовий ордер №5019/авт від 07.10.2003 року внизу в графі «підпис платника»; прибутковий касовий ордер №5696/авт від 03.12.2003 року внизу в графі «підпис платника»; прибутковий касовий ордер №2775/авт від 05.11.2003 року внизу в графі «підпис платника»; гарантійний талон «Sony» від 19.08.2005 року підпис в графі «Фамилия и адрес покупателя/Прізвище покупця та його адреса»; квитанція №235_58 від 03.11.2005 року внизу в графі «підпис платника»; квитанція №235_59 від 03.11.2005 року внизу в графі «підпис платника»; гарантійний лист gorenje від 07.08.2005 року в графі «Подпись» внизу справа; заява, написана власноруч ОСОБА_1 20.07.2006 року на ім`я директора «ООО «Лаймкеш» ОСОБА_3 »; квитанція №23804/з690 від 13.12.2006 року підпис внизу в графі «Платник»; рахунок № НОМЕР_1 «за май 2006г.» підпис внизу в графі «Керівник»; накладна №204 від 06.06.2006 року заповнена ОСОБА_1 ; «Счет-заказ» від 15.07.2006 року підпис внизу в графі «оплатил заказчик»; «Счет-заказ» від 18.07.2006 року підпис внизу в графі «Оплатил заказник»; накладна від 12.08.2006 року підпис внизу в графі «Прийняв»; накладна №1 від 01.07.2006 року підпис внизу в графі «Прийняв»; копія договору купівлі-продажу від 22.02.2006 року підпис на звороті внизу в графі «Покупець»; «Счет-заказ» від 15.07.2006 року внизу в графі «Оплатил заказник»; заява, написана власноруч ОСОБА_1 від 17.12.2007 року на ім`я голови Комишанської сільради ОСОБА_4 ; розрахункова книжка за природний газ особовий рахунок № НОМЕР_2 на аркуші 7 заповнено ОСОБА_1 ; гарантійний талон «Swizer» дата продажу 11.12.2007 року ОСОБА_1 виконано підпис та прізвище ініціали « ОСОБА_1 » « внизу в графі «З умовами гарантії ознайомлений»; гарантійний талон «Побутова техніка» №040191 на звороті останнього аркуша підпис ОСОБА_1 в графі «Роботу прийняв, якістю роботи задоволений»; накладна від 10.02.2007 року підпис ОСОБА_1 внизу справа в графі «Одержав» під цифрами «1454» виконаний ручкою чорного кольору; накладна від 14.07.2007 року підпис ОСОБА_1 виконаний внизу справа в графі «Прийняв»; рахунок №3075 від 12.12.2007 року напис «Получила 14.12.07» та підпис виконаний ОСОБА_1 ; Сертифікат «Ельдорадо» підпис ОСОБА_1 виконаний в графі «Підпис покупця»; лист-розрахунок від 26.08.2007 року в якому підпис ОСОБА_1 виконаний біля цифри «1000»; заява написана 21.04.2008 року власноруч ОСОБА_1 «Начальнику управления городского строительства и архитектуры ОСОБА_5 », в якій поруч з числом підпис ОСОБА_1 ; накладна №1230 від 15.07.2008 року заповнена ОСОБА_1 та її підпис міститься в графі «Отпустил»; розрахункова книжка за воду та каналізацію на третьому аркуші заповнено власноруч ОСОБА_1 та міститься її підпис; квитанція №8 від 07.04.2008 року підпис ОСОБА_1 внизу в графі «Підпис платника»; квитанція №10 від 07.04.2008 року підпис ОСОБА_1 внизу в графі «Підпис платника»; гарантійний лист «Moulinex» від 24.05.2008 року внизу зліва підпис ОСОБА_1 ; квитанція №1512 від 02.09.2008 року підпис ОСОБА_1 внизу в графі «Подпись Заказчика»; товарний чек №273904 від 23.09.2008 року напис «Получила» виконаний ОСОБА_1 та підпис в графі «Відмітка про видачу»; квитанція від 31.10.2018 року підпис ОСОБА_1 виконаний в графі «Підпис клієнта»; накладна від 03.03.2011 року підпис ОСОБА_1 виконаний внизу в графі «Одержав»; накладна від 06.06.2011 року підпис ОСОБА_1 виконаний в внизу в графі «Одержав»; «Расходная накладная» №1442 від 14.09.2011 року підпис ОСОБА_1 виконаний внизу в графі «Получил»; договір доручення від 22.10.2011 року підпис ОСОБА_1 виконаний внизу зліва в графі «Довіритель»; накладна №3493 від 25.08.2011 року підпис ОСОБА_1 виконаний внизу справа в графі «Одержав»; договір добровільного страхування майна №112/4107/19/11 від 28.10.2011 року підпис ОСОБА_1 виконаний внизу справ в графі «Підписи сторін Страхувальник ОСОБА_1 »; сертифікат №1 договору №112/4107/19/11 підпис ОСОБА_1 виконаний внизу справа в графі «Страхувальник ОСОБА_1 »; накладна від 14.07.2012 року підпис ОСОБА_1 виконаний внизу справа в графі «Прийняв»; гарантійний талон №79ТХ100050 від 15.03.2012 року підпис ОСОБА_1 виконаний в графі «Подпись покупателя»; видаткова накладна №Кор-002189 від 27.11.2012 року підпис ОСОБА_1 виконаний внизу справа в графі «Отримав(ла)»; лист-накладна від 08.12.2012 року підпис ОСОБА_1 виконаний внизу справа в графі «Получил(а)»; «расходная накладная №5049 від 24.04.2013 року підпис ОСОБА_1 виконаний внизу справа в графі «Принял»; накладна від 27.10.2013 року підпис ОСОБА_1 виконаний внизу справа в графі «Одержав»; товарний чек 43 від 26.09.2013 року заповнений ОСОБА_1 та виконаний нею підпис внизу зліва в графі «Продавець»; накладна за 2013 рік підпис ОСОБА_1 виконаний внизу справа в графі «Одержав»; гарантійний талон «LG Elektronics Inc. від 08.11.2013 року підпис ОСОБА_1 виконаний внизу зліва в графі «подпись покупателя»; дві накладні за 2013 рік на одному аркуші формату А4 підпис ОСОБА_1 виконаний в графі «Відпустив» на кожній накладній.

Інші сторони за справою та їх представники в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Суд вважає, що для забезпечення сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи слід задовольнити, оскільки наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань.

Питання, яке поставлено заявником на вирішення експерта, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає, що проведення почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми.

Згідно з положеннями ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Особливості призначення та проведення почеркознавчої експертизи визначаються, в тому числі, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Згідно з п.1.1 вказаних Методичних рекомендацій для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п.1.3 Методичних рекомендацій, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи. Так, згідно з п.п. 1.4 -1.5, 1.8 Методичних рекомендацій вільні та умовно-вільні зразки пред`являються особі, яка підлягає ідентифікації, а у разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані цією особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо). Вони повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити та направити справу для продовження проведення почеркознавчої експертизи за справою.

Керуючись ст.ст.103, 104, 109, 252, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити проведення за справою судової почеркознавчої експертизи, проведення якої призначено ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2020 року та доручено експертам Херсонському НДЕКЦ МВС України (73026, м.Херсон, Миколаївське шосе, 28-а), за наступним питанням, визначеним ухвалою суду від 13.02.2020 року:

- чи вчинено підпис від імені отримувача ОСОБА_1 в графі «підпис отримувача» у платіжному документі (Заява про видачу готівки №13 від 19.12.2007 року, яка знаходиться на аркуші 339 в матеріалах цивільної справи №766/5068/16-ц) про видачу з поточного рахунку фізичної особи № НОМЕР_3 ОСОБА_1 на загальну суму 31000,00 гривень, засвідченої печаткою відділення №151 АКІБ «УкрСиббанк» від 19.12.2007 року ОСОБА_1 або іншою особою?

На час проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №766/5068/16-ц.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №766/5068/16-ц, в якій знаходиться, зокрема:

- договір про надання споживчого кредиту №0 від 06.12.2007 року (а.с.236-238, 242-344), в якому містяться підписи від імені ОСОБА_1 на кожній сторінці договору внизу справа, а також в графі підпис біля "(Л.Г.Бова)" на звороті аркуша справи 238 та 344;

- графік погашення кредиту, в якому містяться підписи від імені ОСОБА_1 на кожній сторінці графіку внизу справа, на аркуші справи 239 та 345 та на їх звороті;

- договір про надання споживчого кредиту №0 від 06.12.2007 року (а.с.240-243), в якому містяться підписи від ОСОБА_6 на кожній сторінці договору внизу справа, а також в графі підпис біля "(Л.Г.Бова)" на звороті аркуша справи 243;

- графіки платежів, визначення сукупної вартості кредиту (а.с.244-246, 348-351) в яких містяться підписи від імені ОСОБА_1 на кожній сторінці графіку біля слова "Позичальник", а також на аркуші справи 246 та 351 біля "(Л.Г.Бова)";

- заяву на видачу готівки №8 від 21.03.2008 року, яка містить підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Підпис отримувача" (а.с.247);

-заяву на видачу готівки №29 від 21.03.2008 року, яка містить підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Підпис отримувача" (а.с.248);

- іпотечний договір від 27.08.2008 року (а.с.249-252), який містить підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Іпотекодавець" (а.с.252);

- заяви на видачу готівки №26 від 07.12.2007 року (а.с.337), №103 від 10.12.2007 року (а.с.338), №13 від 19.12.2007 року (а.с.339), №29 від 21.03.2008 року (а.с.340), №8 від 21.03.2008 року (а.с.341),які містять підписи від імені ОСОБА_1 в графі "Підпис отримувача";

- заяву на видачу траншу, яка на звороті містить підпис від імені ОСОБА_1 в графі підпис під словом "Позичальник" (а.с.346);

- додаткову угоду №1 до Договору про надання споживчого кредиту від 06.12.2007 року (а.с.347), яка містить від імені ОСОБА_1 в графі підпис під словом "Позичальник";

- додаток №4 "Тарифи Банку" до Кредитного договору про надання споживчого кредиту від 06.12.2007 року, який містить підпис від імені ОСОБА_1 внизу справа біля "( ОСОБА_1 ) (а.с.352);

- додаткову угоду №2 від 21.03.2008 року до договору про надання споживчого кредиту від 06.12.2007 року, яка містить підпис від імені ОСОБА_1 внизу в графі підпис біля "( ОСОБА_1 )" (а.с.353);

- додаткову угоду №1 від 27.02.2009 року Договору про надання споживчого кредиту від 06.12.2007 року, яка містить підпис від імені ОСОБА_1 внизу справа в графі "Позичальник" біля "( ОСОБА_1 )", а також прізвище та ініціали виконані особою власноруч (а.с.354);

- графіки погашення кредиту, які містять підпис від імені ОСОБА_1 внизу в графі "Позичальник" біля "( ОСОБА_1 )" (на звороті а.с.353, а.с.356, на звороті а.с.357, на а.с.358 та його звороті, а.с.359 та його звороті, а.с.360 та його звороті, а.с.361, а.с.363 та його звороті, а.с.364 та його звороті, а.с.365 та його звороті, а.с.366);

- додаткову угоду №3 від 23.11.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту від 06.12.2007 року, яка містить підпис від імені ОСОБА_1 внизу в графі підпис біля "( ОСОБА_1 )" (а.с.355);

- додаткову угоду №4 від 03.03.2010 року до Договору про надання споживчого кредиту від 06.12.2007 року, яка містить підпис від імені ОСОБА_1 внизу в графі підпис біля "( ОСОБА_1 )" (а.с.357);

- додаткову угоду №5 від 25.10.2011 року до Договору про надання споживчого кредиту від 06.12.2007 року, яка містить підпис від імені ОСОБА_1 внизу в графі підпис біля "( ОСОБА_1 )" (а.с.362);

- експериментальні зразки підпису, виконані ОСОБА_1 в залі судового засідання 16.12.2019 року Херсонського міського суду Херсонської області, які знаходяться на десяти аркушах цивільної справи №766/5068/16-ц а.с.369-378;

- додатково надані 25.10.2021 року вільні зразки підпису відповідача ОСОБА_1 , зокрема наступні документи: договір оренди нежилого приміщення №135 від 25.06.2007 року, на сторінці 3 якого в графі «Орендар» містить підпис ОСОБА_1 та акт приймання-передачі приміщення, який є додатком до договору №135, розташований на аркуші під номером 4, та у графі від «Орендаря» міститься підпис ОСОБА_1 ; гарантійний талон 422, дата продажу 06.01.2005 рік під написом підпис власника міститься підпис ОСОБА_1 ; талон на гарантійний ремонт зброї мисливської двоствольної іж -27 ЕМ від 20.08.2008 року у графі підпис власника ОСОБА_1 міститься її підпис; гарантійний талон №7380577 на електричний водонагрівач від 26.10.2007 року у графі «з умовами гарантії згоден» міститься підпис ОСОБА_1 ; гарантійний талон №7073111 на електричний водонагрівач від 16.01.2008 року у графі «з умовами гарантії згоден» міститься підпис ОСОБА_1 ; гарантійний талон на газовий проточний водонагрівач серія ОА8 № 26341, дата продажу 09.09.2007 року, де у графі «з умовами гарантії згоден, будь-яких зауважень до зовнішнього вигляду та комплектації виробу не маю» міститься підпис покупця ОСОБА_1 ; квитанція від 04.09.2006 року платником є ОСОБА_1 , з призначенням платежу погашення відсотків по кредитному договору № 07/40-КЛ-04 від 14.01.2005 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ; накладна №525 від 12.05.2008 року про придбання товарів у ПП ОСОБА_7 ОСОБА_1 у правому нижньому куті накладної у графі «прийняв» міститься підпис ОСОБА_1 ; накладна №1185 від 20.11.2006 року про придбання товарів у ПП ОСОБА_8 ОСОБА_1 у правому нижньому куті накладної у графі «прийняв» міститься підпис ОСОБА_1 ; квитанція від 04.09.2006 року з призначенням платежу «погашення кредиту по договору Ї 07/40-КЛ-04 від 14.01.2005 року у графі «підпис платника» міститься підпис ОСОБА_1 ; технічне керівництво по міксеру/блендеру від 01.10.2007 року на останньому аркуші містить гарантійний талон та під прізвищем « ОСОБА_1 » міститься її підпис; договір оренди №28 від 20.10.2006 року та договір оренди нежитлового приміщення №29 від 20.10.2006 року у розділі 7 «юридичні адреси, банківські реквізити та підписи сторін» у графі «Орендар» містить підпис ОСОБА_1 ;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , виконані у вигляді прізвища, ім`я, по-батькові « ОСОБА_1 » в швидкому темпі фарбною речовиною темно-синього кольору на 15 аркушах, відібрані в судовому засіданні 18.01.2022 року;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані в швидкому темпі фарбною речовиною темно-синього кольору на 15 аркушах, відібрані в судовому засіданні 18.01.2022 року;

- умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , які містяться в наступних документах: квитанція №41_16 від 05.10.2004 року внизу в графі «підпис платника»; квитанція №41_15 від 05.10.2004 року внизу в графі «підпис платника»; квитанція №19265_К від 27.04.2004 року внизу в графі «підпис платника»; прибутковий касовий ордер №5146/авт. від 06.01.2004 року внизу в графі «підпис платника»; гарантійний талон «Мир Бытовой техники» на диктофон від 30.09.2003 року внизу в графі «подпись покупателя»; гарантійний талон «Салон-магазин «Водограй» на БЦН від 18.04.2003 року в графі «Подпись», підпис виконаний синьою пастою; прибутковий касовий ордер №0465/авт від 01.10.2003 року внизу в графі «підпис платника»; прибутковий касовий ордер №0510/авт від 01.10.2003 року внизу в графі «підпис платника»; прибутковий касовий ордер №5019/авт від 07.10.2003 року внизу в графі «підпис платника»; прибутковий касовий ордер №5696/авт від 03.12.2003 року внизу в графі «підпис платника»; прибутковий касовий ордер №2775/авт від 05.11.2003 року внизу в графі «підпис платника»; гарантійний талон «Sony» від 19.08.2005 року підпис в графі «Фамилия и адрес покупателя/Прізвище покупця та його адреса»; квитанція №235_58 від 03.11.2005 року внизу в графі «підпис платника»; квитанція №235_59 від 03.11.2005 року внизу в графі «підпис платника»; гарантійний лист gorenje від 07.08.2005 року в графі «Подпись» внизу справа; заява, написана власноруч ОСОБА_1 20.07.2006 року на ім`я директора «ООО «Лаймкеш» ОСОБА_3 »; квитанція №23804/з690 від 13.12.2006 року підпис внизу в графі «Платник»; рахунок № НОМЕР_1 «за май 2006г.» підпис внизу в графі «Керівник»; накладна №204 від 06.06.2006 року заповнена ОСОБА_1 ; «Счет-заказ» від 15.07.2006 року підпис внизу в графі «оплатил заказчик»; «Счет-заказ» від 18.07.2006 року підпис внизу в графі «Оплатил заказник»; накладна від 12.08.2006 року підпис внизу в графі «Прийняв»; накладна №1 від 01.07.2006 року підпис внизу в графі «Прийняв»; копія договору купівлі-продажу від 22.02.2006 року підпис на звороті внизу в графі «Покупець»; «Счет-заказ» від 15.07.2006 року внизу в графі «Оплатил заказник»; заява, написана власноруч ОСОБА_1 від 17.12.2007 року на ім`я голови Комишанської сільради ОСОБА_4 ; розрахункова книжка за природний газ особовий рахунок № НОМЕР_2 на аркуші 7 заповнено ОСОБА_1 ; гарантійний талон «Swizer» дата продажу 11.12.2007 року ОСОБА_1 виконано підпис та прізвище ініціали « ОСОБА_1 » « внизу в графі «З умовами гарантії ознайомлений»; гарантійний талон «Побутова техніка» №040191 на звороті останнього аркуша підпис ОСОБА_1 в графі «Роботу прийняв, якістю роботи задоволений»; накладна від 10.02.2007 року підпис ОСОБА_1 внизу справа в графі «Одержав» під цифрами «1454» виконаний ручкою чорного кольору; накладна від 14.07.2007 року підпис ОСОБА_1 виконаний внизу справа в графі «Прийняв»; рахунок №3075 від 12.12.2007 року напис «Получила 14.12.07» та підпис виконаний ОСОБА_1 ; Сертифікат «Ельдорадо» підпис ОСОБА_1 виконаний в графі «Підпис покупця»; лист-розрахунок від 26.08.2007 року в якому підпис ОСОБА_1 виконаний біля цифри «1000»; заява написана 21.04.2008 року власноруч ОСОБА_1 «Начальнику управления городского строительства и архитектуры ОСОБА_5 », в якій поруч з числом підпис ОСОБА_1 ; накладна №1230 від 15.07.2008 року заповнена ОСОБА_1 та її підпис міститься в графі «Отпустил»; розрахункова книжка за воду та каналізацію на третьому аркуші заповнено власноруч ОСОБА_1 та міститься її підпис; квитанція №8 від 07.04.2008 року підпис ОСОБА_1 внизу в графі «Підпис платника»; квитанція №10 від 07.04.2008 року підпис ОСОБА_1 внизу в графі «Підпис платника»; гарантійний лист «Moulinex» від 24.05.2008 року внизу зліва підпис ОСОБА_1 ; квитанція №1512 від 02.09.2008 року підпис ОСОБА_1 внизу в графі «Подпись Заказчика»; товарний чек №273904 від 23.09.2008 року напис «Получила» виконаний ОСОБА_1 та підпис в графі «Відмітка про видачу»; квитанція від 31.10.2018 року підпис ОСОБА_1 виконаний в графі «Підпис клієнта»; накладна від 03.03.2011 року підпис ОСОБА_1 виконаний внизу в графі «Одержав»; накладна від 06.06.2011 року підпис ОСОБА_1 виконаний в внизу в графі «Одержав»; «Расходная накладная» №1442 від 14.09.2011 року підпис ОСОБА_1 виконаний внизу в графі «Получил»; договір доручення від 22.10.2011 року підпис ОСОБА_1 виконаний внизу зліва в графі «Довіритель»; накладна №3493 від 25.08.2011 року підпис ОСОБА_1 виконаний внизу справа в графі «Одержав»; договір добровільного страхування майна №112/4107/19/11 від 28.10.2011 року підпис ОСОБА_1 виконаний внизу справ в графі «Підписи сторін Страхувальник ОСОБА_1 »; сертифікат №1 договору №112/4107/19/11 підпис ОСОБА_1 виконаний внизу справа в графі «Страхувальник ОСОБА_1 »; накладна від 14.07.2012 року підпис ОСОБА_1 виконаний внизу справа в графі «Прийняв»; гарантійний талон №79ТХ100050 від 15.03.2012 року підпис ОСОБА_1 виконаний в графі «Подпись покупателя»; видаткова накладна №Кор-002189 від 27.11.2012 року підпис ОСОБА_1 виконаний внизу справа в графі «Отримав(ла)»; лист-накладна від 08.12.2012 року підпис ОСОБА_1 виконаний внизу справа в графі «Получил(а)»; «расходная накладная №5049 від 24.04.2013 року підпис ОСОБА_1 виконаний внизу справа в графі «Принял»; накладна від 27.10.2013 року підпис ОСОБА_1 виконаний внизу справа в графі «Одержав»; товарний чек 43 від 26.09.2013 року заповнений ОСОБА_1 та виконаний нею підпис внизу зліва в графі «Продавець»; накладна за 2013 рік підпис ОСОБА_1 виконаний внизу справа в графі «Одержав»; гарантійний талон «LG Elektronics Inc. від 08.11.2013 року підпис ОСОБА_1 виконаний внизу зліва в графі «подпись покупателя»; дві накладні за 2013 рік на одному аркуші формату А4 підпис ОСОБА_1 виконаний в графі «Відпустив» на кожній накладній.

Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан