Справа № 656/699/21
Номер провадження 2/656/42/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року смт Іванівка.

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ференц Р.І., розглянувши заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» адвоката Долі Дмитра Миколайовича про участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції поза межами суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт капітал», треті особи які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 08.12.2021 року справу було передано на розгляд судді Ференц Р.І.

Ухвалою суду від 09.12.2021 року прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визнано явку сторін в судове засідання обов`язковою, призначено судовий розгляд справи.

04.02.2022 року від представника відповідача адвоката Долі Дмитра Миколайовича, який діє на підставі довіреності №34 від 16.12.2021 року, виданої генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» Іжаковським О.В., свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю ВЛ №625, видане 17.10.2014 року на підставі рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області 29.02.2012 року №6/203, на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача (електронна адреса, зареєстрована в Системі відеоконференцзв' язку «Easy Соn»: ).

Розглянувши подане клопотання, суд задовільняє подане клопотання з врахуванням причин і підстав задоволення аналогічного клопотання згідно ухвали суду від 25.01.2022 року

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon адвокатом Долею Д.М., який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання 10.02.2022 року о 08.15 год по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - проводити в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатом Долею Дмитром Миколайовичем за допомогою комплексу власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити адвоката Долю Д.М., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника відповідача адвоката Долю Д.М. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Долю Д.М. для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. І. Ференц