Провадження №2/369/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі судових засідань Житар А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про заміну відповідача на правнонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: ТОВ «Агрофірма Княжичі», ТОВ «Науково-виробнича фірма «Азімут», Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним розпоряджень органу виконавчої влади, договору купівлі-продажу і скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: ТОВ «Агрофірма Княжичі», ТОВ «Науково-виробнича фірма «Азімут», Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним розпоряджень органу виконавчої влади, договору купівлі-продажу і скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Представник позивача адвокат Палій О.Л. подав до суду клопотання про заміну відповідача на його правонаступника, а саме просив суд замінити Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області на правонаступника Фастівську районну державну адміністрацію Київської області.

В судове засідання 06.12.2022 учасники справи не зявилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Прични неявки суду невідомі.

Представник позивача подав через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності та просив суд розглянути та задовольнити клопотання про заміну відповідача на правонаступника.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807- IX «Про утворення та ліквідацію районів» у Київській області утворено Фастівський район (з адміністративним центром у місті Фастів) у складі територій Бишівської сільської, Боярської міської, Гатненської сільської, Глевахівської селищної, Калинівської селищної, Кожанської селищної, Томашівської сільської, Фастівської міської, Чабанівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрації, постанови КМУ від 16 грудня 2020 року № 1321 «Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрації, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрації, що припиняються, затвердженого постановою».

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив замінити відповідача Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області на правонаступника Фастівську районну державну адміністрацію Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачпро заміну відповідача Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на правонаступника Фастівську районну державну адміністрацію Київської області задовольнити.

Замінити відповідача Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської на її правонаступника Фастівську районну державну адміністрацію Київської області (08500, Київська обл., м. Фастів, площа Соборна, буд. 1, ).

Копію ухвали надіслати належному відповідачу Фастівській районній державній адміністрації Київської області - для відома.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя Т.В. Дубас