Справа № 692/1273/21
Провадження № 2/692/64/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона 05 листопада 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 57. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього часу стосунки з чоловіком розладнались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З червня 2021р. кожен з подружжя живе своїм окремим життям та інтересами, фактично сім?я припинала існування. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Тому просить суд шлюб розірвати, розгляд справи провести без виклику сторін.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 29 грудня 2021 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 скерував до суду відзив на позов вх. №146/22-Вх від 12.01.2022р. та заяву вх. № 144/22-Вх від 12.01.2022р. про надання строку на примирення. У відзиві та заяві відповідач зазначає, що викладені у позовній заяві факти не відповідають дійсності, сторони проживають разом, мають спільний бюджет, виховують двох неповнолітніх дітей, стосунки у сім`ї налагоджуються, наявні взаєморозуміння та взаємоповага, просить надати строк на примирення 6 місяців.

Ухвалою суду від 20 січня 2022 року було ухвалено розгляд справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проводити у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 08.02.2022р. не з`явилась, натомість скерувала до суду заяву вх. №569/22-Вх від 07.02.2022р., у якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з червня 2021р., примирення та збереження сім?ї неможливе, подальше перебування у шлюбі з відповідачем порушує права та інтереси позивача.

Відповідача ОСОБА_4 в судове засідання 08.02.2022р. не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05 листопада 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 05 листопада 2013 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис № 57, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 16.04.2014р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 17, та його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно копії довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області № 2493 від 17.12.2021р. до складу зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , входять ОСОБА_1 , 1986р.н., ОСОБА_7 , 2007р.н., дочка, ОСОБА_3 , 2014р.н., син.

Інших доказів сторонами суду не надано.

Надаючи правову оцінку обставинам справи слід зазначити наступне.

Відповідач ОСОБА_2 у заяві про надання строку про примирення зазначив свою адресу АДРЕСА_2 . У відзиві на позов вказав, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області №03-18/1652 від 24.12.2021р. гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Таким чином твердження відповідача про його проживання разом з відповідачем не підкріплено належними доказами та прямо суперечить твердженням позивача, яка зазначає, що з відповідачем не проживає.

Щодо клопотання відповідача про надання строку на примирення суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідач заявив клопотання про надання строку на примирення протягом 6 місяців, вказавши що має спільний бюджет з позивачем, сторони проживають разом та спільно виховують дітей, мають спільне майно. У відзиві на позовну заяву вказав, що стосунки налагоджуються. При цьому у судове засідання не прибув, клопотання не підтримав, доказів своєї правової позиції не надав. Більше того, вказані у клопотанні твердження суперечать зазначеній вище заяві позивача ОСОБА_1 від 07.02.2022р.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене суд вважає, що у задоволенні клопотання про надання строку для примирення слід відмовити, оскільки відповідач не довів належними та допустимими доказами обставини, зазначені у клопотанні, а позивач прямо заперечує проти подальшого перебування у шлюбних відносинах з відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З?ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263- 265 ЦПК України, та ст.ст. 104, 109, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 57 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 .

Суддя Л.О. Левченко