№ провадження 2/646/358/2022
Справа № 646/3712/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання Хілінський М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

17 січня та 07 лютого 2022 року на адресу суду від представника позивача адвоката Приображенської Т.Б. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості про те, чи звертався хтось із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що з наданого відповідачем відзиву на позовну заяву слідує, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 у спірному житловому будинку по АДРЕСА_1 проживав брат позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який на час смерті був зареєстрований за вказаною адресою, що підтверджується наданою відповідачем копією будинкової книги. З урахуванням викладеного, просить суд витребувати вищезазначену інформацію, яка міститься в спадковій справі та становить нотаріальну таємницю.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про місце, день та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача - адвокат Приображенська Т.Б. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності та просила клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялась належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості про те, чи звертався хтось із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний доказ має суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори (м. Харків, майдан Конституції, 1, палац Праці,7 під`їзд, 4 поверх) відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти судове засідання до 11 березня 2022 року до 14 години 00 хвилин.

Встановити строк для надання вищевказаних матеріалів на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова не пізніше наступного судового засідання, тобто до 11 березня 2022 року.

Копію ухвали надіслати до Першої Харківської державної нотаріальної контори - для виконання.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко