ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3632/22
провадження № 2/753/4443/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інституту біоорганічної хімії та нафтохімії ім. В.П. Кухаря Національної академії наук України, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за період незаконного відсторонення,-

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інституту біоорганічної хімії та нафтохімії ім. В.П. Кухаря Національної академії наук України про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за період незаконного відсторонення.

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 29.04.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду від 29.04.2022 була надіслана позивачу ОСОБА_1 на поштову адресу зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 та на електронну адресу зазначену в позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно трекінгу відправлень укрпошти, ухвала суду від 29.04.2022 не вручена адресату під час доставки з відміткою - інші причини.

Згідно довідки про доставку електронного листа, документ доставлено позивачу ОСОБА_1 до електронної скриньки 05.05.2022 о 15:53:00.

Ухвала суду від 29.04.2022 була надіслана також представнику позивача - адвокату Сергієнку П.В. на його електронну адресу, зазначену в позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно довідки про доставку електронного листа, документ доставлено до електронної скриньки 05.05.2022 о 15:53:02.

Станом на 02.06.2022 позивачем та її представником не виконано вимоги ухвали суду від 29.04.2022; до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 17 і 17 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали від 29.04.2022 про залишення позовної заяви без руху позивачем та її представником не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені, то відповідно до вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Інституту біоорганічної хімії та нафтохімії ім. В.П. Кухаря Національної академії наук України, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за період незаконного відсторонення, необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інституту біоорганічної хімії та нафтохімії ім. В.П. Кухаря Національної академії наук України про визнання незаконним та скасування наказу, про відсторонення, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за період незаконного відсторонення, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Ю.С. МИЦИК