Справа № 373/130/22
Номер провадження 2/373/261/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Універсал Банк» Сербіна А.О., діючи на підставі довіреності від 13.04.2021, подала до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.01.2020 станом на 28.12.2021 у розмірі 13948,42 грн та понесені судові витрати в розмірі 2481,00 грн.

В позові представник просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та за відсутності представника позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Позов обґрунтовано тим, що у жовтні 2017 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» запустив новий проект monobank, в ході якого клієнтам (фізичним особам) відкриваються поточні рахунки, спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Особливістю проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. 10.01.2020 між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 шляхом подання останнім Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг до банку був укладений договір про надання банківських послуг, в тому числі і у виді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 100000,00 грн, з можливістю його коригування.

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а відповідач користувався карткою, однак прострочив грошове зобов`язання по поверненню коштів на умовах і строки, встановлені договором, у зв`язку з чим банк визначив усю заборгованість простроченою та припинив надання кредитних послуг. 13.11.2021 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» направив відповідачу повідомлення «пуш» про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Будь-яких дій щодо погашення заборгованості відповідач не вчиняв, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача усю кредитну заборгованість, яка станом на 28.12.2021 склала 13948,42 грн.

Факт укладення кредитного договору шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку та умови кредитування позивач підтверджує Анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг від 10.01.2020, підписаною позичальником та представником банку та Витягом із Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (Monobank/Universal Bank); довідкою про наявність рахунку від 08.02.2022; пуш повідомленнями про встановлення та зміну кредитного ліміту. Наявність заборгованості та її розмір позивач підтверджує розрахунком заборгованості за договором №б/н від 10.01.2020, укладеного між Універсал Банк та ОСОБА_1 ; випискою про рух коштів з 13.05.2021 по 09.11.2021; випискою з 13.05.2021 по 12.11.2021.

Ухвалою від 28.04.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін.

09.05.2022 відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та пакет документів, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проте відзив на позов не надав, заяв та клопотань на адресу суду від нього також не надходило.

За таких обставин суд розглянув справу у письмовому провадженні на підставі поданих позивачем документів та встановив наступне.

10.01.2020 відповідач ОСОБА_1 подав позивачу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі Банк) Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (а.с.9).

У формулярі цієї Анкети-заяви міститься заготовлений банком друкований текст про те, що клієнт погодився, що дана анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - договору), укладання якого він підтверджує і зобов`язується виконувати його умови. Підписанням цього договору підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства) та отримав їх примірники у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, беззастережно погодився з тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Погодився з тим, що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту Банк повідомляє його шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток (а.с.9).

Умови і правила обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (Monobank/Universal Bank) (далі - Умови) опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms (додається до позову).

Згідно із п.1 Розділу 1 Умов і Правил мобільний додаток - сервіс Банку, що дозволяє надавати Клієнтові банківські послуги через смартфон за допомогою мобільного додатку (далі - Мобільний додаток).

Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг Monobank/Universal Bank (Анкета-заява) - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Відповідно до п.2.1. Розділу І Умов і Правил Банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки та/або мобільного додатка, випускає та надає клієнту у користування платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки та/або мобільного додатка, згідно умов договору в тому числі, платіжної системи MasterCard/Visa, та відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України.

Згідно з п.2.5. Розділу І Умов і Правил, укладаючи договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами договору.

Відповідно до п.5.3. Розділу ІІ цих Умов сторони домовилися, що Банк має право, на власний розсуд, переглядати ліміт до використання в межах суми Ліміту кредитування, що зазначена в договорі. Інформація щодо зміни ліміту до використання (новий розмір ліміту та строки уведення у дію) зазначаються Клієнту текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону Клієнта та/або у мобільному додатку.

За правилами пункту 5.9. Розділу ІІ Умов, на суму наданого кредиту Банк нараховує відсотки. Відсотки нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту, з розрахунку 365/366 календарних днів у році, за процентними ставками, зазначеними в Тарифах. Також процентна ставка за кредитом на календарний місяць, наступний за звітним, вказується Банком у мобільному додатку.

Відповідно до п.5.10 Розділу ІІ Умов і Правил сума щомісячного мінімального платежу визначається Банком відповідно до Тарифів і не може перевищувати повного розміру заборгованості за договором. Мінімальний платіж формується в перший день календарного місяця, наступного за звітним місяцем, і очікує погашення до 23:55 останнього дня місяця, наступного за звітним місяцем.

Згідно з п.5.13. Розділу ІІ Умов і Правил, погашення заборгованості Клієнта за договором здійснюється за рахунок коштів, що надходять на рахунок Клієнта у наступному порядку: у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу сплачуються неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, що передбачені договором.

Відповідно до п.5.15. Розділу ІІ Умов і Правил, за порушення строків сплати щомісячного мінімального платежу Клієнт сплачує Банку відсотки в подвійному розмірі від базової процентної ставки, зазначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми загальної заборгованості з моменту виникнення Заборгованості під час дії пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення Щомісячного мінімального платежу в повному обсязі, або за кожен календарний день поточного календарного місяця, в якому Клієнт своєчасно не вніс щомісячний мінімальний платіж за звітний місяць після закінчення дії пільгового періоду за карткою.

У п.5.16. Розділу ІІ Умов і Правил визначено, що у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся Заборгованість за Кредитом вважається простроченою (Істотне порушення Клієнтом зобов`язань). На залишок простроченої заборгованості Банк нараховує, а Клієнт сплачує штраф у розмірі згідно із Тарифами, але не більше 50 % від суми, одержаного Клієнтом Кредиту. При цьому діє відсоткова ставка за користування Кредитом у розмірі 0,00001% річних.

Відповідно до п.5.23 Розділу ІІ Умов і Правил кредит збільшується на суму заборгованості за Договором по відсоткам до погашення, по неустойці, якщо на рахунку клієнта не вистачає власних коштів для оплати вказаної заборгованості. При цьому Банк надає кредит згідно з Договором в розмірі зазначеної заборгованості та направляє кредити і кошти на погашення вказаної в цьому пункті заборгованості, а саме: відсотків за користування кредитним лімітом, неустойки за прострочені платежі згідно з Тарифами, якщо інше не передбачено умовами цього Договору.

За правилами п.5.17. Розділу ІІ Умов у випадку настання Істотного порушення Клієнтом зобов`язань Банк не пізніше наступного робочого дня у Мобільному додатку не пізніше 3-х робочих днів за допомогою месенджерів та sms направляє Клієнту повідомлення про відповідне порушення із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення та строку протягом якого вони мають бути здійснені.

Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг від 10.01.2020 свідчить про те, що відповідачу ОСОБА_1 10.01.2020 в АТ «Універсал Банк» було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні з встановленням кредитного ліміту, відповідно до умов Договору та наведених у Анкеті-заяві умов (а.с.9).

Довідка про наявність рахунку від 08.02.2022 свідчить про те, що ОСОБА_1 було відкрито рахунок НОМЕР_2 № НОМЕР_1 , тип рахунку - чорна картка, валюта рахунку - НОМЕР_1 , статус картки - активна (а.с.52).

З роздруківок повідомлень пуш, що надані банку, вбачається, що 10.01.2020 ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт в розмірі 1000,00 грн; 11.03.2020 кредитний ліміт підвищено до 5000,00 грн (ліміт на картці - 3000,00 грн, на розстрочку і покупку частинами - 2000,00 грн); 08.05.2020 встановлено новий кредитний ліміт - 2700,00 грн; 27.07.2020 встановлено новий кредитний ліміт - 2600,00 грн; 02.09.2020 встановлено новий кредитний ліміт - 2500,00 грн; 04.12.2020 загальний кредитний ліміт підвищено до 12000,00 грн (ліміт на картці - 7000,00 грн, на розстрочку - 5000,00 грн) (а.с. 58-63).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором від 10.01.2020, укладеного між Універсал Банк та клієнтом ОСОБА_1 , за період з 13.05.2021 по 28.12.2021 видно, що відповідач користувався як кредитним лімітом, так і власними коштами. По закінченню пільгового періоду, а саме: з 30.06.2021 на залишок боргу щомісячно нараховувались проценти, які автоматично списувались та включались до поточної заборгованості по тілу кредиту (а.с.15, 55-57).

Відповідач здійснював платежі на виконання грошового зобов`язання по поверненню кредиту, але з 01.08.2021 борг по кредиту почав розподілятись банком щомісяця на поточну і прострочену заборгованість.

Простим арифметичним складанням сум в колонці розрахунку заборгованості «Сума погашення за наданим кредитом» судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за період з 13.05.2021 по 28.12.2021 здійснив платежі на погашення тіла кредиту (використаних коштів та нарахованих відсотків) у загальній сумі 6348,67 грн, з яких на погашення відсотків банк зарахував 1750,31 грн. Суду не представляється можливим встановити всю суму погашення кредиту відповідачем, починаючи з 10.01.2020 (початок кредитування), оскільки таких даних позивачем не надано.

З довідки про рух коштів від 03.02.2022 судом встановлено, що баланс на початок періоду відповідача складав 8105,15 грн, з яких: 7000,00 грн - кредитний ліміт, 1105,15 грн - власні кошти (а.с.53).

13.11.2021 позивач направив відповідачу повідомлення «пуш» про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Відповідач не виходив на контакт та не вчиняв будь-яких дій, направлених на погашення заборгованості, внаслідок чого кредит став «на вимогу» (дострокове повернення кредиту).

28.12.2021 банк виставив відповідачу заборгованість до стягнення у сумі 13948,42 грн.

Позивач не викладає обставини та не надає доказів щодо суми фактично використаних відповідачем коштів Банку за допомогою операцій з платіжною карткою та не відокремлює відсотки чи інших складових від тіла кредиту. Водночас, з наданого позивачем розрахунку боргу видно порядок нарахування процентів, їх розмір та спосіб формування накопичувальної заборгованості по кредиту, інші відомості, що мають значення для справи.

З огляду на предмет позову та відсутність заперечень відповідача на позовну заяву, суд приймає визначені позивачем межі доказування, оскільки позичені кошти та нараховані відсотки складають основне зобов`язання за договором кредиту і підлягають сплаті позичальником на користь кредитора.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України зазначається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК ).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»).

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» Кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

Згідно вимог ч.4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» уразі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з приписами частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу

Встановивши зміст спірних правовідносин та дослідивши подані позивачем матеріали, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За своїм змістом Анкета-заява відповідача ОСОБА_1 подана АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 10.01.2020 є заявкою фізичної особи на приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, тобто висловлення особою свого бажанням стати клієнтом цього Банку, в тому числі і у кредитних правовідносинах.

Подані позивачем докази свідчать, що ОСОБА_1 дійсно виявив бажання та подав заяву на кредитування АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на Умови і правила обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (Monobank/Universal Bank), розміщених на офіційному вебсайті цього банку. Відповідач користувався коштами банку, який відкрив йому кредитну лінію та повертав їх разом з нарахованими відсотками. Однак, у 2021 року допустив прострочення виконання грошового зобов`язання більш як на 90 днів, внаслідок чого за ним почала рахуватись та накопичуватись прострочена заборгованість по кредиту, до якої за умовами договору також увійшли як використані кошти, так і списані банком за рахунок кредитного ліміту нараховані проценти.

Внаслідок прострочення виконання відповідачем основного грошового зобов`язання та не внесення обов`язкових мінімальних щомісячних платежів на погашення кредиту та відсотків позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у відповідності до умов договору та ч.2 ст.1250 ЦК України правомірно вимагає повернення усієї кредитної заборгованості, як поточної так і простроченої, та з 01.12.2021 не нараховує проценти за користування коштами, що вказує на припинення надання кредитних послуг ОСОБА_1 .

Розрахунок боргу перевірений та детально проаналізований судом. Він зроблений у відповідності до Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (Monobank/Universal Bank), на які погодився (приєднався) відповідач.

Таким чином, суд погоджується з визначеною позивачем сумою заборгованості за тілом кредиту станом на 28.12.2021 - 13948,42 грн та стягує її з відповідача як суму невиконаного грошового зобов`язання за наданим кредитом.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат у справі, суд на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним при поданні позову судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279, 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» кредитну заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.01.2020 в розмірі 13948,42 грн (тринадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень 42 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» суму сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Апеляційну скаргу на рішення суду може до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття відповідної постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114; ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя А.О. Залеська