Справа № 523/8009/21
Провадження №2/523/2206/22
У Х В А Л А

"31" січня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участі секретаря Сирф Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСББ «Марсель 32» - Малець Ярослава Євгеновича,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, по цивільній справі № 523/8009/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Марсель-32» про зобов`язання відновити становище, яке існувало до порушення, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Марсель-32» про зобов`язання відновити становище, яке існувало до порушення, стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні 31.01.2022 року позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, яким просила витребувати у відповідача ОСББ «Марсель 32» план прибудинкової території, який він отримав відносно акту приймання-передачі дома по АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСББ «Марсель 32» не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, вислухавши думку учасників справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.

За викладених обставин, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - плану прибудинкової території, який він отримав відносно акту приймання-передачі дома по АДРЕСА_1 , оскільки ці докази стосуються предмета спору, та не можуть бути самостійно здобуті позивачем.

Керуючись статтями 260, 261, 263, 315, 316 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у відповідача ОСББ «Марсель 32» план прибудинкової території, який він отримав відносно акту приймання-передачі дома від 01.02.2017 року по вул.Марсельська 32 корп 2, 3.

Зобов`язати керівника ОСББ «Марсель 32» надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.О. Далеко