У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої-судді Дегтяренко К.С., з участю секретаря Чейпеш В.В. розглянувши заяву адвоката Брезінської А.Є. про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/13006/21 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Брезінської Анни Євгенівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

встановив:

У вказаній справі 11 квітня 2022 ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги представника позивача в повному обсязі.

25 травня 2022 року представником позивача подано заяву, в якій остання просить виправити описку допущену в резолютивній частині рішення, а саме невірно вказано дату виготовлення повного тексту рішення, а саме замість вірного «18.04.2022» вказано «18.03.2022».

В судове засідання сторони не з`явилися., їх неявка в судове засідання у відповідності до ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви .

Ознайомившись із заявою про виправлення описки, з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказане рішення містить технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено дату виготовлення повного тексту рішення, вказано «18.03.2022».

Разом з тим , вказаний абзац є помилково зазначеним, оскільки у вказаній справі повний текст рішення було виготовлено у день його ухвалення 11.04.2022 року, вступна та резолютивна частина рішення не складалась та не оголошувалась, а відтак вказаний абзац є зайво зазначеним, що є технічною опискою .

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області була допущена технічна описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/13006/21 від 11 квітня 2022 року виключити з резолютивної частини рішення останній абзац, а саме: "Повний текст рішення суду було складено 18.03.2022", як зайво зазначений.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Дегтяренко