Єдиний унікальний номер 722/1349/21
Номер провадження 2/722/40/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 травня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

з участю:

представник позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Каменецької Х.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі.

23.05.2022 року представником позивача ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому посилаючись на те, що позивачу Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області листом №1907/5/24-13-24-02-04-2 від 18.05.2022 року було відмовлено у самостійному отриманні витребуваних ним документів, на підставі ст.84 ЦПК України, просить витребувати від Головного управління ДПС у Чернівецькій області:

-копії податкових повідомлень-рішень, надісланих ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо сплати орендної плати за 2020 та 2021 роки за договорами оренди землі комунальної власності, які знаходяться за межами с. Коболчин Дністровського району Чернівецької області від 24.04.2019, а саме: 1) земельної ділянки площею 13,2770 га, кадастровий номер :04:001:0487; 2) земельної ділянки площею 18,6099 га, кадастровий номер :03:001:0725; 3) земельної ділянки площею 28,5729 га, кадастровий номер :03:001:0488;

-копії супровідних листів, якими направлялись відповідні податкові повідомлення рішення щодо сплати орендної плати за вищевказаними договорами оренди землі ОСОБА_2 ;

-копії поштових квитанцій та повідомлень про вручення або інших підтверджуючих документів щодо вручення поштових відправлень - податкових повідомлень-рішень - ОСОБА_2 щодо сплати орендної плати за вищезазначеними договорами оренди землі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити. При цьому пояснила, що дане клопотання не було нею заявлено під час проведення підготовчого судового засідання, оскільки зазначені відповідачем у своїх письмових поясненнях обставини, які на її думку, підлягають спростуванню, стали відомі після призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо клопотання та просила у його задоволенні відмовити, оскільки вважає, що зазначені у клопотанні докази позивач зобов?язаний був надати суду одночасно із поданням позовної заяви, а не на стадії розгляду справи по суті.

Заслухавши доводи представників сторін, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що представником позивача належним чином обґрунтовано неможливість подання зазначених у клопотанні доказів разом з поданням позовної заяви, оскільки як свідчать матеріали справи, обставини, на які посилався відповідач у своїх письмових поясненнях як на підставу своїх заперечень, стали відомі представнику позивача лише після закриття судом підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, враховуючи доведеність представником позивача обставин неможливості самостійно отримати та надати суду докази на спростування заперечень відповідача, а також виходячи із принципу змагальності сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Сокирянської міської ради Сираєвої Н.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Чернівецькій області (місцезнаходження: вулиця Героїв Майдану, 200A, м.Чернівці, 58013):

-копії податкових повідомлень-рішень, надісланих ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо сплати орендної плати за 2020 та 2021 роки за договорами оренди землі комунальної власності, які знаходяться за межами с.Коболчин Дністровського району Чернівецької області від 24.04.2019 року, а саме: 1) земельної ділянки площею 13,2770 га, кадастровий номер :04:001:0487; 2) земельної ділянки площею 18,6099 га, кадастровий номер :03:001:0725; 3) земельної ділянки площею 28,5729 га, кадастровий номер :03:001:0488;

-копії супровідних листів, якими направлялись ОСОБА_2 відповідні податкові повідомлення-рішення щодо сплати орендної плати за вищевказаними договорами оренди землі;

-копії поштових квитанцій та повідомлень про вручення або інших підтверджуючих документів щодо вручення ОСОБА_2 податкових повідомлень-рішень щодо сплати орендної плати за вищевказаними договорами оренди землі.

Визначити строк для надання доказів до 15 червня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян