Справа № 544/1978/21
№ пров.2/544/47/2022
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ковтуна М.В., про зміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом представника позивача-адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Каплинцівське", про стягнення боргу за договором оренди,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Ковтуна М.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Каплинцівське" про стягнення боргу за договором оренди.

17 січня 2022 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Публічного акціонерного товариства «Каплинцівське» на належного Приватне акціонерного товариства «Каплинцівське».

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Таким чином, позивач заявив клопотання з дотриманням норм ст. 182 ЦПК України.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №0 від 19.11.2020 у даному реєстрі, як юридична особа зареєстроване Приватне акціонерне товариство «Каплинцівське».

Враховуючи викладене Приватне акціонерного товариства «Каплинцівське» має бути залучене належним відповідачем у справі.

Керуючись ст. 51, 182 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Ковтуна Миколи Васильовича про заміну первісного відповідача належним відповідачем -задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Публічне акціонерне товариство «Каплинцівське» на належного відповідача Приватне акціонерне товариство «Каплинцівське».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя - О.О. Сайко