Справа № 524/694/22
Провадження № 2/524/1936/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду в порядку цивільного судочинства звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження.

Вчинено запити щодо реєстрації місць проживання позивача та відповідача, наявності РНОКПП.

Дана позовна заява була залишена без руху згідно ухвали судді від 22 березня 2022 року у зв`язку з тим, що була складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 175, 176, 177 ЦПК України, а саме незазначення документів, які свідчили б про фактичне місце проживання відповідача як громадянина іноземної держави на території України та дозволу щодо такого проживання.

Недоліки та спосіб їх усунення були зазначені у вказаній ухвалі, копію якої позивач отримав 28 березня 2022 року.

30 березня 2022 року до суду надійшла заява про те, що недоліки позовної заяви - відсутні, фактичне місце проживання відповідача та неповнолітньої дитини підтверджується актом КГЖЕП "Автозаводське" від 20 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 30 березня 2022 року суддею повторно залишено без руху дану позовну заяву, та зазначено, що позивачу необхідно надати докази на підтвердження місця та дозволу проживання відповідача на території України та неповнолітньої дитини.

Вимоги ухвал суду від 22 та 30 березня 2022 року позивачем не були виконані.

Вимоги, які ставилися судом щодо фактичного місця проживання відповідача на території України, зокрема на території міста Кременчука, впливають на визначення підсудності позовної заяви.

Суддя вважає, що з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі необхідно витребувати певну інформацію, яка посприяє якнайшвидшому вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а саме, суддя вважає за необхідне витребувати: від Управління державної міграційної служби України в Полтавській області та його територіальних підрозділів Автозаводського відділу у місті Кременчуці та Крюківського відділу у місті Кременчуці інформацію про те, чи видавалася посвідка на постійне проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України, чи продовжувалася дія такого дозволу, із зазначенням місця фактичного проживання.

Також суддя вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» перевірити склад сім`ї, яка проживає у будинку АДРЕСА_1 та надати відповідну інформацію у вигляді акту.

Також необхідно витребувати від КГЖЕП «Автозаводське» інформацію на підставі якого законодавчого акту та/або нормативно-правового акту КГЖЕП «Автозаводське» склало акт від 20 січня 2022 року про проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , якщо будинок АДРЕСА_1 не є багатоквартирним житловим будинком, не перебуває на балансі цього підприємства, яке є балансоутримувачами тільки багатоквартирних житилових будинків на території Автозаводського району м. Кременчука.

Окрім зазначеного, суддя вважає за необхідне витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та копії всіх документів, що стали підставою для вчинення актового запису (заяв батьків, довідки про народження, копії паспортів, посвідки на проживання, тощо).

Суддя звертає увагу позивача на те, що зловживання позивачем своїмси процесуальними правами та обовязками, яка полягає у неякісній підготовці зі сторони позивача позовної заяви, у тому числі щодо визначення підсудності, в першу чергу впливає на захист інтересів як позивача, так і інших учасників справи.

Суддею при постановленні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентним є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги в ухвалах судді від 22 березня та 30 березня 2022 року не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженнями права на доступ до суду.

До того ж суддя звертає увагу позивача та її представника на правову позицію ВС у складі КГС висловленої у Постанові від 24.02.2021 року у справі за № 910/4040/20 щодо того, що позивач при зверненні до суду з відповідним позовом повинен вказати конкретні підстави та докази на підтвердження обставин зазначених у позовній заяві.

Перевірка фактичного місця проживання відповідача як іноземного громадянина на території України впливає на визначення підсудності позовної заяви, у супротивному порядку порушення правил підсудності є грубим порушенням процесуального законодавства України.

Керуючись ст. 84, 95, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У порядку вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження витребувативід:

- Управління державної міграційної служби України в Полтавській області (м. Полтава, вул. Пушкіна, 63) та його територіальних підрозділів Автозаводського відділу у місті Кременчуці Управління державної міграційної служби України в Полтавській області (м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 31/16) та Крюківського відділу у місті Кременчуці Управління державної міграційної служби України в Полтавській області (м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 90) інформацію про те, чи видавалася посвідка на постійне проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України, чи продовжувалася дія такого дозволу, із зазначенням місця фактичного проживання;

- КГЖЕП «Автозаводське» (м. Кременчук, вул. 1905 року, 32) інформацію на підставі якого законодавчого акту та/або нормативно- правового акту КГЖЕП «Автозаводське» склало акт від 20 січня 2022 року про проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , якщо будинок АДРЕСА_1 ;

- Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) (м. Кременчук, вул. Першотравнева, 5) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та копії всіх документів, що стали підставою для вчинення актового запису (заяв батьків, довідки про народження, копії паспортів, посвідки на проживання, тощо);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» (м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, 32) перевірити склад сім`ї, яка проживає у будинку АДРЕСА_1 та надати відповідну інформацію у вигляді акту.

Ухвалу виконати негайно. Надати витребувані документи та інформацію терміново, але не пізніше 15 квітня 2022 року.

Попередити керівників та заступників керівників вказаних установ та підприємств про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: