УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1574/21

Провадження № 2/568/106/22

08 лютого 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ),

про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просив розділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя та стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 частину різниці вартості майна, а саме: комбайна зернозбирального John Deere 955, 1982 р.в., заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_5 від 18.07.2013 р., н.з. НОМЕР_6 та трактора МТЗ 82.1, 2003 р.в., заводський номер НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , свідоцтво ІС033831 від 20.04.15 р., р.з. НОМЕР_9 .

В поданій заяві позивач просив провести автотоварознавчу експертизу, якою визначити дійсну вартість спірного майна.

Крім того, 03.02.22 р. на адресу суду надійшло клопотання від позивача про призначення у справі автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання щодо вартості подібної за явоїми якостями аналогічного майна - комбайну зернозбирального та трактору, що є предметом спору у даній справі.

Суд враховує, що відповідно до інформації ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області №01.17/01-11/199-22 від 14.01.22 р., за ОСОБА_2 зареєстрований комбайн зернозбиральний John Deere 955, 1982 р.в., заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_5 від 18.07.2013 р., н.з. НОМЕР_6 та трактор МТЗ 82.1, 2003 р.в., заводський номер НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , свідоцтво ІС033831 від 20.04.15 р., р.з. НОМЕР_9 .

На виконання вимог ухвали суду від 25.01.22 р. від представника відповідача надійшла заява, в якій повідомлено, що у власності ОСОБА_2 не перебуває трактор МТЗ -82, р.н. НОМЕР_10 та зернозбиральний комбайн John Deere. Однак, докази відчудження вказаного майна, відповідачем не надані.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи № 568/1574/21 на 02 березня 2022 р. о 12:30 год. у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду до 28.02.22 р.: документи, що підтверджують право власності на комбайн зернозбиральний John Deere 955, 1982 р.в., заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_5 від 18.07.2013 р., н.з. НОМЕР_6 та трактор МТЗ 82.1, 2003 р.в., заводський номер НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , свідоцтво ІС033831 від 20.04.15 р., р.з. ВК35906ВК.; належним чином засвідчені документи (договір, довідку-рахунок) на підставі яких зареєстровано або відчуджено вказане майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман