Провадження № 2/756/2212/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Доброванової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець Київського міського нотаріального округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження у справі.

09.12.2021 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фогеля В.В. надійшла заява, у якій повідомляється, що при виготовленні позовної заяви було помилково зазначено, а саме: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна замість приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець Київського міського нотаріального округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович, замість Приватний виконавець в округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович, у зв`язку із чим подає позовну заяву, з урахуванням вказаного, без зміни змісту самої позовної заяви від 06.12.2021.

Оскільки вищезазначена заява про допущені помилки, не суперечить законодавству не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, зазначена заява була прийнята судом до розгляду.

02.02.2022 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волкова С.А. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №8154 від 25.05.2021, та у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванюти І.М. належним чином завірену копію виконавчого напису №8154 від 25.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованості за кредитним договором.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, шляхом направлення судової повістки.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волкова С.А. суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У силу ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Враховуючи зміст та обсяг заявлених позивачем вимог, які стосуються вчинення оспорюваного виконавчого напису в рамках кредитно-договірних відносин сторін, мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, які містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №8154 від 25.05.2021, та у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванюти І.М. належним чином завірену копію виконавчого напису №8154 від 25.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованості за кредитним договором.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 76, 77, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волкова С.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва - Іванюта Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №8154 від 25.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванюти Івана Миколайовича належним чином завірену копію виконавчого напису №8154 від 25.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованості за кредитним договором.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є до 01.07.2022.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 14.07.2022 о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу для ознайомлення, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. (01133, м. Київ, вул. Л. Первомайського, 9, оф. 1) та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Іванюті І.М. (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2, оф. 701) до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач