Справа № 452/960/22
УХВАЛА

14 червня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2022 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про визнання таким що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною 12.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №76019 про стягнення з ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» , заборгованості в розмірі 44 848,49 грн.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 травня 2022 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали цивільної справи необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю, з наступних підстав.

Згідно з частиною 12 статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що виконавчі дії приватним виконавцем провадяться за місцем проживання позивача, яка зареєстрована і на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дарницького районного суду м.Києва.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Самбірського міськрайонного суду Львівської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дарницького районного суду м.Києва, а тому справу, відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України, слід передати на розгляд Дарницького районного суду м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.28,31,32,197,258-261,353,354 ЦПК України, суд

постановив :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Дарницького районного суду м.Києва (вулиця Олександра Кошиця, 5-А, м, Київ, 02068).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Львівський апеляційний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя