Справа № 192/933/22
Провадження № 2/192/461/22
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2022 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей,

встановила:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить:

стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, якою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4000 тис. грн з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання даної позовної заяви і до повноліття дитини;

стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, якою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 4000 тис. грн з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання даної позовної заяви і до повноліття дитини.

Позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст.175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка посилається на те, що Солонянським районним судом Дніпропетровської області 02 липня 2021 року у справі № 192/840/21 було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка зазначає, що дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей. Такий рівень вона одна не зможе забезпечувати, вважає, що батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 4000,00 грн на одну дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину. Відповідач інших осіб на утриманні не має, отримує неофіційний дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому може сплачувати аліменти у такому розмірі.

При цьому позивачка не додала до позовної заяви копії судового наказу про стягнення аліментів та не зазначила доказів, які б підтверджували інші обставини, на які вона посилається.

За правилами, встановленими ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позивачка не виконала зазначені вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву потрібно залишити без руху та встановити позивачці строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей залишити без руху.

Надати можливість позивачці виправити недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, у строк не більше ніж десять днів з дня отримання нею копії цієї ухвали шляхом подання позовної заяви у новій редакції та наявних доказів, які не були подані раніше, з копіями для відповідача.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук