Р І Ш Е Н Н Я№ 127/33287/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи його тим, що відповідач ОСОБА_2 - його мати. Після розлучення батьків в 2016 р. він залишився жити з батьком. До 18 років відповідач сплачувала аліменти на його утримання згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22.11.2017 р. (справа №273/1056/17). Зараз він є студентом 2 курсу інженерно-технологічного факультету Вінницького національного аграрного університету денного відділення державної форми навчання, термін навчання закінчується 31.08.2024 р. Добровільно мати коштів на його утримання на період навчання не надає, хоча працює офіційно та отримує щомісячний дохід понад 10000,00 грн. Просить стягати з відповідача аліменти в розмірі 2000,00 грн, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, але лише на період до досягнення ним 23 річного віку і одночасно лише на час його навчання. (а.с. 1-2)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить позов задоволити, суду пояснив, що стипендію він не отримує, має проблеми зі здоров`ям - в нього поганий зір та хворе серце, власності він не має. Йому відомо, що у його матері на утриманні інших дітей немає, інвалідності не було також, про майновий стан відповідача йому не відомо.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади. (а.с. 23, 25, 30, 38, 39-40, 41, 45)

З`ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 (відповідач), ОСОБА_3 (а.с. 7)

Згідно довідки №1652 від 11.10.2021 р. ОСОБА_1 є студентом 2 курсу інженерно-технологічного факультету Вінницького національного аграрного університету денного відділення державної форми навчання, термін навчання з акінчується 31.08.2024 р. (а.с. 9)

На а.с. 8 копія виконавчого листа №273/1056/17, виданого у виконання рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22.11.2017 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 888,50 грн щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки/сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати (постанова Верховного Суду від 26.06.2019 р. у справі №199/9339/16-ц ).

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище повнолітнього сина, який продовжує навчання, і платника аліментів відповідача (відповідно до ст.182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на користь і утримання позивача в розмірі 1600,00 грн, щомісячно, починаючи з 06.12.2021 р., але лише на період до досягнення 23 річного віку сина - позивача і одночасно лише на час його навчання.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави потрібно стягнути 908,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, 430, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на користь і утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 1600,00 грн, щомісячно, починаючи з 06.12.2021 р., але лише на період до досягнення 23 річного віку сина і одночасно лише на час його навчання.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період з 06.12.2021 р. по 06.01.2022 р. допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Повне рішення виготовлено 08.06.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин