Справа № 578/92/22
провадження № 2-о/578/6/22
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19.05.2022 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни, заінтересовані особи: Краснопільська селищна рада, Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення юридичного факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті та встановлення факту родинних відносин,

учасники провадження:

заявниця - ОСОБА_1

представник заявниці- адвокат Дем`яненко Н. П.

в с т а н о в и в :

У січні 2022 року заявник в особі представника адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни, звернулась до суду з даною заявою, якою просила суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження документами не підтверджено, громадянина України, час смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - село Михайлівка Сумського ( до ІНФОРМАЦІЯ_3 ) району Сумської області, місце реєстрації на день смерті - АДРЕСА_1 до 01.01.2021 Краснопільського) району Сумської області та встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Михайлівка Сумського (до 01.01.2021 Краснопільського) району Сумської області є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Краснопілля Сумської області, а сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Краснопілля Сумської області.

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла рідна тітка матері заявника ОСОБА_4 , а двоюрідна баба заявника ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом з заявником ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді земельних ділянок, призначених для ведення сільськогосподарського товарного виробництва на території Краснопільської селищної ради, належних їй та права на земельну частку (пай), належне її сину ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 000076, виданого Краснопільською райдержадміністрацією 28 березня 1996 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якого ОСОБА_3 фактично прийняла, але юридично не оформила. Заявник є спадкоємцем за законом п`ятої черги на майно померлої двоюрідної баби ОСОБА_3 . Спадщину вона прийняла у встановленому законом порядку, а саме фактичним проживанням зі спадкодавцем на день його смерті. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай), належне ОСОБА_2 , спадщину після смерті якого прийняла його мати ОСОБА_3 , заявник не може, оскільки згідно листа Краснопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) актовий запис про смерть гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в архіві відділу та Державному реєстрі відсутній. Перевірку проведено по первинним та по поновленим актовим записам з 01.01.2002 та по теперешній час. При проведеній перевірці актового запису не виявлено. На звернення заявника зареєструвати смерть гр. ОСОБА_2 в даний час, листом В.о. начальника Краснопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області повідомлено про неможливість державної реєстрації смерті гр. ОСОБА_2 , 1947 року народження у зв`язку з відсутністю остаточного лікарського свідоцтва про смерть даної особи та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту смерті ОСОБА_2 . Крім цього, згідно листа Краснопільського відділу ДРАЦС у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 24.09.2021 за № 497-21.5-28 щодо витребування документу про народження гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця смт. Краснопілля ( раніше Кадіївського) Антрацитівського району Луганської області, відділом було направлено запит на підтвердження відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану для видачі Витягу про народження, але відповідь надійшла негативна. З повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Антрацитівському району та містах Антрацит і Первомайськ було з`ясовано, що архіви залишились на непідконтрольній Україні території, що унеможливлює підтвердити дане народження. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин. Листом приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області В.В.Вангородського 19.10.2021 № 1878/01-16 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують реєстрацію факту смерті ОСОБА_2 та документів, які б підтверджували родинні відносини заявника та ОСОБА_2 . Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту смерті ОСОБА_2 та факту родинних відносин.

Заявник та її представник - адвокат Дем`яненко Н.П. в судовому засіданні доводи заяви підтримали в повному обсязі.

Заінтересовані особи, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності.

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла рідна тітка матері заявника ОСОБА_4 , а двоюрідна баба заявника ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом з заявником ОСОБА_1 (а.с.13-17, 26-27).

Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді земельних ділянок, призначених для ведення сільськогосподарського товарного виробництва на території Краснопільської селищної ради, належних їй та права на земельну частку (пай), належне її сину ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 000076 виданого Краснопільською райдержадміністрацією 28 березня 1996 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якого ОСОБА_3 фактично прийняла, але юридично не оформила (а.с 18, 35-39).

Заявник є спадкоємцем за законом п`ятої черги на майно померлої двоюрідної баби ОСОБА_3 відповідно ст. 1265 Цивільного Кодексу України. Спадщину вона прийняла у встановленому законом порядку, а саме фактичним проживанням зі спадкодавцем на день його смерті відповідно ст. 1268 Цивільного Кодексу України (а.с.26-27).

Факт родинних відносин заявника з ОСОБА_3 та факт успадкування частини її майна підтверджується копією рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 06 червня 2019 року у справі № 578/417/19, що додається (а.с13-17).

Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай), належне ОСОБА_2 , спадщину після смерті якого прийняла його мати ОСОБА_3 , заявник не може, оскільки згідно листа Краснопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 03.09.2021 за № 412-21.5-28 актовий запис про смерть гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в архіві відділу та Державному реєстрі відсутній. Перевірку проведено по первинним та по поновленим актовим записам з 01.01.2002 та по теперешній час. При проведеній перевірці актового запису не виявлено (а.с.21).

На звернення заявника зареєструвати смерть гр. ОСОБА_2 в даний час, листом В.о. начальника Краснопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області за № 406-21.5-97 від 12.11.2021 повідомлено про неможливість державної реєстрації смерті гр. ОСОБА_2 , 1947 року народження у зв`язку з відсутністю остаточного лікарського свідоцтва про смерть даної особи та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту смерті ОСОБА_2 (а.с.20).

Крім цього, згідно листа Краснопільського відділу ДРАЦС у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 24.09.2021 за № 497-21.5-28 наданого на адвокатський запит щодо витребування документу про народження гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт. Краснопілля (Кадіївського) Антрацитівського району Луганської області, відділом було направлено запит на підтвердження відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану для видачі Витягу про народження, але відповідь надійшла негативна. З повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Антрацитівському району та містах Антрацит і Первомайськ було з`ясовано, що архіви залишились на непідконтрольній Україні території, що унеможливлює підтвердити дане народження. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин (а.с.12).

Листом приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області В.В.Вангородського 19.10.2021 № 1878/01-16 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з не наданням документів, що підтверджують реєстрацію факту смерті ОСОБА_2 та документів, які б підтверджували родинні відносини заявника та ОСОБА_2 . Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту смерті ОСОБА_2 та факту родинних відносин (а.с.19).

З заяви, пояснень свідків та доданих документів встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт. Краснопілля (раніше Кадіївського) Антрацитівського району Луганської області в родині ОСОБА_3 , 1918 року народження. Місце його народження відомо зі слів його матері, яка на час народження сина проживала в Луганській області, а звідти переїхала на постійне місце проживання в с. Михайлівку Краснопільського району разом з сином. ОСОБА_2 був її єдиною дитиною. Проживав та був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією особового рахунку № НОМЕР_4 погосподарської книги №4 Краснопільської селищної ради на 2001-2005 роки, де зазначено, що ОСОБА_3 є головою домогосподарства, а ОСОБА_2 є її сином (а.с.35-37).

ОСОБА_2 працював до 02.03.2002 року в Агрофірмі «Михайлівка» Краснопільського району Сумської області та був звільнений за власним бажанням, оскільки тривалий час хворів. Помер він вдома за місцем проживання в АДРЕСА_1 15 липня 2002 року. Оскільки мати заявника ОСОБА_4 та заявник були найріднішими людьми для родини ОСОБА_3 , то вона одразу ж повідомила їх про смерть сина. Заявник та її чоловік ОСОБА_5 одразу повідомили працівників поліції про його смерть. Працівники поліції в той же день виїхали за місцем знаходження померлого і зробили висновок про те, що можна проводити поховання померлого. Після проведення вдома обряду відспівування покійного священнослужителем ОСОБА_6 . ОСОБА_2 був похований на кладовищі в с. Михайлівка в присутності односельців, колишніх працівників Агрофірми «Михайлівка». На його могилі встановлено хрест, на якому мається табличка з фотографією померлого і датою його смерті ( а.с.28-34). Оскільки покійний тривалий час працював в Агрофірмі «Михайлівка» , то і поминальний обід був проведений в столовій цього підприємства.

У 2008 році мати ОСОБА_2 . ОСОБА_3 стала проживати в родині заявника, що підтверджується копією будинкової книги про зареєстрованих за адресою реєстрації заявника ОСОБА_1 . Заявник та члени її родини весь час доглядали та доглядають за могилою як ОСОБА_2 так і його матері. Вже пізніше заявнику стало відомо, що смерть ОСОБА_2 в органах реєстрації актів цивільного стану його матір`ю не була зареєстрована. Факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Михайлівка підтверджується записом в особовому рахунку погосподарської книги №4 по с. Михайлівка Краснопільської селищної Ради за 2001-2005 роки, де мається відповідний запис про дату його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_8 ; копією особового рахунку № НОМЕР_2 з погосподарської книги за 2006-2010 роки Краснопільської селищної ради згідно якого в складі проживаючих у домогосподарстві значиться лише мати померлого ОСОБА_3 ; відповіддю на запит адвоката Селищного голови Юрія Яремчука про те, що інформація про реєстрацію на території Краснопільської селищної ради гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у наявних у селищній раді відомостях відсутня.

Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердили і свідки,

Так, ОСОБА_7 , який проживав по сусідству з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знав, що вони мати й син, коли помер ОСОБА_2 , його поховали у ОСОБА_8 , похованням займалась родина ОСОБА_9 . Це також підтвердила і ОСОБА_10

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 працювали разом з ОСОБА_2 у совхозі, знали, що ОСОБА_13 його мати, що жили вони удвох в ОСОБА_8 , помер ОСОБА_14 влітку 2002 року, похований у с.Михайлівка, могила доглянута, табличка його є.

ОСОБА_4 , яка є матір`ю заявниці пояснила, що ОСОБА_13 це рідна сестра її матері, а ОСОБА_15 її двоюрідний брат, вони переїхали у ОСОБА_8 , коли ОСОБА_14 було десь 3-5 років, народився він у Луганській області. Він працював у совхозі, жив з матір`ю. Коли помер, похованням займались донька ОСОБА_1 та зять ОСОБА_5 , вони все організовували, в тому числі і поминальний обід у столовій колгоспу. Похований він у с.Михайлівка, на табличці зазначені дата народження і дата смерті. Через деякий час ОСОБА_16 забрали жити до себе. Про те, що ОСОБА_16 не зареєструвала смерть сина у органах РАЦС дізнались нещодавно і чому так сталося не відомо.

ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_17 відповідно мати і син, були родичами його дружини, приходили в гості, спілкувались між собою, жили у ОСОБА_8 . Коли ОСОБА_14 помер, він особисто викликав поліцію, отримав довідку про можливість поховання та займався разом з дружиною організацією поховання і поминального обіду. Дружина доглядає за могилками в с.Михайлівка. А мати ОСОБА_14 після його смерті забрали проживати до себе. Її похороном також займались вони.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Оскільки в позасудовому порядку вирішити дані питання неможливо, то заявник була вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 293 ЦПК України і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження документами не підтверджено, громадянина України, час смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - село Михайлівка Сумського ( до 01.01.2021 Краснопільського) району Сумської області, місце реєстрації на день смерті - АДРЕСА_1 ( до 01.01.2021 Краснопільського) району Сумської області та факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Михайлівка Сумського ( до 01.01.2021 Краснопільського) району Сумської області є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Краснопілля Сумської області, а сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Краснопілля Сумської області.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 62, 81, 89, 90-91, 211, 223, 206, 247, 259, 263-265, 267-268, 293-294, 315-316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження документами не підтверджено, громадянина України, час смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - село Михайлівка Сумського (до 01.01.2021 Краснопільського) району Сумської області, місце реєстрації на день смерті - АДРЕСА_1 ( до 01.01.2021 Краснопільського) району Сумської області

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Михайлівка Сумського (до 01.01.2021 Краснопільського) району Сумської області є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Краснопілля Сумської області, а сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Краснопілля Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник заявниці - адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна, адреса смт Краснопілля, провул.Дачний, 2 Сумського району Сумської області

Заінтересовані особи:

1 Краснопільська селишна рада Сумської області, місце знаходження юридичної особи: смт Краснопілля вул Мезенівська, 2 Сумського району Сумської області, .

2.Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, адреса м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 146/1 Сумської області .

Суддя В. І. Басова

Повний текст рішення виготовлений 27 травня 2022 року.