ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/315/22 Справа № 707/2516/18
УХВАЛА

24 січня 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частини домоволодіння, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 січня 2022 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частини домоволодіння з наступних підстав.

Поданий позов має майновий характер, при цьому з рішення суду та апеляційної скарги, а також за відсутності на момент отримання апеляційним судом апеляційної скарги матеріалів справи, ціну позову встановити неможливо. Відтак, сплачений апелянтом судовий збір в розмірі 1056 гривень не може бути визнаний судом достатнім.

На виконання вказаної ухвали суду апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено квитанцію про доплату судового збору в розмірі 432 гривень.

Разом з тим, сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги не є достатньою.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В матеріалах справи наявний висновок експерта Черкаського відділення КНДІСЕ за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній цивільній справі відповідно до якого вартість спірного домоволодіння складає 361909 гривень (т. 1 а.с. 172).

Відповідно, сума судового збору, яку мала сплатити апелянт за подання апеляційної скарги становить 5428 гривень 63 копійки (3619,09 (1%)х150%=5428,63).

ОСОБА_1 сплачено всього 1488 гривень, отже недоплата становить 3940 гривень 09 копійки.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2021 року слід залишити без руху повторно та надати апелянту строк для усунення недоліків доплати судового збору в розмірі 3940 гривень 63 копійки.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частини домоволодіння - залишити без руху повторно.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 7 лютого 2022 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бондаренко