Справа №443/776/17
Провадження №2/443/121/22
УХВАЛА

підготовчого засідання

31 травня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про визнання недійсним рішень Баковецької сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки, позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до Бібрської об`єднаної територіальної громади, Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області про визнання незаконними, протиправними рішень сільської ради та недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивачка подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у старости Новострілищанської селищної громади докази копії погосподарських книг, починаю з 1993 року на домогосподарства: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , Надії, АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 у АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні позивачка клопотання підтримала, суду пояснила, що такі докази мають важливе значення для повного і всебічного розгляду справи, оскільки містять інформацію про закріплені за домоволодіннями земельні ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_13 проти задоволення клопотання заперечив, вважає його безпідставним і таким, що подано з метою затягування розгляду справи.

Суд, вивчивши викладені у клопотаннях аргументи та додані до нього документи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено вимоги до змісту клопотання про витребування доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зауважує, що як зі змісту клопотання, так і з матеріалів справи не вбачається, що докази, які просить витребувати позивачка, має староста Новострілищанської селищної громади і вона є їх розпорядником (повноважна вирішувати питання щодо надання належним чином завірених копій вказаних документів). Більше того, суд звертає увагу на те, що позивачкою не наданого жодного доказу наявності у неї перешкод у самостійному отриманні таких доказів.

Суд зазначає, що в силу вимог частини 2 статті 13 та частини 7 статті 81 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, і суд не може їх збирати самостійно. Сприяючи сторонам у реалізації ними прав, передбачених процесуальним законом, суд зобов`язаний зберігати об`єктивність і неупередженість.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що задоволення зазначеного вище клопотання буде порушенням одного з основних принципів цивільного судочинства диспозитивності, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 84, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити повністю у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у старости Новострілищанської селищної громади доказів копій погосподарських книг, починаю з 1993 року на домогосподарства: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , Надії, АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 у АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Дата складання повного тексту ухвали 02 червня 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів