ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/78/16Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 22-ц/817/599/22 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 305010000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Самуляка Михайла Юрійовича на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Самуляк Михайло Юрійович, засобами поштового зв`язку №878, звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 квітня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2016 року у справі №607/78/2016-ц за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання - відмовлено.

Дану ухвалу, представник ОСОБА_1 - адвокат Самуляк М.Ю. отримав 12 травня 2022 року, що підтверджується копією заяви про видачу копії судового рішення від 06 травня 2022 року.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Самуляка Михайла Юрійовича на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання.

2. Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/78/16-ц за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання.

3. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: