Справа № 444/1011/22
Провадження № 2/444/569/2022
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 червня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., вивчивши позовну заяву Приватного Акціонерного товариства "Українська Страхова Компанія "Княжна Вієнна Іншуранс Груп", юридична адреса: 04050 м.Київ, вул.Глибочицька, буд.44, , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне Акціонерне товариство "Українська Страхова Компанія "Княжна Вієнна Іншуранс Груп" звернулося в Жовківський районний суд Львівської області 02.06.2022 року через систему «Електронний суд» до відповідача ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації на підставі ч.2 ст.1187, ч.1 ст.1191, ст.1194 Цивільного кодексу України.

03.06.2022 року ухвалою судді позовну заяву Приватного Акціонерного товариства "Українська Страхова Компанія "Княжна Вієнна Іншуранс Груп до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в описовій частині ухвали недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

06.06.2022 року представником позивача усунуто недоліки зазначених в описовій частині ухвали судді від 03.06.2022 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовківського районного суду Львівської області.Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Представник позивача в порядку ст.84 ЦПК України подала письмові клопотання про витребування у Пустомитівського відділу поліції всіх матеріалів по кримінальному провадженні №0000853 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_1 , мотивуючи таке клопотанням тим що вона із відповідним запитом звернулася у відділ поліції проте їй відповідь не надано, а тому самостійно надати докази не може.

Окрім того до позовної заяви представником позивача подано письмове клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Згідно із ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного)та окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом п.5 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є, справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А відтак, враховуючи подане клопотання про витребування доказів в порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, та клопотання про призначення автотехнічної експертизи, зважаючи на складність справи, обраний спосіб захисту прав позивача та інтересів сторін по справі, приходжу до висновку що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З огляду на зазначене вище, справу належить прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 444/1011/22 за позовом Приватного Акціонерного товариства "Українська Страхова Компанія "Княжна Вієнна Іншуранс Груп", юридична адреса: 04050 м.Київ, вул.Глибочицька, буд.44, , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначити на 27 липня 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області за адресою: 80300, м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 «а» Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://gv.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: Олещук М. М.