Єдиний унікальний номер справи 333/4254/21
Номер провадження 2/333/452/22
УХВАЛА

про витребування доказів

02 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стоматова Е.Г., за участі секретаря судового засідання Артеменко А.М., представника позивача адвоката Власової І.Ю., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сивова Я.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Біла Тетяна Сергіївна ( АДРЕСА_2 ) про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року позивач ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати недійсним зареєстрований в реєстрі № 699 договір від 26.06.2020 року дарування нерухомого майна нежитлового приміщення XIV першого поверху літ. А-9, А-1, загальною площею 96,5 кв.м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Білою Тетяною Сергіївною.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 30 червня 2021 року було прийнято позовну заяву до свого провадження та відкрито провадження по справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Власова І.Ю. заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Білої Т.С. належним чином засвідчену копію довіреності, зареєстрованої в реєстрі 26.06.2020 року за № 700, виданої ОСОБА_1 на розпорядження всім майном на ім`я ОСОБА_2 , а також інформацію чи скасована ця довіреність ОСОБА_1 на теперішній час.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 адвоката Сивова Я.В., кожний окремо, заперечував, щодо заявленого клопотання, оскільки, вважають, що відсутня потреба у витребуванні зазначеного документа.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, виходячи із змісту позовних вимог, приходить до висновку, що для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Білої Т.С. належним чином засвідчену копію довіреності, зареєстрованої в реєстрі 26.06.2020 року за № 700.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 43, 44, 189, 196-198, 200, 212, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Білої Тетяни Сергіївни належним чином засвідчену копію довіреності, зареєстрованої в реєстрі 26.06.2020 року за № 700, виданої ОСОБА_1 на розпорядження всім майном на ім`я ОСОБА_2 , а також інформацію чи скасована ця довіреність ОСОБА_1 на теперішній час.

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Білу Тетяну Сергіївну подати суду відповідні докази в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Білій Тетяні Сергіївні, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Білій Тетяні Сергіївні.

Попередити приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Білу Тетяну Сергіївну про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Повний текст ухвали складено та проголошено 02 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов