Провадження № 2/750/321/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Олефіренко Е.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №750/14142/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації,

в с т а н о в и в :

01.12.2021 ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 53 837,80 грн страхового відшкодування, сплаченого потерпілому у дорожньо-транспортній пригоді, винним в якому визнаний відповідач.

25.01.2022 ОСОБА_1 подав письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішенні якої поставити такі питання:

1. Якій розмір матеріальної шкоди, збитків завдані автомобілю Toyota Avensis, д/н НОМЕР_1 , в результаті ДТП 18.02.2018?

2. Визначити вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Toyota Avensis, д/н НОМЕР_1 , з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складових, в зв`язку з аварійним пошкодженням в результаті ДТП 18.02.2018.

3. Визначити вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Toyota Avensis, д/н НОМЕР_1 .

4. Чи відповідає розмір позову в цивільній справі № 750/14142/21 розміру шкоди та збитків завданих автомобілю Toyota Avensis, д/н НОМЕР_1 , в результаті ДТП 18.02.2018?

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, представник позивача у письмовій заяві просив справу розглядати без його участі, відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У зв`язку з тим, що для визначення розміру завданих відповідачем збитків необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити судову автотоварознавчу експертизу.

При цьому, суд вважає, що питання № 3 дублює питання № 1, а питання № 4 не потребує спеціальних знань експерта, а тому відхиляє їх.

Відповідно до положень статей 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Який розмір матеріальної шкоди завдано автомобілю Toyota Avensis,

д/н НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди 18.02.2018?

2.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Toyota Avensis, д/н НОМЕР_1 , з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складових, у зв`язку з аварійним пошкодженням в результаті дорожньо-транспортної пригоди 18.02.2018?

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №750/14142/21 (провадження №2/750/2977/21).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в частині призначення експертизи та зупинення провадження.

Суддя