Справа № 383/920/22
Номер провадження 2/383/379/22
УХВАЛА

21 листопада 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради, про визначення місця проживання дітей та припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради, про визначення місця проживання дітей та припинення стягнення аліментів.

14.11.2022 року представник позивача адвокат Хмара Міла Василівна подала клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради та витребування від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради письмового висновку про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 , посилаючись на те, що діти фактично проживають у м. Рівне та з метою надання до суду відповідного висновку про доцільність визначення місця проживання дітей.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_5 засобами телефонного зв`язку просила суд провести розгляд клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів без її участі та участі позивача. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник відповідача адвокат Кульгавець С.М. подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості належної підготовки відзиву на позовну заяву та відповідних доказів. Неявка сторони відповідача у підготовче судове засідання відбулась без поважних причин та неявка не перешкоджає розгляду питання про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст.53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

На підставі вищевикладеного, виходячи із змісту позовних вимог та спірних правовідносин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 СК України).

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребуваний доказ необхідний для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Хмара Міли Василівни про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі у справі №383/920/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради, про визначення місця проживання дітей та припинення стягнення аліментів, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Поштова, 2).

Надіслати третій особі копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в строк до 20 грудня 2022 року письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко