Справа № 626/2547/19
Провадження № 2/626/13/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м.Красноград

Красноградський районий суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.12.2001 року недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить ухвалити рішення, яким визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25.12.2001 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недійсним.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання.

Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про передачу даної справи судді Дудченку В.О. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні Красноградського районного суду Харківської області, окрім даної справи, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :11:000:0218, набута на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.2001 року, (суддя Дудченко В.О., справа №626/1044/19). У зв`язку з тим, що позовні вимоги стосуються одних і тих же осіб, а також враховуючи, що позовні вимоги в даних справах пов`язані між собою , вважає що дані справи слід об`єднати в одне провадження, тому просить передати дану справу судді Дудченку В.О. для вирішення питання про їх об"єднання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , в судове засідання не прибули, від них надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 та її представник також в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання відповідача та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.8 ст.188 ЦПК України, справи, що перебуваютьу провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що у провадженні Красноградськьго районного суду Харківської області (судді Дудченка В.О., Рибальченко І.Г.) перебувають цивільні справи: №626/1044/19 та № 626/2547/19, сторонами у яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та які пов`язані між собою одним предметом спору, а саме земельною ділянкою , кадастровий номер :11:000:0218 .

Враховуючи наведене, та беручи до уваги те, що суддя Дудченко В.О. раніше відкрив провадження в даній категорії цивільних справ, оскільки позовні вимоги у вказаній справі є однорідними з вимогами у цивільних справах №626/1044/19 та №626/2547/19 стосуються одного матеріального об`єкту, з приводу якого ведеться спір та вказані цивільні справи знаходяться в провадженні різних суддів одного суду, при цьому підготовче судове засідання не розпочато, суд дійшов висновку, що справа №626/2547/19 підлягає передачі судді Дудченку В.О. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 188, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідвача ОСОБА_2 про передачу справи для об`єднання - задовольнити.

Передати цивільну справу №626/2547/19 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.12.2001 року недійсним судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Рибальченко