Справа № 214/830/22
2/214/3008/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи № 214/830/22 в електронному вигляді,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа №214/830/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою від 19 квітня 2022 року цивільну справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через канцелярію суду 06 червня 2022 представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи), в якій просив суд внести його дані РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи та надати доступ до матеріалів справи №214/830/22, в електронній формі.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, в тому числі, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

На підтвердження повноважень як представника ОСОБА_1 - представником ОСОБА_2 до заяви додана довіреність.

У разі неподання оригіналу належним чином оформленої довіреності, можлива подача копії такої довіреності, яка повинна бути нотаріально посвідчена.

Довіреність повинна мати всі необхідні реквізити: місце і дату складання (підписання), строк дії (прописом), прізвище, ім`я, по батькові довірителя та довіреної особи (повну назву юридичної особи), місце проживання (місцезнаходження юридичної особи) представника та особи, яку представляють, а за необхідності займану посаду, коло повноважень.

Відповідно до ст. 247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Строк дії довіреності зазначається словами та визначається роками, місяцями, тижнями, днями і не може бути визначений настанням будь-якої події. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії. Строк довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана. Довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

У зв`язку з вищевикладеним повноваження представника відповідача не підтверджені належним чином.

Вказана позовна заява розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а тому у разі задоволення клопотання, відсутня можливість щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 у задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Середін Олександр Сергійович про ознайомлення з матеріалами справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в електронному вигляді - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун