Справа № 373/1343/21
Номер провадження 2-о/373/1/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

присяжних Навальної М.І., Римар А.М.,

за участю секретарів Домантович О.П., Тітрової І.В., Ступак Л.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування - виконавчий комітет Циблівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої вказала, що її син - ОСОБА_2 є інвалідом 1 А групи з дитинства; не може самостійно себе обслуговувати, вчиняти будь-які дії, навіть дрібні побутові, оскільки за станом здоров`я не розуміє їх значення та не керує своїми діями; просила визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном недієздатного.

Ухвалою суду від 20.08.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі; постановлено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Ухвалою суду від 30.09.2021 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

11.01.2022 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі, оскільки судово-психіатричну експертизу проведено і судом отримано відповідний висновок експерта.

02.06.2022 до суду надійшов висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , затверджений рішенням виконавчого комітету Циблівської сільської ради від 24.02.2022 за №240.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Циблівської сільської ради в судове засідання не з`явився; сільський голова Палагута О. направив суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника Циблівської сільської ради.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши і перевіривши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії довідки Яготинської МР МСЕК від 21.05.1993 серії МСЄ №096337 ОСОБА_2 визнаний інвалідом з дитинства 1 групи довічно.

Згідно з копією довідки МСЕК №039179 від 11.10.2011 ОСОБА_2 визнаний інвалідом з дитинства 1 групи, підгрупи А довічно. Потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 16.06.2021, виданої КНЗ «Переяславський центр первинної медико-санітарної допомоги» Переяславської міської ради, ОСОБА_2 має діагноз: Дитячий церебральний параліч. Тетрапарез більше виражений в н/кінцівках, є інвалідом з дитинства І А групи інвалідності. Потребує стороннього догляду.

Згідно з копією повторного свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір`ю є ОСОБА_1 .

Відповідно до копії довідки №360 від 28.05.2020 про реєстрацію місця проживання особи, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Виконавчого комітету Циблівської сільської ради №240 від 24.02.2022 затверджено висновок про призначення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з висновком про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 останні проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 здійснює догляд за своїм сином ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства, І А групи інвалідності. Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником над її сином ОСОБА_2 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №170 ц від 01.12.2021 ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість внаслідок ДЦП (F 72.1 за МКХ 10). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Згідно з положеннями ч. ч.1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом свого здоров`я, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки, і призначення опікуна.

Зважаючи на вік, ступінь родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , позицію органу опіки та піклування, суд доходить висновку про можливість призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.11, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування - виконавчий комітет Циблівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пологи-Чобітьки Переяслав-Хмельницького району Київської області недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії даного рішення становить два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що опікун (представник органу опіки та піклування) має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Виконавчий комітет Циблівської сільської ради, місцезнаходження: вул.Шевченка, 41, с.Циблі, Бориспільський район, Київська область, 08454.

Повний текст рішення виготовлено 06 червня 2022 року.

Суддя В.В.Хасанова

Присяжні М.І.Навальна

А.М.Римар