Дата документу 11.11.2022 Справа № 332/3961/18
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/2206/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Дашковської А.В., Подліянової Г.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» (далі КП «Водоканал») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення

із апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_8 на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2019 року (головуючий суддя Федоренко О.І., а.с. 55) позовні вимоги КП «Водоканал» у цій справі задоволено.

У вересні 2022 року від відповідача ОСОБА_4 в особі представника адвоката Зінченка М.В. надійшла заява про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду першої інстанції у цій справі (а.с. 78-84), в якій остання просила поновити їй пропущений строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2019 року, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2022 року (головуючий суддя Ретинська Ю.І., а.с. 156-157) заяву ОСОБА_4 в особі представника адвоката Зінченка М.В. про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2019 року у цій справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищезазначеним заочним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 08 листопада 2022 року відповідач ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу до апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 08 листопада 2022 року вказану справу ЄУН 332/3961/18 витребувано у Заводського районного суду м. Запоріжжя. 10 листопада 2022 року справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_8 подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження заочного рішен6ня у цій справі. Оскільки, відповідно до ст. 287 ч. 4 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалу суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви відповідача ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_8 про перегляд оскаржуваного заочного рішення у цій справі постановлена 01 листопада 2022 року. Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_8 на заочне рішення суду першої інстанції у цій справі подана 08 листопада 2022 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції у цій справі.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В силу вимог ст. 19 ч. 6 п. 1 ЦПК України малозначними справами є справи в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 9 ст. 19 ЦПК України). Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» № 1928-ІХ від 02 грудня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 61805,26 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 року у розмірі 2481,00 грн. *100 = 248100,00 грн.)

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно зі ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, із урахуванням вимог ст. 19 ч. ч. 4, 6 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч. ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_8 на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2019 року у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Разом із копією ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Дашковська А.В.Подліянова Г.С.