УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/380/22

Провадження №2/751/606/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління поліції охорони в Чернігівській області

представник позивача Приходько Олена Сергіївна

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Чернігівській області про визнання незаконним, скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління поліції охорони в Чернігівській області про скасування пункту 1.1 наказу №254 о/с від 08.11.2021 Управління поліції охорони в Чернігівській області та пункту 3 наказу №263 о/с від 16.11.2021, яким внесено зміни до наказу №254 о/с від 08.11.2021 про відсторонення від роботи ОСОБА_1 електромонтера охоронно-пожежної сигналізації 4-го розряду головного пункту централізованого спостереження центру технічної охорони Управління поліції охорони в Чернігівській області; стягнення з відповідача 20 004 грн 89 коп середнього заробітку за час вимушеного прогулу та понесені судові витрати.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 31 січня 2022 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

16 лютого 2022 року відповідач подав відзив на позовну заяву.

12 травня 2022 року представник позивача подав відповідь на відзив, згідно якої просив прийняти її до розгляду та поновити процесуальний строк на подачу відповіді на відзив у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

За вимогами ухвали про відкриття провадження від 31.01.2022 позивачу надано можливість протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

В той же час, відповідь на відзив подано позивачем до суду лише 12 травня 2022 року, тобто поза 5-ти денним строком, встановленим судом для вчинення відповідної процесуальної дії.

Проте Указом Президента України №64/2022 на території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який продовжено до 23 серпня 2022 року.

Частинами 1, 2 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що наведені позивачем причини пропуску строку на подання відповіді на відзив є поважними, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відповіді на відзив та прийняти його.

За таких підстав для надання можливості відповідачу надати заперечення слід відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.

Поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Прийняти відповідь на відзив у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Чернігівській області про визнання незаконним, скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відкласти розгляд справи на 01 липня 2022 року.

Про наступне судове засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк