Справа № 515/1743/21
Провадження №2/523/2415/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

за участю секретаря - Дашковської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради, який виступає в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

Орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради (далі за текстом Орган опіки) звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 з позовною заявою в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що до служби у справах дітей Татарбунарської міської ради від бабусі малолітнього, ОСОБА_1 ОСОБА_1 , 1959 року народження, надійшла заява, в якій остання посилалась на те що її онук залишився без батьківського піклування, зокрема його мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від самого народження залишала дитину у неї, її вихованням не займається. Дитину не приймають без документів до дитячого садку, внаслідок чого дитина не отримує достатнього розвитку. Як стверджує позивач, мати малолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_1 , 1998 року народження ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно сина. Також, позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи відповідачу належним чином направлявся судовий виклик. Згідно поштового повідомлення, адресат за місцем своєї реєстрації відсутній, що вказує на вручення судової повістки належним чином (п.4 ч.8 ст.128 ЦПК).

Третя особа ОСОБА_1 також не з`явилась до суду без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи належними чином направлявся судовий виклик.

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву відповідача на позовну заяву справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . В актовому записі про народження № 5191 від 11.12.2019р., Одеським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, матір`ю дитини записана ОСОБА_1 . Відомості про батька дитини ( ОСОБА_2 ) записані згідно ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері).

01.09.2021р. ОСОБА_1 , 1959 року народження звернулась до Служби у справах дітей Татарбунарської міської ради із заявою в якій зазначила, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишився без батьківського піклування, мати якого, ОСОБА_1 , 1998 року народження, залишила з дня його народження.

Наказом Служби у справах дітей Татарбунарської міської ради № 24 від 09.09.2021р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі ОСОБА_1 , 1959 року народження, та визнано тимчасове місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 01.09.2021р. було встановлено, що малолітній ОСОБА_1 проживає разом із бабусею за адресою зазначеною вище, зокрема в кімнаті в якій створені належні побут, умови для виховання та розвитку. Хлопчик в достатній кількості забезпечений одягом за віком та сезоном, забезпечений достатньою кількістю іграшок.

З представленого суду висновку органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради № 286 від 24.11.2021р., убачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надаючи висновок про позбавлення батьківських прав органом опіки та піклування було встановлено, що мати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 після його народження залишала дитину у своєї матері, ОСОБА_1 , та з того часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дитини, не піклується про його стан здоров`я та духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи, в тому числі не допомагає матеріально. Місце знаходження матері не відомо.

Пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав може свідчити про його інтерес до дитини (параграфи 57, 58).

У статті 9 Конвенції ООН Про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків , вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).

Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.

Подібні правові висновки викладені у низці постанов Верховного Суду, зокрема, від 08 квітня 2020 року у справі № 645/731/18, від 29 січня 2020 року у справі № 127/31288/18, від 29 січня 2020 року у справі № 643/5393/17, від 17 січня 2020 року у справі № 712/14772/17, від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17, від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останнього батьківських прав, покладено на позивача.

Зібрані по справі докази вказують на те, що мати малолітнього ОСОБА_1 після народження дитини залишала його у своєї матері, ОСОБА_1 та ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не проявляла щонайменшої батьківської турботи, ані усно, ані письмово з дитиною не спілкувалась, її здоров`ям не цікавилась та не цікавиться на теперішній час. Своїми діями нехтує обов`язками матері. З часу залишання дитини не створила безпечні умови для проживання та виховання сина. При таких обставинах пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, відповідачку слід позбавити батьківських прав з підстав визначених пунктом 2 частини першої статті 164 СК України, що буде відповідати інтересам дитини.

Згідно частини другої статті 166, статей 183, 193 Сімейного кодексу України з ОСОБА_1 слід стягувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку із зарахуванням грошових коштів на рахунок, відкритий на ім`я дитини. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий сбір в розмірі 1816,00грн. за пред`явлення двох немайнових вимог.

На підставі п.1 ч.1 ст.164 ст.ст.166,182,183,193 СК України, керуючись ст.ст. 12,13,76,200, 206,259, 263-265,268,280,430 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради, який виступає в інтересах малолітнього ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банку України», в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2021р. до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1816,00грн.

Відповідно до частини шостої статті 164 СК України, копію рішення суду в частині позбавлення батьківських прав, після набрання законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного тексту рішення суду.

Повне рішення суду складено 02.06.2022р.

Суддя