Справа №613/546/22 Провадження № 2/613/279/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря Горіної К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 613/546/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Кукса Наталія Павлівна про розірвання спадкового договору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Кукса Н.П. про розірвання спадкового договору, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання. Відповідачу та третій особі запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов, або письмові пояснення щодо позову або відзиву.

19.10.2022 позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з вирішенням спору у добровільному порядку. Також надала копію договору про розірвання спадкового договору.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неприбуття у підготовче засідання суду не повідомив.

Третя особа державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Кукса Н.П. в підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши зазначену заяву позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивачкою подано до суду письмову заяву про закриття провадження у справі та надано копію договору, посвідченого 12.10.2022 приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Харченко Т.П., зареєстрованого в реєстрі за № 702, яким розірвано спадковий договір, укладений 09.07.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області за реєстровим номером 479.

Вказане свідчить про відсутність предмету спору, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 142, 200, 247, 255, 256, 258, 260, 353, 354, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 613/546/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Кукса Наталія Павлівна про розірвання спадкового договору закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник