Справа №278/149/22
У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі, Державне підприємство «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою суду від 14.03.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін (а.с. 36).

Ухвалою суду від 05.05.2022 року здійснено перехід зі спрощеного провадження без виклику сторін у загальне провадження (а.с. 48).

31.05.2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним в одне провадження, суддя враховує наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Як вбачається з поданої зустрічної позовної заяви, ОСОБА_1 ставить вимоги про визнання права власності на 1/3 частини земельної ділянки площею 2,7651 га, кадастровий номер 0:000:0787, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Іванівська сільська рада.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог за первісним та зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним, оскільки, позови містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, а також їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

Крім того, їх спільний розгляд не сприятиме оперативному вирішенню спору, а задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, у зв`язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 3 ст. 194 ЦПК України, а її копія - долученню до матеріалів справи.

При цьому суддя зауважує, що відповідач не позбавлений права звернутися до суду з окремим позовом для захисту своїх прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 2, 49,193,194, 258 -261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі, Державне підприємство «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

Зустрічну позовну заяву повернути заявнику. Копію зустрічної позовної заяви залишити в матеріалах справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання позову в загальному порядку.

Наступне судове засідання (підготовче) произначити 20.07.2022 року на 09:20 год, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Дубовік