Справа № 310/506/22
2-з/310/5/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2022 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, учасники справи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові операції», приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову посилається на те, що він має намір звернутися до Бердянського міськрайонного суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 29.04.2021р. було вчинено виконавчий напис за №24692 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості за кредитним договором №302673 від 24.03.2019р. у розмірі 24 676,20 грн. та 930,00 грн. за вчинення виконавчого напису. Приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським В.Ю. 16.07.2021р. було відкрито виконавче провадження №66115982 та винесено постанову про арешт коштів боржника.

09.08.2021р.приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським В.Ю. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

У зв?язку з арештом коштів та зверненням стягнення на його пенсію по інвалідності, заявник не буде мати можливості користуватися власними грошовими коштами для задоволення необхідних життєвих потреб та позбавлено можливості отримувати єдине джерело існування пенсію. Невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або навіть унеможливити наступне виконання рішення суду. Тому просить забезпечити позов шляхом зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП 66115982.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п?ятою цієї статті.

За таких обставин розгляд заяви проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.149 ЦПК України, суд має право за заявою учасника справи вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним із видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку(п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України).

Виходячи зі специфіки вказаного виду забезпечення позову, підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Отже, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа застосовується судами, як захід забезпечення позову, при розгляді справ щодо оскарження виконавчих написів.

Вказане узгоджується і з положенням п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським В.Ю. 16.07.2021р. відкрито виконавче провадження ВП №66115982 та здійснюються виконавчі дії з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості у розмірі 25 606,20 грн., які позивач оскаржуватиме в судовому порядку.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. від 16.07.2021р. накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 .

Крім того,постановою приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. від 09.08.2021р. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у Бердянському об`єднаному ПФУ (Відділ обслуговування громадян №8), за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом позову у даній справі буде визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та заявлений позивачем захід забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса взаємопов`язаний з предметом майбутнього спору.

Заява про забезпечення позову в достатній мірі обґрунтована необхідністю забезпечення позову, заявником викладено свої доводи щодо можливості настання несприятливих наслідків у разі невжиття таких заходів, а зазначені нею підстави та вид забезпечення позову є співмірним з вимогами, які будуть пред`явлені.

Таким чином, суд виходить з того, що не зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса у виконавчому провадженні до розгляду позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, може призвести до незаконного стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого напису, який буде оскарженим.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153,157 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження №66115982, відкритого 16.07.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським Владиславом Юрійовичем (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, 4Б, офіс 21) на підставі виконавчого напису №24692 від 09.04.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем (м. Київ, Мала Житомирська, б.6/5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, б.27, прим.2) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 ) суми заборгованості в розмірі 25 606,20 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 25.01.2025р.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь