Справа №949/698/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 червня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Отупор К.М.,

при секретарі судових засідань Катюха К.В.,

з участю представника позивача адвоката Маєвського О.А.

представника відповідача адвоката Власик В.Я.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Власик Вікторії Яківни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Маєвського О.А. (ордер на надання правничої (правової) допомоги №1007481 від 03.06.2021 року) звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №РВ01-00146ДК у розмірі 53188,85 грн., за Договором про надання фінансового кредиту №РВ01-00218 у розмірі 143139,10 грн. та за Договором про надання фінансового кредиту №РВ01-00272 у розмірі 36800,53 грн., яка в загальному розмірі становить 233128,48 грн.

10 січня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Власик В.Я. (ордер серії ВК №1033817 від 01.12.2021 року) про витребування доказів, а саме просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНДОР-ФІНАНС" (м. Івано-Франківськ, вул. Манюха В., 19-а, приміщення 2), Відділення №11 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНДОР-ФІНАНС" (м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, корпус М-3, приміщення 17б), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ):

- інформацію щодо погашення ОСОБА_1 заборгованості за договорами про надання фінансового кредиту №РВ01-00146ДК від 01.09.2017 року, №РВ01-00218 від 26.12.2017 року, №РВ01-00272 від 16.04.2018 року;

- інформацію щодо перебування на посаді касира ОСОБА_3 .

Окрім того, просить витребувати від позивача ОСОБА_2 оригінали доказів, доданих ним в копіях до позовної заяви.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Власик В.Я. клопотання підтримала.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Маєвський О.А. в судовому засіданні просив відмовити у задоволеннні клопотання.

Згідно зі ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 6 - 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість відповідачем самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Власик Вікторії Яківни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНДОР-ФІНАНС" (м. Івано-Франківськ, вул. Манюха В., 19-а, приміщення 2), Відділення №11 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНДОР-ФІНАНС" (м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, корпус М-3, приміщення 17б), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ):

- інформацію щодо погашення ОСОБА_1 заборгованості за договорами про надання фінансового кредиту №РВ01-00146ДК від 01.09.2017 року, №РВ01-00218 від 26.12.2017 року, №РВ01-00272 від 16.04.2018 року;

- інформацію щодо перебування на посаді касира ОСОБА_3 .

Витребувати від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) оригінали доказів, доданих ним в копіях до позовної заяви.

Витребувані докази надати на адресу Дубровицького районного суду Рівненської області у строк до 14 год. 05 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.