Єдиний унікальний номер 235/1195/20
Номер провадження 88-ц/804/2/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 січня 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття провадження за заяву Комунального підприємства «Муніципальна служба правопорядку» Покровської міської ради Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного суду від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна служба правопорядку» Покровської міської ради Донецької області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2020 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 .

Визнано незаконним та скасовано наказ начальника КП «Муніципальна служба правопорядку» № 1к від 31 січня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 провідного інспектора, за п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України, до якого внесено зміни наказом № 7к від 13 березня 2020 року.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного інспектора КП Муніципальна служба правопорядку» з 11 грудня 2019 року.

Стягнуто з КП «Муніципальна служба правопорядку» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення 11 грудня 2019 року по день ухвалення рішення суду (20 серпня 2020 року) у розмірі 120 480,66 грн.

Стягнуто з КП «Муніципальна служба правопорядку» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення в частині стягнення заробітної плати у межах виплати за один місяць та поновлення на роботі допущено до негайного виконання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 02 червня 2021 року частково задоволено апеляційну скаргу Комунального підприємства «Муніципальна служба правопорядку» Покровської міської ради Донецької області, рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2020 року змінено в частині викладення мотивувальної частини рішення в частині визнання незаконним та скасування наказу Комунального підприємства «Муніципальна служба правопорядку» Покровської міської ради Донецької області № 1 від 31 січня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 за п. 4 ст. 40 КЗпП України та поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного інспектора Комунального підприємства «Муніципальна служба правопорядку» Покровської міської ради Донецької області в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення залишено без змін.

15 вересня 2021 року від Комунального підприємства «Муніципальна служба правопорядку» Покровської міської ради Донецької області до Донецького апеляційного суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 вересня 2021 року витребувано з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 235/1195/20.

Згідно повідомлення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області справу № 235/1195/20 було надіслано до Верховного Суду згідно ухвали про витребування справи від 27 серпня 2021 року, станом на 23 вересня 2021 року до суду першої інстанції справа не поверталася.

10 листопада 2021 року постановою Верховного Суду касаційна скарга Комунального підприємства «Муніципальна служба правопорядку» залишена без задоволення, рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2020 року у незміненій після апеляційного перегляду частині та постанову Донецького апеляційного суду від 02 червня 2021 року залишено без змін.

Матеріали цивільної справи 20 січня 2022 року надійшли до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 424 ЦПК України з підстави, визначеної пунктом 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення може бути подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами..

Заява Комунального підприємства «Муніципальна служба правопорядку» Покровської міської ради Донецької області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, подана в межах визначеного п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України строку.

Заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Керуючись ст. 427 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою Комунального підприємства «Муніципальна служба правопорядку» Покровської міської ради Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного суду від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна служба правопорядку» Покровської міської ради Донецької області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Направити учасникам справи копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та копії ухвали Донецького апеляційного суду від 31 січня 2021 року.

Судді: