Справа № 522/2889/22
Провадження №2/522/3123/22
УХВАЛА

14 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Завальнюка Д.Ю.,

представника відповідачів адвоката Миронюк М.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідачів - адвоката Миронюк Марини Павлівни про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення коштів.

Представник відповідачів - адвокат Миронюк М.П. звернулася до суду з клопотаннямпро зупинення провадження у справі № 522/2889/22 до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 522/19719/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Н.В. про визнання свідоцтв на право на спадщину, договору купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння (квартири за адресою: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що вирішення спору у справі № 522/19719/21 безпосередньо впливає на рішення суду у справі № 522/2889/22.

Представник позивача адвокат Завальнюк Д.Ю. у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов наступного висновку.

За вимогами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом установлено, що у провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа № 522/19719/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Н.В. про визнання свідоцтв на право на спадщину, договору купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зважаючи на те, що результати розгляду цивільної справи № 522/19719/21 мають значення для вирішення справи № 522/2889/22, оскільки стосуються підстав позову, суд, вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та зупинити провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів - адвоката Миронюк Марини Павлівни про зупинення провадження по справі №522/2889/22 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення коштів до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 522/19719/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун