Справа № 548/2782/21
Провадження №2/548/193/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивачів про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Лубенське лісове господарство» про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2021 позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча вчасно та налеєним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, відповідач у визначений судом строк подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що на сьогоднішній день ДП "Лубенське лісове господарство" перебуває в стані припинення шляхом реорганізації, а саме приєднання до державного підприємства «Миргородське лісове господарство». Також представник відповідача зазначив у своєму відзиві, що ДП "Миргородське лісове господарство" є балансоутримувачем майна, однак власником спірного майна є Державне агенство лісових ресурсів України.

21.01.2022 позивачі подали клопотання про залучення до участі у справі № 548/2782/21 співвідповідача Державне підприємство «Миргородське лісове господарство», зважаючи на те, що ДП «Лубенське лісове господарство» на даний час перебуває в стані приєднання до ДП «Миргородське лісове господарство».

Розглянувши клопотання позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачів про залучення ДП «Лубенське лісове господарство» в якості співвідповідача та про необхідність залучення Державного агенства лісових ресурсів України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 55 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що згідно п. 1.1 ст. 1 Статуту державного підприємства «Лубенське лісове господарство» (далі Підприємство), засноване на державній власності, створене відповідно до наказу Міністерства лісового господарства України від 31.10.1991 № 133 «Про організаційну структуру управління лісовим господарством України» належить до сфери управління Державного агенства лісових ресурсів України і координується Полтавським обласним управлінням лісового та мисливського господарства. Відповідно до п. 5.3 ст. 5 Статуту Підприємства, майно Підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на прав господарського відання. Відповідно до Статуту, Підприємство не має законних підстав на відчуження або погодження відчуження, зокрема, нерухомого майна, що належить до державної власності, оскільки не є його власником. Окрім того, відповідно до Наказу Державного агенства лісових ресурсів України від 27.09.2021 № 581 «Про припинення державного підприємства «Лубенське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення», Підприємство знаходиться в стані припинення шляхом реорганізації, а саме приєднання до державного підприємства «Миргородське лісове господарство». Станом на сьогоднішній день, Наказом Державного агенства лісових ресурсів України від 31.12.2021 № 968 «Про затвердження передавального акту державного підприємства «Лубенське лісове господарство» затверджено передавальний акт Підприємства, яке координується Полтавським обласним управлінням лісового та мисливського господарства. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 № 1482 «Про передачу об`єктів права державного та комунальної власності», право на управління об`єктом передачі виникає з дати підписання акта приймання-передачі.

Таким чином відповідно до витягу зі Статуту Підприємства та копії Наказу про затвердження передавального акту Підприємства, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 не є власністю ДП «Лубенське лісове господарство», натомість передається на баланс ДП «Миргородське лісове господарство».

Зважаючи на викладене, клопотання про залучення співвідповідача до участі у справі про визнання права власності на спірне нерухоме майно підлягає задоволенню.

Крім того, з матеріалів відзиву вбачається, що власником майна, яке перебуває набалансі у ДП «Миргородське лісове господарство», є Державне агенство лісових ресурсів, а тому суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи зазначений орган, так як рішення суду може вплинути на права та обов`язки Державного агенства лісових ресурсів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 55 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачів про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Лубенське лісове господарство» про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Лубенське лісове господарство» про визнання права власності на нерухоме майно, Державне підприємство «Миргородське лісове господарство», , адреса: вул. Козацька, 21, м. Миргород, Полтавська область, 37600.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Лубенського лісового господарства» про визнання права власності на нерухоме майно, Державне агенство лісових ресурсів України, , адреса: вул. Шота Руставелі, буд. 9-А, м. Київ, 01601.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Лубенського лісового господарства», Державного підприємства «Миргородське лісове господарство», третя особа: Державне агенство лісових ресурсів України, про визнання права власності на нерухоме майно, відкласти на 14 березня 2022 року о 09:30 год у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Лубенського району Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників справи шляхом направлення даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала судову дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, а залученому співвідповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 16 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду відзив на позов з доданими доказами на яких він ґрунтується, з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих доказів до нього позивачу.

Позивач вправі подати протягом 5 днів з дня отримання вказаного відзиву відповідь на відзив з належно викладеними у ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) такої відповіді на відзив і доданих доказів до нього іншим учасникам справи.

В разі подання вказаної відповіді на відзив відповідач вправі подати протягом 5 днів заперечення щодо наведених позивачем у цій відповіді вказаних пояснень, міркувань і аргументів і інше з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих доказів до нього іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що:

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Роз`яснити сторонам, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України);

- копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень, доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Вказану цивільну справу розглядатиме суддя Хорольського районного суду Старокожко В.П.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий