Справа № 760/306/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу (дитячий садок) компенсую чого типу (спеціалізований) № 323 Шевченківського району, третя особа Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу (дитячий садок) компенсую чого типу (спеціалізований) № 323 Шевченківського району, третя особа Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві позивач не викладає конкретний зміст позовних вимог, не зазначаючи всіх необхідних сум, які вважає неправомірно не виплаченими відповідачем, а також не надає відповідних розрахунків, що підтверджують наявність будь-якої заборгованості.

До того ж, положеннями ст. 233 КЗпП України визначено строки звернення до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду за вирішенням трудових спорів.

За ч. 1 вказаної статті працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач отримала наказ про звільнення 01.09.2021 року.

Серед додатків до позову містяться, зокрема, копія ухвали судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.12.2021 року (справа № 760/27510/21), з якої вбачається, що позивач звернулася до суду з аналогічним позовом, який було повернуто, лише в жовтні 2021 року, а саме 12.10.2021 року (за відомостями з веб-сайту суду).

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду позивач судовий збір не сплатила, у прохальній частині позову просить звільнити її від сплати судового збору згідно клопотання, посилаючись п. 3 ч. 1 ст. 8 та п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити суми, які вона просить стягнути з відповідача, тобто визначитися з ціною позову, та відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» сплатити судовий збір на рахунок № UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, та подати відповідно докази до суду.

Слід також звернути увагу, що згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Тобто, позивач має направити копію позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі, а докази такого направлення подати до суду.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу (дитячий садок) компенсую чого типу (спеціалізований) № 323 Шевченківського району, третя особа Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: