Провадження № 2/0203/649/2022
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

06.06.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єдаменко С.В.,

при секретарі - Медведєвій А.В.,

за участю представника позивача за первісним позовом,

(відповідача за зустрічним позовом) - адвоката Костогриз О.В.,

представника відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) - адвоката Шевчук О.М.,

представника відповідача за первісним та зустрічним позовом - адвоката Кононенко О.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання зобов`язань за договором підряду спільним сумісним зобов`язанням подружжя -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання зобов`язань за договором підряду спільним сумісним зобов`язанням подружжя та об`єднати її у спільне провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору підряду недійсним (цивільна справа № 201/10417/21).

Залучити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) в якості третьої особи без самостійних вимог за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання зобов`язань за договором підряду спільним сумісним зобов`язанням подружжя.

Розгляд цивільної справи № 201/10417/21 (провадження № 2/0203/649/2022) в порядку загального позовного провадження розпочати спочатку.

Призначити підготовче засідання на 27 червня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Копію даної ухвали та доданих до неї матеріалів вручити учасниками справи.

Відповідачу за позовом третьої особи з самостійними вимогами встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву. Уразі ненадання відповідачем за позовом третьої особи з самостійними вимогами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Третій особі з самостійними вимогами встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачу за позовом третьої особи з самостійними вимогами встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Третій особі без самостійних вимог встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.В. Єдаменко