Справа №760/4364/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Букіної О.М.,

при секретарі Скаженик Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про зобов`язання вчинити дії, стягнення премії, винагороди та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про зобов`язання вчинити дії, стягнення премії, винагороди та моральної шкоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.05.2022 у справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.05.2022 було частково задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано у Акціонерного товариства «Укртрансгаз» належним чином засвідченні копії наступних документів:

-Додатку 1 до наказу АТ «Укртрансгаз» від 29.10.2020 № 682 «Про преміювання»;

-Положення про преміювання за виконання основних показників фінансово-господарської діяльності керівників апарату,філій та їх структурних підрозділів АТ «Укртрансгаз» (зі змінами та доповненнями), в редакції наказу АТ «Укртрансгаз» № 172 від 18.03.2020;

-Наказу АТ «Укртрансгаз» від 31.07.2020 № 447 «Про преміювання працівників філій АТ «Укртрансгаз»;

-Додатку 1 до наказу АТ «Укртрансгаз» від 29.04.2021 № 447 «Про преміювання».

В задоволенні іншої частини поданого клопотання відмовлено.

01.06.2022 представником позивача подано заяву про виправлення описки.

03.06.2022 дану заяву передано для розгляду головуючому судді Букіній О.М.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 20.05.2022 було допущено описку, а саме, не вірно зазначено назву документу, який необхідно витребувати «Додатку 1 до наказу АТ «Укртрансгаз» від 29.04.2021 № 447 «Про преміювання» замість вірного «Додатку 1 до наказу АТ «Укртрансгаз» від 29.04.2021 № 215 «Про преміювання».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року у справі за ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про зобов`язання вчинити дії, стягнення премії, винагороди та моральної шкоди, зазначивши вірно у другому абзаці описової частини, шостому абзаці мотивувальної частини, другому абзаці резолютивної частини ухвали суду назву документу, який необхідно витребувати «Додатку 1 до наказу АТ «Укртрансгаз» від 29.04.2021 №215 «Про преміювання» замість помилково вказаного «Додатку 1 до наказу АТ «Укртрансгаз» від 29.04.2021 № 447 «Про преміювання».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про зобов`язання вчинити дії, стягнення премії, винагороди та моральної шкоди, зазначивши вірно у другому абзаці описової частини, шостому абзаці мотивувальної частини, другому абзаці резолютивної частини ухвали суду назву документу який необхідно витребувати «Додатку 1 до наказу АТ «Укртрансгаз» від 29.04.2021 № 215 «Про преміювання» замість помилково вказаного «Додатку 1 до наказу АТ «Укртрансгаз» від 29.04.2021 № 447 «Про преміювання».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.06.2022.

Суддя: О.М.Букіна