Справа № 126/1672/20
Провадження № 2/147/20/22
УХВАЛА

08 лютого 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 , Бершадська міська рада, про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними,

в с т а н о в и в :

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бершадської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 , про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними.

В підготовчому засіданні 08.02.2022 позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Вінницького державного нотаріального архіву (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) належним чином завірену: копію спадкової справи №261/90 від 18.08.1990 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; копію спадкової справи №299/91 від 01.09.1991 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Також просив витребувати від Бершадського районного бюро технічної інвентаризації (м.Бершадь вул.Миколаєнка, 23-А) первинну справу за №1106 з копіями первинних документів першого власника спірного домоволодіння ОСОБА_4 ; оригінал журналу власників по прізвищах в алфавітному порядку по м.Бершадь з 1967 року по 1994 рік; реєстрову книгу №9, реєстрову книгу №20, реєстрову книгу з записами проведених реєстраційних прав власності за період з 01 січня 1989 року по 01 грудня 1989 року.

Представник відповідача Бершадської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явились. Подали заяву, в якій просять розглянути справу за відсутності представника.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.

Третя особа Бершадська міська рада в підготовче засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.1-3, ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За змістом наведених норм цивільного процесуального закону докази повинні подати разом з поданням позовної заяви.

Позивачем в заявленому клопотанні про витребування доказів наведено обставини, які можуть підтвердити кожен із витребуваних доказів, а також наведено причин для необхідності їх витребування.

Виходячи з характеру та предмету спірних правовідносин, змісту заявлених позовних вимог, конкретних обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Вінницького державного нотаріального архіву (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) належним чином завірену:

- копію спадкової справи №261/90 від 18.08.1990 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

- копію спадкової справи №299/91 від 01.09.1991 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Витребувати від Комунального підприємства «Бершадське районне бюро технічної інвентаризації» (м.Бершадь вул.Миколаєнка, 23-А):

- первинну справу за №1106 з копіями первинних документів першого власника спірного домоволодіння ОСОБА_4 ;

- оригінал журналу власників по прізвищах в алфавітному порядку по м.Бершадь з 1967 року по 1994 рік;

- реєстрову книгу №9,

- реєстрову книгу №20,

- реєстрову книгу з записами проведення реєстрації прав власності за період з 01 січня 1989 року по 01 грудня 1989 року.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 , Бершадська міська рада, про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними на 13.00 год. 02 березня 2022 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак