Справа № 524/7859/21
Провадження №2/524/378/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді - Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судових засідань Воблікової І.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з вересня 2010 року по травень 2019 року, яка станом на 19 липня 2021 року становить 12074 грн. 05 коп., із них: за послугу з централізованого опалення в розмірі 11033 грн. 91 коп., за послугу з централізованого постачання гарячої води в розмірі 1040 грн. 14 коп., а також індекс інфляції в розмірі 548 грн. 58 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 240 грн. 44 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду відзив, відповідно до якого проти позову заперечує в повному обсязі, в обґрунтування відзиву зазначив, що з 2001 року проживає за іншою адресою, у зв`язку з чим послугами АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії не користується, крім того, просить застосувати строк позовної давності до вказаних позовних вимог.

Ухвалою суду від 29.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

22.11.2021 року задоволено клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі як співвідповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїм правом для подання відзиву не скористались.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позові, справу просив слухати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві, у задоволенні позову просить відмовити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом № НОМЕР_1 на право особистої приватної власності на квартиру та рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.05.2001 року у справі № 2-325-2001, власниками квартири, у якій позивачем надавалися послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у спірний період за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_2 , є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 63-66).

Як вказує позивач, відповідачі, порушуючи норми чинного законодавства, не здійснювали своєчасно оплату одержаних послуг, в результаті чого станом на 19 липня 2021 року виникла заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, спожиті в період з вересня 2010 року по травень 2019 року в сумі 12074 грн. 05 коп. Наданим позивачем розрахунком заборгованості абонента підтверджується заборгованість відповідачів перед постачальником послуг.

Окрім того, позивачем боржникам нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 548 грн. 58 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 240 грн. 44 коп.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги»(далі - Закон).

Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Стаття 625 ЦК України передбачає,що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачами, які, будучи власниками квартири, не виконали свій обов`язок щодо оплати за надані позивачем комунальні послуги, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Щодо заяви відповідача ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ч. 1 ст. 261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до пункту 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (надалі Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Оскільки відповідач наполягав на застосуванні строку позовної давності, то у позовних вимогах про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті послуги за період з вересня 2010 року по квітень 2018 року включно позивачу слід відмовити у зв`язку з пропуском строку звернення до суду. Заборгованість за період з травня по вересень 2018 року включно у відповідачів відсутня.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідачі мають заборгованість перед позивачем за спожиті послуги за період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року включно у сумі 3513 грн. 63 коп., із них: за послугу з централізованого опалення в розмірі 2872 грн. 40 коп., за послугу з централізованого постачання гарячої води в розмірі 641 грн. 23 коп. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, інфляційні витрати складають 548 грн. 58 коп., 3 % річних від простроченої суми - 240 грн. 44 коп. (а.с. 6-9).

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого водопостачання за період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року включно у сумі 3513 грн. 63 коп., інфляційні витрати в сумі 548 грн. 58 коп., 3 % річних від простроченої суми - 240 грн. 44 коп. Загальна сума заборгованості становить 4302 грн. 65 коп.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на часткове задоволення позову та стягнення на користь позивача 4302 грн. 65 коп., що становить 33,44 % від заявлених позовних вимог, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по 189 грн. 77 коп. з кожного (33,44 % від сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн. = 759,08/4=189,77).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року включно в сумі 3513 (три тисячі п`ятсот тринадцять) гривень 63 (шістдесят три) копійки, інфляційні втрати у розмірі 548 (п`ятсот сорок вісім) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 240 (двісті сорок) гривень 44 (сорок чотири) копійки.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого водопостачання за період з вересня 2010 року по квітень 2018 року включно відмовити у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії витрати зі сплати судового збору у розмірі 189 (сто вісімдесят дев`ять) гривень 77 (сімдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії витрати зі сплати судового збору у розмірі 189 (сто вісімдесят дев`ять) гривень 77 (сімдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії витрати зі сплати судового збору у розмірі 189 (сто вісімдесят дев`ять) гривень 77 (сімдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії витрати зі сплати судового збору у розмірі 189 (сто вісімдесят дев`ять) гривень 77 (сімдесят сім) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії (Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 8, ).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя : Н.Д. Вінтоняк