31.01.2022 ЄУН 337/7423/21
Провадження №2/337/498/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку з Комінтернівським районним судом м.Харькова у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

21.12.2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім`ї.

Ухвалою судді від 22.12.2021 року відкрито провадження у справі.

Відповідач надав відзив на позов, в якому виклав заперечення проти позову, одночасно надав заяву про надання строку три місяці для примирення подружжя, посилаючись на можливість збереження родини.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, надала заяву, в якому вимагає розглянути справу у її відсутність та ухвалити рішення про розірвання шлюбу, посилаючись на відсутність підстав для примирення.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, просить розірвати укладений між сторонами шлюб, посилаючись на ті обставини, що сторони з початку листопада 2021 року мешкають окремо, примирення між ними неможливо, протягом двох місяців відповідач жодних заходів для примирення подружжя не вжив, його дії направлені лише на зволікання розгляду справи, надання строку на примирення не відповідає інтересам позивачки.

Відповідач проти розірвання шлюбу заперечив, суду пояснив, що шлюбні відносини між ним та позивачкою припинені у середні грудня 2021 року, оскільки остання безпідставно звинуватила його у сімейній зраді та не забажала навіть вислухати його доводи. Діти залишилися проживати з ним. 7 січня 2022 року позивачка приїхала за дітьми, він був змушений надати згоду щодо зняття дітей з реєстрації, щоб не порушувати їх права на вступ до навчальних дитячих закладів, та віддав дружині автомобіль, щоб забезпечити комфорт дітей. Але на теперішній час дружина не бажає примирення з ним. Просить суд надати строк три місяця на примирення, під час якого він візьме відпуску, приїде до позивачки для особистого спілкування, буде вживати заходів щодо збереження родини.

Вислухавши доводи учасників провадження щодо надання строку на примирення, суд дійшов наступного.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 111 СК України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом указаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.

Відповідно до абзацу 2 пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя.

Згідно з ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд, приймаючи до уваги бажання відповідача налагодити сімейні стосунки та зберегти родину, враховуючи наявність у сторін двох малолітніх дітей, вважає, що дане клопотання спрямоване на збереження сім`ї саме в інтересах дітей, а тому є таким, що підлягає задоволенню, адже це не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам строк у два місяці.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст. 240, 251, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Призначити сторонам по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю два місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Призначити наступне судове засідання о 9 години 00 хвилин 31 березня 2022 року в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя пр. Ювілейний, 33.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала в частині призначення строку для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: