Справа № 189/1466/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О. С.

при секретарі Комеристій І. А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Союз-Дніпро», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Союз-Дніпро», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним. Представник відповідача ОСОБА_1 за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом адвокат Машошина А.О., надіслала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просить засідання, призначене на 02.02.2022 року по справі № 189/1466/20 та всі наступні засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки, не має можливості прибути в судове засідання, так як адвокат Машошина А.О. здійснює свою діяльність в м. Кам`янське. Враховуючи стан доріг і відстань, яка складає більше, ніж 200 км, вона не має можливості прибути в судове засідання. З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлена. Зареєстрована з використанням електронного підпису. Просить використати систему відеоконференцзв`язку EASYCON court. В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник позивача КС «Союз-Дніпро» за первісним позовом та представник відповідача за сустрічним позовом адвокат Константинов Р.Д. надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Представник відповідача ОСОБА_1 за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом адвокат Машошина А.О., надіслала до суду заву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідач ОСОБА_2 за первісним позовом та третя особа за зустрічним позовом заяв та клопотань до суду не подавала. Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України. Таким чином, для забезпечення права ОСОБА_1 та його представника брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести наступне та всі послідуючі судові засідання по справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Союз-Дніпро», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням технічних засобів у системі EASYCON, також суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по даній справі. Керуючись ст. 212 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Союз-Дніпро», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним відкласти на 02.03.2022 року о 09.10 год. Заяву представника відповідача ОСОБА_1 за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом адвоката Машошиної Альони Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення - задовольнити. Підготовче судове засідання, призначене на 02.03.2022 року о 09.10 год. та всі послідуючі судові засідання при розгляді справи за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Союз-Дніпро», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON». Представнику відповідача ОСОБА_1 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокату Машошиній Альоні Олегівні брати участь у судовому засіданні, яке відбудеться 02.03.2022 року о 09.10 годині, та у всіх послідуючих судових засіданнях, дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова