Провадження № 2-зз/752/43/22
У Х В А Л А

02.03.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни, треті особи: ОСОБА_5 , Центральне Міжрегіональне управління юстиції про встановлення факту та визнання недійсним договору застави цінних паперів,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни, треті особи: ОСОБА_5 , Центральне Міжрегіональне управління юстиції про встановлення факту та визнання недійсним договору застави цінних паперів.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви було задоволено, накладено арешт на цінні папери, а саме прості бездокументарні іменні акції в кількості 2 730 931 штук, загальною номінальною вартістю 2 730 931 грн., що становлять 97, 6510 % у статутному капіталі, код цінного папера ІІА , емітент - ПрАТ «Риболовецьке господарство села Трипілля» , місцезнаходження: 08722, Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Шевченка, буд. 125, депозитарний код рахунку в цінних паперах - НОМЕР_1 та належали померлому ОСОБА_6 ; накладено заборонену приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Цукуровій С.С. вчиняти виконавчий напис щодо звернення стягнення на заставлене майно на підставі договору цінних паперів від 18 червня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ніколенко В.М., за реєстровим № 5050; накладено заборону депозитарній установі АТ «Перший український міжнародний банк» за , 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4 здійснювати зміну власника цінних паперів, а саме простих бездокументарних іменних акцій в кількості 2 730 931 штук загальною номінальною вартістю 2 730 931 грн., що становлять 97, 6510 % у статутному капіталі, код цінного папера ІІА , емітент - ПрАТ« Риболовецьке господарство села Трипілля» , місцезнаходження: 08722, Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Шевченка, буд. 125, депозитарний код рахунку в цінних паперах - НОМЕР_2 .

Представником відповідача АТ «Перший український міжнародний банк» подана заява про скасування заходів забезпечення позову, оскільки спір між сторонами вирішено в позасудовому порядку, в зв`язку з чим позовну заяву ОСОБА_1 за заявою представника позивача було залишено без розгляду.

Сторони про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає не задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 17.11.2020 р., постановленої судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни, треті особи: ОСОБА_5 , Центральне Міжрегіональне управління юстиції про встановлення факту та визнання недійсним договору застави цінних паперів, були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на цінні папери, а саме прості бездокументарні іменні акції в кількості 2 730 931 штук, загальною номінальною вартістю 2 730 931 грн., що становлять 97, 6510 % у статутному капіталі, код цінного папера ІІА , емітент - ПрАТ «Риболовецьке господарство села Трипілля» , місцезнаходження: 08722, Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Шевченка, буд. 125, депозитарний код рахунку в цінних паперах - НОМЕР_1 та належали померлому ОСОБА_6 ; накладено заборонену приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Цукуровій С.С. вчиняти виконавчий напис щодо звернення стягнення на заставлене майно на підставі договору цінних паперів від 18 червня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ніколенко В.М., за реєстровим № 5050; накладено заборону депозитарній установі АТ «Перший український міжнародний банк» за , 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4 здійснювати зміну власника цінних паперів, а саме простих бездокументарних іменних акцій в кількості 2 730 931 штук загальною номінальною вартістю 2 730 931 грн., що становлять 97, 6510 % у статутному капіталі, код цінного папера ІІА , емітент - ПрАТ« Риболовецьке господарство села Трипілля» , місцезнаходження: 08722, Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Шевченка, буд. 125, депозитарний код рахунку в цінних паперах - 300517-UА 10020046.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 13.01.2022 р. на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України за заявою представника позивача позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В апеляційному порядку зазначене судове рішення не оскаржувалось.

Відповідно до положень ч.ч.1, 4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 01 жовтня 2021 р. за заявою представника позивача вжиті судом заходи забезпечення позову відповідно до ухвали від 17.11.2020 р. скасовано.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача, оскільки питання про скасування заходів забезпечення позову в даній справі вже вирішувалось, заходи забезпечення позову скасовані.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни, треті особи: ОСОБА_5 , Центральне Міжрегіональне управління юстиції про встановлення факту та визнання недійсним договору застави цінних паперів, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: