Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оліївська громада в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 та відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,25 га по АДРЕСА_1 . Також вказала, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_1 . При цьому, завершити оформлення спадщини після смерті матері заявниця не має можливості через наявні розбіжності зазначення по батькові померлої ОСОБА_2 у документах та не підтвердження у зв`язку з цим наявності родинних відносин. Враховуючи наведене та необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28 грудня 2021 року у даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання, призначене на 17 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, учасники справи не прибули.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій розгляд справи просить провести без її участі, подану заяву підтримує та просить її задовольнити, а клопотання про допит свідків - залишити без розгляду.

Представник Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить провести без представника сільської ради, проти задоволення заяви про встановлення факт родинних відносин не заперечує.

Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Крім того, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання заявниці про допит свідків, оскільки це є дискреційним правом заявниці.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 13 квітня 2018 року ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений в.о.старости сіл Зороків, Іванків, Вишпіль Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, відповідно до змісту якого спадкодавиця заповіла все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії cвідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зороків, Черняхівського р-ну, Житомирської обл. На момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована в с.Зороків, Черняхівського р-ну, Житомирської обл., що підтверджується копією довідки № 241 від 13.05.2021.

28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

28 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В. заведено спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за №202/2020.

До складу спадкового майна, на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 , зокрема, належить земельна ділянка площею 0,25 га для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:003:0030.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Наталі Володимирівни від 23 листопада 2021 року №943/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з наявними розбіжностями у документах, які не дають можливості дійти висновку про наявність родинних зв`язків між заявницею та померлою ОСОБА_2 .

В зв`язку із такою відмовою, ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою.

Надаючи оцінку правовідносинам, що виникли, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою статті 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 06.11.2020 №П-4789/04, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Зороків, Черняхівського р-ну, Житомирської обл., народилась ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 - згідно архівної довідки) та її батьками записані: ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 - згідно архівної довідки) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 - згідно архівної довідки).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 04 лютого 1950 року між ОСОБА_11 , 1923 року народження, та ОСОБА_12 , 1933 року народження, яка народилась в с.Зороків, Черняхівського р-ну, Житомирської обл., був укладений шлюб та ОСОБА_12 змінила прізвище на " ОСОБА_3 ".

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Зороків, Черняхівського р-ну, Житомирської обл., народилась ОСОБА_13 , та її батьками записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , 31 жовтня 1981 року між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_13 змінила прізвище на " ОСОБА_15 ".

Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в статті 81 ЦПК України, відповідно до положень якої доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд зазначає, що заявницею ОСОБА_1 надано сукупність належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою.

Враховуючи досліджені судом документи, суд дійшов висновку про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин як матері та дочки необхідне заявниці ОСОБА_1 для оформлення спадщини, а також беручи до уваги те, що встановити вказаний факт у позасудовому порядку не є можливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.259, 263 - 265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа: Оліївська громада в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (с.Оліївка, вул.Леоніда Ступницького, 68, Житомирський район, Житомирська область, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 червня 2022 року.

Головуючий суддя М. В. Петровська