Справа № 559/1021/22
Провадження № 2-о/559/151/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Покійна бабуся є мамою мами заявниці ОСОБА_2 .

Після смерті бабусі відкрилася спадщина на все належне їй майно. Згідно заповіту усе своє майно бабуся заповіла матері заявниці ОСОБА_2 , однак від прийняття спадщини остання бажає відмовитися на користь заявниці.

Коли заявниця звернулася до нотаріуса для оформлення документів, була заведена спадкова справа, однак оформити належним чином спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявниця не може через наявні розбіжності у написані її прізвища та прізвища її матері, тому вона змушена звернутися до суду із вказаною заявою. Просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 16 травня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати у її відсутності, про що зазначила у своїй заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи померла ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.8,9).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. було заведено спадкову справу №69264280 (а.с.11).

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рачин, Дубенського району, Рівненської області є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець