Справа № 466/1219/22
Провадження № 2/466/1293/22
У Х В А Л А

судового засідання

14 червня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача АТ «Альфа-Банк» Блажевського П.І. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області Поліщак Марії Василівни про скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, скасування державної реєстрації права приватної власності та визнання права приватної власності,-

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області Поліщак Марії Василівни про скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, скасування державної реєстрації права приватної власності та визнання права приватної власності.

Ухвалою від 23.03.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 28.04.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

14.06.2022 представник відповідача АТ «Альфа-Банк» Блажевський П.І. подав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки рішенням від у справі 466/1996/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Державного реєстратора Львівської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бойко Христини Романівни, третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про скасування рішення про реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та відновлення попередніх записів вирішено спір про скасування державної реєстрації речового права.

Зокрема вказує на те, що рішенням встановлено, що «Рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк, протокол №4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до AT «Альфа-Банк правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера - «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019». Просить закрити провадження.

В судовому засіданні представник відповідача АТ «Альфа-Банк» Блажевський П.І. клопотання про закриття провадження підтримав, просив закрити провадження у справі.

Представник позивача адвокат Перунов В.В. заперечив щодо задоволення клопотання та пояснив, що в даній справі заявлені вимоги про скасування державної реєстрації вчиненої АТ "Альфа-Банк" вже після тої, яка рішенням суду скасована. А тому підстав для закриття провадження немає.

Державний реєстратор Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області Поліщак М.В. в судове засідання не прибула, причин неприбуття до суду не повідомил, хоча належним чином повідомлялася про дату та час судового засідання.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи суд дійшов такого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 04.08.2020 усправі №466/1996/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Державного реєстратора Львівської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бойко Христини Романівни, третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про скасування рішення про реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та відновлення попередніх записів відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 07.09.2021 рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2020 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Державного реєстратора Львівської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бойко Христини Романівни, третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про скасування рішення про реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та відновлення попередніх записів задоволено частково. Скасовано запис про державну реєстрацію права на нерухоме майно від 11.12.2018 №29442822, вчинений реєстратором Бойко Христиною Романівною, Комунальне підприємство "Реєстрація майна та бізнесу", про проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за AT «Укрсоцбанк». В задоволенні решти позову відмовлено.

Судом встановлено, що постановою скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за AT «Укрсоцбанк».

Хоча, АТ «Альфа-Банк» і є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», однак у даній справі предметом спору є оскарження наступної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк».

Закриття провадження у справі у цьому разі можливе лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елементу не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження у справі.

Особливістю цієї підстави закриття провадження у справі, про яку зазначає представник у своєму клопотанні, є те, що для її застосування необхідним є наявність трьох складових у сукупності, а саме тих самих сторін спору, предмета позову, підстави позову.

Таким чином, відсутня обов`язкова і повна сукупність підстав, зазначених у п.3 ч.1 ст.255 ЦПК для закриття провадження у справі. Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання про закриття провадження у справі, оскільки доводи представника, на які він посилається у клопотаннях, не є підставою для закриття провадження у справі на підставі вимог ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 251,252 ЦПК України, суд:

постановив:

у задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Альфа-Банк» Блажевського П.І. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області Поліщак Марії Василівни про скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, скасування державної реєстрації права приватної власності та визнання права приватної власності відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт