Справа № 274/7320/21
Провадження № 2/0274/620/22
УХВАЛА

16.06.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудгруп" про поновлення на роботі, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду з 23.11.2021 року перебуває зазначена цивільна справа.

27.01.2022 позивачем на адресу суду скеровано клопотання про витребування доказів судом, відповідно до якого просить суд витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 копію повідомлення ТОВ " Спецбудгруп" про його призов на військову службу з доказом, який підтверджує направлення Бердичівським об"єднаним міським військовим комісаріатом такого повідомлення. Вказав, що у нього виникли складнощі в отриманні таких доказів. З метою отримання вищевказаної інформації на адресу центру ним був направлений запит на інформацію, проте на день подання клопотання до суду відповідь на запит не надійшла.

В судове засідання позивач не з"явився, 24.05.2022 на адресу суду скерував клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату , час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійс

Вивчивши клопотання про витребування доказів, встановлено, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так в обґрунтування клопотання позивач зазначив, що "у нього виникли складнощі в отриманні таких доказів. З метою отримання вищевказаної інформації на адресу центру ним був направлений запит на інформацію, проте на день подання клопотання до суду відповідь на запит не надійшла", однак як встановлено судом запит на інформацію до ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачем було направлено 27.01.2022 , одночасно з поданням клопотання до суду.

Враховуючі зазначені обставини, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що він не дочекавшись відповіді на свій запит, звернувся до суду в той же день із клопотання про витребування доказів судом, вказуючи на те, що у нього виникли об"єктивні складнощі в отриманні таких доказів, однак суду не надано жодного доказу існування таких складнощів, потрібно було лише дочекатися відповіді на надісланий запит.

Таким чином відсутні підстави для витребування вказаних доказів судом, а тому клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81,83-84,258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Відмова не позбавляє повторно звернутись з заявою після усунення обставин які перешкоджали задоволенню заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Вдовиченко