_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3314/22
Провадження № 2/947/1584/22
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

25.01.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області, про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати Одеське районне управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області повернути позивачу 6/25 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали позову, приходить до висновку, що провадження по справі відкрити неможливо, а позов з усіма додатками потрібно повернути позивачу, виходячи з наступного.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

З єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/15704/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області про зобов`язання повернути майно.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Згідно змісту рішення підставою відмови у задоволені позову зазначено, зокрема, недоведеність позивачем що Одеське районне управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області є належним відповідачем, а також якими конкретно діями або бездіяльністю відповідача були порушенні права позивача.

Таким чином, позивач звернувся до суду із позовною заявою, незважаючи на ті обставини, що розгляд справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав провадженням закінчено.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленими вимогами та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Одночасно судом приймається до уваги те, що Одеське районне управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області не є окремою юридичною особою а є структурним підрозділом Головного управління національної поліції в Одеській області.

Крім того, як вбачається з єдиного державного реєстру судових рішень, ще раніше, 21.08.2020 року ОСОБА_1 звертався до Київського районного суду м. Одеси із позовом до про зобов`язання Головне управління Національної поліції в Одеській області повернути 6/25 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги порушенням його права як єдиного законного спадкоємця ОСОБА_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.02.2021 року (справа № 947/23703/20) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Разом з цим, суд наголошує, що позивач вже звертався із даною позовною заявою 27.10.2021 року (справа № 947/33032/21), 10.01.2022 року (справа № 947/751/22), та 13.01.2022 року (справа № 947/1483/22), ухвалами суду позивачу було відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Таким чином, на думку судді, дії позивача, а саме - подання численних аналогічних за змістом позовних заяв є зловживанням процесуальними правами.

Частинами 2-5 ст. 186 ЦПК України визначено, що про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області, про зобов`язання повернути майно.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та додатками до неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.