08.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/68/21
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною завою.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заяву слід повернути заявнику, з таких підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2021 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення борів» заборгованість у розмірі 9 173 грн. 00 коп., а також понесені та документально підтверджені судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 1 309 грн. 72 коп. Зазначене рішення (заочне) на цей час не переглянуто судом та не скасовано.

Також судом встановлено, що судом видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 та відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року передбачено, що розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно із п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв`язку, разом із фінансовим чеком про відправлення.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

При зверненні до суду зі заявою не долучено до матеріалів заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме: старшому державному виконавцю Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції с. Дніпро Ясюкевич О.В. та стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів», оскільки вказані заяви долучені до самої заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, скаргу) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали заяви про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.П. Терещенко

.