Справа № 214/1225/22
2/214/3116/22
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

14 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 14.02.2022 до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.09.2010 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №695.

На адресу суду, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України 14.06.2022 надійшла відповідь з адресно-довідкового органу, відповідно до якої місце проживання відповідача у Дніпропетровській області незареєстровано.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі позивачка подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши вимоги заяви ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача (представника) надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Дослідженням змісту заяви ОСОБА_1 суддею встановлено, що її метою є відкликання та повернення її заяви до відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду, що судом сприймається як відкликання пред`явленої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до відкриття провадження по справі, що є її процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання про відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та повернення пред`явленої неї позовної заяви.

З огляду на те, що при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 992,40 грн. відповідно до квитанції №0.0..1 від 11.02.2022 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», тому суддя вважає за можливе повернути сплачений нею судовий збір.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути позивачці разом з доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в матеріалах цивільної справи №214/1225/22.

Сплачену відповідно до квитанції №0.0..1 від 11.02.2022 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.