КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/7713/2022 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

27 травня 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ :

Головуючого Заришняк Г.М.,

суддів : Кулікової С.В., Рубан С.М.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Вітера Сергія Вікторовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, -

Встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 17 вересня 2021 року адвокат Вітер С.В., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просив про поновлення строку. Вказував, що копію ухвали суду було отримано лише 02 вересня 2021 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, просив поновити такий строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду, з апеляційної скарги слідує, що копію ухвали апелянт отримала 02 вересня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи, апеляційну скаргу було подано 17 вересня 2021 року.

Дані доводи матеріалами справи не спростовані.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату Вітеру Сергію Вікторовичу, діючому в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Вітера Сергія Вікторовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий

Судді :