07.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/9115/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши заяву голови правління Житлово-будівельного кооперативу № 189 Ільченко Тетяни Іванівни про повернення помилково сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Голова правління ЖБК № 189 Ільченко Т.І. звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить повернути суму помилково сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки було сплачено надмірний судовий збір в сумі 1135,00 грн. замість 227,00 грн., який належить до сплати, що на 908,00 грн. перевищує розмір судового збору.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч.1 ст. 3 та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 227,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 747 від 19.10.2021 року оплата судового збору за подання заяви про видачу судового наказу до суду у розмірі 1135,00 грн. була перерахована до ГУДКСУ у Дніпропетровській області Новокодацького району.

Ухвалою судді від 12 листопада 2021 року було відмовлено у видачі судового наказу за заявою Житлово-будівельного кооперативу № 189 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з підстав, передбачених вимогою п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, однак не передбачає можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Разом з тим, частиною 2 статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що головою правління Житлово-будівельного кооперативу № 189 Ільченко Т.І. було переплачено судовий збір за видачу судового наказу, який дорівнює розміру у сумі 227,00 грн. станом на час звернення до суду із вказаною заявою саме у розмірі 908,00 грн., у зв`язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, 164, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву голови правління Житлово-будівельного кооперативу № 189 Ільченко Тетяни Іванівни про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути голові правління Житлово-будівельного кооперативу № 189 Ільченко Тетяні Іванівні надмірно сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн. згідно квитанції № 747 від 19.10.2021 року за подання до суду заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко