Провадження № 2-с/461/19/22
13.06.2022 суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 21 січня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»
10.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є неналежним боржником у даній справі, оскільки за вказаною адресою не проживає, відповідно не є користувачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , відтак просить судовий наказ скасувати.
Окрім того, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого 29.01.2021, оскільки такий отриманий лише 26.05.2022.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заву про його скасування (ч.1 ст.170 ЦПК України).
У порядку ч.2 ст.171 ЦПК України суд вважає за необхідне поновити боржнику строк для подання заяви про скасування судового наказу, який пропущено з поважних причин - повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за закінченням строку зберігання.
Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст.170 ЦПК України.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданихдозаяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ, виданий 29.01.2021 Галицьким районним судом м. Львова підлягає скасуванню.
Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 171, 258-261 ЦПК України, суд
поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 21 січня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» - задоволити.
Скасувати судовий наказ, виданий 29.01.2021 Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» солідарно стягнуто заборгованість за спожитий природний газ у розмірі: 3726,24 грн. основного боргу, 235,26 грн. інфляційних витрат, 245,31 грн. 3% річних та судовий збір у розмірі 227 грн.
Роз`яснити ТзОВ «Львівгаз збут» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали направити заявнику та боржнику.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зубачик Н.Б.