ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року

м. Черкаси

Справа № 712/11979/21
Провадження № 22-ц/821/666/22
Категорія: 304010000

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.

за участю секретаря: Винник І.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2022 року (ухваленого під головуванням судді Пироженко В.Д. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, повний текст рішення складено 04 лютого 2022 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог

02 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ТОВ «Черкасиенергозбут»про стягнення заборгованості, посилаючись в обґрунтування заявленого позову на те, що між ТОВ «Черкасиенергозбут» та ОСОБА_1 було укладено договори про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

На підставі існуючих договорів про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, 17 липня 2019 року між ТОВ «Черкасиенергозбут» та ОСОБА_1 укладено договори про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством.

Предметом вказаних договорів, які є ідентичними за змістом, є зобов`язання споживача продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, величина встановленої потужності становить: з енергії сонячного випромінювання 30,0 кВт, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, в строки, передбачені цим Договором. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Положеннями вказаних вище Договорів передбачено право постачальника купувати у споживача електроенергію, оплата здійснюється постачальником до 15 числа, наступного за розрахунковим. У разі несплати, постачальник зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку.

За результатами виробленої електричної енергії в липні та серпні 2021 між сторонами підписані звіти про покази приладів обліку, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за кожним договором та особовим рахунком.

В подальшому, вказує позивач, між сторонами було підписано Акти купівлі-продажу електричної енергії за липень та серпень 2021 року за кожним окремим укладеним договором, в яких визначено обсяг та вартість електроенергії виробленої з альтернативних джерел енергії генеруючими електроустановками приватного домогосподарства, що перевищує місячне споживання електричної енергії електроенергії та підлягає оплаті за «зеленим» тарифом, які були підписані сторонами без будь-яких заперечень та зауважень.

Однак, ТОВ «Черкасиенергозбут» не вчиняються дії щодо погашення наявної заборгованості, що стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що враховуючи неналежність виконання зобов`язань відповідача щодо строків оплати вартості виробленої та переданої електричної енергії за «зеленим» тарифом, з останнього підлягає стягненню також на користь позивача неустойка, 3% річних та інфляційні втрати.

Загальний розмір заборгованості по оплаті «зеленого» тарифу, тобто вартості виробленої електричної енергії, що перевищує місячне споживання в липні та серпні 2021 року складає 4 691 476,53грн.

Крім того, зазначає ОСОБА_1 , внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань, він нараховує на заборгованість по кожному договору купівлі продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним домогосподарством (особовому рахунку) за липень 2021 року з 20 серпня 2021 року (дата до якої не виконаний обов`язок щодо сплати) до 20 жовтня 2021 року включно пеню, 3 % річних та інфляційні втрати, що становить: основна заборгованість за липень 2021 2 688 806,83 грн.; пеня за період 20 серпня 2021 року по 20 жовтня 2021 року 76 096,92 грн.; 3% річних за період 20 серпня 2021 року по 20 жовтня 2021 року 13 701,87 грн.; інфляційні втрати за період 20 серпня 2021 року по 20 жовтня 2021 року 32 265,68 грн.

Також позивач нараховує на заборгованість по кожному договору купівлі продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним домогосподарством (особовому рахунку) за серпень 2021 року з 20 вересня 2021 року (дата до якої не виконаний обов`язок щодо сплати) до 20.10.2021. включно пеню та 3 % річних, що становить: основна заборгованість за серпень 2021 2 002 669,70 грн.; пеня за період 20 вересня 2021 року по 20 жовтня 2021 року 34 324,11грн.; 3% річних за період 20 вересня 2021 року по 20 жовтня 2021 року 5 102,69 грн.

Загальна сума заборгованості становить 4 852 967,80 грн.

ОСОБА_1 вказує, що 24 вересня 2021 року ним до ТОВ «Черкасиенергозбут» була направлена претензія, в якій містилася вимога про сплату йому заборгованості по оплаті «зеленого тарифу», вартості виробленої електричної енергії, що перевищує місячне споживання за липень та серпень 2021 року на підставі підписаних між сторонами звітів та актів купівлі-продажу електричної енергії, однак дана претензія залишилась без будь-якого реагування з боку відповідача.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, з метою захисту своїх порушених прав ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із даним позовом та просив постановити рішення, яким стягнути із ТОВ «Черкасиенергозбут» на його користь заборгованість за електричну енергію вироблену за «зеленим тарифом» у сумі 4 691 476,53 грн., пеню в розмірі 110 421,03 грн., 3% річних в розмірі 18 804,56 грн., інфляційні втрати в сумі 32 265,68 грн., а разом 4 852 967,80 грн. Також просив вирішити питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2022 року позов - задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Черкасиенергозбут» на користь ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію, вироблену за «зеленим тарифом» в сумі 4 691 476,53 грн., пеню 105012,18 грн., 3% річних в розмірі 18 804,56 грн., інфляційні втрати в сумі 32 265,68 грн., та сплачений судовий збір в сумі 11 350 грн., а всього 4 858 908,95 грн.

Рішення суду першої інстанції, зокрема, мотивоване тим, що наведеними у позовній заяві аргументами і наданими позивачем на адресу суду доказами об`єктивно встановлена заборгованість ТОВ «Черкасиенергозбут» за електричну енергію, вироблену за «зеленим тарифом», проте, вирішуючи вимоги в частині стягнення штрафних санкцій, суд погодився з розрахунками, здійсненими не позивачем, а відповідачем.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі, поданій 25 березня 2021 року, ТОВ «Черкасиенергозбут», вважаючи оскаржуване рішення необгрунтованим, постановленим при неповному з`ясуванні всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, прийнятим з порушенням норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга, зокрема, мотивована тим, що суд першої інстанції не звернув належної уваги на те, що чинним законодавством України встановлено, що лише приватні домогосподарства здійснюють продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, а постачальник універсальної послуги у свою чергу зобов`язаний купувати таку електричну енергію. Таким чином істотною умовою для укладання договорів купівлі продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом є наявність приватного домогосподарства.

У зв`язку з тим, що за відомостями, що містяться в нових додатках 2 «Паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об`єктів) споживача, стало відомо про відсутність таких приватних домогосподарств, а відтак купівля електричної енергії, виробленої генеруючими установками ОСОБА_1 за даними адресами, є прямим порушенням вимог чинного законодавства України.

Відзив на апеляційну скаргу

У своєму відзиві, який надійшов на адресу Черкаського апеляційного суду 03 травня 2022 року, представник ОСОБА_1 адвокат Татаринов О.С.,не погоджуючись із доводами апеляційної скарги ТОВ «Черкасиенергозбут» та вважаючи їх необгрунтованими, такими, що спростовуються отриманими по справі доказами,просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2022 року залишити без змін.

Фактичні обставини справи

Як вбачається з наявних матеріалів справи, між ТОВ «Черкасиенергозбут», як постачальником універсальних послуг, та позивачем ОСОБА_1 , як споживачем, укладено договори про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 3, № 2, № 1, № 0, № 9, № 4, № 8, № 5, № 6, № 7, № 3, № 0, № 9, № 8, № 7, № 9, № 4, № 3, № 3, № 2, № 1, № 8, № 7, № 5, № 4, № 3, № 2, № 1, № 0, № 9, № 8, № 8, № 7, № 6, № 5, № 1, № 0, № 7, № 6, № 5, № 4, № 3, № 2, № 1, № 0, № 9, № 3, № 2, № 1, № 0, № 9, № 8, № 7, № 6, № 5, № 4, № 3, № 1, № 2, № 2, № 2, № 1, № 2, № 1, № 0, № 9, № 8, № 7, № 6, № 5, № 4, № 1, № 0, № 6, № 5, № 4, № 3, № 0, № 9, № 8, № 6, № 5, № 4, № 3, № 2.

Відповідно до п. 3.3.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14 серпня 2018 року, постачальник універсальних послуг одночасно з виконанням обов`язку щодо купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств надає оператору системи передачі послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії.

Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством є додатком до договору про постачання електричної енергії із постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил).

Така послуга надається постачальником універсальних послуг, виходячи з фактичних обсягів купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств.

Згідно з п. 11.3.1. ПРРЕЕ, індивідуальний побутовий споживач, що встановив у межах свого приватного домогосподарства генеруючу установку (генеруючі установки), призначену(-і) для перетворення енергії з енергії сонця та/або вітру в електричну енергію із сукупною встановленою потужністю, що не перевищує потужність відповідно до закону та дозволену потужність відповідно до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, має право здійснювати продаж виробленої електричної енергії відповідно до цих Правил на підставі договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що є додатком 2 до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до умов якого побутовий споживач приєднався відповідно до цих Правил. Постачальник універсальних послуг не має права відмовити споживачу в купівлі за «зеленим» тарифом електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) за умови, якщо її(їх) приєднання здійснено у порядку, встановленому Кодексом систем розподілу, та виконані вимоги цих Правил.

На підставі існуючих договорів про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» та ОСОБА_1 було укладено наступні договори про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, а саме: № 3/19 від 17.07.2019р., № 2/19 від 17.07.2019р., № 1/19 від 17.07.2019р., № 0/19 від 17.07.2019р., № 9/19 від 17.07.2019р., № 4/19 від 17.07.2019р., № 8/19 від 17.07.2019р., № 5/19 від 17.07.2019р., № 6/19 від 17.07.2019р., № 7/19 від 17.07.2019р., № 3/19 від 24.12.2019р., № 0/19 від 17.07.2019р., № 9/19 від 17.07.2019р., № 8/19 від 17.07.2019р., № 7/19 від 17.07.2019р., № 9/19 від 17.07.2019р.,№ 4/19 від 17.07.2019р., № 3/19 від 03.09.2019р., № 3/19 від 17.07.2019р., № 2/19 від 17.07.2019р., № 1/19 від 17.07.2019р., № 8/19 від 24.12.2019р., № 7/19 від 24.12.2019р., № 6/19 від 24.12.2019р., № 5/19 від 24.12.2021р., № 4/19 від 21.11.2019р., № 3/19 від 21.11.2019р., № 2/19 від 24.12.2019р., № 1/19 від 24.12.2019р., № 0/19 від 24.12.2019р., № 9/19 від 24.12.2019р.,№ 8/19 від 24.12.2019р., № 8/19 від 17.07.2019р., № 7/19 від 17.07.2019р., № 6/19 від 17.07.2019р., № 5/19 від 17.07.2019р., № 1/19 від 03.09.2019р., № 0/19 від 03.09.2019р., № 7/19 від 24.12.2019р., № 6/19 від 24.12.2019р., № 5/19 від 24.12.2019р.,№ 4/19 від 24.12.2019р., № 3/19 від 24.12.2019р., № 2/19 від 24.12.2019р., № 1/19 від 24.12.2019р., № 0/19 від 24.12.2019р.,№ 9/19 від 24.12.2019р., № 3/19 від 21.11.2019р., № 2/19 від 21.11.2021р., № 1/19 від 21.11.2019р., № 0/19 від 21.11.2019р.,№ 9/19 від 21.11.2019р., № 8/19 від 21.11.2019р., № 7/19 від 21.11.2019р., № 6/19 від 21.11.2019р., № 5/19 від 21.11.2019р., № 4/19 від 21.11.2019р., № 3/19 від 21.11.2019р., №1/19 від 21.11.2019р., № 2/19 від 21.11.2019р., № 2/19 від 03.09.2019р., № 2/19 від 17.07.2019р., № 1/19 від 17.07.2019р., № 2/19 від 21.11.2019р., № 1/19 від 21.11.2019р., № 0/19 від 21.11.2019р., № 9/19 від 21.11.2019р., № 8/19 від 21.11.2019р., № 7/19 від 21.11.2019р., № 6/19 від 21.11.2019р., № 5/19 від 21.11.2019р., № 4/19 від 21.11.2019р., № 1/19 від 17.07.2019р., № 0/19 від 17.07.2019р., № 6/19 від 17.07.2019р., № 5/19 від 17.07.2019р., № 4/19 від 17.07.2019р., № 3/19 від 17.07.2019р., № 0/19 від 17.07.2019р., № 9/19 від 17.07.2019р., № 8/19 від 17.07.2019р., № 6/19 від 17.07.2019р., № 5/19 від 17.07.2019р., № 4/19 від 17.07.2019р., №3/19 від 17.07.2019р., №2/19 від 17.07.2019р. (том 3, а.с. 93-250)

Предметом вказаних договорів, є зобов`язання споживача продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, величина встановленої потужності становить: з енергії сонячного випромінювання 30,0 кВт, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, в строки, передбачені цим Договором.

Положеннями вказаних вище Договорів передбачено наступне:

2.1. Постачальник універсальних послуг має право купувати у споживача за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, електроенергію енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватного домогосподарством, а в силу приписів п. 2.3 Договорів Споживач має право на отримання плати за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, за «зеленим» тарифом, відпущеної постачальнику універсальних послу обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством.

4.1. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

4.2. Постачальник універсальних послуг повинен перераховувати кошти для оплати проданої Споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючою установкою приватного домогосподарства, на поточний рахунок Споживача відповідно до заяви-повідомлення.

4.6. Постачальником універсальних послуг щомісяця на основі отриманих показів засобів вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, подає Споживачу звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії.

4.10. У разі несплати обсягу придбаної електричної енергії до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, постачальник універсальних послуг зобов`язаний сплатити Споживачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 5.1. Розділу 5 «Відповідальність сторін» зазначених Договорів встановлено, що постачальник універсальних послуг несе відповідальність за, зокрема:

-прострочення оплати за придбану електричну енергію;

-порушення прав Споживача.

Згідно з п.п. 11.3.18. п. 11.3. «Особливості продажу та обліку електричної енергії, виробленої приватними домогосподарствами, а також розрахунків за неї ПРРЕЕ, умови та порядок оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, передбачені цими Правилами, зазначаються в договорі про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством.

Відповідальність за порушення умов та порядку оплати встановлюється договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством відповідно до законодавства.

Підпунктом 11.3.19. п. 11.3. ПРРЕЕ регламентовано, що плату за придбану у побутового споживача електричну енергію, вироблену генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, постачальник універсальних послуг має перераховувати на рахунок побутового споживача відповідно до договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством.

У відповідності з п.п. 11.3.20. п. 11.3. ПРРЕЕ, розрахунковим періодом для встановлення постачальнику універсальних послуг розміру оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, є календарний місяць.

Постачальник універсальних послуг щомісячно до 5 числа формує Звіт про обсяги та напрями перетоків електричної енергії на основі даних, отриманих від оператора системи, та надає їх побутовому споживачу, у тому числі в електронному вигляді, для підписання. Якщо побутовий споживач до 10 числа не повернув або не надав до нього свої зауваження, такий Звіт про обсяги та напрями перетоків електричної енергії вважається погодженим.

Розрахунок за придбану електричну енергію постачальник універсальних послуг здійснює не пізніше 15 днів після закінчення розрахункового періоду на основі Звіту про обсяги та напрями перетоків електричної енергії.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, за результатами виробленої електричної енергії в липні та серпні 2021 року між сторонами були підписані звіти про покази приладів обліку, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за кожним договором та особовим рахунком. (том 2, а.с. 1-102)

В подальшому, між сторонами підписано акти купівлі-продажу електричної енергії за липень та серпень 2021 року за кожним окремим укладеним договором, в яких визначено обсяг та вартість електроенергії виробленої з альтернативних джерел енергії генеруючими електроустановками приватного домогосподарства, що перевищує місячне споживання електричної енергії електроенергії та підлягає оплаті за «зеленим» тарифом. (том 2, а.с. 103-108)

Позиція Черкаського апеляційного суду

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Черкасиенергозбут» непідлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких виходить Апеляційний суд, та застосовані норми права

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч.1 та ч. 2 ст. 367 ЦПК України).

Предметом позову є стягнення заборгованості з відповідача як постачальника універсальних послуг за договорами про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством.

Статтею 2 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правову основу функціонування ринку електричної енергії становлять Конституція України, цей Закон, закони України, серед яких зазначено Закон України «Про альтернативні джерела енергії». Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема: 1) правилами ринку, які, в тому числі, визначають правила функціонування балансуючого ринку та ринку допоміжних послуг; 2) правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку; 3) кодексом системи передачі, кодексом систем розподілу; 4) кодексом комерційного обліку; 5) правилами роздрібного ринку; 6) іншими нормативно-правовими актами. Правила роздрібного ринку затверджуються Регулятором.

Регулятором є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (пункт 72 частини 1 статті 1 цього Закону).

Згідно зі ст. 9-1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії» «зелений» тариф встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики, у тому числі на введених в експлуатацію чергах будівництва електричних станцій (пускових комплексах), генеруючих установках приватних домогосподарств, споживачів, у тому числі енергетичних кооперативів, з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями).

За частиною 1 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» приватні домогосподарства здійснюють продаж виробленої електричної енергії за "зеленим" тарифом постачальнику універсальних послуг.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 63 цього ж Закону (в редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин) постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує 50 кВт, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, та у кожному розрахунковому періоді здійснювати пріоритетну оплату її вартості.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Черкасиенергозбут» та ОСОБА_1 укладено договори про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № № 3, № 2, № 1, № 0, № 9, № 4, № 8, № 5, № 6, № 7, № 3, № 0, № 9, № 8, № 7, № 9, № 4, № 3, № 3, № 2, № 1, № 8, № 7, № 5, № 4, № 3, № 2, № 1, № 0, № 9, № 8, № 8, № 7, № 6, № 5, № 1, № 0, № 7, № 6, № 5, № 4, № 3, № 2, № 1, № 0, № 9, № 3, № 2, № 1, № 0, № 9, № 8, № 7, № 6, № 5, № 4, № 3, № 1, № 2, № 2, № 2, № 1, № 2, № 1, № 0, № 9, № 8, № 7, № 6, № 5, № 4, № 1, № 0, № 6, № 5, № 4, № 3, № 0, № 9, № 8, № 6, № 5, № 4, № 3, № 2.

Укладені договори про постачання електричної енергії є публічними договорами приєднання, які встановлюють порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг ТОВ «Черкасиенергозбут».

На підставі існуючих договорів про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, між ТОВ «Черкасиенергозбут» та ОСОБА_1 укладено наступні договори про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, а саме: № 3/19 від 17.07.2019р., № 2/19 від 17.07.2019р., № 1/19 від 17.07.2019р., № 0/19 від 17.07.2019р., № 9/19 від 17.07.2019р., № 4/19 від 17.07.2019р., № 8/19 від 17.07.2019р., № 5/19 від 17.07.2019р., № 6/19 від 17.07.2019р., № 7/19 від 17.07.2019р., № 3/19 від 24.12.2019р., № 0/19 від 17.07.2019р., № 9/19 від 17.07.2019р., № 8/19 від 17.07.2019р., № 7/19 від 17.07.2019р., № 9/19 від 17.07.2019р.,№ 4/19 від 17.07.2019р., № 3/19 від 03.09.2019р., № 3/19 від 17.07.2019р., № 2/19 від 17.07.2019р., № 1/19 від 17.07.2019р., № 8/19 від 24.12.2019р., № 7/19 від 24.12.2019р., № 6/19 від 24.12.2019р., № 5/19 від 24.12.2021р., № 4/19 від 21.11.2019р., № 3/19 від 21.11.2019р., № 2/19 від 24.12.2019р., № 1/19 від 24.12.2019р., № 0/19 від 24.12.2019р., № 9/19 від 24.12.2019р.,№ 8/19 від 24.12.2019р., № 8/19 від 17.07.2019р., № 7/19 від 17.07.2019р., № 6/19 від 17.07.2019р., № 5/19 від 17.07.2019р., № 1/19 від 03.09.2019р., № 0/19 від 03.09.2019р., № 7/19 від 24.12.2019р., № 6/19 від 24.12.2019р., № 5/19 від 24.12.2019р.,№ 4/19 від 24.12.2019р., № 3/19 від 24.12.2019р., № 2/19 від 24.12.2019р., № 1/19 від 24.12.2019р., № 0/19 від 24.12.2019р.,№ 9/19 від 24.12.2019р., № 3/19 від 21.11.2019р., № 2/19 від 21.11.2021р., № 1/19 від 21.11.2019р., № 0/19 від 21.11.2019р.,№ 9/19 від 21.11.2019р., № 8/19 від 21.11.2019р., № 7/19 від 21.11.2019р., № 6/19 від 21.11.2019р., № 5/19 від 21.11.2019р., № 4/19 від 21.11.2019р., № 3/19 від 21.11.2019р., №1/19 від 21.11.2019р., № 2/19 від 21.11.2019р., № 2/19 від 03.09.2019р., № 2/19 від 17.07.2019р., № 1/19 від 17.07.2019р., № 2/19 від 21.11.2019р., № 1/19 від 21.11.2019р., № 0/19 від 21.11.2019р., № 9/19 від 21.11.2019р., № 8/19 від 21.11.2019р., № 7/19 від 21.11.2019р., № 6/19 від 21.11.2019р., № 5/19 від 21.11.2019р., № 4/19 від 21.11.2019р., № 1/19 від 17.07.2019р., № 0/19 від 17.07.2019р., № 6/19 від 17.07.2019р., № 5/19 від 17.07.2019р., № 4/19 від 17.07.2019р., № 3/19 від 17.07.2019р., № 0/19 від 17.07.2019р., № 9/19 від 17.07.2019р., № 8/19 від 17.07.2019р., № 6/19 від 17.07.2019р., № 5/19 від 17.07.2019р., № 4/19 від 17.07.2019р., №3/19 від 17.07.2019р., №2/19 від 17.07.2019р.

Зі змісту вищевказаних договорів вбачається, що між сторонами укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством позивача за адресою АДРЕСА_1 , що є додатком № 2 до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Предметом вказаних договорів є зобов`язання споживача продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, величина встановленої потужності становить: з енергії сонячного випромінювання 30,0 кВт, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, в строки, передбачені цим Договором. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Положеннями вказаних вище Договорів передбачено наступне.

2.1. Постачальник універсальних послуг має право купувати у споживача за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, електроенергію енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватного домогосподарством, а в силу приписів п. 2.3 Договорів Споживач має право на отримання плати за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, за "зеленим" тарифом, відпущеної постачальнику універсальних послу обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством.

4.1. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

4.2. Постачальником універсальних послуг повинен перераховувати кошти для оплати проданої Споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючою установкою приватного домогосподарства, на поточний рахунок Споживача відповідно до заяви-повідомлення.

4.6. Постачальником універсальних послуг щомісяця на основі отриманих показів засобів вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, подає Споживачу звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії.

4.10. У разі несплати обсягу придбаної електричної енергії до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, постачальник універсальних послуг зобов`язаний сплатити Споживачу пеню в розмір і подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 5.1. Розділу 5 «Відповідальність сторін» зазначених Договорів встановлено, що постачальник універсальних послуг несе відповідальність за, зокрема:

-прострочення оплати за придбану електричну енергію;

-порушення прав Споживача.

За результатами виробленої електричної енергії в липні та серпні 2021 року між сторонами підписані звіти про покази приладів обліку, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за кожним договором та особовим рахунком.

В подальшому між сторонами підписано акти купівлі-продажу електричної енергії за липень та серпень 2021 року за кожним окремим укладеним договором, в яких визначено обсяг та вартість електроенергії виробленої з альтернативних джерел енергії генеруючими електроустановками приватного домогосподарства, що перевищує місячне споживання електричної енергії електроенергії та підлягає оплаті за «зеленим» тарифом.

Основна сума боргу по оплаті виробленої та переданої електроенергії, виробленої з альтернативних джерел енергії генеруючими електроустановками приватного домогосподарства, що перевищує місячне споживання електричної енергії відповідачем не заперечується.

Даний факт підтверджено звітами про покази приладів обліку, обсяги на напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за липень та серпень 2021 року та актами купівлі-продажу електричної енергії за липень та серпень 2021 року за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, які були підписані сторонами без будь-яких заперечень та зауважень.

Таким чином, станом на момент звернення позивача з цим позовом були укладені договори про постачання електричної енергії, на підставі яких укладені договори про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством.

Вказані договори є чинними, підстав для висновку про їх нікчемність в силу закону не встановлено, недійсними станом на липень та серпень 2021 року вказані договори не визнані. Також жодна із сторін не ставила питання щодо розірвання вказаних договорів, а тому, відповідно до презумпції правомірності правочину, укладені договори є обов`язковими для виконання їх сторонами, а їх невиконання породжує негативні юридичні наслідки для сторони, яка ухиляється від належного їх виконання.

Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання).

Відповідач не заперечує, що не виконав свої зобов`язання за укладеними з позивачем договорами.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

З аналізу вказаної статті випливає, що у цивільному праві діє презумпція вини особи, яка допустила порушення зобов`язання, тобто особа вважається винною, допоки сама не доведе відсутність вини.

Пунктом 5.2. укладеного між сторонами договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством передбачено, що постачальник універсальних послуг не несе відповідальності за шкоду, заподіяну споживачу, якщо доведе, що шкода виникла з вини споживача або внаслідок дії непереборної сили.

Встановлено, що винятку щодо звільнення від відповідальності за прострочення оплати за придбану електричну енергію договір не містить.

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за укладеними договорами та застосування до нього відповідальності за несвоєчасне виконання зобов`язання.

На підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, з урахуванням встановлених обставин, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції, враховуючи вказані норми матеріального права, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, дійшов обґрунтованого висновку про те, що наявні правові підстави для стягнення з ТОВ «Черкасиенергозбут» заборгованості на користь ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України», заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року).

Наведені ТОВ «Черкасиенергозбут» в апеляційній скарзі доводи були предметом дослідження суду першої інстанції з наданням належної правової оцінки всім фактичним обставинам даної справи, яка грунтується на вимогах чинного законодавства, з якою погоджується суд апеляційної інстанції.

Вирішуючи спір між сторонами у справі, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, внаслідок чого ухвалив законне й обґрунтоване судове рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим колегія суддів не знаходить підстав для зміни або скасування постановленого судом першої інстанції рішення за наведених в апеляційній скарзі підстав.

Оскільки апеляційна скарга залишається без задоволення, судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом судового рішення, розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 258, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» залишити без задоволення.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення заборгованості залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку із переглядом справи у суді апеляційної інстанції залишити за особою, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко

/повний текст постанови суду виготовлений 16 червня 2022 року/