Справа № 275/191/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Брусилівської селищної ради Житомирського району про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обгрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 . Згідно заповіту посвідченого 04.05.2010 секретарем Карабачинської сільської ради Брусилівського (нині Житомирського) району Житомирської області Пінчук Н.І. все своє майно заповіла позивачу. Іншими спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив у його видачі, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок. На підставі викладеного позивач просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями.

Ухвалою судді від 13.05.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 02.06.2022 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду. Також постановлено витребувати у приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. належним чином завірену копію спадкової справи № 150/2021, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувані докази надані суду 20.06.2022.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримав, тому суд на підставі п.4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України здійснює розгляд справи без участі позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися в заявах наданих суду 02.06.2022 просили справу розглядати без їх участі, зазначили, що позов визнають в повному обсязі, не заперечують проти його задоволення.

Представник відповідача - Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкова справа після сметрі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за № НОМЕР_2 (а.с. 13).

Згідно заповіту від 04.05.2010 ОСОБА_4 усе своє майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться на земельній ділянці площею 1,038 га заповіла сину - ОСОБА_1 (а.с. 15).

Згідно довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Отрищенка О.І. № 21/01-24/01.02.2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у встановлений законом строк спадщину прийняли ОСОБА_1 , який подав заяву про прийняття спадщини та ОСОБА_5 , який був зареєстрований із спадкодавицею на час відкриття спадщини (а.с. 16).

Згідно довідки від 05.10.2021 № 3276 вданої виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 17).

Листом старости Карабачинського старостинського округу Житомирського району Житомирської області від 16.12.2021 № 10-07/57 ОСОБА_1 відмовлено у видачі дублікату Свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , оскільки архівні примірники не передавалися (а.с. 18).

Копією свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 підтверджується, що він належить ОСОБА_4 (а.с. 19).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на житловий будинок що розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд зареєстровано за спадкодавцем - ОСОБА_4 (а.с. 20-21).

Згідно висновку до звіту № 97/22 про вартість об`єкта оцінки а саме, житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 становить 78753,00 грн. (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 37).

Згідно довідки (витягу із по господарської книги) від 02.06.2022 № 57 виданої старостою Карабачинського станростинського округу Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, будинок та земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,7848 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 належать до домогосподарства членом якого є ОСОБА_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було заведено спадкову справу № 150/2021, яка заведена за заявою ОСОБА_1 , іншими спадкоємцями також є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Постановою приватного нотаріуса Отрищенка О.І. від 01.02.2022, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки заявником не надано документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_4 на даний житловий будинок (а.с. 14).

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 15, 16 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Предметом даного спору є визнання за позивачем права власності у порядку спадкування на житловий будинок.

Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 392 ЦК України визначено, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами частини першої та частини другої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та державної реєстрації права власності на нього позбавляє позивача права оформити спадщину у нотаріуса після смерті спадкодавця , відтак звернення до суду з даним позовом є правомірним та обґрунтованим.

Таким чином, судом встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_4 прийняв спадщину належним чином, за спадкодавцем за життя був зареєстрований будинок АДРЕСА_1 , але оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, визнанням заявлених вимог відповідачами за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,223,263-265 ЦПК України, ст.ст.15-16, 25, 316, 328, 1216-1223, 1258, 1268-1270 ЦК України ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3

Відповідач: Брусилівська селищна рада Житомирської області, смт. Брусилів, вул. Небесної Сотні, 2, .

Суддя П.В. Миколайчук