ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/34/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Вітковському О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-5277/09, виданого 25.03.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва, на виконання рішення від 20.11.2009 року по справі №2-5277/09 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договору №063-2008-2012 від 23.06.2008 року в сумі 143 799,90 дол. США, що за курсом НБУ становить 1094 317,24 грн., судовий збір в сумі 1 700 грн., 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 096269,24 грн. з АТ «Універсал Банк» на ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2009 року, яке не оскаржувалось в апеляційному порядку, позовні вимоги ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №063-2008-2012 від 23.06.2008 року в сумі 143 799,90 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.06.2009 року становить 1 094 317,24 грн., судовий збір в сумі 1 700 грн. 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 096 269,24 грн.

Заявник у своїй заяві стверджує, що на виконання вказаного рішення судом 25.03.2010 року було видано виконавчий лист №2-5277/09, на підставі якого у Макарівському відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №52456257, однак не надано доказів, які б підтверджували ці обставини.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30/04/21/ФК1, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за кредитним договором №063-2008-2012 від 23.06.2008 року.

05.11.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №05/11/21/ФК1, згідно з яким до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №063-2008-2012 від 23.06.2008 року.

Таким чином, 05.11.2021 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №063-2008-2012 від 23.06.2008 року.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, підлягає частковому задоволенню, а саме суд вважає необхідним замінити сторону стягувача щодо виконання рішення суду від 20.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договору №063-2008-2012 від 23.06.2008 року в сумі 143 799,90 дол. США, що за курсом НБУ становить 1094 317,24 грн., судовий збір в сумі 1 700 грн., 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 096 269,24 грн. з АТ «Універсал Банк» на ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС», а в задоволенні решти вимог відмовити, оскільки заявником не надано належних доказів видачі судом виконавчого листа, а також постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення вказаної заборгованості.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача АТ «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» щодо виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2009 року у цивільній справі за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №063-2008-2012 від 23.06.2008 року в сумі 143 799,90 дол. США, що за курсом НБУ становить 1 094 317,24 грн., судовий збір в сумі 1 700 грн., 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 096 269,24 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК