Справа № 732/1617/21
Провадження 2/732/40/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., за участі секретаря - Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області та Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання права на Ѕ частину земельної частки (паю) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати з нею право на Ѕ частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка (село Івашківка Городнянського району Чернігівської області), розмром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267502, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядженн № 329 від 30 вересня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під номером 498 від 29 листопада 1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 вікдрилася спадщина на право на земельну частку (пай) площею 5,39 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267502. Після смерті ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа в Городнянській районній державній нотаріальній конторі, де спадкоємцями за заповітом були її два сина: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які прийняли, але не оформили своїх спадкових прав. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємицею якого була його дружина - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_3 , де спадкоємцем майна померлої є позивач. Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267502 втрачено, то позивач позбавлена права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 11 листопада 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.27-29).

У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності (а.с.23).

Представник відповідача по справі Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 26.11.2021 року за 01-22/2733 про розгляд справи у його відсутності (а.с.37).

Представник відповідача по справі Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 24.11.2021 за № 02-20/1125 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо заявлених позовних вимог (а.с.39).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 94-ох років у місті Чернігів, про що складено відповідний актовий запис за № 414 від 13.02.1998 року (а.с.13).

Дослідивши свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 10 жовтня 2003 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 79-ти років у місті Чернігів, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 2847 від 10.10.2003 року (а.с.16).

Дослідивши свідоцтво про народженя серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Івашківка Тупичівського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 43 від 22.03.1924 року. Мати ОСОБА_2 (а.с.17).

З дослідженої довідки за № 267 від 01.09.2021 року, виданої Івашківським старостинським округом № 4 Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.14).

Наведене свідчить, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був спадкоємцем після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції 26 жовтня 2004 року, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76-ти років у місті Чернігів, про що складено відповідний актовий запис за № 3006 від 26.10.2004 року (а.с.18).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 свідчить, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Солікамськ Пермської області, Російська Федерація. Батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.11).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 0 від 03 жовтня 2017 року встановлено, що громадянин ОСОБА_7 та громадянка ОСОБА_6 уклали шлюб 22 квітня 1972 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_8 (а.с.12).

З дослідженої копії свідоцтва про шлюб № 435 встановлено, що батьки позивача були чоловіком та дружиною (а.с.89).

З дослідженої довідки, що міститься в матеріалах спадкової справи, встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним, станом на день його смерті, була зареєстрована та проживала його дружина, ОСОБА_3 (а.с.67).

Наведене свідчить, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняла спадщину свого чоловіка - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З дослідженої довідки на а.с. 67 встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею, станом на день її смерті, була зареєстрована та проживала її дочка, ОСОБА_1 (а.с.67).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 23.09.2021 за № 31-25-0.25-376/34-21, суд встановив, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 329 від 30.09.1996 отримала сертифікат серії ЧН № 0267502, зареєстрований за № 498 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.11.1996 року площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Шевченка, яке знаходиться на території Івашківської сільської ради Чернігівського району. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.19).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 22.09.2021 за № 31-25-0.25-650/0/86-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «ім.Шевченка» с. Івашківка, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267502, станом на 22.09.2021, становить вісімдесят одна тисяча сімсот дев`яносто дев`ять гривень чотирнадцять копійок (а.с.20).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-484/2-22 від 25.01.2022, суд встановив, що ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) № 0267502 по КСП «ім Шевченка» с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП значиться ОСОБА_2 (а.с.93-100).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267502.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_2 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 301, яка надана Городнянською державною нотаріальною конторою Чернігівської області (а.с. 44-53), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрита спадкова справа. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прийняли спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 (а.с.44-53).

До майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 355/2004 (а.с.82-92).

Відповідно до копії спадкової справи № 460/2005, яка надана Державним нотаріальним архівом Чернігівської області (а.с. 63-61), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину після смерті її матері ОСОБА_3 (а.с.64-81).

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.08.2021 року за № 931/02-31 (а.с.21).

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_9 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267502 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267502 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.22).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 328, 392, 1223, 1261, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом, право на Ѕ частину земельної частки (паю), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «ім. Шевченка» с. Івашківка, Городнянського (тепер Чернігівського) району Чернігівської області, із загального розміру 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату серії ЧН № 0267502 на право на земельну частку (пай), виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 329 від 30.09.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.11.1996 року за № 498, після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.