Справа № 307/1242/22
Провадження № 2-во/307/12/22
У Х В А Л А
17 червня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 6 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 6 червня 2022 року в даній цивільній справі шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,який зареєстровано 13 лютого 2010 року у виконкомі Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №12, розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 гривні 40 копійок судового збору.

Разом з цим у резолютивній частині даного рішення допущену описку щодо правильного зазначення найменування стягувача, на чию користь стягнуто судовий збір.

Зокрема, у резолютивній частині даного рішення помилково зазначено найменування стягувача, на чию користь стягнуто судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок з відповідача ОСОБА_2 як держава, тоді як правильно має бути ОСОБА_1 , якою було сплачено судовий збір при поданні позовної заяви.

В порядку ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень розглянуто без повідомлення учасників справи.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити і правильно зазначити у резолютивній частині даного рішення найменування стягувача, на чию користь стягнуто судовий збір з відповідача ОСОБА_2 як ОСОБА_1 .

Керуючись ст.269 ч.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити у резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 6 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу допущену описку і правильно зазначити найменування стягувача, на чию користь стягнуто судовий збір з відповідача ОСОБА_2 як ОСОБА_1 .

Четвертий абзац резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 6 червня 2022 року викласти наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь ОСОБА_1 992 гривні 40 копійок судового збору».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко