єдиний унікальний номер справи 546/1172/21
номер провадження 2-о/546/3/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 546/1172/21 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Решетилівська державна нотаріальна контора, Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту родинних відносин , -

в с т а н о в и в :

01.12.2021 заявниця звернулася до Решетилівського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку було передано у провадження судді Романенко О.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021.

В своїй заяві заявниця просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 06.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

У судове засідання, призначене на 13.01.2022 з'явилася заявниця - ОСОБА_1 та свідки: ОСОБА_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

15.12.2021 заінтересована особа - Решетилівська державна нотаріальна контора подала до суду клопотання у якому викладено прохання проводити розгляд справи за їх відсутності (а.с.28).

13.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання Решетилівського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про проведення розгляду даної справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.33).

Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Також пояснила, що невірне зазначення прізвища матері у паспорті призвело до неможливості нею підтвердити родинні відносини та оформити спадщину після смерті матері. Для реалізації спадкових прав вона вимушена була звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, матір'ю якої є ОСОБА_2, відомості про батька відсутні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

З копії повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7).

З витягу з погосподарської книги Калениківської сільської ради за 2011-2015 роки встановлено, що власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.8).

З копії посвідчення ветерана війни серії НОМЕР_4 та копії пенсійного посвідчення НОМЕР_5 вбачається, що дані документи видані на ім'я ОСОБА_2 (а.с.9, 10).

Згідно копій страхового свідоцтва № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 № НОМЕР_8, № НОМЕР_9 № НОМЕР_10 дані документи видані на ім'я ОСОБА_2 (а.с.11-15).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що добре знає родину ОСОБА_2, адже померла ОСОБА_2 була її хрещеною матір'ю. Запевнила, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 зазначила, що з 16.12.2020 працює старостою Каленківського старостинського округу Решетилівського об'єднаної територіальної громади. ОСОБА_2 була учасницею Великої Вітчизняної війни. ОСОБА_1 неодноразово привозила її додому до ОСОБА_2 для привітань з нагоди різних свят. При цьому ОСОБА_1 називала ОСОБА_2 своєю матір'ю та після її смерті займалася її похованням, а ОСОБА_2 зверталася та відносилася до ОСОБА_1 як до дочки. Будь-яких сумнівів, що вони є рідними не виникало.

Свідок ОСОБА_4 запевнила суд, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідною матір'ю та донькою, вона добре знає їхню родину. Після виходу ОСОБА_1 на пенсію, вона повернулася жити до своєї матері ОСОБА_2 в с. Каленики, та проживали разом до її смерті. ОСОБА_2 називала ОСОБА_1 своєю донькою та відносилася до неї як до своєї дочки.

Окрім цього, вищезазначеним свідкам для огляду у судовому засідання надано фототаблиці наявні в матеріалах справи (а.с.17-18). Свідки впевнено вказали, що на верхньому фото аркуша справи 17 крайньою зліва зображена заявниця - ОСОБА_1, а крайньою правою - ОСОБА_1 На нижньому фото зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Також на сімейних фото розташованих на аркуші справи 18 зображені заявниця - ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_1

Суд вважає, що окрім показань свідків, обставини, на яких гуртуються вимоги заяви, доведено також дослідженими письмовими доказами у їх сукупності, тому показання свідків є допустимими доказами.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом достовірно встановлено, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці зазначено, що її матір'ю є ОСОБА_2. Разом з цим в свідоцтві про смерть, яке видавалося на підставі паспорта померлої, прізвище матері заявниці зазначено "ОСОБА_1". Суд вважає, що посадовими особами паспортного столу УРСР Решетилівського райвідділу міліції та ЗАГСу було в довільній формі трактовано прізвище матері заявниці, що призвело до недостовірного відображення даних. При цьому, пенсійне посвідчення та інші докунти видавалися померлій на ім'я "ОСОБА_2". Окрім досліджених письмових доказів, судом достовірно встановлено, що померла ОСОБА_2 є матір'ю заявниці, що підтверджено також свідками.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені вимоги та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3, актовий запис №284 від 21.07.2021) є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Решетилівська державна нотаріальна контора, Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3, актовий запис №284 від 21.07.2021) є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 21 січня 2022 року.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_11, місце проживання: АДРЕСА_2;

заінтересована особа - Решетилівська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: вул. Старокиївська, буд. 12, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400;

заінтересована особа - Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), , місцезнаходження: вул. Покровська, 9, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400.

Суддя О.О. Романенко