Справа № 489/1364/21
Провадження № 2-с/489/8/22
Ухвала

Іменем України

27 січня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» 06.04.2021 у справі № 489/1364/21,

встановив

26.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з нього заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 11 934,72 грн. основного боргу, 834,14 грн. інфляційних втрат, 467,16 грн. 3 % річних та судового збору.

У заяві вказує, що він не згоден із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Зокрема посилався на те, що між ним та ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» відсутні будь-які договірні відносини, в той час, як житлово-комунальні послуги надаються виключно на договірних засадах. Також зазначав, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що у спірний період взагалі надавалось теплопостачання до зазначеного житлового будинку. Додатково вказував, що з 2018 року не проживає за адресою, визначеною у судовому наказі, відповідно будь-якими комунальними послугами не користувався. А обов`язок сплачувати комунальні послуги виникає лише у разі їх отримання.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з нього на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» коштів за послуги з теплопостачання, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 просив поновити йому строк звернення до суду із вказаною заявою, оскільки він не отримував копії судового наказу з додатками та дізнався про його постановлення лише 12.01.2021 після відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на його рахунки.

Відповідно до частини другої статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи поважність причини неможливості звернення ОСОБА_1 в установлений законом строк до суду із заявою про скасування судового наказу та підтвердження останнім відсутності безспірності заборгованості, заява про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.04.2021 у справі № 489/1364/21 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/260/21 (справа № 489/1364/21) від 06.04.2021, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.02.2022.

Суддя Г.А.Микульшина