РІШЕННЯ

іменем України

21.11.2022 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., за участі адвокатів Черниш Є.А. та Верпети В.О., розглянувши справу № 543/539/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та розірвання шлюбу, який мотивувала наступним.

Вони мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.03.2012 року серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.09.2014 року серії НОМЕР_2 . Діти проживають з нею, що підтверджується довідкою Оржицької селищної ради від 27.09.2022 року № 01-24/331. Діти перебувають на її у триманні. Діти часто хворіють, тому на лікування потрібні значні кошти. Відповідач здоровий, працездатний, інших дітей чи непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має, тому має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку ( доходу ).

Вони зареєстрували шлюб 24.07.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.07.2010 року. Причинами розірвання шлюбу є різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, з березня 2022 року вони спільно не проживають.

Прохала позов задовольнити, прізвище залишити « ОСОБА_5 ».

Представник позивача в судове засідання з`явився, заявив, що строк на примирення не потрібен, прохав судові витрати віднести за рахунок позивача.

Представник відповідача заявив, що строк на примирення не потрібен, позов в частині розірвання шлюбу визнав повністю, а в частині аліментів повністю заперечив, вважає, що сплата аліментів можлива лише на підставі укладеного між сторонами нотаріально посвідченого договору про сплату аліментів.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, суд ухвалив розглянути справу без участі позивача і відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши письмові докази суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.03.2012 року серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.09.2014 року серії НОМЕР_2 . Діти проживають з ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Оржицької селищної ради від 27.09.2022 року № 01-24/331.

Зазначені обставини визнаються відповідачем.

ОСОБА_1 має доходи у вигляді заробітної плати, що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_6 від 05.10.2022 року № 1.

Відповідач на даний час не надає матеріального утримання дітей та згоден сплачувати аліменти на підставі договору. Зазначені обставини встановлені на підставі пояснень представника відповідача.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності та взаємозв`язку суд вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку ( доходу ).

Зазначені позивачем обставини щодо утримання дітей позивачем, стану здоров`я дітей та відповідача, працездатності відповідача та відсутності на його утриманні інших дітей чи непрацездатних членів сім`ї не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні в зв`язку з відсутністю будь-яких доказів на їх підтвердження. Крім того, стягнення витрат на лікування дітей не є предметом даного позову і дане питання може вирішуватися в порядку ст. 185 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 24.07.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.07.2010 року.

Причинами розірвання шлюбу є різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, з березня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не проживають. Зазначені обставини визнаються відповідачем та підтверджуються письмовими доказами.

За таких умов подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить інтересам сторін по справі.

Згідно довіки КНП « Оржицька ЦРЛ « від 28.09.2022 року № 14у ОСОБА_1 на обліку з приводу вагітності не перебуває.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні аліментів суд враховує:

1/ стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2/ стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4/ інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ст. 183 ч. 1 Сімейного кодексу України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд також приймає до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Прізвище позивачу необхідно залишити ОСОБА_5 .

Судові витрати за позовну вимогу про стягнення аліментів згідно ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави, а за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 50% віднести за рахунок позивача, а в розмірі 50% повернути позивачу в зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ст. 430 ч. 1 п.1 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На підставі встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку / доходу / платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2022 року щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

3.Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 коп.

4.Рішення підлягає негайному виконанню в частині сплати аліментів у межах суми платежу за один місяць.

5.Шлюб, зареєстрований 24.07.2010 року в Золотухинській сільській раді, Оржицького району, Полтавської області між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2, - розірвати.

6.Прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_5 «.

7.Судові витрати за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 50 % віднести за рахунок позивача, а в розмірі 50% (496 грн 20 коп) повернути позивачу.

8.Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

9.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

10.Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , картка платника податків № НОМЕР_4 , проживає в АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , номер картки платника податків та місце проживання невідоме.

Суддя: Є.А.Смілянський