Справа № 214/1745/21
Провадження № 2/211/1890/22
іменем України
08 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С. В.,
при секретарі Мариненко Е.П.,
за відсутності сторін у справі,
розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради, відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька, -
позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 15 жовтня 2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року розірвано.
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що вона разом з малолітнім сином проживає у квартирі, яка належить їй на праві приватної особистої власності, за адресою: АДРЕСА_1 , однак місце проживання сина не зареєстроване.
З метою реєстрації ОСОБА_3 вона звернулася з заявою до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради та отримала відмову в реєстрації, у зв`язку з відсутністю згоди батька на реєстрацію місця проживання дитини.
Відсутність реєстрації дитини за місцем її фактичного постійного проживання суперечить інтересам дитини та суттєво обмежує реалізацію її прав, гарантованих Конституцією та законами України, зокрема, права на охорону здоров`я, на освіту та на соціальний захист.
Вказує, що після розірвання шлюбу дитина постійно проживає з нею. Відповідач добровільно надати дозвіл на реєстрацію місця проживання сина ухиляється, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.
Тому просить суд надати дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідача судові витрати.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України, відзиву на позов не надав.
Представник виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради служби в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради Шульц С.Й. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради у судове засідання не з`явився.
Згідно вимог статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити у цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 15 жовтня 2010 року позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року розірвано (а.с. 8 - копія рішення).
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7 - копія свідоцтва про народження).
04 квітня 2017 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та набула прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 6 - копія свідоцтва про шлюб).
З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10). Вказана квартира належить позивачу на підставі договору дарування від 10.12.2020 (а.с. 11).
Як зазначила в позові позивач і ці доводи ніким та нічим не спростовані, її малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
22 грудня 2020 року позивач звернулась до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради із заявою про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , однак у реєстрації місця проживання дитини їй відмовлено через відсутність згоди батька (а.с. 9).
Відповідно до частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Згідно з частиною першою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
За приписами частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Згідно із пунктом 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 207 у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).
Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Закон України «Про охорону дитинства» визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.
Таким чином, вирішуючи спір щодо надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька, враховуючи, що малолітня дитина залишається без реєстрації місця проживання, фактично мешкаючи разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушується її права та, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, з урахуванням всіх обставин, досліджених судом, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.
Оскільки, позов задоволено, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останньою та підтверджені витрати по оплаті судового збору в сумі 908,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161 СК України, ст. 29 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263, 265, 280-288, 354, 355 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою реєстрації місця проживання матері ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , без згоди батька малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.В. Ткаченко