Справа № 199/4903/21
УХВАЛА

08.02.2022

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лазарєвої К.В. та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Санжара А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням про витребування доказів представник відповідача просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 06 липня 2020 р. по 06 липня 2021 р. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач проживає у ФРН, інформація про місце проживання позивача на момент подання позову має значення для правильного вирішення справи, оскільки відповідно до ст. 29 ЦПК України впливає на визначення підсудності (за ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, визначається суддею Верховного Суду України). Дотримання правил територіальної підсудності є важливим при розгляді справи та для збереження судовим рішенням своєї юридичної сили у випадку його перегляду в апеляційному та касаційному порядку. Порушення правил територіальної підсудності є підставою для скасування рішення під час його перегляду судом апеляційної інстанції (ст. 378 ЦПК України) та судом касаційної інстанції (п. 6 ч. 1 ст. 411 ЦПК України).

Представник позивача заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

Розглянув клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази неможливості отримання представником відповідача доказу, про витребування якого заявлено клопотання, суду надані.

Доказ, який просить витребувати представник відповідача, на даний час має значення для визначення із дотриманням підсудності вказаної справи, для чого необхідно мати достовірну інформацію щодо того, чи проживала позивач в Україні на момент подання нею позову до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 84, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 06 липня 2020 р. по 06 липня 2021 р.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Спаї