Провадження №: 2-о/755/44/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2022 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді - Гончарука В.П.

присяжних: Можарівського Я.А., Цвік Г.Й.

за участі секретаря Гриценко О.І.

зацікавленої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна , суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Відповідно до заяви заявник просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його доньку ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 має психічні захворювання, проходив відповідні курси лікування, внаслідок чого не контролює свої дії та не віддає їм оцінку та потребує постійної опіки.

Представник заявника в зал судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність та наполягав на її задоволені, призначивши в рамках розгляду справи судово - психіатричну експертизу.

В судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в заяві про визнання особи недієздатною та призначення опікуна та в рамках розгляду справи також просила призначити судово - психіатричну експертизу.

Статтею 298 ЦПК України передбачено , що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Дана обставина має суттєве значення для вирішення питання по суті.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». (м. Київ, вул. Кирилівська, 103)..

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати історії хвороб на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за №216358, наданої КНП «КМКЛ №3» та завірену копію історії хвороби №972/327 наданої КНП «КМКЛ №11».

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Чи страждає на даний час ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь - якими психічними розладами чи захворюваннями, якщо так то якими саме?

Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Чи потребує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок виявлених психічних захворювань ( розладів ) на даний час постійної опіки чи піклування?

Зобов`язати зацікавлену особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) в разі потреби забезпечити явку на проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_2 у визначений експертами день та час.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення ухвали..

Суддя

присяжні : 1) 2)