Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївка міська рада Краматорського району Донецької області, про встановлення факту родинних зв`язків зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївка міська рада Краматорського району Донецької області, про встановлення факту родинних зв`язків зі спадкодавцем. Дана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь заявниці ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина, у тому числі 2/3 ідеальних частки квартири АДРЕСА_1 . Заявниця є спадкоємицею другої черги за законом та прийняла своєчасно спадщину у встановлений законом строк.

Зважаючи на те, що Свідоцтво про народження батька заявниці має механічні пошкодження, нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Тому, просить суд встановити факт родинних зв`язку заявниці із спадкодавцем дідусем, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця та її представник ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких також наполягали на заявлених вимогах, просили їх задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у без його участі.

Дослідивши додані до заяви докази, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як видно з копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 травня 2021 року Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 119.

За життя ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності від 20 квітня 1999 року виданого згідно з наказом від 25 березня 1999 року № 107 та Свідоцтва про право на спадщину № 548 від 17 вересня 2010 року виданого державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори належало 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями наведених Свідоцтв.

Заявник маючи на меті прийняти спадщину після померлого ОСОБА_2 , звернулась до приватного нотаріуса Зубкової А.О. Проте, у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних зв`язків спадкоємця зі спадкодавцем, а саме на підтвердження родинних відносин заявником надано свідоцтво про народження ОСОБА_4 , яке не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема, для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи написані олівцем.

З копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05 лютого 1959 року бюро РАЦС Дзержинського району м. Нижній Тагіл вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Нижній Тагіл та його батьком є спадкодавець ОСОБА_2 . При цьому з наведеної копії Свідоцтва, можливо встановити, що її зроблено з оригіналу, який було пошкоджено, проте таке пошкодження не впливає на можливість встановлення необхідної інформації, що в ньому міститься.

Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27 січня 1984 року відділом РАЦС м. Находка Приморського краю, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Находка Приморського краю та її батьком є ОСОБА_4 .

Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 27 серпня 2005 року виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до розяснень,, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , тому повністю задовольняє вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ПП ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївка міська рада Краматорського району Донецької області, про встановлення факту родинних зв`язків зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , уродженка м. Находка Приморського краю, є онукою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова Харківської області.

Повний текст рішення виготовлений 21.11.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко