У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Кропивницький

справа № 394/417/20

провадження № 22-ц/4809/764/22

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (суддя Запорожець О. М.) від 13 жовтня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТасКомбанк» про визнання погашеною кредитної заборгованості, визнання договору таким, що припинив свою дію, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТасКомбанк» про визнання погашеною кредитної заборгованості, визнання договору таким, що припинив свою дію, стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Визнано припиненим з 13 грудня 2019 року кредитний договір № від 12 березня 2019 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінанс кредит», у зв`язку з достроковим та повним погашенням його боржником.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 грудня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду, 18 січня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга з усунутими недоліками.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 травня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2021 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2022 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено суддю Карпенка О. Л.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Оскільки ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено, а оригінал апеляційної скарги з додатками повернуто апелянту, в матеріалах справи міститься лише ксерокопія поданої апеляційної скарги, яка не містить оригіналу підпису особи, яка її подає.

Апеляційна скарга, яка міститься в матеріалах цивільної справи не відповідає також п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не містить копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (суддя Запорожець О. М.) від 13 жовтня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 :

-протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу (оригінал) та копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО