КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/44/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

присяжних Якимів Р.Б.,

Степаніченко А.В.,

за участю секретаря - Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, та встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши її - ОСОБА_1 його опікуном.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 є її сином, який страждає на психічне захворювання та є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, перебуває на обліку в КНП "Міський психіатричний диспансер" Одеської міської ради.

ОСОБА_1 зазначає, що неодноразово через перебування в агресійному стані внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 був направлений психіатром ОСОБА_1 на

стаціонарне лікування до психіатричних закладів Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні, а з березня 2018 року чотири рази потрапляв до Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я до психічного відділення.

З 2020 року, як стверджує ОСОБА_1 , її син перебуває під оглядом психіатра ОСОБА_1 , поведінка її сина не завжди адекватна, він не взмозі усвідомлювати свою поведінку, придумує те, чого не існує, зловживає ліками, які купує собі самостійно без призначення, а ліки призначенні психіатром відмовляється приймати. Неодноразово кидався в бійку, останній час почав втрачати пам`ять, його не модна залишати на одинці, стан його здоров`я загострюється, він потребує сторонньої допомоги та догляду.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 має психічний розлад, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду із відповідною заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.М. від 18.11.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2021 року у зазначеній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

24.05.2022 року до Київського районного суду м. Одеси від КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 75 від 09.02.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2022 року провадження у справі № 947/35837/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна було поновлено. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

07.06.2022 року до канцелярії суду надійшло подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

У судове засідання 14.06.2022 року заявник не з`явився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також вказав, що надану заяву підтримує у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування у судове засідання 14.06.2022 року не з`явився, однак 07.06.2022 року надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду, а також вказав, що підтримує подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ №796101, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи, причина інвалідності - інвалід з дитинства, інвалідність встановлена безстроково (а.с. 11).

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у психіатричному диспансері, інвалід ІІ групи з дитинства з приводу психічного розладу (а.с. 12).

У відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради на підставі ухвали суду була проведена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №75 від 09.02.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний,

стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F06.2 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду)., внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 54-56).

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При викладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Дане питання розглядалося органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та 07 червня 2022 року Головою Київської районної адміністрації Одеської міської ради було підписано подання до Київського районного суду м. Одеси про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, судовим розглядом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 року, яке набрало законної сили 18.11.2019 року, було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у 2 роки, тобто до 16.10.2021 року. Роз`яснено заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, тобто не пізніше ніж 01.10.2021 року.

Однак, у встановлений строк з відповідним клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюОСОБА_1 не звернулась, у зв`язку з чим, 16.11.2021 року ОСОБА_1 знову звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315, 316 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , його опікуном.

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Петренко В. С.

Присяжні Якимів Р.Б.

Степаніченко А.В.