Справа № 708/1117/21
Номер провадження № 2/708/19/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 лютого 2017 року між відповідачем та ПАТ «МЕГАБАНК» (правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК») було укладено договір № 20-007-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування кредитних карток МПС з відкриттям кредитної лінії. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, відкривши відповідачу поточний рахунок, видавши платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в межах ліміту кредитної лінії.

Пунктом 2.2. договору між сторонами узгоджені наступні умови кредитування: рахунок, на якому встановлено кредитний ліміт, - ; загальний розмір кредитної лінії - 15000,00 грн.; пільговий період для нарахування процентів по заборгованості, що виникла внаслідок операцій в торгово-сервісних мережах - 55 днів; процентна ставка за користування кредитною лінією у пільговий період (55 днів) на суму заборгованості (фіксована) - 0,01% річних; процентна ставка після пільогового періоду за користування лімітом овердрафту кредитною лінією, що нараховується на суму заборгованості (фіксована) - 40% річних; процентна ставка за користування лімітом овердрафту /кредитною лінією у разі прострочення строків платежів, передбачених договором (фіксована) - згідно тарифів; дата встановлення ліміту кредитної лінії - 01 лютого 2017 року; кінцевий строк, до якого має бути погашена заборгованість за кредитною лінією у повному обсязі (до 10:00 годин) 31 січня 2020 року; зобов`язання клієнта за договором - не забезпечуються.

Згідно з п. 3.1.1 договору відповідач зобов`язався на умовах, передбачених кредитним договором, повернути кредитні кошти, сплатити проценти, неустойку та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором.

Проте відповідачем не було здійснено в повній мірі повернення простроченої заборгованості в розмірі 31747,38 грн., що підтверджується випискою по рахунку відповідача та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 19 жовтня 2021 року утворилася заборгованість на загальну суму 31747,38 грн., яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 15000,00 грн., сума залишку по несанкціонованому овердрафту в розмірі 448,83 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 7860,57 грн. за період з 31.05.2017 року по 18.10.2021 року включно, суми штрафу у розмірі 6000,00 грн. та у розмірі 2437,98 грн., що разом становить 8437,98 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

В судове засідання сторони не викликалися.

Відзиву на позов від відповідача не надійшло, а отже він не скористався своїм правом подачі відзиву у встановленим відповідно до ухвали судді про відкриття провадження строк.

Згідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що 01 лютого 2017 року між відповідачем та ПАТ «МЕГАБАНК» (правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК») було укладено договір № 20-007-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування кредитних карток МПС з відкриттям кредитної лінії, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією у пільговий період (55 днів) у розмірі 0,01% річних та 40% річних за користування кредитною лінією після пільгового періоду.

Дані обставини знайшли своє підтвердження згідно із договором № 20-007-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 01 лютого 2017 року, додатком № 1 до договору № 20-007-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту).

Згідно з п. 1.1. кредитного договору, банк відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, на підставі отриманої від клієнта заяви-анкети встановленого зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування картрахунку клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт кредитної лінії) в сумі та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору сторонами обумовлено наступні умови кредитування: рахунок, на якому встановлено кредитний ліміт, - ; загальний розмір кредитної лінії - 15000,00 грн.; пільговий період для нарахування процентів по заборгованості, що виникла внаслідок операцій в торгово-сервісних мережах - 55 днів; процентна ставка за користування кредитною лінією у пільговий період (55 днів) на суму заборгованості (фіксована) - 0,01% річних; процентна ставка після пільогового періоду за користування лімітом овердрафту кредитною лінією, що нараховується на суму заборгованості (фіксована) - 40% річних; процентна ставка за користування лімітом овердрафту /кредитною лінією у разі прострочення строків платежів, передбачених договором (фіксована) - згідно тарифів; дата встановлення ліміту кредитної лінії - 01 лютого 2017 року; кінцевий строк, до якого має бути погашена заборгованість за кредитною лінією у повному обсязі (до 10:00 годин) 31 січня 2020 року; зобов`язання клієнта за договором - не забезпечуються.

В додатку № 1 до кредитного договору, який підписаний відповідачем, передбачено в тому числі штраф у разі порушення строків сплати обов`язкового мінімального платежу та штраф у разі наявності заборгованості за простроченим кредитом після закінчення терміну дії договору (п.4.4. та п. 4.6.).

Відповідно до п. 3.1.1. кредитного договору клієнт зобов`язується на умовах, визначених договором, повністю повернути кредитні кошти (у разі користування ними), сплатити передбачені договором проценти, неустойку, при використанні ліміту кредитної лінії мінімальний обов`язковий платіж, та інші платежі, здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту.

У п. 4.13. кредитного договору сторони погодили, що договір з усіма додатками та Правила являють в сукупності для сторін єдиний Договір.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 19 жовтня 2021 року утворилася заборгованість на загальну суму 37620,23 грн., яка складається з: 31747,38 грн., яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 15000,00 грн., сума залишку по несанкціонованому овердрафту в розмірі 448,83 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 7860,57 грн. за період з 31.05.2017 року по 18.10.2021 року включно, суми штрафу у розмірі 6000,00 грн. та суми штрафу у розмірі 2437,98 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 20-007-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 01 лютого 2017 року (а.с. 47).

Даний розрахунок заборгованості відповідач не оспорює. Крім того, жодних підтверджень щодо погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На час розгляду справи кредитний договір № 20-007-170-К від 01 лютого 2017 року недійсним, розірваним чи припиненим не визнаний.

Окрім того, з матеріалів позову встановлено, що 13.11.2017 року на адресу відповідача позивачем направлялася вимога щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 20-007-170-К від 01 лютого 2017 року, яка була отримана останнім, але, судячи з усього, проігнорована ним. Доказів протилежного суду не надано.

Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 141 ЦПК України підлягають понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 грн., які підтверджені меморіальним ордером № 4738_28 від 12.11.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 526, 527, 530, 625, 628, 1048, 1049, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 133, 141, 178, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: с. Івківці Черкаського району Черкаської області) на користь Акціонерного Товариства "МЕГАБАНК" (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ) заборгованість за договором № 20-007-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 01 лютого 2017 року станом на 19 жовтня 2021 року на загальну суму 31747 (тридцять одна тисяча сімсот сорок сім) гривень 38 копійок, куди входить: сума залишку заборгованості за кредитом - 15000,00 грн., сума залишку по несанкціонованому овердрафту - 448,83 грн., сума залишку нарахованих та несплачених відсотків - 7860,57 грн. за період з 31.05.2017 року по 18.10.2021 року включно, загальна сума штрафів - 8437,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: с. Івківці Черкаського району Черкаської області) на користь Акціонерного Товариства "МЕГАБАНК" (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко