Справа № 216/7807/21
Провадження № 2-во/216/8/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

08 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2021 року про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала заява ОСОБА_1 , про забезпечення позову.

Ухвалою суду Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову задоволено.

07 лютого 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, яка мотивована тим, що в резолютивній частині ухвали не вірно зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала заява ОСОБА_1 , про забезпечення позову. Як вбачається з тексту заяви, ідентифікаційний номер платника податків ОСОБА_2 зазначений як НОМЕР_1 , в зв`язку з чим в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2021 року також допущено описку, а саме не вірно зазначений ідентифікаційний номер платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_1 , замість вірного « НОМЕР_2 ».

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Поліщук С.В. від 06.01.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень в зв`язку з тим, що під час здійснення пошуків у Державному реєстрі прав за адресою встановлено чотири записи щодо права спільної часткової власності за особами, відмінними від особи ОСОБА_2 , податковий номер НОМЕР_1 . За даними державного реєстру прав встановлено перехід права власності на заявлений об`єкт нерухомого майна від ОСОБА_2 , податковий номер НОМЕР_2 , до нових право набувачів.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі дійсно є описка, а також, що виправлення описки не змінює суті ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2021 року про забезпечення позову.

Виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду 1/2 частини наступного нерухомого майна:

- нежитлового приміщення, загальною площею 277,2 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- комплексу, в адмінбудівлі літ «Б-2», загальною площею 433 кв.м (приміщення І поверху № 1-6, 13-22, І, ІІ, ІІІ; ІІ поверху № 23-27, 46-49 ІV) площею 433 кв.м, в складі літ. Б, складське приміщення № 1, площею 396,7 кв.м з рампою 6,6*7 м; гараж літ. К, 12,5*6,5 м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- чотирикімнатної квартири, житловою площею 51,6 кв.м, загальною площею 84,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 2-поверхової нежитлової будівлі магазину літ. «А-2нж», яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Онопченко