Єдиний унікальний номер 722/932/22
Номер провадження 2/722/284/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

з участю:

представника позивача Головача О.О.

та представника відповідача Нагалки Я.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Чернівцігаз Збут» Попов В.Д. звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернівцігаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 241801,99 грн., а також судові витрати в сумі 2481 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, розгляд якої ухвалено проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

10.10.2022 року представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду письмову заяву про перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін вищезазначеної цивільної справи до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання по справі.

На обґрунтування заяви посилався на те, що 06.10.2022 року відповідачці та її представнику вперше стало відомо про те, що 15.09.2022 року було відкрито спрощене провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання на 14.00 год. 10.10.2022 року. Враховуючи необхідність збору значного обсягу матеріалів у цій справі та подальшу необхідність подачі сторонами заяв по суті справи, клопотань про виклик свідків, залучення третіх осіб, витребування доказів, а також враховуючи обставини, визначені ч.3 ст.274 ЦПК України, вважає, що наявні всі підстави стверджувати про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та з призначенням підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав та з наведених у ньому підстав просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на відсутність достатніх підстав для здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу, зокрема про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Заслухавши доводи представників сторін, вивчивши матеріали справи та подані до початку судового засідання представниками сторін клопотання, суд, враховуючи обставини, визначені у ч.3 ст.274 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 274, 277, 353-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Нагалки Я.Я. про перехід до загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, проведення якого продовжити 10.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В.Унгурян

Повний текст ухвали складено 14.11.2022 року.