Справа № 359/7671/21
Провадження № 2-о/359/8/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У серпні 2021 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаною заявою, якою, з урахуванням уточнень, просила суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_4 , заінтересованою особою ОСОБА_5 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , встановивши, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є двоюрідними сестрами, а ОСОБА_5 є їх двоюрідним племінником по лінії його матері ОСОБА_7 двоюрідної сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 року (а.с.64) було витребувано від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 61831977, номер у нотаріуса 20/2018, яка заводилась після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3 лютого 2022 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №20/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (а.с.81-146).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 лютого 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.149-151), було залучено ОСОБА_2 .

У травні 2022 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення заяви ОСОБА_4 без розгляду. Зазначив, що ОСОБА_4 вважає приналежну ОСОБА_2 на підставі договору довічного утримання квартиру АДРЕСА_1 спадковим майном після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_4 має намір вступити у цивільну справу №756/16277/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання у якості правонаступника померлої ОСОБА_6 . Отже, із заяви ОСОБА_4 вбачається спір про право.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просили клопотання задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_1 зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації її спадкових прав, оскільки після розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання квартира, належна спадкодавцю та яка вибула з її володіння, ввійде до спадкової маси після померлої ОСОБА_6 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 . На тепер спору про право немає, оскільки ОСОБА_4 лише подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , тому представник заявниці ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч.6 ст.294 ЦПК України).

Судом встановлено, що у провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа №756/16277/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 30 серпня 2021 року (а.с.77) було закрито провадження у вказаній справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 та не встановленням спадкоємців.

На ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 30 серпня 2021 року представник заінтересованої особи ОСОБА_5 адвокат Гончарук В.В. подала апеляційну скаргу (а.с.72-74), в якій зазначила, що « ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подано позов до Бориспільського суду про визнання родинних відносин з ОСОБА_6 (копію позову надаємо). Відмінити ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 30 серпня 2021 року як безпідставну та порушуючи наші права на участь у справі як спадкоємців та правонаступників».

Як було встановлено зі змісту сторінки Київського апеляційного суду ухвала Оболонського районного суду м.Києва від 30 серпня 2021 року була скасована, справа №756/16277/16-ц була направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зі змісту сторінки Оболонського районного суду м.Києва на сайті «Судова влада України» розгляд цієї справи призначено на 11 серпня 2022 року на 12.00 год.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , заінтересованою особою ОСОБА_5 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 безумовно пов`язано з подальшим вирішенням спору про право, яке вже є предметом розгляду в Оболонському районному суді м.Києва, а отже існує спір про право.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_4 належить залишити без розгляду.

Крім того, ОСОБА_4 не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства та у порядку, який визначено ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення цього судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта