Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1645/18
Провадження № 2/935/10/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участю секретаря Кумечко С.М.,

представника позивача Побережець О.П.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом АТ"Житомиробленерго" в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

Ухвалою суду від 02 липня 2019 у даній справі призначено судову електротехнічну експертизу, а матеріали справи направлено до експертної установи.

Ухвалою суду від 19.10.2020 задоволено клопотання експерта та в розпорядження експерта надано читабельні копії Акта про порушення № 017248 від 15.07.2016 та протоколу № 136 від 18.07.2016 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН та фотокопію знімку фотофіксації згідно Акта про порушення № 017248 від 15.07.2016. Надано експерту можливість огляду об`єктів дослідження за місцем їх знаходження за адресою: АДРЕСА_1 . Повідомлено експерта, що у сторін відсутні: копія Акту № 136 від 18.07.2016 знімок фотофіксації згідно Акта про порушення № Б 001923 від 08.12.2017 та знімок фотофіксації згідно Акта про порушення № 014248 від 15.07.2016 в електронному вигляді. Матеріали цивільної справи №280/1645/18 направлено до експертної установи для проведення судової електротехнічної експертизи, а на час її проведення провадження у справі зупинено.

30.12.2021 р. до суду надійшло повідомлення експерта Стельмашова І.В. про неможливість надання висновку електротехнічної експертизи, у зв`язку з невиконанням клопотання експерта.

Ухвалою суду від 10.01.2022 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 просили повторно направити до експертної установи матеріали цивільної справи для проведення електротехнічної експертизи, яка призначена судом, оскільки відповідач сплатив кошти за проведення експертизи, а у визначений експертом день 22.12.2021 він чекав представника позивача та експерта для огляду об`єктів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 не заперечив щодо повторного направлення матеріалів до експертної установи на виконання ухвали суду.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що судом вже була призначена експертиза, яка не була виконана, суд вважає за необхідне направити повторно ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.07.2019 р. до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з матеріалами справи для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 103, 214, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про повторне направлення матеріалів цивільної справи до експертної установи задовольнити.

На виконання ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 липня 2019 року про призначення по справі за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН судової електротехнічної експертизи повторно направити матеріали даної цивільної справи до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Театральна,17/20, офіс 512, для проведення електротехнічної експертизи.

Надати експерту можливість огляду об`єктів дослідження за місцем їх знаходження за адресою: вул. Польова,15, с. Теснівка, Коростишівської ОТГ Житомирського району Житомирської області за участі сторін: представника позивача Побережець Олексія Петровича ( , місцезнаходження: вул. Промислова,16, с. Мамрин, Харитонівської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області), відповідача ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , представник відповідача ОСОБА_2 098-944-51-79) .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Янчук