Справа №592/7949/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шияновська Т. В.
Номер провадження 22-ц/816/172/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пєтухова Андрія Юрійовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 листопада 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивачка з вказаним судовим рішенням не погодилась і через свого представника подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року залишена без руху через несплату судового збору та визнання неповажними причин пропуску 30-денного строку на подання апеляційної скарги.

17 січня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пєтухов А.Ю. усунув недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору, а також заявив клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Повне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 листопада 2021 року представник позивачки отримав 01 листопада 2021 року (т. 1 а.с. 231). У період з 29 листопада 2021 року по 10 січня 2022 року представник заявниці - адвокат Пєтухо А.Ю. перебував на амбулаторному лікуванні у зв`язку з хворобою, а також подальшим лікуванням від ускладнень, викликаних короно вірусною хворобою. Апеляційну скаргу подано поштою 11 грудня 2021 року.

Зазначені обставини апеляційний суд вважає поважними причинами пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення, а тому на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України поновлює його.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Судовий збір сплачено.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Пєтухову Андрію Юрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пєтухова Андрія Юрійовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 листопада 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу і відповідачу (т.2 а.с. 33).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

Т. А. Левченко