Справа № 551/831/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 червня 2022 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 /зареєстроване місце проживання якої: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Матяшівка; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 / до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» /адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4, /, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна / адреса місця знаходження: м. Полтава, вул. Сапіго, 6 /, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович / адреса місця знаходження: м. Київ, пр-т Григоренка, 15 / про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

20 червня 2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На підтвердження заявлених вимог, позивач просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. належним чином засвідчений спірний виконавчий напис, а у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. - належним чином засвідчений спірний виконавчий напис та копії усіх документів, на підставі яких було вчинено зазначений напис.

Одночасно з поданням позову, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 66863208, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. від 16 серпня 2021 року за № 21505 про стягнення з неї на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором №301 від 29 листопада 2019 року за період з 30 грудня 2020 року до 13 липня 2021 року в загальному розмірі 19 302 грн. 98 коп.

В обґрунтування підсудності справи позивач посилалася на ч.12 ст.28 ЦПК України, якою визначено право звернення з позовом до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за місцем виконання останнього, та ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 працює у Шишацькому ліцеї Полтавської обласної ради / адреса місця знаходження: Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Павлика, 35 /, а тому справа належить до територіальної юрисдикції Шишацького районного суду Полтавської області.

Подана позовна заява складена у відповідності з вимогами статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення її позивачу чи залишення без руху не вбачається, відтак наявні всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду.

Зважаючи на предмет спору, справа у відповідності з вимогами ч.2-3 ст.274 ЦПК України може бути розглянута може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб.

Разом з тим, суд не вважає за необхідне витребувати у третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, заявлені позивачем документи, оскільки наявні копії документів додані останнім до матеріалів справи, а відповідач не позбавлений права надати свої докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,19, 28, 187, 258-279 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 / зареєстроване місце проживання якої: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Матяшівка; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 / до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» /адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4, /, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна /адреса місцезнаходження: м. Полтава,вул. Сапіго, 6/, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович / адреса місця знаходження: м. Київ, пр-т Григоренка, 15/ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Довести до відому сторін, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 22 липня 2022 року.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі, - відмовити.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням осіб відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання від відповідача відзиву надіслати:

- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України.

- відповідачу, третім особам - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України;

- позивачу, третім особам - копію заперечень.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - пояснення щодо позову,

- позивачам, відповідачу копію пояснень щодо позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається судом протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: