Справа № 156/335/22
Провадження № 2/156/193/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І. М., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа - Орган опіки та піклування Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області,

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком,

в с т а н о в и в :

01.06.2022 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач ставить вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, однак з позову взагалі не вбачається, що між подружжям існує спір про визначення місця проживання дитини, позивач не вказує, чи звертався він або відповідачка до органу опіки та піклування з питань визначення місця проживання дитини, які заходи органом опіки та піклування вживались. До матеріалів позовної заяви не додано висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст.19 СК України.

При цьому слід зауважити, що в позові об`єднано дві позовні вимоги які, на думку суду, не можуть бути розглянуті в одному позовному провадженні (розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини), оскільки відсутня спільність предмету позову, позовні вимоги не однорідні. У справах про розірвання шлюбу, передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв`язку з цим провадження у справі і що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про визначення місця проживання дитини, що може призвести до безпідставного затягування розгляду позовних вимог.

Таким чином, у позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про розірвання шлюбу, про визначення місця проживання дитини, які не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу, не залежить від правильності позовних вимог про визначення місця проживання дитини. Крім того, як вже зазначено вище, строки розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу і позовних вимог про визначення місця проживання дітей, є різними.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Таким чином, позивач звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу повинен надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, однак такий не долучено до матеріалів позовної заяви.

Окрім того, позивачем у позовній заяві як третю особу вказано Орган опіки та піклування Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області.

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Разом з тим згідно з п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання (перебування) дитини працівник служби у справах дітей в тому числі, проводить бесіду з батьками та відвідує дитину за місцем проживання (перебування) дитини.

Таким чином, позивач стверджуючи у позовній заяві, що дочка ОСОБА_3 проживає разом з ним та перебуває на його вихованні та утриманні, не долучив до матеріалів позовної заяви будь-яких доказів на підтвердження місця реєстрації (проживання) дитини та перебування такої на його утриманні.

Також, позивач стверджує, що відповідачка не має регулярного заробітку, однак жодних доказів ним до матеріалів позовної заяви не долучено.

Слід зазначити і те, що позивачем не подано клопотання про витребування доказів судом у зв`язку із неможливістю самостійно надати такі докази.

Разом з тим, слід сказати, що повноваження, зокрема, щодо розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, належать службі у справах дітей за місцем проживання дитини. Суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що у разі підтвердження позивачем факту проживання дитини разом з ним в с. Будятичі Іваничівського району Волинської області, належною третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у даній цивільній справі є орган опіки і піклування Поромівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

Отже, встановлені судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Бахаєв