У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа №348/832/22

06 червня 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Серін-Ліс» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПрАТ «Серін-Ліс» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви, прийшов до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною другої вказаної статті передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , остання звернулася до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 48 ч. 1 ЦПК України сторонами по справі є позивач та відповідач.

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначені сторони як заявник та боржник, як це визначено для наказного провадження.

Суд роз`яснює, що позовне і наказне провадження це різні види провадження, які в даному випадку не можуть бути об`єднані в одне провадження.

За змістом п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, що, розглядаючи і вирішуючи цивільні справи на засадах змагальності та диспозитивності, суди відповідно до положень статей 10, 11 ЦПК повинні роз`яснювати особам, які беруть у ній участь, їх права та обов`язки, попереджувати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно вказаних вище рекомендацій, суд вважає за належне роз`яснити ОСОБА_1 , що у даному випадку ЦПК України передбачає, що її вимоги можуть бути розглянуті як у порядку наказного провадження, відповідно до положень Розділу ІІ ЦПК України, так і у порядку позовного провадження, відповідно до положень Розділу ІІІ ЦПК України.

Враховуючи наведене, позивачу слід привести свою позовну заяву у відповідність з положеннями ст.163 ЦПК України, якщо вона бажає щоб заяву розглядали у наказному провадженні або у відповідність з положеннями ст. 175, 177 ЦПК України, якщо вона бажає щоб заяву розглядали у позовному провадженні.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним і може підлягати обмеженням, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Пелевін проти України» від 20 травня 2010 року, «Наталія Михайленко проти України» від 30 травня 2013 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач (заявник) при зверненні до суду із позовом (заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Серін-Ліс» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні залишити без руху з мотивів, наведених в описовій частині ухвали.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо вказані недоліки не буде усунуто у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.