У Х В А Л А

06 червня 2022року м. Київ

Справа № 754/17175/21

Провадження: № 22-ц/824/6572/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Дзядевич Лариси Вікторівни в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Гринчак О.І.,

у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року в задоволенні позову ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення коштів відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Дзядевич Л.В. в інтересах ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві подала апеляційну скаргу, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також про звільнення від сплати судового збору ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року клопотання Дзядевич Л.В. в інтересах ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення залишено без розгляду, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Дзядевич Л.В. в інтересах ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху і надано строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали судом апеляційної інстанції направлено скаржнику на поштову адресу 23 лютого 2022 року. Згідно роздруківки сайту «»Укрпошти» поштове відправлення вручено за довіреністю 16 травня 2022 року.

Також, копію ухвали Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року було направлено на електронну адресу ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві, яка зазначена в апеляційній скарзі, 23 лютого 2022 року (а.с. 56).

Однак, станом на 06 червня2022 року особою, яка подала апеляційну скаргу, недоліки, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, не усунуто, доказів про сплату судового збору суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу Дзядевич Л.В. в інтересах ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дзядевич Лариси Вікторівни в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 рокувважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура