З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" лютого 2022 р. Справа № 596/1169/21
Провадження № 2/596/45/2022
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Відродження» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
Позивач КС «Відродження» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 62 441 гривень 06 копійок за кредитним договором № 209 від 10.08.2020 року та судові витрати у розмірі 2270,00 гривень.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10 серпня 2020 р. між КС «Відродження» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №209. За даним договором КС «Відродження» передав ОСОБА_1 кредит в розмірі 46 500 грн. терміном з 10 серпня 2020 р. до 10 серпня 2021 р. із сплатою 54% річних з цільовим призначенням, - на споживчі потреби (інші). Також, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. Однак, всупереч погодженим умовам кредитного договору ОСОБА_1 не дотримався визначеного графіку розрахунків, який передбачав щомісячну сплату відсотків за користування кредитом та повернення тіла кредиту в кінці строку дії договору, і погасив лише 08.10.2020 р. 940,18 грн. - тіла кредиту та 9053,87 грн. - нарахованих відсотків (08.10.2020 р. сплачено 4058,87 грн. та 27.01.2020 р. 4995,00 грн.).
Також зазначає, що пунктом 8.2 Кредитного договору передбачено цивільну-правову відповідальність позичальника, у вигляді додаткових процентів річних за неналежне виконання грошового зобов`язання (ч.2 ст. 625 ЦК України). Так, у раз порушення Позичальником строків розрахунків за цим Договором по сплаті кредиту та/або нарахованих процентів понад 30 календарних днів, Кредитодавець має право нарахувати Позичальнику додаткових 30% (процентів) річних на суму несвоєчасно сплачених кредиту та/або нарахованих відсотків.
Тому, керуючись вищенаведеним положенням Кредитного договору, беручи до уваги припинення виконання ОСОБА_1 взятих зобов`язань з січня 2021 року, вважають, що мають право на стягнення 1250,66 грн. 30% річних, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Крім того, в якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором, КС «Відродження» було укладено Договори поруки №209 від 10 серпня 2020 р. з ОСОБА_2 , №209 від 10 серпня 2020 р. з ОСОБА_3 , №209 від 10 серпня 2020 р. з ОСОБА_4 , згідно умов яких поручителі зобов`язувалися виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором.
Згідно пункту 3.1. договорів поруки, у разі невиконання, або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором Поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення Кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів.
Проте, незважаючи на численні телефонні та письмові звернення позивача до відповідачів, жодний з відповідачів заборгованість не погасив.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак, надала суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, що підтверджується довідками секретаря судового засідання про розміщені оголошення на сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їхній відсутності не надходило.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 серпня 2020 р. між КС «Відродження» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №209. За даним договором КС «Відродження» передав ОСОБА_1 кредит в розмірі 46 500 грн. терміном з 10 серпня 2020 р. до 10 серпня 2021 р. із сплатою 54% річних з цільовим призначенням, - на споживчі потреби (інші).
Згідно п.4.2 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору.
В якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором, КС «Відродження» було укладено Договори поруки №209 від 10 серпня 2020 р. з ОСОБА_2 , №209 від 10 серпня 2020 р. з ОСОБА_3 , №209 від 10 серпня 2020 р. з ОСОБА_4 , згідно умов яких поручителі зобов`язувалися виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором.
Згідно пункту 3.1. договорів поруки, у разі невиконання, або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором Поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення Кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів.
Кредитною спілкою було виконано умови договору і надано кредит ОСОБА_1 , що підтверджується ордером до заяви про видачу готівки №531 від 10.08.2020 року. Проте, позичальником умови договору та належним чином зобов`язання не виконано - не сплачено своєчасно та в повному обсязі основну суму боргу та відсотки за користування кредитом.
Боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 09.07.2021 року за №№23, 24, 26,27 надсилалося з боку кредитної спілки листи нагадування про сплату заборгованості та відсотків за кредитним договором, проте, боржниками на вказаний лист не відреаговано.
В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом.
Згідно ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Згідно з ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя.
В силу вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачами не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.
Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №209 від 10 серпня 2020 року в розмірі 62 441 гривень 06 копійок.
Крім того, в силу вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь позивача слід стягнути солідарно судовий збір в сумі 2 270 гривень 00 копійок.
На підставі наведеного, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 559, 610, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 268, 273, 279, 280-282, 284, 288, 289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Відродження» судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне заочне рішення складено 04 лютого 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна