ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 766/7697/21 Головуючий у І інстанції Булах Є.М.
Номер провадження 22-ц/819/313/22 Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА

26 січня 2022 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Вейтас І.В.,

Радченка С.В.,

секретар Плохотніченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні клопотання адвоката Гузиніної Світлани Сергіївни від імені ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову у даній справі є стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої позивачу ОСОБА_1 , в результаті пошкодження його транспортного засобу у дорожньо-транспортній пригоді з участю відповідача ОСОБА_2 , який управляв забезпеченим страховим полісом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» транспортним засобом.

У клопотанні ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 заявлено про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з її проведенням експертом ОСОБА_4 з такими питаннями:

-визначити вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля Kia Magentis 2,0, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження 20 серпня 2019 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди;

-визначити ринкову вартість легкового автомобіля Kia Magentis 2,0, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент його пошкодження 20 серпня 2019 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди;

-визначити вартість матеріального збитку (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу), завданого власнику легкового автомобіля Kia Magentis 2,0, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого 20 серпня 2019 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні адвокат Гузиніна С.С. від імені ОСОБА_1 клопотання підтримала, адвокат Танцюренко Ю.О. від імені ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання заперечував з посиланням на відсутність до цього процесуальних підстав.

З огляду на визначені ст. 2 ЦПК України завдання та основні засади цивільного судочинства, оскільки у справі поставлені у клопотанні питання є визначальними для правильного її вирішення, сторонами з цього приводу надано суперечливі докази, для повного та правильного з`ясування спірних обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, колегія суддів у відповідності до положень ст. ст. 103-105 ЦПК України вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, при цьому експертне дослідження, у зв`язку із відновленням автомобіля позивача на даний час, слід проводити на підставі вихідних даних щодо характеру та обсягу пошкоджень даного автомобіля, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотанняадвоката Гузиніної Світлани Сергіївни від імені ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

-визначити вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля Kia Magentis 2,0, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження 20 серпня 2019 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди;

-визначити ринкову вартість легкового автомобіля Kia Magentis 2,0, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент його пошкодження 20 серпня 2019 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди;

-визначити вартість матеріального збитку (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу), завданого власнику легкового автомобіля Kia Magentis 2,0, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого 20 серпня 2019 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Проведення експертизи у справі доручити експерту Дадонову Віталію Вікторовичу, 73034, місто Херсон, проспект Сенявіна, 27, експертизу проводити за вихідними даними, які містяться у матеріалах справи, для проведення експертизи експерту надати матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Строк проведення експертизи визначити до 01 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, її повний текст буде виготовлено 27 січня 2022 року.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Вейтас

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ С.В. Радченко