Номер провадження: 22-ц/813/1901/22
Справа № 495/5372/16-ц
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,

переглянувши справу №495/5372/16-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 липня 2020 року у складі судді Мишка В.В., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» за Договором банківського обслуговування №288/06ф від 14 грудня 2006 року заборгованість в сумі 1144887,79 грн., судові витрати в сумі 17173,32 грн. (т.1 а.с.76-80).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 4 вересня 2019 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задоволено; замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (т.1 а.с.107-109).

24 грудня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» подано заяву про виправлення помилки у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 у виконавчому листі №495/5372/16-ц, виданому 29 листопада 2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за Договором банківського обслуговування №288/06ф від 14 грудня 2006 року заборгованість в сумі 1144887,79 грн. (т.1 а.с.114).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2020 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про виправлення помилки у виконавчому документі задоволено (т.1 а.с.123-124).

6 травня 2020 року боржник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій просила:

зупинити виконавче провадження ВП №60736746 від 27 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за Договором банківського обслуговування №288/06ф від 14 грудня 2006 року заборгованості в сумі 1144887,79 грн.;

витребувати виконавчий лист №495/5372/16-ц від 29 листопада 2016 року у приватного виконавця Парфьонова Г.В.;

визнати виконавчий лист №495/5372/16-ц, виданий 29 листопада 2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, таким, що не підлягає виконанню (т.1 а.с.126-129).

Заяву мотивовано відсутністю обов`язку боржника ОСОБА_1 здійснювати погашення заборгованості за укладеним з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за Договором банківського обслуговування №288/06ф від 14 грудня 2006 року, оскільки на дату набрання законної сили рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року вже існувало інше судове рішення, а саме ухвала господарського суду Одеської області від 27 вересня 2013 року в справі про банкрутство №32/71-10-2067, якою встановлено, що після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом. Дане вказує на відсутність матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Крім того, мають місце процесуально-правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки такий пред`явлений до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 липня 2020 року заяву задоволено; визнано виконавчий лист №495/5372/16-ц, виданий 29 листопада 2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на божника ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню (а.с.190-194).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Хаус» на ухвалу суду.

В апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Хаус» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (т.1 а.с.201-206).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному. Суд не повідомив ТОВ «ФК «Інвест-Хаус» про подання боржником заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, тим самим обмежив у праві доступу до суду, можливості надати заперечення та докази на підтвердження заперечень. Суд послався на ухвалу господарського суду Одеської області від 29 липня 2013 року в справі №32/71-10-2067 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , проте вказана ухвала скасована постановою Одеського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2013 року, справа направлена на новий розгляд. Кредитний договір №288/06ф від 14 грудня 2006 року було оформлено на ім`я ОСОБА_1 , а не на фізичну особу-підприємця, з метою придбання автомобіля для власного користування, з огляду на що, Банк мав право звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку цивільного судочинства і рішення у справі про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця не може мати преюдиційного значення у цивільній справі про стягнення заборгованості за укладеним з фізичною особою кредитним договором. Щодо процесуально-правових підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, то заочне рішення від 13 жовтня 2016 року набрало законної сили 11 листопада 2016 року, було в чергове пред`явлено до виконання 4 квітня 2019 року, де у виконавчому провадженні №58797570 приватним виконавцем Хлєбниковим О.В. 6 червня 2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на підставі заяви останнього. Наведене свідчить, що строк пред`явлення виконавчого листа №495/5372/16-ц від 29 листопада 2016 року до виконання було перервано його пред`явленням до виконання, а тому в силу положень статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» станом на дату постановлення оскаржуваної ухвали суду від 10 липня 2020 року строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання не був пропущений.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, врегульовано статтею 432 ЦПК України. Відповідно до частини 2 даної норми права суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за Договором банківського обслуговування №288/06ф від 14 грудня 2006 року заборгованість в сумі 1144887,79 грн., судові витрати в сумі 17173,32 грн.

Рішення набрало законної сили 11 листопада 2016 року.

Виконавчий лист №495/5372/16-ц видано Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 29 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за Договором банківського обслуговування №288/06ф від 14 грудня 2006 року заборгованості в сумі 1144887,79 грн.

Виконавчий лист №495/5372/16-ц, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 29 листопада 2016 року на боржника ОСОБА_1 містить відмітки щодо подання на виконання 20 березня 2017 року, 17 жовтня 2017 року, 18 грудня 2017 року, 24 січня 2018 року, 4 квітня 2019 року (т.1 а.с.115).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2020 року за заявою стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було виправлено помилку щодо боржника ОСОБА_1 , допущену судом у виконавчому листі (т.1 а.с.114, 115, 123-124).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в чергове звернувся до приватного виконавця Хлєбникова О.В. із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №495/5372/16-ц, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 29 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за Договором банківського обслуговування №288/06ф від 14 грудня 2006 року заборгованості в сумі 1144887,79 грн.; виконавче провадження №58797570 було відкрито та в подальшому постановою від 6 червня 2019 року приватний виконавець повернув виконавчий документ стягувачу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на підставі заяви останнього (т.1 а.с.217, 218).

27 листопада 2019 року приватним виконавцем Парфьоновим Г.В. відкрито виконавче провадження №60736746 з виконання виконавчого листа №495/5372/16-ц, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 29 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за Договором банківського обслуговування №288/06ф від 14 грудня 2006 року заборгованості в сумі 1144887,79 грн. (т.1 а.с.132-136).

Отже, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було перервано його пред`явленням до виконання, тому в силу положень статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» станом на дату постановлення оскаржуваної ухвали строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений не був.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року в справі №495/5372/16-ц не скасовано, отже звернуто до виконання законно, виданий 29 листопада 2016 року судом виконавчий лист №495/5372/16-ц не є виконавчим документом, що виданий помилково.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року в справі №495/5372/16-ц не виконано, заборгованість за Договором банківського обслуговування №288/06ф від 14 грудня 2006 року в сумі 1144887,79 грн. не погашена, отже обов`язок боржника не є відсутнім повністю чи частково у зв`язку з його добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України).

Підстав передбачених статтями 599, 600, 601, 604, 605, 606, 607, 608, 609 ЦПК України не встановлено, отже обов`язок боржника ОСОБА_1 за Договором банківського обслуговування №288/06ф від 14 грудня 2006 року щодо погашення заборгованості в сумі 1144887,79 грн. не є відсутнім повністю чи частково у зв`язку з його припиненням.

Договір банківського обслуговування №288/06ф від 14 грудня 2006 року укладено між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 як фізичною особою, господарська діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не має відношення до її боргових зобов`язань перед банком (його правонаступником) за кредитом, отриманим на споживчі потреби (для придбання транспортного засобу).

Справа господарського суду №32/71-10-2067 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сама по собі не скасовує виконання рішення суду у цивільній справі №495/5372/16-ц. Наразі рішення у цивільній справі №495/5372/16-ц є чинним, за заявою ОСОБА_1 як відповідача заочне рішення судом першої інстанції не переглядалося і, як наслідок, після набрання законної сили було правомірно звернуте до виконання. Оцінка впливу господарської справи про банкрутство на цивільну справу надається при перегляді законності рішення у цивільній справі, чого у цивільній справі не відбувалося, а не на стадії його виконання.

На даний час матеріально-правові та процесуально правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відсутні.

Понесені та документально підтверджені витрати ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на сплату за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп. підлягають покладенню на ОСОБА_1 .

Справа в провадженні суду апеляційної інстанції з листопада 2020 року, призначалась до розгляду в судові засідання на 5 серпня 2021 року, 11 листопада 2021 року, 10 березня 2022 року, 27 жовтня 2022 року. Інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада». Учасники справи мали процесуальний час для надання суду обґрунтування власних позицій. Судом апеляційної інстанції вимоги статей 128, 130 ЦПК України щодо судового виклику/повідомлення учасників процесу виконувався, порядок вручення судових повісток дотримувався, учасники справи правом на отримання/неотримання надісланих поштою судових повісток розпоряджалися на власний розсуд; «SMS»-повідомлення «Судова повістка..», документ в електронному вигляді «Судова повістка…» на 27 жовтня 2022 року отримані завчасно; підстав для подальшого відкладення розгляду справи не встановлено.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 27 2022 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» задовольнити.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 липня 2020 року скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» () витрати на сплату за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 11 листопада 2022 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова