Справа № 303/2393/22
Номер рядка статистичного звіту -51
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району до ОСОБА_1 про відібрання дітей без батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дітей без батьківських прав та стягнення аліментів.

В позові зазначає, що відповідач є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дітей вказані згідно ст. 135 СК України.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, зокрема, не може забезпечити дітям належний рівень фізичного, соціального та інтелектуального розвитку. Крім того, не проявляє батьківської турботи, не доглядає за дітьми, чим свідомо ухиляється від виконання свого юридичного обов`язку по вихованню та утриманню дітей. Таким чином, така поведінка матері свідчить про те, що вона свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, у зв`язку з чим залишення дітей разом з матір`ю може бути небезпечним для їх здоров`я.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій визнала позовні вимоги та не заперечила проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст.207 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ст. 77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дітей вказані згідно ст. 135 СК України, що підтверджується копією свідоцтв про народження дітей та листом Мукачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області від 10.05.2018 року № 625/14.7-39 ( а.с. 9-12).

Відповідно до характеристики Верхньокоропецької сільської ради від 27.01.2022 року за № 02-07/47 ОСОБА_1 не виконує належним чином обов`язки по вихованню дітей та не може забезпечити належні умови виховання та розвитку своїх дітей. Не реагує на рекомендації комісії при обстеженні умов проживання (а.с. 16).

Згідно із актом обстеження, наданого Верхньокоропецькою сільською радою від 27.01.2022 року за № 01 ОСОБА_1 проживає з співмешканцем та дітьми в двохкімнатному житловому будинку, який потребує капітального ремонту. В будинку антисанітарія, не має умов на комфортне проживання трьох малолітніх дітей та повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 на теперішній час ніде не працює. Також сім`я рахується на обліку в службі у справах дітей Верхньокоропецької сільської ради, як неблагополучна сім`я (а.с. 15).

Відповідно до рішенням виконавчого комітету від 27.01.2022 року № 06 «Про звернення до служби у справах дітей» виконавчий комітет сільської ради просить службу у справах дітей Верхньокоропецької сільської ради у зв`язку з антисанітарними умовами в жилому будинку, де виховуються малолітні діти, надати висновок про доцільність відібрання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із сім`ї в школу - інтернат на один рік, без позбавлення батьківських прав (а.с. 14).

Згідно із висновком органу опіки та піклування Верхньокоропецькою сільською радою за № 02-07/101/11 від 17.02.2022 року орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати у ОСОБА_1 , малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення батьківських прав терміном на один рік (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Як правило, відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом, який має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При цьому суд керується інтересами дитини.

При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа «Савіни проти України») у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Закон України «Про охорону дитинства» у ст. 11 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Крім того, діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст. 14 Закону).

Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно з ст. 9 Конвенції, Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Враховуючи викладене, з урахуванням визнання позову відповідачем, а також те, що як встановлено судом, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням та матеріальним утриманням дітей, не проявляє батьківської уваги та турботи у зв`язку з чим залишення дітей разом з матір`ю може бути небезпечним для здоров`я дітей, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо відібрання дітей без позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Як визначено у ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Керуючись вимогами ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне положення дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує матеріальне становище відповідача, яка є працездатною, а відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини, а тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01.04.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, ЦПК України ПК України, ст.ст.150, 155, 170, 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Органу опіки та піклування Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району до ОСОБА_1 про відібрання дітей без батьківських прав та стягнення аліментів задоволити.

Відібрати від ОСОБА_1 її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню нею її дітей, суд за їх заявою може постановити рішення про повернення їй дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на дітей щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01.04.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 1984,80 гривень судового збору в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: Орган опіки та піклування Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району, с.В.Коропець, вул. Шенборна,16.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 .

Рішення виготовлено 06.06.2022 року.

Головуюча О.В.Гутій