Справа № 132/2545/15-ц
Ухвала

Іменем України

24 листопада 2022 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження об`єднану цивільну справу № 132/2545/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення воріт та поновлення огорожі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

19.09.2022 на адресу суду від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 -адвоката Когутницького В.М. на електронну пошту суду за вх. №Еп-2074/22 надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме в частині зобов`язання ОСОБА_2 забрати з земельної ділянки ОСОБА_1 мусорний бак, дрова, будівельні матеріали та відходи, які він розмістив на земельній ділянці ОСОБА_1 .

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, при цьому в матеріалах справи наявні заяви представника ОСОБА_1 -адвоката Когутницького В.М. та представника ОСОБА_2 -адвоката Шиманського В.М., кожного зокрема, про проведення підготовчого засідання призначеного на 24.11.2022 за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зважаючи на право особи розпорядитися своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову в цій частині позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_2 забрати з земельної ділянки ОСОБА_1 мусорний бак, дрова, будівельні матеріали та відходи, які він розмістив на земельній ділянці ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 206, 255, 258-260, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від первісного позову в об`єднаній цивільній справі № 132/2545/15-ц в частині позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_2 забрати з земельної ділянки ОСОБА_1 мусорний бак, дрова, будівельні матеріали та відходи, які він розмістив на земельній ділянці ОСОБА_1 .

Провадження в об`єднаній цивільній справі № 132/2545/15-ц в частині позовних вимог ОСОБА_1 за первісним позовом про зобов`язання ОСОБА_2 забрати з земельної ділянки ОСОБА_1 мусорний бак, дрова, будівельні матеріали та відходи, які він розмістив на земельній ділянці ОСОБА_1 закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя