Провадження № 4-с/643/29/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

при секретарі Постульзі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Московського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 447, 450, 451 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправними дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кувічки Аліни Вадимівни щодо:

-накладення арешту на все майно, що належить боржнику, відповідно до постанови від 02.03.2020 р.;

-накладення арешту на кошти боржника, відповідно до постанови від 02.03.2020 р.;

-встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, відповідно до постанови від 02.03.2020 р.;

-встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови від 02.03.2020 р.;

-встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та холодною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, відповідно до постанови від 02.03.2020 р.;

-встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, відповідно до постанови від 02.04.2020 р.;

-про накладання штрафу на боржника, відповідно до постанови від 21.07.2021 р.

Скасувати постанову державного виконавця Московського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Кувічки Аліни Вадимівни від 02.03.2020 року про арешт майна боржника, постанову від 02.03.2020 року про арешт коштів боржника, постанову від 02.03.2020 року про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанову від 02.03.2020 року про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постанову від 02.03.2020 року про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та холодною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанову від 02.03.2020 року протимчасове обмеження боржника у праві полювання, постанову від 02.03.2020 року про накладання штрафу на боржника, у виконавчому провадженні № 9531931.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Єрмак