Провадження № 22-ц/812/436/2022
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Миколаїв

справа № 1411/386/2012

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Данилової О.О.,

суддів Коломієць В.В., Шаманської Н.О.,

заслухавши суддю-доповідача Данилову О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2021 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа.

24 січня 2022 року ТОВ « ФК «Дніпрофінансгруп» подало апеляційну скаргу на ухвалу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою поновлення строку зазначено те, що товариство отримало копію ухвали суду 12 січня 2022 року.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії.

Судом встановлено, що копію ухвали суду від 28 грудня 2021 року, направлену судом 10 січня 2022 року, ТОВ «ФК» «Дніпрофінансгруп» отримало 12 січня 2021 року (витяг з реєстру).

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що копію ухвали суду ФК «Дніпрофінасгруп» було зареєстровано 12 січня 2022 року (копія супровідного листа).

Отже, твердження апелянта про отримання копії ухвали 12 січня 2022 року не спростовані, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 354ЦПК.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК. Судовий збір сплачений.

Інших недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2021року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи. Відповідно до частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Витребувати з Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу №1411/386/2012.

Головуючий О.О. Данилова

Судді: В.В. Коломієць

Н.О. Шаманська