Єдиний унікальний № 408/2558/20-ц
Провадження № 2/408/92/22

У Х В А Л А

смт. Біловодськ 04 січня 2022 року

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Рукаса М.С.,

при секретарі Мірошнік Г.Г.

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації та адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Валуйська сільська рада Луганської області (адреса: 93600, Луганська область, Станично-Луганський район, с. Валуйське, вул. Центральна, б.274) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією сторінок її паспорту.

Згідно копії Додатково Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 серпня 2020 року Станично-Луганської державної нотаріальної контори Владикіна Галина Олександрівна, ІНФОРМАЦІЯ_3 успадкувала після смерті матері ОСОБА_4 , 1938 року народження житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкова справа № 66/2020, зареєстровано в реєстрі за № 1-372.

Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 221515666 від 26 серпня 2020 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1-372, виданий 26 серпня 2020 року Станично-Луганською державною нотаріальною конторою.

Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 221515350 від 26 серпня 2020 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1-372, виданий 26 серпня 2020 року Станично-Луганською державною нотаріальною конторою.

Згідно копії сторінок паспорту ОСОБА_2 встановлено, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії сторінок паспорту ОСОБА_3 , адресу його реєстрації не встановлено, оскільки позивачем копію сторінки паспорту з зазначенням реєстрації місця проживання особи, до суду не надано (а.с.29-31).

Згідно копії довідки № 452 від 16 вересня 2020 року Валуйської сільської ради Виконавчого комітету Станично-Луганського району Луганської області встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії Розпорядження сільського голови Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області № 05 від 27 січня 2016 року «Про приведення назв вулиць, провулків у відповідність з вимогами Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки»» вулицю Октябрьська, с. Валуйське перейменована на вулицю Гусинівська, с. Валуйське, Станично-Луганського району, Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. В позовній заяві просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом оголошення на офіційному сайті Біловодського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків передбачених цим Кодексом.

З вищевикладеного встановлено, що в позовних вимогах ОСОБА_1 зазначена адреса реєстрації відповідачів та вулиця з якої їх необхідно зняти з реєстрації як « ОСОБА_5 », а не вулиця « ОСОБА_6 », як зазначено в даних паспорту.

Разом з тим, доказів існування в с. Валуйське, Станично-Луганського району вулиці Жовтнева позивачем до суду не надано, як і підтвердження перейменування вул. Жовтневої с. Валуйське на вул. Гусинівську с. Валуйське.

Ст. 95 ЦПК України передбачає надання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, виходячи з предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача доказів.

Водночас необхідно звернути увагу позивача, що у разі не надання без поважних причин витребуваних доказів, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду (п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 175, 177 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В

Витребувати від позивача ОСОБА_1 письмові докази про те, що вулиця Жовтнева в с. Валуйське, Станично-Луганського району, Луганської області перейменована на вулицю Гусинівська в с. Валуйське, Станично-Луганського району, Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського районного суду М.С. Рукас