Справа № 638/1165/22
Провадження № 2/638/3365/22
УХВАЛА

про залишення позовної заявни без руху

07 червня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харків надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Матеріали позовної заяви містять копії документів, що додаються до неї, в одному екземплярі. Для відповідача відповідні копії документів відсутні.

Згідно з ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Копії які були додані до заяви належним чином не засвідчені позивачем, чим не дотрималась вимог вищезазначеної норми ЦПК України. Всупереч зазначеним вище вимогам копії документів, що додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

Також, під час вивчення матеріалів позовної зави було встановлено, що оригінал документу, а саме свідоцтво про укладення шлюбу, видане Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова від 24 лютого 1995 року, свідчить про те, що громадянин ОСОБА_2 та громадянка ОСОБА_3 уклали шлюб 24 лютого 1995 року, після чого прізвище громадянки ОСОБА_3 змінилось на ОСОБА_4 .

Згідно доданої до позовної заяви копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 01 квітня 1998 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, прізвище позивача зазначено як ОСОБА_5 .

Позивач у позовній заяві, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, повинен викласти обставини, якими обгрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

В зв`язку з цим позивачу необхідно уточнити обставини, викладені в позовній заяві, в частині зміни прізвища позивача після укладення шлюбу, про розірвання якого заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна