Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/268/22
Провадження № 2/553/638/2022
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якій позивач вказує, що з 05.09.1997 року по 31.07.2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, вони є батьками повнолітнього сина ОСОБА_5 , який на даний час навчається на 1 курсі Полтавської політехніки імені Ю.Кондратюка, факультет комп`ютерної інженерії, денна форма навчання, на контрактній основі, вартість навчання згідно з умовами договору складає 22200 грн. на рік. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні, вона не взмозі самостійно утримувати сина, у зв`язку з навчанням він не може повноцінно себе забезпечувати і потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює у Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», а тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним 23-років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_3 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем зазначено у вступній частині позовної заяви неповні власні дані та дані відповідача, в тому числі, не вказано адреси електронної пошти; не надано докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а саме доказів того, що повнолітній син ОСОБА_5 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, зважаючи на те, що згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, тоді як до позовної заяви приєднано Витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 5310-1 від 25.05.2018 року, відповідно до якого місце проживання ОСОБА_5 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання відповідча; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-у вступній частині позовної заяви зазначити адреси електронної пошти позивача та відповідача;

-зазначити та надати докази проживання повнолітнього син ОСОБА_5 разом з позивачем;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-надати підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна