Справа № 930/2810/21
Провадження №2/930/172/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судового засідання Дуба В.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 930/2810/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 03.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду. Підготовче судове засідання призначено на 02.02.2022 року об 10:00.

До початку підготовчого судового засідання представником позивача адвокатом Примаковою В.В. на адресу суду було подано клопотання про залучення співвідповідача у цивільній справі № 930/2810/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки.

Своє клопотання обґрунтовує тим , що предметом спору по даній справі є витребування земельної ділянки в зв`язку із закінчення терміну дії договору оренди землі від 01.11.2011 року укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством Лаптєва Леонтія Артемовича оренди земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0014 , площею 2,0215 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Брацлавської селищної ради Тульчинського (Немирівського) району Вінницької області терміном на 10 років, до 01.11.2021 року.

26.08.2018 року між ОСОБА_1 та наступним орендарем Фермерським господарством «Лемешівка Агро» була укладена додаткова угода до Договору оренди землі від 01.011.2011 року , згідно якої орендодавець ОСОБА_1 , що є власником земельної ділянкикадастровий номер :03:001:0014 , площею 2,0215 га., з одного боку та первісним орендарем Фермерським господарством ОСОБА_2 з другого боку та наступним орендарем Фермерським господарством «Лемешівка Агро».

Відповідно до п.1 даної додаткової угоди В порядку та на умовах , визначених цією Додатковою угодою ,Сторони домовились про заміну Сторони 2 на Сторону 3 як зобов`язану та управневу сторону у Договорі оренди землі , укладеного 01 листопада 2011 року між 1 та Стороною 2, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Немирівському районі 28.12.2011 року за № _________ (далі Договір).

Оскільки , як вбачається із додаткової угоди зобов`язаною та управневою стороною у договорі оренди землі є Фермерським господарством «Лемешівка Агро», а тому є необхідність залучити наступного орендаря Фермерське господарство «Лемешівка Агро»в якості співвідповідача по даній справі, так як стоїть питання про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Примакова В.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву відповідно до якої, просила суд розглянути вказане клопотання у її відсутність.

Інші учасники судового розгляду в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Примакової В.В. та додані до нього матеріали , про залучення по справі в якості співвідповідача Фермерського господарства «Лемешівка Агро» вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання , оскільки така заява не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін.

Керуючись ст. 51 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Примакової Валентини Валентинівни про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі № 930/2810/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Лаптєва Леонтія Артемовича про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача у цивільній справі № 930/2810/21(провадження № 2/930/172/22) за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Лаптєва Леонтія Артемовича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки Фермерське господарство «Лемешівка Агро», адреса 23227,Вінницька обл..Вінницький р-н., с.Агрономічне ,вул..Академічна,буд. 16,засоби зв`язку невідомі, електронна адреса невідома, ідентифікаційний код юридичноїособи 38309199.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 24.02.2022 року об 11:00 годин.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами та запропонувати у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК .

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.П.Царапора