Справа № 344/109/21
Провадження № 2/344/410/22
У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

08.06.2022 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву за № 344/6725/22 провадження № 2/344/2389/22 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Просив визнати поважною причину пропуску строку на подання зустрічного позову, поновити його та прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Представник відповідача подав заяву, в якій просив вирішити питання об`єднання зустрічного позову з первісним, та здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, про розгляд справи без її участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Представник відповідача просить поновити пропущений строк обґрунтовуючи тим, що відповідач не знав про дану справу аж до 14.09.2021 року, коли мало відбутися перше засідання по суті в даній справі. Тільки на судовому засіданні 14.09.2021 року йому було вручено ухвалу Івано-Франківського міського суду від 18.05.2021 року про закриття підготовчого судового засідання. Ознайомитись відповідач зміг тільки 19.10.2021 року.

Згідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що відповідач пропустив строк для подання зустрічного позову, з поважної причини, отже такий строк слід поновити.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом - об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177,193,194, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу строк на подання зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №344/109/21 провадження № 2/344/410/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та цивільну справу № 344/6725/22 провадження № 2/344/2389/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Надати справі загальний номер №344/109/21 провадження № 2/344/410/22.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.