Справа № 664/2268/17
Провадження № 6/664/20/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.

секретар судового засідання Орлова О. С.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Херсонського району Херсонської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_2 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 664/2268/17 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заяву обґрунтовано тим, що заявницею було втрачено виконавчий лист, оскільки вона своєчасно не звернулась до Олешківського ВДВС, так як намагалась примиритись з відповідачем.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13.12.2017 року було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. 10.01.2018 року на виконання рішення було видано виконавчий лист, який згідно розписки ОСОБА_3 отримала 31.01.2018 р.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що до заяви не додано доказів надсилання її відповідачу (боржнику) ОСОБА_4 , заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому, в разі повторного звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, до заяви стягувачу ОСОБА_1 слід додати докази сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (74,43 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353-354 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Копію зазначеної ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення).

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повна ухвала складена (підписана) 25.01.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.