Справа № 127/2321/22
Провадження 2/127/284/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши позовну заяву Первинної профспілкової організації Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов Первинної профспілкової організації Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про скасування наказу.

Вивчивши зазначену позовну заяву, суд дійшов до висновку, що провадження у справі за цією позовною заявою не може бути відкрито з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Дійсно, ст. 25 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» передбачає, що профспілки представляють права та інтереси працівників.

Втім, професійна спілка може представляти фізичну особу - члена трудового колективу - в цивільному процесі лише за наявності документів, що підтверджують повноваження представника (довіреності). Документи, що підтверджують представництво Первинною профспілковою організацією Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи фізичних осіб - членів трудового колективу Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, до позовної заяви не додані.

Трудовий же колектив не має статусу юридичної особи і не може виступати учасником господарського або цивільного процесу. Відповідно, професійна спілка не може виступати представником трудового колективу в господарському чи цивільному процесі, а при зверненні з позовом в інтересах трудового колективу має вважатись такою, що діє від власного імені.

Такий висновок суду підтверджується також позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 23 травня 2018 року у справі № 910/9010/17.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - Первинна профспілкова організація Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи () та відповідач - Вінницький обласний центр медико-соціальної експертизи () є юридичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд доходиться до висновку, що за суб`єктним складом даний спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства, а не у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 19, 186 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про скасування наказу.

Роз`яснити позивачеві його право звернутися до суду з позовом у порядку господарського судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя