Справа № 565/199/22
Провадження № 2/565/208/22
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (02094, м.Київ, вул.Хоткевича Гната, 12, офіс 177), треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (02002, м.Київ, вул.Окіпної Раїси, 4-А, офіс 71-А), Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, м.Житомир, Велика Бердичівська, 35), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на підставі ст.ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат».

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням змісту заявлених позовних вимог, значення справи для сторін, категорії та складності справи, суд на підставі ст.277 ЦПК України визнає дану справу малозначною, а тому вважає доцільним здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів належним чином завірених копій документів з нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинявся виконавчий напис від 24.10.2020, реєстровий № 82346, про стягнення коштів з ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтовується тим, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи, позивач самостійно зверталась до нотаріуса з метою їх отримання, проте відповіді на свій запит не отримала.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки документи, які ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» надано для вчинення виконавчого напису № 82346 від 24.10.2020, зберігаються у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. та мають істотне значення для вирішення даної цивільної справи, беручи до уваги, що позивачем ОСОБА_1 вживались заходи до самостійного витребування доказів шляхом звернення до приватного нотаріуса з відповідним інформаційним запитом, який залишено без реагування, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що відповідає позовним вимогам, у зв"язку з чим вбачає підстави для його задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання по даній справі провести в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області о 13 год. 30 хв. 28 лютого 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу та третім особам.

Встановити відповідачу строк тривалістю п`ятнадцять днів для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснити відповідачу, що в іншому випадку він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) позивачу та третім особам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) відповідачу та третім особам.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) позивачу та третім особам.

Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову та заяв по суті справи до початку проведення у даній справі судового засідання.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м.Житомир, Велика Бердичівська, 35) належним чином завірені копії документів нотаріальної справи, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис №82346 від 24.10.2020 про стягнення з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» 46410 (сорока шести тисяч чотириста десяти) грн. 40 коп.

Роз`яснити Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Демчина