Справа № 677/677/22
Провадження № 2-н/677/66/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

08.06.2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення зОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на його користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 відсотка (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно з дня поступлення заяви до суду та до досягнення дочкою повноліття.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу, зважаючи на таке.

Згідноз ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тобто, право на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу чи з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дитина.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу містяться у ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу ОСОБА_1 зазначив, що дочка проживає з ним, а також те, що спільне проживання вони з боржником припинили, однак, доказів, які б підтверджували факт проживання дитини разом із заявником до заяви не долучено, що позбавляє суд можливості зробити висновки з цього питання та перевірити наявність у заявника права вимоги на стягнення аліментів, як у особи, з якою проживає дитина.

Окрім того, зазначення ОСОБА_1 в мотивувальній частині заяви про те, що вони з боржником припинили спільне проживання, суперечить зазначеній ним інформації щодо місця проживання учасників справи, оскільки згідно вступної частини заяви адреси фактичного місця проживання учасників справи, є ідентичними: АДРЕСА_1 .

Окрім того, заявник подав заяву щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим, на підтвердження заявленої вимоги надав суду копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та копію рішення суду від 26.05.2021 року по справі № 677/520/21 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно приписів п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 163, 166, 353 ЦПК України, ст. 181 СК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу щодо стягнення зОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з вказаних підстав, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.О.Шовкун