Справа № 638/5925/20
Провадження № 4-с/638/71/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкова східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Щепелева Ганна Михайлівна, ОСОБА_2 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкова східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання та зобов`язання вирішити питання про прийняття до виконання виконавчих листів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою заінтересовані особи: старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкова східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Щепелева Ганна Михайлівна, ОСОБА_2 в якій просить: визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Щепелевої Г.М. від 15 грудня 2021 року по поверненню стягувачу ОСОБА_1 без прийняття до виконання виконавчого листа виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 25.10.2021 року по справі № 638/5925/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 600 доларів США, що на час ухвалення рішення згідно курсу Національного банку України становить 16166,06 грн. та 3% річних у розмірі 446,29 грн.; виконавчого листа виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 25.10.2021 року по справі № 638/5925/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 840,80 грн.; виконавчого листа виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 25 жовтня 2021 року по справі № 638/5925/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.; зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вирішити питання про прийняття до виконання виконавчих листів виданих Дзержинським районним судом м. Харкова від 25 жовтня 2021 року по справі № 638/5925/20: про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 600 доларів США, що на час ухвалення рішення згідно курсу Національного банку України становить 16166,06 грн. та 3% річних у розмірі 446,29 грн.; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 840,80 грн.; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

Крім того, скаржник просить поновити строк на подання скарги на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкова східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання та зобов`язання вирішити питання про прийняття до виконання виконавчих листів. Зазначає, що 11.02.2022 йому стало відомо, що 18.01.2022 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду. Первісно скарга була подана в строк визначений законом. Копію вказаної ухвали скаржник не отримував, таким чином, лише 11.02.2022 йому стало відомо про повернення без розгляду скарги, що вважається початком перебігу строку на повторне звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З матеріалів скарги встановлено, що 04 січня 2022 року представником скаржника було отримано повідомлення про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання. В подальшому 13 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкова східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання та зобов`язання вирішити питання про прийняття до виконання виконавчих листів. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харова від 18 січня 2022 року вказана скарга була повернута без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 стало відомо про вказану ухвалу 11 лютого 2022 року та він повторно звернувся зі скаргою до суду 16 лютого 2022 року суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника про поновлення строку на подання скарги.

Скарга подана з дотриманням вимог ЦПК України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкова східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання та зобов`язання вирішити питання про прийняття до виконання виконавчих листів.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкова східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Щепелева Ганна Михайлівна, ОСОБА_2 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкова східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання та зобов`язання вирішити питання про прийняття до виконання виконавчих листів.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Запропонувати державному виконавцю у строк до 16 червня 2022 року подати до суду письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко