Справа № 346/5011/18
Провадження № 2/346/282/22
УХВАЛА

17 червня 2022 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді: Коваленка Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю після розірвання шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна і об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просив:

- встановити факт його проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю після розірвання шлюбу з 15 лютого 2010 року по 05 квітня 2018 року;

- визнати за ним право власності на: Ѕ частину земельноїділянкиплощею 0.1500 га. кадастровий номер 010020309, розташовану в АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 11 лютого 2010 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , посвідченого Галян Г.М., приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу 11 лютого 2010 року зареєстрованого в реєстрі за № 255; об`єкт незавершеного будівництва житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, кадастровий номер :10:001:0021, загальною площею 650 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на якій він розташований за адресою: АДРЕСА_2 на підставі рішення Коломийської міської ради від 08 червня 2008 року за № 1286-29/2008 про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки, загальною площею 650 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- стягнутиз ОСОБА_3 на його користь 249216 гривень особистих коштів, вкладених у капітальний ремонт квартири АДРЕСА_3 .

А також просив стягнути з відповідачки 9514 гривень 80 копійок судового збору і 5000 гривень витрат на правничу допомогу адвоката.

За час знаходження справи в суді, сторони подали заяви по суті справи; мало місце забезпечення позову, а також відмова у зустрічному забезпеченні; позивач надавав заяву про зміну предмету позову, а представниця відповідача заперечила проти цієї заяви; сторони подавали клопотання про залучення до матеріалів справи доказів та заперечення проти таких клопотань протилежної сторони; сторони подавали клопотання про виклик і допит свідків та заперечення проти таких клопотань протилежної сторони; судом булапризначенаі проведена експертомекспертиза; у справі двічі проводилось підготовче судове засідання.

Разом з цим, під час розгляду справи склад суду, а також сам суд змінювався неодноразово. Останній раз, ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2021 року, справу було передано на розгляд до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. І тут суд відзначає, що вказана ухвала набрала законної сили, і матеріали справи не містять відомостей про те, що вона була скасована (а.с. 1-231 том 1; а.с. 1-251 том 2; а.с. 1-238 том 3; а.с. 1-225 том 4; а.с. 1-91 том 5).

З часу надходження справи до суду, склад суду змінювався тричі та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2022 року справу було розподілено судді Коваленко Д.С. Тож вказану справу, з урахуванням положень частини 1 статті 34 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) слід прийняти до розгляду суддею одноособово.

В силу положень частини 12 статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Матеріалами справи (зокрема, а.с.16-17 том 5), вказують на те, що справа знаходиться на стадії її розгляду по суті. Однак інші матеріали справи (зокрема, а.с. 1-231 том 1; а.с. 1-251 том 2; а.с. 1-238 том 3; а.с. 1-225 том 4; а.с. 1-91 том 5) вказують на те, що позивач подав у підготовчому судовому засіданні письмову заяву про зміну предмету позову, а представниця відповідача заперечувала проти прийняття її судом, однак суд так і не вирішив по суті питання щодо прийняття чи відмову у прийнятті цієї заяви, а також питання щодо прийняття чи відмову у прийнятті поданих сторонами доказів, викликів свідків та задоволення або відмову у задоволені поданих ними інших клопотань, які в силу положень частини 1 статті 189 та частини 2 статті 197 ЦПК України повинні розглядатись і вирішуватись судом саме у підготовчому судовому засіданні.

Тому у зв`язку із цим, не зважаючи на те, що справа знаходиться на розгляді суддів з 05 жовтня 2018 року, суду не залишається нічого іншого, як призначити повторне проведення підготовчого провадження та призначити підготовче судове засідання на 06 липня 2022 року о 14 год. При цьому призначаючи судове засідання не раніше цієї дати, суд виходить із необхідності надання сторонам у справі та їх представникам розумного часу на підготовку до повторного підготовчого судового засідання.

Таким чином, керуючись статтями 32,33,34,42,43,48,49,58,62,66,67,83,84,128,174-183,189-200,258-261, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти цивільну справу № 346/5011/18 до розгляду, одноособовим складом суду.

Призначити у цій справі повторне проведення підготовчого провадження.

Призначити у цій справі повторне підготовче судове засідання на 06 липня 2022 року о 14 год., у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29, кабінет № 9).

Викликати в судове засідання сторін у справі та їх представників.

Роз`яснити сторонам у справі та їх представникам необхідність підготовки до повторного підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Коваленко Д. С.