Справа № 754/1068/22
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2022 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Василенка Олексія Васильовича, звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в сумі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2022 року набрав чинності Закон України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», яким визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2481,00 грн.

Відповідно до п. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

До позовної заяви додано квитанцію № МР АВ2 40477KRP_19729170 від 14.06.2021 про сплату судового збору ОСОБА_1 на суму 908,00 грн.

З системи документообігу суду вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зверталися до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою (справа № 754/9430/21). До вказаної позовної заяви було додано квитанцію №МР АВ2 40477KRP_19729170 від 14.06.2021. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16.12.2021 у справі № 754/9430/21 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

При цьому, позивачі мають право повторно звернутися до суду (ч. 2 ст. 257 ЦПК України), однак судовий збір за подання позову у разі залишення позову без розгляду з підстав повторної неявки до суду не повертається (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на викладене, судом не може бути прийнято квитанцію №МР АВ2 40477KRP_19729170 від 14.06.2021, як доказ сплати судового збору за подання даного позову ОСОБА_1 , оскільки судовий збір було сплачено позивачем за подання позову у справі № 754/9430/21.

Також матеріали позовної заяви не містять доказів оплати судового збору другим позивачем - ОСОБА_2 .

Враховуючи вказане, позивачам необхідно усунути недоліки позову, шляхом надання доказів на підтвердження сплати судового збору в сумі 992,40 грн. кожним з позивачів.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак