Номер справи 2-1733/2005
Номер провадження 2-зз/623/1/2022
УХВАЛА

іменем України

25 січня 2022 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря судового засідання: Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 2-1733/2005 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. У своїй заяві зазначає, що в 2005 році в Ізюмському міськрайоному суді Харківської області (суддя Винниченко П.П.) розглядалась справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку жилого будинку в порядку поділу майна подружжя. З метою забезпечення позову ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2005 р. накладено арешт на спірний будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 . На скільки відомо відповідачу, позовна заява ОСОБА_3 була залишена без розгляду за її власною заявою та бажанням, так як спір між ними вирішено мирним шляхом. ІНФОРМАЦІЯ_1 колишня дружина ОСОБА_1 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть від 22.09.2010 р., видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області. У листопаді 2021 року ОСОБА_1 оформлював спадщину у приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Мацокіної Н.О., яка повідомила йому, що відносно нього діє арешт нерухомого майна, накладений на підставі ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2005 р. Таким чином ОСОБА_1 стало відомо, що станом на теперішній час не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову у справі № 2- 1733/2005, а тому не знято арешту з майна. Копія ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2005 р. по справі № 2-1733/2005 зберігається в Ізюмській державній нотаріальній конторі, яка реєструвала вказане обтяження до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Просить суд скасувати арешт на будинок АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2005 р. по справі № 2-1733/2005 про забезпечення позову, та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстровий запис про обтяження, тип обтяження арешт нерухомого майна, за реєстраційним номером № 2148434 від 04.07.2005 р. підстава обтяження: ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2005 року.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 24.06.2005 року у порядку забезпечення позову, Ізюмським міськрайонним судом Харківської області було винесено ухвалу про забезпечення позову та накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 3)

17.03.2006 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку,закрито. (а.с. 14)

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з`явилася надала заяву про розгляд справи без її участі просила заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.09.2010 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006№ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову`заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву заявника і скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 24.06.2005 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: скасувати арешт на будинок АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2005 року по справі № 2-1733/2005 про забезпечення позову, та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстровий запис про обтяження, тип обтяження арешт нерухомого майна, за реєстраційним номером № 2148434 від 04.07.2005 р. підстава обтяження: ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2005 року.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області Т.Д. Бєссонова