Провадження № 2/219/651/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 лютого 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира номер АДРЕСА_2 . Зазначене підтверджує Спадковий договір на квартиру, посвідчений 06.03.2008 року Першою Артемівською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 1-1408. Право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.04.2018 року, номер запису про право власності 25940873. У вказаному житлі зареєстрована одна особа - відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доводиться позивачу донькою та яка більше восьми рокiв у вказаному житлі не проживає. Зазначені обставини підтверджуються довідкою № 863, виданою 08.10.2021 року ОСББ «Ювілейна, 40». Відповідач ОСОБА_2 не є співвласницею зазначеного житла та з 22.02.2013 року по теперішній час у житлі не проживає, житлом ніколи не цікавилась, не приймала жодної участі в його утриманні, оплаті житлово-комунальних послуг, тощо, особисті речі відповідача у житлі відсутні. Жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням відповідачу ніколи ніким не чинилося. не підтримує. Позивач ОСОБА_1 з відповідачкою контактів про її точне місцезнаходження та місце проживання позивачу невідомо. Факт реєстрації відповідача у належній ОСОБА_1 квартирі порушує право позивача на вільне володіння, розпорядження та користування належним йому майном, у тому числі, позивач вимушений у більшому розмірі оплачувати деякі комунальні послуги, які не використовуються, але фактично нараховуються. Окрім того, позивач має намір вирішувати питання продажу квартири та зміни місця свого проживання, у зв`язку з чим має необхідність зняти з реєстрації місця проживання повнолітню доньку, яка за місцем реєстрації вже більше восьми років не проживає. Тому, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням є належним способом захисту порушених прав позивача. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 , у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, тому позивач, як власник житла, вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює йому перешкоди у здійснення права користування і розпорядження своїм майном.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 18 вересня 1997 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з копією Спадкового договору на квартиру посвідченого 06.03.2008 року державним нотаріусом Першої Артемівської нотаріальної контори Букрей Г.П., ОСОБА_4 , передає після своєї смерті у власність ОСОБА_1 , належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_4 (а.с.8).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №122372898 від 28.04.2018 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності, частка 1/1, є власником житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно довідки про склад сім`ї №863 виданої 08.10.2021 року, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , має наступний склад сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька. У довідці зазначено, що остання зареєстрована, та фактично не мешкає з 22.02.2013 року (а.с.10).

Згідно акту про фактичне не проживання, затвердженого Виконавчим директором ОСББ «Ювілейна, 40» Федорович Ф.К., складеного за показами сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована, але фактично не мешкає з 22.02.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як зазначено в ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідач без поважних причин за місцем реєстрації не проживає з 22.02.2013 року, тож позов підлягає задоволенню.

Питання щодо судових витрат вирішується відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 229, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Встановити строк для ознайомлення з повним рішенням - 24 лютого 2022 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Н.М. Фролова 28.02.22