Справа № 363/503/21
Провадження № 2/752/1813/22
У Х В А Л А

Іменем України

04.05.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» про заміну відповідача правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», треті особи Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Вишгородський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», треті особи Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Вишгородський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про заміну відповідача правонаступником, за якими товариства просять замінити відповідача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» правонаступником ТОВ «ФК Форт». Як на підставу заміни посилаються на укладений між ними Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 05.11.2020р.

Вивчивши матеріали справи та заяв, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

05.11.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», як новим кредитором, укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав, за яким первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимогу та майнові права первісного кредитора до позичальників, заставодавців та поручителів, які виникають у нового кредитора у зв`язку з набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатках (№1-13) до цього Договору, які є невід`ємною частиною цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитним договорами (договорами про надання кредиту), договорами поруки, договорами застави та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках (№1-13) до цього Договору. Договором визначено, що новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти в сумі та в порядку, визначених цим Договором.

Згідно з підпунктом 2.1.3. Договору права вимоги переходять до нового кредитора в день підписання цього Договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості за основними договорами та зобов`язань боржників, у тому числі, заставодавців, поручителів стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення.

Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав нотаріально посвідчений та зареєстрований у реєстрі за №482.

За Додатком №1 до цього Договору новому кредитору передано право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №271/П/60/2008-840 від 09.07.2008р.

Предметом розгляду в даній справі є вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №1956 від 24.06.2020р., вчинений Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В.

З тексту спірного виконавчого напису №1956 від 24.06.2020р. вбачається, що заборгованість визначена за Кредитним договором №271/П/60/2008-840 від 09.07.2008р.

Отже, враховуючи те, що відбулась заміна сторони, яка є відповідачем у даній справі, суд вважає за можливе замінити сторону відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт», залучивши дану юридичну особу до участі в даній справі в якості відповідача.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України суд роз`яснює заміненому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 55, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» про заміну відповідача правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», треті особи Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Вишгородський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі №363/503/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», треті особи Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Вишгородський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт».

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.О. Ольшевська