Справа № 226/3498/21
Справа № 2/226/90/2022
У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І. В.

за участю секретаря Наддал Г. М.

позивач: АТ «Акцент-банк»

представник позивача: Шкапенко О. В., Мальованний В. В.

відповідач: ОСОБА_1

представник відповідача: Логвиненко С. С.

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-банк» про визнання кредитного договору б/н від 13.06.2020 та Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку між Акціонерним товариством «Акцент-банк» та ОСОБА_1 такими, що не укладені

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Акцент-банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в обґрунтування якого вказав, що 13 червня 2020 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір шляхом підпису Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, свої зобов`язання за кредитом відповідач не виконувала. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача 13939,47 грн та судові витрати.

Відповідач проти позову заперечувала та пояснила що вказану Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг вона не підписувала та відповідно жодних зобов`язань на себе не брала і подала зустрічний позов про визнання вказаного договору неукладеним.

Сторони та їх представники до підготовчого засідання не з`явилися, клопотань про відкладення підготовчого засідання не надходило.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському НДI судових експертиз оскільки вважає, що відповідач не підписувала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 13.06.2020.

Враховуючи, що для вирiшення питання по сутi необхiднi спецiальнi знання в галузi почеркознавства, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, ст.ст. 103, 104, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Логвиненка С. С. задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Київському НДI судових експертиз. На вирiшення почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виконаний ОСОБА_1 підпис на Анкеті заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 13.06.2020 після слів «П.І.Б. Корнілова Тетяна Миколаївна Підпис».

Для проведення експертизи направити копiю цiєї ухвали, та матеріали цивільної справи.

Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Зобов`язати сторони по справі надати експерту необхідні матеріали, документи та забезпечити іншу участь в експертизі.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справi зупинити в зв`язку з призначенням експертизи на час проведенння експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Петунін