Справа №127/2-88/01
Провадження № 2-зз/127/6/22
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-88/01 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-88/01 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним. Свої вимоги мотивувала тим, що вона звернулась до Третьої державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (інформаційна довідка №271015070 від 18.08.2021року) на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано арешт. Звернувшись до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про видачу ухвали суду на підставі якої було накладено арешт, їй повідомили, що матеріали справи № 2-88/01 знищені. У підшивці рішень, ухвал Ленінського районного суду м. Вінниці знаходиться рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.04.2001 року та ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 29.05.2001 року, інші судові рішення у справі № 2-88/01 відсутні. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.04.2001 року, яке залишено в силі ухвалою Вінницького обласного суду від 29.05.2001 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Однак питання щодо зняття арешту з майна ОСОБА_3 вирішено не було. Оскільки даний арешт позбавляє заявника права на отримання свідоцтва про прийняття спадщини, просить скасувати заходи забезпечення позовної заяви у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці 21.05.1998 року по цивільній справі № 2-88/01 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

У судове засідання заявник не з`явилася, згідно вимог заяви просила розглядати справу у її відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися.

Суд вважає за можливе провести розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність учасників справи, оскільки відповідно до положень ст. 158 ЦПК України їх явка не є обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в березні 1998 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 квітня 2001 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено (а.с. 9).

Ухвалою Вінницького обласного суду в м. Вінниці від 29 травня 2001 року рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 квітня 2001 року залишено без змін (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 08 лютого 2021 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 6).

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 виданого міським відділом РАЦС м. Вінниці ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно листа Третьої вінницької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №1496/02-14 від 18.08.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки відповідно до відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (інформаційна довідка №271015070 від 18.08.2021), на спадкове майно: квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано арешт на нерухоме майно (а.с. 15).

Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №271015070 від 18.08.2021року вбачається, що накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , підставою обтяження: ухвала, б/н, Ленінський районний суд м. Вінниці, додаткові дані: архівна дата 21.05.1998, дата виникнення: 06.03.1998, № реєстра: 10-69 (а.с. 11).

Відповідно до листа Вінницького міського суду Вінницької області №05-07/86/2021 від 05.10.2021 за результатами розгляду Вашої заяви щодо надання копії ухвали суду про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці, або копії ухвали суду, якою у 1998 році накладений арешт на вказану квартиру у цивільній справі № 2-88/01 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним повідомлено наступне, відповідно до «Переліку судових справ і документів, що утворені у діяльності суду із зазначенням строків зберігання», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 1087 від 07.12.2017 знищено у зв`язку з закінченням терміну зберігання. У підшивці рішень, ухвал Ленінського районного суду м. Вінниці, ухвал Апеляційного суду Вінницької області цивільних справ розглянутих судом в 2001 році, знаходиться рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.04.2001 та ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 29.05.2001, інші судові рішення за № 2-88/01 у підшивці відсутні (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У п.9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в спорах про зняття арешту з майна» № 5 від 03 червня 2016 року роз`яснено судам, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому, із заявою про скасування заходів забезпечення позову може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто, сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки заявник ОСОБА_1 не є учасником справи за вищевказаним позовом, вона не може звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній цивільній справі, їй слід звернутися до суду не з заявою про зняття арешту, а з позовною заявою, яка буде оформлена згідно чинного законодавства з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 158, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-88/01 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна