Справа №155/1807/21
Провадження №2/155/32/22
УХВАЛА

15.06.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28 грудня 2021 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , про поділ майна.

На адресу суду 15 червня 2022 року надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

В судове засідання представник позивача попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши вищезазначене клопотання, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3, 4, 5 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на наведене та зважаючи на предмет позову, з врахуванням тієї обставини, що відповідач користується транспортними засобами, які є предметом позову, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

При цьому, виконання експертизи слід доручити експерту Романяку Андрію Михайловичу, оплату за виконання експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Разом з тим суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд вправі зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.103, 104, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість автомобілів AUDI 100, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та SKODA OCTAVIA TOUR, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_2 .?

Проведення експертизи доручити експерту Романяку Андрію Михайловичу (вулиця Чайковського, 8, офіс 7, місто Львів, 79000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту доступ до транспортних засобі: AUDI 100, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та SKODA OCTAVIA TOUR, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Горохівський районний суд Волинської області.

Головуючий: В.М. Сметана