Справа № 756/150/22
Провадження № 2/756/2571/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суд м. Києва Ткач М.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon" з використанням власних технічних засобів, у цивільній справі № 756/150/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої транспортному засобу внаслідок пожежі,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої транспортному засобу внаслідок пожежі,.

30.05.2022 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцова А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням платформи EASYCON та всі інші судові засідання.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Разом з тим, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кузнєцовим А.С. не надано доказів направлення іншим учасникам справи копій клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, як це передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Водночас, слід зазначити, що приписами статті 212 ЦПК України не передбачено можливості суду щодо вирішення питання про участь у режимі відеоконференції у ще не призначених судових засіданнях. Питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, виходячи з конкретних обставин, зокрема, щодо обов`язковості явки цього учасника справи в конкретне судове засідання, щодо наявності у суді відповідної технічної можливості проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції тощо.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Кузнєцову А.С. його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon" з використанням власних технічних засобів, у цивільній справі № 756/150/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої транспортному засобу внаслідок пожежі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач