Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/703/22

Провадження № 2-о/126/46/2022

"19" липня 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Бершадської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду за участю заінтересованої особи Бершадської міської ради з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємців ні за законом, ні за заповітом та таких, що мають право на обов`язкову частку в спадковому майні на майно померлого немає. Спадщину прийняла ОСОБА_3 , так як з 1979 року проживала разом зі спадкодавцем в цивільному шлюбі та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 її сестра ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона прийняла спадщину, так як постійно проживала разом з нею на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає. На даний час вона претендує на спадкове майно, однак належним чином оформитись в правах спадкоємця не має можливості в зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з ОСОБА_2 . Просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю з 1979 року до часу відкриття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю підтримує, про що надала відповідне клопотання.

Від представника заінтересованої особи Бершадської міської ради - міського голови Драгана В.Г. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується листом начальника Бершадського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 246-21.2-39 від 13.04.2022. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки Голдашівської сільської ради № 309 від 22.05.2020, ОСОБА_2 був прописаний з 1929 року і проживав до дня смерті в АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У померлого ОСОБА_2 таких спадкоємців, як малолітні, неповнолітні, недієздатні особи, або особи, дієздатність яких обмежена немає, особою, з якою померлий проживав спільно, але не перебував у зареєстрованому шлюбі є ОСОБА_3 , яка проживала разом з ним в одному житловому будинку до дня його смерті.

Відповідно до довідки Голдашівської сільської ради № 308 від 22.05.2020, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю та вели спільне господарство.

Згідно витягів (виписок) з погосподарської книги № 1 за 1995 - 2000, 2001 - 2005 роки Голдашівської сільської ради, особовий рахунок № НОМЕР_2 , головою колгоспного двору була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був членом колгоспного двору. Адреса господарства: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 р. № 5-рп/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Верховний Суд у своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17 зазначив, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що доводити такий факт слід документами та доказами того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні відносини - свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного з подружжя, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і встановлення факту обумовлено необхідністю оформлення спадщини, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню, а заява - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 90, 95, 265, 273, 293,315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ) за участю заінтересованої особи Бершадської міської ради (, вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області) про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю з 1979 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол