Провадження № 2-о/331/190/2022
ЄУН № 331/2699/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особі: ОСОБА_2 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (адреса: м. Житомир, Майдан Соборний, буд. 1) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИЛА:

22 серпня 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про встановлення факту батьківства, в якій заявниця просить: встановити факт того що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 2393 від 05 жовтня 2006 року, складеного Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, відомості про батька ОСОБА_2 ; внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 2393 від 05 жовтня 2006 року, складеного Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області вказавши в графі «Батько» - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом заявнику був встановлений строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового відправлення № 69 1, на адресу заявника ОСОБА_1 судом надсилалася копія ухвали суду від 26 серпня 2022 року, проте на адресу суду повернувся конверт із зазначенням працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 06 вересня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від заявника не надходило, ані заяви про продовження строку на усунення недоліків, ані документів на виконання ухвали суду від 26 серпня 2022 року.

У зв`язку з тим, що заявником не використані зазначені процесуальні дії та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків заяви, суд вбачає законні підстави для повернення заяви заявнику.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що повернення заяви у відповідності до ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права позивача (заявника) на повторне звернення до суду із заявою.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особі: ОСОБА_2 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (адреса: м. Житомир, Майдан Соборний, буд. 1) про встановлення факту батьківства, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненняю із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повний текст ухвали складено 06 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва