Справа № 309/3987/21
Провадження № 2/309/928/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Хустської міської ради в інтересах дітей до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-5 жовтня 2021 року до служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради звернулася громадянка, мешканка м.Хуст, яка не назвала свої прізвище, ім`я та по батькові, про те, що малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опинилися в обставинах, які створюють загрозу їхньому життю та здоров`ю у зв`язку з тим, що їх мати - ОСОБА_2 залишила своїх малолітній дітей більше чотирьох діб без продуктів харчування та приготовленої їжі;

-6 жовтня 2021 року службою у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради спільно з представником сектору ювенальної превенції відділення превенції Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, фахівцем відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Хустської міської ради та лікарем загальної практики сімейної медицини Хустського центру первинної медико-санітарної допомоги м.Хуст здійснено виїзд на місце перебування дітей, а саме: до будинку АДРЕСА_1 та проведено оцінку рівня безпеки цих малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-за результатами дітей було вилучено з будинку та тимчасово влаштовано до КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича»;

-6 жовтня 2021 року малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у службі у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради; затверджено персональний склад міждисциплінарної команди для захисту прав кожної дитини та затверджено індивідуальні плани соціального захисту дітей на засіданні комісії з питань захисту прав дитини;

-з часу вилучення дітей службою у справах дітей було зібрано матеріали та вивчались джерела інформації щодо батьків дітей: зокрема, вдалося з`ясувати, що мати дітей - відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перебуває у шлюбі, однак має двох малолітніх дітей;. відомості про батьків дітей записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України; місце перебування матері не встановлено;

-зі слів сусідів - ОСОБА_2 з моменту народження дітей дбала про них, однак періодично ухилялася від виконання своїх обов`язків, діти часто були у занедбаному стані, а потім знову виправляла свою поведінку; в травні 2021 року вона народила третю дитину, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в Хустській лікарні; після поховання дитини нікому з сусідів невідомо місце перебування матері двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

-згідно з інформацією Центру надання соціальних послуг Хустської міської ради від 12.10.2021 №02-04/121 - ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , перебувала під соціальним супроводом Центру, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, з метою відповідального батьківства;

-за період роботи з сім`єю було проведено безліч інформаційних, консультативних, соціально-педагогічних бесід та візитів; так як діти потребували посиленого догляду, матері надавалися соціальні послуги з питань проходження медичного огляду, планування сімейного бюджету, створення безпечних умов для дітей, важливість ведення здорового способу життя, дотримання санітарно-гігієнічних норм в помешканні, правильного та повноцінного харчування дітей; зауваження та рекомендації фахівця із соціальної роботи відповідачка ОСОБА_2 виконувала не в повній мірі, в її діях вбачався сумнів про спроможність ефективного догляду за дітьми та прийняття правильних та безпечних рішень в критичних ситуаціях; також сім`ї було надано допомогу щодо оформлення допомоги на дітей одиноким матерям та допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях;

-9 серпня 2021 року сім`я знята з соціального супроводу у зв`язку з мінімізацією складних життєвих обставин та взята на облік Центру з метою надання соціальних послуг відповідно до потреб;

-11 жовтня 2021 року питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 або відібрання від неї дітей без позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини; на засідання комісії ОСОБА_2 не з`явилась;

-11 жовтня 2021 року комісією з питань захисту прав дитини прийнято рішення про доцільність звернення органу опіки та піклування Хустської міської ради до Хустського районного суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_2 усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей, а це є підставою для позбавлення її батьківських прав; внаслідок таких дій з боку матері склались обставини, що суперечать правам та законним інтересам дітей, оскільки відповідно до ст.150 СК України, ч.І ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину в дусі поваги прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»: предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини,

звернувся до суду з позовом та просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені в позовній заяві обставини, просила їх задовольнити.

В судовому засіданні 15 червня 2022 року відповідачка позов не визнала, просила в задоволенні позовних вимог відмовити. 15 серпня 2022 року відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена особисто /а.с.64/, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви чи клопотання по даній справі від неї до суду не надходили.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження по справі тощо/ у справі не проводилися.

За таких обставин суд проводить судове засідання 15 серпня 2022 року в відсутність відповідачки ОСОБА_2 ..

Суд, вислухавши думку представника позивача та думку відповідачки в судовому засіданні 15 червня 2022 року, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»: виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.150 СК України: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

В судовому засіданні встановлено наступне:

Відповідачка ОСОБА_2 - є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей /а.с.7-8/.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України: відомості про батька малолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України /а.с.9-10/.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 6 жовтня 2021 року: проведено обстеження умов проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 та встановлено: житло розміщено на 1-у поверсі одно-поверхового будинку, складається з однієї кімнати. Самовільна забудова. Відсутнє газопостачання, електропостачання, водопостачання з колодязя від сусідів. Наявне ліжко, однак знаходиться в неналежному стані. Умови проживання - незадовільні, санітарно-гігієнічний стан помешкання не відповідає нормі. В помешканні брудно, розкидані харчові та побутові відходи. Для виховання та розвитку дітей не створені умови для проживання, виховання та гармонійного розвитку, наявне місце для сну дітей, однак в неналежному стані, без постільної білизни. Наявний одяг та взуття, але - брудний. Відсутні засоби гігієни, іграшки, продукти харчування та приготовлена їжа для дітей. Під час розмови з тіткою дітей - ОСОБА_5 встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 добре ставилася до дітей до того часу, поки їх не покинула. В результаті бесіди з ОСОБА_5 з`ясовано, що догляд за ними здійснювала вона. Відповідачка покинула своїх дітей близько чотирьох днів, місце її перебування невідомо. Діти залишилися без догляду дорослих, без продуктів харчування та приготованої їжі, засобів гігієни. На момент візиту служби у справах дітей діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали ознаки респіраторних захворювань (нежить, кашель) та педикульоз. Оглянуті лікарем загальної практики сімейної медицини НПМСК за рекомендаціями та за направленням поміщені до КНП «Хустська ЦЛ ім.Віцинського О.П.» для додаткового обстеження та лікування /а.с.13/.

Згідно актів проведення оцінки рівня безпеки дітей, складеного комісією ССД Хустської міської ради, встановлено, що умови проживання, санітарно-гігієнічні норми у незадовільному стані, умов для проживання та виховання дітей не виявлено, у даному житловому будинку зареєстровані мати ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , та тітка ОСОБА_3 .. Мати покинула дітей близько чотирьох днів, зникла у невідомому напрямку, про місце її знаходження родичам та сусідам невідомо. На момент проведення оцінки рівня безпеки дитини мати була відсутня /а.с.14-23/.

Згідно витягу з рішення засідання Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Хустської міської ради від 11 жовтня 2021 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » вирішено: рекомендувати органу опіки та піклування Хустської міської ради звернутися до Хустського районного суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради в своєму висновку від 12 жовтня 2021 року №2074/02-12, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 11.10.2021 №25, вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та таким, що не суперечить інтересам малолітнім дітей /а.с.26-27/.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що в судовому засіданні встановлені факти та досліджені докази, що свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , байдуже ставиться до них, до їх виховання, забезпечення, розвитку та до їх стану здоров`я, а тому, для захисту прав та інтересів малолітніх дітей її слід позбавити батьківських прав.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908грн.00коп., від сплати якого позивач звільнений.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.150, 164 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією про права дитини, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Хустської міської ради в інтересах дітей /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, будинок №27; / до ОСОБА_2 /місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_1 / про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 908грн.00коп..

Повне судове рішення складено 22 серпня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.