Справа № 214/4153/22
2/214/4238/22
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

14 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 23 серпня 2022 року, в якій просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 травня 2922 року Ренійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №55; після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 » залишити без змін.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України 24 серпня 2022 року судом направлено запит до ДМС України з метою перевірки інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 . Станом на 14 листопада 2022 року відповідь на запит суду не надійшла.

Разом з тим, 11 листопада 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мироняк Т.С. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала клопотання про відкликання пред`явленого ОСОБА_1 позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки в провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховської І.Б. вже перебуває цивільна справа №214/4835/22 з приводу спору про той самий предмет, між тими ж сторонами з тих же підстав. Наразі провадження у справі відкрито та її призначено до розгляду на 05 грудня 2022 року. З огляду на вказану обставину позивач вважає за доцільне відкликати пред`явлений нею позов.

Заяву зареєстровано 14 листопада 2022 року та передано судді Ткаченку А.В.

Суд, дослідивши вимоги заяви представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Станом на 14 листопада 2022 року провадження по справі не відкрито у зв`язку із ненадходженням відповіді з ДМС України про зареєстроване місце проживання відповідача. Враховуючи, що представник позивача подала зазначену заяву, що є її процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання про відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків та не обмеженим обсягом повноважень на представництво інтересів позивача, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника ОСОБА_1 та повернення пред`явленої останньою позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд звертає увагу представника позивача, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

При зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. відповідно до квитанції Monobank №4АЕ3-Р1ТМ-3ВМК-1СВХ від 13 серпня 2022 року. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом перевірено через АСДС КП «Д-З». Однак, з огляду на відсутність заяви позивача та/або її представника про повернення судового збору, суд позбавлений можливості вирішити питання його повернення при постановленні даної ухвали, що не позбавляє їх права на звернення до суду з такою заявою у подальшому.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироняк Тетяни Сергіївни про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві разом з доданими до неї документами на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Копію позовної заяви з додатками залишити в матеріалах цивільної справи №214/4153/22.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 14 листопада 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко