Справа № 144/808/21
Провадження № 2/144/145/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2022 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

за участі секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теплицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 10.02.2022 було призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теплицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення - судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма «Соломон».

27.07.2022 на адресу суду надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма «Соломон», щодо погодження терміну проведення експертизи, надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме технічну документацію із землеустрою на підставі якої відбувалося формування земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0182 розташованої по АДРЕСА_1 ; технічну документацію із землеустрою на підставі якої відбувалося формування земельних ділянок з кадастровими номерами :04:002:0183 та :04:002:0184 розташованих по Садова в с. Стражгород Теплицького району Вінницької області; оригінал або копію в форматі оригіналу державного акту на право довічного успадкування володіння землею виданого 06.08.1992; документацію із землеустрою на підставі якої відбувалося формування земельної ділянки площею 25,0 га наданої ОСОБА_1 та на яку в подальшому було видано державний акт на право довічного успадкування володіння землею від 06.08.1992 року.

04.08.2022 копію вище вказаних клопотань вручено представнику позивача ОСОБА_1 , адвокату Якименко О.О.

21.09.2022 від представника позивача, адвоката Якименко О.О. надійшло клопотання відповідно до якого представник позивача просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області: - технічну документацію із землеустрою на підставі якої відбувалося формування земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0182 розташованої по АДРЕСА_1 ; технічну документацію із землеустрою на підставі якої відбувалося формування земельних ділянок з кадастровими номерами :04:002:0183 та :04:002:0184 розташованих по Садова в с. Стражгород Теплицького району Вінницької області, повідомляє, якісну копію в форматі оригіналу державного акту на право довічного успадкування володіння землею виданого 06.08.1992року надасть суду особисто та повідомляє суд, що надати документацію із землеустрою на підставі якої відбувалося формування земельної ділянки площею 25,0 га наданої ОСОБА_1 та на яку в подальшому було видано державний акт на право довічного успадкування володіння землею від 06.08.1992 року неможливо, оскільки про таку документацію позивач не відомо.

В підготовче засідання 23.09.2022 сторони по справі не з`явились, однак попередньо подали через канцелярію суду письмові заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, в поданих заявах також зазначили, що проти задоволення клопотань експерта та представника позивача не заперечують.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України - визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 23.09.2022 за відсутності сторін по справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, дослідивши клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів, оглянувши матеріали цивільної справи № 144/808/21, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України - у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 10.02.2022 було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма «Соломон», що знаходиться за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, офіс №203, м. Вінниця.

27.07.2022 на адресу суду надійшли клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної експертизи, та погодження терміну проведення експертизи.

24.09.2022 на адресу суду надійшли клопотання представника позивача, адвоката Якименко О.О. про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України - експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної експертизи, та задовольнити клопотання представника позивача про витребування необхідних доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи - які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

У відповідності до п. 1.13 Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта більший розумний строк установлюєтся за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи, матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України "Про судову експертизу".

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

Після надходження витребовуваних доказів направити їх для продовження проведення експертизи слід направити експерту «Експертно-юридична фірма «Соломон», що знаходиться за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, офіс №203, м. Вінниця.

Керуючись ст.ст. 84, 200, 211, 247, 252, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма «Соломон» Лесько І.В. та представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименко О.О., необхідних для проведення експертизи, - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області: - технічну документацію із землеустрою на підставі якої відбувалося формування земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0182 розташованої по АДРЕСА_1 ; технічну документацію із землеустрою на підставі якої відбувалося формування земельних ділянок з кадастровими номерами :04:002:0183 та :04:002:0184 розташованих по Садова в с. Стражгород Теплицького району Вінницької області.

Строк проведення експертизи відповідно до ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 10 лютого 2022 року про призначення судової земельно-технічної експертизи, товариством з обмеженою відповідальністю «експертно-юридична фірма «Соломон», понад 90 календарних днів.

Прийняти якісну копію в форматі оригіналу державного акту на право довічного успадкування володіння землею виданого 06.08.1992, долучити його до матеріалів справи та направити судовому експерту Лесько Ірині Володимирівні.

До отримання висновку експертизи провадження по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теплицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя