Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1967/22

Номер провадження: 2-о/511/77/22

15.11.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.

секретаря судового засідання Возняк Г.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання представника заявника адвоката Теренчука Євгена Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , адвокат Теренчук Євген Миколайовича, заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , документу свідоцтва про право власності на домоволодіння серії НОМЕР_1 від 18.01.2005 року, згідно якого вона є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа.

28.10.2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника заявника адвоката Теренчука Є.М. про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Курако К.Л., спадкову справу, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, перевіривши його законність та обґрунтованість, прийшов до висновку про задоволення виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Також, суд вважає необхідним витребувати у Роздільнянського відділу ДМС ГУ ДМС України в Одеській області усі наявні Ф.1 на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження доказів по справі, зазначені представником заявника докази та Ф.1, можуть мати суттєве значення для розгляду справи по суті, для їх отримання потрібна відповідна ухвала суду, а тому суд вважає можливим повністю задовольнити дане клопотання в судовому засіданні.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Теренчука Євгена Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , адвокат Теренчук Євген Миколайовича, заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Курако К.Л., спадкову справу, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Роздільнянського відділу ДМС ГУ ДМС України в Одеській області усі наявні Ф.1 на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відкласти розгляд справи на 13.12.2022 року на 11.30 годин в залі судових засідань № 5, Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37А, м. Роздільна, Одеської області, 67400.

Витребувані документи надіслати на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37А) в строк до 05.12.2022 року .

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах сьомої-дев`ятої статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова