Справа № 214/1444/22
2-о/214/93/22
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без руху

25 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали заяви №214/1444/22

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

поданої представником заявників ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

заінтересована особа 1: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа 2: департамент розвитку інфраструктури виконавчого комітету Криворізької міської ради (пл. Молодіжна, буд. 1, м. Кривий Ріг),

заінтересована особа 3: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Колеснікова Наталія Леонідівна ( АДРЕСА_3 ),

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників адвокат Троценко О.М. звернулася до суду 23.02.2022 із заявою, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 20.02.1998 на квартиру АДРЕСА_4 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; що договір дарування ВСК №652409 від 22.12.2005 житлового будинку АДРЕСА_5 , витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №940654 від 23.12.2005, державний акт про право власності на земельну ділянку ЯК №602968 від 25.05.2010 належить ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а саме.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У заяві заявлено дві вимоги, які є окремими об`єктами справляння судового збору за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, що станом на 23.02.2022 (день звернення до суду) складає 496,20 грн. Тобто, загальний розмір судового збору за подання даної заяви складає 992,40 грн.

Таким чином, заявникам потрібно сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн з наданням суду платіжного доручення (квитанції), оформленого у відповідності до вимог закону.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, то згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникам строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду, в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 318 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником заявників адвокатом Троценко Олесею Миколаївною, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , департамент розвитку інфраструктури виконавчого комітету Криворізької міської ради, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Колеснікова Наталія Леонідівна, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, залишити без руху.

Надати заявникам та їх представнику строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити заявникам та представнику заявників за адресами, вказаними в заяві для виконання. У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернена заявникам разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя Хомініч С.В.