Справа № 278/3110/19
Провадження №2/278/233/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2022 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зубчук І.В.,

секретаря с/з - Подорожньої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою від 06.06.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна.

Ухвалою суду від 28.11.2019 року, вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на:

-квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (мешканцю АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) відповідно свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1999 року;

-земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 0,1002 га., кадастровий номер :01:000:0586, що розташована на території Пісківської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, яка належить ОСОБА_2 (мешканцю АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) відповідно до державного акту серії ЯЛ №590030 та договору міни від 22.08.2011 року, р.№847.

13.01.2022 року сторони направили на адресу суду заяву про затвердження мирової угоди від 16.09.2021 року по справі №278/3110/19 та відшкодування позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судове засідання 24.05.2022 р. сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте подали заяви про розгляд клопотання про затвердження мирової угоди без їх участі та просили затвердити вказану угоду.

Згідно статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на нерухоме майно, вказане у п.4 даної Мирової угоди, у відповідності до ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 25 грудня 2015 р. №1127, та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаного нерухомого майна.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами по справі обставини щодо укладання мирової угоди, поданої на затвердження суду, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують прав та законних інтересів сторін, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі.

Керуючись ст.ст. 142, 158, 207, 255, 256, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ., РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ., РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, за наступними умовами:

1.Сторони дійшли згоди щодо укладення даної Мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

2.Сторони визнають спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне майно:

- земельна ділянка № НОМЕР_2 , площею 0,1002 га, з кадастровим номером :01:000:0586, що розташована на території Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, для ведення садівництва.

3.Позивач і відповідач, діючи свідомо і добровільно, за взаємною згодою і домовленістю, розуміючи значення своїх дій і їх наслідки, домовилися, що з моменту визнання і затвердження даної мирової угоди судом з припиненням провадження у справі, квартира АДРЕСА_3 була і залишається у приватній власності відповідача ОСОБА_2 в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися і розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

4.Позивач і Відповідач, діючи свідомо і добровільно, за взаємною згодою і домовленості, розуміючи значення своїх дій і їх наслідки, домовилися, що з моменту визнання і затвердження даної Мирової угоди судом з припиненням провадження у справі, земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,1002 га, з кадастровим номером :01:000:0586, що розташована на території Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, для ведення садівництва, переходить в особисту приватну власність Позивача ОСОБА_1 , як придбана в порядку поділу майна подружжя, в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися і розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

5.Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження даної мирової угоди з припиненням провадження у справі, не мала і не має будь-яких майнових прав на квартиру АДРЕСА_3 .

6.Відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій і їх наслідки, засвідчує, що після визнання і затвердження даної Мирової угоди з припиненням провадження по справі, він втрачає будь-які майнові права на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,1002 га, з кадастровим номером :01:000:0586, що розташована на території Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, для ведення садівництва.

7.Дана мирова угода затверджена ухвалою суду є підставою для проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , (адреса проживання: АДРЕСА_4 ) на земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 0,1002 га, з кадастровим номером :01:000:0586, що розташована на території Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, для ведення садівництва.

8.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без жодного примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної мирової угоди.

9.Сторони стверджуються, що умовами мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

10.Сторони засвідчують, що після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набрання законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди, сторони у справі не матимуть між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо поділу спільного майна подружжя.

11.Сторони домовилися про те, що судові витрати здійснені позивачем покладаються на позивача, а судові витрати здійснені відповідачем покладаються на відповідача.

12.Сторони ознайомлені зі змістом ст. ст. 207-208, 255-256, 408 ЦПК України і вони розуміють наслідки укладення мирової угоди.

13.Угода укладена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для позивача, відповідача і один для матеріалів цивільної справи.

Провадження у цивільній справі №278/3110/19 - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканці АДРЕСА_5 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплачено при подані позовної заяви, що становить 651 (шістсот п`ятдесят одну) гривню 45 копійок.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Житомирського районного суду Житомирській області від 28.11.2019 року, а саме скасувати арешт накладений на:

-квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (мешканцю АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1999 року;

-земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 0,1002 га., кадастровий номер :01:000:0586, що розташована на території Пісківської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, яка належить ОСОБА_2 (мешканцю АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) відповідно до державного акту серії ЯЛ №590030 та договору міни від 22.08.2011 року, №847.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Інна Зубчук