Справа № 204/4192/22
Провадження № 2/204/1641/22
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23 вересня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , в якій вона просить закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, та повернути сплачений судовий збір, про що надано суду копію свідоцтва про смерть відповідача.

З копії свідоцтва про смерть, виданого 01 вересня 2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), встановлено, що відповідач помер приблизно 29 серпня 2022 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи, як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Позов заявлено про відшкодування шкоди, заподіяної працівником підприємства, який прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених йому матеріальних цінностей за Договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Таким чином, зважаючи на положення статті 1219 ЦК України дані трудові правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди заподіяної працівником є особистими немайновими вимогами, які нерозривно пов`язані з особою відповідача (спадкодавця).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуюче викладене, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди закрити.

Судовий збір у розмірі 2971 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят одна) грн 06 (шість) коп., платіжне доручення №ПФ438051 від 09 червня 2022 року, сплачений на розрахунковий рахунок UA0004632, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НоваПей» (38324133).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: