Єдиний унікальний номер 722/170/22
Номер провадження 2/722/127/22
У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

30 травня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда В.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Підготовче судове засідання, яке було відкладено у зв`язку з витребуванням від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда В.О. доказів, призначено на 11 год. 00 хв. 30 травня 2022 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, проте позивачкою 20.04.2022 року на електронну пошту суду було направлено заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечила проти винесення по справі заочного рішення.

Представник відповідача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Третя особа, приватний нотаріус Бригіда В.О. у підготовче судове засідання також не з`явився, проте надіслав на електронну пошту суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив винести рішення згідно чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що ухвалою Сокирянського районного судуЧернівецької області від 12.05.2022 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда В.О. витребувано належним чином засвідчену копію виконавчого напису №43818 від 26.11.2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є Боржником за Кредитним договором №1945322 від 17.07.2019 року, укладеним з ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи: 41184403, місцезнаходження:01001, м.Київ, вул.Михайлівська, буд.15/1, ЛІТ.Б.

Строк надання доказів було визначено судом до 27.05.2022 року.

З повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №239 вбачається, що копію вказаної ухвали приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда В.О. отримав особисто 18.05.2022 року, проте станом на 27.05.2022 року витребувані докази до суду не надійшли, а також не повідомлено суд про неможливість подати докази, витребувані судом.

При цьому, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда В.О.із заявою про продовження процесуального строку для подання доказів, що витребовувались судом, через наявність обставин зумовлених обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином та введеним на території України воєнним станом не звертався.

Згідно ч.3 ст.43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За змістом частин 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Пунктом 3 ч.1 ст.148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З урахуванням наведених вище обставини та враховуючи факт невиконання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда В.О. ухвали суду про витребування доказів та/або неповідомлення суду про поважність причин неподання доказів, які витребовувались, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до нього заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день постановлення даної постанови становить 744,30 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.43, 76, 84, 143, 148, 258 -260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда В.О.заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути в дохід державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100) з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимира Олександровича (адреса: проспект Петра Григоренка,15 (перетин вул.Григоренка та вул.Ахматової), м.Київ, 02055)штраф в розмірі в розмірі 744 (сімсот сорок чотири) грн. 30 коп.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Строк пред`явлення ухвали суду в частині застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід держави - протягом трьох місяців.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда В.О., що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимира Олександровича (адреса: проспект Петра Григоренка,15, (перетин вул.Григоренка та вул.Ахматової), м.Київ, 02055):

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису №43818 від 26.11.2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є Боржником за Кредитним договором №1945322 від 17.07.2019 року, укладеним з ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи: 41184403, місцезнаходження:01001, м.Київ, вул.Михайлівська, буд.15/1, ЛІТ.Б..

Вказані докази подати до суду в строк до 17 червня 2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз?яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда В.О., що відповідно до ч.2 ст.148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині стягнення штрафу шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.В.Унгурян