УХВАЛА

26 січня 2022 року

м. Київ

справа № 152/1275/19

провадження № 61-16994св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Шаргородська районна державна адміністрація Вінницької області, Пасинківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 липня 2020 року у складі судді Славінської Н. Л. та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у складі колегії суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В., Стадника І. М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина. За життя спадкодавець не залишила заповіту, тому він успадкував спадщину за законом, оскільки інші спадкоємці відсутні, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 07 грудня 2017 року № 50175531.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 із 1983 року по 2001 рік працювала у КСГП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району на різних роботах, зокрема, дояркою, сторожем, фуражиром та різноробочою, відповідно до записів в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 .

Згідно з архівною довідкою від 01 лютого 2019 року № 01-13-47, виданою Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, ОСОБА_2 значиться у книзі обліку трудового стажу та книгах обліку праці та розрахунків з членами КСГП «Зоря» с. Пасинки та ПП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району, де вказано її трудовий стаж.

Вважає, що спадкодавець мала право на земельну частку (пай) на території с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області, оскільки державний акт на право колективної власності ВН № 1102128 був зареєстрований та виданий за її життя - 06 січня 1995 року.

Отже, у ОСОБА_2 виникло право на земельну частку (пай) з моменту видачі та реєстрації державного акту на право колективної власності.

З довідки від 13 червня 2019 року № 301 Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_2 помилково не було включено до списку громадян, які мають право на земельну частку (пай).

Звернувшись до Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької областііз заявою про наявність в резерві земельної частки (паю) він отримав довідку від 19 квітня 2019 року № 255, де зазначено, що станом на 19 квітня 2019 року землі резервного фонду загальною площею 39,2469 га знаходяться в оренді ОСОБА_3 на підставі договору оренди землі від 24 вересня 2014 року № 707 терміном на 20 років. Вільних земельних ділянок із земель резервного фонду на даний час не має. Разом із тим, на території Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області є в наявності землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), а саме: земельна ділянка площею 39,3607 га з кадастровим номером :01:002:0069, що підтверджується інформаційною довідкою із державного земельного кадастру від 11 жовтня 2019 року.

Як зазначає Пасинківська сільська рада Шаргородського району Вінницької областіу своїй довідці від 19 квітня 2019 року № 255, середній розмір земельної частки (паю) на території Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області становить 2,8448 га, уточнена грошова оцінка одного паю складає 64 797,14 грн.

Спадкодавець ОСОБА_2 у визначений законом спосіб набула права на земельну частку (пай), але не оформила прав на земельну частку (пай), яка належала їй на підставі державного акта на право колективної власності на землю серії ВН № 1102128 від 06 січня 1995 року.

Тому вважає, що за ним має бути визнано право на земельну частку пай на території Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, не дивлячись на те, що земля із резервного фонду знаходиться в оренді.

Позивачу стало відомо про наявність у спадкодавця права на майновий (пай), на який за життя ОСОБА_2 мала право, тобто на частину пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Зоря» с. Пасинки, реорганізованого в ПП «Зоря» с. Пасинки (яке припинено 01 листопада 2006 року) відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 07 квітня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XXVI № 016148, виданого Пасинківською сільською радою Шаргородського району Вінницької області24 лютого 2004 року.

Позивач вирішив звернутися до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті матері, оскільки вона за життя мала право на земельну частку (пай).

Проте, як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 серпня 2019 року № 1677/02-31, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), розташовану на території Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

23 серпня 2019 року Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької областіповідомлено позивача про те, що державний акт на право колективної власності на землю КСП «Зоря» серії ІІ-ВН № 1102128, який зареєстрований 06 січня 1995 року та будь-які додатки до нього в архівному відділі відсутні.

27 серпня 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області повідомило його, що державний акт на право колективної власності на землю КСП «Зоря» серії ІІ-ВН №1102128, який зареєстрований 06 січня 1995 року та будь-які додатки до нього в місцевому фонді документації відділу у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відсутні.

Оскільки покійна ОСОБА_2 на час видачі 06 січня 1995 року державного акта на право колективної власності на землю КСП «Зоря» серії ІІ-ВН № 1102128 працювала та була членом КСП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області, тому відповідно позивач вважає, що вона мала право на земельну частку (пай) даного господарства, але за життя не встигла оформити відповідні права власності.

Позивач просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 2,6 умовних кадастрових гектарів на території Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, яка виділена ОСОБА_2 на підставі державного акту на право колективної власності на землю КСП «Зоря» серії ВН № 1102128 від 06 січня 1995 року.

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 липня 2020 року, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, у задоволенні позову відмовлено.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2020 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі, витребувано її з Шаргородського районного суду Вінницької області.

08 грудня 2021 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров