У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2020 року у цивільній справі № 308/14942/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської від 02.10.2020 року у цивільній справі № 308/14942/19.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ні повістки про виклик в судове засідання, ні копії заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02.10.2020 року у справі № 308/14942/19 до кінця листопада 2020 року він не отримував, а про ухвалене рішення дізнався отримавши поштовий конверт, який був надісланий з Ужгородського міськрайонного суду, і який йому передала під підпис поштарка в кінці листопада 2020 року по місцю проживання.

А тому просить поновити пропущений строк для пред`явлення заяви про перегляд заочного рішення, та скасувати заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 02.10.2020 року у справі № 308/14942/19 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не відомі. У матеріалах справи наявна заява позивачки від 02.02.2022 року про розгляд справи у її відсутності, та у відсутності її представника. У вказаній заяві позивач просить залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської від 02.10.2020 року у цивільній справі № 308/14942/19 без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач в судовому засіданні при проголошенні рішення суду від 02.10.2020 року присутнім не був. Рішення суду надіслано відповідачу та згідно пояснень відповідача отримано ним наприкінці листопада 2020 року. Зі штампу на долученій копії конверта поштового відправлення неможливо встановити першу цифру дати отримання поштового відправлення, чітко видно цифри 91120.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2020 року у цивільній справі № 308/14942/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом наведеної норми закону, умовою перегляду заочного рішення є не лише встановлення судом при розгляді відповідної заяви обставин того, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а одночасно судом має бути встановлено, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто ці дві обставини мають існувати одночасно.

При цьому суд констатує, що судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце підготовчого засідання та судового розгляду у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, однак в підготовче засідання та в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, відзиву на позов не подав.

Розглядаючи другу умову для скасування заочного рішення суд виходить з того, що відповідно до ст.288 ЦПК України відповідач у своїй заяві про перегляд заочного судового рішення повинен зазначити такі обставини, та такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку ухвалив би принципово інше рішення.

Проте, жодних обставин, які мають істотне значення для вирішення справи в розумінні ст. 288 ЦПК України, відповідачем не наведено, та доказів на їх підтвердження не надано.

А тому з огляду на вищенаведене, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку не має.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2020 року у цивільній справі № 308/14942/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2020 року у цивільній справі № 308/14942/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.А. Придачук