Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3658/21
Провадження № 2-о/332/10/22
Рішення

Іменем України

25 січня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі: Мусаєві Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Абрамов Максим Олександрович, про встановлення юридичного факту, -

Встановив:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення юридичного факту.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона є внучкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю позивача та, відповідно, дочкою ОСОБА_2 . Частина оригіналів документів, що підтверджують родинні зв`язки позивача та її матері з померлою ОСОБА_2 не збереглись. Крім того, в прізвищі матері заявниці було допущено помилку. У зв`язку з тим, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для оформлення своїх спадкових прав, остання і звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_3 та, що вона є внучкою ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 23.11.2021.

Від заявниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Абрамова М.О. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі згідно вимог чинного законодавства.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданого 11.02.2002 встановлено, що ОСОБА_4 (батько заявниці) уклав шлюб з ОСОБА_5 (мати заявниці), прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_7 (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 НОМЕР_2 , виданого 14.01.1971, батьками заявниці є « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_4 » (а.с. 8).

В свою чергу зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданого 17.09.1994, відповідно до якого заявниця ОСОБА_12 17.09.1994 уклала шлюб з ОСОБА_13 (а.с. 7). Вказаний факт також підтверджується відповідним штампом, проставленому в паспорті заявниці на аркуші 10 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно 27.04.2005, Серії НОМЕР_4 , шлюб між ОСОБА_4 (батько заявниці) та ОСОБА_14 (мати заявниці) розірвано та після реєстрації розірвання шлюбу останнім присвоєні прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_15 » (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданого 30.04.2002, встановлено, що ОСОБА_5 (мати заявниці) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками зазначені ОСОБА_16 (баба заявниці) та ОСОБА_17 (а.с. 12).

Згідно зі свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_6 , виданого 30.07.2020 встановлено, що ОСОБА_3 (мати заявниці), ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15). Вказане підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63245040 від 21.01.2021 (а.с. 16).

Згідно зі свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_7 , виданого 10.08.2021 встановлено, що ОСОБА_2 (баба заявниці), ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17). Вказане підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59082815 від 21.01.2021 (а.с. 18).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, суд робить висновок про те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та внучкою ОСОБА_2 , що підтверджується вищезазначеними документами, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Абрамов Максим Олександрович, про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) є дочкою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) є внучкою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) є дочкою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 27.01.2022.

Суддя О.С. Яцун