Справа №: 653/285/22
Провадження № 2/653/434/22
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2022 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., розглянувши в м. Генічеськ питання щодо передачі до іншого суду цивільної справи № 653/285/22, провадження 2/653/434/22 за позовом Акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

31.01.2022 року до Генічеського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява АТ «Приват Банк», згідно з якою позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 17 803,07 грн., а також судові витрати у розмірі 2 481,00 грн.

01.02.2022 року Генічеським районним судом Херсонської області було направлено запит щодо уточнення місця проживання відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За інформацією ВОМІРМП УДМС України в Херсонській області № 6588/853 від 03.02.2022 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (яке за територіальною підсудністю відноситься до Новотроїцької територіальної громади), Генічеського району, Херсонської області.

Розглянувши дане питання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку, що справа № 653/285/22, провадження 2/653/434/22 за позовом Акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості була помилково направлена до Генічеського районного суду Херсонської області, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За змістом положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Усталена практика Європейського суду з прав людини визначає, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», а й дотримання судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення в справах «Занд проти Австрії», «Олександр Волков проти України», «Сокуренко і Стригун проти України» та ін.).

Відповідно до ч. 1ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи ту обставину, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне вказану цивільну справу передати на розгляд за територіальною підсудністю Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Передати на розгляд, за територіальною підсудністю, цивільну справу № 653/285/22, провадження 2/653/434/22 за позовом Акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, Новотроїцькому районному суду Херсонської області (місцезнаходження: 75300, смт Новотроїцьке, вул. Соборна, 87).

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок