Справа № 211/5256/20
Провадження № 2/211/156/22
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
27 січня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність учасників процесу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про усунення перешкод користуванні та розпорядженні власності шляхом виселення,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод користуванні та розпорядженні власності шляхом виселення відповідача з квартири АДРЕСА_1 , без надання їй іншого жилого приміщення, посилаючись на рішення суду про припинення права власності відповідача на частку квартири та її відмову звільнити належне йому з братом приміщення, оскільки вони мають намір продати вказану квартиру, розділивши кошти між собою для придбання особистого житла.
Ухвалою суду від 06 липня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021, справу розподілено на суддю Середню Н.Г. у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 01 вересня 2021 року прийнято справу до свого провадження.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи в суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
З аналізу вказаних норм вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.
З огляду на те, що предметом розгляду цієї справи є усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням власнику ОСОБА_1 , право власності у якого на квартиру АДРЕСА_1 , виникло на підставі заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської облиті від 13 березня 2020 року по справі № 211/5837/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину квартири, визнання права власності, ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження по справі № 211/5837/19, результати розгляду справи № 211/5837/19 мають суттєве значення для вирішення спору по даній справі та безпосередньо впливають на права та обов`язки учасників процесу, тому суд вважає необхідним зупинити провадження по цій справі до розгляду справи № 211/5837/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчому комітету Довгинцівської районної у місті ради, про припинення права власності на частину квартири, визнання права власності, в порядку касаційного провадження Верховним Судом.
Керуючись п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про усунення перешкод користуванні та розпорядженні власності шляхом виселення зупинити до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_5 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2021 року у справі № 211/5837/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчому комітету Довгинцівської районної у місті ради, про припинення права власності на частину квартири.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 27 січня 2022 року .
Суддя Н.Г.Середня