Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2288/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Боричок К.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Боричок К.В.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача чоловік ОСОБА_2 .

Останнім місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_2 .

З приводу належності майнових прав спадкодавцю зазначено, що первісно житловий будинок за адресою по АДРЕСА_2 , був успадкований спадкодавцем по смерті його матері, а набуття речових відповідних прав мало місце в судовому порядку. Вказана обставина підтверджується рішенням Виноградівського районного суду від 27.10.2021 року у справі №299/3417/21. ОСОБА_2 державну реєстрацію набутих речових прав проведено не було.

Заповіту спадкодавець не залишив.

Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину, оскільки на час його смерті проживала разом з спадкодавцем, а також одноосібно подала до Виноградівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини не предоставлення правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На підставі вище викладеного позивач звернулася із позовом про визнання за нею права власності.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача, відповідно до поданої заяви з вимогами позову погоджується повністю, справу просить розглянути у його відсутності.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача чоловік ОСОБА_2 (а.с.7). Факт перебування у шлюбі позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.06.2006 року (а.с.6).

Останнім місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_2 .

Житловий будинок за адресою по АДРЕСА_2 , був успадкований спадкодавцем по смерті його матері, а набуття речових відповідних прав мало місце в судовому порядку. Вказана обставина підтверджується рішенням Виноградівського районного суду від 27.10.2021 року у справі №299/3417/21 (а.с.10-11). За обставинами зазначеними в позові ОСОБА_2 державну реєстрацію набутих речових прав проведено не було.

Заповіту спадкодавець не залишив.

Відповідно до ст.1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право за спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за коном мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені. Членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки (п.п. 14.1.263 ст. 14 Податкового кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Встановлені в судовому засіданні вказують на те, що правові умови для одержання позивачем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину - відсутні.

Так, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних доказів, суд приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 , загальною площею 80,8 кв.м., в тому числі житлова площа 40,9 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 09.06.2022 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк