Номер провадження: 22-ц/813/8323/22
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н. В.
Доповідач Полікарпова О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Полікарпової О.М., дослідивши апеляційну адвоката Чернявської Вікторії Віталіївни, діючої від імені ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, вселення та про відшкодування моральної (немайнової шкоди),

ВСТАНОВИВ

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, вселення та про відшкодування моральної (немайнової шкоди) задоволено.

19 вересня 2022 року адвокат Чернявська В.В., яка діє від імені ОСОБА_1 , не погоджуючись із наведеним судовим рішенням, звернулась до суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Окрім того, скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення вона отримала лише 15.07.2022 року, а за правовою допомогою звернулась 16.08.2022 року. З матеріалами справи адвокат змогла ознайомитись лише 31.08.2022 року, відповідно до її звернення до суду від 19.08.2022 року.

Адвокат зауважує, що скаржниця є особою похилого віку та 05.08.2022 року звернулась до медичного закладу зі скаргами на стан здоров`я, що, у сукупності зі збройною агресією РФ, завадило їй звернутись за правовою допомогою до 16.08.2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.09.2022 року матеріали справи №521/16718/20, разом з апеляційною скаргою було повернуто до Малиновського районного суду м. Одеси для усунення виявлених в ній недоліків.

02.11.2022 року матеріали зазначеної справи надійшли до апеляційного суду після усунення недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року апеляційну скаргу адвоката Чернявської В.В., яка діє від імені ОСОБА_1 , було залишено без руху через сплату судового збору не у повному обсязі та визнанням неповажними наведених у апеляційній скарзі причин пропуску строку. Вказану ухвалу було направлено адвокату скаржника на зазначену в апеляційній скарзі електрону пошту 10.11.2022 року та було отримано адвокатом Чернявською В.В. 10.11.2022 року.

17 листопада 2022 року адвокатом Чернявською В.В. було подано заяву про усунення недоліків, до якої адвокат долучила квитанцію про доплату судового збору. Поряд з цим, ухвала апеляційного суду від 07 листопада 2022 року у частині строку апеляційного оскарження скаржником виконана не була.

За таких підстав апеляційна скарга на даний час не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією до усунення недоліків щодо обґрунтування поважності пропуску строку подання апеляційної скарги, про які зазначалось в ухвалі Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо підстави пропуску строку на оскарження, вказані особою, яка її подала, визнані неповажними.

Керуючись ч.4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд звертає увагу апелянта, що у випадку, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу адвоката Чернявської Вікторії Віталіївни, діючої від імені ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, вселення та про відшкодування моральної (немайнової шкоди) залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк суддею буде прийняте процесуальне рішення, передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду О.М. Полікарпова