Справа № 606/1530/21
24 січня 2022 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс" про стягнення заробітної плати,
- довідку про нараховану, але невиплачену ОСОБА_1 заробітну плату за період з серпня 2019 року по грудень 2019 року;
- належним чином завірені копії відомостей про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період з серпня 2019 року по грудень 2019 року.
Витребувані докази зобов`язано направити на адресу суду в строк до 21 січня 2022 року. У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи відкладено до 15 год. 00 хв. 24.01.2022.
Ухвала про витребування доказів була надіслана відповідачу за адресою його місцезнаходження, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримана 21.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

Станом на 24.01.2022 відповідачем вимоги ухвали суду від 08.12.2021 не виконано, не надано витребувані докази та не повідомлено про неможливість їх подання.

В судове засідання 24.01.2022 позивач не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив повторно витребувати докази у відповідача.

Представник відповідача ТОВ "Агро Комплекс" у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, з урахуванням частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з вимог пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, беручи до уваги, що позивач звернувся із відповідним клопотанням, самостійно надати докази немає можливості, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом повторного витребування доказів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.

Суд також роз`яснює відповідачу, що відповідно до частин восьмої - десятої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,258,260,261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс" про стягнення заробітної плати задовольнити.

Витребувати повторно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс" (88017, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця І.Франка, 1Б, ):

- довідку про нараховану, але невиплачену ОСОБА_1 заробітну плату за період з серпня 2019 року по грудень 2019 року;

- належним чином завірені копії відомостей про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період з серпня 2019 року по грудень 2019 року.

Витребувані докази направити на адресу Теребовлянського районного суду Тернопільської області (вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область, 48101) в строк до 13 лютого 2022 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ (стаття 84 ЦПК України).

Судове засідання відкласти до 10 год 40 хв. 14 лютого 2022 року.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс" (88017, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця І.Франка, 1Б, ) для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Мельник