Ухвала

20 червня 2022 року

м. Київ

справа № 278/2577/16-ц

провадження № 61-4276ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 29 січня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Коцюруби Ярослава Юрійовича та начальника Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Четвертухи Олега Віталійовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною скаргою.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 29 січня 2021 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції у виконавчому провадженні № 54913133 від 22 січня 2019 року про опис й арешт майна.

Визнано незаконними дії державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коцюруби Я. Ю. у виконавчому провадженні № 54913133 щодо організації і проведення оцінки земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0812 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано незаконними дії начальника Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Четвертухи О. В. у виконавчому провадженні № 54913133 щодо підписання заявки на реалізацію земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0812 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано незаконними дії державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коцюруби Я. Ю. у виконавчому провадженні № 54913133 щодо передачі земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0812 за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за виконавчим провадженням стягувачу постановою від 22 січня 2020 року.

Скасовано акт від 21 січня 2020 року про прийом - передачу в рахунок погашення боргу у виконавчому провадженні № 54913133, земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0812 за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 29 січня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» задоволено частково.

Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 29 січня 2021 року в частині:

- визнання незаконними дій начальника Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Четвертухи О. В. у виконавчому провадженні №54913133 щодо підписання заявки на реалізацію земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0812, за адресою: АДРЕСА_1 , на електронних торгах;

- визнання незаконними дій державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Коцюруби Я. Ю. у виконавчому провадженні №54913133 у винесенні постанови від 21 січня 2020 року щодо передачі земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0812 за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за виконавчим провадженням стягувачу - ТОВ ФК «Довіра та Гарантія»;

- скасування акту від 21 січня 2020 року про прийом - передачу стягувачу - ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» в рахунок погашення боргу у виконавчому провадженні №54913133 земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0812, за адресою: АДРЕСА_1 - скасовано.

Скаргу ОСОБА_1 в даній частині вимог залишено без розгляду.

Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 29 січня 2021 року в частині визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Коцюруби Я. Ю. у виконавчому провадженні №54913133 від 22 січня 2019 року про опис й арешт майна та визнання незаконними дій державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Коцюруби Я. Ю. у виконавчому провадженні №54913133 щодо організації і проведення оцінки земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0812 за адресою: АДРЕСА_1 - залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» судовий збір в розмірі 1313,40 грн.

Повний текст постанови складено 28 грудня 2021 року.

13 травня 2022 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ ФК «Довіра та Гарантія»), яка підписана представником Бадахом С. М., на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 29 січня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року, в якій просило скасувати постанову Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року в частині залишення без змін ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 29 січня 2021 року. В іншій частині постанову Житомирського апеляційного суду від 20 грудня2021 року залишити без змін.

Скасувати ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 29 січня 2021 року. Ухвалити рішення, яким залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Четвертухи О. В. та начальника Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Коцюруби Я. Ю. у виконавчому провадженні № 54913133.

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2022 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 29 січня 2021 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2021 рокута касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

17 червня 2022 року надійшли матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 17 травня 2022 року.

В заяві адвокат просить продовжити строк на подання заяви про виправлення недоліків з посиланням на те, що ухвалу Верховного Суду від 17 травня 2022 року було отримано 30 травня 2022 року, але через запровадження воєнного стану на території України та у зв`язку з підставами, пов`язаними з цим, було неможливо вчасно направити заяву.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до статті першої Указу Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті першої Указу Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті першої Указу Президента України № 341/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз, наданих представником скаржника матеріалів, свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків.

Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Крім цього, в касаційній скарзі заявник просить зупинити дію оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет спору, з метою забезпечення балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, враховуючи наявність ризиків ускладнення повороту виконання судового рішення у разі його перегляду в касаційному порядку, Верховний Суд зробив висновок про необхідність зупинення дії ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 29 січня 2021 року в частині визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Коцюруби Я. Ю. у виконавчому провадженні № 54913133 від 22 січня 2019 року про опис й арешт майна та визнання незаконними дій державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Коцюруби Я. Ю. у виконавчому провадженні №54913133 щодо організації і проведення оцінки земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0812 за адресою: АДРЕСА_1 до закінчення касаційного провадження у справі.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» про продовження строку на усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 17 травня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 29 січня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року.

Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу № 278/2577/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Коцюруби Ярослава Юрійовича та начальника Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Четвертухи Олега Віталійовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2 .

Зупинити дію ухвали ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 29 січня 2021 року в частині визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Коцюруби Я. Ю. у виконавчому провадженні № 54913133 від 22 січня 2019 року про опис й арешт майна та визнання незаконними дій державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Коцюруби Я. Ю. у виконавчому провадженні №54913133 щодо організації і проведення оцінки земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0812 за адресою: АДРЕСА_1 до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов