Справа № 357/5479/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бебешко М. М. ,

при секретарі - Кравченко О. Г.,

За участю сторін:

представника позивача - Махаринського Г.І. ;

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2021 року Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить: 1) Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання її малолітньої доньки ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; 3) Прийняти рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язати відповідного законного представника дитини відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що малолітня ОСОБА_4 фактично залишилися без батьківського піклування у зв`язку з тим, що мати дитини ОСОБА_3 протягом двох років не проживає з донькою та ухиляється від батьківських обов`язків з її виховання. Дівчинка проживала зі своїм біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в незадовільних умовах за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини зловживав алкоголем та не в повному обсязі забезпечував потреби доньки. Наприкінці лютого 20221 року ОСОБА_6 помер. Після цього мати дитини, ОСОБА_3 приїжджала в місто Біла Церква, але свою доньку до себе на забрала. З того часу малолітня ОСОБА_4 за її згодою проживає в родині сусідки, третьої особи у справі ОСОБА_2 , з якою у дитини склалися близькі стосунки. ОСОБА_2 та її члени родини також виявили бажання залишити ОСОБА_7 на виховання у своїй сім`ї та піклуватися про неї. Згідно з інформацією Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 18, де у 6-Г класі навчається малолітня ОСОБА_4 , за період навчання дитини, мати до школи не приходила, батьківські збори не відвідувала, вихованням дитини займався її біологічний батько ОСОБА_8 . З 26.02.2021 по 14.04.2021 сім`я ОСОБА_3 перебувала під соціальним супроводом Білоцерківського міського центру соціальних служб у зв`язку з ухиленням відповідача від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини. Протягом соціального супроводу робота була спрямована на працевлаштування матері, створення належних умов для повноцінного розвитку та життєдіяльності дитини, підвищення рівня батьківського потенціалу матері, відновлення документів, проходження консультації нарколога та психіатра. Неодноразово родині надавалися продукти харчування, гуманітарна допомога у вигляді взуття, одягу, постільної білизни. Проте, ОСОБА_3 не виконувала плану соціального супроводу, надавала неправдиву інформацію, не відповідала на телефонні дзвінки, не з`являлася на призначені зустрічі. Відповідно до інформації служби у справах дітей та сім`ї Дівичківської сільської ради за фактичним місцем проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) не створені умови для проживання дитини. Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 21.04.2021 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітету Білоцерківської міської ради було розглянуто питання щодо соціально-правового захисту малолітньої дитини ОСОБА_4 та прийнято рішення про доцільність підготовки та подання службою у справах дітей Білоцерківської міської ради позову до суду про позбавлення батьківських праві матері дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27 травня 2021 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року, позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовне засідання на 09 вересня 2021 року. Вказаною ухвалою зобов`язано службу у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

09 вересня 2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_9 надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заслухання думки малолітньої ОСОБА_4

09 вересня 2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_12

09 вересня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 листопада 2021 року.

15 листопада 2021 року на адресу суду надійшло рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 776 від 09 листопада 2021 року «Про вирішення судового спору щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_4 "

В судовому засіданні 16 листопада 2021 року судом допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка показала що сім`я ОСОБА_3 перебувала під соціальним супроводом. Сім`я проживала в місті Біла Церква. Мати дитини з дитиною не проживала, вихованням дитини займався батько. Батько дитини помер в лютому місяці 2021 року. В будинку, де проживала дитина, не було належних умов проживання. Дитина була голодна, погано вдягалася. Відносини дитини з матір`ю напружені. Мати здійснювала моральний та психологічний тиск на дитину. Сім`ї ОСОБА_3 надавалася допомога. Мати дитини не виконувала плану соціального супроводу. З 12 березня 2021 року мати поїхала в село Стовп`яги до свого співмешканця. Дитина проживає зі своєю сусідкою ОСОБА_2 . Сім`я з 14 квітня 2021 року виведена з соціального супроводу.

Судом 16 листопада 2021 року було з`ясовано думку малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу вирішення питання щодо позбавлення її матері батьківських прав щодо неї, на що дитина повідомила суд про те, що вона не може висловити свою думку з цього питання.

У зв`язку з неякою в судове засідання 16 листопада 2021 року відповідача та свідків, розгляд справи відкладено на 30 грудня 2021 року.

В судовому засіданні 30 грудня 2021 року судом допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка показала, що дитину ОСОБА_4 вона знає з дитинства, влітку дитині буде 14 років. Дитина проживала в сім`ї ОСОБА_13 та її чоловіка ОСОБА_14 . Фактично вихованням дитини займався її батько ОСОБА_14 , який водив дитину в дитячий садочок та школу, так як мати дитини любила вживати спиртні напої. ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Мати дитини ОСОБА_15 хотіла щоб її донька поїхала з нею в село. Натомість дитина не хотіла залишати місто Біла Церква, так як вона гарно навчається в міській школі, ходить на плавання. На даний час дитина проживає окремо від матері в сім`ї третьої особи, яка фактично замінила дитині рідню. Мати дитини проживає в селі понад 3 роки окремо від дитини. Мати дитини двічі висилала грошові кошти для дитини в березні 2021 року - 2000 грн. та в травні чи липні - 1900 грн. На день народження мати дитині не купила подарунок. Дитина намагається телефонувати своїй матері, але остання не відповідає на телефонні дзвінки і сама дитині не телефонує. Дитина їй розповідала, що коли мати забрала її до села, то співмешканець матері погано відносився до дитини, ображав та заставляв займатися важкою фізичною працею.

У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове заслання 30 грудня 2021 року, розгляд справи відкладено на 01 лютого 2022 року.

В судовому засіданні 01 лютого 2022 року представник позивача підтримав позовну заяву та просив суд її задоволити. Пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер біологічний батько дитини ОСОБА_16 . Мати ОСОБА_17 декілька років проживала окремо від дитини зі своїм співмешканцем в селі Стовп`яги Бориспільського району. Після смерті біологічного батька дитину було влаштовано в сім`ю третьої особи. З 26 лютого 2021 року по 14 квітня 2021 року сім`я відповідачки була під соціальним супроводом, їй надавалися продукти харчування та одяг, проте відповідач не захотіла приймати дану допомогу та продовжувала жити окремо від дитини. Дитині було запропоновано тимчасово пожити в центрі соціальної реабілітації «Злагода», але дитина відмовилася від даної пропозиції, сказавши, що їй краще проживати в сім`ї третьої особи. 29 вересня 2021 року на засіданні виконавчого комітету міської ради розглядалося питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_13 , на яке остання була запрошеною і давала свої пояснення, проте будь-яких висновків для себе ОСОБА_13 не зробила, тому в інтересах дитини буде краще позбавити відповідачку батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у даній справі.

Третя особа в судовому засіданні 01 лютого 2022 року просила суд задоволити позовну заяву. Пояснила суду, що знає дитину з народження, так як її менша дитина одного віку з ОСОБА_7 . Дитина проживала до лютого 2021 року зі своїм батьком, а після його смерті почала проживати з нею. Мати дитини близько 4 років проживає зі своїм співмешканцем в іншому населеному пункті та дитині не телефонує і до неї не навідується. На протязі 2021 року тричі мати дитини пересилала грошові кошти, останній раз на початку літа в розмірі 1,500 грн. Дитина займається плаванням, у неї третій дорослий розряд з цього виду спорту. Через декілька днів дитина поїде в місто Бровари на змагання з плавання. Дитина при спілкуванні з нею не сумує за матір`ю та не заперечує проти позбавлення останньої батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання тричі не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно. Рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень повернулися на адресу суду 27 вересня 2021 року та 28 грудня 2021 року за закінченням терміну зберігання, 17 січня 2022 року через відсутність адресата за вказаною адресою

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_4 .

В свідоцтві про народження дитини, в графі «мати» записана ОСОБА_13 .

Відомості про батька дітей записано зі слів матері відповдіно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_13 станом на 26.02.2021 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 12.07.2005, її дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за даною адресою не зареєстрована.

22.03.2021 до служби у справах дітей Білоцерківської міської ради звернулася ОСОБА_11 з проханням тимчасово влаштувати до своєї сім`ї малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку зі смертю ї біологічного батька ОСОБА_6 та проживанням її матері, яка не займається вихованням дитини, в с. Стовп`яги.

31.03.2021 до служби у справах дітей Білоцерківської міської ради з аналогічними заявами звернулися члени сім`ї ОСОБА_11 - ОСОБА_2 та ОСОБА_18 .

З такою ж заявою, до служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, звернулася малолітня ОСОБА_4

29.03.2021 службою у справах дітей Білоцерківської міської ради проведено обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 по АДРЕСА_4 в сім`ї ОСОБА_2 відповідно до якого умови проживання за даною адресою задовільні. Інші члени родини не заперечують щодо проживання малолітньої ОСОБА_4 в даному приміщенні. Зі слів членів родини, мати малолітньої ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

18.02.2021 Білоцерківський міський центр соціальних служб звертався до служби у справах дітей Білоцерківської міської ради щодо самоусунення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків з виховання ОСОБА_4 , яка проживає окремо від дитини. До даної інформації долучено висновок оцінки потреб сім`ї, відповідно до якого мати ОСОБА_3 на протязі 2 років проживає в Хмельницькій області, село Стовп`яги та самоусунулася від виконання обов`язків з виховання дитини.

19.05.2021 Білоцерківський міський центр соціальних служб звертався до служби у справах дітей Білоцерківської міської ради з приводу того, що з 26.02.2021 по 14.04.2021 сім`я ОСОБА_3 перебувала під соціальним супроводом Білоцерківського міського центру соціальних служб у зв`язку з ухиленням відповідача від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини. Протягом соціального супроводу робота була спрямована на працевлаштування матері, створення належних умов для повноцінного розвитку та життєдіяльності дитини, підвищення рівня батьківського потенціалу матері, відновлення документів, проходження консультації нарколога та психіатра. Неодноразово родині надавалися продукти харчування, гуманітарна допомогу у вигляді взуття, одягу, постільної білизни. Проте, ОСОБА_3 не виконувала плану соціального супроводу, надавала неправдиву інформацію, не відповідала на телефонні дзвінки, не з`являлася на призначені зустрічі.

Згідно з характеристикою Білоцерківської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 18, де у 6-Г класі навчається малолітня ОСОБА_4 , за період навчання дитини, мати до школи не приходила, батьківські збори не відвідувала, вихованням дитини займався її біологічний батько ОСОБА_8 , який помер у ІНФОРМАЦІЯ_9. На даний час ОСОБА_7 проживає з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 , яка дбає про отримання освіти та всебічний розвиток ОСОБА_4.

07 травня 2021 року до служби у справах дітей Білоцерківської міської ради надійшов лист служби у справах дітей Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, відповідно до якого ОСОБА_13 фактично проживає, але не зареєстрована в орендованому будинку зі співмешканцем ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 . До даної інформації долучено характеристику на ОСОБА_12 , неінформативного характеру та акт обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого в даному будинку не створені умови для проживання дитини Зі слів ОСОБА_12 , останній не проти, щоб донька співмешканки проживала з ними та стверджує, що буде створювати належні умови проживання. Зі слів ОСОБА_3 її дитина не хоче їхати проживати з Білої Церкви і сусідка, у якої проживає дитина, налаштовує її проти матері.

Вказані обставини підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Статтею 164 Сімейного кодексу України (надалі СК України) зазначено підстави позбавлення батьківських прав. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, відповідно до статті 165 СК України, мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 166 СК України описано правові наслідки позбавлення батьківських прав.

Так, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини. Так, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Порядок і розміри відшкодування витрат на перебування дитини в прийомній сім`ї, сім`ї патронатного вихователя, дитячому будинку сімейного типу, будинку дитини, дитячому будинку, дитячому будинку-інтернаті, школі-інтернаті чи іншому закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлюються законодавством.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

У разі відмови від надання дитині необхідної медичної допомоги, якщо це загрожує її здоров`ю, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність згідно з законом. Медичні працівники у разі критичного стану здоров`я дитини, який потребує термінового медичного втручання, зобов`язані попередити батьків або осіб, які їх замінюють, про відповідальність за залишення дитини в небезпеці.

Статтею 17 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено право дитини майно. Так, кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна.

У разі визнання батьків або одного з них рішенням суду безвісно відсутніми дитина має право на утримання за рахунок їх коштів і майна.

Батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов`язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов`язання.

Суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Інші майнові права дитини та порядок їх захисту встановлюються законами України.

Статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено право дитини на житло. Так, держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст.9 Конвенції).

Згідно роз`яснень п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) .

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів свідчить про те, що відповідач ОСОБА_3 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не цікавиться її навчанням, не забезпечує за нею необхідного догляду: харчування, медичного догляду та лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток доньки як складову виховання, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, тому суд, з урахуванням рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 776 від 09 листопада 2021 року, дійшов висновку, що в інтересах дитини, є доцільним позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Приймаючи до уваги доцільність позбавлення батьківських прав, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліментів на утримання її малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини від всіх її доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Також суд вважає за доцільне зобов`язати службу у справах дітей Білоцерківської міської ради відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок малолітньої дитини для перерахування аліментів.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору на користь держави, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі, що становить 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_13 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів її доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 27 травня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнені аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати службу у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для перерахування аліментів на її утримання.

Стягнути із ОСОБА_13 на користь держави судові витрати у справі в розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області. Місцезнаходення:09107, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Першотравнева, будинок 8. Код .

Відповідач: ОСОБА_13 . Місце проживання: АДРЕСА_6 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 . Місце проживання: АДРЕСА_7 . РНОКПП: матеріали справи не містять.

СуддяМ. М. Бебешко