Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2518/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після досягнення пенсійного віку, звернулася до відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр у м. Виноградів) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для оформлення пенсії по віку.

Заявниця, отримала від відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області листа від 25.05.2022 року № 0700-0205-8/19801 з якого дізналась, про неможливо призначити пенсію по віку у зв`язку з тим, що в поданих документах для призначення пенсії існують розбіжності, а саме: в паспорті серії НОМЕР_1 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 15.04.2002 року зазначено прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 16.07.1979 року зазначено російською мовою ОСОБА_1 ; в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.05.1980 року у графі «після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині» ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 вперше влаштувалася на роботу у Затисянський хімічний завод. При прийнятті заявниці на роботу, відповідальним працівником відділу кадрів Затисянського хімічного заводу було допущено помилку у заповненні її трудової книжки серії НОМЕР_2 від 16.07.1979 року, а саме в графі «дата народження» не вказано число і місяць народження, прописано тільки рік народження 1962.

01.05.1980 року заявниця уклала шлюб, відтак її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 змінилося на ОСОБА_1 , що стверджується Свідоцтвом серії НОМЕР_3 .

У зв`язку із зміною прізвища, працівник відділу кадрів Затисянського хімічного заводу засвідчив на обкладинці підписом і печаткою організації запис і про зміну прізвища з ОСОБА_1 на прізвище ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.05.1980 року. Однак, у графі прізвище знову було допущено помилку і в графу «прізвище» записали ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи- Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після досягнення пенсійного віку, звернулася до відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр у м. Виноградів) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для оформлення пенсії по віку.

Заявниця, отримала від відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області листа від 25.05.2022 року № 0700-0205-8/19801 з якого дізналась, про неможливо призначити пенсію по віку у зв`язку з тим, що в поданих документах для призначення пенсії існують розбіжності, а саме: в паспорті серії НОМЕР_1 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 15.04.2002 року зазначено прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 16.07.1979 року зазначено російською мовою ОСОБА_1 ; в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.05.1980 року у графі «після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині» ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 вперше влаштувалася на роботу у Затисянський хімічний завод. При прийнятті заявниці на роботу, відповідальним працівником відділу кадрів Затисянського хімічного заводу було допущено помилку у заповненні її трудової книжки серії НОМЕР_2 від 16.07.1979 року, а саме в графі «дата народження» не вказано число і місяць народження, прописано тільки рік народження 1962.

01.05.1980 року заявниця уклала шлюб, відтак її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 змінилося на ОСОБА_1 , що стверджується Свідоцтвом серії НОМЕР_3 .

У зв`язку із зміною прізвища, працівник відділу кадрів Затисянського хімічного заводу засвідчив на обкладинці підписом і печаткою організації запис і про зміну прізвища з ОСОБА_1 на прізвище ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.05.1980 року. Однак, у графі прізвище знову було допущено помилку і в графу «прізвище» записали ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки.

Отже, для призначення пенсії по віку заявниці необхідно встановити, що документ який підтверджує трудовий стаж: трудова книжка серії НОМЕР_2 від 16.07.1979 року дійсно належать заявниці, адже її прізвище в ній російською мовою « ОСОБА_1 », а також дата її народження відносно паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу різниться.

Отримати довідку, що підвереджує стаж роботи у Затисянському хімічному заводі або ж внести виправлення у трудову книжку неможливо, оскільки з 17.05.2016 року підприємство знаходиться в стані припинення.

Без встановлення факту належності трудової книжки заявниця не зможе набути права на призначення пенсії по віку, що зачіпає її законні права та інтереси.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК Україниі не є вичерпним.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 -задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП № НОМЕР_4 ), трудової книжки серії НОМЕР_2 заповненої 16.07.1979 року на ім`я ОСОБА_1 , дата народження 1962.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта