Справа № 202/2533/22
Провадження № 2/202/1508/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2022 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, третя особа: Адміністрація Індустріального району Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Червона Т.М. звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом ОСОБА_1 до Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, третя особа: Адміністрація Індустріального району Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Так, в позовній заяві в якості відповідача вказано Четверту Дніпропетровську державну нотаріальну контору, однак в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ідентифікаційний код даної юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, в якості третьої особи в позові зазначено Адміністрацію Індустріального району Дніпровської міської ради, однак не зазначено код ЄДРПОУ даної юридичної особи.

При цьому, Рішенням VIII скликання Дніпровської міської ради від 10.02.2021 № 6/3 "Про затвердження структури виконавчих органів Дніпровської міської ради, загальної чисельності працівників Дніпровської міської ради та її виконавчих органів" вирішено реорганізувати з припиненням як юридичної особи шляхом злиття: Адміністрацію Індустріального району Дніпровської міської ради та адміністрацію Самарського району Дніпровської міської ради, утворивши Лівобережну адміністрацію Дніпровської міської ради.

Також позов не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, чим порушено вимоги п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Таким чином, позивачу слід визначитися з третьою особою та зазначити її повне найменування (для юридичних осіб), її місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси, а також зазначити ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, позов ОСОБА_1 , підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, третя особа: Адміністрація Індустріального району Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом- залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Мачуський