ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8504/22 Справа № 242/3070/20 Суддя у 1-й інстанції - Владимирська І.М. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-2М» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon» за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-2М» та ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 листопада 2021 року у цивільній справі №242/3070/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солд Аут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-2М» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 16 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солд Аут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-2М» про захист прав споживачів задоволено частково.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ТОВ «Бест-2М» та ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подали апеляційні скарги до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14 грудня 2022 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест-2М» заявлено клопотання у про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи наданого клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно із положеннями частини 3 статті 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23.04.2020 року №196.

Крім того, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-2М» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-2М» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon» задовольнити.

Провести розгляд справи 14 грудня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».

Роз`яснити Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.В. Кішкіна

О.В. Агєєв

О.І. Корчиста