БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/80/22
Справа № 356/66/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2022 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря судового засідання Бейгул Л.М.

перевіривши заяву позивача про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Березанського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 13.04.2022 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

01.06.2022 року на адресу Березанського міського суду Київської області від позивача надійшла уточнююча позовна заява про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, а також про стягнення з відповідача кошти на утримання позивача у розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно з часу звернення до суду та до досягнення дитини трьох років.

Дослідивши вищезазначену уточнену позовну заяву, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі ч. 3 ст. 49 ЦПК України).

Таким чином, зважаючи на те, що провадження у цій справі було відкрито ухвалою суду від 13.04.2022, судове засідання відбулося 05.05.2022 то відповідний процесуальний строк, встановлений позивачу приписами ст. 49 ЦПК України для реалізації права на збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміни предмета або підстав позову, на момент подання відповідної уточнюючої позовної заяви, що надійшла до суду 01.06.2022, сплинув.

За приписами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яких клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку позивачем не долучено.

Крім того, положеннями чинного ЦПК України не передбачено подання позивачем уточнюючої позовної заяви.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

У постанові від 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19 Верховний Суд вказав на неправомірність під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

У своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі № 370/2201/15-ц Верховний Суд звернув увагу на те, що доповнення позовних вимог новими вимогами та новими обставинами по своїй суті є новим позовом.

Предметом позову у даній справі є стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх доходів на утриманні двох неповнолітніх дітей, натомість у поданій позивачем заяві пред`явлено нову позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі 1/3 частини всіх доходів , до досягнення дитиною трьох років.

Із поданої уточненої позовної заяви убачається, що позивачем фактично заявлено одночасно про зміну предмету та підстав позову, що виключається вимогами цивільного процесуального закону, та у сукупності з іншими, викладеними вище доводами, є підставою для відмови у прийнятті уточненої позовної заяви.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для прийняття уточнюючої позовної заяви про стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі ј частини всіх видів щомісячно , до досягнення дитиною трьох років. Оскільки позивачем заяву подано з порушенням вимог п.2.ч.2 ст. 49 ЦПК України, суд приходить висновку, що вказану заяву позивача, слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті уточнюючої позовної заяви позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: Г. К. Голік