_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8171/13-ц
Провадження № 6/947/112/22
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

08.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя - Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 520/8171/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райфайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2022 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить: замінити стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 20, кв.1) за виконавчими листами № 520/8171/13-ц, виданими на виконання рішення Київським районним судом міста Одеси від 29 жовтня 2013 року за справою № 520/8171/13-ц щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 23.03.2006 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , паспорт: серія НОМЕР_3 , Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 09.08.1999 року, зареєстрований за адресою: 67460, Одеська область, Роздільнянський район, с. Кірове (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова,ТО, р/р НОМЕР_5 , МФО 328351, Код ) заборгованість за кредитним договором № 014/0027/85/67606 від 27 листопада 2006 року в сумі 119 636, 40 доларів СІНА, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на день винесення рішення (1 дол. США = 7,993 гривень) становить 956 253, 74 гривень.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» у судове засідання не з`явився, просив розглянути дану заяву за його відсутності.

Інші сторони по справі у судове засідання також не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника заявника, дійшов висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/8171/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райфайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райфайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 23.03.2006 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 паспорт: серія НОМЕР_3 , Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 09.08.1999 року, зареєстрований за адресою: 67460, Одеська область, Роздільнянський район, с. Кірове (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р НОМЕР_5 , Мфо 328351, Код ) заборгованість за кредитним договором № 014/0027/85/67606 від 27 листопада 2006 року в сумі 119 636, 40 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на день винесення рішення (1 дол. США = 7,993 гривень) становить 956 253, 74 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 23.03.2006 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р НОМЕР_5 , Мфо 328351, Код ) судовий збір у розмірі 1720, 50 гривень,

Стягнуто з ОСОБА_2 паспорт: серія НОМЕР_3 , Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 09.08.1999 року, зареєстрований за адресою: 67460, Одеська область, Роздільнянський район, с. Кірове (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р НОМЕР_5 , Мфо 328351, Код ) судовий збір у розмірі 1 720, 50 гривень.

06.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила суд скасувати заочне рішення по цивільній справі № 520/817113-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райфайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райфайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Відповідно до наданої довідки архіваріуса суду від 08.08.2022 року, цивільну справу № 520/8171/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райфайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищено за закінченням встановленого терміну зберігання.

27 квітня 2018 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (надалі також - Первісний кредитор) та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» (надалі також ПАТ «ОКСІ БАНК») був укладений договір відступлення права вимоги № 114/57, відповідно до якого Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «ОКСІ БАНК» прийняв всі права вимоги, до боржників за кредитними договорами, у тому числі й до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надалі також - Боржник).

В подальшому, між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (надалі також Новий кредитор або Заявник) було укладено Договір відступлення права вимоги від 27 квітня 2018 року, згідно до умов якого ПАТ «ОКСІ БАНК» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за кредитним договором № 014/17-07/2830-40 від 26.09.2007 року, який був укладений між Первісним кредитором та Боржниками.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 520/8171/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райфайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 20, кв.1) за виконавчими листами № 520/8171/13-ц, виданими на виконання рішення Київським районним судом міста Одеси від 29 жовтня 2013 року за справою № 520/8171/13-ц щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 23.03.2006 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , паспорт: серія НОМЕР_3 , Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 09.08.1999 року, зареєстрований за адресою: 67460, Одеська область, Роздільнянський район, с. Кірове (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова,ТО, р/р НОМЕР_5 , МФО 328351, Код ) заборгованість за кредитним договором № 014/0027/85/67606 від 27 листопада 2006 року в сумі 119 636, 40 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на день винесення рішення (1 дол. США = 7,993 гривень) становить 956 253, 74 гривень та судового збору у розмірі 1720 гривень з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Куриленко О. М.