Справа № 740/121/22
Провадження № 2/740/440/22
РІШЕННЯ

іменем України

20 червня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

У січні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Талалаївської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на буд. АДРЕСА_1 , а саме, за ОСОБА_1 на 1 / 3 частку, як за колишнім членом колгоспного двору, на 1 / 3 частку в порядку спадкування після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за позивачем ОСОБА_2 на 1 / 3 частку, як за колишнім членом колгоспного двору. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що вказане домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року мало статус колгоспного двору, в якому проживали ОСОБА_3 -голова, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .. Спадщина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнята її дочкою ОСОБА_1 .. У зв"язку з віднесенням даного домоволодіння до статусу колгоспного двору та відсутності документів щодо визначення часток його співвласників позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити належне право на даний будинок. Просять позов задовольнити.

Згідно заяви від 15 лютого 2022 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позов підтримують, справу просять розглянути за відсутності.

Відповідно до клопотання від 25 січня 2022 року голова Талалаївської сільської ради Андрусенко Л. просить розглянути справу за відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачами по справі є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , та матірю та бабусею останніх є ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на жилий будинок від 26 листопада 1993 року будинок АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 , підстава- рішення виконкому Безуглівської сільської ради народних депутатів №68 від 16 листопада 1993 року, що підтверджується також довідкою Наше БТІ №514 від 27 листопада 2021 року, відомості про самочинне будівництво не зазначені.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно довідки Безуглівського старостинського округу №1 Талалаївської сільської ради Ніжинського району від 29 липня 2021 року №03-29/530 станом на 15 квітня 1991 року у будинку АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. Інші особи у даній довідці не зазначені.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 3.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області, спадщина останньої прийнята її дочкою-позивачем ОСОБА_1 шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу, також позивач ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_3 ..

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3 ,- станом на час розгляду справи відсутні.

Спадкодавець ОСОБА_3 не втратила права на 1 / 3 частку вказаного будинку, як член колгоспного двору, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок та вказану частку спадкодавця перешкоджає позивачу ОСОБА_1 оформити прийняту спадщину, що є підставою для захисту її права на спадкування в судовому порядку шляхом визнання права власності із врахуванням заявлених вимог, а саме за ОСОБА_1 на 1 / 3 частку в порядку спадкування після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. від 12 листопада 2021 року відмовлено представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як члени колгоспного двору, не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними-по 1 / 3, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в цій частині.

В судовому засіданні встановлено, що сільський голова Талалаївської сільської ради Андрусенко Л., як представник відповідача, згідно поданої письмової заяви просить розглянути справу за відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Дана заява не містить заперечень проти позову.

Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні відповідно до ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на 1 / 3 (одну третю) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право власності на 1 / 3 (одну третю) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1 / 3 (одну третю) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник