Cправа № 563/200/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

07.06.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судових засідань Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений 14 вересня 1991 року між ним та відповідачем.

В позовній заяві вказує, що між ними втрачено почуття любові та поваги, що в кінцевому рахунку призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вказує, що разом не проживають і кожен з них веде свій спосіб життя.

В судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги просив задоволити в повному обсязі та не заперечував щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Виклик відповідача здійснено шляхом розміщення оголошення про судове засідання на офіційному веб-сайті "Судова влада України".

За таких обставин, зважаючи на те, що судом докладено усих зусиль щодо повідомлення відповідачки, то суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що 14 вересня 1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Корецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненскої області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 60, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно серії № НОМЕР_1 від 25 січня 2022 року.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спору щодо спільного майна не мають.

Наданий сторонам термін для примирення сплинув, примирення сторін не відбулось, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Зважаючи на те, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 76-82, 89, 263, 264, 265, 280-289 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України суд,-

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 14 вересня 1991 року Корецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненскої області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 60 - розірвати.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 07 червня 2022 року.

Суддя: Є.В. Кулик