Справа № 171/87/22
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2022 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Перепеткевич Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове клопотання представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Апостолівський районний відділ ДРАЦС Південно-Східного Міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів,-

встановив:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Апостолівський районний відділ ДРАЦС Південно-Східного Міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів.

31.05.2022 року представник позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити по справі судову-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Ленінське, Апостолівського району Дніпропетровської області, яка народилася у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_2 ?

Суд дослідивши матеріали справи, оглянувши клопотання про призначення експертизи та матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3,4,5,6 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ст.. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Статтею 109 ЦПК України визначені Наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Приймаючи до уваги, що представник позивача наполягає на проведенні експертизи, враховуючи, що в позовних вимогах стороною ставиться вимога, пов`язана із питанням щодо визнання батьківства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судово-генетичну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Керуючись ст. ст. 103,104,109 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Апостолівський районний відділ ДРАЦС Південно-Східного Міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів, судову-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Ленінське, Апостолівського району Дніпропетровської області, яка народилася у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_2 ?

Для проведення експертизи направити експерту копію вказаної ухвали та за потребою надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 171/87/22.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб). Суму витрат пов`язаних з проведенням експертизи включити до рахунку за здійснення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , , а також відповідача ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14, ).

Оплату витрат з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Зупинити провадження по справі до отримання висновку експертів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. В. Хоруженко