Справа № 438/2029/21
Провадження № 2/438/180/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 травня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Дівчур В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вказуючи, що 21 жовтня 2006 року між ними було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області. У них є двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через несумісність характерів їхнє сімейне життя поступово погіршувалося, внаслідок чого стало неможливим, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між ними постійно виникали сварки. З 18 грудня 2021 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У кожного з них своє особисте життя, сім`я фактично розпалася. Подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з відповідачкою.

Ухвалою судді від 13 січня 2022 року позовну заяву про розірвання шлюбу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином (на підставі ст. 128 ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, подала до суду заяву від 25.05.2022, у якій просить розглянути справу без її участі, позов про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За змістом ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Як установлено судом, шлюб між сторонамиОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрований 21 жотвня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 198, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.10.2006. Подружжя має дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд установив, що сім`я між сторонами розпалася, перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них виявилися різні характери, їхнє сімейне життя поступово погіршувалося, вони не взмозі підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги. Між ними постійно виникали сварки. З 18 грудня 2021 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують.

Суд враховує ту обставину, що в сторін є двоє неповнолітніх дітей, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу.

З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їх малолітнім дітям.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову.

При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову, що становить 454 грн, а решта судового збору в розмірі 454 грн, сплаченого згідно з квитанцією № 1 від 29.12.2021 (сплачено у Львівському РУ ОЧ ТВБВ №10013/242 мРМ-12706), підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 19, 81, 82, 141, ч.4 ст.206, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 21 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 198.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454(чотириста п`ятдесят чотири ) гривень сплаченого ним при поданні позову судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454(чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією № 1 від 29.12.2021 (сплачено у Львівському РУ ОЧ ТВБВ №10013/242 мРМ-12706).

Позивач: ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя А.Т.Слиш