КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 6/947/23/22
УХВАЛА

08.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, за участі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення частки майна боржника у майні, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває вищевказане подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, в якому виконавець просить суд визначити частку ОСОБА_1 у спільному майні квартирі АДРЕСА_1 , як Ѕ.

Під час розгляду зазначеного подання судом було також встановлено, що 01.04.2020 року в інтересах позивача ОСОБА_2 до суду звернувся адвокат Демчук Я.В. з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати угоду про роздільне майно подружжя від 10.12.1997 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 недійсною, предметом якої зокрема є квартира АДРЕСА_1 (справа №947/7695/20).

За наслідком викладених обставин, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 07.10.2020 року зупинено провадження по справі №520/10954/15-ц за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, за участі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення частки майна боржника у майні, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, до набранням законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду цивільної справи №947/7695/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання угоди недійсною.

07.06.2022 року до суду надійшла заява від представника стягувача ОСОБА_2 про поновлення провадження в цій справі, посилаючи на те, що підстави які викликали зупинення провадження по справі наразі відпали.

З поданих до заяви документів вбачається, що за наслідком розгляду справи №947/7695/20, 13.07.2021 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено, яке залишене без змін постановою Одеського апеляційного суду від 18.01.2022 року.

Отже судом встановлено, що за наслідком розгляду справи №947/7695/20, наявне судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави яки викликали зупинення в цій справі усуненні, за наслідком чого необхідно поновити провадження по справі та призначити дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі №520/10954/15-ц за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, за участі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення частки майна боржника у майні, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судововому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 12 липня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.