Справа № 146/554/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., отримавши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравець Віти Анатоліївни до АТ "КБ " ПриватБанк", третя оосба без самостійних вимог на стороні позивача АТ "Універсал Банк"про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кравець В.А. звернулася до суду з цим позовом до АТ "КБ " ПриватБанк", третя оосба без самостійнитх вимог на стороні позивача АТ "Універсал Банк"про захист прав споживачів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Порядок визначення територіальної підсудності цивільних справ, закріплений в статтях 27-30 ЦПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Так, ч. 5 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про захист прав споживів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Однак представник позивача помилково вважає, що спірні правовідносини є споживчими в розумінні Закону України "Про захист прав споживачів".

Тобто не всі банківські операції підпадають під правове регулювання зазначеного Закону.

За таких обставин, позов має розглядатися за правилами ч.2 ст. 27 ЦПК України, у яких зазначено, що позов до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускається. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ( ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377 ЦПК України про порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що позивачем позовну заяву подано з порушенням територіальної юрисдикції (підсудністю) судів, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю.

Отже, зважаючи на те, що місцезнаходження відповідача АТ КБ "ПриватБанк" є м. Київ вул. Грушевського, 1 Д, вищевказана справа не підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області і підлягає передачі на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 377, 31, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравець Віти Анатоліївни до АТ "КБ " ПриватБанк", третя оосба без самостійних вимог на стороні позивача АТ "Універсал Банк"про захист прав споживачів, передати за підсудністю Печерському районному суду м. Києва (вулиця Володимирська, 15 м. Київ).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: І.В. Скаковська