№337/3831/21
пр.№2/336/716/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючої судді Галущенко Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу, а також пені та 24% річних, в подальшому позовні вимоги були уточнені.

Як зазначено у позові, 04 лютого 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі- продажу металопластикових виробів на загальну суму 10300,00 гривень. По договору була внесена передплата в розмірі 3300,00 гривень. Відповідачем була погоджена специфікація на чотири пластикових вікна. Відповідач отримав продукцію 27 лютого 2021 року за адресою АДРЕСА_1 , про що є акт про виконання робіт, тобто в строки, передбачені договором. Відповідно до п.1.2 Договору, відповідач зобов`язався оплатити вартість виробів згідно з «Графіком погашення платежів», тобто винен був сплатити на момент монтажу, тобто 27.02.2021 року - 3500 гривень, які сплатив та через місяць від дати монтажу, тобто 27.03.2021 року - 3500 гривен, які не сплатив. Отже, відповідач повинен сплатити 3500,00 грн. основного боргу.

Посилаючись на те,що відповідач не сплатив всю суму основного боргу, позивач просить суд стягнути заборгованість у розмірі 3500 грн., пені у розмірі 12040 грн., 24% річних у розмірі 395,83 грн. та судові витрати в сумі 2270 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачам копія ухвали про відкриття провадження у справі від 31.08.12.2021 року та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останніх, проте конверти були повернуті на адресу суду поштовим відділенням зв`язку із зазначенням причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

За змістом ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З метою недопущення порушення прав відповідачів на подання відзиву на позовну заяву, зустрічної позовної заяви, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, тощо, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено повідомлення про розгляд даної цивільної справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Відповідачі відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подали. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходили..

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.02.2020 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу металопластикових виробів з розстрочкою платежів.

Відповідно до п.1.1. Договору, позивач зобов`язався зняти розміри віконних отворів відповідача, виготовити, доставити та встановити вироби згідно із специфікацією, яка є невід`ємною частиною договору.

Згідно п.2.1. Договору, строк виготовлення та доставки продукції складає 21 робочий день з моменту внесення покупцем передплати.

Відповідно до 4.2.1 покупець зобов`язаний здійснювати сплату за металопластикові вироби, відповідно до «Графіку погашення платежів», здійснювати сплату штрафних санкцій та пені. За пропуск чергового платежу, визначених даним договором, а також відшкодовувати продавцю всі витрати продавця по отриманню від покупця виконання його зобов`язань за теперішнім договором.

Відповідно до графіку погашення платежів, що є додатком до договору, передоплата становить 3300 грн., на момент монтажу сума платежу становить 3500 грн. та через місяць після монтажу сума платежу становить 3500 грн.

На момент підписання договору відповідачем було передано позивачу 3300 грн.

Окрім того надано копію акту №817 виконаних робіт від 27.02.2021, укладеного між позивачем та відповідачем, який підтверджує, що ФОП ОСОБА_1 виконав, а ОСОБА_2 прийняв монтаж (доставку) металопластикових виробів, з підсумком до сплати 3500 грн..

В подальшому відповідач належним чином умови договору купівлі-продажу не виконав, та не сплатив позивачу решту коштів в сумі 3500 грн., які згідно умов договору підлягали сплаті через місяць після виконання монтажних робіт, тобто 27.03.2021р.

11.05.2021 року відповідачу була направлений рекомендований лист «Укрпоштою» №329 із вимогою повернути борг. Лист повернутий за закінченням терміну зберігання.

21.05.2021 року Відповідачу була направлений рекомендований лист «Укрпоштою» №768 з вимогою повернути борг. Лист повернутий за закінченням терміну зберігання.

Згідно ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, акти цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

За змістом ст.ст.202, 203 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

За змістом ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Нормою ст.655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.ч.1,5 ст.694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст.536 цього кодексу від дня коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Відповідно до ст..536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.7.8 Договору сторони домовилися встановити відповідальність за прострочку виконання грошового зобов`язання в підвищеному розмірі 24 відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до п.7.5. Договору відповідач зобов`язаний сплатити 2% пені за кожен календарний день прострочення від загальної суми заборгованості.

Як було встановлено під час розгляду справи відповідач зобов`язання за договором купівлі-продажу не виконав, в порушення умов договору купівлі-продажу не сплатив позивачу в визначений строк (27.03.2021р.) решту суми металопластикових виробів - 3500 грн.

За таких обставин з відповідач підлягає стягненню на користь позивача сума боргу, а також штрафні санкції за порушення зобов`язання.

З дослідженого розрахунку заборгованість відповідача становить 15935,83, яка складається з 3500 грн. основного боргу, проценти за користування коштами 395,83 та пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 12040 грн..

Вищевказаний розрахунок суд вважає вірним, заперечень чи спростувань відповідного розрахунку заборгованості відповідач не надав, а відтак суд даний розрахунок бере до уваги при встановленні обставин по справі.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу в розмірі 3500 грн., пеню у розмірі 12040 грн., 24 % річних у розмірі 395,83 грн., у загальному розмірі 15935,83 грн.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908 грн.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України,зазначаються наступні відомості:

Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.А. Галущенко