Провадження № 2-во/592/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.01.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» про зняття арешту з квартири, -

встановив:

31.01.2022 відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20.01.2022 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» про зняття арешту з квартири, а саме виправлення описки в адресі квартири в резолютивній частині рішення зазначивши вірно « АДРЕСА_1 » замість невірно зазначеної « АДРЕСА_2 ».

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.01.2022 позов ОСОБА_2 задоволено. Скасовано арешт нерухомого майна: квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований Другою Сумською державною нотаріальною конторою 20.07.2004 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 71910.

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за потрібне виправити описку у рішенні від 20.01.2022, оскільки зазначена в 2 абзаці його резолютивної частини адреса « АДРЕСА_2 » є явною опискою, що вбачається з мотивувальної частини рішення, а також відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявні відомості щодо арешту нерухомого майна, тож суд вважає за можливе виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.01.2022 у справі №592/15033/21 задовольнити.

Виправити описку у 2 абзаці резолютивної частини рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.01.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» про зняття арешту з квартири, а саме зазначити вірно « АДРЕСА_1 » замість невірного « АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.А. Онайко