Справа № 383/59/22
Номер провадження 2/383/109/22
УХВАЛА

15 червня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

прокурора Маслюкова Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовомпершого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави до Кетрисанівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійним рішення, скасування державної реєстрації, припинення речового права та встановлення порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Кетрисанівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійним рішення, скасування державної реєстрації, припинення речового права та встановлення порядку виконання рішення.

15.06.2022 року від представника ОСОБА_2 адвоката Пономарьов О.В. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що є захисником Ільчишиної Г.П. у справі №383/307/21, номер провадження 1-кп/383/37/22 по кримінальному провадженню №0000027 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України. Підставами позову є посилання на реєстрацію вказаного кримінального провадження, обвинувальний акт у якому за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, 31.03.2021 року направлено до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, а предметом позову є визнання недійсним рішення 34 сесії Костомарівської сільської ради №401 від 26.07.2019 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 » яке прийняте на вказаній сесії. Вважає, що вказане рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , оскільки встановлені у вказаній справі обставини можуть бути використані, як стороною обвинувачення, так і стороною захисту по справі №383/307/21 в рамках кримінального провадження. Подав окрему заяву в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату після вирішення клопотань та заяв.

Прокурор не заперечив проти залучення третьої особи.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача Кетрисанівської сільської ради в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, зваживши його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі вищевикладеного, виходячи із змісту позовних вимог та спірних правовідносин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 та залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Пономарьов Олега Валентиновича про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави до Кетрисанівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійним рішення, скасування державної реєстрації, припинення речового права та встановлення порядку виконання рішення, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати прокурора не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з доданим до неї документами, а докази такого направлення надати суду.

Надіслати третій особі копію даної ухвали.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання даної ухвали чи позовної заяви (залежно від того, яка подія наступить пізніше) для надання пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко