Справа №601/683/22
Провадження № 2/601/420/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 червня 2022 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Бонюкевич І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що із 29 травня 2015 року він перебував із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який, рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2020 року - розірвано. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та утримання сина. ОСОБА_3 взагалі не спілкується із сином, не цікавиться його життям та успіхами у дошкільному закладі, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає належного матеріального утримання. Позивач забезпечив дитині усі умови для проживання, навчання і відпочинку.

Відповідач відзиву на позов не подавала.

Позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Булава О.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити. Відносно ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Представник служби у справах дітей Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, при прийнятті рішення покладаються на думку суду.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 30.10.2020 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача змінено на « ОСОБА_3 », що підтверджується рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2020 року.

У даному шлюбі в сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 08 липня 2021 року Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

ОСОБА_2 разом із малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом №1173 від 02.11.2021 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб.

Згідно пояснень сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 24.11.2021 встановлено, що ОСОБА_4 дійсно проживає з батьком ОСОБА_2 , матір малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не займається вихованням, утриманням сина, не цікавиться його здоров`ям, навчанням з березня 2021 року.

Згідно довідки №149, виданої 24.11.2021 року Дошкільним навчальним закладом загального розвитку №3 м.Кременець, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує дошкільний навчальний заклад загального розвитку №3 старшу групу 06. Дитину приводить та забирає батько.

Згідно судового наказу Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.06.2021 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 травня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_3 №136 від 17.03.2022, заборгованість по сплаті аліментів з моменту призначення станом на 01.03.2022 становить 27001,41 грн.

Згідно висновку служби у справах дітей Кременецької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради від 08.06.2021 №238, служба у справах дітей Кременецької міської ради вважає визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Кременецької міської ради від 03.02.2022 №539, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської раді вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що буде відповідати інтересам дитини.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.».

Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню її малолітньої дитини.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Тому, враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача ОСОБА_3 , слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Служба у справах дітей Кременецької міської ради, місцезнаходження: м.Кременець вул.Словацького,6.

Повне рішення суду складене 06 червня 2022 року.

Головуючий: