КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/230/20
Провадження № 22-з/824/136/2022 Доповідач 2 інстанція - Суханова Є.М.
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах: Суханової Є.М., розглянувши клопотання Федерації велосипедного спорту України, в особі представника - адвоката Денисюк Надії Олександрівни про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року про відкриття провадження по справі за апеляційною скаргою Федерації велосипедного спорту України, в особі представника - адвоката Денисюк Надії Олександрівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Федерації велосипедного спорту України про визнання неправомірними та скасування рішень позачергової Конференції Федерації велосипедного спорту України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Федерації велоспорту України - адвокат Денисюк Надія Олександрівна звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року про відкриття провадження у справі. Просить, доповнити її, та вказати: «Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року по справі № 757/2030/20-ц.

В обґрунтування заяви зазначила, що у провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 757/230/20-ц за апеляційною скаргою Федерації велосипедного спорту України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року.

16 лютого 2021 року апеляційний суд поновивши строк на апеляційне провадження, відкрив його.

Відповідно до п. 4 ст. 359 ЦПК України , якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З огляду на наведене вважає, що були підстави для зупинення дії рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року, а тому заяву про виправлення описки слід задовольнити.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна,зазначення дат та строків.

При дослідженні матеріалів справи та вищевказаної ухвали Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року, відсутній факт допущення описки чи арифметичної помилки в ухвалі суду.

Однак у даному випадку заявником порушено питання про зміну змісту судового рішення, а не про виправлення описки (механічної) помилки.

Отже в задоволення заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153,260 ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИ ЛА:

В задоволенні заяви Федерації велосипедного спорту України, в особі представника - адвоката Денисюк Надії Олександрівни про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року про відкриття провадження по справі за апеляційною скаргою Федерації велосипедного спорту України, в особі представника - адвоката Денисюк Надії Олександрівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Федерації велосипедного спорту України про визнання неправомірними та скасування рішень позачергової Конференції Федерації велосипедного спорту України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.М. Суханова