Справа № 301/972/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" травня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Іршавської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
Орган опіки і піклування Іршавської міської ради звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
Позовні вимоги мотивовано тим, що на профілактичному обліку Служби у справах дітей Іршавської міської ради перебувають неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 як такі, що проживають у сім`ї, де батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вихованням дітей не займалися та не займаються, не створили належні умови для виховання та розвитку дітей, зловживають спиртними напоями, за місцем проживання характеризуються негативно.
10 листопада 2021 року під час рейду «Побут» було обстежено умови проживання малолітньої ОСОБА_5 та прийнято рішення про влаштування її до Ільницької гімназії на цілодобове перебування. Батькам дитини було надано термін для покращення матеріально-побутових умов, але під час наступного рейду 30.11.2021 року виявлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 умови не покращили і надалі зловживають спиртними напоями. З часу влаштування ОСОБА_5 до Ільницької гімназії батьки жодного разу не відвідали дитину. Старша дівчинка ОСОБА_4 з 5-річного віку проживає з бабусею ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , і перебуває на її повному утриманні.
Питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосовно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 24 лютого 2022 року було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Іршавської міської ради. Протокольним рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 24.02.2022 року визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . На підставі зазначеного протокольного рішення Органом опіки та піклування Іршавської міської ради надано відповідний висновок від 11.03.2022 року №01-30/557.
Просили позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зобов`язати відповідачів до сплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 в розмірі не меншому ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою Іршавського районного суду від 23.03.2022 року відкрито провадження у справі і призначено справу на підготовче судове засідання на 19.04.2022 року за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Іршавського районного суду від 19.04.2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 05.05.2022 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.05.2022 року.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі та розглянути справу без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили, поважність неявки не підтвердили, відзиву на позов не подали.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, згідно якої просила задовільнити позовні вимоги та розглянути справу без її участі, пояснень на позов не подала.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 від 25.05.2010 року (а.с.5) та серії НОМЕР_2 від 20.03.2007 року (а.с.6).
Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
10 листопада 2021 року під час рейду «Побут» було обстежено умови проживання малолітньої ОСОБА_5 та прийнято рішення про влаштування її до Ільницької гімназії на цілодобове перебування. Батькам дитини було надано термін для покращення матеріально-побутових умов, але під час наступного рейду 30.11.2021 року виявлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 умови не покращили і надалі зловживають спиртними напоями. З часу влаштування ОСОБА_5 до Ільницької гімназії батьки жодного разу не відвідали дитину. Старша дівчинка ОСОБА_4 з 5-річного віку проживає з бабусею ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , і перебуває на її повному утриманні.
Згідно акту обстеження умов проживання від 10.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання незадовільні, в кімнатах дуже брудно, всюди накидані брудні речі, стіни задимлені, плісняві, не створено жодних умов для дітей, батьки не ведуть належного догляду за дитиною (а.с.16).
Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 від 16.11.2021 року №107, одяг дитини ОСОБА_5 відповідає віку, але брудний, їжа вдома готується рідко, дівчинка часто харчується у сусідки. Обоє батьків зловживають алкоголем, участі у вихованні дитини не беруть, за дівчинкою доглядають бабуся та сусідка, сусіди погано відкликаються про сім`ю. В будинку відсутні водопостачання та газопостачання, у помешканні холодно, брудно, наявні ознаки сирості, грибка, є гризуни, таргани, блощиці, немає постійного придатного місця для сну та відпочинку, немає місця для виконання домашнього завдання, гри (а.с.10-12).
Згідно висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , батьки дитини ОСОБА_5 зловживають алкоголем, відсутні повноцінні умови для розвитку та виховання дитини, навіть базові потреби дитини не задоволені (а.с. 14).
Наказами Служби у справах дітей Іршавської міської ради №6 та №7 від 16.11.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах через невиконання батьками своїх батьківських обов`язків з виховання дитини (а.с. 8, 9),
17 лютого 2022 року було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , яка є бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатом проведення обстеження складено акт обстеження матеріально-побутових умов №600/0/109-22 від 17.02.2022 року, згідно якого ОСОБА_3 є власником будинку АДРЕСА_2 , та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,07 га та для ведення ОСГ площею 0,25 га. Умови проживання хороші, їжа готується щодня свіжа, є власний город, утримують домашню птицю, домашні сад і виноградник також є. Сім`я не зловживає алкогольними напоями та тютюновими виробами. На даний час бабуся ОСОБА_3 утримує свою внучку ОСОБА_4 та забезпечує її всім необхідним. Дівчинка має окрему кімнату для занять під час вивчення домашніх завдань. Школу відвідує щодня, без поважних причин не пропускає, добре вчиться. Приймає активну участь у громадському житті шкоди та громади. Сім`я користується повагою в селі (а.с.30).
Наказом Служби у справах дітей Іршавської міської ради №2 від 24.02.2022 року тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , дітей (внуків) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим встановленням піклування/опіки над зазначеними дітьми (а.с. 29).
Відповідно до характеристики на ОСОБА_2 , складеної Іршавською міської радою 21.02.2022 року за №01-44/63, скарги на поведінку ОСОБА_2 від сусідів та односельчан в усному вигляді не надходили. За характером спокійна, проте разом з чоловіком ведуть аморальний спосіб життя, часто зловживає алкоголем, проживає у поганих соціально-побутових умовах. По відношенню до дітей не виконує своїх материнських обов`язків (а.с.13).
Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 , складеної Іршавською міської радою 21.02.2022 року за №01-44/62, скарги на поведінку ОСОБА_1 від сусідів та односельчан в усному вигляді не надходили. Разом з дружиною ведуть аморальний спосіб життя, часто зловживає алкоголем, проживає у поганих соціально-побутових умовах. По відношенню до дітей не виконує своїх батьківських обов`язків, безробітний (а.с.15).
Згідно висновку Органу опіки та піклування Іршавської міської ради №01-30/557 від 11.03.2022 року з метою захисту прав та законних інтересів дітей визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно їхніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Відзиву на позов та доказів, що спростовують позовні вимоги відповідачі до суду не подали.
Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживають спиртними напоями, не створили дітям належні умови проживання та матеріально-побутові умови, не беруть участі у вихованні, навчанні, духовному розвитку дітей, не підтримують її матеріально, не цікавляться їх здоров`ям та розвитком, суд вважає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Тобто вирішення питання про стягнення аліментів при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав є обов`язком суду.
Згідно з ст.182 ч.2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином не утримують своїх дітей, суд вважає визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідачів, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на кожну дитину, починаючи з дня звернення з позовом до суду, тобто з 18.03.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.
Суд вважає зобов`язати ОСОБА_3 , як законного представника дітей, відкрити особисті рахунки для дітей для перерахування на них аліментів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору за подачу позову з метою захисту прав малолітньої та неповнолітньої особи, суд вважає, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України та п. 13, 35 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» стягнути з відповідачів на користь держави по 992,40 грн. судового збору.
Керуючись ст. 19, 164, 166 СК України, ст. 12, 13, 141, 263-265, 280, 430 ЦПК України,
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканку АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на кожну дитину, починаючи з 18 березня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.
Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканку АДРЕСА_1 , до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на кожну дитину, починаючи з 18 березня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.
Зобов`язати ОСОБА_3 відкрити особисті рахунки дітям у відділенні Державного ощадного банку України для перерахування аліментів, у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 31 травня 2022 року.

Головуюча : М. О. Пітерських