Справа № 202/6676/21
Провадження № 2-о/202/71/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 червня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Свити Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Кудрявцева Тетяна Миколаївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Кудрявцева Тетяна Миколаївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 . Вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з підстав ненадання документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та померлим, зокрема, маються розбіжності у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про її народження. Зазначає, що із заявами про прийняття спадщини також звернулися й інші спадкоємці: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Кудрявцева Тетяна Миколаївна надала заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви та підтвердила, що ОСОБА_1 є її рідною сестрою та донькою їх померлого батька - ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви та підтвердила, що ОСОБА_1 є її рідною донькою ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 39 від 23.11.2020, складений виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Прізвище батька ОСОБА_1 зазначено як ОСОБА_4 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27.01.1997, карткою платника податків, виданою 25.11.2013, свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області 23.11.2020, у той час дошлюбне прізвище заявника вказано як ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області від 14.09.2013.

В документах, що підтверджують родинні зв`язки, допущено помилки в прізвищах.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 53 від 14.11.1989.

Крім того, факт родинних відносин підтверджують заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є рідними сестрами заявника.

З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає, що факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження, та заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Кудрявцева Тетяна Миколаївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда