Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2590/21

Номер провадження: 2/511/115/22

"03" лютого 2022 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання - Писаревської І.А.,

розглянувшиу підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн- Фінас», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн- Фінас», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

12.01.2022 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича (65033, Одеська область м.Одеса ул.Желябова,4-а офіс 307) належним чином завірену копію виконавчого провадження 67692628 від 29.1 1.2021 року порушеного на підставі виконавчого напису - реєстраційний N77624 виданого 02.04.2021 року, за яким пропонується стягнути з мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІІН НОМЕР_1 на користь до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», в сумі 12 440,00 грн.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що зазначені документи та інформація необхідні для подальшого розгляду справи в суді.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 198,247, 260, 261, 353 ЦПК України,ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича (65033, Одеська область м.Одеса ул.Желябова,4-а офіс 307) належним чином завірену копію виконавчого провадження 67692628 від 29.1 1.2021 року порушеного на підставі виконавчого напису - реєстраційний N77624 виданого 02.04.2021 року, за яким пропонується стягнути з мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІІН НОМЕР_1 на користь до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», в сумі 12 440,00 грн.

Відкласти підготовче судове засідання до 09:00 год. 03.03.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак