Ухвала

31 січня 2022року

м. Київ

справа № 465/5645/17

провадження № 61-15813ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду

м. Львова від 13 квітня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 12 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року, у якій заявник просив скасувати оскаржувані судові рішення та задовольнити його позовні вимоги.

У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року,

у якій заявник просив скасувати оскаржувані судові рішення та задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк до 12 листопада 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для уточнення, яку саме із поданих касаційних скарг має розглядати Верховний Суд із зазначенням правильної дати ухвалених судових рішень, які оскаржуються та подання касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень відповідно до вимог частини другої статті 389 та пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, а також сплати судового збору.

Роз'яснено заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

07 грудня 2021 року конверт із поштовим відправленням для ОСОБА_1 було вперше повернуто до Верховного Суду з підстав закінчення терміну зберігання. Вдруге конверт повернуто до Верховного Суду 24 січня 2022 року з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Подавши касаційні скарги у вересні 2021 року ОСОБА_1 тривалий час ними не цікавиться, поштову кореспонденцію за адресою, яка вказана у касаційній скарзі, не отримує.

Європейський суд з прав людини у справі «Каракуця проти України» зазначив, що неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для процесуальних наслідків.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про зобов`язання вчинити дії, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик