Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/704/22
Провадження 2-з/711/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб Олени Григорівни

секретаря судового засідання Зайцевої Ольги Іванівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В заяві про забезпечення позову вказує, що ним подано до суду позов, предметом якого є виконавчий напис №138485 вчинений 11.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., який він просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Приватним виконавцем Плесюком О.С. здійснюється примусове стягнення в межах виконавчого провадження №68162807 з виконання виконавчого напису №138485 виданого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., в ході якого вже здійснюється відрахування суми боргу, стягнутої оскаржуваним виконавчим написом, з його пенсії.

Заявник вказує, що здійснення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису може істотно ускладнити поновлення його порушених прав у разі задоволення судом поданого позову.

А тому просив суд в порядку забезпечення позову зупинити вчинення виконавчих дій у ВП №68162807 з виконання виконавчого напису №138485 виданого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. від 14.01.2021 року відкрито виконавче провадження №68162807 з примусового виконання виконавчого напису №138485 виданого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Еліт Фінанс» боргу.

З урахуванням суті спору про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть призвести до повного чи часткового стягнення заборгованості за виконавчим написом нотаріуса № 138485 від 11.06.2021 року, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим заява ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Станом на 31.01.2022 підстав для зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутого майна:

-зупинити стягнення у виконавчому провадженні №68162807 з виконання виконавчого напису №138485 від 11.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Олексієм Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості.

Копію ухвали для негайного виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку О.С (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, офіс 219).

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки - до 31.01.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 31.01.2022 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб