ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/2725/21 Номер провадження 22-ц/814/1534/22Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2022 року, постановлене суддею Черняєвою Т.М. (повний текст складено 29 квітня 2022 року), по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2022 року позов АТ «Полтавагаз» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 5 076,28 грн. та 2 270,00 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 17 травня 2022 року.

Проте ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 23 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме, 1) надання оригіналу підписаної відповідачем апеляційної скарги та її копії для вручення позивачу, 2) надання доказів сплати судового збору або обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, його зменшення чи відстрочення.

24 травня 2022 року відповідачем ОСОБА_1 усунуто недоліки скарги частково та надано апеляційному суду дублікат квитанції про сплату судового збору від 05.04.2022 №0.0..1; кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою суду.

Ухвала апеляційного суду від 23 травня 2022 року залишається не виконаною відповідачем ОСОБА_1 в частині надання оригіналу підписаної відповідачем апеляційної скарги та її копії для вручення позивачу. Наведене виключає підстави для відкриття апеляційного провадження у справі, а тому строк виконання відповідної ухвали слід продовжити.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені норми процесуального закону та часткове виконання відповідачем вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, строк її виконання слід продовжити на десять днів із дня отримання цієї ухвали, для надання суду оригіналу підписаної відповідачем апеляційної скарги та її копії для вручення позивачу.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги згідно ухвали судді Полтавського апеляційного суду від 23 травня 2022 року - протягом десяти днів із дня отримання цієї ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук