Справа№592/1020/22
Провадження №2/592/877/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

02 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Дядечко В.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що ОСОБА_2 відповідач по справі є його донькою. Позивачу на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11.09.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3188, належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , в якій був зареєстрований він та відповідачка. Але у 2019 році відповідачка переїхала на постійне місце проживання і з того моменту за адресою реєстрації не проживає. Не проживаючи в даній квартирі, відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей в квартирі не має і взагалі нею не цікавиться. Реєстрація відповідача в квартирі створює позивачу перешкоди в користуванні житловою площею, а саме: плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідача проводить він, повноцінно скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг не може, та інше. Тому позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позов не надала.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач по справі, є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 8-9) .

ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11.09.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3188, є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.10)

У вказаній квартирі зареєстрований позивач та його доньки, що підтверджується копією довідки про склад сім`ї за № 14.03-08/90749 від 10.12.2021 р. (а.с.9)

Відповідач не проживає в даній квартирі більше року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку немає. Фактів перешкод у користуванні житлом не встановлено. Ці обставини відповідачем не оспорювались, натомість викладене підтверджується матеріалами справи та показами свідків, вказаних у Акті голови правління ОСББ "Ковпака 89". (а.с.11)

Згідно зі ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно частини 1 статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У відповідності до частини 2 цієї статті член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач до цього часу добровільно не знялася з реєстрації, внаслідок чого позивач позбавлений можливості в повній мірі використовувати свої права власника квартири, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати відповідача таким, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 992 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 200, 263 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич