Справа № 131/1583/17
Провадження № 2-др/131/8/22
17.11.2022 року м.Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Шелюховського М.В., розглянувши без фіксації судового засідання технічними засобами в місті Іллінці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №131/1583/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувала на розгляді цивільна справа №131/1583/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.
Заочним рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 131/1583/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, задоволено повністю. Ухвалено Припинити право ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 . Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 51 005,00 (п`ятдесят одну тисячу п`ять гривень 00 коп.) грн. вартості 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , які внесені на депозитний рахунок суду згідно квитанції № 39 від 07.12.2021 р.
17 листопада 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій змінив вимоги щодо стягнення судових витрат, відмовившись від витрат за послуги адвоката, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати на його користь, а саме: 1280 грн. судового збору, 5500 грн. оплату судової експертизи. Просить суд розглядати заяву щодо ухвалення додаткового рішення без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить розглядати заяву щодо ухвалення додаткового рішення без її участі.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ст.270 ч.1 п.3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Так, згідно квитанції №26795286 від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 сплачено 1280,00 грн. судового збору та відповідно до квитанції №36 від 14 лютого 2020 року ОСОБА_1 сплачено 5500,00 грн. за судову експертизу.
Таким чином, як вбачається з рішення суду від 18 лютого 2022 року при ухваленні останнього судом не вирішено питання про судові витрати, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі.
Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №131/1583/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності задовільнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1280 (однієї тисячі двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати пов`язані зі сплатою за судову експертизу у розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Суддя: