Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/800/22
Провадження № 2/209/626/22
РІШЕННЯ

іменем України

"22" червня 2022 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся представник- адвокат Шишкін Віталій Миколайович, до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання права на проведення реструктуризації та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шишкін В.М. звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк», в якому просить суд: визнати право позивача ОСОБА_1 на проведення реструктуризації заборгованості за кредитними договорами № DZHCG100770532 від 06.09.2007 року та № DZHCG100770532 від 06.09.2007 року, відповідно до умов, встановлених п.7 розділу "Перехідні та прикінцеві положення" Закону України "Про споживче кредитування"; визнати неправомірною відмову АТ КБ "Приватбанк" у проведенні реструктуризації заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами № DZHCG100770532 від 06.09.2007 року та № DZHCG100770532 від 06.09.2007 року; зобов`язати АТ КБ "Приватбанк" здійснити реструктуризацію заборогованості ОСОБА_1 за кредитними договорами № DZHCG100770532 від 06.09.2007 року та № DZHCG100770532 від 06.09.2007 року, відповідно до умов, встановлених п.7 розділу "Перехідні та прикінцеві положення" Закону України "Про споживче кредитування".

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13.04.2021 року Верховною Радою України було прийнято Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих у іноземній валюті». Закон набрав чинності 23.04.2021 року. Цим законом, зокрема, було доповнено пунктом 7 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до якого: «Зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обоє обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представника (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом.» АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 06.09.2007 року уклали кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 23920,00 доларів США зі строком повернення до 05.09.2037 року та кредитний договір №02НС від 06.09.2007 року відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 5980,00 доларів США зі строком повернення до 05.09.2037 року. Законом встановлено відповідні умови для проведення реструктуризації, а саме: - наявність невиконаних зобов`язань за кредитним договором. На теперішній час у Дніпровському районному суді розглядається цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, (справа № 209/918/20, суддя К.Л. Шендрик). Ця обставина підтверджується копією позовної заяви. - Відсутність простроченої заборгованості станом на 01.01.2014 року. Відсутність заборгованості підтверджується копією розрахунку заборгованості, наданої банком. - Виконання зобов`язань за договором забезпечено іпотекою квартири, площа якої не перевищує 140 кв.м. Ці обставини підтверджуються копіями договорів іпотеки та купівлі-продажу квартири. - Предмет іпотеки - житлове нерухоме майно використовується як місце постійного проживання позичальника, за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя іншого житлового нерухомого майна. Інших об`єктів нерухомого майна, крім квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не має. Ця обставина підтверджується розширеною інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно кожного члена сім`ї іпотекодавця та довідкою про склад сім`ї. Ці документи знаходяться у відповідача-АТКБ «ПРИВАТБАНК» та були передані йому як додаток до заяви про реструктуризацію боргу. Це підтверджується копією заяви з відміткою банку про прийняття, з переліком доданих документів. - Предмет іпотеки - нерухоме житлове майно придбавалося повністю або частково за рахунок кредитних коштів. Ця обставина підтверджується п.7.1. Кредитного договору №ПАНСС100770532 від 06.09.2007року. Відповідно до п.п.3) п.7 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про споживче кредитування», реструктуризація зобов`язань, передбачених договором, здійснюється за заявою, що подається кредитору позичальником (особою, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представником (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом, крім таких випадків: у разі наявності на день набрання чинності цим пунктом у суді відкритого провадження у справі, предметом спору в якій є права та обов`язки сторін за договором, щодо реструктуризації зобов`язань за яким подається заява, та/або права та обов`язки сторін за іпотечним договором, укладеним для забезпечення виконання передбачених цим договором зобов`язань, та/або договором між іпотекодавцем та іпотекодержателем про задоволення вимог іпотеко держателя, та відсутності рішення суду, що набрало законної сили, заява про проведення реструктуризації може бути подана після спливу тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом, але не пізніше двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду в такій справі. У межах встановленого законом строку, а саме, 25.06.2021 року представник, діючий на підставі довіреності, адвокат В.М.Шишкін звернувся до банку з письмовою заявою про реструктуризацію заборгованості. До заяви було надано повний пакет документів, встановлених законом. Заява була зареєстрована за вхідним номером 1535-ВБ. Наступного місяця представником було отримано відповідь за вихідним номером №20.1.0.0.0/7-210625/12117 від 09.07.2021 року, у якому повідомлялось про відмову у проведенні реструктуризації у зв`язку з: - наявністю у суді відкритого провадження у справі, предметом спору у якій є права та обов`язки сторін за кредитним договором, та відсутністю рішення суду, яке набрало законної сили; ненадання необхідних для проведення реструктуризації документів, надання яких вимагалось банком згідно з законодавством України. Вище було вказано, що дійсно, у Дніпровському районному суді м.Дніпродзержинська перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Однак, ця обставина не тільки не є підставою для відмови у реструктуризації, а навпаки, збільшує строки для подачі заяви про реструктуризацію, про що ми вказали вище. Абзац 2 п.п.3 п.7 Закону України «Про споживче кредитування» встановлює позичальникові додатковий строк- до двох місяців на звернення з заявою про реструктуризацію і не обмежує його права звернення із такою заявою у тримісячний строк з дня набрання чинності п.7 Закону України «Про споживче кредитування». Що стосується «ненадання» документів, та пакет документів було сформовано, відповідно до переліку, встановленому законом, за виключенням документів про доходи іпотекодавця та членів його сім`ї, які надаються виключно на вимогу кредитора (п.п.4, п.7). Жодних вимог стосовно надання таких документів ані заявник, ані його представник, не отримували. Для виправлення такого становища представник позивача 06.08.2021 року звернувся до банку з повторною заявою про реструктуризацію у якій повідомив про вищеназвані обставини. Ця обставина підтверджується копією листа від 06.98.2021 року з вхідним номером 1924-ВБ. З моменту відправлення заяви пройшло багато часу, але відповіді на нею досі немає. Це свідчить про порушення банком строків розгляду звернень громадян, передбачених Законом України «Про звернення громадян». Обов`язок банку здійснити реструктуризацію заборгованості за кредитом кореспондується з правом позичальника вимагати проведення такої реструктуризації. Залишаючи заяви про проведення реструктуризації без відповіді, банк фактично відмовляє у проведенні реструктуризації, чим порушує право позичальника.

02.06.2022 року представником відповідача ОСОБА_3 суду було надано відзив на позовну заяву, згідно змісту якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування вказує, що відповідно до обставин справи, між сторонами 06.09.2007 року укладено кредитний договір. Валютою даного договору є долар США. В забезпечення виконання кредитного договору укладено догорів іпотеки. Через неналежне виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед банком. Відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» зобов`язання позичальників за договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним в Законі критеріям підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника у порядку та на певних умовах, які передбачені Законом. Відповідно до п.п.3 п.7 Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» реструктуризація зобов`язань, передбачених договором, здійснюється за заявою, що подається кредитору позичальником (особою, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представником (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом, крім таких випадків: у разі наявності на день набрання чинності цим пунктом у суді відкритого провадження у справі, предметом спору в якій є права та обов`язки сторін за договором, щодо реструктуризації зобов`язань за яким подається заява, та/або права та обов`язки сторін за іпотечним договором, укладеним для забезпечення виконання передбачених цим договором зобов`язань, та/або договором між іпотекодавцем та іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя, та відсутності рішення суду, що набрало законної сили, заява про проведення реструктуризації може бути подана після спливу тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом, але не пізніше двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду в такій справі. Як зазначається позивачем, в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглядається справа № 209/918/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та по справі не винесено рішення. Отже враховуючи вимоги Закону та наявність на день набрання чинності цим пунктом у суді відкритого провадження по справі про стягнення боргу, заява про проведення реструктуризації може бути подана після спливу тримісячного строку з дня набрання чинності пуктом Закону, але не пізніше двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду у такій справі, оскільки рішення суду у справі про стягнення боргу не набрало законної сили, банк відповідно до Закону не може провести реструктуризацію, а право позивача про проведення реструктуризації Банком не порушено та звернення ОСОБА_1 з позовом про зобов`язання Банку провести реструктуризацію є передчасним. В Законі України Про споживче кредитування чітко передбачено перелік документів, які необхідно надати для проведення реструктуризації. В разі ненадання документів, або надання не в повному обсязі, Банк має право відмовити Клієнту в проведенні реструктуризації. Відповідно до відповіді від 09.07.2021 року, яку надано ОСОБА_1 , Позивач не відповідає критеріям осіб, яким проводиться реструктуризація, які встановлені Законом України Про споживче кредитування. Таким чином, серед порушень вимог Закону України Про споживче кредитування, які було допущено Позивачем при зверненні до Банку з вимогою про проведення реструктуризації є: наявність у суді відкритого провадження у справі, предметом спору в якій є права та обов`язки сторін за Кредитним договором, та відсутністю рішення суду, що набрало законної сили; ненадання необхідних для проведення реструктуризації документів, що встановлені/надання яких вимагалось банком згідно з законодавством України. За таких обставин, Банк, керуючись вимогами Закону України Про споживче кредитування не мав правових підстав для проведення реструктуризації заборгованості ОСОБА_1 .

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.42).

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача - адвокат Шишкін В.М. в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю та за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 06.09.2007 року між позивачем ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір №DZHCG100770532, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в сумі 23920 доларів США на придбання квартири, зі сплатою 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в Період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотків за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно з п.6.2. даного Договору (а.с.16-20).

Крім того, 06.09.2007 року між позивачем ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір №DZHCG200770532, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в сумі 5980 доларів США на придбання квартири, зі сплатою 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в Період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотків за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно з п.6.2. даного Договору, на строк до 05.09.2037 року (а.с.21-23).

06.09.2007 року в забезпечення зобов`язань за кредитним договором №DZHCG100770532 між позивачем ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» було укладено договір іпотеки №734187, згідно якого в іпотеку було передано належну ОСОБА_1 на праві власності квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 49,2 кв.м, житловою площею 28,4 кв.м.

13.04.2021 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №1381-ІХ, яким, окрім іншого, було внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування» та які надавали позичальнику право на проведення реструктуризації зобов`язань за споживчим кредитом, наданим в іноземній валюті, в порядку та на умовах, визначених цим Законом.

25.06.2021 року представник позивача адвокат Шишкін В.В., діючий на підставі довіреності, звернувся до банку з письмовою про реструктуризацію заборгованості. До заяви були додані документи, згідно переліку, передбаченого Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №1381-ІХ (а.с.9-10).

Згідно відповіді від 09.07.2021 року № 20.1.0.0/7-210625/12117 на вх.№1535 від 25.06.2021 року, АТ КБ «Приватбанк» відмовив в проведенні реструктуризації заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наявністю у суді відкритого провадження у справі, предметом спору у якій є права та обов`язки сторін за кредитним договором, та відсутністю рішення суду, яке набрало законної сили; ненадання необхідних для проведення реструктуризації документів, що встановлені/надання яких вимагалось Банком згідно з законодавством України (зокрема, Законом України «Про споживче кредитування» (а.с.15).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається наявність між сторонами спору щодо наявності у позивача права на проведення реструктуризації за кредитним договором №DZHCG100770532 від 06.09.2007 року та кредитним договором №DZHCG200770532 від 06.09.2007 року, відповідно до п.7 Розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування», з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №1381-ІХ.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Пп.1,2,3 п.7 Розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування», з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №1381-ІХ, визначено, що зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представника (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом:

1) обов`язковій реструктуризації підлягають зобов`язання, передбачені договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті (далі у цьому пункті - договір), у разі:

наявності станом на день набрання чинності цим пунктом будь-якого непогашеного грошового зобов`язання (простроченого грошового зобов`язання та/або грошового зобов`язання, строк сплати якого не закінчився) перед кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя (заставодавця) у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника;

відсутності станом на 1 січня 2014 року простроченої заборгованості, яку згідно з договором позичальник зобов`язаний сплатити не пізніше 1 січня 2014 року (крім простроченої заборгованості із сплати неустойки та інших платежів, нарахованих у зв`язку із простроченням позичальником платежів, та/або будь-якої заборгованості, строк сплати якої відповідно до договору спливає після 1 січня 2014 року, але яку кредитор вимагав повернути достроково (у строк до 1 січня 2014 року) у зв`язку з простроченням позичальником платежів), або якщо зазначену прострочену заборгованість погашено до дня проведення реструктуризації;

2) виконання зобов`язань за договором забезпечено предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку" у вигляді майна, віднесеного до об`єктів житлового фонду (далі - житлове нерухоме майно), або об`єкта незавершеного житлового будівництва, або майнових прав на нього, або садового будинку, або земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а загальна площа такого нерухомого майна (об`єкта незавершеного житлового будівництва) не перевищує для квартири 140 квадратних метрів, для житлового будинку - 250 квадратних метрів, для садового будинку - 250 квадратних метрів, для земельної ділянки - площі, визначеної пунктом «г» частини першої статті 121 Земельного кодексу України.

Крім того, вимагається виконання хоча б однієї з таких умов:

предмет іпотеки - житлове нерухоме майно використовується як місце постійного проживання позичальника або майнового поручителя (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі), за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя іншого житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі);

у власності позичальника або майнового поручителя, який є власником предмета іпотеки - об`єкта незавершеного житлового будівництва, відсутнє інше житлове нерухоме майно (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі);

предмет іпотеки - нерухоме житлове майно придбавалося повністю або частково за рахунок кредитних коштів, отриманих за договором, і умовами договору або іпотечного договору передбачено заборону реєстрації місця проживання позичальника або майнового поручителя за адресою розташування житлового нерухомого майна, за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя іншого житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі);

предметом іпотеки є земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, площа якого не перевищує 250 квадратних метрів, розташованого на зазначеній земельній ділянці, та житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі);

предметом іпотеки є садовий будинок, за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі);

3) реструктуризація зобов`язань, передбачених договором, здійснюється за заявою, що подається кредитору позичальником (особою, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представником (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом, крім таких випадків:

- у разі наявності на день набрання чинності цим пунктом у суді відкритого провадження у справі, предметом спору в якій є права та обов`язки сторін за договором, щодо реструктуризації зобов`язань за яким подається заява, та/або права та обов`язки сторін за іпотечним договором, укладеним для забезпечення виконання передбачених цим договором зобов`язань, та/або договором між іпотекодавцем та іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя, та відсутності рішення суду, що набрало законної сили, заява про проведення реструктуризації може бути подана після спливу тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом, але не пізніше двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду в такій справі…

Судом встановлено, що в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрика К.Л. перебуває цивільна справа №209/918/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Рішення у вказаній цивільній справі судом не ухвалено.

Отже, суд вважає, що у відповідності до пп.3 п.7 Розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» кредитні зобов`язання позивача не підлягали реструктуризації та відповідачем правомірно було відмовлено в її проведенні.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог та про необхідність відмови в їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 141 ЦПК України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 Розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування», Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №1381-ІХ, ст.ст.2,4,5,10-13,76-81,141,258,259,263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся представник- адвокат Шишкін Віталій Миколайович, до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання права на проведення реструктуризації та зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 22 червня 2022 року.

Суддя Лобарчук О.О.