У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2022

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/6752/21

Номер провадження 2-с/629/16/22

заявник ОСОБА_1

стягувач Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про скасування судового наказу

у с т а н о в и в:

01.02.2022 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 24.12.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в розмірі 26488 грн. 54 коп., а також рівних частинах судовий збір в сумі 227 гривень. Заявник просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав.

Дослідивши матеріали заяви, суддя доходить до такого.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України " Про судовий збір".

Так, положеннями ч.1 ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.2 ст.8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Питання про звільнення від витрат постає у разі, коли майновий стан особи є таким, що утруднює виконання цього обов`язку у повному обсязі у встановлений законом строк. Іншими словами, суд вправі постановити ухвалу про звільнення від оплати судового збору, враховуючи незадовільний майновий (матеріальний) стан сторони.

У клопотанні про звільнення від оплати збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Заявник ОСОБА_1 як на підставу звільнення її від сплати судового збору посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», мотивуючи тим, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав. Суддя зазначає, що заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування судового наказу, а не позову щодо захисту його прав як споживача, а також те, що така підстава для звільнення від сплати судового збору не передбачена ст.8 Закону України «Про судовий збір», тому не може бути врахована судом у якості обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 4-2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу фізичною особою належить сплатити судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124 гривні 05 копійок.

Згідно ч. 6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що в порушення вимог ч. 5 ст. 170 ЦПК України, заявником ОСОБА_1 не додано до заяви про скасування судового наказу документів, що підтверджують сплату судового збору, суддя доходить висновку про повернення заяви заявнику.

Керуючись ст. ст. 170 , 260, 261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 24.12.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в розмірі 26488 гривень 54 копійки, а також рівних частинах судового збору в сумі 227 гривень - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ