Справа № 127/9908/22
Провадження 2/127/1206/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 16.05.2022 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання представником позивача даної ухвали суду. Серед недоліків позовної заяви, зокрема але не обмежуючись, судом зазначено необхідність перекладу документу, що викладено іноземною мовою, на українську мову.

20.05.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача Миц І.В. надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яка мотивована тим, що для усунення недоліків позовної заяви, зокрема здійснення перекладу документів виконаних іноземною мовою та доданих до позовної заяви, позивачу необхідно залучити перекладача, що вимагає більше часу, ніж наданий судом.

Ухвалою суду від 23.05.2022 заяву представника позивача від 20.05.2022 про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви задоволено, надано додатковий строк у три дні для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 16.05.2022 року, який відраховувати з дня отримання представником позивача ухвали суду, а саме від 16.05.2022 року (загалом 8 днів).

24.05.2022 на електронну адресу суду від представника позивача Миц І.В. надійшла ще одна заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яка мотивована тим, що для усунення недоліків позовної заяви, зокрема здійснення перекладу документів виконаних іноземною мовою та доданих до позовної заяви, позивачу необхідно більше часу, оскільки у наданий судом строк перекладач здійснити переклад не встигає.

Ухвалою суду від 25.05.2022 заяву представника позивача від 24.05.2022 про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви задоволено частково, надано ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» додатковий дводенний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 16.05.2022 року, який відраховувати з дня отримання представником позивача ухвали суду, а саме від 16.05.2022 року (загалом 10 днів, тобто максимально можливий строк для усунення недоліків позовної заяви, передбачений ЦПК України).

Копію ухвали суду від 25.05.2022 року надіслано на електронну адресу представника позивача Миц І.В., зазначену нею в позовній заяві. Електронний лист доставлено до електронної скриньки 26.05.2022 року о 15.32 год., що вбачається з відповідної довідки, сформованої судом.

Однак станом на 02.06.2022 року представником позивача не виконано вимог ухвали суду та не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали від 16.05.2022 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі Пономарьов проти України", та "Трух проти України" (ухвала), заява N50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

У рішенні в справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи.

Рішеннями Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практикою Європейського суду з прав людини, яка є преюдиційною, також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та те, що представник позивача не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 185, 258, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.

СУДДЯ: