Справа №464/1038/22
пр № 2-зз/464/14/22
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Герасимович А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18 березня 2022 року, оскільки в їх застосуванні відпала потреба. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18.03.2021 року в порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюзупинено стягнення за оспорюваним виконавчим написом до набрання рішенням суду законної сили. Рішенням суду від 03.10.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 та визнано виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичемвід 26.10.2021 року, зареєстрований в реєстрі за номером 35738 таким, що не підлягає виконанню. Рішення суду не оскаржувалося та вступило в законну силу, а відтак, просить клопотання задоволити, оскільки відпала необхідність у забезпеченні позову.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи строки розгляду даної категорій заяв та відсутність обов`язкової участі учасників справи при її розгляді відповідно до положення ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи № 464/1038/22, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18.03.2021 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюзупинено стягнення за виконавчим написом №35738, вчиненим 26 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем до набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 03.10.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичемвід 26.10.2021 року, зареєстрований в реєстрі за номером 35738 таким, що не підлягає виконанню. Рішення суду не оскаржувалося на набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки позивач, за заявою якого у справі вжиті заходи забезпечення позову, просить суд їх скасувати, зазначаючи про те, що на даний час відпала потреба у їх застосуванні, а також з огляду на набрання законної сили рішенням суду, яким задоволено вимоги позивача, суд приходить до висновку, що необхідність у вжитих заходах забезпечення відпала, а тому клопотання слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18.03.2021 року по цивільній справі № 464/1038/22.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18.03.2021 року по цивільній справі № 464/1038/22.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.11.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: