Справа № 504/4372/21
Номер провадження 2/504/981/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

у складі головуючого судді Якиміва А.В.,

з участю секретаря судового засідання Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Доброслав Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним. 26.06.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач зазначає, що підставою розірвання шлюбу є ті обставини, що жовтня 2020 року подружжя не проживає разом, спільне проживання неможливе, оскільки у них різні оцінки на шлюбні стосунки, моральні та матеріальні цінності. Подальше збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.11.2021 відкрито провадження в справі, судовий розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.12.2021 сторонам надано строк для примирення до 23.02.2022, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 10.05.2022 року провадження у справі відновлено.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.06.2014 зареєстрували шлюб, реєстрацію проведено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що 26.06.2014 складено відповідний актовий запис №832. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що встановлено із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вид. Суворовським районним у м. Одесі ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 30.01.2019, актовий запис №321 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 що встановлено із свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 вид. ВДРАЦС реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області від 12.09.2014, актовий запис №460.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач просив надати строк для примирення подружжя, проте після закінчення такого строку, волевиявлення позивача на збереження шлюбу відсутнє, від відповідача будь-яких доказів примирення до суду не надано.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що в передбачений ухвалою суду строк сторони не примирилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Враховуючи наведене та керуючись Конституцією України, ст. ст. 24, 55, 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 82, 265, 273, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26.06.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що 26.06.2014 складено відповідний актовий запис №832.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Якимів А. В.