Справа № 458/37/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.06.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" (відповідач), ОСОБА_2 (позивач) про відшкодування шкоди,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" про відшкодування шкоди.

17.03.2022 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яка просить залучити її в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, одночасно подала позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.05.2022 позовну заяву ОСОБА_1 , інші особи, що беруть участь у справі: ОСОБА_2 та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" про відшкодування шкоди, залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня одержання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

08.06.2022 ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 26.05.2022 подала до суду позовну заяву з усуненими недоліками, частково усунувши недоліки позовної заяви.

Так, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 у поданій позовній заяві визначила процесуальний статус ОСОБА_2 як позивача, що в свою чергу, не відповідає складу учасників у справах позовного провадження (ст. 42 ЦПК України), враховуючи також те, що подає позов відповідно до ст. 52 ЦПК України та користується усіма правами і несе усі обов`язки позивача.

Визначення належного процесуального статусу учасників справи у позовній заяві при зверненні до суду з позовною заявою відноситься до обов`язку позивача.

У ст. 195 ЦПК України визначено, що положення статей 193 і 194 цього кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відтак, до таких позовів застосовуються загальні вимоги до позовної заяви, які визначені, зокрема ст. 175 ЦПК України та наслідки недотримання таких вимог, визначені ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, подана з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, тому таку необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, вказати процесуальний статус учасника справи ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 42, 52, 175, 185, 195 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" (відповідач), ОСОБА_2 (позивач) про відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня одержання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона буде вважатися неподаною і повернута третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі.

Підготовче засідання у справі відкладено на 25.07.2022 об 11.00 год.

Копію ухвали негайно направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена 08.06.2022.

Суддя О.І. Кшик