ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3226/19

Головуючий у першій інстанції - Ковальова Т. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/88/22

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Харечко Л.К.,

секретар: Поклад Д.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 )

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у складі судді Ковальової Т.Г. від 14 травня 2021 року, місце ухвалення рішення м.Ніжин, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, третя особа: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просила: визнати частково недійсним у частині покупця договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 01.07.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Бублик Т.М. за реєстровим №717, перевівши право покупця за вказаним договором на ОСОБА_1 .

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.05.2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила скасувати рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.05.2021 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги заявленого позову.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.06.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.05.2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, третя особа: ОСОБА_4 .

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.06.2021 року дану справу було призначено до розгляду на 11:00 год. 27.07.2021 року.

27.07.2021 року за клопотанням позивача розгляд справи було відкладено на 13:00 год. 18.10.2021 року.

18.10.2021 року за клопотанням представника позивача розгляд справи було відкладено на 13:00 год. 08.12.2021 року.

03.12.2021 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 , до вирішення питання правонаступництва.

13.12.2021 року на запит апеляційного суду Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) було направлено апеляційному суду копію актового запису про смерть №1153 від 15.11.2021 року, складеного Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.226-227).

Приписами статті 55 ЦПК України регламентовано, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п.1 ч.1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 253 ЦПК України, яка визначає строки, на які зупиняється провадження у справі, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.1 ч.1 статті 251 ЦПК України, - до залучення до участі у справі правонаступника.

В судовому засіданні апеляційного суду 26.01.2022 року відповідач ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі, до вирішення питання правонаступництва.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду даної справи, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.05.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, третя особа: ОСОБА_4 , необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.1 ч.1 статті 251, п.1 ч.1 статті 253 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, третя особа: ОСОБА_4 , зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: