Справа № 598/618/22
провадження № 2/598/240/2022
РІШЕННЯ

іменем України

"02" серпня 2022 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 14.04.2022, до ОСОБА_2 про визнання права власності. Позивач просить:

Винести рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1 як спадкоємцем за правом представлення, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому, як спадкоємцю за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_4 , належить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно він не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/618/22.

19 квітня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.

20 липня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду залучено до участі у даній справі співвідповідача ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гудима Л.Р. у підготовче судове засідання не з`явилися, однак, на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, посилаючись на ті ж обставини, і просять суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, однак, на адресу суду надійшла заява, в якій вони просять розглядати справу у їх відсутності, позов визнають.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області померла ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Спадкодавцю на день смерті належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , однак в Збаразькому районному бюро технічної інвентаризації він не зареєстрований, вартість майна складає 150251 грн, що стверджується довідкою Збаразького районного комунального бюро технічної інвентаризації №04 від 12.01.2022 (а.с.6), довідкою-характеристикою Збаразького районного комунального бюро технічної інвентаризації №03 від 12.02.2022 (а.с.7), довідкою виданою Байковецькою сільською радою №17 від 25.01.2022 (а.с.12), витягом з погосподарської книги №320 від 27.05.2022.

Згідно копії довідки виданої Романовоселівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області №103 від 18.05.2020 в житловому будинку по АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 проживала і була зареєстрована остання разом з невісткою ОСОБА_3 (а.с.15).

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно досліджених матеріалів справи, судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється внуком померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.02.1987 виданого Збаразьким ЗАГС Тернопільської області (а.с.10), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.07.1977 виданого Киданецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.11), копією спадкової справи №31/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ..

Відповідно до змісту ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і разом з ним на день смерті, в АДРЕСА_1 , проживали: голова домогосподарства ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_3 , онука ОСОБА_6 та позивач у даній справі ОСОБА_1 , що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.04.2005 та витягом з погосподарської книги №320 від 27.05.2022.

У даному випадку спадкування здійснюється за правом представлення у відповідності до вимог ч.1 ст.1266 ЦК України.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_4 , що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ст.1269 ЦК України.

Згідно повідомлень №67/01-16 від 10.05.2022 виданим державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори, №35/01-16 від 09.05.2022, №36/01-09 від 09.05.2022, виданих приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Музикою Р.В. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрито спадкову справу №31/2020. Спадщину прийняли ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ОСОБА_7 подала заяву про відмову від прийняття спадщини. ОСОБА_2 20 листопада 2020 року видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,5471 га та 0,3020 га.

Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Музика Р.В. відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що вчинення нотаріальної дії суперечить чинному законодавству України, оскільки спадкоємець не може пред`явити документи, які б посвідчували право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2022 (а.с.5).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали позов.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників..

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем в порядку спадкування за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову.

На підставі наведеного, ст.ст.316, 1216, 1217, 1265, 1266, 1268, 1269 ЦК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст.4, 12, 81, 82, 142, 206, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 751 грн (сімсот п`ятдесят одна гривня), сплаченого ним при поданні даного позову згідно квитанції №0.0..1 від 13.04.2022.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 02 серпня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Богдан Олещук