справа № 165/911/20
провадження №2/165/18/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про доручення виконати судово-психологічну екпертизу
14 червня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,
за участю секретаря Пилипчук М.В.,
представника відповідача-позивача Андрейчука С.В.,
опіки та піклування Думич І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про визначення місця проживання дитини-
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 17.08.2021 у вказаній справі за клопотанням представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Тертичного Ю.В. постановлено ухвалу, якою призначено судово-психологічну експертизу проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського, 54).
22.03.2022 на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи та ухвалу суду від 17.08.2021 про призначення судової психологічної експертизи без виконання у зв`язку із звільненням експерта-психолога ОСОБА_3 із займаної посади, згідно з наказом №55 к/п від 28.02.2022.
Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвокат Андрейчук С.В. подав суду заяву, в якій заперечив проти призначення судово-психологічної експертизи і вважає кллопотання сторони первісного позивача про призначення такої необгрунтованим.
Представник органу опіки та піклування Думич І.О. у вирішенні клопотання адвоката Тертичного Ю.В., покладається на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно з частиною третьою вказаної норми, ухвала про призначення еекспертизи направляється особам. Яким доручено проведення експертизи та учасникам справи. Об?єкти та матеріали, яким підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи або експертній установі.
Враховуючи, що судово-психологічна експертиза у справі призначена ухвалою від 17.08.2021, яка не оскаржувалася і набрала законної сили, то суд зобов`язаний направити її для виконання і не бере до уваги заперечення сторони відповідача-позивача, які стосуються питань стосовно її призначення.
Керуючись ст.ст.104, 252, 253, ЦПК України, суд
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №165/911/20 у двох томах.
Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук