Дата документу 09.12.2022 Справа № 336/7890/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/7890/19 Головуючий у 1-й інстанції: Савеленко О.А.
Провадження №22-ц/807/2300/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2022 року про відмову в зупиненні виконавчого провадження, у справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: ОСОБА_2 , у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: ОСОБА_2 , у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В Заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зупинення виконавчого провадження № 62185805 відкритого за постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сапа А.Д. щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 щомісячно, починаючи з 17 грудня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 29 листопада 2022 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2022 року матеріали справи витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

07 грудня 2022 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що апелянтом не дотримано вимог до форми та змісту апеляційної скарги, визначених в ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянтом не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість судового рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставин, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Окрім цього, як вбачається з тексту апеляційної скарги ОСОБА_1 прохальна частина скарги не конкретизована, так як не містить у своїй прохальній частині вимог відповідно до статті 374 ЦПК України щодо очікуваних результатів за результатом розгляду апеляційної скарги.

Також, як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 ним оскаржується ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про відмову у задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження від 09 листопада 2022 року.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 також не згоден з ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2022 року про відмову у задоволенні його заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Водночас прохальна частина апеляційної скарги не містить конкретного судового рішення яке ним оскаржується.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня отримання даної

ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх не усунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2022 року про відмову в зупиненні виконавчого провадження, у справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: ОСОБА_2 , у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.185, ст.357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова