overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 700/317/22
Номер провадження 2-н/700/6/22
Лисянський районний суд Черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та рідіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-162, 167-168 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ у частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя С.Д.Пічкур
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше наступного дня після видачі судового наказу.
Примірник судового наказу надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили.
Боржник в порядку ст.170 ЦПК України має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили «___» «______________» 20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до "___" "________" 20___ року.
Строк пред"явлення судового наказу в частині стягнення судового збору до виконання до «___» «______________» 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» «______________» 20___ року.
Суддя С.Д.Пічкур
Справа № 522/9173/21
Провадження № 2/761/4792/2022
/вступна та резолютивна частини/
10 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Яницькій О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності; зобов`язання зняти арешт-,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.
Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 , 2008р. випуску, сірого кольору.
Звільнити з-під арешту легковий автомобіль «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 , 2008р. випуску, сірого кольору, накладеного на підставі постанови Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 13 листопада 2020р. в межах виконавчого провадження № 63576947.
Стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 /дев`ятсот вісім/ грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Провадження № 2/756/1961/22
(вступна та резолютивна частина)
08 червня 2022 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Ткач М.М.,
за участі секретаря судових засідань - Доброванової О.В.,
представника позивача - Зарубін О.О. ,
представника позивача - Мирончак О.І. - керівник ОСББ «КРИСТАЛ-5»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КРИСТАЛ-5» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 12, 81, 133, 140-141, 263-265, 279, 280, 354 ЦПК України, суд
Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КРИСТАЛ-5» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий) витрати по сплаті судового збору у сумі 1135 (одна тисяча тридцять п`ять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга позивачем подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про сторін:
2. Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий);
3. Відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий).
Повний текст рішення суду буде складено 13.06.2022.
Суддя М.М. Ткач
Справа № 595/710/22
Провадження № 2/595/257/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Пасічника А.З.

представника відповідача Кафтана М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Відділу освіти Бучацької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Язловецька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України,

УХ В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Бучацької міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 08 червня 2021 року по 04 серпня 2021 року в розмірі 7222 (сім тисяч двісті двадцять дві) грн 80 коп. за вирахуванням відповідних податків і зборів.

Рішення суду в частині виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми платежу за один місяць, що становить 2708 (дві тисячі сімсот вісім) грн 55 коп. за вирахуванням відповідних податків і зборів, допустити до негайного виконання.

Стягнути з Відділу освіти Бучацької міської ради на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повне рішення буде складено 28 жовтня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: с.Язловець Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Відділ освіти Бучацької міської ради, місцезнаходження: майдан Волі,1, м.Бучач Чортківського району Тернопільської області, 48402, .

Третя особа: Язловецька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, місцезнаходження: с. Язловець, вул.Шевченка, 7 Чортківського району Тернопільської області.

Суддя: І. І. Тхорик
Справа № 932/8019/20
Провадження № 2/932/1103/22
УХВАЛА

27 травня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. ,розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Забари Альони Володимирівни про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2022 року на електронну пошту Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Забари А.В. про участь в судовому засіданні, яке призначено на 14 червня 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon або TruCam з посиланням на воєнні дії в Україні та систематичне оголошення повітряної тривоги.

Ознайомившись з наданим клопотанням, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, суд вважає, що з метою дотримання строків розгляду справи, та зважаючи на клопотання представника відповідача розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.210, 212, 260, 261ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Забари Альони Володимирівни про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/2257/21
Номер провадження: 22-ц/819/59/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

31 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Склярської І.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Білозерської державного нотаріального округу Алпеєва Таїсія Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Гришко Дмитро Миколайович, на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 04 листопада 2021 року,

встановив:

04 листопада 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, проголосивши його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення суду складено 12 листопада 2021 року.

09 грудня 2021 року ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Гришко Дмитро Миколайович, подав на зазначене рішення апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 19 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали для надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 362 грн.

В установлений судом строк скаржник надав докази сплати судового збору.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням строку на апеляційне оскарження рішення суду та вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, усунуто у встановлений судом строк, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: І.В. Склярська

Т.Г. Чорна
Справа № 727/4171/22
Провадження № 2-н/727/635/22
С У Д О В И Й Н А К А З
08 червня 2022 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, відповідно до ст.ст. 526, 623, 625, 901, 903 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 95, 133, 141, 160-164, 167, 168, 170, 172 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: П.І. Мамчин
Згідно з статтею 168 ч.1 п. 7 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказового провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі (ч.2 ст. 170 ЦПК України).
Згідно вимог ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили « ______» _____________________2022р.
Судовий наказ видано стягувачу «______»____________________2022р.
Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Суддя: П.І. Мамчин
У Х В А Л А

Справа № 126/639/22

Провадження № 2/126/443/2022

"06" червня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гончарук Тетяна Іванівна, Джулинська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа .

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Дудін Л.В., подав до суду заяву про заміну третьої особи -служби у справах дітей Бершадської міської ради на службу у справах дітей Джулинської сільської ради, а також приватного нотаріуса Гончарук Тетяни Іванівни на ОСОБА_5 у зв`язку з орфографічною помилкою у написані прізвища нотаріуса. Дану заяву просив розглянути у його відсутність та відсутність позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явивлися.

Суд, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що с. Джулинка, де проживають відповідачі, на даний час входить до складу Джулинської територіальної громади суд вважає за необхідне замінити третю особу у справі - службу у справах дітей Бершадської міської ради на службу у справах дітей Джулинської сільської ради.

Крім того, враховуючи, що позивачем у позовній заяві допущено орфографічну помилку в написані третьої особи -приватного нотаріуса, суд вважає за необхідне замінити третю особу в справі - приватного нотаріуса Гончарук Тетяну Іванівну на приватного нотаріуса Гонтарук Тетяну Іванівну.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 198, 260, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Дудіна Л.В. -задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Бершадської міської ради на належну Службу у справах дітей Джулинської сільської ради (24450, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Джулинка, вул. Cоборна, буд. 1).

Замінити третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Гончарук Тетяну Іванівну на приватного нотаріуса Гонтарук Тетяну Іванівну.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко