Справа № 212/954/22
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Леонідової К.А.., розглянувши доручення Паневежської палати Паневежського участкового суду Литовської Республіки про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду 01 лютого 2022 року надійшло вказане доручення від ПІВДЕННО СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказане доручення передано на розгляд судді Чайкіна І.Б..

За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року прийнято доручення до виконання та призначено до судового розгляду.

На адресу суду 11 лютого 2022 року надійшла інформація з ВІДДІЛУ ОБЛІКУ ТА МОНІТОРИНГУ ІНФОРМАЦІЇ ПРО РЕЄСТРАЦІЮ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ ГРОМАДЯНСТВА, ПАСПОРТИЗАЦІЇ, РЕЄСТРАЦІЇ ТА ЕМІГРАЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог закону судом, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , направлено запит до реєстру ВІДДІЛУ РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ГРОМАДЯН ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ .

За результатами отриманої інформації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом було здійснено виклики ОСОБА_2 у судові засідання призначені на 10 березня 2022 року, 14 квітня 2022 року, 31 травня 2022 року в які він не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Поштові конверти із судовими повістками, які направлялися за адресою місця проживання ОСОБА_2 повернулися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет було викладено оголошення в якому зазначено, що в провадженні суду знаходиться вказана вище доручення та зазначено час та місце розгляду. Крім того, відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення доручення іноземному суду без виконання, з огляду на наступне.

Статтею 500 ЦПК України визначено, що суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України. Виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Пунктом 3. 7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень; нормативно-правовий акт № 1092/5/54 від 27.06.200" наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема, у випадку неявки особи до суду. У разі невиконання іноземного доручення про вручення документів суд України заповнює формуляр, що надійшов разом з дорученням, або складає підтвердження про вручення документів, зазначивши також причини невиконання.

Частиною другою ст. 88 ЦПК України визначено, що про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Приписами ч. 6 ст. 501 ЦПК України закріплено, що у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що судом проведені всі необхідні дії для виконання доручення іноземного суду, однак ОСОБА_2 не з`явився до суду, що унеможливлює вручення судових документів, суд вважає за необхідне повернути без виконання доручення Паневежської палати Паневежського участкового суду Литовської Республіки про вручення судових документів

ОСОБА_1 урахуванням викладеного, виконати судове доручення з об`єктивних причин є неможливим.

Керуючись ст. 88, 500 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без виконання ПІВДЕННОСХІДНОМУ МІЖРЕГІОНАЛЬНОМУ УПРАВЛІННЮ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО) матеріали судового доручення Паневежської палати Паневежського участкового суду Литовської Республіки про вручення судових документів ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін