Справа № 344/2151/22
Провадження № 2/344/1841/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача - адвоката Савчука В.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Петришина С.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат - Савчук Василь Романович до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2022 позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом до відповідача, в якому просив: витребувати з володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 належну йому однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.1-7).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.02.2022 справу передано головуючій Кіндратишин Л.Р. (а.с.22-23).

09.02.2022 представником позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення шляхом накладення арешту на майно, а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.24-27).

Ухвалою суду від 10.02.2022 позовну заяву залишено без руху до усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали (а.с.29).

Ухвалою суду від 10.02.2022 заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Савчук Василь Романович, про забезпечення його позову, заявленого до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, - повернуто (а.с.30-31).

18.02.2022 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення недоліків позовної заяви (а.с.34).

18.02.2022 представником позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та яка належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.38-41).

Ухвалою суду від 21.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.48).

Ухвалою суду від 21.02.2022 заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.49-50).

15.04.2022 до суду надійшов відзив сторони відповідача, просить поновити термін для подачі відзиву, відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с.72-80), Крім цього відповідачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Янишевської М.М. копії нотаріальної справи (а.с.156) та клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (а.с.157).

15.04.2022 державним виконавцем відділу ДВС у місті Івано-Франківську повідомлено суд про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с.158-159).

18.04.2022 відповідачем подано заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, підтримав клопотання про витребування та залучення третьої особи (а.с.162).

18.04.2022 представником позивача подано клопотання про розгляд клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів без участі позивача та його представника, проти задоволення таких клопотань не заперечує. Разом з тим, просив оголосити перерву з метою ознайомлення з відзивом (а.с.163).

18.04.2022 ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Янишевської Мар`яни Мар`янівни копію нотаріальної справи реєстраційний номер №612, щодо договору купівлі продажу квартири від 23 січня 2019 року по якому ОСОБА_3 продала квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , а саме: договір купівлі-продажу квартири, наявні витяги та пошуки по державних реєстрах та інші документи нотаріальної справи. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (а.с.165).

Повідомленням від 18.04.2022 судом уточнено ідентифікаційні відомості позивача в ухвалі суду про забезпечення позову від 21.02.2022 (а.с.168).

02.05.2022 до суду надійшли витребувані у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Янишевської М.М. документи, а саме: копія нотаріальної справи (а.с.174-193).

04.05.2022 до суду надійшли пояснення третьої особи ОСОБА_3 , відповідно до яких просить відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння в повному обсязі (а.с.194-197).

05.05.2022 представник відповідача подав клопотання про витребування у Державного реєстраційного відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради засвідчені копії реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності 13.10.2016 первинної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 державним реєстратором Белей Іванною Зіновіївною Державного реєстраційного відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради (а.с.201)

05.05.2022 ухвалою суду витребувано у Державного реєстраційного відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради належним чином засвідчені копії реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності 13.10.2016 первинної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 державним реєстратором Белей Іванною Зіновіївною Державного реєстраційного відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради (а.с.204).

20.05.2022 Управлінням реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради повідомлено суд, що відсутні доступи до вказаного реєстру, що унеможливлює встановити номер розділу щодо об`єкта нерухомого майна та надати копії даної реєстраційної справи (а.с.214).

31.05.2022 ухвалою суду витребувано в Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради належним чином засвідчені копії реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності 13.10.2016 первинної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 державним реєстратором Белей Іванною Зіновіївною Державного реєстраційного відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради (а.с.219).

07.06.2022 Управлінням реєстраційних процедур у відповідь на ухвалу суду надано копію реєстраційної справи (а.с.223-250).

Представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав, з мотивів, які викладені у позові. Не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_7 позову не визнали з підстав, які викладені у відзиві. Не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа в підготовче засіданні повторно не з`явилася, причин своєї неявки своєї неявки суду не повідомила.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, сторона відповідача подала відзив на позов, третя особа скористалась правом на подання письмових пояснень, витребувано документи, які мають значення для справи.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат - Савчук Василь Романович до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 липня 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 8, вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН