Справа № 147/325/22
Провадження № 2-с/147/1/22
УХВАЛА

про скасування судового наказу

01 червня 2022 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області 09.05.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за послугу з постачання природного газу,

встановив:

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Тростянецьким районним судом Вінницької області 09.05.2022 року по цивільній справі №147/325/22 про стягнення з неї 62355,34 грн. за послугу з постачання природного газу та судового збору у розмірі 248,10 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки відповідно до рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.05.2018 р. у справі №147/262/18 їй належить половина будинку по АДРЕСА_1 , хоча фактично остання проживає тривалий час по АДРЕСА_2 . Борг утворився за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , з яким ОСОБА_1 проживала в цивільному шлюбі. Всі вищевказані обставини та факти можна встановити та дослідити виключно в позовному провадженні, оскільки в наказному провадженні ОСОБА_1 участі не брала та не мала можливості подати відповідні докази.

Також зазначила, що судовий наказ вона отримала 11.05.2022 р. по пошті, однак у неї не було коштів для того, що скористатися правовою допомогою та вчасно подати заяву про скасування судового наказу, тому що вона працює прибиральницею та на момент отримання судового наказу не отримала заробітну плату. Просила поновити строк для скасування судового наказу від 09.05.2022 р.

Дослідивши матеріали справи, заяву з доданими доказами, приходжу до висновку, що заява про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 09.05.2022 р. Тростянецьким районним судом Вінницької області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23, ) заборгованість за послугу з постачання природного газу за період з 01.08.2019 р. по 01.04.2022 р. в сумі 62355 (шістдесят дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн. 34 коп., а також судового збору в розмірі у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

09.05.2022 вищевказаний судовий наказ було направлено боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за вказаною адресою. Дата отримання 11.05.2022 р.

Як зазначила ОСОБА_1 , борг з постачання природного газу утворився за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , з яким ОСОБА_1 проживала в цивільному шлюбі. Фактично боржник проживає тривалий час по АДРЕСА_2 , а власником половина будинку по АДРЕСА_1 , вона стала лише після ухвалення рішення Тростянецьким районним судом Вінницької області від 24.05.2018 р.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що боржником ОСОБА_1 з об`єктивних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим її клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

П.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені боржником ОСОБА_1 обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, вважаю, що вимоги стягувача «Вінницягаз Збут» про стягнення заборгованості за послугу з постачання природного газу, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вимоги стягувача підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 09.05.2022, виданий Тростянецьким районним судом Вінницької області у справі №147/325/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за послугу з постачання природного газу в розмірі 62355,34 грн. та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 248,10 грн., оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем - ТОВ «Вінницягаз Збут», у заяві про видачу судового наказу вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.05.2022 у справі №147/325/22.

Скасувати судовий наказ, виданий 09.05.2022 року Тростянецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №147/325/22 (провадження №2-н/147/35/22), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23, ) заборгованість за послугу з постачання природного газу за період з 01.08.2019 р. по 01.04.2022 р. в сумі 62355 (шістдесят дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн. 34 коп., а також судовий збір в розмірі у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук