Справа № 291/1499/21
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на їх утримання в розмірі не менше 50 % від прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що ОСОБА_2 разом зі своїми дітьми: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 проживав у АДРЕСА_1 у будинку родичів, де дві житлові кімнати, кухня та веранда. З побутової техніки телевізор. Опалення пічне. Але запасу дрів на зимовий період завжди не вистачало. Батьки ніде не працювали, соціальної допомоги також не було. Батько дітей зловживав спиртними напоями, часто влаштовував сімейні дебоші у присутності дітей, бив цивільну дружину, ображав дітей. Часто мав стан неадекватності - не пам`ятав своїх дій. Тому цивільна дружина викликала поліцію, щоб захистити себе та своїх дітей. Неодноразово працівниками поліції був складений протокол за вчинення насильства над дружиною та за невиконання батьком батьківських обов`язків. За дітьми доглядала лише мама. У зв`язку з відсутністю коштів на проживання мати дітей просила чоловіка, щоб він шукав роботу, але той не хотів. Біля будинку є земельна ділянка, але оброблялася вона частково. Підсобного господарства не вели.

Дана сім`я перебувала на обліку у КУ «Центр надання соціальних послуг» Ружинської селищної ради, як така що потрапила у складні життєві обставини.

З даною сім`єю проводилася постійно профілактична робота. Надавалася гуманітарна допомога. Але позитивного результату не було. Мати з дітьми мала намір переїхати в інший населений пункт, для того щоб не жити з чоловіком. Але у листопаді 2021 році померла мати дітей. І я знаючи, що мій син неодноразово бував у неадекватному стані, ображав своїх дітей я не могла залишити їх з батьком, а тому забрала їх з собою у м. Київ у своє житло. Діти на даний час навчаються у школі № 127 м. Київ

Виконавчим комітетом Ружинської селищної ради від 02.12.2021 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до даного Висновку, виконком Ружинської селищної ради вважає, що ОСОБА_2 неналежно виконує батьківські обов`язки відносно своїх дітей, а просить суд позбавити його батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові. В подальшому в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судовому позовні вимоги визнав, та не заперечував щодо їх задоволення. В подальшому в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору представник Органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області не заперечувала щодо задоволення позовних вимог позивача. В подальшому в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с.4-5), та повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження наданими Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально - Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.58-62).

Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , з`ясовано , що у ході обстеження помешкання, батько ОСОБА_2 виховує двоє дітей, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде себе агресивно. При обстеженні у будинку була бабуся дітей ОСОБА_1 , яка на даний час проводить догляд за дітьми. При розмові з батьком дітей, було з`ясовано, що він не має ні бажання, а ні можливості утримувати та виховувати дітей (а.с.5).

Згідно висновку органу опіки та піклування ВК Ружинської селищної ради про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчий комітет Ружинської селищної ради вважає, за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у зв`язку з невиконанням ним батьківських прав та обов`язків (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 22.11.2021 року Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), мати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

Згідно вироку Ружинського районного суду Житмоирської області від 20.01.2021 року, ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт (а.с.65-66).

Відповідно постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 30.11.2021 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства в сім`ї), та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (67-68).

Відповідно постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 22.12.2021 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, за ч.1 ст.184 КУпАП, за ч.1 ст.184 КУпАП, за ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьківських обов`язків по відношенню неповнолітніх дітей), та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження (69-70).

Згідно характеристики Виконавчого комітету Ружинської селищної ради Житомирської області №64 від 06.05.2022 року, ОСОБА_2 за роки проживання за адресою АДРЕСА_1 з сусідами та односельцями у конфліктні ситуації не вступав. Часто виникали конфлікти з покійною співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в присутності малолітніх дітей, де відбувались багато раз виклики до поліції на що неодноразово було складені адміністративні протоколи. У вихованні та матеріальному забезпеченні своїх малолітніх дітей, ОСОБА_2 тривалий час ніде не працює і має шкідливі звички, на даний час проживає один за адресою АДРЕСА_1 (а.с.71).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що людей в с.Городок добре знає, так як працювала там з 2003 року. Зокрема добре знає родину ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 хороша людина, але зловживає спиртними напоями, втрачає контроль над собою, а тому з ним залишати малолітніх дітей не варто. Знає, що часто до них в будинок приїздили працівники поліції, оскільки ОСОБА_9 вчиняв домашнє насильство в сім`ї по відношенню до дружини в присутністі дітей. Коли була жива цивільна дружина ОСОБА_2 ОСОБА_5 , то він ще якось підзаробляв кошти, але в основному витрачав їх на алкоголь.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_2 проживав із співмешканкою ОСОБА_5 та двома малолітніми дітьми. Восени ОСОБА_5 померла. Особисто зверталась покійна дружина ОСОБА_5 за життя з приводу вчинення домашнього насильства тесльою ОСОБА_2 по відношенні до неї. Органи влади зверталися про допомогу для цієї сім`ї. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності по різних статтях кодексу про адміністративні правопорушення, це за домашнє насильство, куріння наркотичних речовин, невиконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей. Дітям буде краще якщо ОСОБА_2 позбавлять батьківських прав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила що з 18.01.2021 року працює діловодом у с.Городок. Неодоразово виїзджали представника старостинського округу та вона особисто до ОСОБА_2 , так як він вів себе агресивно. Сім`я проживала постійно в скандалах, сім`ю матеріально та морально тягнула бабуся ОСОБА_1 .. Вихованням дітей займалась виключно покійна ОСОБА_5 , ОСОБА_2 участі у виховані дітей не брав. Після смерті матері дітей, їх до себе в м.Київ забрала ОСОБА_1 .. Вважає, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснила, що є рідною сестрою позивачки, а відповідачеві є рідною тіткою. З сім`єю племінника проживали в одному селі на різних вулицях. Ярослав як людина добрий, але має шкідливі звички, ніде не працював та не працює

Як встановлено в судовому засіданні, малолітні діти ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 після смерті матері проживають з бабусею, позивачкою по справі - ОСОБА_1 у м.Києві, та відповідно довідок виданих Спеціалізованою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням української мови та літератури №127 Дарницького району м.Києва навчаються в даному закладі освіти (а.с.13-14).

Відповідно до ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" (далі - Постанова ВСУ) ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 15 вказаної Постанови ВСУ позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991р. №789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Конвенцією про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ст. 3). Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст. 9). Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

З пояснень позивачки, свідків та досліджених доказів, стверджується свідоме нехтування відповідачем ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилення ним від їх виховання, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, дозвілля.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей. Оскільки відповідач ОСОБА_2 на думку суду не може позитивно впливати на виховання та розвиток дітей, свідомо самоусунувся від прийняття участі в їх житті та спілкуванні з ними. Зв`язків не підтримує, не цікавляться їх вихованням та навчанням, не надає матеріальної допомоги на утримання. Дане і стверджується тим, що відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Ці обставини свідчать про невиконання відповідача батьківських обов`язків, закріплених частинами 1-3 статті 150 Сімейного кодексу України.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідач виконує свої обов`язки щодо виховання дітей або які б свідчили про поважність причин невиконання ним своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей.

Оцінюючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на утримання дитини. Враховуючи дані положення законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти.

З відповідачів на користь держави, підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.150, 164, 166, 167, 180-183 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, ст. 12, 76, 77, 81, 82, 141, 259, 263, 265-268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей- задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження серії НОМЕР_1 , вчинений Виконавчим комітетом Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження серії НОМЕР_2 , вчинений Виконавчим комітетом Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області).

Малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 передати на опікування органам опіки і піклування Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 , на ім`я опікуна або державної установи, де будуть влаштовані діти, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.12.2021 року і до досягнення дітьми повноліття, сином ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , донькою ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 судовий збір на користь держави в сумі 908 грн.00 коп. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5 , судові витрати по справі в сумі 908 грн.00 коп. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу опіки і піклування для виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення по справі.

Повний текст рішення виготовлено 20.05.2022 року.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 житель АДРЕСА_1 ;

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, місцезнаходження: 13601, Житомирська область, Бердичівський район, смт.Ружин, вул.Бірюкова,2, код ЄРДПОУ 44100310.

Суддя О. В. Митюк.