У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2022 року

м. Рівне

Справа № 565/404/21

Провадження № 22-ц/4815/808/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення 30 % річних та інфляційних втрат та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору купівлі продажу автомобіля, визнання недійсним договору позики та довіреності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 березня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення 30 % річних та інфляційних втрат задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 86 107 грн. 50 коп. 30 % річних за період з 01 березня 2018 року по 28 лютого 2021 року, 21 019 гривень 80 копійок інфляційних втрати за період з січня 2018 року по лютий 2021 року.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору купівлі продажу автомобіля, визнання недійсним договору позики та довіреності відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати в сумі 535 гривень 64 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати в сумі 535 грн. 64 коп.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подалаапеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 24 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліку по сплаті судового збору у розмірі 5692 гривні 90 копійок.

ОСОБА_1 сплатила судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується фіскальним чеком від 06 червня 2022 року № , який надійшов на поштову адресу суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 березня 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення 30 % річних та інфляційних втрат та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору купівлі продажу автомобіля, визнання недійсним договору позики та довіреності за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 березня 2022 року.

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.