У Х В А Л А

"08" лютого 2022 р. Справа153/51/22

Провадження2/153/18/22-ц

у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши цивільну справу №153/51/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ямпільський районний відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2022 за вхід.№296 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 січня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 08 лютого 2022 року на 09 годину 00 хвилин.

08 лютого 2022 року за вхід.№808 відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву про включення до актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Разом із зустрічною позовною заявою відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Клопотання мотивоване тим, що у нього відсутній будь-який дохід. Він не має змоги сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру. Просив відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У підготовче засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№431 від 21.01.2022, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№810 від 08.02.2022, в якій просив підготовче засідання провести у його відсутність. Просить суд прийняти до розгляду його зустрічну позовну заяву.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку:

Згідно положень ч.ч.2 та 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов в цьому провадженні поданий з додержанням вимог статей 175, 177, 193-194 ЦПК України, підсудний Ямпільському районному суду Вінницької області, підстав для його повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно його прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об`єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин.

Що стосується клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне:

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, чи зменшення їх розміру являється майновий стан сторони, який позбавляє її можливості здійснити оплату судового збору у визначеному Законом розмірі при зверненні з позовом до суду.

При вивченні матеріалів справи вважаю, що вказане клопотання ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Встановлено, що попередній розрахунок суми судових витрат які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить 1984 гривні 80 копійок за дві вимоги немайнового характеру.

Тому, суд приходить до висновку, що майновий стан ОСОБА_2 дає підстави для відстрочення сплати судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, прийнято до розгляду спільно з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача за первісним позовом та вимог позивача за зустрічним позовом, визначено склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 136, 187, 197, 200, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання до суду зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про включення до актового запису про народження дитини даних про батька дитини у цивільній справі №153/51/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ямпільський районний відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про включення до актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Вимоги за зустрічним позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ямпільський районний відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Закрити підготовче провадження у справі №153/51/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ямпільський районний відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про включення до актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 лютого 2022 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т. В. Гаврилюк