Справа № 456/2331/22
Провадження № 2/456/934/2022
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду справи

22 вересня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони у справі:

позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»,

відповідач ОСОБА_1 ;

зміст позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором;

вирішуючи у судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за відсутності усіх учасників справи, питання про відкладення судового розгляду цієї справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК», в особі уповноваженої представниці адвокатеси Бондаренко М.Г. (довіреність № 288 від 11.10.2021 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000898, засвідчені копії приєднані до матеріалів позовної заяви), скориставшись відділенням поштового зв`язку, 21.07.2022 року звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (надійшла та зареєстрована в діловодстві 25.07.2022 року суду за вх. № 9830), в якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № від 07.09.2020 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 08.07.2022 року становить 451 002 грн. 36 коп., та складається з: 1) заборгованість по тілу кредиту 357 848 грн. 58 коп.; 2) заборгованість по річним процентам 50 грн. 15 коп.; 3) заборгованість по щомісячним процентам 93 103 грн. 63 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення цієї позовної заяви до суду, у розмірі 6 765 грн. 04 коп., позивач АТ «ТАСКОМБАНК» при ухваленні рішення у справі просить покласти на відповідача ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 05.08.2022 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , який у позові не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 22.09.2022 року о 09:30 год..

Учасники справиу зазначене судове засідання не з`явилися та не забезпечили явки своїх уповноважених представників, хоча були належним чином повідомленими про місце, дату, час та судового розгляду справи.

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» в особі уповноваженої представниці адвокатеси Бондаренко М.Г., скориставшись відділенням поштового зв`язку, 21.07.2022 року, одночасно із вищевказаною позовною заявою, скерував у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання (надійшло та зареєстроване в діловодстві суду разом із позовною заявою 25.07.2022 року за вх. № 9830), в якому просить проводити судовий розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідач ОСОБА_1 у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором не подав.

Отже, має місце неявка відповідача ОСОБА_1 вперше, без повідомлення про причини своєї неявки, з огляду на що суд вважав за можливе вирішити питання про відкладення судового розгляду даної цивільної справи.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи інформації з приводу неявки відповідача ОСОБА_1 у судове засідання щодо розгляду справи по суті, а також те, що має місце його неявка вперше, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 223, 240, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду по суті у судовому засіданні, котре буде проводитись 08 листопада 2022 року о 09:30 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Про дату, час та місце вищевказаного судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Крім того, учасники справи можуть отримати інформацію щодо цього провадження з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 22 вересня 2022 року.

Суддя Володимир МИКИТИН