Справа № 333/2764/22
Провадження № 2-о/333/154/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

присяжних Єфремової Т.М.,

Мороховської О.І.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про звільнення опікуна та призначення нового опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про звільнення опікуна та призначення нового опікуна.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що вона народилась в селі Астраханка, Мелітопольського району Запорізької області та з 2014 року проживає у АДРЕСА_1 . У заявниці є малолітні рідні племіники, а саме: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . 31.07.2019 року її сестра ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю вищезазначених неповнолітніх дітей, померла. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 бабуся племінників - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 була призначена опікуном по заяві до служби в справах дітей Мелітопольського району державної адміністрації Запорізької області та з метою соціального захисту малолітніх дітей та встановлена опіка над малолітніми ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 . 19.05.2022 року ОСОБА_7 , у зв`язку з бойовими діями та тимчасовою окупацією села Святодолинського Мелітольського району Запорізької області прибула разом із малолітніми ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 до місця проживання заявниці за адресою: АДРЕСА_1 . 20.05.2022 року ОСОБА_7 , у зв`язку з тимчасовою окупацією місця проживання малолітніх дітей, які знаходилися під її опікою та погіршенням її стану здоров`я, а також погіршенням стану здоров`я її чоловіка подала заяву до Служби у справах дітей Запорізької міської ради на передачу опікунства на мене ОСОБА_1 . Після прибуття дітей померлої сестри до м. Запоріжжя заявниця фактично стала опікуватися їх долею. Вона працює та має постійний дохід, психічними захворюванями не страджає, на обліку у психіатра не перебуває, алкогольні напої не вживає, на обліку у нарколога не перебуває.

Ухвалою суду 13 липня 2022 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримала, заяву просила задовольнити.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи за відсутності останнього.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надала..

Засліхавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Заявник - ОСОБА_1 народилась в селі Астраханка, Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується актовим записом № 04 від 04.02.1993 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Астраханською сільською Радою Мелітопольського району Запорізької області від 04.02.1993 року.

17.03.2015 року рідна сестра заявниці - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується актовим записом № 141 від 17.03.2015 року, свідоцтвом про одруження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області. Згідно Свідоцва про одруження після укладання шлюбу ОСОБА_8 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_9 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (Повторне), виданим 27 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (Повторне), виданим 27 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Сестра заявниці (матір неповнолітніх дітей) - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла, що підтверджується актовим записом про смерть № 2134 від 25.09.2019 року, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , видане Мелітопольським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 25.09.2019 року.

Батько неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 08 від 06.05.2020 року, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , видане Виконавчим комітетом Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 06.05.2020 року.

Бабуся неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 15.05.2020 року призначена опікуном служби в справах дітей Мелітопольського району державної адміністрації Запорізької області та з метою соціального захисту малолітніх дітей та встановлена опіка над малолітніми ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 .

20.05.2022 року ОСОБА_7 у зв`язку з тимчасовою окупацією місця проживання малолітніх дітей, які знаходилися під її опікою та погіршенням її стану здоров`я, а також погіршенням стану здоров`я її чоловіка (який переніс інсульт) подала заяву до Служби у справах дітей Запорізької міської ради на передачу опікунства на заявницю - ОСОБА_1 .

Відповідно до розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 04.08.2000 року № 217 «Про встановлення опіки над малолітньою дитиною-сиротою ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 » над ОСОБА_10 встановлено опіку, опікуном призначено бабусю ОСОБА_2 .

Відповідно до розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 04.08.2020 №215 «Про встановлення опіки над малолітньою дитиною-сиротою ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 » над ОСОБА_11 встановлено опіку, опікуном призначено бабусю ОСОБА_2 .

Відповідно до наказу служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 28.06.2022 № 662 «Про тимчасове влаштування ОСОБА_12 , 2012 року народження, та ОСОБА_11 , 2011 року народження» діти тимчасово влаштовані до родини ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку про доцільність (недоцільність) встановлення опіки, піклування та відповідність її/його інтересам дитини служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , опікуном над ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до частини 1 статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною 2 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Аналізуючи наведені норми права у сукупності з наданими доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки необхідність звільнення опікуна ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи.

Щодо призначення заявника опікуном, то заявник є близьким родичем тіткою осіб щодо яких вирішується питання про призначення їм іншого опікуна.

Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України.

При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном алолітніх дітей, щодо яких звільнено опікуна, виявила тільки одна особа, їх рідна тітка, які подала до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення її опікуном, то суд вважає за необхідне заяву в цій частині теж задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 56, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про звільнення опікуна та призначення нового опікуна, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , від виконання обов`язків опікуна над малолітніми дітьми: ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які були покладені на неї розпорядженням голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 04.08.2020 року № 215.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт серіїї НОМЕР_7 виданий Чергнігівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 05.02.2009 року, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , опікуном малолітніх: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Запорізького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 02.12.2022 року.

Суддя А.В.Михайлова

Присяжні Т.М. Єфремова

О.І. Мороховська