Справа № 766/376/22
Ухвала

21.01.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю: секретаря Головчиної А.В,

розглянувши подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Начальний відділу державною виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся до суду з поданням про визначення частки квартири АДРЕСА_1 , якою володіє боржник ОСОБА_1 спільно з іншими особами на праві приватної спільної сумісної власності.

Обґрунтовує подання тим, що на виконанні у Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №65590936 з виконання виконавчого листа №766/15082/18 від 14.05.2021 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування майнової шкоди 79232,76 грн.., моральної шкоди 30000 грн. Боржником вирок суду добровільно не виконано, у звязку з чим вживаються заходи щодо їх примусового виконання. За результатами вжитих заходів встановлено, що єдиним майном, що належить боржнику, за рахунок якого можна задоволити вимоги стягувачів є 1/6 частина у квартирі АДРЕСА_2 яка знаходиться у спільній сумісній власності з іншими особами. Тому для виконання судового рішення необхідно визначити частку, яка належить боржнику ОСОБА_1 .

Представник Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Інші учасника справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Судом встановлено, що на виконанні у Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №65590936, відкрите на підставі виконавчого листа №766/15082/18, виданого 14.05.2021 року, Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування майнової шкоди 79232,76 грн.., в частині моральної шкоди 30000 грн.

Згідно Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 295745498 від 21.01.2022 року ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить 1/6 частина у квартирі АДРЕСА_2 .

Нормами Конституції України(ст.ст. 124, 129) і ЦПК України(ст. 14) визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Встановлено, що боржник вирок суду не виконує, іншого майна немає.

Положеннями ч.6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ч. 1ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Статтею 368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно зіст. 370 ЦК Україниу разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Верховний Суд у постанові від 11 квітня 2018 року по справі № 464/2227/17 зазначив, що визначення частки майна боржника у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, є необхідним для здійснення виконавчого провадження про примусове стягнення з нього боргу. Визначення частки не призведе до звуження належних боржнику прав на житло, оскільки предметом розгляду подання є не звернення стягнення на майно, а лише визначення частки боржника у спільній сумісній власності.

З урахуванням того, що вирок суду боржником не виконується, йому на праві спільної сумісної власності належить 1/6 частина квартири за адресою: АДРЕСА_3 , суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є законним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 379 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 .

Визначити, що частка боржника ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності складає 1/6 частину квартири АДРЕСА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.І. Рядча