Дата документу 27.01.2022 Справа № 334/5856/20
Єдиний унікальний № 334/5856/20
Провадження №22-ц/807/1064/22
УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Кримської О.М., Подліянової Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Дьякової Тетяни Вікторівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Генічеський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі адвоката Дьякової Т.В. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обгрунтування зазначають, що копію судового рішення не отримували, дізналися з ЄДРСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду від 01.12.2021 року.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 127,354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що перешкод для відкриття немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі адвоката Дьякової Тетяни Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2021 року, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в особі адвоката Дьякової Тетяни Вікторівни на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Дьякової Тетяни Вікторівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Генічеський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 лютого 2022 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді О.М. Кримська

Г.С. Подліянова