Справа №295/6603/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Вольської К.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, вказуючи на те, що ухвала суду від 16.01.2020 року про витребування інформації з банківських установ фактично залишена без виконання, просить вирішити питання про витребування в АТ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» відомостей про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про рух коштів по них в період з 01.01.2017 року по 15.01.2021 року, а також витребувати у відповідача належним чином завірені технічні паспорти на автомобілі.

Уточнивши клопотання, представник просила вирішити питання про витребування відомостей про наявні рахунки банківського вкладу (депозитні).

Відповідач в судове засіданя не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вказані причини неявки, які, зі слів сторони, пов`язані із нещодавним укладенням договору про надання правничої допомоги та відсутністю можливості адвоката бути присутнім у судовом засіданні, суд не визнає поважними та вважає за необхідне, на забезпечення своєчасного розгляду справи, провести засідання на підставі п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України у відсутності відповідача.

Суд звертає увагу на значному терміні, протогом якого справа перебуває у провадженні суду, об`єктивній здатності сторони належним чином підготуватись до розгляду, в тому числі в спосіб отриманя правничої допомоги.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, підтверджене утруднення у самостійному отриманні доказів учасником, суд вважає необхідним витребувати відомості, які мають значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76-77, 83-84 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д), інформацію про відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунки банківського вкладу (депозитні) та інформацію про рух коштів по таких рахунках за період з 01.01.2017 року по 15.01.2021 року.

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011, місто Київ, вул. Лєскова, будинок 9), інформацію про відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунки банківського вкладу (депозитні) та інформацію про рух коштів по таких рахунках за період з 01.01.2017 року по 15.01.2021 року.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати суду належним чином завірені копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів автомобіля Тойота Ленд Крузер, 200, н.з. НОМЕР_2 ; автомобіля Тойота С-НR , н.з. НОМЕР_3 ,

Документи надати на адресу Богунського районного суду м. Житомира, каб. 4-Б-7 (суддя Лєдньов Д.М.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.М.Лєдньов