Справа № 373/159/22
Номер провадження 2/373/508/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

27 липня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати недійсним кредитний договір № 343534573 від 13.11.2021, що оформлений на ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», зобов`язати відповідача ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» видалити відомості з ТОВ «Українське бюро кредитних історій» щодо укладення кредитного договору № 343534573 від 13.11.2021, між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Ухвалою суду від 02.02.2022 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 17.02.2022 повернуто позовну заяву позивачу у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 02.02.2022.

09.03.2022 позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.06.2022 позивача задоволено частково. Ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022 скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області відповідно до вимог ч. 5 ст. 28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вирішуючи питання про визначення порядку розгляду справи суддя враховує приписи статей 19, 274 ЦПК України, та вважає, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку про прийнятність позовної заяви, відкриття провадження, призначення до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Інші клопотання, до яких може входити клопотання про допит свідків, витребування доказів, необхідно вирішити в ході судового засідання за участю сторін.

Керуючись статтями 187, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву, відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (вул. Б.Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київська область, 08400) на 22.08.2022, 09 год. 30 хв.

2. Встановити відповідачу 16-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

3. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

4. Інформація щодо справи міститься на офіційному порталі - https://ph.ko.court.gov.ua .

5. Ухвала не підлягає оскарженню.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ