Справа № 541/923/22
Провадження № 2/541/541/2022
У Х В А Л А

13 червня 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Компанія "Дія-Актив", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дінеро", треті особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ :

06 червня 2022 року позивач звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Компанія "Дія-Актив", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дінеро", треті особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Компанія "Дія-Актив": вул. Сурикова, буд. 3, м. Київ, 03035.

Місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дінеро": вул. Сурикова, буд. 3 А, м. Київ, 03035.

В позовній заяві позивач зазначає, що ним зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також позивач зазначає, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується є зареєстроване місце проживання позивача та просить суд розглядати позовну заяву за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи дані обставини суд зазначає наступне.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» були утворені нові райони.

Зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже згідно ст. 125 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Цей же Закон, у ст. 21 визначає, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

А відповідно до п. 3-1 до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

П. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Отже, справа підлягає передачі для розгляду до Шишацького районного суду Полтавської області, так як справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду, оскільки село Порскалівка до проведення адміністративно - територіальної реформи перебували у складі Шишацького району Полтавської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31 ЦПК України, ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Компанія "Дія-Актив", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дінеро", треті особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню на розгляд до Шишацького районного суду Полтавської області (вул. Партизанська, буд. 6, смт. Шишаки, Полтавська обл., 38000.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Ситник