№ 207/2235/22
№ 2/207/937/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Звертаючись до суду, позивач ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 31 січня 1994 року між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , було укладено Договір дарування будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений державним нотаріусом Другої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за номером №1-371. Право власності на вказаний будинок зареєстроване у бюро технічної інвентаризації (реєстраційний номер 2838) від 13 травня 1995 року.

Таким чином він став єдиним власником у цілому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який належить йому на праві приватної власності.

Також, у будинку АДРЕСА_1 , зареєстрований його син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У 2007 році відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав на постійне місце мешкання до Російської Федерації. На теперішній час фактично мешкає у Російській Федерації та має дозвіл на проживання і у зв`язку з цими обставинами не має можливості приїздити до України та добровільно знятися з місця реєстрації.

У зв`язку з реєстрацією відповідача у належній позивачу будинку, він опинився у складному матеріальному становищі, оскільки через значне підвищення тарифів на комунальні послуги, він не має можливості оформити житлову субсидію, оскільки в будинку зареєстрована особа, яка вже тривалий час в ньому не проживає, і зняти з реєстрації місця проживання відповідача він може лише шляхом звернення до суду з цим позовом про визнання відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням, що стане підставою для зняття його з реєстраційного обліку в будинку і можливістю отримати субсидію по сплаті комунальних послуг.

На підставі зазначеного позивач просив: усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним йому на праві власності нерухомим майном шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття останнього з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги позивача та обставини якими вони обґрунтовані визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи - відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування житлового будинку від 31 січня 1994 року ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок під номером АДРЕСА_1 (ар.с. 9-10).

Факт реєстрації відповідача ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 підтверджено довідкою з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради від 22.07.2022 року №21/6335 (ар.с.5).

Відповідно до акту № 141/14/1 про підтвердження факту проживання (не проживання) особи/осіб від 01.08.2022 року затвердженого посадовою особою відділу з питань діяльності ОСН та ОСББ КМР, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою не проживає з 2007 року по теперішній час (ар.с.6).

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 6-709цс16, за порівняльним аналізом статей 383, 391, 405 ЦК України та статей 150, 156 у поєднанні зі статтею 64 ЖК України Верховний суд України дійшов до висновку, що положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності щодо жилого приміщення, будинку, квартири тощо, від будь-яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї, а положення статей 405 ЦК України, статей 150, 156 ЖК України регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім`ї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік.

Згідно ст. 405 ЦК України 2003 року члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, слід вважати доведеними факти, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, у тому числі факт не проживання відповідача у вказаному будинку з 2007 року.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 49 81, 82, ч. 4 ст. 206, ст.223, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 про визнання визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття останнього з реєстраційного обліку в будинку за вказаною адресою та внесення відповідних змін до особового рахунку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляються з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Юрченко