Провадження № 2/496/1629/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., вивчивши матеріали цивільного позову Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ставкою 3 % річних на кредитну заборгованість,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2022 року матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ставкою 3 % річних на кредитну заборгованість передані до Біляївського районного суду Одеської області за підсудністю. Провадження по справі не відкривалося.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено Пасечник М.Л.

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Альфа-Бан» заборгованість за ставкою 3 % річних на кредитну заборгованість у розмірі 8422,85 доларів США та судові витрати у розмірі 3696, 14 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підтвердження заявлених позовних вимог, представником позивача надано до суду рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості на суму 24101,12 доларів США.

Дослідивши зміст наданого рішення, судом неможливо встановити, що ОСОБОЮ_1 є саме відповідач по справі ОСОБА_1 , адже його ПІБ, дата народження, адреса проживання, та інші ідентифікуючі ознаки невідображені, а тому суд позбавлений можливості перевірити достовірність заявлених позовних вимог.

Тому, представнику позивачу необхідно надати суду рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2011 року, з ідентифікуючими ознаками відповідача по справі - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України, на підтвердження того, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» суду надано рішення № 5/2019 від 15.10.2019 року, статут АТ «Альфа-Банк», виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «Альфа-Банк» досить поганої якості, частину тексту взагалі неможливо прочитати, виходячи з чого, суд позбавлений можливості перевірити чи дійсно відбулося правонаступництво.

Крім того, копію Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 2006/13-2.06./783 надана також у досить поганій якості, частину тексту не можливо прочитати.

Таким чином, представнику позивача необхідної надати до суду зазначені документи належної якості, завірені належним чином.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши представнику позивача час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ставкою 3 % річних на кредитну заборгованість - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник