Справа №591/6349/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/1014/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

24 листопада 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Сумської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Стягнуто з Держави за рахунок коштів Державного бюджету України в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 150000 грн та 10000 грн в рахунок відшкодування судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю.

Вказане рішення суду Головне управління Національної поліції в Сумській області оскаржило в апеляційному порядку, подавши 28 вересня 2022 року апеляційну скаргу. Однак, при її подачі заявник не сплатив судовий збір.

Ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2022 року залишено без руху і заявнику було запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в сумі 2250 грн 00 коп., для підтвердження чого останній мав надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Також заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

14 жовтня 2022 року, в межах строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про продовження строку для сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, у зв`язку із недостатністю суми коштів на рахунку, з якого здійснюється сплата судового збору.

Ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Продовжено заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Сумського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали від 08 листопада 2022 року. Також заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у передбачений законом строк, зокрема несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

18 листопада 2022 року Головне управління Національної поліції в Сумській області на адресу Сумського апеляційного суду подало повторно клопотання про продовження строку для сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, у зв`язку із недостатністю суми коштів на рахунку, з якого здійснюється сплата судового збору. Як вбачається зі змісту поданого клопотання, Головне управління Національної поліції в Сумській області ухвалу про продовження строку для усунення недоліків щодо несплати судового збору отримало 10 листопада 2022 року.

У задоволенні клопотання про продовження строку для сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі необхідно відмовити, оскільки Головному управлінню Національної поліції в Сумській області вже надавався додатковий строк для усунення недоліків щодо несплати судового збору, однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому колегія суддів вважає за необхідне повернути Головному управлінню Національної поліції в Сумській області подану ним апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Оскільки недоліки апеляційної скарги щодо несплати судового збору Головним управлінням Національної поліції в Сумській області не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про продовження строку для сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Сумської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

С. С. Ткачук