ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 464/1284/18
провадження № 2/753/1116/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретарем судового засідання Радченка А.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а заяву представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення умов участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ :

у березня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Сихівського районного суду міста Львова з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення умов участі у вихованні дитини.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10 квітня 2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено до слухання в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 31 травня 2018 року.

У травні 2018 року до Сихівського районного суду м. Львова було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 10 квітня 2018 року.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 квітня 2018 року було залишено без змін.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10 грудня 2018 року було задоволено клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

У січня 2019 року позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 10 грудня 2018 року.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 червня 2019 року вищезазначену апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 грудня 2018 року - залишено без змін.

15 липня 2019 року матеріали цивільної справи № 464/1284/21 надійшли до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2019 року цивільну справу № 464/1284/21 передано до провадження судді Трусової Т.О.

Ухвалою суду від 23 липня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року до участі у справі у якості третьої особи залучено орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації.

Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року зустрічну позовну заяву, подану відповідачем, було залишено без руху.

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року зустрічну позовну заяву було повернуто, підготовче засідання про справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

03 листопада 2020 року до суду надійшла апеляційна скарга відповідача на ухвалу суду від 10 серпня 2020 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року про повернення зустрічного позову залишено без змін.

19 січня 2021 року справу було передано судді Трусовій Т.О. для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення умов участі у вихованні дитини було залишено без розгляду.

14 червня 2021 року позивачем було подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року апеляційну скаргу було задоволено, а справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

05 жовтня 2021 року дана справа повернулася до Дарницького районного суду м. Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2021 року справу № 464/1284/18 було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 18 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2021 року прийнято справу № 464/1284/18 до провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження на 14 грудня 2021 року на 10 год. 00 хв.

13 грудня 2021 року від імені представника позивача - Ощипка В.С., на електронну адресу суду надійшла заява (вх. № 86977) про неможливість прибути у судове засідання 14 грудня 2021 року через участь у невідкладних слідчих діях у кримінальному провадженні поза межами міста Києва та клопотання про забезпечення його участі в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області або поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

У судове засідання 14 грудня 2021 року з`явився представник відповідача, позивач та його представник не з`явились, розгляд справи було відкладено на 8 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року забезпечено участь представника позивача - Ощипка Володимира Степановича у судовому засіданні, яке відбудеться 08 лютого 2022 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 8 лютого 2022 року з`явився представник позивача та представник відповідача. Позивач не з`явився, за повідомленням його представника він перебуває на самоізоляція поза межами міста Львова, через хворобу члена сім`ї.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, який заперечив щодо задоволення клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 237 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як зазначалось, у перше судове засідання 14 грудня 2021 року позивач та його представник не з`явились, проте представник позивача подав до суду заяву про неможливість явки у призначене судове засідання. Будь-яких заяв стосовно причин неявки у судове засідання 14 грудня 2021 року позивача суду надано не було.

У друге судове засідання 8 лютого 2022 року з`явився представник позивача, позивач не з`явився, причини неявки у судове засідання суду не повідомив, належних доказів поважності відсутності у судовому засіданні ані ним, ані його представником надано суду не було.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 8 лютого 2022 року був присутній уповноважений представник позивача, суду не було подано доказів відсутності на цей час у адвоката Ощипка В.С. повноважень на представництво інтересів позивача у Дарницькому районному суді м. Києва у цивільній справі № 464/1284/18, з огляду на те, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року було визнано обов`язковою явку в судове засідання з розгляду справи по суті сторони позивача та сторони відповідача, судом не встановлено обставин, визначених статтею 257 ЦПК України для залишення позову без розгляду, а тому клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення умов участі у вихованні дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповалова К.В.