Справа №720/2374/21
Провадження № 2-о/720/2/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 та Новоселицька міська рада Чернівецького району Чернівецької області,

- про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника по лінії матері ОСОБА_4 , яка була зареєстрована по АДРЕСА_1 , однак з 1970 року ОСОБА_4 проживала по АДРЕСА_1 разом із заявником. Вони були пов`язані спільним побутом, були пов`язані спільними правами та обов`язками, спільно харчувалися та мали спільний бюджет.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт яким все своє майно заповіла заявнику.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадщину заявник прийняла своєчасно, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При зверненні заявника до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_4 їй було повідомлено про не можливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з необхідністю встановлення факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 ..

Встановлення факту проживання однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 впливає на спадкові права заявника, а саме для успадкування нею спадщини необхідне рішення суду.

Просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою по АДРЕСА_1 до дня смерті спадкодавця.

Крім того представник заявника просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки мати заявника ОСОБА_5 є рідною донькою померлої спадкодавця ОСОБА_4 , однак в свідоцтві про народження ОСОБА_5 прізвище матері зазначено « ОСОБА_8 », а в свідоцтві про смерть прізвище матері « ОСОБА_9 ».

В судовому засіданні представник заявника не з`явився, однак направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новоселицької міської ради в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, заяву визнає в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився за невідомих для суду причин.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показав, що він є сином заявника, ОСОБА_4 його прабабуся. Прабабуся проживала разом з ними по АДРЕСА_1 , а зареєстрована була по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 є рідною мамою його бабусі ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що ОСОБА_4 була похилого віку і з 1988 року проживала разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , про що складений актовий запис№ 6 в селі Динівці Новоселицького району, батьками записані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , про що складений актовий запис №35 сільською радою с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області, батьками записані ОСОБА_16 та ОСОБА_4 .

10 листопада 1966 року ОСОБА_18 та ОСОБА_5 одружилися, про що складений актовий запис № 11 сільською радою с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області, прізвище чоловіка та дружини після одруження ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_2 , про що складений актовий запис № 37 сільською радою села Динівці Новоселицького району, батьками записані ОСОБА_18 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_21 та ОСОБА_2 розірваний, про що 29 серпня 1996 року складений актовий запис № 129 відділом реєстрації актів громадського стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, прізвище громадянки після розірвання шлюбу ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, про що складений актовий запис №27 виконавчим комітетом Динівецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

06 березня 1995 ОСОБА_4 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №9, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що складений актовий запис № 29 виконавчим комітетом Динівецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

З довідки № 1401 виданої 10 листопада 2021 року Динівецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрована по АДРЕСА_1 , однак проживала разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 по день смерті.

З акту опитування сусідів ОСОБА_10 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 та ОСОБА_24 від 12 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 по день смерті та ОСОБА_2 є рідною онукою ОСОБА_4 по лінії матері ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом,мають взаємні права та обов`язки.

Рішенням Конституційного Суду України від 3.06.99 №5-рп/99, встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, вбачається, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Встановлення факту проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_4 та встановлення факту, що ОСОБА_5 є рідною донькою ОСОБА_4 впливає на спадкові права ОСОБА_2 ..

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування практики у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання

шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського

стану.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують факт, що ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 до дня смерті спадкодавця та юридичний факт, що ОСОБА_5 є рідною донькою ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою по АДРЕСА_1 до дня смерті спадкодавця.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.