СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/43/22
Провадження №2-з/547/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Ю.В.Юрченко,

розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи, заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у спосіб зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується ним у судовому порядку, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду подано цивільну справу про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльовї Лариси Миколаївни № 687 від 20.10.2021, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" заборгованість у розмірі 31701,79 грн таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у вказаній цивільній справі не відкрито.

Одночасно з поданням вказаної позовної заяви ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 687 від 20.10.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Л.М.Журавльової, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" заборгованості у сумі 31707,79 грн.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову, що надійшла до суду 21.01.2022 вказано, що за місцем роботи позивача від бухгалтера Відділу культури та дозвілля Семенівської селищної ради С.Ю.Стижиус дізнався про те, що на наприкінці грудня 2021 року надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області В.Л.Скрипинка про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по виконавчому провадженню № 67862093 від 14.12.2021 з примусового виконання виконавчого напису № 687 виданого 20.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Л.М.Журавльовою, вказаний виконавчий напис вчинений на про стягнення з ОСОБА_2 на корить ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» заборгованості у сумі 31701,79 грн.

З виконавчим написом заявник ОСОБА_2 не згоден, борг зазначений у ньому не визнає та вважає, що стягнення на підставі виконавчого напису здійснюється неправомірно, оскільки ніяких договорів він із ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" не укладав, тому не може йти мови про безспірність заборгованості, що є підставою для стягнення заборгованості лише в судовому порядку, а не за виконавчим написом нотаріуса. Відсутність забезпечення позову призведе до неправомірного стягнення коштів з нього за рахунок заробітної плати та інших доходів за спірним виконавчим написом. Існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тобто ефективного захисту порушених відповідачем прав позивача.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно із ч. 12 ст. 30 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Вирішуючи питання щодо заяви про забезпечення позову суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частинами 1, 2 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку .

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково (ч. 6 ст. 153 ЦПК України).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року N 9 (далі Постанова № 9) звернуто увагу судів на те, що за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, а заява про забезпечення позову повинна містити вказівку на вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності.

Так, до Семенівського районного суду Полтавської області на розгляд подано позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, справа № 547/43/22 (провадження № 2/547/105/22), провадження у вказаній справі не відкрито.

Надана до суду копія постанови приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області В.Л.Скрипник про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 67862093 від 14.12.2021, містить відомості про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 31701,79 грн. за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Л.М.Журавльової № 687 від 20.10.2021 у якому є посилання на кредитний договір № 41/ФК-07 від 13.09.2007, що укладений між ТОВ «Український промисловий Банк» і позивачем ОСОБА_2 , за яким ОСОБА_2 має заборгованість за період з 09.04.2020 по 16.09.2021 у сумі 31201,79 грн, в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту 9777,95 грн, прострочена заборгованість за комісією 0,00 грн, прострочена заборгованість за процентами 21423,84 грн, строкова заборгованість за сумою кредиту 0,00 грн, заборгованість за комісією 0,00 грн, строкова заборгованість за процентами 0,00 грн, строкова заборгованість за штрафами і пенями 0,00 грн.

Відповідно до статті 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, не передбачає у якості документа, на підставі якого може бути вчинено виконавчий напис нотаріуса, кредитний договір чи договір про надання позики, що не посвідчений у нотаріальному порядку, а також наступних договорів про передачу права вимоги від банку до іншої особи (наприклад договору факторингу тощо).

Відтак суд встановив достатність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову у спосіб, передбачений п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 95, 149-153, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задоволити повністю.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни від 20.10.2021 № 687 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" 31701,79 грн.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня, наступного за днем її постановлення.

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати позивачеві та для негайного виконання третій особі-приватному виконавцеві Л.М.Журавльовій і за місцем роботи позивача.

Копію ухвали надіслати особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову (відповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС"), негайно після отримання судови відомостей про її виконанняя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Повне судове рішення складене 24.01.2022.

Суддя В.Ф.Харченко