Провадження №2/524/1543/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі судового засідання Швець Д.С.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування

УСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 із вищевказаним позовом до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: на квартиру, загальною площею 57.57 кв.м, житловою площею 44.45 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого ЖКВ Кременчуцького автомобільного заводу 16 березня 1995 року.

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 17.09.2021 року, про що свідчить Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 66467188 від 17.09.2021 року.

Однак постановою № 410/02-16 від 02 грудня 2021 року нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, з причини відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці після померлого ОСОБА_2 , які б подали заяву про прийняття спадщини після його смерті, відсутні.

Позивач просив суд визнати за ним право власності на квартиру, загальною площею 57.57 кв.м, житловою площею 44.45 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 17.12.2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 20.01.2022 року у справі витребувано докази.

Ухвалою судді 16.05.2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду письмову заяву, в якій просив суд слухати справу без його участі та ухвалити рішення, ураховуючи норми діючого законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив такі фактичні обставини справи:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 31 травня 2021 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1651.(а.с. 9).

17 вересня 2021 року позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лінькової І.В., про що свідчить Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 66467188 від 17.09.2021 року (а.с. 10).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 грудня 2021 року приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Лінькова І.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, оскільки позивачем не надано необхідних для вчинення нотаріальної документів, що підтверджують право власності спадкодавця на квартиру, загальною площею 57.57 кв.м, житловою площею 44.45 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-12)

Разом з цим, позивачем було подано запити про отримання дубліката свідоцтва про право власності на квартиру, за наслідками звернень отримано:

-копію свідоцтва про право власності, виданого ЖКВ автомобільного заводу від 16 березня 1995 року;

-довідку про реєстрацію нерухомого майна з архівного обліку № 61/4486 від 21.09.2021 року;

- відмову про видачу дублікату свідоцтва про право власності ПрАТ «АвтоКраз» НОМЕР_3 від 18.11.2021 року;

- відмову про видачу дублікату свідоцтва про право власності від Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № НОМЕР_4 від 22.11.2021 року.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законами України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. Спадкове право охоплює норми, що регулюють відносини, пов`язані з переходом прав і обов`язків від померлої особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, однією з підстав державної реєстрації прав на нерухоме майно є рішення судів, що набрали законної сили, оскільки визнання права власності на нерухоме майно та земельні ділянки є прерогативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно, зокрема, для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо який у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частині 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтується. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Справа «Серявін та інші проти України», № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Надані позивачем письмові докази є належними та достатніми для висновку про те, що позовні вимоги є правомірними і підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує, що позивач не наполягав на стягненні з відповідача судових витрат.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, загальною площею 57.57 кв.м, житловою площею 44.45 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області (, адреса: пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська обл.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж.О. Кривич