КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 381/2814/17 Головуючий у суді першої інстанції: Ковалевська Л.М.
Номер провадження: 22-ц/824/7699/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

30 травня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2022 року та на додаткове рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійним рішень Фастівської міської ради, державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за позовом Фастівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди - металевого гаража,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_2 та позов Фастівської міської ради до ОСОБА_1 задоволені.

Додатковим рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при зверненні з апеляційною скаргою судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 6, п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з апеляційною скаргою апелянтом обраховувався судовий збір виходячи з позовних вимог ОСОБА_1 .

Так, при зверненні з апеляційною скаргою апелянтом подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2522 грн. 40 коп.

Разом з тим, рішення Фастівського міськрайонного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року оскаржено апелянтом в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи обсяг позовних вимог за позовами ОСОБА_2 та Фастівської міської ради, беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, судовий збір при зверненні з даною апеляційною скаргою підлягає доплаті у розмірі 4621 грн. 20 коп. (2270,00+810,8*150%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), розрахунковий рахунок: UA0026010, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року та на додаткове рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2022 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Матвієнко