Справа № 691/1234/21
Провадження № 2-о/691/8/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на ті обставини, що він досягнув пенсійного віку та звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області з заявою про призначення пенсії за віком. Для цього йому необхідно підтвердити страховий трудовий стаж. До страхового стажу не зарахований період роботи у колгоспі «Родіна» з 1973 по 1977 роки та з 1979 по 1981 роки, оскільки дані, зазначені у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, мають розбіжність із паспортними даними. У архівній довідці № 744/05-01 від 17.01.2021 року у графі «Примітка» зазначено, що 1973-1975 роках у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника дані відсутні, оскільки на той час він був учнем і на літніх канікулах працював у колгоспі, проте, членом колгоспу не був. У книгах про оплату праці за ці роки внесено записи: 1973 рік « ОСОБА_2 » 1974 рік « ОСОБА_2 .», 1975 рік по батькові « ОСОБА_3 ». У книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1976, 1977 1979-1981 роки по батькові зазначено « ОСОБА_3 », а в книгах по оплаті праці за 1976 рік по батькові зазначено « ОСОБА_3 », за 1977 « ОСОБА_1 », 1979 рік по батькові зазначено « ОСОБА_3 », 1980 рік по батькові зазначено « ОСОБА_3 », закреслено та написано « ОСОБА_4 ». Крім того у довідці зазначено, що у книгах по оплаті праці за 1977-1981 роки іншого ОСОБА_5 (по батькові немає значення) не виявлено. Враховуючи викладене, просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що видані Комунальною Установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» Черкаської області архівні довідки від 17 вересня 2021 року № 744/05-01, 17 вересня 2021 року № 745/05-01, 17 вересня 2021 року № 746/05-01 із зазначеними у них відомостями про оплату праці та трудовий стаж, а також дані щодо трудової участі в громадському господарстві, внесені до трудової книжки колгоспника, НОМЕР_1 , заповненої 11.01.1982 року, належать, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання, в якому просить проводити розгляд даної справи без участі представника. Будь-яких заперечень щодо задоволення заяви, не подав.

Суд, вислухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає наступне.

Відповідно до чинного законодавства, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що видані Комунальною Установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» Черкаської області архівні довідки від 17 вересня 2021 року № 744/05-01, 17 вересня 2021 року № 745/05-01, 17 вересня 2021 року № 746/05-01 із зазначеними у них відомостями про оплату праці та трудовий стаж, а також дані щодо трудової участі в громадському господарстві, внесені до трудової книжки колгоспника, НОМЕР_1 , заповненої 11.01.1982 року, належать, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що заявнику необхідно для реалізації особистих майнових прав.

У судовому засіданні було досліджено документи, надані заявником у підтвердження заявлених вимог, зокрема копії: паспорту Серії НОМЕР_2 ; картки ФОПП, трудової книжки; архівну довідку видану Комунальною Установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» Черкаської області архівні довідки від 17 вересня 2021 року № 744/05-01, архівну довідку видану Комунальною Установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» Черкаської області архівні довідки 17 вересня 2021 року № 745/05-01, архівну довідку видану Комунальною Установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» Черкаської області архівні довідки 17 вересня 2021 року № 746/05-01, листа Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області № 2300-0212-8/62373.

Зазначені документи, а також пояснення свідків, дають суду підстави вважати, що заявник надав достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог, а тому, враховуючи вищевикладене та те, що представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області заперечень проти задоволення вимог заявника не подав, що свідчить про відсутність спору про право, суд вважає, що дану заяву слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 258, 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що видані Комунальною Установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» Черкаської області архівні довідки від 17 вересня 2021 року № 744/05-01, 17 вересня 2021 року № 745/05-01, 17 вересня 2021 року № 746/05-01 із зазначеними у них відомостями про оплату праці та трудовий стаж, а також дані щодо трудової участі в громадському господарстві, внесені до трудової книжки колгоспника, НОМЕР_1 , заповненої 11.01.1982 року, належать, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.02.2022 року.

Суддя В. О. Черненко