Справа № 456/2223/21
Провадження № 2-п/456/4/2022
УХВАЛА

судового засідання

24 січня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

з участю секретаря Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2021р, ухваленому у цивільній справі за № 456/2223/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено.Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21.07.1990 року у Підгірцівській сільській Раді Стрийського району Львівській області, актовий запис № 16.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що жодних судових повісток не отримував, оскільки в цей час перебував за кордоном, про що є відмітки у його закордонному паспорті. Про це добре знала позивач та скоріше всього отримала за нього виклик до суду. Він не згідний з розірванням шлюбу, їх сім`я існує 30 років, вони разом виховали трьох дітей, якщо і були незначні конфлікти то такі закінчувалися мирно, він любить свою дружину та бажає зберегти сім`ю. Відповідно просить скасувати заочне рішення суду та переглянути справу в загальному порядку, де він, як відповідач зможе в повній мірі реалізувати своє право.

В судове засідання відповідач не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглядати таку у його відсутності. Заяву підтримує і просить таку задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання під час вирішення питання про скасування заочного рішення, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не з"явився в судове засідання з поважних причин, оскільки як вказує йому не було відомо про час та місце розгляду справи, доводи відповідача на які він посилається мають значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідача, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа - призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 лютого 2022 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів