У Х В А Л А

щодо поновлення процесуального строку та долучення доказів

11.11.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в скдаді головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Слободяника І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Щудла Андрій Михайлович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, -

у с т а н о в и в :

Після останнього судового засідання 13 жовтня 2022 року представник відповідача подає до суду за допомогою електронного зв`язку заяву про поновлення процесуального строку для надання доказів, а також клопотання про долучення до справи цих доказів, зокрема, відомостей про одержання позивачем виплат у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, які доводять факт безперервної відсутності позивача на роботі через хворобу понад чотири місяці.

У судовому заіданні представник відповідача підтримує вказані заяву та клопотання. Пояснює, що представнику позивача ці документи були направлені електронною поштою.

Представник позивача заперечує, оскільки представником відповідача порушений порядок надання додаткових доказів. Зокрема, йому як представнику позивача не направлялись копії вказаних відомостей, і він відповідно таких документів не отримував. Просить відмовити у задоволенні заяви та клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши вказані вище заяву та клопотання з додатками, суд вважає, що у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку та клопотання про долучення доказів слід відмовити з огляду на таке.

Як було сказано вище, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Провадження у справі відкрите 8 серпня 2022 року, копію ухвали представником відповідача отримано (по матеріалам справи) 17 серпня 2022 року. Суд встановив відповідачеві строк до 17 серпня 2022 року для подання відзиву на позов. Відзив представником відповідача поданий 5 вересня 2022 року, в межах передбачених вимогами статті 278 ЦПК України строків.

Положеннями статті 83 ЦПК України передбачено обов`язок відповідача подати суду докази разом з поданням відзиву, а у разі неможливості їх подання у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, а суд у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Стаття 127 ЦПК України регламентує умови поновлення та продовження процесуальних строків. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу, яку у випадку відмови у поновленні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, представник відповідача скористався у передбачені законом строки своїм правом на подання відзиву та доказів на підтвердження своєї позиції щодо позову; поважність причин неподання доказів у встановлений законом строк не довів; доказів надсилання (надання) представнику позивача копій цих документів не надав, а представник позивача заперечує такий факт.

На підставі викладеного суд відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення процесуальних строків для подання додаткових доказів.

Згідно з частинами шостою та восьмою статті 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу, яку у випадку відмови у поновленні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись статтями 83, 127 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання додаткових доказів відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ