Справа № 632/1418/22
провадження № 2/632/471/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання можливості прийняття до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 року позивачка звернулася до суду із відповідним позовом, в якому просила суд визнати відповідачку, яка є донькою позивачки, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , підставою чого вказала не проживання відповідачки за вказаною адресою з 2011 року.

Окремо від позовної заяви позивачка надала через канцелярію суду заяву від 09.12.2022 року, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та долучених до неї додатків, суддя приходить до думки, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

1.Позивачка як власниця будинку поставила сторонами по справі себе та відповідачку. В той же час відповідно до копії довідки №234 від 05.12.2022 року, виданою Біляївською сільською радою Лозівського району Харківської області за адресою вказаного домоволодіння також зареєстровані дві інші повнолітні особи: чоловік позивачки ОСОБА_3 та син позивачки ОСОБА_4 . Вказані особи до участі у справі з відповідним правовим статусом не долучені. Їх участь у даній категорії справи є обов`язковою, оскільки вони можуть як підтримати заявлені позовні вимоги, так і їх спростувати, оскільки є зареєстрованими у вказаному домоволодіння разом із позивачкою та відповідачкою. При цьому суддя не може відкрити провадження із покладанням на позивачку обов`язку щодо направлення копії позовної заяви з додатками на адресу зазначених осіб у порядку ч.3 ст.187 ЦПК України, оскільки суддя не має відповідних анкетних даних зазначених осіб, окрім адреси та дати народження, чого не достатньо для відкриття провадження.

Для усунення вказаного недоліку позивачці слід надати суду виправлену позовну заяву, куди включити чоловіка та сина, які мешкають у квартирі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, для чого суду слід надати виправлену позовну заяву та дві її копії, а також два комплекти додатків для позовної заяви для направлення третім особам по справі у порядку ч.1 ст.177 ЦПК України.

2.Як головний доказ факту не проживання відповідачки, позивачка долучила акт від 28.11.2022 року, я якому було підтверджено відповідні вимоги позивачки. В той же фотокопія вказаного акту, на якій стоїть печатка Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, має дату її складення 23.11.2022 року о 13 годині 37 хвилин, тобто за 5 днів до складання акту. Вказана обставина у позовній заяві жодним чином не пояснена та відсутні жодні пояснення щодо цього у самій позовній заяві. Оскільки вказаний доказ є головним з поданих позивачкою при зверненні до суду, за загальним правилом він не відповідає, виходячи з викладеного вимогам закону, щодо належності та допустимості.

Для усунення вказаного недоліки позивачка повинна надати суду відповідні письмові пояснення, оскільки в іншому разі підстав для відкриття провадження станом на час постановлення даної ухвали судді немає з відповідними процесуальними наслідками для позивача по справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.175, ч.1 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Кочнєв