Справа №522/2290/22-Е
Провадження 2/522/3007/22
УХВАЛА

14 листопада 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 31.01.2022 року надійшов позов ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Матеріали позову суддя отримала 01.02.2022 року.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року заяву було залишено без руху. Недоліки позову були усунуті 18.02.2022 року.

До суду 15.02.2022 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідачів.

Ухвалою суду від 24.02.2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 28.03.2022 року.

У підготовчому засіданні 28.03.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 16.05.2022 року.

У підготовче засідання призначене на 16.05.2022 року сторони не з`явилися, 16.05.2022 року представники ТОВ «Консалт Солюшенс» та третьої особи - відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування ПРА ОМР на електронну адресу суду надала заяву, в якій просила справу розглядати без присутності представників сторін, розгляд справи відкладено на 06.06.2022 року.

У підготовче засідання призначене на 06.06.2022 року з`явилися представники позивача ОСОБА_4 та адвокат Федяєв С.В., позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Вважали за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, відзив суду не надавали. Заяв, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не було надано.

Ухвалою суду від 06.06.2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.07.2022 року.

12.07.2022 року представник ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення та клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 12.07.2022 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Главацький Ю.А., зазначив, що ОСОБА_3 перебуває в ЗСУ, у нього є інший представник - ОСОБА_5 , який не зміг з`явитися. Також заявив клопотання, яким просив долучити до матеріалів справи письмові пояснення. Також пояснив, що є скарга ОСОБА_6 на дії державного реєстратора, яка знаходиться на розгляді у Міністерстві юстиції України, яку було подано ще у грудні 2021 року, але через введення воєнного стану на території України, зазначена скарга не розглянута, у зв`язку з чим просив розгляд справи відкласти.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання адвоката Главацького Ю.А. про долучення письмових доказів залишив на розсуд суду. Щодо клопотання, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в ЗСУ, зазначив, що відсутні документи щодо перебування ОСОБА_3 в ЗСУ, тому це не є підставою для відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 21.09.2022 року, у зв`язку з першою неявкою відповідача.

З 18.07.2022 року по 12.08.2022 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

У судове засідання призначене на 21.09.2022 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_3 адвокат Копаньов О.В. надав суду клопотання про зупинення провадження по справі, розгляд справи відкладено на 09.11.2022 року.

У судове засідання призначене на 09.11.2022 року сторони не з`явилися, представник ТОВ «Консалт Солюшенс» надав суду заяву про заміну сторони її правонаступником.

В обґрунтуванні заяви зазначено, що 11.08.2022 року між ТОВ «Консалт Солюшенс» та ОСОБА_4 було укладено Договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., за реєстровим №1708, за яким ОСОБА_4 став новим власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що на підставі ст.55 ЦПК України необхідно залучити ОСОБА_4 у якості правонаступника позивача у даній справі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 14.11.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну стягувача, суд дійшов наступних висновків.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном.

11.08.2022 року між ТОВ «Консалт Солющенс» та ОСОБА_4 було укладено Договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., зареєстровано в реєстрі за №17.08, за яким ОСОБА_4 став новим власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вбачає, що ОСОБА_4 не є правонаступником ТОВ «Консалт Солюшенс» у відносинах, спір щодо яких розглядається судом, у розумінні частини 1 статті 55 ЦПК України, оскільки відбулось лише відчуження об`єкту нерухомості, що не стосується правонаступництва прав позивача, а тому суд вважає, що заява представника позивача про заміну сторони її правонаступником ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1, 10, 11-13, 18, 19, 23, 42, 43, 48, 49, 51, 55, 76-81, 89, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони позивача правонаступником відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 14.11.2022 року.

Суддя Л.В.Домусчі