ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1092/22 Справа № 711/8797/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 серпня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:Новікова О.М., Нерушак Л.В., Вініченка Б.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2021 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє Черкаський міський район електричних мереж, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2020 року ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діяв Черкаський міський РЕМ, звернулося в суд в порядку наказного провадження до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію (а. с. 2-6).

Судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2021 року у справі №711/8797/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Черкаський міський РЕМ (; місцезнаходження: вул. М. Вербицького, 1 (Чкалова), с. Червона Слобода, Черкаський р-н, Черкаська обл.) заборгованість за використану електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ), що утворилась станом на 01 березня 2020 року у сумі 878 грн 59 коп. та судовий збір в сумі 210 грн 20 коп. (а. с. 13).

14 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування судового наказу у справі №711/8797/20 (а.с. 131-132).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2022 року заяву про скасування судового наказу повернуто без розгляду (а.с. 135-137).

24 червня 2022 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування вказаного судового наказу (а.с. 139-141).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 червня 2022 року заяву від 24.06.2022 повернуто без розгляду.

14 липня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, якою оскаржує ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 червня 2022 року, а також просить скасувати судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2021 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 червня 2022 року.

Водночас, апеляційний суд не вирішив питання щодо відкриття апеляційного провадження за наслідком апеляційного оскарження ОСОБА_1 судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.01.2021.

Розглянувши доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження в апеляційному порядку судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.01.2021, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Частиною 1 статті 160 ЦПК визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За положеннями частини 1 статті 170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу щодо стягнення аліментів. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику право на звернення з позовом (частина 3 статті 171 ЦПК).

Оскарженню в апеляційному порядку судовий наказ не підлягає (ч. 3 ст. 167 ЦПК).

Процесуальним законом передбачено спеціальний (не апеляційний) порядок скасування судового наказу (стаття 171 ЦПК), що представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для боржника є обов`язковим.

Таким чином, звернення в апеляційній скарзі з проханням до апеляційного суду скасувати судовий наказ є порушенням процедури, встановленої ЦПК України перегляду судового наказу.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на судовий наказ, який не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 358 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2021 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє Черкаський міський район електричних мереж, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Судді