Справа № 134/26/22
У Х В А Л А

09 червня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Отіча В.В.

представника позивачки адвоката Глушкової О.І.

представника відповідача адвоката Панасюка В.Б.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про зобов`язання нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

30 травня 2022 року від представника відповідача адвоката Панасюка В.Б. надійшло клопотання про долучення доказів, у якому він просить встановити додатковий строк для подання доказу та долучити до матеріалів справи копію чинного статуту Дошкільного навчального закладу «Ромашка» с. Голубече ().

В обґрунтування клопотання вказує, що позивачка перебуває у трудових відносинах з ДНЗ «Ромашка» с. Голубече. Відповідним установчим документом, який регулює діяльність ДНЗ «Ромашка» та порядок взаємовідносин із засновником, яким є відповідач по справі, є статут. Оригінал статуту ДНЗ «Ромашка» знаходиться в розпорядженні його керівника (голови комісії з реорганізації), яка в зв`язку з воєнним станом перебувала за межами територіальної громади та повернулася лише наприкінці травня 2022 року.

Крижопільська селищна рада вжила заходів з отримання копії статуту, але отримала її лише 26 травня 2022 року, тобто із запізненням, що сталося з незалежних від відповідача причин, адже Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введений воєнний стан, який триває до цього часу.

Згідно висновку Торгово-промислової палати від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 військова агресія Російської Федерації, що стала підставою для введення воєнного стану Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», є форс-мажорною обставиною (обставиною непереборної сили) з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю керівника (голови комісії з реорганізації) ДНЗ «Ромашка» на робочому місці та пов`язаною з цим неможливістю надати суду копію статуту, відповідачем було пропущено встановлений ЦПК України строк для подання доказів. Вказані вище причини пропуску строку є поважними, тому необхідно пропущений строк поновити (встановити додатковий строк).

В підготовчому засіданні представник відповідача клопотання про долучення доказів підтримав, посилаючись на те, що заявлений доказ не міг бути поданий разом з відзивом з поважних причин, при цьому даний доказ підтверджує вказані у відзиві обставини.

Представник позивачки не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Отже, строк подання доказів стороною відповідача встановлений законом і в даному випадку такий строк пропущено.

Разом з тим, згідно ч. ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення усіх обставин по справі, беручи до уваги наведені представником відповідача доводи щодо поважності причин пропуску строку для подання доказів, суд дійшов висновку про те, що відповідний процесуальний строк підлягає поновленню, а заявлений доказ - копію статуту ДНЗ «Ромашка» с. Голубече - слід долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 127, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Панасюка В.Б. про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію статуту Дошкільного навчального закладу «Ромашка» с. Голубече ().

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складання повного тексту ухвали: 10.06.2022 року.

Суддя