Справа № 133/1628/21
Провадження № 22-ц/801/1138/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кучерук І. М.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

15 червня 2022 рокуСправа № 133/1628/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Голоти Л.О., Рибчинського В.П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2022 року без матеріалів цивільної справи. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставами поновлення такого строку вказало, що суд направив копію оскаржуваного рішення позивачу на неправильну адресу АТ «Універсал Банк»: вул. Січеславська Набережна, 47, офіс 12 м. Дніпро, тоді як у позовній заяві зазначена юридична адреса позивача м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 та адреса для судової кориспонденції: м. Вінниця-18, а/с 5136. Копію оскаржуваного рішення банк отримав лише 12.05.2022 року, а з апеляційною скаргою звернувся 30.05.2022 року. Доказів про направлення судом рішення на неправильну адресу та отримання його апелянтом лише 12.05.2022 року до апеляційної скарги не додано.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.06.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме для надання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду.

На виконання вимог цієї ухвали АТ «Універсал банк» 06.06.2022 року подало заяву, в якій вказало, що докази направлення оскаржуваного судового рішення не за тією адресою містяться в матеріалах цивільної справи №133/1628/21.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.06.2022 року витребувано із Козятинського міськрайонного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №133/1628/21 за позовом Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.06.2022 року матеріали вищевказаної цивільної справи надійшли на адресу Вінницького апеляційцного суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього кодексу.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 127 та ч.3 ст. 354 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи у позовній заяві адреса АТ «Універсал Банк» зазначена: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, а також вказана адреса для судової кориспонденції: м. Вінниця-18, а/с 5136 (а.с.2). Однак, супровідним листом від 31.03.2022 року копія оскаржуваного рішення суду була направлена за адресою: вул. Січеславська Набережна, 47, приміщення 12 м. Дніпро.

За таких обставин, враховуючи, що судом першої інстанції копія оскаржуваного рішення не направлялась позивачу, викладені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2022 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом трьох днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. Г. Копаничук

Судді: В.П. Рибчинський

Л.О. Голота