Провадження №2/359/2527/2022
Справа №359/7285/22
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Крупка Олександр Григорович, про скасування рішень державного реєстратора та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтував тим, що до Бориспільського міськрайонного суду Київської області Балабан І.М. пред`явлений позов до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про скасування рішень державного реєстратора та визнання права власності. Разом з цим, представник позивача не може самостійно отримати докази, які необхідні для підтвердження обставин пред`явленого позову. Зважаючи на те, що оскаржувані рішення державного реєстратора Броварської міської ради Київської області стосуються третіх осіб, що виключає можливість їх витребування на підставі адвокатського запиту. Крім цього, у зв`язку з зверненням до Державної служби морського та річкового транспорту України було з`ясовано про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на два прогулянкові судна. Проте, документи про право власності відсутні у володінні Державної служби морського та річкового транспорту України. Тому представник позивача ОСОБА_1 просив суд витребувати у Броварської міської ради Київської області належним чином засвідчені копії рішення державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 49321355 від 24 жовтня 2019 року, а також індексний номер 49322734 від 24 жовтня 2019 року. Крім цього, витребувати у ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на прогулянкові судна «Quicksilver 580 Pilothouse» з бортовим реєстраційним номером «ua 3182 KV» та «Smokerkraft Pro DC 16 Black» з бортовим реєстраційним номером « НОМЕР_1 ».

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши подане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача просить витребувати має значення для правильного вирішення спору.

Зокрема, рішення державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно на садові будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 є предметом спору.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача ОСОБА_1 не може. Оскільки, оскаржувані рішення державного реєстратора стосуються третіх осіб, а тому становлять конфіденційну інформацію, та можуть бути витребувані виключно на вимогу суду.

Крім цього, з листа Державної служби морського та річкового транспорту України від 13 січня 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 є власником судна «Quicksilver 580 Pilothouse» з бортовим реєстраційним номером « НОМЕР_2 » та судна «Smokerkraft Pro DC 16 Black» з бортовим реєстраційним номером « НОМЕР_1 ». Проте, документами, які стали підставою для реєстрації вищевказаних суден, Державна служба морського та річкового транспорту України не володіє (а.с.62).

Тому у Броварської міської ради Київської області, а також у ОСОБА_3 належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Броварської міської ради Київської області належним чином засвідчені копії:

- рішення державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради Крупки Олександра Григоровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу) індексний номер 49321355 від 24 жовтня 2019 року щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на садовий будинок (реєстраційний номер 208) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- рішення державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради Крупки Олександра Григоровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу) індексний номер 49322734 від 24 жовтня 2019 року щодо реєстрації за ОСОБА_4 права власності на садовий будинок (реєстраційний номер 08) за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на:

- прогулянкове судно «Smokerkraft Pro DC 16 Black» з бортовим реєстраційним номером « НОМЕР_1 », зареєстрованим у Державному судновому реєстрі України серії ДР №026 під порядковим номером УПС-3232 від 30 березня 2016 року;

- прогулянкове судно «Quicksilver 580 Pilothouse» з бортовим реєстраційним номером « НОМЕР_2 », зареєстрованим у Державному судновому реєстрі України серії ДР №012 під порядковим номером УПС-1612 від 08 січня 2014 року.

Копію даної ухвали для виконання направити:

- Броварській міській раді Київської областіза адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, 15;

- ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський