Справа № 350/522/22
Номер провадження 2/350/298/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати Рожнятівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису №8 від 18.09.2017 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище, ім`я та по батькові дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , виключити з актового запису про її народження відомості про батька ОСОБА_6 , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України та зазначити батьком дитини ОСОБА_3 . Також просить поновити їй строк для звернення з даним позовом до суду пропущений з поважних причин.

В обгрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 послалася на те, що з 15 листопада 2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 . Проте спільних дітей у них не було, шлюб носив формальний характер і вони спільно не проживали так, як вона весь час перебувала на сезонних роботах в Республіці Чехія де фактично проживала без реєстрації шлюбу з іншим чоловіком ОСОБА_3 . Перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину, яку в актовому записі про народження №8 від 18.09.2017 року було зареєстровано як ОСОБА_8 . Проте біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 .

Рішенням Рожнятівського районного суду від 03.05.2018 року виключено відомості про батьківство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису №8 від 18.09.2017 року про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого 04.10.2019 року Рожнятівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області внесено зміни до актового запису про народження дитини із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. В актовому записі про народження дитина зареєстрована як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батьком дитини зазначена вигадана нею особа ОСОБА_6 , якої в дійсності не існує.

Рішенням Рожнятівського районного суду від 01.06.2018 року шлюб між нею та ОСОБА_7 розірвано.

04.04.2019 року вона уклала шлюб з громадянином Чеської Республіки ОСОБА_3 , від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_9 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_10 .

В жовтні 2021 року вона та її чоловік ОСОБА_3 приїхавши в Україну, звернулися до Рожнятівського відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) про внесення змін до актового запису про народження дитини, а саме виключення відомостей про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - записаної відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України вигаданої особи ОСОБА_6 , проте їм було роз`яснено, що такі відомості можуть бути зроблені тільки на підставі рішення суду про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Оскільки біологічним батьком її дитини ОСОБА_4 являється її теперішній чоловік ОСОБА_3 , який визнає своє батьківство, а відомості зазначені в актовому записі про народження дитини не відповідають дійсності, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

Вважає що пропустила встановлений законом річний строк на звернення до суду з даним позовом з поважних причин, оскільки з 2015 року і по даний час вона фактично проживає в Республіці Чехія, з моменту внесення змін в актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і по даний час вона перебуває в декретній відпустці, в Україну приїздила з чоловіком ОСОБА_3 тільки в жовтні 2021 року на два дні, коли і зверталась до органів ДРАЦС щодо внесення відомостей в актовий запис про народження дитини, проте на той час не мала при собі всіх необхідних документів для звернення в суд з позовом. А тому просить поновити їй строк на звернення до суду, пропущений нею з поважних причин.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ошуст С.Є. у судове засідання не з`явилися, направили суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю, просили про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`яився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю не заперечив проти задоволення позову.

Представник відповідача Служби у справах дітей Рожнятівської селищної ради у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю не заперечила проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оскільки відповідачі визнали позов, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 який розірвано 01.06.2018 року, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2018 року (а.с. 8).

Рішенням Рожнятівського районного суду від 03.05.2018 року виключено відомості про батьківстко ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №8 від 18.09.2017 року про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-10).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 04.06.2019 року, відомості про батька в актовому записі №8 від 18.09.2017 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 05.06.2018 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_11 ( а.с. 11).

Позивачка ОСОБА_1 з 04.04.2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином Чеської Республіки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, з перекладом на українську мову, виданим міським урядом в м. Прага-10 зареєстрованим за номером НОМЕР_2 від 04.04.2019 року (а.с. 38-39).

Від шлюбу сторони мають двоє дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження з перекладом на українську мову (а.с. 45-48).

ОСОБА_1 отримала дозвіл на постійне місце проживання на території Чеської Республіки, що підтверджується довідкою виданою Відділом притулку та міграційної політики Міністерства внутрішніх справ Чеської Республіки 23.07.2021 року (а.с. 43).

Староста Верхньострутинської сільської ради Калуського району надав характеристику, де зазначив, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризуються виключно з позитивної сторони (а.с. 35).

В нотаріально посвідченій заяві від 31.05.2022 року, відповідач ОСОБА_3 зазначив, що визнає себе батьком дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої являється його дружина ОСОБА_13 , просить внести зміни в актовий запис про народження дитини, вказавши прізвище дитини ОСОБА_14 , ім`я ОСОБА_15 та вказати його батьтьком даної дитини (а.с. 26).

У відповідності до ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (ч.1 ст.133 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК Укораїни, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 138 СК України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України ), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки відомості про батьківство в актовому записі про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, відповідач ОСОБА_3 визнає своє батьківство, а тому ці факти не вимагають доказування відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України.

Статтею 134 СК України, передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці данні встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом частини першої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до норм частини першої статті 80 Цивільного процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).

На підставі ч.ч.2, 3 ст.89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності,суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із тим, що сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Оскільки з 2015 року і по даний час позивачка фактично проживає в Республіці Чехія, з моменту внесення змін в актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і по даний час вона перебуває в декретній відпустці, у зв`язку з чим не мала змоги приїхати в Україну та звернутися у зазначений законом строк з даним позовом до суду, а тому такий строк їй необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 128, 129, 134 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства- задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з даним позовом.

Зобов`язати Рожнятівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виключити відомості про ОСОБА_6 , внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, як батька дитини - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхній Струтинь Рожнятівського району Івано-Франківської області, з актового запису про народження № 8 від 18.09.2017 року.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя м. Прага Чеської Республіки, громадянина Чеської Республіки - батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхній Струтинь Рожнятівського району Івано-Франківської області, матір`ю якої є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с. Верхній Струтинь Рожнятівського району Івано-Франківської області, громадянка України.

Зобов`язати Рожнятівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження № 8 від 18.09.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Рожнятівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, де в графі: «відомості про батька», зазначити батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя м. Прага Чеської Республіки, громадянина Чеської Республіки, внести зміни в графу: «відомості про дитину», змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_14 », по батькові дитини не зазначати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Бейко

Текст рішення складений 17 червня 2022 року.