Справа № 362/1001/21
Провадження № 6/362/43/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2022 року, яке набрало законної сили задоволено позов ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та стягнуто з останнього на користь товариства грошові кошти в сумі 5 176 гривень 30 копійок і 2 270 гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат (а.с. 44 45).

03.06.2022 року судом отримано заяву ОСОБА_1 у якій він просить відстрочити виконання зазначеного рішення суду на один рік у зв`язку із матеріальними складнощами; обґрунтовуючи вимоги заяви зазначив, що він є пенсіонером.

В судове засідання ніхто не прибув; сторони надали заяви про розгляд питання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити виконання рішення.

Частина перша статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зокрема, із доданих до заяви письмових доказів, а саме: копії пенсійного посвідчення на ім`я заявника вбачається, що заявник є пенсіонером за віком (а.с. 51).

Так, розмір пенсії за віком визначається Законом України «Про пенсійне забезпечення» та є незначним.

Отже, враховуючи зазначені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що існуючий розмір отримуваного заявником доходу, безумовно впливає на матеріальний стан заявника та об`єктивно створює умови за яких виконання ним рішення суду є утрудненим та беззаперечно позбавляє його можливості одноразово в повному обсязі виплатити на користь позивача усю суму заборгованості.

Таким чином, наявність зазначених обставин, на думку суду істотно ускладнює виконання рішення в повному обсязі необхідному для погашення заборгованості, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про існування передбачених частиною третьою статті 435 ЦПК України підстав для відстрочення виконання судового рішення.

При цьому, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення строком на один рік, суд відповідно до частини четвертої статті 435 ЦПК України, обов`язково враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, матеріальний стан заявника, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Одночасно, з огляду на суму грошового стягнення за вказаним судовим рішенням, суд вважає достатньою для відстрочки тривалість часу протягом шести місяців.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 258 261, 435 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Відстрочити до 31 грудня 2022 року виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2022 року у цивільній справі № 362/1001/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий