Справа № 724/1805/21
Провадження № 2/724/53/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2021 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» (місцезнаходження за адресою: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50/Б, ) заборгованість в розмірі 152663,72 копійки та судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 11.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № .

Відповідно до п. 2.1 Договору, усі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів Кредитодавця, які розміщені на сайті.

Згідно п. 2.2 Договору, цей Договір, паспорт кредиту № 4385836 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК» «Центр фінансових рішень», редакція від 18.09.2019 року складають єдиний кредитний договір, позичальник підписавши цей договір, підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав.

Відповідно до кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 116000,00 гривень строком на 24 місяці на будь-які законні цілі на умовах обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати процентну ставку за користування кредитом відповідно до паспорту кредиту № 4385836, який є невід`ємною частиною зазначеного договору (п. 1.3 Договору).

Відповідно до п.1.4 Кредитного договору позичальник доручив ТОВ «ФК» «ЦФР» перерахувати за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів: переказ на запитання на користь ОСОБА_1 у сумі 100000,00 гривень; оплата страхового платежу за договором страхування № -С від 11.12.2019 року у сумі 12000,00 гривень.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.04.2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» становить 152663,72 гривень, що складається з: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 57998,87 гривень, прострочена заборгованість за річними процентами - 0,83 гривень; прострочена заборгованість за щомісячними процентами - 51949,94 гривень; заборгованість за штрафом / пенею 0,00 гривень; строкова заборгованість за тілом кредиту 41990,75 гривень; строкова заборгованість за річними процентами 0,14 гривень; строкова заборгованість за що місячними процентами - 723,19 гривень.У зв`язку із порушенням кредитних зобов`язань зі сторони відповідача.

15.04.2021 року відповідно до заяви - анкети на отримання кредиту, представник кредитодавця направив на адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 досудову вимогу щодо дострокового погашення заборгованості.

Проте, у відповідності до витягу із АТ «Укрпошта» трекінг номер відправлення 153 (досудова вимога листом цінним з описом) 12.05.2021 року повернулося на адресу відправника за закінченням терміну зберігання, що свідчить про умисне ухилення відповідача від отримання поштової кореспонденції, що має значення для справи, тобто відповідач свідомо не скористалась своїм правом на отримання строку для погашення заборгованості за кредитним договором.

Підтримуючи вищевикладене, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача ТОВ «ФК» «Центр фінансових рішень» адвокат Павленко С.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № .

Згідно матеріалів справи, п. 2.1 Договору, усі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів Кредитодавця, які розміщені на сайті.

Згідно п. 2.2 Договору, цей Договір, паспорт кредиту № 4385836 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК» «Центр фінансових рішень», редакція від 18.09.2019 року складають єдиний кредитний договір, позичальник підписавши цей договір, підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав.

Як встановлено судом, згідно кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 116000,00 гривень строком на 24 місяці на будь-які законні цілі на умовах обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати процентну ставку за користування кредитом відповідно до паспорту кредиту № 4385836, який є невід`ємною частиною зазначеного договору (п. 1.3 Договору).

Відповідно до п.1.4 Кредитного договору позичальник доручив ТОВ «ФК» «ЦФР» перерахувати за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів: переказ на запитання на користь ОСОБА_1 у сумі 100000,00 гривень; оплата страхового платежу за договором страхування № -С від 11.12.2019 року у сумі 12000,00 гривень.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.04.2021 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» становить у розмірі 152663,72 гривень, що складається: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 57998,87 гривень, прострочена заборгованість за річними процентами - 0,83 гривень; прострочена заборгованість за щомісячними процентами - 51949,94 гривень; заборгованість за штрафом / пенею 0,00 гривень; строкова заборгованість за тілом кредиту 41990,75 гривень; строкова заборгованість за річними процентами 0,14 гривень; строкова заборгованість за що місячними процентами - 723,19 гривень.

У зв`язку із порушенням кредитних зобов`язань зі сторони відповідача, 15.04.2021 року відповідно до заяви - анкети на отримання кредиту, представник кредитодавця направив на адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 досудову вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, проте як вбачається з матеріалів справи вказана досудова вимога відповідачем ОСОБА_1 не виконана.

Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.04.2021 року її заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» становить 152663,72 гривень, що складається: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 57998,87 гривень, прострочена заборгованість за річними процентами - 0,83 гривень; прострочена заборгованість за щомісячними процентами - 51949,94 гривень; заборгованість за штрафом / пенею 0,00 гривень; строкова заборгованість за тілом кредиту 41990,75 гривень; строкова заборгованість за річними процентами 0,14 гривень; строкова заборгованість за що місячними процентами - 723,19 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № від 11.12.2019 року.

При цьому, відповідач відзиву на позовну заяву не надала, та доводів позивача не спростувала, хоча і була повідомлена належним чином про розгляд справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Таким чином, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» підлягає задоволенню в повному обсязі, і з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» слід стягнути суму боргу в розмірі 152663,72 гривень.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід також стягнути і судовий збір в розмірі 2289,96 гривень.

Враховуючи викладене вище, та на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 549, 550, 551, 553, 610 - 612, 624, 625, 629, 1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 274-279, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» (місцезнаходження за адресою: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50/Б, ) заборгованість в розмірі 152663 (сто п`ятдесят дві тисячі шістсот шістдесят три) гривні 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» (місцезнаходження за адресою: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50/Б, ) судовий збір в розмірі 2289,96 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним Процесуальним Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.02.2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв