Дата документу 16.06.2022 Справа № 554/9482/21
Провадження № 2-о/554/43/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Материнко М.О., за участю секретаря судового засідання - Бормотова А.Р., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факти родинних відносин між нею та її покійним чоловіком, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також між нею та її сином, ОСОБА_2 і онукою, ОСОБА_5 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_4 . Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, з метою оформлення права на яке ОСОБА_1 , як його дружина, які постійно проживала разом з покійним чоловіком до дня його смерті, звернулася до нотаріуса. Перевіривши надані мною документи, нотаріусом було встановлено невідповідність прізвищ « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 », що зазначені у свідоцтві про смерть та паспорті, а також « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 », що зазначені у свідоцтві про шлюб, в зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через не підтвердження факту родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем.

В подальшому, проаналізувавши документи членів своєї сім`ї, заявницею були виявлені також розбіжності в написанні прізвища і в документах її сина ОСОБА_2 , а також онуки ОСОБА_8 . Враховуючи те, що ОСОБА_1 має намір розпорядитися належним їй нерухомим майном шляхом відчуження його на користь онуки, наявні розбіжності в написанні прізвища, через що виникають сумніви у родинних відносинах, завадять укладанню правочинів.

Відтак, у заявниці виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , та її покійним чоловіком ОСОБА_4 , а також її сином ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Сидоренко І.О. не з`явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, направила заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві Полтавської області у віці 80 років помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із запису на стор. 2 паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , російською мовою зазначено прізвище « ОСОБА_9 ».

У паспорті громадянина України ОСОБА_1 , її прізвище російською мовою записано аналогічно запису у чоловіка: « ОСОБА_9 ».

Проте, у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 липня 1963 року, яке є основним документом про підтвердження укладання шлюбу, складеного російською мовою, вказано, що (мовою оригіналу): « ОСОБА_10 , 1940 года рождения, место рождения: Кировская обл. Богородский р-н.» та « ОСОБА_11 , 1945 года рождения, место рождения Одесская обл. Балтийский р-н», уклали шлюб 29.07.1963 року, про що складений відповідний актовий запис № 945, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку (російською мовою): « ОСОБА_7 », дружині (російською мовою): « ОСОБА_7 », місце державної реєстрації (мовою оригіналу): «Загс гор. Омска Центрального р-на».

ІНФОРМАЦІЯ_4 в подружжя народився син ОСОБА_12 . Актовий запис про його народження було зроблено Саражинською сільською радою Балтського району Одеської області російською мовою: « ОСОБА_13 », батьками зазначені (записи російською мовою): батько « ОСОБА_14 », мати « ОСОБА_15 ».

30 травня 1987 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_16 , 1970 року народження. Після укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища (російською мовою): чоловікові - « ОСОБА_7 », дружині « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя народилася донька ОСОБА_17 . Однак, свідоцтво про народження дитини також було оформлене російською мовою, а саме: « ОСОБА_18 », родилась ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У графі батьки зазначені: батько « ОСОБА_19 » та « ОСОБА_20 ».

02 червня 2006 року ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклала шлюб з ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя « ОСОБА_22 ».

Як зазначає заявник, наявні розбіжності у написанні прізвища (« ОСОБА_9 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_6 ») у різні часи, можуть бути пов`язані зі складнощами в перекладі прізвища з російської на українську мови і навпаки, та лінгвістичними особливостями його написання. Зазначена розбіжність перешкоджає заявниці у реалізації свого права на отримання спадщини після померлого чоловіка та подальшої реалізації її майнових прав та укладання правочинів з іншими членами її сім`ї (сином, онукою).

За таких умов встановлення факту родинних відносин є необхідним, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Частиною першою ст. 318 ЦПК України передбачено, що заявник у своїй заяві зобов`язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

На підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її покійним чоловіком ОСОБА_4 , а також нею та її сином ОСОБА_2 і онукою ОСОБА_3 , заявницею надано наступні належні та допустимі докази.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.04.2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві Полтавської області у віці 80 років помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець д. Тишино Богородського району Кіровської області, про що Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 20.04.2021 року було складено відповідний актовий запис № 679.

Вказаний актовий запис був вчинений на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 26.02.1999 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця д. Тишино Богородського району Кіровської області. Із запису на стор. 2 паспорту встановлено, що російською мовою зазначено прізвище « ОСОБА_9 ».

На сторінці 10 паспорта чоловіка мається відмітка про шлюб, з якої вбачається укладення шлюбу 29.07.1963 року в Омському міському ЗАГСі з ОСОБА_23 .

Із запису про місце проживання на стор. 11 паспорта ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 вбачається, що він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , який був виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 29.03.1999 року, її прізвище російською мовою записано аналогічно запису у чоловіка: « ОСОБА_9 ». На сторінці 10 паспорта заявниці мається штамп про реєстрацію шлюбу 29.07.1963 року в м. Омськ зі ОСОБА_4 , а місце її проживання з 12.01.1972 року зареєстровано за тією ж адресою, що і чоловіка: АДРЕСА_1 .

Проте, у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 липня 1963 року, яке є основним документом про підтвердження укладання шлюбу, складеного російською мовою, вказано, що (мовою оригіналу): « ОСОБА_10 , 1940 года рождения, место рождения: Кировская обл. Богородский р-н.» та « ОСОБА_11 , 1945 года рождения, место рождения Одесская обл. Балтийский р-н», уклали шлюб 29.07.1963 року, про що складений відповідний актовий запис № 945, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку (російською мовою): « ОСОБА_7 », дружині (російською мовою): « ОСОБА_7 », місце державної реєстрації (мовою оригіналу): «Загс гор. Омска Центрального р-на».

Відтак, наявні розбіжності у написанні прізвища (« ОСОБА_9 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_6 ») у різні часи, пов`язані з особливостями його написання та складнощами перекладу з російської на українську мови, і навпаки, а також з лінгвістичними особливостями написання прізвища.

На підтвердження вказаних обставин заявницею було надано ряд документів, з яких вбачаються розбіжності в написанні прізвища членів її сім`ї в різні часові проміжки.

Так, у атестаті про середню освіту чоловіка ОСОБА_4 , який був виданий 22.05.1975 року про закінчення вечірньої (змінної) середньої школи № 1 м. Полтави його прізвище російською мовою зазначено « ОСОБА_9 », а українською « ОСОБА_6 ». Аналогічно прізвище чоловіка записано і в його профспілковому квитку № НОМЕР_5 від 12.04.1985 року: « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з трудової книжки заявниці, яка початково була оформлена 25.06.1963 року на прізвище « ОСОБА_11 , 1945 года рождения», прізвище « ОСОБА_24 » було спочатку виправлено на (російською мовою): « ОСОБА_7 », а потім виправлено на (українською): « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 в подружжя народився син ОСОБА_12 . Актовий запис про його народження було зроблено Саражинською сільською радою Балтського району Одеської області російською мовою: « ОСОБА_13 », та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , в якому батьками зазначені (записи російською мовою): батько « ОСОБА_14 », мати « ОСОБА_15 ».

12 листопада 1971 року Октябрьским районным Советом депутатов трудящихся г. Полтавы було видано ордер № 2258 на проживання у квартирі АДРЕСА_2 . Ордер був виписаний на ім`я (російською мовою): « ОСОБА_10 » із зазначенням членів сім`ї: «жена ОСОБА_25 , сын ОСОБА_26 , сын ОСОБА_19 »

26 травня 1989 року ЖЕУ № 2 було видано довідку про проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я (російською мовою): « ОСОБА_19 ».

Однак, 22 липня 2002 року сину було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження с. Саражинка Балтського р-ну Одеської обл..» Російською мовою прізвище в його паспорті записано « ОСОБА_9 ».

27 лютого 2012 року відділом обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради було видано свідоцтво серії НОМЕР_8 про право власності на нерухоме майно, а саме - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі даного свідоцтва Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» було зареєстровано право спільної сумісної власності на вказану квартиру за: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав № 33624450 від 27.03.2012, номер запису: 16217 в книзі: 118.

У вказаній квартирі і проживали ОСОБА_1 і ОСОБА_4 до дня його смерті, а також тривалий час мешкав ОСОБА_2 , що підтверджується відмітками про реєстрацію у їхніх паспортах та довідкою КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради від 29.06.2021 року № 2251, з якої вбачаються родинні стосунки осіб, що були зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дружина, дата реєстрації 12.01.1972;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син, дата реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_12 , дата зняття з реєстрації 22.06.2021 року;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власник, дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_13 , дата зняття з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_14 у зв`язку зі смертю.

Таким чином, факт родинних зв`язків ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_2 , в повній мірі прослідковується на основі наведених доказів.

Разом з тим, розбіжності в написанні прізвища також наявні і в документах сина заявниці ОСОБА_27 ) та його дочки ОСОБА_8 , які зумовлюють сумніви і щодо родинних стосунків ОСОБА_1 з онукою, та перешкоджають їй на власний розсуд розпорядитися належним майном.

Як вбачається з відмітки у паспорті ОСОБА_2 на стор. 10, 30.05.1987 року він уклав шлюб з ОСОБА_16 ,, 1970 року народження. Проте, свідоцтво про укладення їхнього шлюбу оформлене російською мовою, і, відповідно до нього, (мовою оригіналу): « ОСОБА_19 , родившийся ІНФОРМАЦІЯ_15 место рождения с. Саражинка Балсткого р-на Одесской обл.. и гражданка ОСОБА_28 , родившаяся ІНФОРМАЦІЯ_16 место рождения г. Полтава, заключили брак 30 мая 1987 г.», про що міським Палацом шлюбів м. Полтава було складено відповідний актовий запис № 1139, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_9 . Згідно вказаного свідоцтва про шлюб, після укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища (російською мовою): чоловікові - « ОСОБА_7 », дружині « ОСОБА_7 ».

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженці м. Полтава, було видано паспорт громадянина України, в якому написання її прізвища як українською, так і російською мовами, відрізняється від написання прізвища в паспорті її чоловіка, а у графі сімейний стан на стор. 10 міститься штамп про укладання шлюбу 30.05.1987 року у м. Полтаві зі ОСОБА_19 .

Відповідно до відмітки про реєстрацію місця проживання на стор. 11 в паспорті ОСОБА_29 , вона з 18.09.1987 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Саме за цією адресою зареєстрований нині і ОСОБА_2 , що підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання в його паспорті на стор. 12.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя народилася донька ОСОБА_17 , що підтверджується відповідними записами у паспортах батьків на стор. 9. Однак, свідоцтво про народження дитини також було оформлене російською мовою, а саме: « ОСОБА_18 », родилась ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У графі батьки зазначені: батько « ОСОБА_19 » та « ОСОБА_20 ».

02 червня 2006 року ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Полтава, уклала шлюб з ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції було складено відповідний актовий запис № 456, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_10 . Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя « ОСОБА_22 ».

Як вбачається з довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 20.11.2020 року, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Полтава, з 14.05.2004 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджує факт проживання сім`ї за однією адресою. До того ж, ОСОБА_3 разом із матір`ю ОСОБА_29 , являються співвласниками квартири АДРЕСА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 17.06.2008 р. Управлінням житлово-комунального господарства, серії НОМЕР_11 , та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19671654 від 25.07.2008. Вказана обставина підтверджує належність ОСОБА_30 до сім`ї батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_29 .

Таким чином, факти родинних відносин між ОСОБА_1 її чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також між нею та сином ОСОБА_2 , і онукою ОСОБА_3 , знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а встановлення даних фактів має юридичне значення, оскільки необхідне заявниці для подальшого реалізації свого права на отримання спадщини та подальшої реалізації її майнових прав.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець д. Тишино Богородського району Кіровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки с. Саражинка Балтського району Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_12 , та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця с. Саражинка Балтського району Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_13 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка с. Саражинка Балтського району Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_12 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця с. Саражинка Балтського району Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_13 , та бабусею ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Полтави, РНОКПП: НОМЕР_14 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_5 .

Представник заявника: адвокат Сидоренко Ірина Олександрівна, адреса: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_7 .

Суддя М.О. Материнко