Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

"06" вересня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Орєхов О. І.

за участі секретаря - Сокур О.В.,

розглянувши в залі суду № 2 в м. Біла Церква без учасників справи заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Махаринського Григорія Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 357/12988/20 за позовною заявою Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява тимчасово виконуючого обов`язки начальника Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Махаринського Григорія Володимировича про виправлення описки в судовому рішенні від 11 листопада 2021 року по цивільній справі № 357/12988/20 за позовною заявою Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування заяви зазначив, що у судовому рішенні було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено ім`я дитини « ОСОБА_1 », а правильно « ОСОБА_1 ». Заяву просив розглядати без участі представника Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 16 серпня 2022 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

Заява разом з матеріалами цивільної справи № 357/12988/20 провадження № 2/357/168/21 згідно контрольного журналу судових справ та матеріалів, переданих для розгляду судді, була отримана суддею Орєховим О.І. 05 вересня 2022 року, оскільки згідно наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 51/в/г від 19 липня 2022 року останній перебував в щорічній основній оплачуваній відпустці з 08 серпня 2022 року по 02 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 357/12988/20 провадження № 2/357/168/21, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 листопада 2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було розглянуто у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та винесено рішення про задоволення заявлених вимог.

В судовому засіданні 11 листопада 2021 року було проголошено скорочене рішення суду.

Повне рішення суду було складено 22 листопада 2021 року.

Рішення суду набрало законної сили 14 грудня 2021 року.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах скороченого рішення суду та у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах повного рішення суду, судом помилково при його виготовленні було допущено технічну описку в частині зазначення ім`я дитини « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена в судовому рішенні описка впливає на можливість його реалізації, а її виправлення не змінює рішення та не впливає на його суть іншим чином, тому необхідно виправити у вступній та резолютивній частинах скороченого рішення суду та вступній, описовій, мотивувальній та резолютивних частинах повного рішення суду від 11 листопада 2021 року по цивільній справі 357/12988/20 провадження № 2/357/168/21 виявлену технічну описку.

Керуючись ст. 259-261, 269, 353 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Махаринського Григорія Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 357/12988/20, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2021 року по цивільній справі № 357/12988/20 провадження № 2/357/168/21 за позовною заявою Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме, в вступній та резолютивній частині скороченого рішення суду та в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах повного рішення суду зазначити ім`я дитини « ОСОБА_1 » замість не правильного « ОСОБА_1 »

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 11 листопада 2021 року.

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов