УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа № 242/470/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. В позовній заяві позивач зазначає, що станом на 12.12.2018 року заборгованість з ОСОБА_1 а кредитним договором становить 170 022 грн. 09 коп., з яких: 57 440 грн. 73 коп. тіло кредиту, 11 196 грн. 90 коп. нараховані процентів за користування кредитом, 101 384 грн. 46 коп. нараховані проценти.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 31.05.2021 року, за клопотанням представника відповідача витребувано у АТ КБ «Приватбанк» докази по справі, однак ухвала суду належним чином не виконана.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної позовної заяви, суд повторно витребує докази по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50) за кредитом № б/н від 23.04.2010 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), інформацію з вказівкою дат та розмірів підвищення кредитного ліміту; дат та строків видачі кредитної картки.

Судове засідання відкласти на 10.03.2022 року об 09 годині 00 хвилин з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько