Провадження №2/359/1502/2022
Справа №355/1403/21
РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення франшизи, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2021 року ПАТ «НАСК «Оранта» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 08 жовтня 2020 року уклав з ОСОБА_1 договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, серії ЕР №201487086. За цим договором ОСОБА_1 застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, пов`язану з експлуатацією автомобіля марки «Skoda», номерний знак НОМЕР_1 . 21 жовтня 2020 року о 8 годині 50 хвилин в с. Бзів Баришівського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda», номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Зоряна, не надала перевагу в русі автомобілю марки «Daewoo», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по головній дорозі. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобілям були спричинені механічні пошкодження. ПАТ «НАСК «Оранта» виплатило ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 14342 гривень 33 копійки. Разом з цим, умовами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів була передбачена франшиза у розмірі 2500 гривень, яка відшкодовується не страховиком, а особою, винною у пошкодженні застрахованого автомобіля.Тому «НАСК «Оранта» просить стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 2500 гривень.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2022 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

За правилами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до положення ч.1 та ч.4 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви двічі направлялась відповідачу за адресою, зареєстрованого місця проживання. Проте, поштові відправлення повернулись на адресу суду з довідкою ф.20 «за закінченням строку зберігання», «адресат відсутній» (а.с.41,45).

У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористалася своїм правом та не направила відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

За даних обставин, за правилами ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «НАСК «Оранта» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР №201487086. За умовами якого ОСОБА_1 застрахувала цивільно-правову відповідальність, пов`язану з експлуатацією автомобіля марки «Skoda», номерний знак НОМЕР_1 .

Крім цього, ОСОБА_1 також застрахувала свою цивільну-правову відповідальності, пов`язану з експлуатацією автомобіля марки «Skoda», номерний знак НОМЕР_1 , в АТ «СГ «ТАС», згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР №121138124 (а.с.10,11).

З копії постанови Баришівського районного суду Київської області від 18 січня 2021 року вбачається, що 21 жовтня 2020 року о 8 годині 50 хвилин в с. Бзів Баришівського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda», номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Зоряна, не надала перевагу в русі автомобілю марки «Daewoo», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по головній дорозі. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.14).

Згідно ремонтної калькуляції №С37705/20 від 30 грудня 2020 року розмір матеріального збитку, завданого автомобілю марки «Daewoo», номерний знак НОМЕР_2 ,внаслідок дорожньо-транспортної пригоду становить 24922 гривень 69 копійок (а.с.15).

На підставі страхового акту №ОЦВ-3Д-20-32-37705/1 від 20 січня 2021 року (а.с.8) та розрахунку розміру страхового відшкодування від 19 січня 2021 року (а.с.9) ПАТ «НАСК «Оранта» виплатило власнику автомобіля марки «Daewoo», номерний знак НОМЕР_2 , страхове відшкодування у розмірі 14342 гривні 33 копійки (а.с.7).

Крім цього, АТ «СГ «ТАС» перерахувало на користь ПАТ «НАСК «Оранта» суму страхового відшкодування у розмірі 7171 гривень 16 копійок (14342,33/2 ) - 2500 (а.с.12,13).

У відповідності до ч.1 ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Згідно з п.36.6 ст.36 цього Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Встановлено, що полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.10) була передбачена франшиза в розмірі 2500 гривень. Ця обставина свідчить про те, що у ОСОБА_1 виникло зобов`язання сплатити позивачу грошові кошти в розмірі 2500 гривень.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно виконала цей обов`язок.

Тому, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «Оранта» належить стягнути витрати, пов`язані з франшизу у розмірі 2500 гривень.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №42363 від 19 серпня 2021 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду ПАТ «НАСК «Оранта» сплатив судовий збір у розмірі 2270 гривень. Позов ПАТ «НАСК «Оранта» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2270 гривень.

На підставі викладеного та керуючись п.12.1 ст.12, п.36.6 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч.1 ст.27 Закону України «Про страхування», ч.13 ст.7, ч.1 та ч.4 ст.174, ст.178 ЦПК України ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» франшизу у розмірі 2500 гривень та витрати на оплату судового збору у розмірі 2270 гривень.

Позивач: публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»», місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не встановлено.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 21 червня 2022 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський