Справа № 466/1307/21
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Донченка Ю.В.

за участю секретаря с/з Пилипців О.-І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника АТ «Універсал Банк» Кусова Ю.С. про виправлення описки в рішенні суду від 13.05.2021 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та у виконавчому листі,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13.05.2021 року позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27 березня 2018 року у розмірі 45 146,24 грн. ( сорок п`ять тисяч сто сорок шість гривень двадцять чотири копійки).

05.10.2021 року Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчі листи № 466/1307/21.

Представник АТ «Універсал Банк» Кусов Ю.С. звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку у виконавчих листах та рішенні суду, а саме зазначити правильно дату народження відповідача, оскільки в рішенні суду та виконавчих листах зазначено дату народження відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", дана помилка виникла через автоматичне редагування персональним комп`ютером тексту, відповідно до діючого правопису в позовній заяві з якою вони звернулись до суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.432 ч. 3 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви .

А тому, судом вирішено розгляд даної заяви про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчих листах проводити за відсутності сторін по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у рішенні суду та виконавчих листах № 466/1307/21 зазначено дату народження відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у тексті рішення суду та в тексті виконавчих листів допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену у рішенні суду та виконавчих листах № 466/1307/21, замінивши зазначену дату народження відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. В. Донченко