Провадження № 2-п/554/22/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Роєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/14753/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ , -

в с т а н о в и в :

В провадження суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/14753/14-ц за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. В якій прохав : скасувати заочне рішення Октярського районного суду м. Полтави від 10.12.2014 у справі за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 3 407,71 грн., а також судового збору в сумі 243,60 грн. Стягнути із установи позивача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати в сумі 496,20 грн. зі сплати судового збору (а.с.65, 66).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений (а.с.77).

В судове засіданні представник стягувача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені (а.с.78).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19» в період 28.02.2021 до 31.12.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, заява розглядається у відсутність заявника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 10.12.2014 та повернення позовної заяви.

Судом встановлено, що 10.12.2014 заочним рішенням у справі №554/14753/14-ц позов ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» 3407 гривень 71 копійка боргу та 243 гривні витрати 60 копійок судового збору (а.с.32, 33).

В заяві заявник вказує, що заочне рішення суду отримав 11 січня 2022 року. Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2014 підлягає скасуванню з тих підстав, що відповідно до договору купівлі-продажу від 10.04.2006 ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 квартиру за адресою : АДРЕСА_1 та з 14.04.2006 в ній не зареєстрований. Під час розгляду справи ОСОБА_1 не отримував позовної заяви і не отримав виклику до державного виконавця, про існування вказаного рішення йому стало відомо лише 11.01.2022. На підставі цього просить скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2014 у справі №554/14753/16-ц. Оскільки відповідач позовну заяву не отримував, через що відзив та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи до суду не надано, до суду не з`являвся з поважних причин.

Як слідує із матеріалів справи, власником квартири за адресою : АДРЕСА_1 з 10 квітня 2006 року є ОСОБА_2 , що слідує із копії договору купівлі-продажу від 10.04.2006 ПН ПМНО ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за №1096 (а.с.67).

Таким чином, станом на дату звернення до суду з позовом 10 жовтня 2014 року власником квартири за адресою : АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли : заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки вона не підписана позивачем (представником позивача). Крім того, власником квартири за адресою : АДРЕСА_1 з 10.04.2006 є ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 175, 185, 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/14753/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 10 грудня 2014 року у справі №554/14753/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ повернути.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2022 року.

Суддя І.О.Блажко