ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/370/22
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Хмельницького бюро технічної інвентаризації Поліщука Романа Ігоровича, його заступника ОСОБА_2 , касира даної установи Щербак Світлани Едуардівни про повернення грошових коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 листопада 2021 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 листопада 2021 року в позові відмовлено.

21 грудня 2021 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В судовому засіданні 5 листопада 2021 року суд першої інстанції проголосив повний текст оскаржуваного рішення, тому ОСОБА_1 повинна була подати апеляційну скаргу на нього в строк до 6 грудня 2021 року.

ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження та не порушувала питання про поновлення цього строку.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано їй протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши поважні причини пропуску цього строку.

Враховуючи дату отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду (4 січня 2022 року), останнім днем строку для подання нею заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження було 14 січня 2022 року.

У встановлений судом апеляційної інстанції строк ОСОБА_1 не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин апеляційне провадження у справі не може бути відкрите.

Керуючись ст.ст. 358, 381, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Хмельницького бюро технічної інвентаризації Поліщука Романа Ігоровича, його заступника ОСОБА_2 , касира даної установи Щербак Світлани Едуардівни про повернення грошових коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук