Справа № 204/3467/22
Провадження № 2/204/1517/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Чудопалової С.В.
за участю секретаря Корягіної Р.Р.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, який був зареєстрований 16.11.2015 року у адміністрації реєстрації актів громадянського стану м.Чанкая/Анкара Турецької Республіки, свідоцтво про шлюб №3013, що підтверджується апостилем від 17.11.2015, складеним на підставі Гаазької конвенції від 05.10.1961 року. За час перебування у шлюбі з відповідачем спільних дітей не мають. Спочатку сторони вели спільне господарство та намагалися будувати міцні сімейні відносини. Проживали разом в Україні у Дергачівському районі Харківської області. Але з кінця березня 2019 року разом з відповідачем не проживає, наразі вона у зв`язку з військовою агресією РФ, вимушена переїхати разом з дітьми до АДРЕСА_3 , де зареєстровані, як внутрішньо переміщені особи.
Сімейне життя між ними не склалося, втратили взаєморозуміння, мають різні погляди, шлюбних стосунків та жодного зв`язку наразі не підтримує з відповідачем. У неї на утриманні перебувають дві малолітні дитини та одна неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають разом з нею. Позивачка зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам, тому просить розірвати шлюб.
Ухвалою суду від 08 червня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивачка не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, у позові просила розглянути справу без її участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Відповідно дост.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Як встановлено у судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 16.11.2015 року у адміністрації реєстрації актів громадянського стану м.Чанкая/Анкара Турецької Республіки, що підтверджується свідоцтво про шлюб №3013, засвідченим апостилем від 17.11.2015, складеним на підставі Гаазької конвенції від 05.10.1961 року (а.с.14-17). Сторони спільних дітей не мають.
Позивач ОСОБА_1 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають разом з нею, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей та довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.10-13).
Згідно копії паспорту № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Алеппо Сирійська Арабська Республіка , є громадянином України (а.с.9).
З матеріалів справи вбачається, що сторони з кінця березня 2019 року разом не проживають, шлюбні стосунки фактично припинили.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд;
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16.11.2015 року у адміністрації реєстрації актів громадянського стану м.Чанкая/Анкара Турецької Республіки, свідоцтво про шлюб №3013, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце фактичного проживання як ВПО: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня винесення. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані: Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (зареєстроване місце фактичного проживання як ВПО: АДРЕСА_1 ). Відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ) .
Повний текст рішення складено 22.09.2022
Суддя С.В.Чудопалова