КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1390/22
Провадження № 4-с/552/14/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії посилаючись на те, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 67206935 від 21 жовтня 2021 року на підставі виконавчого листа № 642/3503/19 від 10 серпня 2021 року відкрито виконавче провадження з виконання рішення Харківського апеляційного суду. Заявник звернулась до виконавчої служби та надала належні докази щодо проживання її та малолітньої дитини в АДРЕСА_1 , проте постановою державного виконавця від 30.11.2021 року визначено місце побачення (зустрічі) ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вул. Москалівська,58а м. Харків. 05.02.2022 року заявник направила державному виконавцю Міжрайонного ВДВС по Холодногіпрькому та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Розтоцькому Д.П. та на адресу цього ж ДВС заву про передання виконавчого провадження за підвідомчістю до м. Одеси, проте до цього часу жодної відповіді не надійшло. Такі дії державного виконавця порушують ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження». Просила визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірькому та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Розтоцького Д.П. щодо не передачі виконавчого провадження № 67206935 від 21.10.2021 року за підвідомчістю та зобов`язати передати дане виконавче провадження до Першого Київського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеси) за місцем реєстрації боржника.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, скаргу підтримує та просить задовольнити. Причина неявки інших осіб суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 1 зазначеного Закону виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом установлено, що постановою державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірькому та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Розтоцького Д.П. про відкриття виконавчого провадження ВП № 67206935 від 21 жовтня 2021 року відкрито провадження з примусового виконання виконавчого листа № 642/3503/19 виданого 10.08.2021 року Харківським апеляційним судом, яким встановлено ОСОБА_2 наступний порядок участі у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши наступний графік спільних побачень: перша, третя субота та друга, четверта неділя місяця з 14 год. до 18 год.; щосереди з 19 год. до 20 год. у присутності матері ОСОБА_1 .

Постановою від 30 листопада 2021 року визначено час та місце побачення стягувача з дитиною, а саме АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_5 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . За цією є адресою зареєстрований і малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки виданої ТОВ «БЕ.НІ» № 3 від 06.09.2021 року ОСОБА_5 працює на посаді економіста в даному ТОВ. Місце знаходження ТОВ м. Одеса

Заявниця звернулась на адресу державного виконавця та начальника відділу Міжрайонного ВДВС по Холодногірькому та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) з заявою щодо направлення виконавчого провадження за підвідомчістю.

На час розгляду скарги, згідно відомостей Єдиного реєстру боржників, що є в загальному доступі, у провадженні Міжрайонного ВДВС по Холодногірькому та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) перебуває на виконанні виконавче провадження № 67206935 від 21 жовтня 2021.

Згідно ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приймаючи до уваги наведені заявником обґрунтування скарги, суду не надано будь-яких заперечень з боку державного виконавця щодо зазначеної скарги, тому вона підлягає задоволенню.

У скарзі заявник просила стягнути на її користь понесені судові витрати, проте доказів га підтвердження таких витрат суду не надано, а тому відсутні підстави для стягнення таких коштів.

Керуючись ст. ст.. 447-451 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірькому та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Розтоцького Дмитра Петровича щодо не передачі виконавчого провадження № 67206935 від 21 жовтня 2021 року за підвідомчістю.

Зобов`язати державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірькому та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Розтоцького Дмитра Петровича вирішити питання щодо передачі виконавчого провадження № 67206935 від 21 жовтня 2021 року за підвідомчістю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу у 15-денний термін з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 21 листопада 2022 року.

Головуючий Ж.В.Кузіна