Справа № 457/1268/21
провадження №2/457/69/22
УХВАЛА

19 травня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Сторони в судове засідання не з`явилися, направили свої письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 08 лютого 2022 року витребувано у Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Дрогобицька, 5) належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо така була заведена.

На адресу суду Бориславською державною нотаріальною конторою Львівської області було скеровано лист в якому повідомлено, що оскільки всі матеріаль справ включно до 2005 року передані на зберігання в Львівський держаний нотаріальний архів, а тому для одержання спадкової справи ОСОБА_3 потрібно звертатись саме туди.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на вищевикладене, а також зважаючи на необхідність отримання вищезазначеного документу, а саме копію спадкової справи після смертіОСОБА_3 , який згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 лютого 2004 року, що видане відділом реєстрацій актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе витребувати у Львівського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи, яка має суттєве значення при розгляді справи та для правильного вирішення спору.

У зв`язку з витребуванням судом матеріалів спадкової справи, суд на підставі положень ст. 198 ЦПК України вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене,керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Львівського державного нотаріального архіву (79000, м. Львів, вул. Здоров`я 9а) належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо така була заведена.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування відкласти на 16 серпня 2022 року на 10.00 год.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Витребувані ухвалою матеріали направити безпосередньо до суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук