Справа № 676/672/22
Номер провадження 2/676/1065/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

30 травня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 14.10.2011 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 308. Від даного шлюбу спільних дітей не має. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у неї відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не веде, не проживають разом з 2017 р. Добровільно в органи ВРАЦС відповідач з`явитись не бажає. Позивач вважає, іцо шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам у зв`язку з чим наполягає на його розірванні та терміну для примирення просить суд не надавати. Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю проживання зазначеному в позовній заяві, через оголошення в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 14.10.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що складено актовий запис № 308. Від щлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільних поглядів на життя. Сторони в 2017 р. припинили спільне проживання. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки це суперечить його інтересам.

Частиною 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ч. 3 і ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням фактичних взаємин подружжя, небажання позивача на теперішній час зберегти подружні відносини, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе так як суперечить інтересам позивача який наполягає на його розірванні. За таких обставин підстави для збереження шлюбу відсутні.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.24, 56, 105, 110 , 112 СК України, ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зареєстрований 14.10.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що складено актовий запис № 308, - розірвати.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 31.05.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В