ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4746/22 Справа № 201/8086/21 Суддя у 1-й інстанції - Батманова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

03 червня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Максюти Ж.І. ознайомившись із клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Поповського Дмитра Петровича про звільнення від сплати судового збору за апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Поповського Дмитра Петровича на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті» про зміну підстави звільнення, стягнення вихідної допомоги та заборгованості за роботу у надурочний час та у святкові дні та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від від 21 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Поповський Дмитро Петрович подав апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність джерел доходу будучи безробітною особою.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Креус проти Польщі"№ 28249/95 від 19 червня 2001 року констатував, що передбачені національним законом формальні правила на доступ до апеляційного розгляду не повинні становити надмірний тягар для апелянта, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Поповського Дмитра Петровича про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити та звільнити останнього від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 3, 8 Закону України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Поповського Дмитра Петровича про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті» про зміну підстави звільнення, стягнення вихідної допомоги та заборгованості за роботу у надурочний час та у святкові дні та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.І. Максюта