ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2022 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 509/643/18

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2129/22

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря-Кузьмук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості поновлення провадження у справі та клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (т.1 а.с.2-11).

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 липня 2018 року позовні вимоги банку задоволені. У рахунок погашення заборгованості у сумі 434 097,19 доларів США за кредитним договором № 014/0037/82/62126 від 04 серпня 2006 року задоволені вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою ніж 5 987 361 грн. (т.2 а.с.55-61).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 вересня 2019 року замінено стягувача акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчих провадженнях на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» (т.3 а.с.103).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2020 року відмовлено представнику ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення (т.3 а.с.164).

У грудні 2020 року представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 липня 2018 року (т.3 а.с.166-178).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі (т.3 а.с.192).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 травня 2021 року провадження у справі зупинено, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.3 а.с.228).

07 червня 2022 року представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому повідомила про смерть відповідачів ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на неможливість самостійно надати суду докази щодо спадкоємців померлих, просила суд:

1) витребувати у приватного нотаріуса Овідіопольського нотаріального районного округу Одеської області Чімбер Олени Валеріївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену інформацію щодо відкриття спадкових справі після смерті:

- ОСОБА_3 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) витребувати з Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірені копії спадкових справ після смерті:

- ОСОБА_3 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на дати смерті відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 березня 2014 року та дату зупинення провадження у справі: 25 травня 2021 року, враховуючи положення ст.1270 ЦК України щодо строків прийняття спадщини, з метою розгляду клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів та встановлення правонаступників померлих, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо процесуального правонаступництва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наявні правові підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.55,84,116, 254, 260, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Овідіопольського нотаріального районного округу Одеської області Чімбер Олени Валеріївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену інформацію щодо відкриття спадкових справ після смерті:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; актовий запис про смерть №6261 від 01 травня 2021 року , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 31 років, про що 21 березня 2014 року складено відповідний актовий запис №3150, що проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірені копії спадкових справ після смерті:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; актовий запис про смерть №6261 від 01 травня 2021 року, що проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 31 років, про що 21 березня 2014 року складено відповідний актовий запис №3150, що проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Одеського апеляційного суду 22 листопада 2022 року о 15:00 год.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню негайно у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддями 08 червня 2022 року.

Головуючий:

Судді: