Справа № 161/4046/22
Провадження № 2-о/161/141/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Пилипюк Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торчинська селищна рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2022 року заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Літвинюк О. І. звернувся в суд із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 дід ОСОБА_3 . Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина дідуся заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дядько заявника ОСОБА_5 . Після смерті діда заявника ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,174 га, яка знаходиться на території с. Воютин Воютинської сільської ради, яку успадкували дружина спадкодавця ОСОБА_4 та син спадкодавця ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_4 , дядько заявника ОСОБА_5 прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем.

З метою оформлення спадкових прав та для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_5 заявник звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М. В., однак роз`ясненням від 11 січня 2022 року нотаріус повідомила про неможливість оформлення спадщини у зв`язку з відсутністю документа про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Таким чином, відсутність документа про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є перешкодою в оформленні спадкових прав заявника, що зумовлює необхідність звернення до суду.

На підставі наведеного заявник просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 06 квітня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник заявника адвокат Літвинюк О. І. заявою від 26 травня 2022 року просить розгляд справи здійснювати без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області заявою від 25 травня 2022 року просить судовий розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за відсутності учасників процесу, за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Суд установив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Воютин Луцького району Волинської області, що підтверджується копією паспорта заявника (а. с. 4).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Воютинською сільською радою Луцького району Волинської області 03 травня 1987 року, встановлено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданим Воютинською сільською радою Луцького району Волинської області 10 жовтня 1992 року (а. с. 8).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження підтверджується, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3 (а. с. 14). Таким чином, ОСОБА_3 є дідом заявника ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що встановлено з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 13 вересня 2018 року Луцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області (а. с. 9).

Звертаючись до суду, заявник вказує, що його дід ОСОБА_3 після смерті його першої дружини уклав новий шлюб з ОСОБА_6 . В цьому шлюбі в них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Установлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданим 25 жовтня 1997 року Воютинською сільською радою Луцького району Волинської області (а. с. 10).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 16 лютого 2008 року Воютинською сільською радою Луцького району Волинської області встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 11).

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявник звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М. В., однак нотаріус надала йому письмове роз`яснення про зупинення провадження у спадковій справі через відсутність документа про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а. с. 22).

Для підтвердження факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 представник заявника здійснила адвокатський запит до Луцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідь на адвокатський запит Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області повідомляє про відсутність в архіві відділу актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

З наведеного слідує, що відсутність документального підтвердження факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перешкоджає заявнику належним чином оформити свої спадкові права.

Перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 свідчить, зокрема, копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , де батьками останнього зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 13).

Крім того, з довідки Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області від 03 лютого 2022 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 постійно та момент смерті проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 (а. с. 17).

У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз`яснень п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі з`ясованих обставин справи, на які покликається заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, досліджених в судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу підлягає до задоволення, оскільки породжує юридичні наслідки для заявника та надає йому право для спадкування. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торчинська селищна рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 );

Заінтересована особа: Торчинська селищна рада Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська обл., Луцький р-н, смт. Торчин, вул. Незалежності, 103; код в ).

Дата складення повного судового рішення 30 травня 2022 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь