Справа № 661/5168/21
Провадження № 2/661/223/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Дубовка Г.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Бітюри А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом гаражного кооперативу «Жигулі» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокаховського міського суду перебуває цивільна справа №661/5168/21 за позовом гаражного кооперативу «Жигулі» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків.

21.01.2022 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до гаражного кооперативу «Жигулі» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Проте, встановлено, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в даному зустрічному позові відповідачем вказаний гаражний кооператив «Жигулі», однак позивачем поставлені вимоги до двох відповідачів, а саме : гаражного кооперативу «Жигулі» та до голови правління гаражного кооперативу «Жигулі» ОСОБА_1 .

В даному зустрічному позові перед судом поставлено п`ять вимог, з яких три немайнового та дві майнового характеру, однак позивачем сплачений судовий збір в сумі 908, 00 грн., що не може бути прийнято судом, як оплата хоча б за одну вимогу, тому що відповідно до ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн., а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в сумі 84,40 грн, та сплатити за дві вимоги немайнового характеру 1984,80 грн., а також за дві вимоги майнового характеру в сумі 1984,80 грн.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : зазначення ціни позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, однак дана зустрічна позовна заява даних відомостей не містить.

На підставі ст. 185 ч. 1 ЦПК України суд, встановивши, що заява подана без додержанням вимог, викладених у ст. 175 та 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до гаражного кооперативу «Жигулі» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, яка подана в цивільній справі №661/5168/21 за позовом гаражного кооперативу «Жигулі» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Якщо у строк п`ять днів з моменту одержання ухвали зазначені вимоги не будуть виконані, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва