Справа № 296/9041/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

1. 13.12.2022 ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відповідачі), у якому просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку 381 000 грн в якості відшкодування матеріальної шкоди.

2. Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог пунктів 2, 3, 8 частини 3 статті 175, частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) позовна заява не містить зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків кожного з відповідачів, хоча відповідні відомості позивачу достовірно відомі, оскільки містяться в доданих до позовної заяви копіях договорів купівлі-продажу квартири;

(іі) позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються позивачем;

(ііі) позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

(iv) до позовної заяви не додано доказу на підтвердження сплати судового збору у порядку та розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

3. Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

4. Згідно зі підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 3 810 грн (ціна позову, зазначена позивачем у заяві 381 000 грн х 0,01).

5. Разом із позовною заявою позивач подала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання позовної заяви, в обґрунтування якого вказала, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, а розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання позовної заяви перевищує 5% розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

6. Згідно частини 1 та 3 статті 136 Цивільного процесуального кодексу України враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

7. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

8. З аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 (провадження № 11-336апп20).

9. Підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

10. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

11. Натомість позивачем не додано до позовної заяви жодних належних та допустимих доказів на підтвердження наявності у неї такого майнового становища, який би перешкоджав сплаті судового збору за подання позову до суду у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви не підлягає задоволенню.

12. Крім того, судом також встановлено невідповідність позовної заяви вимогам пункту 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви додано ряд документів, які відсутні у переліку додатків до заяви, зокрема: повідомлення Департаменту з питань звернень громадян Офісу Президента України від 27.09.2022, копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №193983998 від 19.12.2019, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 05.01.1995, копія листа АТ КБ «Приватбанк» від 09.11.2022, копія чернетки з розрахунками, а також 7 клопотань до суду, в той час як в заяві зазначено лише про одне клопотання; при цьому, до позовної заяви не додано копію паспорту та коду, які зазначені позивачем у переліку документів, що додаються до заяви; а також у порушення частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано копії всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів.

13. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

14. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

15. Встановлені судом недоліки позовної заяви перешкоджають її подальшому розгляду, у зв`язку з чим позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в цій ухвалі шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка має відповідати вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, її копій та копій доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів, а також доказ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3 810 гривень у порядку, передбаченому законом, або документу, що підтверджують звільнення від сплати судового збору згідно закону.

16. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА