ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6264/21
Провадження № 2/362/1176/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.22 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участю секретаря Беркоської Д.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст.247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У листопаді 2021 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з цивільним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість у розмірі 117 292,70 грн., а саме: за кредитом 98 158,49 грн., по відсотках 19 134,21 грн. та стягнути судові витрати.
Вказуючи на те, що 26.12.2013 року між ним і ОСОБА_1 було укладено Угоду про надання особистого кредиту № 500844376, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 98 158 гривень 49 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % річних.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у 98 158 гривень 49 копійок. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 29 вересня 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 117 292,07 грн., яка складається з: 98 158,49 грн. - тіло кредиту; 19 134,21 грн. заборгованість за відсотками.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні (а.с. 25).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду клопотання про слухання справи у їхній відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.19).
ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження за зареєстрованим місцем проживання (а.с.33) та у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.32), не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, 09.02.2021 року між акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про надання кредиту № 500844376 (а.с.6).
Згідно до Оферти на укладання Угоди про надання кредиту № 500844376 вбачається, що АТ «Альфа-Банк» надав відповідачу кредит у сумі 98 158, 49 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% з кінцевим терміном повернення до 10.02.2026 року (а.с. 6).
Відповідно до умов Договору, відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.
Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 98 158, 49 грн., але відповідач у порушення умов Договору, свої зобов`язання належним чині не виконав, в результаті чого, станом на 29.09.2021 року має прострочену заборгованість.
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаною Угодою про надання особистого кредиту станом на 29 вересня 2021 року становить у розмірі 117 292,07 грн., яка складається з: 98 158,49 грн. - за кредитом; 19 134,21 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 7).
Пунктами 1 та пунктом 2 Оферти на укладення угоди про надання кредиту зазначено ставку за користування кредитом та строки/терміни його погашення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконані несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати про: комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримки сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобов`язання з повернення Кредиту за Договором.
Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплатити процентів у строки передбачені договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 207, 526, 549, 625, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 265, 273 279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500844376 у розмірі 117 292 грн. 70 коп., яка складається з: 98 158,49 грн. - за кредитом; 19 134,21 грн. за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Текст рішення виготовлено 09.05.2022 року.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко