Справа № 529/9/22
Провадження № 2/529/64/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28 січня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Фінансів", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. виконавчий напис № 72533 від 11.06.2021 про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Форвард Фінансів" заборгованості в розмірі 8 060,33 грн за кредитним договором № 003-16104-040114 від 04.01.2014, укладеним між нею та ПАТ "Дельта Банк", є таким, що не відповідає вимогам закону, а стягнута за цим виконавчим написом заборгованість не є безспірною. Позивач також просила стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею за подачу позову до суду судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Позивачем також було подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у відповідача ТОВ "Форвард Фінасів" кредитного договору № 003-16104-040114 від 04.01.2014, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк".

Ухвалою судді від 12.01.2022 у вказаній справі відкрито провадження та витребувано від відповідача ТОВ "Форвард Фінансів" належним чином завірену копію кредитного договору № 003-16104-040114 від 04.01.2014, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк".

27 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява відповідача ТОВ "Форвард Фінансів" про неможливість виконання ухвали судді від 12.01.2022 та надання копії вищевказаного кредитного договору, так як цей кредитний договір знаходиться у матеріалах справи нотаріуса. Посилаючись на вказані обставини, відповідач просив суд витребувати своєю ухвалою зазначений кредитний договір від нотаріуса.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 раніше було подане клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме кредитного договору № 003-16104-040114 від 04.01.2014, укладеного між нею та ПАТ "Дельта Банк", відповідач вказує про неможливість надання цього кредитного договору, так як він знаходиться у нотаріуса, з метою оперативного отримання доказів, а також враховуючи те, що зазначений доказ має значення для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію зазначеного кредитного договору від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , належним чином завірену копію кредитного договору № 003-16104-040114 від 04 січня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

Зобов`язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олену Василівну надати Диканському районному суду Полтавської області належним чином завірену копію вищевказаного витребуваного кредитного договору до 08 лютого 2022 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко