Ухвала

31 травня 2022 року

місто Київ

справа № 759/21520/20

провадження № 61-4671ск22

Верховний Суд, який діє у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 травня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у грудні 2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою від 17 грудня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва відкрив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання на 05 лютого 2021 року.

Ухвалою від 28 вересня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва виправив описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року.

Суд зазначив другим відповідачем у справі ОСОБА_1 .

Постановою від 04 травня 2022 року Київський апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року - залишив без змін.

ОСОБА_1 26 травня 2022 року звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 травня 2022 року.

У відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані

у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Ухвали суду щодо внесення виправлень у рішення зазначені у пункті 19 частини першої статті 353 ЦПК України.

За змістом статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою права, що врегульовує право касаційного оскарження судових рішень, ухвали суду першої інстанції та постановлені за результатами їх перегляду судові рішення апеляційного суду з питань щодо виправлення описок у судових рішеннях не можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року про виправлення описки та постанова Київського апеляційного суду від 04 травня 2022 року (ухвалена за результатами перегляду судового рішення суду першої інстанції) не переглядаються в касаційному порядку відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак