Справа № 754/8076/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Микитюк А.В.,

представника 3-особи: Кухарської Ю.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та додаткових витрат для неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат для неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2020 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат для неповнолітніх дітей та визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2020 Григоренко І.В. було заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат для неповнолітніх дітей.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 розгляд даної судової справи визначено здійснювати судді Вовк С.В.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2020 вищевказану позовну заяву передано на розгляд за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

12.01.2021 справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 розгляд даної судової справи визначено здійснювати судді Зотько Т.А.

Ухвалою судді від 25.01.2021 справу було прийнято до провадження з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді від 22.04.2021 було вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні. Крім того, даною ухвалою вирішено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації.

Позивачка у судові засідання не з`являється, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, однак чисельні поштові відправлення повертаються на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Про причини неявки позивачка суду не повідомила, клопотань про перенесення слухання справи або про розгляд справи за відсутності сторони позивача не направляла.

Відповідач у судові засідання не з`являється, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак чисельні поштові відправлення повертаються на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». Правом на подачу відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явились в судове засідання без поважних причин.

За нормами ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не з`являється у судові засідання, докази, які мали підтвердити поважність причини такої неявки до суду не надано, сторона позивача не скористалась процесуальним правом подати заяву про розгляд справи у її відсутності, в той же час представник Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації у суді пояснив, що для вирішення питання про надання висновку щодо розв`язання вказаного спору в телефонному режимі звернувся до позивачки, на що остання повідомила, що вирішення даного питання на даний час є неактуальним, а відтак, на сьогоднішній день, проведення розгляду справи без участі позивача суперечить положенням цивільного процесуального законодавства.

Так, згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

А відтак, беручи до уваги вище наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та додаткових витрат для неповнолітніх дітей, слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та додаткових витрат для неповнолітніх дітей - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 25.01.2022.

Суддя: