ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 2/2218/7443/11

Провадження № 22-ц/4820/1169/22

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 20 липня 2021 року в складі судді Заворотної О.Л. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони правонаступником,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20 липня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт вказує клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

ОСОБА_1 зазначає, що 20 липня 2021 року Хмельницьким міськрайонним судом було розглянуто заяву ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» та, за результатами її розгляду, було постановлено ухвалу. Однак, ОСОБА_1 вказує, що їй не було відомо про розгляд вказаної заяви, а також їй не було надіслано копії вказаної ухвали суду.

Так, зазначає, що про постановлення оскаржуваної ухвали стало відомо лише 02 червня 2022 року у зв`язку із отриманням професійної правничої допомоги адвоката, яка використовуючи спеціальні знання й досліджуючи відомості з офіційного веб-сайту «Судової влади України» та системи пошуку й аналізу судових рішень «Verdictum», встановила факт постановлення 20 липня 2021 року вищевказаної ухали. Таким чином, про наявність ухвали стало відомо лише 02 червня 2022 року, відповідно, в цей день ознайомилася з повним текстом вказаного судового рішення,

Отже, посилаючись на вищезазначені обставини, ОСОБА_1 просила поновити строк апеляційного оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 Цивільно-процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду. Більше того, в матеріалах справи відсутні будь які докази надіслання їй копії ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано 06 червня 2022 року, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення із ухвалою суду.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 20 липня 2021 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 цього Кодексу, при її подачі сплачено судовий збір.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 20 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 20 липня 2021 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 липня 2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М.Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова