КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/7479/2022
У х в а л а

м. Київ Справа № 752/29827/21

01 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Болотова Є.В., Музичко С.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самчук Марини Валеріївни на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2022 року, про закриття провадження у справі, постановлену під головуванням судді Шевченко Т.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та державного реєстратора Філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м. Києву Лата Дмитра Олександровича, про скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації прав, припинення права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2022 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та державного реєстратора Філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м. Києву Лата Дмитра Олександровича, про скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації прав, припинення права власності на майно - закрито.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 10 травня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Самчук Марина Валеріївна звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2022 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також в апеляційній скарзі представник позивача клопотала про поновлення строку на апеляційне провадження ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали отримано лише 06 травня 2022року в приміщенні суду. Зазначала, що апелянт була позбавлена можливості отримати ухвалу раніше та звернутися з апеляційною скаргою через введення в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року.

Київський апеляційний суд 19 травня 2022 року надіслав до суду першої інстанції запит від 12 травня 2022 року про витребування справи.

30 травня 2022 року цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що10 лютого 2022 року судом постановлена ухвала про закриття провадження у справі.

Докази направлення копії ухвали учасникам справи матеріали справи не містять.

Згідно відмітки на копії ухвали від 10 лютого 2022 року, доданої до апеляційної скарги, 06.05.2022 року представник позивача ОСОБА_1 отримала копію ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подана представником позивача 10 травня 2022 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали суду.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самчук Марини Валеріївни на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2022 року, про закриття провадження у справі, постановлену під головуванням судді Шевченко Т.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та державного реєстратора Філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м. Києву Лата Дмитра Олександровича, про скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації прав, припинення права власності на майно.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: