У Х В А Л А

06.06.2022 Справа №607/6646/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, у якому просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали поданої заяви, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана заява подана у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У поданій заяві заявник лише обмежився зазначенням про те, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка заповнена російською мовою, його прізвище зазначене російською мовою « ОСОБА_3 », однак, згідно паспорту громадянина України його прізвище вказано « ОСОБА_3 », наявні розбіжності зумовлюють йому перешкоди та труднощі при пред`явленні даної трудової книжки до відповідних органів, підприємств та установ, зокрема ставиться під сумнів факт належності йому вказаної трудової книжки.

Однак, у поданій заяві заявник не вказав мету встановлення даного факту, що має юридичне значення.

Також заявником не викладено обставин та не долучено доказів на підтвердження того, що він звертався у відповідні уповноважені установи з метою усунення розбіжностей у зазначенні його прізвища та, що йому було відмовлено у цьому.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість, заявником не долучено копії заяви з додатками для заінтересованої особи.

Окрім цього, заявником не долучено копію сторінки паспорта громадянина України із проставленою відміткою про його зареєстроване місце проживання, або ж інші документи на підтвердження адреси зареєстрованого місце проживання заявника.

Відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаних вимог закону, заявником не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи, адресу місцезнаходження заінтересованої особи, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти заявника та заінтересованої особи.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Недоліки заяви слід усунути шляхом надання викладеної у новій редакції заяви, з урахуванням вимог, зазначених у даній ухвалі та з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України та надання її копії для заінтересованої особи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка