31.01.2022 Суддя Бугера О. В..
Провадження № 2-с/644/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.12.2021 року по справі № 644/11223/21, -

УСТАНОВИВ:

09.12.2021 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» солідарно суму заборгованості за електричну енергію за період з 01 січня 2019 року по 31 жовтня 2021 року в розмірі 7409 гривень 74 копійки, а також витрати по сплаті судового збору по 113 гривень 50 копійок з кожної.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

28.01.2022 року на адресу суду ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.12.2021 року по справі № 644/11223/21. В обґрунтування заяви заявником зазначено, що особовий рахунок зазначений у довідці та інших наданих до заяви про видачу судового наказу документах не відповідає її особовому рахунку. Так, особовий рахунок НОМЕР_1 , є рахунком їх сусіда ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Особовий рахунок, що відкритий на їх, стягувачів, ім`я, зазначений в особовому кабінеті ПАТ «Харківенергозбут», рахунках на оплату послуг та має номер НОМЕР_2 . Вони є зареєстрованими за адресою АДРЕСА_1 . Ця ж адреса зазначається в їх особовому кабінеті, на рахунках про оплату послуг. Заборгованості перед заявником вони не мають, оплата ними проводиться своєчасно, про що свідчать квитанції про оплату. До відповідної заяви додано квитанції на оплату послуг, де зазначено про відкритий особовий рахунок на ім`я ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , номер рахунку НОМЕР_2 . Копію паспорту заявниці, де зазначено, що місцем її реєстрації є АДРЕСА_1 . Відповідно до витягу з особового кабінету по лицевому рахунку НОМЕР_3 , станом на 14.12.2021 року заборгованості за послуги постачання електричної енергії відсутні, оплата проводиться своєчасно.

В даному випадку строк на подачу заяви не пропущений, в матеріалах справи відсутні підтвердження про отримання боржником копії судового наказу.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу безумовно свідчать про наявність підстав для його скасування. При витребуванні судом інформації з Реєстру територіальної громади суду було надано інформацію про реєстрацію боржників саме за адресою АДРЕСА_1 , в самій заяві на видачу судового наказу та у розрахунку суми заборгованості, зазначено цю ж адресу. А з досліджених наданих суду ОСОБА_1 копії паспорту, витягу з особового кабінету про відкриття особового рахунку, руху коштів по оплаті комунальних послуг, вбачається, що боржники є зареєстрованими за адресою АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою відкрито інший особовий рахунок.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.12.2021 року по справі № 644/11223/21, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.12.2021 року по справі № 644/11223/21, виданий за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» солідарно суми заборгованості за електричну енергію за період з 01 січня 2019 року по 31 жовтня 2021 року в розмірі 7409 гривень 74 копійки, а також витрати по сплаті судового збору по 113 гривень 50 копійок з кожної.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера