1Справа № 335/87/22 2/335/1114/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ліпаткіна Елла Володимирівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якої діє представник адвокат Ліпаткіна Е.В., звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 31.08.2021 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Родинний зв`язок позивача та матері підтверджується свідоцтвом про народження позивача, її свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про укладання шлюбу ОСОБА_2 , відповіддю Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо актових записів про укладання шлюбу ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 .

Після смерті матері позивача ОСОБА_2 залишилася пенсія, яка недоотримана за життя протягом тривалого часу з причин того, що ОСОБА_2 проживала на тимчасово окупованій території у м. Донецьк Донецької області, де ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. За життя вона перевела пенсію на територію України в Бердянське об`єднане управління ПФУ в Запорізькій області, оскільки була внутрішньо переміщеною особою. Пізніше, з причин того, що мати позивача захворіла, вона не виїздила на територію України, внаслідок чого пенсійні виплати були зупинені. Пенсійна справа знаходиться у відповідача - у відділі обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, з якого ОСОБА_2 деякий час отримувала пенсію та яке припинило її виплату (колишнє Бердянське об`єднання ПФУ в Запорізькій області).

Спакодавиця не залишила після себе заповіту, спадкоємцем першої черги є позивач ОСОБА_1 донька померлої, інших родичів, окрім позивача не має.

Позивач є спадкоємицею першої черги, однак ніяких дій щодо прийняття спадщини не робила, з причин того, що у позивачки не було законного свідоцтва про смерть матері, на підставі якого вона би могла відкрити спадщину. Отримала позивач його тільки 31.08.2021 року на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території.

Оскільки з причин того, що мати позивача померла у період, коли територія, на якій вона проживала, а також проживає позивач, була та залишається непідконтрольною українській владі, та відповідно нотаріуси на тій території від імені України нотаріальних дій не вчиняють, позивач таким чином, не змогла вчасно звернутися до нотаріуса на території України.

Крім того, свідоцтво про смерть матері позивача отримала на території України набагато пізніше смерті її матері, вже коли пройшов шестимісячний строк для прийняття спадщини, враховуючи труднощі, пов`язані з перетинанням непідконтрольної території в умовах карантинних обмежень.

05.11.2021 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Фіщина В.В. у м. Приморську, Запорізької області з метою відкриття спадщини після смерті матері, однак отримала відмову у прийнятті заяви про відкриття спадщини з причин пропуску 6-ти місячного строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що як спадкоємець за законом першої черги, може прийняти спадщину, якщо їй судом буде встановлений додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки 6-ти місячний строк пропущений нею з поважних причин, а саме з причин відсутності впродовж 6-ти місяців законного свідоцтва про смерті матері та неможливості його отримати вчасно на території України з підстав діючих карантинних обмежень перетину позивачем непідконтрольної українській владі території.

Тобто, поважною причиною пропуску є те, що проживаючи на непідконтрольній Україні території, позивач не мала можливості в установленому законами України порядку вчасно отримати свідоцтво про смерть матері, та відповідно вчасно звернутися до нотаріуса на території України, що і є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На час смерті позивач мала лише свідоцтво про смерть так званої ДНР, яке на території України є незаконним. Тільки після того, як позивач отримала свідоцтво про смерть матері, вона змогла звернутися до нотаріуса, тобто після спливу 6-ти місячного строку.

Крім того, після смерті матері пройшло не так багато часу до моменту звернення до нотаріуса, тобто пропущений строк становить близько року, що є нетривалим строком. Незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог (ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 року.

Посилаючись на викладене, представник позивача адвокат Ліпаткіна Е.В. просила суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк - два місці для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05.01.2022 року, позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, зобов`язано відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати відзив на позовну заяву. Ветребувано у приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

04.02.2022 року на адресу суду надійшов відзив ГУ ПФУ в Запорізькій області, у якому представник відповідача просив у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі. Справу розглянути за відсутності представника відповідача.

При цьому, в поданому відзиві представник відповідача зазначає, що зазначені причини пропуску для подання заяви про прийняття спадщини не можуть бути визнані судом поважними. Отже, позовні вимоги відповідач вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Причини неявки невідомі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник просить розглянути справу у відсутність представника ГУ ПФУ в Запорізькій області.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 31.08.2021 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Родинний зв`язок позивача та матері підтверджується: свідоцтвом про народження позивача, її свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про укладання шлюбу ОСОБА_2 , відповіддю Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо актових записів про укладання шлюбу ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 .

Після смерті матері позивача ОСОБА_2 залишилася пенсія, яка недоотримана за життя протягом тривалого часу з причин того, що ОСОБА_2 проживала на тимчасово окупованій території у м. Донецьк Донецької області, де ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

05.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. із заявою щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Проте ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропущення позивачем 6-ти місячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини, відповідно до ст. 1270 ЦК України, що підтверджується відповідним листом приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. від 05.11.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу, норми про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані якщо у спадкодавця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та фактичних обставин.

Оформити свої спадкові права після померлої матері позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з причин відсутності впродовж 6-ти місяців законного свідоцтва про смерті матері та неможливості його отримати вчасно на території України з підстав діючих карантинних обмежень перетину позивачем непідконтрольної українській владі території.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. від 25.01.2022 року № 23/01-16, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Даючи оцінку доводам позивача стосовно поважності причин пропуску строку зверненням із заявою про прийняття спадщини, суд виходить із наступного.

Суд бере до уваги ті обставини, що позивач перебувала на тимчасово окупованій території України у м. Макіївка-41, с. Нижня Кринка Донецької області, саме там проживала і спадкодавець до своєї смерті у м. Донецьк Донецької області, відповідно до положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на цій території діє певний особливий правовий режим, який передбачає як особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, так і певний режим вчинення правочинів, особливий порядок забезпечення прав і свобод громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території, що об`єктивно значно ускладнює реалізацію спадкових прав, прав власності на майно, створює значні перешкоди у реалізації права на вільне пересування, обумовлює необхідність задіяння складних процедур на підтвердження та встановлення певних юридичних фактів (через окреме судове рішення) зокрема смерті спадкодавця на окупованій території.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини поважними, з метою захисту майнових прав, необхідно ОСОБА_1 визначити додатковий строк, терміном 2 місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ліпаткіна Елла Володимирівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Ліпаткіна Елла Володимирівна, адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Головне управління Пенсіонного фонду України в Запорізькій області, , розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158Б.

Суддя В.О. Макаров