Справа № 185/5091/20
Провадження № 2/185/65/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., за участю представника позивача Пономаренко В.Л., представника відповідача Марченко А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля про відшкодування моральної шкоди.

26.01.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому просить зупинити провадження по справі 185/5091/20 до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні №0000072, від якого залежить вирішення даної цивільної справи, за ознаками ч.2 ст.272 КК України стосовно порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок чого постраждав Позивач, ОСОБА_1 , посилаючись на те, що досудове розслідування на даний час триває, проводяться слідчі дії, на даний час не має доступу у виробки 1130 лави, в акті №5 зазначено, що достовірно встановити джерело і місце займання метано-повітряної суміші буде можливим після відвідування і детального обстеження аварійної дільниці та використовуваного електрообладнання після ліквідації аварії та розкриття аварійної дільниці, ті ж самі дані вказуються і в Акті проведення спеціального розслідування групового нещасного випадку від 19.02.2019 року. Таким чином, відсутні докази вини відповідача щодо заподіяння моральної шкоди.

Представник позивача просила відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, вказала, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" для зупинення провадження у справі у зв`язку із неможливістю розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При зупиненні провадження у справі, буде порушено право позивача на розгляд справи у розумні строки.

На даний час у справі не вчинені процесуальні дії щодо надання пояснень усіма учасниками справи, не досліджено письмові докази у справі, думка представника відповідача щодо відсутності доказів вини відповідача щодо заподіяння моральної шкоди позивачу не є підтвердженням необхідності зупинення провадження у справі, а є правовою позицією по суті спору, тому зупинення провадження у справі буде суперечити принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 185/5091/20 за позовною заявою ОСОБА_1 Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля про відшкодування моральної шкоди відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона