УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Кропивницький

справа № 386/158/20

провадження № 22-з/4809/16/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Письменного О.А.,

розглянувши заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 08 липня 2021 року у цивільній справі за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 08 липня 2021 року Апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задоволено частково. Заочне рішенням Голованівський районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2020 року скасовано в частині вирішення вимог про стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентів і ухвалено в цій частині нове рішення. Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» () заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1141 гривня (одна тисяча сто сорок одна) 31 копійок, заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України у розмірі 5 (п`ять) 00 грн та 357 гривень (триста п`ятдесят сім) 30 копійок в рахунок компенсації витрат зі сплати судового збору.

В частині вирішення позовних вимог про стягнення пені та штрафу, рішення суду залишено без змін.

17 січня 2022 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. про виправлення описки, в якій заявник просить правильно зазначити ІПН боржника - НОМЕР_2 в постанові Кропивницького апеляційного суду від 08 липня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви.

Враховуючи, що судом було допущено описки у резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 липня 2021 року, вона підлягає виправленню.

Так, у резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 липня 2021 року невірно зазначено ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість правильного ІПН НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року № 14 передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові Кропивницького апеляційного суду від 08 липня 2021 року описку та вказати у резолютивній частині постанови правильний ІПН відповідача - НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Виправити описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 липня 2021 року у справі ЄУН № 386/158/20, а саме: замість неправильно вказаного ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_1 вказати правильний ІПН НОМЕР_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

О.А. Письменний