ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2022 року

м. Валки

справа № 641/4635/13-ц

провадження №22-ц/818/3695/22

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Пилипчук Н.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі його представника ОСОБА_2 , на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 липня 2013 року, ухвалене суддею Ященко С.О., -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 липня 2013 року позов ПАТ «Кредобанк» - задоволено.

На заочне рішення ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.354 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване заочне рішення суду ухвалене 22 липня 2013 року. Ухвала суду про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 , в особі його представника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення суду була постановлена 12 вересня 2022 року. Повний текст ухвали складено 14 вересня 2022 року. Строк на оскарження заочного рішення суду спливає 14 жовтня 2022 року у п`ятницю. Між тим, апеляційна скарга подана 17 жовтня 2022 року, тобто з пропуском 30-денного строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 , зазначає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду ним не пропущено, оскільки копію ухвали суду від 12 вересня 2022 року він не отримував. А про її існування дізнався з ЄДРСР. Проте, зазначена обставина може були підставою для обговорення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 22 липня 2013 року. Разом з тим, клопотання про поновлення строку апелянтом не заявлено.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі його представника ОСОБА_2 , на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 липня 2013 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_1 , має право надати до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду із зазначенням причин поважності його пропуску.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк або у випадку визнання вказаних у клопотанні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук