Справа № 128/3279/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягення дитиною трирічного віку. У позовній заяві позивачкою викладено наступну позицію: 20.12.2011 вони із відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають із нею та перебувають на її утриманні. Відповідач з кінця вересня 2021 року із сім`єю не проживає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, через що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. Позивачка на даний час не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дочкою ОСОБА_4 трьох років. Відповідач працює, має стабільний дохід, він фізично здоровий, а тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на її утримання. З огляду на викладене просить стягнути із відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Позивач не подала клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження відповідачем не подано.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просила його задоволити, а справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Бездітна Т.В. подала клопотання про розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідача ОСОБА_2 ..

Окрім того, представником відповідача адвокатом Бездітною Т.В. подано письмові пояснення, відповідно до яких просить в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити з огляду на наступне. Так, дійсно сторони є батьками трьох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку із погіршенням відносин між ними, вони із позивачкою вирішили розійтися і відповідач припинив фактично проживати із позивачкою. Оскільки позивачка є матір`ю дітей, діти ще дуже маленькі і потребують саме материнського догляду, а робота відповідача зумовлена частою його відсутністю вдома, тривалими відрядженнями, вони узгодили питання щодо залишення дітей разом з позивачкою. Відповідач піклувався про моральний розвиток дітей, а тому вважав, що їх перебування із мамою є доцільним і вірним. Після фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач продовжував весь час матеріально підтримувати позивачку та дітей. Спочатку він не збирав жодних квитанцій та чеків на доказ цієї допомоги. Більшість коштів він взагалі надавав позивачці готівкою. Проте, в подальшому, позивачка почала забороняти йому бачитися із дітьми без отримання грошових коштів. Зазначає також, що в провадженні Вінницького районного суду перебуває справа №128/3091/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частини його доходу і він даний позов повністю визнав. Дана обставина має бути врахованою судом при розгляді цієї справи. Також вказує, що позивачкою не надано суду доказів про наявність у відповідача доходів, будь якого матеріального активу, як джерела виплати аліментів на утримання дружини. Однією із умов стягнення аліментів на утримання дружини, відповідно до ст. 84 СК України, є те, що боржник має таку можливість сплачувати аліменти на утримання дружини. Відповідач, з урахуванням позову ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та розміру цих аліментів, не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, а тому в задоволенні позову просить відмовити повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін відповідно до ст. 211 ч.3 ЦПК України, враховуючи що вони скористалися своїми процесуальними правами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 06.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 20).

Дослідивши наявні у матеріалах справи заяви по суті, докази, оцінивши їх в сукупності, судом установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач як на підставу своїх позовних вимог вказала на наявне у неї право на отримання аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, вважає, що дані аліменти мають стягуватись у частці від доходу відповідача, а тому просить стягнути із відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки його доходу, щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач не погоджується із розміром та видом аліментів, які позивачка просить із нього стягнути, оскільки не має такої можливості.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Підставою позову є неоспорюване батьківство відповідача та невиконання ним вимог закону щодо надання необхідних коштів на утримання дружини до досягнення трирічного віку.

Судом встановлено, що сторони з 20.12.2011 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6).

Згідно копій свідоцтв про народження сторони є батьками дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Відповідно до довідки про склад сім`ї №1048 від 02.11.2021 (а.с. 11) ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Разом із нею проживають діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки від 08.11.2021 (а.с. 10) ОСОБА_1 працює в ТОВ «ВІСТ ГРУП» на посаді помічника менеджера з продажів з 11.05.2009 по теперішній час. З 04.12.2020 по 22.09.2023 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 02.06.2022 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.11.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття ( ОСОБА_5 ).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилаються сторони, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Вказаний спір регулюється положеннями Сімейного кодексу України, які регулюють спірні правовідносини, на які посилались і сторони у заявах по суті.

В силу ч.ч 1, 2 ст. 75, ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аналізуючи вищевказані норми закону, слід дійти висновку, що у дружини виникає право на отримання аліментів за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: перебування у зареєстрованому шлюбі з чоловіком, проживання разом із їх спільною дитиною, яка не досягла трьох років, та наявність у чоловіка достатніх коштів на надання матеріальної допомоги (аліментів).

Отже, за змістом вищевказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Такий правовий висновок, вказаний і Верховним Судом в постанові від 12 листопада 2018 року у справі № 202/712/17, провадження № 61-28943св18, які є обов`язковими для врахування всіма судами України.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено обставин, які слугували б підставою для задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що відповідач ОСОБА_2 має фінансову можливість для надання матеріальної допомоги позивачу, а тому відсутня обов`язкова умова, передбачена ч. 4 ст. 84 СК України, для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання позивачки ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що з нею проживає дитина, яка не досягла трьох років.

Посилання позивача, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, належними та допустимими доказами не підтверджено.

Керуючись ст.ст. 75, 84 СК України, ст.ст. 1, 10, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , мешканець АДРЕСА_3 , АПНВП «Візит», санаторій «Родон».

Суддя Л.П. Шевчук