Справа №: 343/804/22
Провадження №: 2/0343/353/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря судового засідання - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 ,та ОСОБА_2 , звернувшись 27.05.2022 до суду з позовом до Вигодської селищної ради, просять ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності на спадкове майно: по 1/2 частині гаражу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивують тим, що вони, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 являються синами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Їхнім батькам на праві власності належала квартира АДРЕСА_2 , в якій вони проживали. Також їхні батьки побудували гараж по АДРЕСА_1 , яким вони користувалися. Однак, після завершення будівництва гаражу батьки не виготовили документів про право власності на нього.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на частину нерухомого майна, та зокрема на гараж по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті батька прийняла їх мама ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх сестра ОСОБА_5 . Після її смерті фактично прийняла спадщину їх мама, ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована разом із ОСОБА_5 . Отже, мама стала власником спадкового майна після смерті батька та сестри. Проте правовстановлюючих документів на спадкове майно після смерті сестри, мама не встигла виготовити за життя.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мама ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на частину нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_2 та гараж площею 19,4 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Вони прийняли спадщину після смерті мами та виготовили свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири. Однак, не змогли виготовити правовстановлючих документів на гараж, який був власністю мами, оскільки нотаріус відмовила у його видачі через відсутність документів про право власності на спадкове майно, що стало причиною звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2022 рокуприйнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 343/804/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски 115, Івано-Франківської області на 17 червня 2022 року.

Позивач ОСОБА_5 , він же представник позивача ОСОБА_2 (копія довіреності, зареєстрованої в реєстрі за реєстровим №1256, посвідчена приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. - а.с.28), в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом,подав заяву, згідно з якою просить розгляд справи №343/804/22 проводити без їхньої участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. В разі неявки представника відповідача, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.32).

Представник відповідача, Вигодської селищної ради, в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. Скерував на адресу суду клопотання, відповідно до якого позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності представника Вигодської селищної ради (а.с.36).

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України судом перевірено, що заява представника відповідача про визнання позову, не суперечать Закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Ст.1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Проте, що батьками позивачів ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.07.1980 (а.с.9) та копія паспорта серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Як встановлено з матеріалів справи, батькам позивачів на праві власності належала квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії витягу з рішення про розгляд заяв громадян №4 від 01.08.1994, виданого виконавчим комітетом Вигодської селищної ради, мамі позивачів, ОСОБА_3 виділено земельну ділянку площею 0,005 га в АДРЕСА_1 для будівництва гаража (а.с.21).

На підставі пояснюючої записки ОСОБА_3 (а.с.22) виготовлено проект розміщення господарських будівель на ділянці по АДРЕСА_1 (а.с.22-зворотня сторона-23) та типовий проект металевого гаража (а.с.24).

Таким чином батьками позивачів було побудовано гараж по АДРЕСА_1 , про що свідчить копія будівельного паспорта на будівництво металевого гаража, зареєстрованого на забудовника ОСОБА_3 15.08.1994 за №531-12 (а.с.20)

Відповідно до копії рішення №522-30/2014 від 30.10.2014 тридцятої сесії шостого демократичного скликання Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 19,4 кв.м. для будівництва індивідуального гаража по АДРЕСА_3 (а.с.27).

04 вересня 2021 року ОСОБА_3 виготовила технічний паспорт на гараж (машино-місце) № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 , згідно з експлікацією приміщень якого, загальна площа гаражу літ. А перший поверх становить 19,4 кв.м на земельній ділянці площею 24,0 кв.м (а.с.15-18).

Згідно із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області 07.08.2013 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_4 , актовий запис № 20 (а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина на частину нерухомого манна, та зокрема на гараж по АДРЕСА_3 . Спадщину після смерті батька позивачів прийняла їхня мама ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла сестра позивачів ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Івано-Франкіськ), актовий запис №85 (а.с.12). Після її сметрі спадщину прийняла їхня мати, ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала разом та була зареєстрована зі сестрою позивачів за однією адресою.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Долинським районни відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Івано-Франкіськ) ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачів ОСОБА_3 , актовий запис №121 (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина на частину нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_2 та гараж площею 19,4 кв.м. по АДРЕСА_3 .

Як встановлено з матеріалів справи позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , виготовили свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири та зверталися до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на гараж.

Однак, як вбачається з повідомлень за№№61-01-16, 62/01-16 від 26 травня 2022 року приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Р.Барабаш, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 повідомлено про те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 їм необхідно надати документи власності на спадкове майно, так як документ власності відсутній на майно за померлим, в такому

випадку їм необхідно звернутися до суду для визнання за ними права власності на спадкове майно (а.с.13,14).

Таким чином, судом встановлено, що право власності на частину спадкового майна- гараж №4, о не оформлені, правовстановлюючі документи на нього відсутні.

Зміст правовідносин в даній справі полягає у тому, що спірне майно - гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 успадковане позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом. Однак, відсутність документів, що засвідчують право власності померлої ОСОБА_3 на нерухоме майно та відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позбавляють позивачів можливості оформити належне їм право на спадщину в нотаріальному порядку.

Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її сини, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а сам факт відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачів як спадкоємців першої черги про визнання права власності на гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування є обґрунтованими.

Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивача немає.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Копія технічного паспорта на гараж (машино-місце) № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 (а.с.15-18) свідчить про те, що згідно з експлікацією приміщень - загальна площа гаражу літ. А перший поверх становить 19,4 кв.м.

Відповідно до довідки, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» за №362 від 04.09.2021, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , гараж АДРЕСА_4 має наступні характеристики: станом на 04.09.2021 (час проведення технічної інвентаризації) до складу нерухомого майна входили: гараж (цегла) літера А загальною площею 19,4 кв.м. Реєстрація права власності на даний об`єкт в ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» не проводилась (а.с.19).

На підставі ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на Ѕ частину спадкового майна, а саме: гаражу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на Ѕ частину спадкового майна, а саме: гаражу АДРЕСА_4 , який належав спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , житель АДРЕСА_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , житель АДРЕСА_6 .

Відповідач: Вигодська селищна рада Калуського району, місце знаходження: вул.Д.Галицького, 75 , смт Вигода Калуського району Iвано-Франківська області, 77600.Код ЕДРПОУ 04355875.

Суддя: