Справа № 496/6361/21
Провадження № 2/496/228/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26.02.2021 року по справі №496/2846/20, а саме: стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду про зменшення розміру аліментів і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що він не працює, не є приватним підприємцем, є інвалідом 3-ї групи, захворювання яке пов`язане з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС, у зв`язку з чим потребує постійного лікування, яке полягає у придбанні ліків, сплачує аліменти у розмірі ј частини від заробітку на іншу дитину, а тому коштів, які залишаються на проживання йому не вистачає, оскільки єдиним його доходом є пенсія по інвалідності, державна та соціальна матеріальна допомога (субсидія).

Ухвалою від 18.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачці направлено копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропоновано подати протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка мала право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Як вбачається з поштового повідомлення відповідачка отримала копію позовної заяви з додатками та ухвалою про відкриття провадження у справі 13.03.2022 року, з чого слідує, що відзив вона мала подати до 29.03.2022 року.

Разом з тим, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку із агресією Російської Федерації проти України на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 року № 7300, воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента № 2263-IX від 22.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб до 23 серпня 2022 року. У зв`язку із зазначеним обставинами у відповідачки не було можливості подати відзив на позовну заяву у визначений судом строк.

01.06.2022 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Шевченко Т.Ю. на позовну заяву, з підтвердженням його направлення позивачу.

Також представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Шевченко Т.Ю. подала клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та прийняття його до справи, зазначивши, що визначений судом строк пропущено з поважних причин, через ведення в країні воєнного стану і, тому відповідачка була позбавлена можливості подати відзив у визначений судом строк.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що відповідачка пропустила строк на подачу відзиву в період воєнного стану в Україні, а тому вважаю, що вказаний строк пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити відповідачці ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти вказаний відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра