Справа № 522/6894/22
Провадження № 2/522/6894/22
УХВАЛА

про залишення позову без руху

20 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До суду 08.06.2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Матеріали позовної заяви були передані судді 09.06.2022 року.

16.06.2022 року на адресу суду надійшла відповідь з Відділу АДР ГУ ДМС в Одеській області, згідно якої відповідачка ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 16.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів позову, позивач просить:

-визнати спільною сумісною власністю подружжя на Ѕ частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 51,0 кв.м.;

-здійснити поділ квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 51,0 кв.м., залишивши право власності на Ѕ частини за ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за Ѕ частини від Ѕ частини права власності на вказане нерухоме майно у розмірі 365 948,00 грн.

Суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно із Законом України «Про судовий збір», позовної заяви майнового характеру, яка подана, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичної особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 гривні.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви не майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 гривень.

Відтак, виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу не майнового характеру (визнати спільною сумісною власністю подружжя), та надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору з урахування вимог ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір».

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві заявлено дві немайнові вимоги визнати спільною сумісною власністю подружжя на Ѕ частини квартири, здійснити поділ квартири, залишивши право власності на Ѕ частини за ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за Ѕ частини від Ѕ частини права власності на вказане нерухоме майно у розмірі 365 948,00 грн.

При цьому позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3659,49 грн. (дублікат квитанції 0.0..1 від 04.06.2022), виходячи із ціни позову 365 948,00 грн. (тобто за вимогу майнового характеру). Проте доказів щодо сплати судового збору за вимоги немайнового характеру (визнати спільною сумісною власністю подружжя) матеріали справи не містять.

Також суд вбачає, що до матеріалів позову наданий дублікат квитанції 0.0..1 від 04.06.2022, який нібито сплачений позивачем для оплати судового збору у розмірі 3659,49 грн., однак оригінал вказаної квитанції до матеріалів не долучений, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача долучити оригінал сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід здійснити доплату судового збору у сумі 992,40 грн. (за вимогу немайнового характеру: визнати спільною сумісною власністю подружжя) та надати суду відповідні докази про це, а також надати оригінал сплати судового збору 3659,49 грн.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо оформлення та несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст.3, 10-13, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви строком у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.