РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що він та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 28.10.1989 року, в якому народилося двоє дітей, які на даний час досягли повноліття. Зазначає, що тривалий час вони з дружиною проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинено з 2017 року, дружніх стосунків не підтримують, між ними не має взаємної любові й довіри один до одного, спільного господарства не ведуть. Зазначив, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально, збереження шлюбу неможливе.

У відзиві на позовну заяву про розірвання шлюбу відповідач заперечела щодо задоволення позовних вимог позивача, без надання терміну на примирення. В обгрунтування своєї позиції заперечила обставини викладені в позовній заяві щодо припинення фактичних шлюбних відносин з 2017 року. На її переконання, вони з чоловіком досі перебувають в цивільному та церковному шлюбі, який є важливим для християнської сім`ї. Стосовно проживання і ведення господарства зазначила, що до січня 2021 року вони жили як сім`я, яка була разом у радісні та скорботні дні.

Процесуальні дії у справі.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 22 червня 2021 року задоволено позов ОСОБА_4 .. Розірвано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що зроблено запис №4009 від 28.10.1989 року. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ), суму сплаченого судового збору у розмірі 908 грн.

03.03.2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 22.06.2021 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09.03.2022 року прийнято заяву ОСОБА_2 до розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 04.05.2022 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 22.06.2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 22 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасовано. Призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09.06.2022 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про допит свідка. У судове засідання викликано свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Задоволено клопотання ОСОБА_2 про долучення доказів у справі. Долучено до матеріалів справи роздруківки переписки з мобільного телефону, копії фотографій та флешку з відеофактами. Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі задоволено частково. Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено строком на 2 (два) місяці, у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 22.08.2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - поновлено. Призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду на 11:00 год. 12.09.2022 року .

12.09.2022 року за клопотанням представника позивача адвоката Синявської І.В. відкладено на 19.09.2021 року.

19.09.2022 року за клопотанням відповідача у зв`язку з її хворобою відкладено на 26.09.2022 року.

26.09.2022 року за клопотанням відповідача у зв`язку з її хворобою відкладено на 11.10.2022 року.

11.10.2022 року розгляд справи відкладено на 10.11.2022 року.

10.11.2022 року в судовому засіданні представник позивача адвокат Синявська І.В. зазначила, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, просить суд позов задовольнити із підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні 10.11.2022 року позовні вимоги визнала, зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, при цьому просила врахувати, що фактичні шлюбні відносини між нею та чоловіком припинилися в січні 2021 року. Причиною розірвання шлюбу вважає появу іншої жінки в житті чоловіка.

Представник відповідача адвокат Лико І.В. підтримала позицію своєї довірительки.

В судовому засіданні суд допитав свідка ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою відповідачки. Свідок пояснила, що з сестрою ОСОБА_2 у неї дуже близькі відносини, про проблеми в сім`ї сестри їй стало відомо на Різдво в січні 2021 року. Також відмітила, якби подружжя мало проблеми в сімейному житті, вона знала б про це.

В судовому засідані сторони заявили клопотання про подальший розгляд справи без їхньої участі, за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.10.1989 року, шлюб зареєстровано Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що зроблено запис №4009.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача та наведених в судовому засіданні представником позивача, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивача. У позовній заяві зазначено, що фактичні шлюбні відносини не підтримуються з 2017 року.

Відповідач в судовому засіданні 10.11.2022 року визнала позовні вимоги та не заперечує щодо розірвання шлюбу, проте стверджує, що з чоловіком не проживають з січня 2021 року.

Позицію відповідача підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 .

Слід зазначитиь, що за час судового розгляду даної справи та наданого судом строку для примирення, сторонам так і не вдалося примирититися.

З наведеного вбачається, що позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 454 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 454 грн..

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 142, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 353 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що зроблено запис №4009 від 28.10.1989 року.

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 50 відсотків понесених позивачем витрат зі сплати судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Х.В.Гладишева