Номер провадження: 2о/205/492/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

16 вересня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника заявника в порядку окремого провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті.

01 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання представника заявника про витребування доказів, а саме: витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської міської ради інформацію щодо : 1) підтвердження факту перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на амбулаторному обліку у комунальному закладі «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 7» Дніпропетровської обласної ради або Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської міської ради; 2) копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) надати інформацію щодо констатації факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер приблизно з 20.01.2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Дніпрі; у разі констатації факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 надати інформацію щодо точної дати смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку представником заявника обґрунтована суду належність підставі та предмету заяви вказаних доказів у вигляді медичної документації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливості використання таких матеріалів у якості доказів по даній справі. Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів заявником (її представником) оскільки такі докази перебувають в розпорядженні Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської міської ради, і їх зміст становить медичну таємницю.

А тому, з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, на які посилається представник заявника в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської міської ради інформацію щодо: 1) підтвердження факту перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на амбулаторному обліку у комунальному закладі «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 7» Дніпропетровської обласної ради або Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської міської ради; 2) копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) надати інформацію щодо констатації факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер приблизно з 20.01.2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Дніпрі; у разі констатації факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 надати інформацію щодо точної дати смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті задовольнити.

2. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської міської ради (місце знаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 65) інформацію щодо: 1) підтвердження факту перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на амбулаторному обліку у комунальному закладі «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 7» Дніпропетровської обласної ради або Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської міської ради; 2) копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) надати інформацію щодо констатації факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер приблизно з 20.01.2002 року по 24.01.2002 року у місті Дніпрі; у разі констатації факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 надати інформацію щодо точної дати смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Копію ухвали для належного виконання направити до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської міської ради (місце знаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 65).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан