Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/272/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2022 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Діброви О.В.,

з секретарем Куничик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Народицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Народицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Оксана Рим звернулась до суду із зазначеною заявою в якій просить роз`яснити рішення Народицького районного суду Житомирської області від 01 червня 2022 року №284/272/22, а саме, чи відносилось село Радча Коростенського району Житомирської області до тимчасово окупованої території, оскільки у відповідності із Постановою Верховної Ради України №254-VIII від 17 березня 2015 року, вказаний населений пункт такою територією не визнаний.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 10 червня 2022 року у справі №284/272/22 заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селі Радча Коростенського району Житомирської області.

Відповідно до частини 1 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зі змісту заяви начальника Народицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вбачається, що заявник не зазначає, що саме є незрозумілим у змісті прийнятого судом рішення, але вказує, що не погоджується з правомірністю застосування судом частини 4 статті 317 ЦПК України, що, в свою чергу, може бути підставою для апеляційного оскарження згаданого судового рішення відповідно до статті 352 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що судове рішення є цілком зрозумілим та роз`яснення не потребує, а тому, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Народицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про роз`яснення рішення Народицького районного суду Житомирської області від 01 червня 2022 року по справі №284/272/22, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала суду складена 20 червня 2022 року.

Суддя: Олександр ДІБРОВА