Справа № 344/2/21
Провадження № 22-ц/4808/835/22
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

17 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Максюта І.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Селезень Світлани Володимирівни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Домбровською Г.В. 22 лютого 2022 року у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, повний текст якого складено 03 березня 2022 року, по справі за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 22 лютого 2022 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.02.2008 року в розмірі 30284.01 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

На зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Селезень С.В. подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана 07 червня 2022 року (конверт), тобто з пропуском установленого статтею 354 ЦПК України строку, і апелянтом заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримано ОСОБА_1 20 березня 2022 року. Станом на 24.02.2022 року вона (адвокат) проживала та працювала в м.Харкові, покинула межі Харківської області лише 22.04.2022 року та зареєструвалася 25.04.2022 року як внутрішньо переміщена особа у м.Львів,що підтверджується копією довідки (реєстраційної форми). Копію оскаржуваного рішення вона отримала від свого довірителя лише 08.05.2022 року, тому існують підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно ч. 6, 7, ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що до такої не долучено доказів, що підтверджують отримання ОСОБА_1 20 березня 2022 року та його представником адвокатом Селезень С.В. 08 травня 2022 року копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Оскільки апелянтом не долучено докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, то апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Селезень Світлани Володимирівни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2022 року залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку не подання клопотання про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення або визнання вказаних причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Максюта