Справа № 301/3820/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді : Даруда І.А,

при секретарі : Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Кредобанк» звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 15.01.2021 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено договір відкриття кредитної лінії №КК/56798

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

Відповідно до пунктів Кредитного договору відповідач прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки , передбачені цим Договором та Додатковими договорами.

Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальнику .Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредиту. Відповідач своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 06.12.2021 року заборгованість за Кредитним договором становить 63 904,36 гривень, в тому числі 49 998,61 гривень - борг по тілу, 13 905,75 гривень - заборгованість по процентах. Тому просить стягнути з відповідача 63 904,36 грн. боргу, 2270,00 грн. судового зборута 9124,53 гривень витрат на професійну правову допомогу .

Представник позивача Акціонерного товариства "Кредобанк" Мужик Н. Т. в судове засідання не з`явився надіслав суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, тому відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України та поданої заяви розгляд справи проведено у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому справу розглянуто на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 15.01.2021 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено договір відкриття кредитної лінії №КК/56798

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

Відповідно до пунктів Кредитного договору відповідач прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки , передбачені цим Договором та Додатковими договорами.

Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальнику .Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредиту. Відповідач своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 06.12.2021 року заборгованість за Кредитним договором становить 63 904,36 гривень, в т.ч.:49 998,61 гривень - борг по тілу, 13 905,75 гривень - заборгованість по процентах

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з частиною 1статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2270, 00 гривень, які згідно ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України присуджується зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Щодо вимоги позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, то варто зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно договору про надання правової допомоги від 01.09.221 з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі 9124,53 грн..

Керуючись ст. ст. 526, 554, 610-612, 625, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 89, 141, 258, 263-265, 273, 279, 354,355 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ) заборгованість за договором відкриття кредитної лінії КК /56798 , у розмірі 63904,36 (шістдесят три тисячі дев`ятсот чотири гривні 36 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ) судовий збір у розмірі 2270,00 ( дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9124, 53 (дев`ять тисяч сто двадцять чотири гривні 53 коп.) гривень .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда