Сквирський районний суд Київської області
Справа № 939/2407/20
Провадження № 2-во/376/5/22
УХВАЛА

"22" червня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сквира Київської області заяву В.о. селищного голови Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Єрко Г. від 14.06.2022 року про виправлення описки в рішенні Сквирського районного суду Київської області у справі № 939/2407/20 за позовом Органу опіки та піклування Бородянської селищної ради Київської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований будинок дитини м. Боярка», Качалівський старостинський округ Бородянської ОТГ про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

14.06.2022 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла заява В.о. селищного голови Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Єрко Г. про виправлення описки в ухвалі суду.

Заявник вказує, що 04.08.2021 року Сквирським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 939/2407/20 за позовом Органу опіки та піклування Бородянської селищної ради Київської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований будинок дитини м. Боярка», Качалівський старостинський округ Бородянської ОТГ про позбавлення батьківських прав, однак в рішенні суду допущено описку.

В обгрунтування заяви вказав, що в рішенні суду від 04.08.2021 вказано дату народження дитини ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а вірно потрібно вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд дослідивши дану заяву встановив, що 22.03.2021 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Бородянської селищної ради Київської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований будинок дитини м. Боярка», Качалівський старостинський округ Бородянської ОТГ про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві за підписом голови Бородянської районної державної адміністрації Київської області Бурдак А. в першому абзаці позовної заяви вказано: «відповідачка по справі є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судове рішення складається з чотирьох частин: вступної, описової, мотивувальної і резолютивної з додержанням зазначеної послідовності.

Одже при постановлені рішення судом в описовій частині рішення зазначено, ті данні які позивачем зазначено в позовній заяві, так як у позові в першому абзаці було вказано, що «відповідачка по справі є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », то і в рішенні суду зазначено ці дані, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що дитина ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому далі в тексті рішення дату народження дитини зазначено відповідно до його Свідоцтва про народження копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Тому, суд зазначає, що помилку було допущено позивачем при підготовці позовної заяви.

Однак, оскільки дана описка може ускладнити виконання судового рішення та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка також є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Сквирського районного суду Київської області від 04.08.2021 року у справі № 939/2407/20 за позовом Органу опіки та піклування Бородянської селищної ради Київської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований будинок дитини м. Боярка», Качалівський старостинський округ Бородянської ОТГ про позбавлення батьківських прав.

Вказати вірно дату народження дитини ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Коваленко О. М.