Справа № 131/1469/20
Провадження № 22-ц/801/426/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції БАЛТАК Д. О.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

26 січня 2022 рокуСправа № 131/1469/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 вересня 2021 року про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», Вінницької філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 вересня 2021 року про виправлення описки.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору та подання обґрунтованої заяви про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали суду від 06 вересня 2021 року.

25 січня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивоване тим, що про оскаржувану ухвалу скаржник дізналась 06 січня 2022 року з ЄДРСР. Крім того, вказує, що оскаржувана ухвала суду від 06 вересня 2021 року надіслана судом до ЄДРСР тільки 30 грудня 2021 року, а оприлюднена 04 січня 2022 року, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин. Також скаржник надала квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення знайшло своє підтвердження, а тому причини пропуску є поважними.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 вересня 2021 року про виправлення описки.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 вересня 2021 року про виправлення описки.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи в строк до 02 лютого 2022 року, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Витребувати з Іллінецького районного суду Вінницької області справу №131/1469/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», Вінницької філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді Ю.Б. Войтко

І.В. Міхасішин