ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-8363/10 Головуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.
Провадження № 22-ц/817/608/22 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кантелюка Томаша-Теодора Юрійовича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2019 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп", за участю зацікавлених осіб - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільскій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кантелюк Т.-Т.Ю. звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2019 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Кантелюк Т.-Т.Ю. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2019 року, посилаючись на те, що із текстом оскаржуваної ухвали представник ознайомився 6 травня 2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із заяви від 28 квітня 2022 року (а.с. 214) вбачається, що представник ОСОБА_1 - адвокат Кантелюк Т.-Т.Ю. ознайомився із матеріалами даної справи у суді першої інстанції 6 травня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано 20 травня 2022 року, що підтверджується відповідною відміткою на конверті, в якому містилась скарга (а.с.230).

Зважаючи на те, що із текстом ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2019 року ОСОБА_1 - адвокат Кантелюк Т.-Т.Ю. ознайомився 6 травня 2022 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 20 травня 2022 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кантелюка Томаша-Теодора Юрійовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2019 року - задовольнити.

Поновити представникові ОСОБА_1 - адвокату Кантелюку Томашу-Теодору Юрійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кантелюка Томаша-Теодора Юрійовича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2019 року.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді