Провадження №2/523/1590/22
У Х В А Л А

"30" травня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Жеково О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 в місті Одесі заяву представника відповідача адвоката Осьмініна С.Д. про зупинення провадження у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовському районному суді міста Одеси знаходиться цивільна справа №523/12535/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Представник відповідача адвокат Осьмінін С.Д. звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі. В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що в провадженні судді Суворовського районного суду міста Одеси Середи І.В. знаходиться справа №521/12088/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

На думку адвоката Осьмініна С.Д. справу №523/12535/21 не можливо розглянути до розгляду справи №521/12088/21, останній просить суд зупинити провадження по справі №523/12535/21.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, позивач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Осьмінін С.Д. подали до суду заяви про розгляд питання про зупинення провадження по справі за їх відсутності. Позивач ОСОБА_1 в заяві зазначила, що проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача адвокат Осьмініна С.Д. про зупинення провадження по справі з таких підстав.

В провадженні судді Суворовського районного суду міста Одеси Далеко К.О. перебуває справа №523/12535/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Водночас, в провадженні судді Суворовського районного суду міста Одеси Середи І.В. знаходиться справа №521/12088/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства. Предметом цього спору є оспорювання батьківства щодо спільної дитини сторін, а саме ОСОБА_3 . В ході розгляду даної справи призначена судова молекулярно-генетична експертиза, яка на сьогоднішній день не проведена.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`яснено, що суд повинен враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року), неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли у цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо ухвалити рішення у такій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в інший справі, і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

З оглядуна те, що ОСОБА_2 ставить питання, що він не є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до ухвалення рішення по цивільній справі № 521/12088/21 об`єктивно неможливо вирішити питання про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, тому суд вважає необхідним зупинити провадження по справі № 523/12535/21 за заявою представника відповідач адвокатаОсьмінін С.Д. до розгляду цивільної справи № 521/12088/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 251,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Осьмініна С.Д. про зупинення провадження у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитинидо розгляду Суворовським районним судом м. Одеси справи №521/12088/121 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала складена 30.05.2022р.

Суддя: