ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/455/21 Номер провадження 22-ц/814/409/22Головуючий у 1-й інстанції Кашуба М.І. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз» на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2021 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення від 17 листопада 2021 року у справі №542/455/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками - задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні товариством з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз» () земельною ділянкою площею 4,2698 га., кадастровий номер :00:006:0229, яка розташована на території Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району, Полтавської області, шляхом повернення її власниці ОСОБА_1 .

Усунуто перешкоди у користуванні товариством з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз» () земельною ділянкою площею 4,2698 га., кадастровий номер :00:006:0227, яка розташована на території Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району, Полтавської області, шляхом повернення її власниці ОСОБА_1 .

Усунуто перешкоди у користуванні товариством з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз» () земельною ділянкою площею 4,2698 га., кадастровий номер :00:006:0230, яка розташована на території Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району, Полтавської області, шляхом повернення її власниці ОСОБА_1 .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз» (), на користь ОСОБА_1 - 2 725 грн (дві тисячі сімсот двадцять п`ять гривень) сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням його оскаржило в апеляційному порядку Товариство з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз».

Додатковим рішенням від 17 листопада 2021 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сенкевича Володимира Івановича в порядку ст. 141 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками- задоволено частково.

Ухвалено додаткове рішення у цивільній справі №542/455/21 (провадження №2/542/286/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз» (), на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в сумі 6 000,00 (шість тисяч гривень).

Не погоджуючись в казаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа є неналежно оформленою і підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Згідно з п.10 Розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.

Пунктом 4 розділу VII Інструкції визначено, що у разі якщо судове засідання закінчилося проголошенням повного тексту судового рішення, яким закінчено розгляд справи (постанова суду, ухвала суду про закриття провадження або про залишення заяви/скарги без розгляду), після протоколу (журналу) судового засідання підшиваються судові рішення, у тому числі, вступна та резолютивна частини судового рішення в разі проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення.

Згідно частини третьої статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що в оригіналі повного тексту додаткового рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2021 року , починаючи з 10 аркуша справи сторінки розміщені в хаотичному порядку, що унеможливлює його перегляд апеляційним судом.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перепідшивати справи, що надходять з судів першої інстанції.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків в її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч.3 ст.365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками повернути до Новосанжарського районного суду Полтавської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів цивільної справи протягом тридцяти днів з моменту їх отримання, після чого матеріали цивільної справи повернути до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С.А. Гальонкін

Судді: Г.Л. Карпушин

О.Ю. Кузнєцова