Справа № 369/3430/22
Провадження № 2/369/3975/22
РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Смушко К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У травні 2022 року позивачка звернулася до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Вони давно втратили почуття любові один до одного, між ними постійно виникають сварки, відповідач здійснював психологічний тиск на позивача і не вважав за потрібним змінювати свою поведінку, тому більше року вони не живуть як одна сім`я, кожен с подружжя веде власний бюджет, та створили окремі сім`ї , попередні спроби примирення між ними не принесли жодних результатів. У шлюбі з відповідачем перебуває з 2014 року. Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3 2012 року народження. Оскільки збереження шлюбу та подальше спільне життя є неможливим та суперечить інтересам кожного с подружжя, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 25 липня 2014 року у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №343.

У судове засідання позивачка не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Просила суд задовольнити позов та розірвати шлюб.

У судове засідання відповідач не з`явивсь. Надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Просив суд задовольнити позов та розірвати шлюб.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 25 липня 2014року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №343. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, тому шлюб між ним ними може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 липня 2014року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №343, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.С. Пінкевич