ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 673/1205/20

Провадження № 22-ц/4820/1745/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Магера О. В.,

з участю представників сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2022 року (суддя Дворнін О. С.) про призначення експертизи у справі за позовом Фермерського господарства «Гута-К» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької районної державної адміністрації, Деражнянської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_15 , про визнання недійсними та скасування наказів, витребування земельних ділянок.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У вересні 2020 року ФГ «Гута-К» звернулося до суду із вказаним позовом та уточнивши вимоги, просило визнати недійсними і скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-13730-СГ, № 22-13722-СГ, № 22-13724-СГ, № 22-13713-СГ, № 22-13726-СГ, № 22-13719-СГ, № 22-13720-СГ, № 22-13728-СГ, № 22-13733-СГ, № 22-13715-СГ від 30.06.2017; визнати незаконними і скасувати рішення Волоськівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» № 23 від 03.04.2020 та № 19 від 23.10.2020; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки кадастровий номер :03:051:0489 і кадастровий номер :03:051:0477 та право оренди земельних ділянок; витребувати у ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 33,7005 га, що розташована на території Волоськівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Представник позивача ОСОБА_16 заявила клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи з метою встановлення факту накладення земельних ділянок кадастрові номери :03:051:0448, :03:051:0451, :03:051:0477, :03:051:0489 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 33,7005 га, що розташована на території Волоськівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області та передана в оренду ФГ «Гута-К».

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2022 року у справі призначена судова земельно-технічна експертиза, на вирішення якої поставлено питання:

1. Чи накладаються земельні ділянки кадастрові номери :03:051:0448; :03:051:0451; :03:051:0477; :03:051:0489 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 33,7005 га, у тому числі рілля 30,2588 га, сіножаті 3,4417 га, що розташована на території Волоськівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області і перебуває в оренді згідно з договором оренди земельної ділянки від 13.09.2007, укладеним між Деражнянською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством «Гута-К» с. Гута та зареєстрованим у Деражнянському відділі Хмельницької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.09.2007 за №20?

Якщо так, то визначити площу накладення зазначених земельних ділянок і їх конкретне місце розташування у співвідношенні до переліку земельних ділянок, вказаних у Проекті землеустрою, що міститься у таблиці 1 пункту 1 розділу І «Характеристика природних умов» (№ 1 - рілля площею 19,52 га, № 2 - рілля площею 8,51 га, № 3 - рілля площею 3,19 га, № 4 - рілля площею 12,23 га, № 5 рілля площею 12,01 га, пасовища площею 0,36 га).

Проведення експертизи доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить її скасувати. Посилається на порушення норм процесуального права. Клопотання про призначення експертизи подано з порушенням порядку, передбаченого ЦПК України у судовому засіданні, без обґрунтування поважності незаявлення такого клопотання на підготовчому засіданні. Клопотання про поновлення строку не подано. Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять до предмета доказування у справі. Відповідно до позовних вимог земельні ділянки кадастрові номери :03:051:0448; :03:051:0451; :03:051:0477; :03:051:0489 не є предметом позову.

У відзиві ФГ «Гута-К» зазначає про необґрунтованість доводів апеляційної скарги і просить врахувати, що клопотання про призначення експертизи заявлено після витребування необхідних документів.

У засіданні апеляційного суду представники ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , апеляційну скаргу підтримали. Представник позивача її не визнала.

Інші учасники судового процесу не з`явилися, про розгляд справи повідомлені відповідно до вимог ЦПК України.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Статтею 43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (стаття 76, частина 1, 5 і 6 статті 81 ЦПК України).

За змістом частин 1 і 2 статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Пунктом 1 частини 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 252 і пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує накази Головного управління Держгеокадастру про передачу земельних ділянок у приватну власність, рішення Волоськівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, вважаючи незаконним надання земельних ділянок фізичним особам, оскільки ці земельні ділянки накладаються на земельну ділянку, що перебуває у нього в оренді та просить витребувати земельні ділянки.

Для встановлення обставин, які безпосередньо стосуються предмета доказування та мають значення для ухвалення рішення у справі сторона зобов`язана надати докази. У зв`язку з цим ФГ «Гута-К» вправі було подати заяву про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення питання накладення земельних ділянок необхідні спеціальні знання.

Дотримуючись принципу змагальності сторін і не створюючи їм перешкод у процесі доказування обставин, суд першої інстанції з урахуванням вимог статті 12 ЦПК України правомірно призначив експертизу.

Порушення норм процесуального права при заявленні клопотання не призвело до неправильного вирішення питання.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що земельні ділянки кадастрові номери :03:051:0448; :03:051:0451; :03:051:0477; :03:051:0489 не є предметом позову не заслуговує на увагу, оскільки зі змісту позовної заяви та заяви (уточненої) від 02 грудня 2021 року вбачається, що зазначені земельні ділянки є предметом спору у справі.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права і підстав для її скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

Ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 23 листопада 2022 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта