Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 568/1392/22

Провадження № 2/568/385/22

12 грудня 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, у своєму позові, позивач заявляє вимогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В якості спадкового майна зазначає: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. За положенням частини 1статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства закріплено статтею 15 Цивільного кодексу України. Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання.

Загальні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви викладені в ст.175 ЦПК України, відповідно до якої, чітко регламентовано, що позовна заява подається до суду в письмовій формі та повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що для отримання права на спадщину за заповітом на спадкове майно, йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки нотаріус відмовив у прийнятті заяви. В той же час, суду надає відомості про те, що право власності в порядку спадкування на будинок за спадкоємцями за заповітом, в т.ч. і за ним, визнаний за рішенням суду від 22.12.2008р., що підтверджується рішенням суду. Також суду надані документи, підтверджуючі факт прийняття позивачем спадщини на земельну частку (пай). Таким чином, суду не надано доказів існування спору.

Більше того, до матеріалів справи позивач належних доказів неможливості оформити право на спадщину у нотаріальній конторі не надав, а саме:

-до матеріалів справи не долучено постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де зазначено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу, в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини;

-позивачем не зазначено та не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, позивач не зазначає причин залучення в якості відповідача Крупецьку сільську раду Дубенського району Рівненської області, в той час як є спадкоємці за законом та за заповітом. Так, з довідки Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області від 22.09.2022р. №164 вбачається, що на час смерті ОСОБА_4 її сім`я складалася з таких осіб: ОСОБА_3 , 1969 р.н. (дочка), ОСОБА_5 , 1991 р.н. (внучка), ОСОБА_6 , 1995 р.н. (внук), ОСОБА_7 , 1971 р.н. (син). Однак син ОСОБА_7 в якості відповідача не залучений.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

Для усунення недоліків позивачу необхідно: - надати оновлену позовну заяву із визначенням належних відповідачів, а також обґрунтування наявності спору і необхідності звернення до суду з позовом; - надати докази неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку (відмова нотаріуса).

Керуючись ст. 175,177, 185,258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делалова