Справа № 754/3160/21
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.,

за участю

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна.

До початку судового розгляду відповідачем подано зустрічний позов до ОСОБА_5 про поділ майна.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

В підготовчому засіданні представникі ОСОБА_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили залишити без руху зустрічну позовну заяву та надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, оскільки до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а підстав для відстрочення сплати судового збору немає.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відтак, вказаний зустрічний позов не відповідає положенням ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

В той же час, у прохальній частині позову міститься клопотання, в якому позивач просить відстрочити йому оплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви до ухвалення судового рішення у даній справі.

Згідно з ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При зверненні до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору взагалі не мотивовано, а також не надано належних та допустимих доказів, які б вказували на неможливість сплати ним судового збору. Відтак, позивачем не доведено наявність обставин, передбачених положеннями зазначеної вище статті Закону, які б були підставою для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відстроченні сплати судового збору.

Відповідно до п.1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання заяви майнового характеру, яка фізичною особою або фізичною особою - підприємцем визначено ставку судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та виходячи з ціни позову, позивач за зустрічним позовом повинен сплатити судовий збір у розмірі 3591,91 грн. та додати до зустрічної позовної заяви документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом подання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 3591,91 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , про поділ майна - залишити без руху та надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк зустрічну позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: