Справа № 2-1851/10
Провадження № 2-во/576/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, щопід час виготовлення рішенняГлухівського міськрайонного суду Сумської області від 3 вересня 2010 року по справі № 2-1851/2010р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, було допущено описку дати народження дитини, а саме помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання заявник не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 3 вересня 2010 року по справі № 2-1851/2010р., яке набрало законної сили 14.09.2010 р., розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2 , 1975 р.н., та ОСОБА_3 , 1989 р.н., зареєстрований 01.10.2007 року відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 198, залишивши відповідачці прізвище, ОСОБА_4 .

З оглянутої копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області № 298 від 21.11.2013 року «Про встановлення опіки», виконавчий комітет міської ради вирішив: встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши його опікуном громадянку ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення допущеної описки в рішенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 3 вересня 2010 року по справі № 2-1851/2010р., замінивши у рішенні дату народження неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 : замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірним «04 березня 2008 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення описки у рішенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 3 вересня 2010 року по справі № 2-1851/2010р., замінивши у рішенні дату народження неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 : замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірним «04 березня 2008 року».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Колодяжний