Провадження №2-о/523/446/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд у складі:

головуючого судді Дяченко В. Г.,

за участі секретаря судових засідань Мішаглі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що їй належить Свідоцтво про право власності на житло від 15 грудня 1999р. посвідчене Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, видане згідно з розпорядженням від 15 грудня 1999 р. № 133495, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 16-6600, згідно якого їй належить на правах приватної, спільної часткової власності, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - співвласники квартири АДРЕСА_2 згідно вищевказаного свідоцтва.

В обґрунтування вказаної вимоги заявник зазначила, що на прийомі у нотаріуса їй було повідомлено, що її ім`я по батькові у вищевказаному свідоцтві не збігається з ім`ям по батькові у паспорті, а саме по батькові у вищезазначеному свідоцтві її по батькові вказано як « ОСОБА_4 », а в паспорті як « ОСОБА_5 іївна» у зв`язку з чим нотаріус відмовив у посвідчені правочину щодо відчуження квартири .

Також, заявник вказує у заяві, що належність їй Свідоцтва про право власності на житло від 15 грудня 1999р. посвідчене Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, видане згідно з розпорядженням від 15 грудня 1999 р. № 133495, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 16-6600, підтверджується: її паспортом, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження сина, Свідоцтвом про право власності на житло від 15 грудня 1999р., розпорядженням органу приватизації від 15 грудня 1999 року № 133495, довідкою комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 28.12.2021 року вих. № 12476, довідкою (витяг з домової книги про склад сім`ї та прописку) від 14.11.2013 року вих. № 120, копії вказаних документів додані заявником до заяви

Ще зазначає, що належність їй вищевказаного свідоцтва може бути підтверджена заінтересованими особами (співвласниками вказаної квартири).

Визнання належності Свідоцтва про право власності на житло від 15 грудня 1999р. посвідчене Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, видане згідно з розпорядженням від 15 грудня 1999 р. № 133495, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 16-6600 необхідно заявнику для здійснення права власності, на належну їй частку квартири на правах спільної часткової власності, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме для її відчуження.

Отже враховуючи те, що у заявника не має можливості в досудовому порядку встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на житло від 15 грудня 1999р. посвідчене Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, видане згідно з розпорядженням від 15 грудня 1999 р. № 133495, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 16-6600, вона звернувся до суду з даною заявою та надала докази на підтвердження вищевказаного факту.

Вищевказані обставини позбавляють заявника реалізувати свої права на частку квартири АДРЕСА_2 .

Заявник подала до суду заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності де наполягала на задоволенні її заяви про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення.

Представник заявника подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності та наполягав на задоволенні заяви ОСОБА_1 , про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 подав до суду заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, де вказав, що обставини зазначені у заяві ОСОБА_1 визнає та підтримує її задоволення.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 подав до суду заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, де вказав, що обставини зазначені у заяві ОСОБА_1 визнає та підтримує її задоволення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Судом встановлено.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженкою с. Бараново, Іванівського району, Одеської області, що підтверджується паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 15 грудня 1999р. посвідчене Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, видане згідно з розпорядженням від 15 грудня 1999 р. № 133495, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 16-6600 квартира АДРЕСА_2 належить на правах приватної, спільної часткової власності, в рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Отже існують розбіжності написання по батькові заявника у правовстановлюючому документі та паспорті, а саме у вищезазначеному свідоцтві її по батькові вказано як « ОСОБА_4 », а в паспорті як « ОСОБА_5 іївна»

Факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 15 грудня 1999р. посвідчене Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, видане згідно з розпорядженням від 15 грудня 1999 р. № 133495, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 16-6600 заявнику ОСОБА_1 , підтверджується: паспортом заявника, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження сина ОСОБА_3 , Свідоцтвом про право власності на житло від 15 грудня 1999р., розпорядженням органу приватизації від 15 грудня 1999 року № 133495, довідкою комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 28.12.2021 року вих. № 12476, довідкою (витяг з домової книги про склад сім`ї та прописку) від 14.11.2013 року вих. № 120.

Крім того, належність вищевказаного свідоцтва заявнику підтвердили заінтересовані особи які є співвласниками квартира АДРЕСА_2 .

Згідно з нормою ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Частиною 3 ст.293 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно пункту 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами ;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи усі представлені докази в сукупності та зазначені норми ЦПК України суд прийшов до висновку, що доводи заявника про належність Свідоцтва про право власності на житло від 15 грудня 1999р. посвідчене Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, видане згідно з розпорядженням від 15 грудня 1999 р. № 133495, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 16-6600 заявнику ОСОБА_1 , знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами, тому вимога викладена у заяві підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258-259, 263, 265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення-задовольнити.

Встановити факт того, що Свідоцтво про право власності на житло від 15 грудня 1999р. посвідчене Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, видане згідно з розпорядженням від 15 грудня 1999 р. № 133495, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 16-6600 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , згідно якого їй належить на правах приватної, спільної часткової власності, в рівних частках, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :