Справа № 405/648/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Лебедєва Наталія Леонідівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем близько п`яти років,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись в суд із позовом, в якому просять встановити факт їх спільного проживання на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та визначити їм додатковий строк тривалістю шість місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили, необхідний для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Позов обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 на праві особистої власності належало 14/25 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на будівництво від 18.07.1972 року. ОСОБА_5 на праві особистої власності належало 1/25 частини та ОСОБА_6 на праві особистої власності - 2/50 частина житлового будинку за вищевказаною адресою, загальна площа земельної ділянки 399,5 кв. м., що підтверджується довідкою від 22.08.1972 року.

06.04.1973 року ОСОБА_5 подарував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 1/25 частину вищевказаного будинку площею 27,21 кв.м з надвірними будівлями, що підтверджується договором дарування. ОСОБА_6 на праві особистої власності належала 1/50 частина житлового будинку по АДРЕСА_2 , а ОСОБА_8 є власником 1/50 частин вказаного житлового будинку, що підтверджується договором купівлі-продажу, від 22.10.1973 року.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_3 частини належить ОСОБА_8 та 29/50 частини - ОСОБА_4 . ОСОБА_7 самовільно побудувала ганок «Ж» (2,5х2,15), сарай «Б» (3,88х1,9), що підтверджується довідкою Кіровоградського міжміського бюро технічної інвентаризації від грудня 1989 року № 1565.

Рішенням Ленінського місцевого суду м. Кіровограда від 06.02.2002 року встановлено факт належності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженій м. Кіровограда трудової книжки виданої 16.06.1969 на ім`я ОСОБА_10 , з внесеними змінами прізвища на « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 ».

ОСОБА_9 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , що підтверджується робочим проектом на газопостачання, актом про прийняття в експлуатацію завершеного будівництва системи газопостачання від 11.07.2008 року, договором про надання послуг з газопостачання № 32772 від 16.07.2008 року, актом контроль ВАТ «Кіровоградгаз», актом збереження пломб № 2198 від 16.07.2015 року, договором про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 121715 від 14.04.2015 року та договором про користування електричною енергією № 100805034 від 20.07.2015 року.

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.11.2021 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Лебедєвої Наталії Леонідівни із заявою щодо прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримали роз`яснення про необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та за встановлення факту; що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначають, що проживали однією сім`єю з матір`ю та вітчимом, так як останні потребували догляду через хворобу, а встановлений законом строк подання заяви про прийняття спадщини був ними пропущений з поважних причин, тому враховуючи вказані обставини, просять задовольнити позов.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року позов прийнято до розгляду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, витребувано докази.

Ухвалою суду від 07.04.2022 року підготовче судове засідання у справі закрито.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, представник відповідача відзиву на позов не надав, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог позивачів не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що матір`ю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 записана ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 на праві особистої власності належало 14/25 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на будівництво від 18.07.1972 року. ОСОБА_5 на праві особистої власності належало 1/25 частини та ОСОБА_6 на праві особистої власності - 2/50 частина житлового будинку за вищевказаною адресою, загальна площа земельної ділянки 399,5 кв. м., що підтверджується довідкою від 22.08.1972 року.

06.04.1973 року ОСОБА_5 подарував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 1/25 частину вищевказаного будинку площею 27,21 кв.м з надвірними будівлями, що підтверджується договором дарування. ОСОБА_6 на праві особистої власності належала 1/50 частина житлового будинку по АДРЕСА_2 , а ОСОБА_8 є власником 1/50 частин вказаного житлового будинку, що підтверджується договором купівлі-продажу, від 22.10.1973 року.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_3 частини належить ОСОБА_8 та 29/50 частини - ОСОБА_4 . ОСОБА_7 самовільно побудувала ганок «Ж» (2,5х2,15), сарай «Б» (3,88х1,9), що підтверджується довідкою Кіровоградського міжміського бюро технічної інвентаризації від грудня 1989 року № 1565.

ОСОБА_7 мати позивачів, неодноразово змінювала своє прізвище, рішенням Ленінського місцевого суду м. Кіровограда від 06.02.2002 року встановлено факт належності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженій м. Кіровограда трудової книжки виданої 16.06.1969 на ім`я ОСОБА_10 , з внесеними змінами прізвища на « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 ».

Судом встановлено, що ОСОБА_7 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею з 20.06.2008 року був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_3 .

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видраним Міським відділом по державній реєстрації смертей Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 510.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно довідки № 3977/03-03 від 08.11.2021 року, виданої Департаментом надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав та був зареєстрований за адресов: АДРЕСА_1 з 20.06.2008 року та знятий з реєстрації у зв`язку з державною реєстрацією смерті.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видраним Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 767.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є позивачі по справі, які 22.11.2021 року звернулися до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Лебедєвої Наталії Леонідівни із заявами щодо прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримали роз`яснення про необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та за встановлення факту; що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як зазначають позивачі, у встановлений законом шестимісячний строк вони не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку введенням карантинних заходів на території України, що ускладнило їх можливість звернення у відповідний строк до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що кореспондується і п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Суд враховує ту обставину, що позивачі не відмовились від прийняття спадщини та звернулись до нотаріальної контори із заявою про її прийняття, введення на території України карантинних обмежень і вважає строк, пропущеним з поважних причин за вказаних позивачами обставин, а тому вважає можливим визначити їм строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини 6 місяців, що відкрились після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Згідно пункту 23 вказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Виходячи із положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проживання повинно бути постійним, тобто носити тривалий характер, і не припинитися перед смертю спадкодавця, що є передумовою прийняття спадщини, якщо спадкоємець не відмовився від спадщини.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ними своїх прав, як спадкоємців і підтверджений в судовому засіданні наданими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які надали аналогічні пояснення та вказали, що є сусідами позивачів, знали покійну ОСОБА_9 , її чоловіка ОСОБА_3 та їх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_17 . З моменту хвороби матері, а потім і вітчима, діти постійно проживали з батьками, доглядали їх, були пов`язані спільним побутом, купували продукти та ліки, оплачували комунальні послуги. Спільність їх проживання була щоденно досить тривали час, значно більше п`яти років, діти здійснили поховання матері та вітчима.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість позовних вимог в частині встановлення факту спільного проживання позивачів з ОСОБА_3 , а тому позовні вимоги і в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок позивачів.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Лебедєва Наталія Леонідівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем близько п`яти років задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , строком на 6 (шість) місяців, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивачів.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , проживає: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, , 25006 м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Третя особа: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Лебедєва Наталія Леонідівна, АДРЕСА_5 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко