Справа № 211/1161/22
Провадження № 2/211/2268/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Довгинцівський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючогосудді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2007 року по 27.10.2010 рік. В період шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2008 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відповідача у розмірі ј частки всіх його доходів щомісяця до повноліття дитини.

03.03.2017 року між відповідачем та ОСОБА_4 було укладено шлюб та змінено її прізвище на ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2018 року його позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавчий лист, щодо стягнення з нього на користь відповідача аліментів перебуває на примусовому виконанні у Металургійному відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро).

Нещодавно йому стало відомо, що батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний ОСОБА_4 , а про нього запис, як батька дитини з актового запису виключений.

Вважає, що усиновлення іншою особою, виключення його з актового запису про батька, припиняє його обов`язок зі сплати аліментів на утримання дитини, що в свою чергу є підставою для його звільнення від сплати заборгованості по аліментам, яка виникла, починаючи з моменту внесення змін до актового запису про батька.

Просив суд звільнити його, від сплати заборгованості по аліментам, яка виникла починаючи з моменту внесення зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батька яким зазначено ОСОБА_4 , за рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2022 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 20 квітня 2022 року витребувано від Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 (актовий запис про народження від 09.07.2008 року № 542 зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, не повідомила причини неявки, відзиву не подала.

Представник третьої особи Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2ст. 247 ЦПК Українирозгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Судом встановлено, що з сторони з 06.10.2007 року по 27.01.2010 рік перебували у зареєстрованому шлюбу ( а.с. 13,14).

В період шлюбу у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 11 - копія свідоцтва).

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2008 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше одного неоподаткованого прибутковим податком мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з 25 липня 2008 року до досягнення сином повноліття, до 17.06.2026 року.

03.03.2017 року відповідач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_2 ( а.с. 18 - копія свідоцтва).

09.08.2018 року заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ас.с. 21-22 - копія рішення).

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності зі ст. ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ч. 2ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Приписами ч. 1ст. 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до ч. 2ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно положень ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених устаттях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як зазначено в п. 22Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»- суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

При цьому, законодавець не обмежує суд при прийнятті рішення про звільнення від сплати аліментів вказаними в ст. 273 СК України двома підставами (зміна матеріального та/або сімейного стану) та наголошує, що при наявності інших обставин, що мають істотне значення, компетентні органи можуть прийняти таке рішення. В сімейному законодавстві не надається хоча б приблизного переліку таких обставин, отже, суд при розгляді кожної справи має самостійно вирішувати це питання з огляду на подані пояснення, докази та інтереси сторін.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Такі висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду викладеній в постанові від 23 грудня 2019 у цивільній справі № 648/2062/18.

Відповідно до п.17Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3ст.181 СК України) та підстави припинення сплати аліментів.

Відповідно до ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно з ч. 4ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно дост.81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

На виконання ухвали суду від 20.04.2022 року до суду надійшов повний витяг щодо актового запису про народження № 542 від 09.07.2008 року складеного Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно витягу 20 січня 2022 року на підставі рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2021 року внесено відповідні зміни до актового запису № 542 від 09 липня 2008 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в графі «Прізвище» змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », в частині по батькові змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », в частині відомостей про батька виключено попередні відомості про батька « ОСОБА_1 » та вказано батьком « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України».

З наведеного слідує, що обов`язок утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є припиненим з моменту внесення відомостей про батька дитини іншої особи, шляхом визнання такого обов`язку припиненим та звільнення останнього від сплати аліментів та заборгованості по ним, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини.

Керуючись ст.ст.180,181,182,183,184,191,267-271,273 СК України, ст.ст.9,10,12,18,95,247,263-265,272,353,354,430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , від сплати заборгованості за аліментами за рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2008 року № 2-2399/08, яка виникла починаючи з моменту внесення зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батька, яким зазначено ОСОБА_4 , а саме з 20 січня 2022 року.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , від сплати аліментів, які стягуються за рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2008 року № 2-2399/08, виконавче провадження № 58974715.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31 травня 2022 року.

Суддя: Н. О. Сарат