Справа № 2-1236/11
УХВАЛА

08 лютого 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду від 7 лютого 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL21196 від 4 березня 2008 року у розмірі 66 868,15 грн. та судові витрати в сумі 788,68 грн.

Ухвалою Бородянського районного суду від 15 серпня 2018 року замінено стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Проміколект-Капітал» щодо примусового виконання вказаного рішення суду.

16 грудня 2021 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у вказаному виконавчому провадженні, яким, згідно зазначених рішень суду, є ТОВ «Компанія з управління активами «Проміколект-Капітал», на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», мотивуючи тим, що 12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Проміколект-Капітал» та ТОВ «ФК « Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № CL21196 від 4 березня 2008 року.

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Проміколект-Капітал» своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Представник боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти заміни стягувача.

Бородянський відділ ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження № 33263975, суд вважає, що оскільки згідно матеріалів справи (а.с.7-10) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі договору відступлення прав вимоги від 12 липня 2021 року є правонаступником ТОВ «Компанія з управління активами «Проміколект-Капітал» за правом вимоги боргу з ОСОБА_1 , то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 7 лютого 2012 року у цивільній справі № 2-1236/11 ТОВ «Компанія з управління активами «Проміколект-Капітал» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Проміколект-Капітал»» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 7 лютого 2012 року у цивільній справі № 2-1236/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Унівесал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч