У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7658/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

на рішення Подільського районного суду м. Києва

від 13 січня 2022 року

в складі судді Петрової Д.В.

у цивільній справі №758/2525/21 Подільського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесгруп"

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач, діючи через свого представника ОСОБА_2 , 13.05.2022 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На запит Київського апеляційного суду від 20.05.2022 Подільським районним судом м. Києва направлено матеріали справи №758/2525/21, які надійшли до суду 10 червня 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, судовий збір сплачено у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 13.01.2022 Подільським районним судом м. Києва проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а в повному рішенні не зазначено дату його складання. Тому вважається, що повний текст складено в день проголошення короткого рішення суду - 13.01.2022. Апеляційну скаргу позивачем подано 13.05.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилався на те, що копія оскаржуваного рішення не була вручена йому в день проголошення, а отримана ним 16.02.2022. З 24 лютого 2022 року Указом Президента на всій території України введено воєнний стан, у зв'язку з чим він разом зі своєю сім'єю був змушений покинути територію України. Також, у зв`язку з введенням воєнного стану його представник не мав можливості у повній мірі здійснювати професійну адвокатську діяльність. А з травня 2022 року на території міста Києва рівень небезпеки зменшився, що надало можливість адвокату підготувати та подати апеляційну скаргу.

Перевіряючи обставини, на які посилається скаржник, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.01.2022 представником позивача ОСОБА_2 отримано копію короткого рішення суду (том 2, а.с.9).

Матеріали справи не містять доказів, що у строк визначений ст. 272 ЦПК України судом першої інстанції направлено позивачу копію повного рішення суду від 13.02.2022.

17 лютого 2022 року представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про видачу повного рішення суду від 13.01.2022, яке в цей же день 17.02.2022 і отримав (том 2, а.с. 10-12).

Ураховуючи викладене, а також зважаючи на введення по всій території України з 24.02.2022 воєнного стану, суд вважає, що наведені скаржником у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Зважаючи на викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року.

Таким, чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана у порядку, встановленому ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець