Справа № 572/3879/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сарни справу №572/3879/21 за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 2014 року, який було розірвано рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2019 року. Від шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із позивачем у будинку батьків ОСОБА_3 , розташованому по АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту позовних вимог відповідач з народження дитини участі у її вихованні та догляді не приймає, життям дитини не цікавиться, крім цього, не утримує дитину матеріально. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області у формі судового наказу від 28 лютого 2019 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сума яких визначена у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів. Вказане рішення ОСОБА_4 не виконується, через що з боку останнього утворився борг.

Крім цього, позивач вказує, що відповідач схильний до зловживання алкоголем, на цьому ґрунті поводиться неправомірно, в зв`язку із чим позивач зверталась до правоохоронних органів.

Вказані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, повідомлений про час розгляду справи належним чином, також подав суду письмову заяву про розгляд даної справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачем та представником третьої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність, які судом задоволені.

Інших клопотань не надходило.

Позивачем заявлено вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Надана суду копія рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2019 року доводить, що сторони по справі перебували між собою у шлюбі, зареєстрованому 29 травня 2014 року виконавчим комітетом Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що було зроблено актовий запис №16, який було розірвано вказаним рішенням суду.

Із оглянутої в суді копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 02 березня 2019 року) встановлено, що її батьками є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Прізвище позивач змінила з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що встановлено судом із наданої позивачем копії свідоцтва про зміну імені НОМЕР_2 від 13 квітня 2021 року, про що Сарненським районним відділом ДРАЦС ЗМУМЮ (м.Львів) зроблено актовий запис №4.

За змістом ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, виключно, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, при вирішенні питання можливості позбавлення батьківських прав одного із батьків дитини суд має з`ясувати чи дійсно останній мав можливість виконувати свої батьківські обов`язки та ухилявся від їх виконання.

Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultz v. Poland), № 50510/99, від 8 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (Remmo and Uzunkaya v. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasek v. Czech Republic), № 31885/05, від 8 січня 2007 року).

Відповідно до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2022 року третьою особою органом опіки Сарненської міської ради, не було надано суду відповідного висновку про можливість позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, через що судом приймається рішення на підставі наданих суду доказів.

Так, рішенням Сарненського районного суду Рівненської області, виданим у формі судового наказу від 28 лютого 2019 року, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття

Відповідно до наданої суду копії розрахунку-заборгованості №36809 від 29 жовтня 2021 року на виконанні Сарненського відділу ДВС перебуває виконавчий лист №572/533/19 від 22 жовтня 2019 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Загальна заборгованість за вказаним виконавчим листом станом на 01 листопада 2021 року становить 76 090 грн. 29 коп.

Отже, вказані обставини свідчать про те, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до довідки №13/02-1631 від 19 жовтня 2021 року та характеристики №12/02-120 від 19 жовтня 2021 року, виданих Коростським старостинським округом №2 Сарненської міської ради ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї відноситься також дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із матір`ю; по місцю проживання позивач характеризується виключно позитивно.

Одночасно, досліджена судом копія акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї №12/02-124 від 19 жовтня 2021 року, виданого Коростським старостинським округом №2 Сарненської міської ради, доводить, що по місцю проживання дитини ОСОБА_5 створені належні умови проживання, однак, батько дитини ОСОБА_4 у культурному, духовному розвитку дитини участі не бере, станом здоров`я не цікавиться, жодної участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає.

Крім цього, копії наданих суду повідомлень з приводу звернень позивача до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області від 08 квітня 2021 року та 12 жовтня 2021 року, а також довідки про результати розгляду звернень позивача з приводу протиправної поведінки відповідача.

Таким чином, оскільки позивачем надано суду певні докази на підтвердження обставин, вказаних у позові, в свою чергу, відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з`ясовано, що останній дійсно не виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки по вихованню, утриманню та належному догляді відносно неповнолітньої дитини - суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст.81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м.Сарни вул.Широка/,31 Сарненського району Рівненської області) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: