гСправа № 358/621/22 Провадження № 2/358/539/22 Категорія 301030300
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 серпня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Ткаченка Вадима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок) за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Представник позивача за договором про надання правничої допомоги ОСОБА_2 .

Поштова адреса представника позивача - АДРЕСА_2 .

Відповідач Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області.

Місце знаходження відповідача 09751, Київська область, Білоцерківський район, с.Медвин, вул. Шевченка, буд. № 1.

Представник позивача адвокат Ткаченко Вадим Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку набувальної давності на житловий будинок АДРЕСА_3 , загальною площею 40,4 кв.м., оціночна вартість якого становить 45148 (сорок п`ять тисяч сто сорок вісім) гривень 00 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у листопаді 2000 року ОСОБА_1 за усною домовленістю з власником будинку - ОСОБА_3 , заплативши грошові кошти останній, придбала житловий будинок для постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в обмін на це отримавши копію свідоцтва про право на спадщину (на вказаний житловий будинок), оригінал Довідки-характеристики №107 від 22.11.2000, виданої Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації та оригінал технічного паспорту на даний житловий будинок, зареєструвалася за вказаною адресою, де проживає разом зі своєю сім`єю і до теперішнього часу. Із 2000 року та станом на даний час, відкрито й безперешкодно користується вказаним будинком, обробляє земельну ділянку біля нього та залишається єдиним добросовісним володільцем і користувачем вказаного житлового будинку, що є підставою для визнання за нею права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 08 вересня 2022 року з 10 години 00 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.13, 175, 177,187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача адвоката Ткаченка Вадима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок) за набувальною давністю.

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 08 вересня 2022 року з 10 години 00 хвилин.

Направити відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 31 серпня 2022 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко