Справа № 315/1926/21
Номер провадження № 2-о/315/4/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: головуючої судді Телегуз С.М., присяжних: Закарлюки І.В., Карнаух І.Д., за участю секретаря судового засідання Дмитренко В.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради, Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про усиновлення малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про усиновлення.

31.12.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до розгляду у закрите судове засідання за участі присяжних.

В заяві посилався на те, що 14 червня 2014 року між ним та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, від цього шлюбу у них народилися двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від першого шлюбу його дружина ОСОБА_2 вже має дитину: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вони разом з дітьми зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 у будинку, який належить мамі дружини ОСОБА_7 .

З старшою дитиною ОСОБА_6 у нього склалися дуже гарні стосунки, він дуже прив`язався до неї, вона вважає і називає його своїм батьком, а він її дуже любе, турбується, піклується про неї, створює належні умови для її розвитку, утримує та виховує її як батько і ставиться до неї як до своєї рідної дитини.

Тому він має намір та бажання удочерити її і виховувати як свою власну доньку. Його дружина ОСОБА_2 , як мати, не заперечує проти усиновлення. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

З питанням усиновлення він звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради, надав всі необхідні документи, за результатами перевірки можливості усиновлення дитини та спроможності її утримувати та виховувати був наданий висновок, у відповідності до якого усиновлення є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Зокрема він офіційно працює в ТОВ «Преображенське» на посаді тракториста, отримує заробітну плату у середньому 6000 грн., має задовільний стан здоров`я, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, житловий будинок, де вони усі разом проживають 11 травня 2021 року був обстежений комісією органу опіки, у ньому створені усі необхідні, нормальні та достатні санітарно-гігієнічні умови для виховання та утримання дітей. Він не обмежувався у дієздатності та не визнавався судом недієздатним, спиртними напоями не зловживає не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, не був раніше усиновлювачем, опікуном, піклувальником, прийомним батьком, батьком-вихователем іншої дитини.

Таким чином, усиновлення ним малолітньої дитини ОСОБА_6 є його особистим бажанням, яке повністю відповідає внутрішній волі та його інтересам, він зможе забезпечити дитині стабільні та гармонійні умови життя, фізичного та духовного розвитку.

Прохав ухвалити рішення про усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінити прізвище та по-батькові усиновленої дитини ОСОБА_6 на « ОСОБА_8 », при цьому дату її народження та дані про місце її народження не змінювати, зобов`язати Гуляйпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису №197 від 19 березня 2010 року про народження дитини ОСОБА_6 і записати цю дитину як « ОСОБА_8 » та записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком цієї дитини.

В судовому засіданні заявник прохав заяву задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради - начальник Служби у справах дітей Копасов О.М. вважає, що усиновлення дитини заявником буде повністю відповідати інтересам дитини, що підтверджено відповідним висновком, тому не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи: Гуляйпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та надавши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відомості про заявника:

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Гуляйполе Запорізької області народився заявник - ОСОБА_1 , є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18.12.2003 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.5).

Заявник є повнолітньою дієздатною особою, не позбавлений батьківських прав, не був усиновлювачем іншої дитини, усиновлення не було скасоване або визнане недійсним, не був на обліку або лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному закладі, не зловживає спиртними або наркотичними засобами, має постійне місце проживання та постійний заробіток, має задовільний стан здоров`я, не страждає на хвороби, перелік яких затверджений Міністерством охорони здоров`я України, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується матеріалами заяви (а.с.14, 15).

Заявник з 14.06.2014 року одружений на заінтересованій особі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.06.2014 року (а.с.16).

Від шлюбу мають спільних дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник працює в ТОВ «Преображенське» на посаді тракториста, отримує заробітну плату у середньому 6000 грн., що підтверджується матеріалами заяви (а.с.22).

Заявник разом з сім`єю проживає за адресою: АДРЕСА_1 у будинку, який належить мамі дружини ОСОБА_7 (а.с.23).

Відомості про дитину:

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Донецьк, Пролетарський район, Донецької області, матір`ю записана - заінтересована особа ОСОБА_3 , а відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19.03.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області (а.с.17).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом № 10279197 з Реєстру територіальної громади Гуляйпільської міської ОТГ від 11.05.2021 року (а.с.21-а).

Відомості про усиновлення:

21.04.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , надала згоду на усиновлення її чоловіком ОСОБА_1 її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зміни її прізвища та по батькові, заява посвідчена 21.04.2021 року приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О. та зареєстрована в реєстрі за №669 (а.с.21).

11.05.2021 року представники служби у справах дітей Гуляйпільської міської ради обстежили житлово-побутові умови заявника за адресою: АДРЕСА_1 , за висновком комісії для дитини створено умови для проживання (а.с.25).

Згідно висновку виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 від 21.05.2021 року №02-2/473, вважають усиновлення доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.9).

Суд, задовольняючи заяву в повному обсязі, виходить з наступного.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про усиновлення.

Відповідно до ст.313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати. Для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні. Суд перевіряє законність підстав для усиновлення, в тому числі наявність згоди усиновлюваної дитини, якщо така згода є необхідною, або наявність згоди усиновлюваної повнолітньої особи.

Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст.282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Усиновленою може бути дитина (ч.1 ст.208 СК України).

Стаття 211 СК України вказує на вимоги, яким повинна відповідати особа, яка може бути усиновлювачем.

Стаття 212 СК України визначає обставини, за яких особа не може бути усиновлювачем.

В статті 213 СК України передбачені обставини, які надають заявникам переважне право перед іншими особами на усиновлення дитини.

Згідно ч.1 та ч.4 ст.218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до ст.223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

Відповідно до ст.224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник, як особа, яка бажає усиновити малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є донькою його дружини ОСОБА_2 , батько якої записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Суд, враховуючи задовільний стан здоров`я заявника, його достатнє та стабільне матеріальне становище, належні умови проживання, відповідальне ставлення до виховання усиновлювальної дитини, особу усиновлювальної дитини, задовільний стан здоров`я заявника, доходить висновку, що заявник здатен забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя малолітньої дитини, а тому суд відповідно до ст.224 СК України вважає за можливе оголосити заявника усиновлювачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та за його клопотанням змінити прізвище та по батькові дитини.

Крім того, суд враховує ту обставину, що дитина проживає в сім`ї заявника і вважає його своїм батьком, а тому згода дитини на усиновлення не потрібна, а також те, що матір дитини є дружиною заявника, останні мають спільних дітей, мати надала нотаріальну згоду на усиновлення, і останні мешкають однією сім`єю.

Також суд враховує висновок виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_1 від 21.05.2021 року, згідно якого вважають усиновлення доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Згідно ст.225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст.233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Тому, враховуючи викладене, відповідно до ст.ст. 231, 233 СК України, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за клопотанням заявника, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », по батькові дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », ім`я, місце, час та дату народження дитини не змінювати, відомості про батька дитини записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Гуляйполе Запорізької області, громадянин України», відомості про матір дитини залишити без змін.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 263-265, 267, 294, 310, 313-314, 351-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради, Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про усиновлення малолітньої дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Донецьк Донецької області, громадянки України.

Зобов`язати Гуляйпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести до актового запису №197, складеного 19.03.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наступні зміни: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », по батькові дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », ім`я, місце, час та дату народження дитини не змінювати, відомості про батька дитини записати: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Гуляйполе Запорізької області, громадянин України», відомості про матір дитини залишити без змін.

Визначити порядок виконання даного рішення, відповідно до якого після набрання цим рішенням законної сили воно є підставою для Гуляйпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням зазначених змін згідно ст.267 ЦПК України.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Повний текст рішення складено 01.02.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Присяжні: С.М.Телегуз І.В.Закарлюка І.Д.Карнаух