Дата документу 17.06.2022 Справа № 334/2885/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/2885/15-ц
Провадження №22-ц/807/1568/22
Головуючий в 1-й інстанції Фетісов М.В.
УХВАЛА

17 червня 2022 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2022 року у справі за заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу дубліката виконавчого листав та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу дубліката виконавчого листав та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Укрсиббанк» подало 06 червня 2022 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення скаржником отримано 24 травня 2022 року.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи не містять підтверджень отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом, між тим, апеляційна скарга містить підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення саме 24.05.2022 року.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2022 року у цій справі задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2022 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2022 року у справі за заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу дубліката виконавчого листав та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 15 липня 2022 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді: О.В. Крилова
О.З. Поляков