Провадження №2/748/350/22
Єдиний унікальний № 748/532/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2022 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Унучки Чернігівського району Чернігівської області в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області треті особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми), ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за закономя,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Кравченко В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади села Унучки Чернігівського району Чернігівської області в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_3 і позивач є спадкоємцем за законом на 1/3 частину житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Домоволодіння належало до суспільної групи «колгоспний двір», де ОСОБА_3 був головою господарства, а позивач його членом. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року визнано за позивачем право власності на 1/3 частину житлового будинку, як за членом колишнього колгоспного двору. У зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не здійснив державної реєстрації права власності на житловий будинок та не одержав правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В позасудовому порядку позивач позбавлена можливості реалізувати своє право, тому виникла необхідність звернутися до суду.

Представник позивача адвокат Кравченко В.В.у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади села Унучки Чернігівського району Чернігівської області в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить розглядати справу без її присутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 15).

Після його смерті відкрилась спадщина на1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд, який розташований у АДРЕСА_1 .

Згідно довідок Довжицького старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 29 квітня 2021 року та 17 лютого 2021 року, ОСОБА_3 на день смерті був зареєтрований та проживав у АДРЕСА_1 . Разом з ним був зареєстрований та проживав його син ОСОБА_4 , дружинаОСОБА_1 проживала без реєстрації. Дане господарство станом на 01 липня 1990 року - 15 квітня 1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де ОСОБА_3 був головою господарства, а ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - членами колгоспного двору, які мала рівне право на майно колгоспного двору, а отже і на житловий будинок з господарськими спорудами. (а.с. 16, 27).

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 13 (а.с.17).

Згідно довідки № 155 Довжицького старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 29 квітня 2021 року ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 ( а.с. 18).

Спадщину після його смерті, яка складалась з 1/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 та на яку він мав право як член колишнього колгоспного двору, прийняла його донька ОСОБА_2 , яка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_1 , яка є матір`ю спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом, відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 .

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року в изнано за ОСОБА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору, право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . За ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину вказаного вище житлового будинку в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 . В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. В решті позовних вимог відмовлено.

Таким чином, 1/3 частина вказаного вище домоволодіння, яка належала за життя чоловіку позивача ОСОБА_3 залишилась не успадкованою.

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 18 травня 2022 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була заведена спадкова справа №139. Із заявою про прийняття спащнини звернулася дружина спадкодавця ОСОБА_1 . Його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилися на користь ОСОБА_1 .

Таким чином позивач ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3 стала мати право на 2/3 частини спірного домоволодіння (1/3 частину як член колишнього колгоспного двору та 1/3 частину яка перейшла до неї в порядку спадкування після смерті чоловіка).

Проте, позивач в позасудовому порядку не може оформити право власності на спірне домоволодіння, оскільки за повідомленням КП «Чернігівське районне БТІ» № 707 від 18 листопада 2020 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01 січня 2013 рік та станом на 18 листопада 2020 рік - не зареєстровано (а.с.26).

Згідно даних Технічного паспорту на житловий будинок його дійсна вартість становить 92 854 грн. (а.с.32).

Відповідно до ч. І ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Свідоцтво про право власності на житловий будинок спадкодавець за життя не отримував та державної реєстрації нерухомого майна не провів.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність" кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15 квітня 1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спірний будинок, тому право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1233, 1268,1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.

.