Справа № 302/1389/22
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі судового засідання Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, буд.77 Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за висновком лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області» від 14.10.2022 року №2214 потребує постійного стороннього догляду, перебуває під постійним доглядом і піклуванням свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що ОСОБА_3 є військовозобов`язаним, який 02.05.2022 року на підставі Указу Президента №69/2022 від 24.02.2022 року був призваний до лав Збройних Сил України по мобілізації та відправлений для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, що підтверджується військовим квитком серія НОМЕР_2 .

Батьками заявника є ОСОБА_4 , 1948 року народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб між якими було зареєстровано 14.01.1970 року виконкомом Закарпатської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №2.

Як вказує заявник, його батько, ОСОБА_4 , 1948 року народження помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 04.03.2004 року.

Заявник ОСОБА_3 також зазначає, що він не одружений, зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_1 разом із своєю мамою - ОСОБА_2 , яка є членом його сім`ї, що підтверджується довідкою Міжгірської селищної ради від 24.10.2022 року №2013, відміткою в паспорті заявника та відміткою в паспорті ОСОБА_2 та вони ведуть спільне господарство і пов`язані між собою спільним побутом.

Згідно Висновку № 2214 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 14.10.2022 року лікарсько - консультативною комісією Комунального некомерційного підприємства «Профілактична установа Міжгірська районна лікарня» Міжгірської селищної ради Закарпатської області (далі - КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ»), ОСОБА_2 має захворювання з діагнозом: ускладнена катаракта обох очей, цукровий діабет, змішана енцефалопатія, потребує постійного стороннього догляду вдома і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

За результатами обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 , комісія Міжгірської селищної ради Закарпатської області підтвердила, що ОСОБА_2 часто хворіє, неодноразово проходила лікування в КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ», за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, проживає разом із Заявником, який вів за нею догляд до мобілізації його до лав Збройних сил України, зокрема, Заявник здійснював догляд та піклувався про матір, доглядав її прибирав житло, готував їжу, купував необхідні ліки, продукти харчування, оскільки вона є людиною похилого віку, важко пересувається через втрату зору.

ОСОБА_2 потребує саме постійного стороннього догляду в домашніх умовах, оскільки в силу стану свого здоров`я (втрата зору) вона не в змозі самостійно забезпечувати себе продуктами харчування, ліка та речами першої необхідності, особливо в умовах постійного відключення електропостачання, самостійно захистити себе та протистояти повсякденними викликам в умовах воєнного часу, відвідувати лікарів, оплачувати комунальні послуги, тощо. Інші особи, які можуть здійснювати догляд за хворою ОСОБА_2 та утримувати її, відсутні.

Заявник вказує, що він є єдиною особою, яка може забезпечити ОСОБА_2 постійний сторонній догляд і до мобілізації, саме він здійснював такий догляд та піклувався про хвору маму, а саме постійно доглядав її, допомагав у побуті, забезпечував харчуванням, необхідними медикаменти та лікуванням, речами повсякденного вжитку, забезпечував відвідування лікарів, тощо. Догляд та утримання здійснювалося ним добровільно, на безоплатній основі. Його матір ОСОБА_2 сама наполягає на тому, щоб саме він здійснював за нею постійній догляд.

Рішенням виконкому Міжгірської селищної ради від 21.10.2022 року №82 ОСОБА_3 було зареєстровано помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Заявник вимоги своєї заяви просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за матір`ю ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.11.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та представник заявника - адвокат Рішко С.І. не з`явилися, проте подали до суду письмові заяви, в яких зазначили, що подану заяву підтримують у повному обсязі та просять ОСОБА_3 задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.25).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте на адресу суду подала письмову заяву, в якій вказала, що проти заявлених ОСОБА_3 вимог не заперечує, підтримує такі вимоги. Розгляд справи просить провести за її відсутністю, з`явитися до суду не може за станом свого здоров`я. Підтверджує ті обставини, що її син ОСОБА_3 здійснює за нею постійний сторонній догляд, як за особою, яка потребує такого догляду за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК. В своїй заяві також підтверджує, що інших здорових фізичних осіб, які б могли здійснювати за нею сторонній догляд не має, і заявник є єдиною особою, хто може за нею здійснювати постійний догляд. Також повідомила суду, що вона самостійно виявила бажання, щоб саме її син ОСОБА_3 здійснював за нею догляд. Та поданою заявою підтвердила, що ОСОБА_3 є єдиною особою, який може забезпечити їй постійний сторонній догляд і до мобілізації саме він здійснював такий догляд та піклувався про неї, постійно доглядав її, допомагав у побуті, забезпечував харчуванням, необхідними медикаменти та лікуванням, речами повсякденного вжитку, забезпечував відвідування лікарів (а.с.24).

Заінтересована особа - Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду представником в особі секретаря ради подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Міжгірської селищної ради Хустського району за наявними матеріалами справи, щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_3 не заперечують (а.с.26).

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_3 заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до висновку КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 2214 від 14.10.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК № 2214 від 14.10.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: ускладнена катаракта обох очей, цукровий діабет, змішана енцефалопатія. Комісія ЛКК вказала, що хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-14).

З Акту-обстеження матеріально - побутових умов, складеного 25.11.2022 року комісією Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, вбачається, що ОСОБА_2 , 1948 року народження часто хворіє, неодноразово проходила лікування в КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ», за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 проживає разом із сином ОСОБА_3 , який до мобілізації його до лав Збройних сил України вів за нею догляд, зокрема, здійснював догляд та піклувався про матір, доглядав її прибирав житло, готував їжу, купував необхідні ліки, продукти харчування, оскільки вона є людиною похилого віку, важко пересувається через втрату зору. Інші особи, які здійснюють постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , окрім сина ОСОБА_3 , відсутні (а.с.15).

З довідки Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області за вих. № 2013 про склад сім', виданої 24.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 має такий склад сім`ї: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Родинні відносини між заінтересованою особою ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_3 підтверджено свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , в якому батьком зазначено ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.7).

Батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 04.03.2004 року (а.с. 12).

Згідно рішення Виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області № 82 від 21.10.2022 року зареєстровано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, на безоплатній основі, строком на один рік (а.с.18).

На підставі вказаного рішення виконкому Міжгірської селищної ради № 82 від 21.10.2022 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видано посвідчення за № 18 помічника фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії якого до 21.10.2023 року, та копія якого є в матеріалах справи (а.с.19).

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником ОСОБА_3 постійного стороннього догляду за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо з гідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_3 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні поданоъ ним заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником ОСОБА_3 докази на підтвердження факту здійснення догляду за матір`ю, яка потребує постійного стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, суд вважає подану ОСОБА_3 заяву обґрунтованою та такою, щопідлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником ОСОБА_3 докази на підтвердження факту здійснення догляду за матір`ю ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, згідно медичного висновку ЛКК № 2214 від 24.10.2022 року, у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в ході судового розгляду доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 ) здійснює постійний сторонній догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 ), яка за станом здоров`я, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я № 2214 від 14.10.2022 року, потребує постійного стороннього догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко