ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 687/425/21

Провадження № 22-ц/4820/522/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

встановив:

Заочним рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року позов задоволено. Скасовано державну реєстрацію права власності на житловий будинок загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 22836868, дата державної реєстрації 11.10.2017). Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :01:001:0211 для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд (номер запису про право власності 23439828, дата державної реєстрації 16.11.2017). В решті частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, 04.01.2022 відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 287 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Цивільним процесуальним законом встановлено особливості оскарження заочного рішення суду. При цьому відповідач набуває права оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, не дотрималася, встановленого ст.ст. 284, 287 ЦПК України, порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки відповідачкою не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 358, 389 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай