Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3071/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., присяжних: Товт В.М., Смереки С.С., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця має на утриманні дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій встановлено має II групу інвалідності, що призначена довічно. Їй протипоказана робота з психофізичним навантаженням і рекомендовано лікування у психіатра, невролога, що підтверджується довідкою МОЗ України серії 12 ААВ №387721 від 06.06.2022. Заявниця здійснює догляд за дочкою із моменту її народження, вона потребує постійної уваги та догляду, тому заявниця офіційно ніде не працевлаштована. На даний час дочка Каміла досягла повноліття, у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заявниця в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання вимог заявниці.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново, що стверджується довідкою до акта МСЕК серії 12 ААВ № 387721 від 06.06.2022. Їй протипоказана робота з психофізичним навантаженням і рекомендовано лікування у психіатра, невролога.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 179 від 21.09.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді Помірно вираженого інтелектуально-мнестичного порушення з вираженими емоційно-вольовими розладами, недорозвитком мовлення внаслідок органічного ураження головного мозку, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області підтримує вимоги заявниці ОСОБА_1 та не заперечує проти призначення її опікуном над дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . мешканкою АДРЕСА_1 , - опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко

Присяжні В. М. Товт

С. С. Смерека