Справа № 214/1222/22
2/214/3114/22
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали позовної заяви №214/1222/22

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

поданої її представником ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг),

про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини встановлення порядку участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бурлаченко С.Ю. звернувся 11.02.2022 до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати ОСОБА_3 усунути позивачці перешкоди у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити порядок участі у вихованні та спілкуванні позивачки з сином, а саме: систематичні побачення без присутності батька ОСОБА_3 , з відвідуванням місця проживання позивачки за адресою: АДРЕСА_1 .

На адресу суду, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 13.06.2022 надійшла відповідь з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Як слідує з ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Отже, передумовою звернення до суду з даним позовом є невиконання відповідачем рішення органу опіки та піклування.

Звертаючись до суду з даним позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, представник позивача не зазначає, чи зверталася вона із заявою до органу опіки та піклування для визначення способу її участі у вихованні дитини. Висновок органу опіки та піклування щодо визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею позивача до позовної заяви не додано.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як слідує зі змісту позову, представником позивача пред`явлено вимогу усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини встановлення порядку участі у вихованні дитини, яка є об`єктом справляння судового збору за ставками за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992,40 грн.

При цьому в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», ст. 177 ЦПК України позивачкою судовий збір не сплачено, оригінал квитанції чи іншого платіжного доручення, оформленого у відповідності до вимог закону суду не надано.

Таким чином, позивачці потрібно сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн з наданням суду платіжного доручення (квитанції), оформленого у відповідності до вимог закону.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення виявлених недоліків 10 днів, з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини встановлення порядку участі у вихованні дитини залишити без руху.

Надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня вручення їй копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачці та її представникові за адресою, вказаною у позовній заяві, для виконання у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання нею вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя Хомініч С.В.