Справа №549/107/22
Провадження №2/549/50/22
УХВАЛА

20 червня 2022 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі судді Крєпкого С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк»), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому прохає визнати виконавчий напис №270, виданий 25.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з неї на користь АТ «Альфа-Банк», заборгованості у розмірі 17 107,03 грн таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги обгрунтовані тим, що у відповідача відсутні правові підстави для стягнення заборгованості, вважає, що виконавчий напис є незаконним та таким, що порушує його права.

Після усунення недоліків позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам, подана за місцем виконання виконавчого напису, тому в силу ч.12 ст.28 ЦПК України підсудна Чорнухинському районному суду Полтавської області.

Враховуючи категорію та складність справи,а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч.6 ст.19, ч.ч.1,3 ст.274 ЦПК України, ця справа є справою незначної складності, що є підставою для визнання її малозначною, яка може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з предмету та підстав заявленого позову, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає необхідним заслухати усні пояснення учасників справи, для чого здійснити їх виклик.

Таким чином, є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення судового засідання для розгляду справи по суті, встановлення строку для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Крім того при подачі позовної заяви позивача клопотав про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. і приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. належним чином засвідчену копію виконавчого напису №270 від 25.11.2021.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що зазначені в клопотанні позивача докази мають значення для розгляду справи, сприятимуть повноті та об`єктивності її розгляду, тому таке клопотання в силу ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.13, 27, 84, 187, 274, 279 ЦПК України,

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.В.Васильківська,100), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. (місцезнаходження: м.Київ, бульвар Л.Українки,9, офіс 134), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

3.Призначити судове засідання у даній справі на 09 год 00 хв 20 липня 2022 року в залі суду за адресою: селище Чорнухи, вул.Стовпова, 12.

4.Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити та витребувати належним чином засвідчену копію виконавчого напису №270 від 25.11.2021 у:

1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. (м.Київ, бульвар Л.Українки,9, офіс 134) -

2) приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. (м.Кременчук вул.Троїцька,89-А Полтавська область)

Інформацію, яка витребовується, надати протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Відзив повинен містити:

1)найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3)у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4)обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5)заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6)перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7)заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5.Встановити третій особі строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову треті особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів.

6.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

10.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https:///sud1629/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 20 червня 2022 року.

Суддя С.І.Крєпкий