ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9985/20 Номер провадження 22-ц/814/412/22Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2021 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2021 року у задоволенні клопотання представника стягувача про призначення експертизи - відмовлено.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2021 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» строк на звернення до суду із скаргою на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 50680922 від 07.11.2017 року.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження -залишено без задоволення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2021 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження - залишено без задоволення.

13.12.2021 рокуТовариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» подано апеляційну скаргу на ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2021 року.

20.01.2022 року на запит судді Полтавського апеляційного суду матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.2.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, затвердженої Наказом Державної судової Адміністрації 17 грудня 2013 року за № 173 при надходженні до суду судової справи перевіряється наявність додатків у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

Так, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що Октябрським районним судом м. Полтави 17.11.2021 року по вказаній справі прийнято три ухвали, проте в матеріалах справи наявні лише дві ухвали.

Крім того, згідно даних ЄДРСР за номером справи 554/9985/20 вбачається, що дійсно 17.11.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави було постановлено три ухвали на які вказує апелянт. Однак, в матеріалах даної справи відсутня ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 17.11.2021 року, якою скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження - залишено без задоволення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, внаслідок неналежного оформлення справи місцевим судом, не має можливості вирішити питання відкриття апеляційного провадження та перевірити дану справу в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі вищевикладеного справа підлягає поверненню до суду першої інстанції - для належного оформлення в місячний строк.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №554/9985/20 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження - повернути до Октябрського районного суду м. Полтави - для належного оформлення в місячний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді: С.А. Гальонкін

О.Ю. Кузнєцова