Справа № 288/2053/22
Провадження № 2-о/288/25/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що 17 жовтня 2022 року внаслідок артилерійського обстрілу з боку збройних сил російської федерації на околиці н.п. Костянтинівка Донецької області захищаючи волю та незалежність України загинув її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В жовтні вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з питанням отримання пільг та виплат членам сім`ї загиблого військовослужбовця. Однак, у поданих нею документах були виявлені розбіжності, а саме у свідоцтві про народження сина у графі мати її прізвище зазначено " ОСОБА_3 " хоча в паспорті громадянина України та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, її прізвище вказано "Огороднік". Через розбіжність у поданих документах виникла необхідність у підтвердженні родинних відносин.
В позасудовому порядку підтвердити той факт, що вона ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2 вона не має можливості, а тому змушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.
Встановлення факту родинних відносин має для мене юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на отримання передбачених Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту пільг та виплат як член сім`ї загиблого військовослужбовця.
Встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору
про право.
Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10 липня 2012 року повторно, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , запис за № 39.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Попільнянським відділом реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 349.
Відповідно до Корінця сповіщення сім`ї № 27, виданого 5-тим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 19 жовтня 2022 року № 5/3010, ОСОБА_1 сповіщено про те, що її син ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок артилерійського обстрілу з боку збройних сил російської федерації на околиці н.п. Костянтинівка, Донецької області, захищаючи волю та незалежність України смертю хоробрих.
Довідкою № 322/02-12 від 03 листопада 2022 року, виданої Єрчицьким старостинським округом виконавчого комітету Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області визначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/з № 349 від 24.10.2022) до своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка являється його матір`ю. Зазначили, що ОСОБА_2 проживав разом з матір`ю, вели спільне господарство, він її сприймав як матір, а вона як сина.
Так, відповідно до вимог глави 6 розділу ІV ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.
Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, вислухавши заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко