Справа № 522/9347/20
Провадження № 2/522/2313/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретарі судового засідання Тофан Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» Ступак Сергія Михайловича про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ДТП. Позивач просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди 36826,85 гривень та стягнути усі судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи, а саме: судовий збір у розмірі 840,80 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 4500 гривень.

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

26 червня 2020 року від представника ОСОБА_2 адвоката Кудрінської Ю.Є. до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з уточненою позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ДТП.

В обґрунтування позову зазначено, що 02 вересня 2019 року о 21 годині 55 хвилин в с. Санжейка, Одеській області по вул. Приморській, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю позивача ОСОБА_1 під керуванням автомобілю Mitsubishi Galant, р/н НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , який керував автомобілем Chery р/н НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль отримав механічні пошкодження. Відповідно до Постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2019 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Відповідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/8062608 автомобіль Mitsubishi Galant, р/н НОМЕР_1 було застраховано та відповідно зазначеного Полісу Страхувальник є ОСОБА_2 та Страховик Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Ю. Ес. Ай.».

Відповідно Висновку експерта ТОВ Клевер Експерт» вартість матеріального збитку складає 34 157,37 грн. грн.37 коп. ОСОБА_1 своєчасно звернувся з відповідною заявою до страхової компанії ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЄС.АЙ.» та надав всі необхідні документи. 20 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «УАСК АСКА» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду вх.№ 1266/19. 05 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Кудрінська Ю.Є. звернулась до ПрАТ «УАСК АСКА» з заявою вх. № 1569/19 на виплату страхового відшкодування. Так, враховуючи той факт, що заява на виплату страхового відшкодування було подано 05.12.2019 року, тобто максимальній строк виплати (90 днів) сплинув 04.03.2020 року. Тобто, затримка у виплаті страхового відшкодування становить 98 днів станом на 10.06.2020 року. Таким чином, загальна ціна позову складається з матеріального збитку 34 157,37 грн., вартість виготовлення експертного висновку 1000,00 грн., пеня у зв`язку з несвоєчасною виплатою страхового відшкодування (станом на 10.06.2020 р.) 1669,48 грн. та становить суму у розмірі 36 826 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 85 коп. На день подачі позову, страхова компанія досить не розрахувалась позивачем, незважаючи на те, що було виконано всі умови відповідно договору страхування (Поліс № АМ/8062608). Тому, позивач вимушений звертатись до суду за відшкодуванням збитку, що спричинено ДТП.

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи.

30 жовтня 2020 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. В обґрунтування зазначено, що ПрАТ УАСК АСКА повністю заперечує проти заявлених вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до Полісу АМ/8028425 ПрАТ УАСК АСКА у відповідності із ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застраховано цивільно-правову відповідальність транспортного засобу Чері державний номер НОМЕР_2 з встановленими у ньому франшизою у сумі 1 000, 00 грн. та лімітом відповідальності за шкоду, спричинену майну у розмірі 100 000,00 грн. 20.09.2019 року ПрАТ «УАСК АСКА» отримано повідомлення про ДТП потерпілої особи ОСОБА_1 та 05.12.2019 року отримано заяву про страхове відшкодування за дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 02.09.2019 року в с. Санжейка, Одеської області по вул. Приморській за участю транспортного засобу Чері д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , транспортного засобу Мітсубіші д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Вказана ДТП трапилась внаслідок допущеного порушення Правил подорожнього руху водієм ОСОБА_3 , що підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2019 року. Після отримання повідомлення про ДТП від потерпілої особи ПрАТ УАСК АСКА 20.09.2019 року направило автомобіль Мітсубіші д.н. НОМЕР_1 на огляд даного транспортного засобу для складання акту огляду транспортного засобу з фотофікасацією та складання автотоварознавчої експертизи. 27.09.2019 року СПД ОСОБА_5 , здійснив огляд транспортного засобу Мітсубіші д.н. НОМЕР_1 в присутності ОСОБА_1 , з актом огляду довірена особа власника ТЗ ознайомлений, зауважень немає, що підтверджується підписом ОСОБА_1 в протоколі огляду ТЗ. 01.10.2019 року був складений Звіт про оцінку автомобіля № 2073-09-19. Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля № 2073-09-19 від 01.10.2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Мітсубіші д.н. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП з врахуванням фізичного зносу складає 15 333, 19 грн., значення коефіцієнта фізичного зносу складників 0,70.

Однак, відповідно до вимог п.п. «г» п.35.2 ст. 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, до заяви додаються документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди. В підтвердження права власності на пошкоджений автомобіль Позивачем було надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , відповідно до якого власником пошкодженого Автомобіля є ОСОБА_4 . Крім того, копія довіреності, відповідно до якої ОСОБА_4 уповноважує, ОСОБА_1 користуватися автомобілем Mitsibishi Galant , державний номер НОМЕР_1 ., а не отримувати страхове відшкодування замість власника ТЗ. Таким, чином дана довіреність не надає права отримувати страхове відшкодування. У своїй позовній заяві Позивачі просять здійснити виплату страхового відшкодування, однак відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № № НОМЕР_3 власником транспортного засобу на момент ДТП є ОСОБА_4 .

Таким чином, відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів право на отримання страхового відшкодування у розмірі 15 333, 19 грн. має потерпіла особа тобто власник транспортного засобу ОСОБА_4 або довірена ним особа. ПрАТ УАСК АСКА направило на адресу ОСОБА_1 лист про відмову у виплаті страхового відшкодування, у зв`язку з чим вважає позовні вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

13 травня 2021 року від представника позивачів адвоката Кудрінської Ю.Є. до суду надійшла відповідь на відзив. Зазначено, що позивачі наголошують на недопустимості висновків Звіту (на який посилається відповідач - ПАТ «УАСК «АСКА») № 2073-09-19 про оцінку колісного транспортного засобу автомобіля Mitsubishi Galant, р/н НОМЕР_1 , які проведені ФОП ОСОБА_6 через неправильні підходи для визначення ринкової оцінки КТЗ (пошкодженого автомобіля позивача), які застосовані експертом ОСОБА_6 та які суперечать положенням Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду Державного майна України 24.11.2003 №142/5/2092, тому позивачі та їх представник вважають правильно визначеною вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Mitsubishi Galant, р/н НОМЕР_1 в сумі 34 157,37 грн.37 коп., яка визначена у Висновку експерта ТОВ «Клевер Експерт», що відображає дійсну вартість матеріального збитку.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

01 грудня 2021 року від представника позивача до суду надійшла клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку витрат на правову допомогу та детального опису робіт.

06 червня 2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з Постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2019 року по справі № 521/15494/19, 02.09.2019 року о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Chery» р/н НОМЕР_2 в с. Санжейка, Одеської області, по вул. Приморській, не витримав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» р/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 13.1 «Правил дорожнього руху України».

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_3 вину визнав.

ОСОБА_3 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до Полісу АМ/8028425 ПрАТ «УАСК АСКА» у відповідності до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ранспортних засобів» застраховано цивільно-правову відповідальність транспортного засобу Чері державний номер НОМЕР_2 з встановленням у ньому франшизою у сумі 1 000,00 гривень та лімітом відповідальності за шкоду, спричинену майну у розмірі 100 000,00 гривень.

20.09.2019 року ПрАТ «УАСК АСКА» отримано повідомлення про ДТП потерпілої особи ОСОБА_1 та 05.12.2019 року отримано заяву про страхове відшкодвання за дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 02.09.2019 року в с. Санжейка, Одеської області по вул Приморській за участю т/з Чері державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , транспортного засобу «Мітсубіші» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Таким чином, правовідносини, що склалися між сторонами, підлягають цивільно-правовому регулюванню та регулюються ЦК України, Законом України "Про страхування" та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст.1 ЗУ "Про страхування").

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтями 3, 22, 28 Закону України «Про обов`язковестрахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих внаслідок ДТП, та захисту майнових інтересів страхувальника. При настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно із п.35.1. ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий або інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом тридцяти днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Таким чином, для отримання страхового відшкодування встановлено спеціальний порядок, який включає в себе обов`язкове подання страховику заяви про страхове відшкодування з наданням документів, перелік яких закріплений у п.35.2. ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Так, згідно п.35.2. ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до заяви додаються, зокрема: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну.

Тобто право потерпілого на отримання відшкодування завданої йому шкоди шляхом виконання страховиком за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів узятих на себе зобов`язань не є безумовним, а пов`язується з поданням до такого страховика у встановлений законом строк заяви про здійснення страхової виплати (відшкодування), з долученням документів, перелік яких закріплений у п.35.2. ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.36.4. ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Як зазначає відповідач по справі, відповідно до п. 36.4 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» право на отримання страхового відшкодуваня має потерпіла особа тобто власник транспортного засобу ОСОБА_4 або довірена ним особа, оскільки в підтвердження права власності на пошкоджений автомобіль Позивачем було надано свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_3 , відповідно до якого власником пошкодженого автомобіля є ОСОБА_4 . Крім того, повія довіреності, відповідно до якої ОСОБА_4 уповноважеє Бойко Олександра користуватись автомобілем Mitsubishi Galant, р/н НОМЕР_1 , в не отримувати страхове відшкодування замість власника ТЗ. Таким чином дана довіреність не надає права отримувати страхове відшкодування.

Дослідивши матеріали справи, а саме Довіреність (переклад з польської на українську мову) від 18 вересня 2017 року з якої вбачається, наступне: «Я, нижче підписаний ОСОБА_4 цією довіреністю уповноважую Бойко Олександра 20.02.1990 року народження паспорт № НОМЕР_5 , проживає в АДРЕСА_1 до користування без ніяких обмежень автомобілем марки Mitsubishi Galant, р/н НОМЕР_1 номер кузова VIN: НОМЕР_6 , якого я є єдиний власник, як на території Польщі, так і за кордоном».

Суд дослідивши матеріали справи та додані до неї докази дійшов висновку, що до позовної заяви не додано доказів звернення позивача до Відповідача із належно оформленою заявою про страхове відшкодування, до якої долучено докази, що посвідчують його право на отримання страхового відшкодування, в розумінні Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Окрім того, за правилами пункту 36.7 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» рішення страховика (МТСБУ) про здійснення або відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) може бути оскаржено страхувальником чи особою, яка має право на відшкодування, у судовому порядку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем було відмовлено у виплаті страхового відшкодування.

Водночас, в матеріалах справи відсутня відмова Відповідача у здійсненні виплати позивачу страхового відшкодування, передбачених ст.35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Хоча сторони зазначають про наявність зазначеної відмови.

Отже, з наведеного вбачається, що страховик не прийняв рішення за заявою позивача. При цьому позивачем не зазначено чи оскаржувала вона такі дії або бездіяльність страхової компанії щодо неприйняття рішення про здійснення страхового відшкодування.

При оскарженні дій відповідача в межах даної справи, суду необхідно перевірити виконання сторонами вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та в залежності від цього вирішити питання наявності у відповідача обов`язку зі сплати страхового відшкодування.

Згідно з ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Отже, за відсутності доказів, що підтверджують звернення Позивача до Відповідача у встановлений законом належно оформленою заявою про страхове відшкодування із долученням необхідних доказів згідно ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд позбавлений можливості встановити наявність підстав для стягнення страхового відшкодування з Відповідача на користь ОСОБА_2 , як особи, яка володіє майновим інтересом щодо пошкодженого транспортного засобу, а відтак суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 263 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ДТП відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 10 червня 2022 року.

Суддя Л. М. Чернявська