Справа № 342/529/18
Провадження № 22-ц/4808/798/22
Головуючий у 1 інстанції Гайдич Р. М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду від 06 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, державного реєстратора загального відділу Городенківської міської ради Івано-Франківської області Б`ялас Олександри Богданівни про усунення порушення користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення сільської ради про затвердження технічної документації із землеустрою та передачі у приватну власність земельної ділянки, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку з визнанням незаконним та скасуванням свідоцтва про право власності та з визнанням незаконним та скасуванням рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

Рішенням Городенківського районного суду від 06 травня 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, державного реєстратора загального відділу Городенківської міської ради Івано-Франківської області Б`ялас Олександри Богданівни про усунення порушення користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення Котиківської сільської ради про затвердження технічної документації із землеустрою та передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки від 17 травня 2013 року, визнання незаконною та скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно з визнанням незаконним та скасуванням свідоцтва про право власності та з визнанням незаконним та скасуванням рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не в повному обсязі оплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

Матеріалами апеляційної скарги встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів в червні 2018 року, заявивши чотири вимоги немайнового характеру.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної вимоги немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову в червні 2018 року становило 704,80 грн.

Отже, разом за подання позову підлягав оплаті судовий збір в розмірі 2 819,20 грн (704,80 грн ? 4).

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку становить 4 228,80 грн (2 819,20 грн ? 150%).

Однак, як вбачається з квитанції про сплату судового збору №0.0..1 від 02 червня 2022 року, апелянтом оплачено лише 3 171,60 грн.

Отже, судовий збір в розмірі 1 057,20 грн апелянту необхідно доплатити за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку: UA0009612

Наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди

Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документу направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду від 06 травня 2022 року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин