Справа № 541/956/22
Провадження № 2-з/541/17/2022
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.,

за участі секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

09.06.2022 ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаною заявою, в якій просила забезпечити докази шляхом призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 . На розгляд експерті просила визначити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 на психічну хворобу? чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

В обґрунтування заяви зазначила, що вона, як опікун ОСОБА_2 , має намір звернутися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Ряд обставин, що будуть встановлені та матимуть значення для розгляду даної справи, мають бути підтверджені належними та достатніми доказами з іншої сфери, ніж право, які необхідно забезпечити шляхом призначення експертизи. Тому доказом, який міститиме інформацію щодо предмета доказування буде висновок судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання сторони, будучи належно повідомлені не з`явились, що не є перешкодою розгляду судом цієї заяви. ОСОБА_1 звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ч.2, ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, ст. 105 ЦПК України.

Зміст та форма заяви, поданої ОСОБА_1 про забезпечення доказів, відповідають вимогам статті 117 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, заявником дотримано порядок її подання, що передбачений статтею 116 ЦПК України.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч.5 ст.118 ЦПК України).

В зв`язку з викладеним необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та визначення його можливості з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Враховуючи, що для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії при Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення доказів, які необхідні для подання клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та матимуть значення при розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 116-118, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнухи Полтавської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії при Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева (36000 м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку підекспертного ОСОБА_2 у амбулаторну судово-психіатричну експертну комісію при Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні імені О.Ф.Мальцева, за наявності надати медичну амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Городівський