Справа №720/24/22
Провадження: 2/720/263/22
У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкін Яна Вікторівна та приватний виконавець м. Чернівці Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні суду розглядається вищевказана цивільна справа.

02 травня 2022 року ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни документи та матеріали на підставі, яких вчинявся виконавчий лист №73432 виданий 02 квітня 2021 року.

Станом на 02 червня 2022 року дана ухвала суду не виконана.

В судовому засіданні сторони не з`явилися, за невідомих для суду причин.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про необхідність тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а саме: документи та матеріали на підставі, яких вчинявся виконавчий лист №73432 виданий 02 квітня 2021 року.

Суд встановив, що ухвалою суду від 02 травня 2022 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни документи та матеріали на підставі, яких вчинявся виконавчий лист №73432 виданий 02 квітня 2021 року.

Станом на день розгляду даної справи судом не отримано від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни зазначені докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

У відповідності до положень ч.2 ст. 146 ЦПК України, ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню державним виконавцем.

Відповідно до п.9 ч.І ст.252. п. 13 ч.І ст.253 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі в разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Отже, суд оцінюючи вищезазначені обставини у сукупності з правовими нормами дійшов висновку, що без дослідження даних доказів в судовому засіданні неможливо розглянути позов по суті, а нотаріуси не виконали ухвали суду без поважних для суду причин.

Крім того суд вважає, що провадження у цивільній справі №720/24/22 слід зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 84,146,252,253,353,354 ЦПК України, -

ухвалив:

Вилучити у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни документи та матеріали на підставі, яких вчинявся виконавчий лист №73432 виданий 02 квітня 2021 року.

Виконання ухвали про тимчасове вилучення доказів доручити Новоселицькому відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через новоселиць кий районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Вівчар Г.А.