Справа № 127/608/22
Провадження 2/127/109/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М. М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про відібрання дитини та визначення місця її проживання з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про відібрання дитини та визначення місця її проживання з батьком.

В судовому засідання ОСОБА_2 надала суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Також остання надала заяву про поновлення строку на подання зустрічного позову.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали зустрічного позову та заяви про поновлення строку на подання зустрічного позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Провадження у даній справі було відкрито відповідно до ухвали від 24.01.2022 року, в якій зазначено, що відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Згідно матеріалів справи встановлено, що відповідач отримала копію позовної заяви з додатками, 11.02.2022 року надала відзив, підготовче засідання закінчено, однак зустрічну позовну заяву подала безпосередньо у судовому засіданні 07.06.2022, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 193 ЦПК України.

При цьому будь-яких доказів поважності причин неподання зустрічного позову у встановлений ст. 193 ЦПК України строк відповідач суду не надала.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви про поновлення строку на подання зустрічного позову слід відмовити, а звідси і відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу по зустрічному позову право звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про поновлення строку на подання зустрічного позову відмовити.

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя