Справа №278/2662/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації про стягнення аліментів, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації, Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача аліментів у цивільній справі № 278/2662/16-ц за позовом Органу опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації про стягнення аліментів.

У заяві зазначила, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 23.01.2017 року по зазначеній вище цивільній справі з ОСОБА_2 було стягнуто на користь Органу опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації аліменти на утримання дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11.04.2016 року по справі № 278/525/16-ц ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області було встановлено піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 являється законним піклувальником ОСОБА_3 .

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заявник про дату судового розгляду справи належним чином повідомлена, що підтверджується роекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 20.)

Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області, засобами електронного зв`язку, подав клопотання, у якому просить розгляд справи проводити без участі їх представника (а.с. 18).

Представник Служби у справах дітей Житомирської райдержадміністрації, через канцелярію суду, подала заяву у якій просить розгляд справи проводити за їх відсутності; щодо задоволення заяви не заперечує (а.с. 22).

ОСОБА_2 , перебуваючі у виправній колонії, належним чином та своєчасно повідомлялась судом про розгляд даної справи (а.с. 17) як засобами електронного зв`язку (а.с. 21), так і засобами поштового зв`язку, однак керівник колонії вимоги суду станом на день розгляду справи не виконав, про вручення матеріалів заяви останній не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11.04.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , позбавлено батьківських прав стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8-9).

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 23.01.2017 року задоволено позов Органу опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації про стягнення аліментів; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий у ТВБВ 10005/043, ОПЧ Філія - Житомирське ОУ АТ «Ощадбанк», ідентифікаційний код 09311380, МФО 311647, щомісячно, починаючи з 03.11.2016 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 35-37, справа № 278/2662/16-ц, провадження № 2/278/1621/16).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 106 від 22.10.2020 року ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13-14).

Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.05.2022 року ВП 68866356 (а.с. 19), виконавче провадження відкрито на виконання виконавчого листа, виданого 05.01.2021 року Житомирським районним судом Житомирської області у справі №278/2662/16-ц щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області як стягувача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 16 Цього Закону, сторони виконавчого провадження можуть реалізувати свої права і обов`язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників. Діти реалізують свої права та виконують обов`язки, пов`язані з виконавчим провадженням, відповідно до вимог закону через своїх законних представників.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, оскільки над дитиною встановлено опіку та саме опікун є безпосереднім законним представником дитини, саме йому належить право стягнення, розпорядження аліментами, та лежить обов`язок по забезпеченню належного утримання дитини, та забезпечення інших потреб дитини, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та замінити стягувача у виконавчому провадженні орган опіки та піклування на опікуна дитини.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, нормами Закону України "Про виконавче провадження", суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації про стягнення аліментів, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації, Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) - задовольнити.

Замінити сторону стягувача аліментів у цивільній справі № 278/2662/16-ц за позовом Органу опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації про стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце фактичного знаходження: ДУ Збаразька виправна колонія № 63, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Доброводи, вул. Молодіжна, 9, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання ухвалою законної сили і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Дубовік