Справа № 162/727/21
Провадження № 2/162/33/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді Гладіч Н.І., при секретарі Пилипчук Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 10.01.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович та головний державний виконавець Любешівського відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гриневич Алла Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист по вказаній справі було видано 10 січня 2022 року.

Від ОСОБА_1 23 травня 2022 року надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначаючи про те, що виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду, не повністю відповідає вимогам, встановленим законодавством для виконавчих документів. Так зокрема у виконавчому листі повне найменування боржника зазначено «Держава», ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) код ЄРДПОУ - 37751907, позивач просить замінити на повне найменування боржника «Головне управління Державної Казначейської служби України у Волинській області», ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) код ЄРДПОУ 38009371. Дана помилка виконавчого листа унеможливлює здійснення Головним управлінням Казначейства України безспірного списання коштів на підставі вищевказаного виконавчого листа.

Позивач у своїх вимогах просив розгляд заяви проводити без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі.

За ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який його видав з відповідною заявою про виправлення помилки.

Судом встановлено, що виконавчий лист по зазначеній справі містить помилку, яка підлягає виправленню з підстав, наведених заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 10 січня 2022 року Любешівським районним судом Волинської області про стягнення з державного бюджету 50% судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 сплаченого ним згідно квитанції про сплату №43941 від 02 грудня 2021 року та квитанції про сплату №43974 від 02 грудня 2021 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович та головний державний виконавець Любешівського відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гриневич Алла Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Вважати вірним у виконавчому листі повне найменування боржника «Головне управління Державної Казначейської служби України у Волинській області» ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) код ЄРДПОУ 38009371.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Головуючий: Н.І. ГЛАДІЧ