Справа №285/3475/21 Головуючий у 1-й інст. Літвин О.О.
Категорія 44 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

06 червня 2022 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Павицької Т.М. вирішуючи клопотання акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі №285/3475/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн та 2270,00 грн судового збору. Постановою Житомирського апеляційного суду від 21.12.2021 апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Українська залізниця» - Драгіциної Тетяни Миколаївни задоволено частково. Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2021 року в частині стягнення з акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судового збору змінено, зменшено розмір судового збору з 2270,00 грн до 1000,00 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

02 червня 2022 року акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 1000 грн 00 коп.

Заяву обґрунтовує тим, що на виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 21.12.2021 АТ «Українська залізниця» 25 січня 2022 року сплатило на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Житомирській області 1000,00 грн судового збору на користь держави. Проте, постановою державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 26.01.2022 відкрито виконавче провадження №68356249 з примусового виконання рішення у справі №285/3475/21 про стягнення із АТ «Українська залізниця» на користь держави 1000,00 грн та примусово стягнено 31 січня 2022 року вказані кошти. Зазначає, що має місце подвійне стягнення на користь держави судовий збір у розмірі 1000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями.

Розглянувши заяву та матеріали справи, клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України «Про судовий збір». Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету.

Відповідно до пункту 5 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України (далі - органи ДПС) та органи Державної митної служби України (далі - органи Держмитслужби)) подання подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Отже, повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів від 03 вересня 2013 року № 787, водночас, під час вирішення питання про повернення з Державного бюджету України коштів, плачених як судовий збір за подання апеляційної скарги за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, апеляційний суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів.

Вбачається, що постановою Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Українська залізниця» - Драгіциної Тетяни Миколаївни задоволено частково. Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2021 року в частині стягнення з акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судового збору змінено, зменшено розмір судового збору з 2270,00 грн до 1000,00 грн.

На виконання вищевказаної постанови, АТ «Українська залізниця» згідно платіжного доручення від 25.01.2022 за №4454184 добровільно сплатило на користь держави 1000,00 грн судового збору.

Окрім того, 31.01.2022 Печерським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) стягнуто із АТ «Українська залізниця» на користь держави 1000,00 грн судового збору, платіжне доручення №115740.

З огляду на наведене, відсутні правові підстави визначені ст.7 Закону України «Про судовий збір» для задоволення заяви АТ «Українська залізниця» про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №4454184 від 25.01.2022 року.

Факт стягнення Печерським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на виконання виконавчого листа про стягнення з АТ «Українська залізниця» на користь держави 1000,00 грн судового збору не є правовою підставою для повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити акціонерному товариству «Українська залізниця» у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя