Справа № 127/2-4913/2011
Провадження 6/127/435/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчука Євгена Миколайовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в справі за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Ковальчук Євген Миколайович із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 22.08.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №BL8634 про надання кредитних коштів в сумі 120000 грн.

20.12.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення за позовом ПАТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сумі кредиту в розмірі 203399,16 грн. у відшкодування витрат зі сплати судового збору 1700,00 грн. та на ІТЗ розгляду судової справи 120,00 грн.

На виконання вказаного рішення Ленінським районним судом м. Вінниці 23.03.2012 року виданий виконавчий лист №2-4913-2011р.

Вказаний виконавчий лист передавався неодноразово для примусового виконання до органів державної виконавчої служби.

В останнє виконавчий лист повернутий стягувачу на підставі постанови державного виконавця від 24.10.2017 року за виконавчим провадженням №52920261 на підставі п.2 частини 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-018 від 14.03.2017 року ПАТ «Універсал Банк» передав належне йому право вимоги до Боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №BL8634 від 22.08.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

На виконання домовленостей з ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у вигляді гарантійного листа за вих. №25.10.2022 від 25.10.2022 року щодо добровільного позасудового врегулювання заборгованості за кредитним договором на рахунок товариства згідно з платіжним дорученням №50 від 26.10.2022 року перераховано 30 000,00 грн.

У зв`язку із виконанням домовленості щодо внесення грошових коштів ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за вих. №27.10.2022 видало довідку від 27.10.2022 року про відсутність претензій за Договором №BL8634.

Вказаною довідкою ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (первинний кредитор АТ «Універсал Банк») повідомило, що всі боргові зобов`язання за кредитним договором №BL8634 від 22.08.2008 року перед ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» виконані в повному обсязі і будь-які претензії майнового та фінансового характеру до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутні.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 24.04.2012 по справі № 2-4913/2011 за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про звернення стягнення на майно, що знаходиться в іпотеці таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника адвокат Ковальчук Є.М. подав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Належним чином повідомлений про розгляд справи представник стягувача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

22.08.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №BL8634 про надання кредитних коштів в сумі 120000 грн.

20.12.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення за позовом ПАТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за сумою кредиту в розмірі 203399,16 грн., у відшкодування витрат зі сплати судового збору 1700,00 грн. та на ІТЗ розгляду судової справи 120,00 грн.

На виконання вказаного рішення Ленінським районним судом м. Вінниці 23.03.2012 року виданий виконавчий лист №2-4913/2011р.

Вказаний виконавчий лист передавався неодноразово для примусового виконання до органів державної виконавчої служби.

В останнє виконавчий лист повернутий стягувачу на підставі постанови державного виконавця від 24.10.2017 року за виконавчим провадженням №52920261 на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-018 від 14.03.2017 року ПАТ «Універсал Банк» передав належне йому право вимоги до Боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №BL8634 від 22.08.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

На виконання домовленостей з ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у вигляді гарантійного листа за вих. №25.10.2022 від 25.10.2022 року щодо добровільного позасудового врегулювання заборгованості за кредитним договором на рахунок товариства згідно з платіжним дорученням №50 від 26.10.2022 року перераховано 30 000,00 грн.

У зв`язку із виконанням домовленості щодо внесення грошових коштів ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за вих. №27.10.2022 видало ОСОБА_1 довідку від 27.10.2022 року про відсутність претензій за Договором №BL8634.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, однією із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Розглянувши заяву представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що обов`язок ОСОБА_1 за кредитним договором №BL8634 від 22.08.2008 р. та відповідно за виконавчим листом, виданим Ленінським районним судом м. Вінниці 24.04.2012 р. за рішенням суду від 20.12.2011 р. в цивільній справі № 2-4913/11, є припиненим.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання в тому, що наявні підстави для задоволення заяви про визнання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці за рішенням суду від 20.12.2011 р. в цивільній справі № 2-4913/11, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-4913-2011, виданий Ленінським районним судом м. Вінниці 24.04.2012, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за сумою кредиту в розмірі 203399,16 грн., у відшкодування витрат зі сплати судового збору 1700,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя