Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1385/22
У Х В А Л А

20 червня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участю секретаря- Сокур О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Джус Д.В.

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання представника позивача, адвоката Джус Д.В., про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 26 травня 2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 червня 2022 року о 15 год. 30 хв.

В підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Джус Д.В., який діє на підставі ордеру, заявив клопотання про задоволення та приєднання до матеріалів справи клопотання про витребування доказів. А саме, просив суд витребувати в Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Київській області інформацію про притягнення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; телефон: НОМЕР_2 ) до кримінальної та/або адміністративної відповідальності органами Національної поліції за період з 13 липня 2016 року (дата укладення шлюбу між Позивачем та Відповідачем) по 20 червня 2022 року.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що вказана інформація необхідна для того, щоб підтвердити: що відповідач можливо вчиняв майнові злочини для забезпечення себе грошовими коштами необхідними для гри в гральні автомати; що відповідач можливо притягувався до відповідальності за вживання алкогольних напоїв та/або наркотичних засобів.

Самостійно отримати дану інформацію немає можливості через захист персональних даних.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене її представником клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області свого представника в підготовче засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви чи клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не надходили.

Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на вищевикладене, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, зваживши доводи та клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що представником позивача, в ході проведення підготовчого засідання, обґрунтована необхідність витребування в Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Київській області інформації про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної та/або адміністративної відповідальності органами Національної поліції за період з 13 липня 2016 року по 20 червня 2022 року, неможливістю їх самостійного зібрання для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги. Представник позивача не має можливості надати вказані докази самостійно, оскільки згідно п. 1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних. А тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 12, 84, 189, 197, 200, 361, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача, адвоката Джус Д.В., про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати в Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Київській області інформацію про притягнення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; телефон: НОМЕР_2 ) до кримінальної та/або адміністративної відповідальності органами Національної поліції за період з 13 липня 2016 року по 20 червня 2022 року.

Повідомити, що в підготовчому засіданні оголошено перерву до 12 год. 30 хв. 14 липня 2022 року у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Управлінню інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Київській області (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 2) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов