Справа № 148/403/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 травня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивач звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка по день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3,4 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Коцюбинського с. Лопатинці. Звернувшись в Тульчинську державну нотаріальну конторуіз заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач отримала відмову через пропущений нею строк для подання такої заяви. Строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем у зв`язку з тим, що вона не знала про існування заповіту. Позивач з матір`ю проживали в різних населених пунктах. Після її смерті позивач не приїжджала в село, будинок закрила та до нього не довідувалась. Нещодавно вирішила приїхати до будинку матері, щоб прибрати, оскільки з`явився покупець на цей будинок. В шафі знайшла заповіт на своє ім`я. Позивач просила визнати строк, пропущений нею для прийняття спадщини, із поважних причин та ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.2-3).

2. На підтвердження позовних вимог позивач надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копії свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу, копію довідки Стрільницького старостинського округу Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, копію сертифікату на право на земельну частку (пай), копії виписок, копію свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), копію заповіту, копію повідомлення державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Разом з позовною заявою, позивач подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, оскільки хворіє та не має можливості з`явитися в судове засідання. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с.15).

5. 3 травня 2022 року до суду надійшла заява від представника відповідача, в якій він просить слухати справу, призначену на 6 травня 2022 року без його участі, заперечень до позову не має (а.с.33).

6. 16 травня 2022 року до суду надійшла заява від представника відповідача, в якій він просить слухати справу, призначену на 17 травня 2022 року без його участі, заперечень до позову не має (а.с.38).

7. 20 травня 2022 року до суду надійшла заява від представника відповідача, в якій він просить слухати справу, призначену на 31 травня 2022 року без його участі, заперечень до позову не має (а.с.43).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. 31 березня 2022 року ухвалою судді Тульчинського районного суду Вінницької області цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.18).

9. Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 6 травня 2022 року відзив на позовну заяву (а.с.24).

10. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу на адресу, що вказана в позові. Згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав вказані документи 29 квітня 2022 року (а.с.34).

11. Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 6 травня 2021 року підготовче провадження закрите, а справа призначена до судового розгляду; Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області зобов`язано в строк до 17 травня 2022 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лопатинці Шаргородського району Вінницької області. (а.с.35).

12. Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 травня 2021 року судове засідання відкладено на 31 травня 2022 року та зобов`язано Тульчинську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 31 травня 2022 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лопатинці Шаргородського району Вінницької області (а.с.40).

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

13. Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лопатинці Шаргородського району Вінницької області (а.с.5).

14. Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лопатинці Шаргородського району Вінницької області, її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.6).

15. Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб 7 грудня 1975 року та зареєстрували його у Стрільницькій сільській раді Шаргородського району Вінницької області, запис №30. ПОзивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " (а.с.7).

16. Відповідно до копії довідки Стрільницького старостинського округу Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 24 січня 2022 року №21, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Згідно запису в погосподарські книзі №8 особовий рахунок № НОМЕР_1 , на час відкриття спадщини разом з спадкодавицею ніхто не проживав (а.с.8).

17. Згідно із копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0420506, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Коцюбинського розміром 3,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.9).

18. Відповідно до копії виписки від 25 січня 2022 року №168/25-22, виданої відділом №4 управління надання адміністративних послуг головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Шаргородською райдержадміністрацією Вінницької області по колективному сільськогосподарському підприємству ім. Коцюбинського с. Лопатинці Шаргородського району Вінницької області, сертифікат серії ВН № 042506 зареєстровано 28 лютого 2000 року за порядковим номером 279 на прізвище ОСОБА_2 , яка проживала в с. Лопатинці Шаргородського району Вінницької області. Розмір земельної частки (пай) становить 3,4 в умовних кадастрових га. Відповідно до Постанов Кабінету Міністрів із урахуванням індексації, вартість земельної частки (пай) на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 26567,77 грн. Сертифікат видано на підставі рішення Шаргородської райдержадміністрації №130 від 12 червня 1997 року (а.с.10).

19. Згідно із копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІXXVI №012760 від 12 вересня 2001 року, виданого Стрільницькою сільською радою, ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ ім. Коцюбинського с. Лопатинці відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 5 серпня 2001 року. Частка ОСОБА_8 визначена в розмірі 2116,13 грн, або 0,35 відсотків (а.с.11).

20. Відповідно до копії виписки від 24 січня 2022 року №22, виданої Стрільницьким старостинським округом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІXXVI №012760, виданого Стрільницькою сільською 12 вересня 2001 року, згідно зі списком осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 5 серпня 2001 року, громадянка ОСОБА_2 , яка була членом СТОВ ім. Коцюбинського має право на частку майна визначеної в розмірі 2116,13 грн, або 0,35 відсотків. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 5 серпня 2001 року становить 639220 грн (а.с.12).

21. Згідно із копією заповіту від 7 липня 2004 року, ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати її на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.13).

22. Відповідно до повідомлення завідуючої Тульчинською державною нотаріальною конторою від 23 березня 2022 року №136/01-16, державний нотаріус повідомила позивача про те, що оформити спадкове майно яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає можливості у зв`язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини, тому пропонує позивачеві звернутися до суду для вирішення справи по суті (а.с.14).

23. Згідно з повідомленням Шаргородської державної нотаріальної контори від 13 травня 2022 року №148/01-16, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заводилася, згідно алфавітної книги обліку спадкових справ за 2004 рік та 2005 рік (а.с.37).

24. Відповідно до повідомлення завідуючої Тульчинською державною нотаріальною конторою від 20 травня 2022 року №724/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась (а.с.44, 51).

25. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а.с.45, 52).

26. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

V. Оцінка Суду.

27. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

28. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

29. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

30. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

31. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

32. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

33. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

34. Як видно із матеріалів справи, позивач постійно не проживала зі спадкодавцем, тому повинна була у шестимісячний строк після смерті матері подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

35. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

36. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

37. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

38. Суд вважає, що в даному випадку позивачу на час відкриття спадщини не було і не могло бути відомо про наявність заповіту, який був складений на її користь, а також про існування спадкового майна. Тому, позивач не встигла вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. Інших спадкоємців, в тому числі на обов`язкову частку у спадщині не має, а орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини не заперечує щодо задоволення позову. Відтак, на думку суду, позивачу можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лопатинці Шаргородського району Вінницької області.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід. № НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач: Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Ліпіна, 3 в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА