Справа № 594/1467/21
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г.І.
з участю секретаря Шимків Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-
Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у домоволодінні АДРЕСА_1 , вказуючи, що вона є власником цього житлового будинку. Відповідачі по справі були її шваграми, так як свого часу обоє були одружені із її сестрою, яка шлюб із ОСОБА_2 розірвала 05 червня 2012 року, а із ОСОБА_3 05 травня 2017 року. Обоє відповідачів були зареєстровані в господарстві, в АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_2 з 15 липня 2003 року, а ОСОБА_3 з 02 серпня 2013 року, за згодою на той час власника домоволодіння - її батька ОСОБА_4 . Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обоє відповідачів залишили місце постійного проживання після розірвання судом шлюбу, ОСОБА_2 в червні 2012 року, ОСОБА_3 в травні 2017 року. Факт реєстрації відповідачів у належному їй домоволодінні створює перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності.
Представник позивачки - адвокат Денисова Т.С. у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позов не подавали.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачкою, суд встановив наступні обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини.
Позивачка ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №19085551 від 29 листопада 2019 року.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.321 ЦК України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів його сім`ї, інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника житлового будинку (квартири), що проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим житлом.
Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК УРСР до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені у ч. 2 ст. 64 цього Кодексу, тобто дружина (чоловік), діти і батьки кожного з подружжя. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За даними довідки Борщівської міської ради від 06 вересня 2021 року №269, акту обстеження, проведеного комісією Сапогівського старостинського округу 20 вересня 2021 року, та копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку по АДРЕСА_1 , встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є чоловіками рідної сестри позивачки ОСОБА_1 , значаться зареєстрованими у домоволодінні АДРЕСА_1 . Шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_2 розірвано 05 червня 2012 року. Відтоді і по цей час ОСОБА_2 не проживає у будинку ОСОБА_1 . Сестра позивачки ОСОБА_5 вдруге вийшла заміж за ОСОБА_3 , з яким розірвала шлюб 05 травня 2017 року і з тих пір ОСОБА_6 не проживає у будинку ОСОБА_1 . За даними облікової картки об`єкта погосподарського обліку по АДРЕСА_1 за 2016-2019 роки головою двору був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який був батьком позивачки та ОСОБА_5 .
Відповідно до рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлено, що шлюб, зареєстрований Сапогівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 25 березня 2003 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №2, розірвано.
Згідно заочного рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2017 року у цивільній справі №594/449/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, встановлено, що шлюб, зареєстрований Сапогівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 21 грудня 2012 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 04, розірвано.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, відзиву проти позову не подали.
У судовому засіданні не здобуто доказів, які давали б суду підстави вважати поважними причини відсутності відповідачів за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні по місцю постійного проживання понад один рік без поважних причин, а тому позов підлягає до задоволення і відповідачів слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 , що належить позивачці ОСОБА_1 .
З відповідачів на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору в сумі по 908,00 грн. з кожного.
На підставі ст.41 Конституції України, ч.1 ст.317, ст.319, 321, 383, ч.1 ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України, ч.4 ст.64, ч.ч.1,4 ст. 156 ЖК УРСР та керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 279,280 ЦПК України, суд -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у домоволодінні АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у домоволодінні АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачами може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровані в АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 01 лютого 2022 року.