Справа № 383/686/22
Номер провадження 2/383/303/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костецького С.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Замши Д.Д.,

представника відповідача - адвоката Боруш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/686/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 ..

Від представника позивача адвоката Замши Д.Д. до суду надійшло клопотання, в якому просить суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, та проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції й на розгляд експерта поставити наступне питання:

- чи виконано підпис у розписці від 26.06.2018 року ОСОБА_1 або іншою особою?

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Замша Д.Д. клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Боруш А.О. в судовому засідання проти задоволення клопотання позивача заперечив та вказав, що дане клопотання не відповідає нормам чинного процесуального законодавства та подано поза межамипроцесуального строку, тому просив відмовити в задоволені клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників справи та з урахуванням змісту позову, суд вважає, що докази, на які посилається сторона позивача за зустрічним позовом, підлягають перевірці, а тому клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, якщо для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити у справі почеркознавчу експертизу.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 383/686/22.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103,104,109, 222, 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №383/686/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції, що знаходиться за адресою: вул. Героїв - рятувальників, 13-г, м. Кропивницький, п.і. 25003.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконано підпис у розписці від 26.06.2018 року ОСОБА_1 або іншою особою?

У розпорядження експерта надати:

- об`єкт дослідження:- оригінал розписки від 26.06.2018 року;

- 12 аркушів експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , відібраних в судовому засіданні 28.11.2022 року;

- вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах цивільної справи №383/686/21, а саме:

- договір про надання послуг з охорони № 25 від 01.06.2018, укладений між ФГ «Скіф-2012» та ТОВ «Аграрна самооборона України», на 3-х аркушах;

- акт № 1 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) ;

- договір поставки № ДГ-0000898 від 14.03.2018 року, укладний між ТОВ «Тайрс» та ФГ «Скіф-2012», на 5 листах (аркушах);

- видаткова накладна № 14 від 21.03.2018 року на 1 арк., видавник - ТОВ «Укрпідшипник Бобринець»;

- видаткова накладна № 656 від 23.03.2018 року на 1 арк.. видавник ТОВ «Велес-Агро ЛТД»;

- видаткова накладна № 2 від 01.10.2018 року на 1 аркуші, видавник ФГ «Скіф-2012». отримувач TOB «ОЕЗ Градолія»;

- видаткова накладна № 003173 від 26.02.2018 року на 1 арк., видавник ТОВ «СП Юкойл»;

- акт звірки взаєморозрахунків за січень 2018 р. - листопад 2018 року, видавник - ТО «Світоіл» на 1 арк;

- видаткова накладна № 74 від 1 і .04.2018 року на 1 арк.. видавник ТОВ «Агрополе-ЛТД» ;

- рахунок на оплату № 5 від 01.10.2018 року., видавник ФГ «Скіф- 2012»;

- позовна заява від 15.08.2022 року (а.с. 6);

- заява про забезпечення позову від 15.08.2022 року (а.с.21);

- розрахунок (Додаток №1) до угоди про захист /представництво/ та надання правової /правничої/допомоги від 04.08.2022 року №18 (а.с.24).

Надати експерту матеріали цивільної справи №383/686/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць, який рахувати з дня отримання експертом копії даної ухвали.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для оплати судової експертизи в п"ятнадцять днів з дня отримання рахунку на її оплату.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя І. М. Адаменко