Справа № 615/377/22
Провадження № 2-о/615/14/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Дутко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Валківська міська рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

05.05.2022 представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що після смерті матері заявника відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка. В березні 2020 року заявник в порядку ст.1269 ЦПК України звернувся до нотаріуса із завою про прийняття спадщини за законом, де дізнався про необхідність підтвердження факту родинних відносин з померлою, а саме надати документ про зміну прізвища матері. Але у відділі ДРАЦС актових записів про шлюб та зміну прізвища ОСОБА_4 не знайдено, що позбавляє можливості заявника, як спадкоємця першої черги, оформити спадщину в нотаріальному порядку, в зв`язку з чим змушений звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника надала клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.04.2011 Валкісьвким РВ ГУМВС України в Харківській області, місце народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться м. Жданов Донецької області; з 25.08.1994 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 09.10.2019 міським відділом ДРАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області, матір`ю заявника значиться ОСОБА_5 , актовий запис №689 від 29.05.1950.

Разом з тим, згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 02.10.2019 виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №72, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.12.2019 заявник подав до Харківської районної ДНК Харківської області заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка зареєстрована в реєстрі за №136, на підставі якої 12.03.2020 відкрита спадкова справа №219/2020, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59785981 від 12.03.2020.

Відповідно до експертного висновку №056/251-n від 27.04.2022, українські записи імені по-батькові ОСОБА_6 і ОСОБА_7 є ідентичними.

Згідно інформації Валківського відділу ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ (м. Харків) №380/112/24.2-10/22 від 09.04.2022, за результатами проведеної перевірки по архівних матеріалах відділу актових записів про шлюб та зміну імені відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з часу досягнення шлюбного віку по 26.09.2019 не знайдено.

Як вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №89 від 07.07.2014, складеного комісією виконавчого комітету Заміської сільської ради Валківського району Харківської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає по АДРЕСА_1 , працює дояркою КСП «Більшовик», в графі №12 в якості родича, зобов`язаного за законом її утримувати, вказала сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за цією ж адресою.

В поясненнях свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 12.04.2022 підтвердили, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 . Також їм відомо, що ОСОБА_3 змінювала прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », але за яких обставин і чому, їм невідомо.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника, оскільки надані представником докази в сукупності свідчать, що померла ОСОБА_3 була його матір`ю, але через відсутність документу про зміну прізвища матері, заявник позбавлений можливості оформити спадщину в передбаченому законом порядку, тому встановлення факту родинних відносин є обґрунтованим, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 31.05.2022.

Суддя А.П. Токмакова