ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/143/22
Єдиний унікальний номер справи: 2-1177/08
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою адвоката Лютікової Олесі Сергіївни, поданої від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Органи опіки та піклування Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради, Друга Херсонська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нестеревич О.І., про визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу квартири, визнання права власності,

встановив:

09 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку представник заявника адвокат Лютікова Олеся Сергіївна, діючи від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , 20 грудня 2021 року подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Херсонського міського суду Херсонської області постановлена 09 листопада 2021 року (а.с.12) та направлена заявнику 10 листопада 2021 року (а.с.13), проте, відомості про отримання повного тексту ухвали суду скаржником в матеріалах справи відсутні.

Копія ухвали суду отримана представником ОСОБА_1 - адвокатом Лютіковою О.С. 13 грудня 2021 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи (а.с.14).

Апеляційна скарга подана апелянтом 20 грудня 2021 року, тобто поза межами строків апеляційного оскарження.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою учасника справи (частина 1 статті 127 ЦПК України). Проте, скаржник із заявою про поновлення строку до апеляційного суду не звертався, у апеляційній скарзі також не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку апеляційного оскарження рішення суду, не порушуючи питання про поновлення цього строку, подана скаржником апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із наведенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника заявника адвоката Лютікової Олесі Сергіївни, подану від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 09 листопада 2021 року протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано скаржником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А.Приходько