У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

uоловуючої - судді Крегул М.М.,

при секретарі судового засідання Тимко М.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської початкової школи «Первоцвіт» Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородської початкової школи «Первоцвіт» Ужгородської міської ради Закарпатської області з позовною заявою про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

21.01.202 2року від позивача ОСОБА_1 до суду подано письмову заяву про доповнення підстав позову , які просила приєднати до матеріалів справи .

13.04.2022 року представником позивача ОСОБА_2 до суду подано письмові пояснення в порядку ст.92 ЦПК України та заяву про відшодування судових витрат та уточнення орієнтованого розрахунку судових витрат.

14.04.2022 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги не визнає просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила закрити підготовче провадження, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Представник позивача Пересоляк О.С. в підготовче судове засідання не з`явився, однак, в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи без його участі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Ужгородської початкової школи «Первоцвіт» Ужгородської міської ради Закарпатської області Караман Н.Ю. у судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому, суд проводить розгляд підготовчого судового засідання за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зокрема, представникм відповідача Ужгородської початкової школи «Первоцвіт» Ужгородської міської ради Закарпатської області Караман Н.Ю. від 14.04.2022 року було подано відзив на позов а позивачем і його представником ОСОБА_2 до суду подано письмові пояснення по справі.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської початкової школи «Первоцвіт» Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визнання незаконним та скасування наказу №183-к /тр від 08.11.2021року про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 08 листопада 2021 року по день допущення до роботи..

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв., 16 червня 2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул