Справа № 361/506/22
Провадження № 2-н/361/99/22
У Х В А Л А

03 червня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа.

14 лютого 2022 року видано судовий наказ.

Під час винесення судового наказу у вступній частині було зазначено:

?Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись

ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 160-163, 165, 167, 168 ЦПК України ?, хоча слід зазначити:

? Згідно ст.141 ЦПК України з боржника слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 248 грн.10 коп.

Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись ст.ст.180 183Сімейного кодексуУкраїни,ст.ст.163, 167, 168, 430 ЦПК України?.

В резолютивній частині судового наказу було зазначено: ?Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав?, хоча слід зазначити:

?Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК Українисудовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів?.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині судового наказу замість: ?Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись ст. 20 ЗУ ?Про житлово-комунальні послуги?, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 160-163, 165, 167, 168 ЦПК України?

слід зазначити:

? Згідно ст.141 ЦПК України з боржника слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 248 грн.10 коп.

Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись ст.ст.180 183Сімейного кодексуУкраїни,ст.ст.163, 167, 168, 430 ЦПК України?.

У резолютивній частині судового наказу замість: ?Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав? слід зазначити:

?Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК Українисудовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів?.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.