Ленінський районний суд м.Полтави
Справа №1616/4141/2012
Провадження № 4-с/553/16/2022
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , учасники справи - Подільський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Тютюнник Ксенія Володимирівна, державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Канюка Юлія Миколаївна, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій прохає поновити строк на оскарження постанови від 02.01.2019 про тимчасове його обмеження виїзду за межі України у виконавчому провадженні №43307026, скасувати зазначену постанову та зобов`язати старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Тютюнник К.В. повідомити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про скасування такого обмеження.

Відповідно до ч.2 ст.449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи повідомлені особою, яка звернулась із скаргою обставини щодо причин пропуску строку на оскарження постанови у виконавчому провадженні №43307026, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 вказаний строк, як такий що пропущений з поважних причин.

Скарга подана з додержанням вимог ЦПК України.

Підстави для відмови у прийнятті скарги відсутні.

Згідно із ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Канюки Ю.М. матеріали виконавчого провадження №43307026.

Розглядаючи клопотання щодо витребування доказів, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність достатнього обґрунтування необхідності витребування вказаних документів саме в оригіналах, суддя вважає за можливе витребувати ці документи у належним чином завірених копіях.

Керуючись ст.ст.183, 442 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити йому строк на оскарження постанови від 02.01.2019.

Скаргу ОСОБА_1 , учасники справи - Подільський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Тютюнник Ксенія Володимирівна, державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Канюка Юлія Миколаївна, ОСОБА_2 призначити до розгляду о 16 год. 40 хв. 08 лютого 2022 року, з повідомленням учасників справи.

Витребувати у державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Канюки Ю.М. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №43307026.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази до 08 лютого 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих