У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

13 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Орбан Наталія Леонідівна, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Орбан Н.Л., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 16.12.2014 року між ним та відповідачкою, який зареєстрований Монастириським відділом державної реєстрації актів цивільного тану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, актовий запис №54.

Позовна заява підлягає направленню за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до Коропецької громади Монастирського району Закарпатської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача ОСОБА_3

09.12.2022 року судді було передано довідку Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, відповідно до якої повідомлено, що за відомостями обліку та моніторингу інформації про місце проживання Коропецької громади Монастириського району Закарпатської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово (ч. 1 ст. 29 ЦК України).

Із змісту позовних вимог встановлено, що позивач подав до суду позов до відповідача ОСОБА_3 та вказав адресу місця реєстрації: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, суд приходить до висновку, що цивільний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Орбан Н.Л., до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, необхідно направити за підсудністю до Монастириського районного суду Тернопільської області (Україна, 48300, Тернопільська область, Монастириський район, місто Монастириська, вулиця Шкільна, будинок 4).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №308/16134/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Орбан Наталія Леонідівна, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, надіслати за підсудністю для розгляду до Монастириського районного суду Тернопільської області (Україна, 48300, Тернопільська область, Монастириський район, місто Монастириська, вулиця Шкільна, будинок 4).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Закарпатського апеляційного суду, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Олена ГОЛЯНА