Справа №472/524/21 Головуючий суду першої інстанції - Орленко Л. О.
Провадження №22-ц/812/405/22 Доповідач суду апеляційної інстанції - Локтіонова О. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м.Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Локтіонової О. В.,

суддів: Колосовського С. Ю., Ямкової О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2021 року, ухвалене о 17 год 06 хв під головуванням судді Орленко Л. О. у приміщенні суду в смт Веселинове Миколаївської області, повний текст якого складено 14 грудня 2021 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

21 липня 2021 року ОСОБА_2 подав до суду вказаний позов, який обґрунтовував наступним.

01 серпня 2019 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір позики, за умовами якого останній отримав у борг 70 000 грн, які зобов`язувався повернути у строк до 01 грудня 2019 року.

Позивач зазначав, що відповідач отриманих коштів не повернув, а тому просив стягнути з нього заборгованість в сумі 84 327,20 грн, яка складається з заборгованості за позикою в сумі 70 000 грн, інфляційних нарахувань за період з 01 грудня 2019 року по 20 липня 2021 року в сумі 8008,97 грн, трьох відсотків річних (ст. 625 ЦК України) за період з 01 грудня 2019 року по 20 липня 2021 року в сумі 2496,99 грн, заборгованості за відсотками, визначеними на рівні облікової ставки НБУ, за період з 01 серпня по 01 грудня 2019 року в сумі 3821,24 грн. Також позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь судові витрати.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Ухвалюючи таке рішення, суд першої інстанції виходив із того, що дослідженими доказами доведено факт укладання між сторонами договору позики та невиконання його ОСОБА_1 . За такого, суд вважав, що він повинен відшкодувати позивачу суми, вказані у рішенні.

Не погодившись з рішення суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на помилковість висновків суду, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 . Відповідач зазначав, що позичав вказані позивачем кошти, але повернув їх. Зазначена обставина не була врахована судом, а тому рішення суду є незаконним.

20 червня 2022 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла нотаріально засвідчена заява ОСОБА_2 про відмову від позову у зв`язку з тим, що сторонами врегульовано спір.

Колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно зі ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Заява ОСОБА_2 про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, підстав, за яких суд не приймає відмову позивача від позову, судом апеляційної інстанції не встановлено.

За такого наявні підстави для постановлення ухвали про прийняття відмови позивача від позову з одночасним визнанням нечинним оскаржуваного рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.206, 373 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Визнати нечинним рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2021 року.

Закрити провадження у справі №472/524/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і у випадках, передбачених ст.389 ЦПК України, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді С. Ю. Колосовський

О. О. Ямкова

Повний текст ухвали складено 22 червня 2022 року.