У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02.02.2022 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., отримавши позовну заяву позивача ОСОБА_1 до першого відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до другого відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірини Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду з позовом до першого відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до другого відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірини Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Не маючи копій виконавчого напису, позивач не ознайомившись з його змістом оспорює його та не надає суду цей самий виконавчий напис. При цьому позивач не позбавлений можливості самостійно ознайомитися із матеріалами виконавчого провадження та надати суду належним чином засвідчену копію оспорюваного документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Частиною 5 статті 95 ЦПК України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, до позовної заяви оригінали документів не долучені разом з тим, не всі долучені копії документів завірені належним чином відповідно вимог ЦПК України та ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, а саме: до позовної заяви позивачем додано копію постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника, яка не завірена належним чином, що суперечить вищенаведеним вимогам закону.

Позивач не надає суду виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Боднар І.М. №968 від 09.04.2019 року, який він оскаржує.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Проте, позивач таких доказів не надає.

Враховуючи наведене, позивачу слід подати до суду копії документів, які оскаржуються, а також всі наявні в позивача докази, у разі відсутності таких зазначити в кого перебувають такі документи з клопотанням про їх витребування, а також оригінали долучених документів або їх копії, завірені належним чином копії у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб у справі, а саме 3 екземпляри.

Разом з тим, позивачем заявлена вимога: в порядку досудової підготовки зобов`язати відповідача надати суду документи, на підставі яких, ним було вчинено оскаржуваний виконавчий напис. Чинними нормами ЦПК не передбачений такий спосіб витребування доказів, а саме «в порядку досудової підготовки», відтак суддя не бере до уваги дану вимогу прохальної частини. Слід також зазначити, що клопотання про витребування доказів має бути належним чином обґрунтоване відповідно до вимог ЦПК України.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суддя зауважує, що позивачем зазначено в позовній заяві третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень у Закарпатській області УЗПВР Південно Західного МУЮ, проте, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» не значиться, як юридична особа.

Таким чином, позивачу необхідно вказати належну третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а також нормативне обґрунтування необхідності її залучення до участі у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до другого відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірини Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 , що після отримання копії ухвали йому надається десятиденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова