Справа № 308/7493/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 червня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Куштана Б.П., Собослоя Г.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання заяву адвоката Меженної Вікторії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 10 травня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Ужгородської окружної прокуратури, яка є правонаступником Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації (структурний підрозділ - Управління охорони культурної спадщини, правового супроводу, організаційної та кадрової роботи, Відділ охорони культурної спадщини), виконавчого комітету Ужгородської міської ради (постійно діючий робочий орган - орган з питань охорони культурної спадщини Ужгородської міської ради, структурний підрозділ - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради) на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 червня 2020 року у складі судді Фазикош О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 травня 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської окружної прокуратури, яка є правонаступником Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації (структурний підрозділ - Управління охорони культурної спадщини, правового супроводу, організаційної та кадрової роботи, Відділ охорони культурної спадщини), виконавчого комітету Ужгородської міської ради (постійно діючий робочий орган - орган з питань охорони культурної спадщини Ужгородської міської ради, структурний підрозділ - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 червня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання права власності закрито.

23 травня 2022 року адвокат Меженна В.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подала до Закарпатського апеляційного суду заяву про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 10 травня 2022 року.

На обґрунтування заяви заявник зазначає, що в ухвалі суду від 10 травня 2022 року допущено технічну описку у прізвищі позивача. Зокрема, позивачем у даній справі є ОСОБА_1 , натомість в ухвалі суду прізвище позивача вказано " ОСОБА_2 ", а тому дану описку просить виправити.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що одним із позивачів у даній справі є ОСОБА_1 .

Зі змісту вступної та резолютивної частин короткого тексту ухвали, а також вступної, описової та резолютивної частин повного тексту ухвали Закарпатського апеляційного суду від 10 травня 2022 року вчачається, що в ній допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_1 ".

З врахуванням наведеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Меженної Вікторії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах короткого тексту ухвали, а також у вступній, описовій та резолютивній частинах повного тексту ухвали Закарпатського апеляційного суду від 10 травня 2022 року, замість помилково вказаного прізвища позивача " ОСОБА_2 ", вважати вірним прізвище позивача " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2022 року.

Головуючий:

Судді: