Справа № 467/728/21
Провадження № 6/467/8/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

представника ДВС Шевченка В.М.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка подання державного виконавця Арбузинського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В січні 2022 року державний виконавець Арбузинського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дерій М.А. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження за № 67778180 з виконання виконавчого листа у кримінальній справі № 467/728/21. Виконавчий лист виданий Арбузинським районним судом Миколаївської області 19 жовтня 2021 року на підставі вироку Арбузинського районного суду від 30 серпня 2021 року, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 2392 грн.12 к. та в рахунок моральної шкоди стягнуто 5000 грн. Мотивуючи подання тим, що місце проживання боржника невідоме, інформація про його доходи відсутня, державний виконавець просила оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 .

Представник Арбузинського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судовому засіданні підтримав подання.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши представника Арбузинського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суд приходить до наступного.

Арбузинським районним судом Миколаївської області 19 жовтня 2021 року видано виконавчий лист за вироком у кримінальній справі № 467/728/21 від 30 серпня 2021 року, за яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 2392 грн.12 к. та в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто 5000 грн.

Виконавче провадження розпочате у відділі шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 6 грудня 2021 року.

У відповідності до вимог ЗУ "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень державним виконавцем відділу вжито наступні заходи щодо примусового виконання рішення суду:

направлені запити до Державної фіскальної служби України та до Пенсійного Фонду України.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України інформація про джерела доходів та відкриті рахунки боржника ОСОБА_1 в органах ДПС відсутня.

13 грудня 2021 року до Арбузинської селищної ради направлено запит щодо реєстрації та проживання боржника ОСОБА_1 на території Арбузинської ОТГ. Згідно відповіді від 16 грудня 2021 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає.

26 січня 2022 року за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 складено акт державного виконавця про те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою на час перевірки не проживає, зі слів сусідів проживає в м.Одеса близько 10 років.

З листа № 1700 В/01-40 від 23 грудня 2021 року Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради вбачається, що в Департаментів відсутня будь-яка інформація про реєстрацію місця проживання/перебування боржника ОСОБА_1 . Більш того, Департамент не володіє відомостями про місце проживання осіб.

Згідно ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Частина 5 ст.128 КПК України визначає, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

За змістом положень ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім, зокрема, постанов про відкриття виконавчого провадження, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно ч.2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.438 ЦПК України виконавцем надсилається подання в суд загальної юрисдикції про розшук боржника та долучаються копії матеріалів виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В узагальнені Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року висловлено наступну позицію: суди обґрунтовано відмовляли в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи; через відсутність даних про ухилення боржника від сплати боргу; відсутність відомостей про привід боржника; відсутність доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника; відсутність відомостей щодо відкриття виконавчого провадження; відсутність відомостей про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем здійснювалися виклики боржника лише за місцем реєстрації, тоді як відповідно до інформації з виконавчого листа, виданого Арбузинським районним судом Миколаївської області 19 жовтня 2021 року, місце реєстрації боржника зазначено АДРЕСА_1 , а також зазначено і фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Разом з тим, жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували належне повідомлення боржника про його неодноразовий виклик до виконавчої служби, як то поштових повідомлень, розписок про одержання виклику, суду не надано. У поданні не наведено жодних належних доказів, які б підтверджували організацію розшуку боржника саме на час звернення з поданням до суду, відповіді на запити у відповідні установи з метою з`ясування місця знаходження боржника, здійснення заходів щодо приводу боржника.

В матерілах подання також відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та про направлення виклику за його місцем фактичного проживання, вказаного у виконавчому листі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що подання державного виконавця є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити оскільки в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження фізичної особи боржника.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Арбузинського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.М.Кологрива