ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3027/22 Справа № 214/9259/21 Суддя у 1-й інстанції - Прасолов В. М. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

09 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Куценко Т.Р.

суддів - Демченко Е.Л., Деркач Н.М.

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення фактів родинних відносин, визначення черги спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ВК Саксаганської районної у місті ради про встановлення фактів родинних відносин, визначення черги спадкування задоволено повністю.

20 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 , до суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року.

04 лютого 2022 року справа надійшла з суду першої інстанції.

26 січня 2022 року ОСОБА_1 подала заяву про відкликання апеляційної скарги на підставі ч.3 ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відкликання апеляційної скарги колегія суддів вважає, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (ч.6 ст. 364 ЦПК України).

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5 ст. 206 ЦПК України).

Згідно з п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не відкрите, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України підстави для не прийняття заяви про відкликання апеляційної скарги відсутні, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги та повернути її заявнику.

Керуючись ч.3 ст.364, п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення фактів родинних відносин, визначення черги спадкування - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

Н.М. Деркач