Провадження 336/564/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.,

при секретарі Брагіної І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черкашина І.І.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Яковенко В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про визнання недійсним договору.

Предметом спору в даній справі є квартира АДРЕСА_1 . Як вбачається із позову, відповідач незаконно продав квартиру, не маючи на це згоди позивача по справі, чим порушив її права як власника майна.

В матеріалах справи міститься довіреність, видана 24.02.2006 року від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 , посвідчена 24 лютого 2006 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Білоусовим Олегом Івановичем, за № 469, позивач заперечує факт видачі цієї довіреності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Вивчивши клопотання, в якому позивач зазначає, що підписувала довіреність від свого імені на ім`я ОСОБА_3 , дана людина їй, ОСОБА_1 , навіть незнайома, вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання є правомірним і заявлено обґрунтовано, підлягає задоволенню, оскільки для ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі необхідні спеціальні знання, що знаходяться поза галузі права і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів, що викликають сумніви щодо їх правильності .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 189-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі проведення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої в строк одного місяця доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13),попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступне питання: чи належить підпис та почерк на оригіналі довіреності, виданої 24.02.2006 року від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 , посвідченої 24 лютого 2006 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Білоусовим Олегом Івановичем, за № 469, підпису та почерку ОСОБА_1 .

Повідомити учасників справи, що відбір експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 відбудеться в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя 18.01.2022 року о 16 год. 40 хв.

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 , попередивши її про скасування ухвали про призначення експертизи на випадок несплати цих витрат у строк, встановлений експертною установою.

Надати в розпорядження експертів для досліджень матеріали цієї цивільної справи № 336/3813/17

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Савеленко