Справа № 727/531/22
Провадження № 2/727/557/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді Танасійчук Н.М.

при секретарі судових засідань Дячук І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання позивача про призначення судової будівельно технічної експертизи в

цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

в с т а н о в и в :

В провадженні суду преребуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 24 січня 2022 року відкрито загальне провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.

21 березня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судової будівельно технічної експертизи

На вирішення експертного дослідження ОСОБА_1 пропонує поставити наступні запитання :

1.Який відсоток готовності об`єкту незавершеного будівництвом житлового будинку, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,0525 га., кадастровий номер :15:004:1168, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Яка ринкова вартість об`єкту незавершеного будівництвом житлового будинку, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,0525 га., кадастровий номер :15:004:1168, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Які можливі варіанти виділу у натурі по 1/2 частині об`єкту незавершеного будівництвом житлового будинку, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,0525 га., кадастровий номер :15:004:1168, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

4.якщо розподіл незавершеного будівництва, об`єкту незавершеного будівництвом житлового будинку, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,0525 га., кадастровий номер :15:004:1168, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних частин, то вказати варіанти, розрахунки, компенсації, перерозподіли частин

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 назвав клопотання передчасним, вказав, що доцільно розглядати таке клопотання після надання пояснень сторонами. Однак питання, які пропонує поставити позивач на вирішення експертів не стосуються предмету спору.

При вирішенні заявленого клопотання суд враховує думку сторін, зважає на предмет доказування та керується цивільно-процесуальними нормами які регулюють призначення експертиз та її проведення.

Зокрема статтею76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Зокрема суд керується правилами ст.ст. 102, 103 ЦПК України, за якими предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Таким чином, зважаючи на необхідність дотримання вимог ч.2 ст.102 ЦПК України, щодо можливості здійснення експертних досліджень виключно обставин, які входять до предмета доказування, суд вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи задоволенню не підлягає, оскільки питання які пропонується висвітлити експертам не стосуються предмету спору та не входить до предмету доказування.

На підставі наведеного, керуючись статтями76,77,102, 103, 107 189, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Танасійчук