УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7943/19

Номер провадження 2-во/495/12/22

01 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Холудєєва Бориса Єгоровича про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2019 року по цивільній справі № 495/7943/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/7943/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_2 житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,58 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як спадкоємця за заповітом, після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 68,7 кв.м, що в цілому складається з житлової площі 42,7 кв.м, літ.А житловий будинок, Б літня кухня, В підвал, Г сарай, Д сарай, Є баня, № 1-4 споруд, загальна площа 68,7 кв.м, житлова площа 42,7 кв.м. та право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,58 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

27.01.2022 року, до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Холудєєва Бориса Єгоровича про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2019 року по цивільній справі № 495/7943/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Так, заявник просить суд виправити описку допущену в тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2019 року, а саме вірно зазначити дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується копією її паспорта серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні рішення була допущена описка, суд вважає, що заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Холудєєва Бориса Єгоровича про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2019 року по цивільній справі № 495/7943/19 є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Холудєєва Бориса Єгоровича про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2019 року по цивільній справі № 495/7943/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

В тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2019 року по цивільній справі № 495/7943/19 вважати вірним дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Мишко