Справа № 747/81/22
Провадження№ 2/747/50/22
У Х В А Л А

21.06.2022 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 лютого 2019 року Талалаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 02. У позові вказала, що мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи із січня 2022 року вона разом з відповідачем не проживає, не мають спільного бюджету та фактично шлюбні стосунки між ними припинено. Почуття, що стали підставою для створення сім`ї та народження дітей втрачені, а тому шлюб має формальний характер і подальше збереження сім`ї неможливе. З урахуванням викладених обставин позивачка просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь кошти у відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідно до ухвали судді від 06 червня 2022 року відкрито провадження у справі, перше судове засідання у порядку прощеного позовного провадження з викликом сторін призначено на 09.00 год. 21 червня 2022 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідачем через представника адвоката Лисенка В.С. подано відзив на позов ОСОБА_1 . Відповідач заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою та просить надати строк на примирення не менше ніж 6 місяців з метою збереження сім`ї та враховуючи інтереси двох малолітніх дітей.

Також представником відповідача подано до суду клопотання про визнання обов`язковою явки позивачки у судове засідання та щодо витребування судом у Державної прикордонної служби інформації про перетин кордону України та інших країн в період часу з 05.03.2022 по 18.06.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Суд, враховуючи інтереси відповідача, який бажає зберегти сім`ю та наявність у сторін двох малолітніх дітей, вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення -шість місяців, у зв`язку з чим зупинити провадження у справі до закінчення строку на примирення відповідно до п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Оскільки суд дійшов висновку щодо необхідності надання сторонам строку на примирення та зупинення провадження у справі до закінчення цього строку, то відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача щодо визнання обов`язковою явки позивачки у судове засідання, так як дата судового засідання не призначається. Також суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування судом у Державної прикордонної служби інформації про перетин кордону України та інших країн в період часу з 05.03.2022 по 18.06.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки не надано суду доказів щодо вжиття заходів відповідачем чи його представником для отримання цього доказу самостійно.

Керуючись ст. 240,247, 251, 253, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 6 (шість) місяців.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Ю. Л. Косенко