Справа № 190/633/22
Провадження №2-о/190/34/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивував тим, що в червні 2021 року він звернувся до відділу з питань призначення управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду україни в Дніпропетровській області щодо призначення йому пенсії за віком,але йому було відмовлено через те,що в наданих архівних довідках від 19.03.2021 року № 221,№222,№223 про стаж роботи та заробітну плату, виданих Комунальною архівною установою "П`ятихатський трудовий архів" не зазначено по батькові та прізвище ОСОБА_2 , яке не відповідає даним паспорту. Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області було встановлено факт належності йому довідок №222,№223 від 19.03.2021 року виданих Комунальною архівною установою П`ятихатської міської ради "П`ятихатський трудовий архів". Відповідно до рішення суду йому було призначено пенсію за віком. На початку лютого 2022 року він звернувся до відділу перерахунків пенсії управління пенсійного забезпечення Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області з заявою про перерахунок пенсії за віком.У проведенні перерахунку йому було відмовлено так як у наданих довідках про заробітну плату для обчислення пенсії від 19.03.2021 року №224 та №225 виданих П`ятихатською міською радою Комунальноюустановою "П`ятихатський трудовий архів" виявлено розбіжності у прізвищі,а саме: в довідках зазначено " ОСОБА_2 " а паспорті громадянина україни " ОСОБА_3 ".Окрім того заявник просить встановити факт належності йому довідки № 221 від 19.03.2021 виданої Комунальною архівною установою П`ятихатської міської ради "П`ятихатський трудовий архів" так як встановлення даного факту також може вплинути на перерахунок пенсії за віком, оскільки в даній довідці зазначена заробітна плата за період роботи в колгоспі з 1982 року по 1991 рік і в ній не зазначено його ім`я та по батькові. Просить встановити факт, що архівні довідки з трудового архіву належать йому, щоб він мав змогу отримати пенсію за віком.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просить задовольнити його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, та розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого П`ятихатським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 08.07.2002 року, - прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Октябрське,кам`янського району,Молдова та російською мовою ОСОБА_4 . (а.с.4)

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 заповненої на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата заповнення трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_3 , - заявник 12.12.1982 року в прийнятий в члени колгоспу ім.Б.Хмельницького, а з 1982 року працював на посаді шофера. (а.с.8-9)

Згідно копії архівної довідки №225 від 19.03.2021 року виданої комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради - в книгах обліку оплати праці колгоспу ім Б.Хмельницького з 1993 року КСП ім.Б.хмельницького, з 2000 року СТОВ ім.Б.Хмельницького значиться Гончарук ім`я ОСОБА_5 ,Анат., по батькові Ол-др,Ол.,Олекс., (так у документах) (а.с.5)

Згідно копії архівної довідки №224 від 19.03.2021 року виданої комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради - в книгах обліку оплати праці колгоспу ім Б.Хмельницького з 1993 року КСП ім.Б.хмельницького, з 2000 року СТОВ ім.Б.Хмельницького значиться Гончарук ім`я Анат.,Анатолій., ІНФОРМАЦІЯ_4 , по батькові не вказано, з березня 1992 року Алекс.,Ал.,Ол.,Александрович.,Ол-дров.,Олекс., (так у документах) (а.с.6)

Згідно копії архівної довідки №221 від 19.03.2021 року виданої комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради - в табуляграмах колгоспу ім.Б.Хмельницького значиться і заробітна плата та людино дні за перерахований період вказано:1982 рік ОСОБА_4 ,1983 рік ОСОБА_6 , 1984 рік ОСОБА_4 ,1985 рік ОСОБА_7 ,1986 рік ОСОБА_7 ,1987 рік ОСОБА_7 ,1988 рік ОСОБА_7 ,1989 рік ОСОБА_8 ,1990 рік ОСОБА_8 ,1991 рік ОСОБА_8 , по батькові не вказано (а.с.7)

Згідно копії рішення про відмову в призначенні пенсії №20 від 24.06.2021 року та рішення №84 від 22.02.2022 року ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з розбіжністю у прізвищі,а саме в довідках " ОСОБА_2 ", а в паспорті " ОСОБА_3 ". (а.с.11,12)

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в архівних довідках допущено помилку при написанні прізвища заявника, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності йому архівних довідок виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради від 19.03.2021 року №221, №224, №225.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як надає йому право на призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок №221, №224, №225 від 19.03.2021 року виданих Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатиської міської ради .

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева