Справа № 309/1539/22
Провадження № 2/309/290/22
У Х В А Л А

20 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Піцура Я.Я.

за участю секретаря Губаль Г.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Вурста О.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради, про визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

У підготовчому судовому представник позивача ОСОБА_2 просила доручити Органу опіки та піклування Хустської міської ради скласти висновок щодо визначення місця проживання з кимось із батьків.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи Вурста О.Я. не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 та ч. 5 статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

А отже висновок органу опіки та піклування є необхідним у даній категорії справ, у зв`язку з чим на думку суду слід доручити органу опіки та піклування скласти відповідний висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей з кимось із батьків.

На підставі ст. 19 СК України, керуючись ст. 13, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Службі у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради розглянути питання та надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з кимось із батьків - ОСОБА_1 чи ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.06.2022 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.