Справа № 209/5471/21
Провадження № 2-о/209/11/22
21 червня 2022 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Замкової Я.В.,
за участі секретаря Погрібної О.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради Чуйко Жанни Володимирівни про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про заміну опікуна та призначення опікуна, -
23 грудня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд призначити його опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05 травня 2022 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 209/5471/21 заяву ОСОБА_1 було задоволено повністю та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17 червня 2022 року від представника опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради Чуйко Ж.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, для встановлення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України.
Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо сторони певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що при винесенні рішення суд в резолютивній частині не зазначено строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
При таких обставинах, суд вважає необхідним заяву представника опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради Чуйко Ж.В. про ухвалення додаткового рішення суду задовольнити.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяву представника опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради Чуйко Жанни Володимирівни про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про заміну опікуна та призначення опікуна - задовольнити.
Третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення у справі № 209/5471/21 викласти в такій редакції:
У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове судове рішення складено 21 червня 2022 року.

Суддя Я.В. Замкова