Справа №351/2163/21
Номер провадження №2/351/178/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Том`юк С.М. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 .. Померлому на підставі державного акту на право власності на землю серії Р1 № 184111, виданого 20.02.2003 належали земельні ділянки, загальною площею 0,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Іллінецької сільської ради, зокрема: земельна ділянка площею 0,3124 га, кадастровий номер :05:001:0864, та земельна ділянка площею 0,6805 га кадастровий номер :05:001:0298.

Внаслідок смерті батька спадкоємцем першої черги за заповітом стала дружина померлого ОСОБА_4 , яка вступила в управління спадковим майном, однак не оформила своїх спадкових прав.

Після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина. Спадкоємцем майна за заповітом стала вона та її син - відповідач ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини, подавши до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини.

У зв`язку з тим, що державний акт на земельні ділянки був виданий після смерті батька, постановою Першої Снятинської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за вказані земельні ділянки.

Просила визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Іллінецької сільської ради: площею 0,3124 га, кадастровий номер :05:001:0864 та площею 0,6805 га, кадастровий номер :05:001:0298.

Позивачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, справу розглядати без її участі.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради від 29.03.2022 на день смерті ОСОБА_3 разом із ним в господарстві, що по АДРЕСА_1 була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заповіту, посвідченого 02.10.2008 секретарем Іллінецької сільської ради Снятинського району, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_4 майна є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Із довідки Заболотівської селищної ради від 17.09.2021 вбачається, що батько позивачки ОСОБА_3 в результаті роздержавлення земель КСП «Прут» на підставі рішення 11 сесії 2 демократичного скликання Іллінецької сільської ради від 20.02.1996 отримав земельну частку пай площею 0, 99 га згідно схеми паювання з послідуючим виготовленням державного акта.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 184111 від 20.02.2003 ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Іллінецької сільської ради від 13.12.2002р. переданоу приватну власність земельну ділянку площею 0,99 га в межах згідно з планом,що розташована на території Іллінецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 прізвище позивачки ОСОБА_6 після одруження 18.09.1982 змінено на « ОСОБА_7 ».

Згідно довідки Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Білоконя С.П. від 16.11.2021 № 241/02-14 після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем на все майно за законом була дружина померлого ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Згідно довідки Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Білоконя С.П. від 16.11.2021 № 242/02-14 після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за заповітом на все майно є ОСОБА_1 .. Відповідач ОСОБА_2 відмовився від заповіту, посвідченого 02.10.2008. Інших спадкоємців немає.

Із постанови Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Білоконя С.П. від 16.11.2021 вбачається, що позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із тим, що вищевказаний державний акт на земельні ділянки виданий на ім`я померлого після його смерті.

Згідно із ч.ч. 2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Атому, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Іллінецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в межах земельної ділянки площею0,99 га в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії РІ № 184111 від 20.02.2003, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 40, виданого на ОСОБА_3 .. В решті позову слід відмовити.

На підставі наведенного, ст. 158 ЗК України, ст.ст. 321, 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Іллінецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в межах земельної ділянки площею 0,99 га в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії РІ № 184111 від 20.02.2003, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 40, виданого на ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН