Справа № 676/7221/21
Номер провадження 2/676/735/22
УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що сторони є співвласниками спірної квартири , однак між ними не досягнуто згоди щодо порядку користування квартирою. Просить виділити йому в користування кімнату площею 11,8 кв.м. з лоджією площею 1.8 кв.м.

19 січня 2022 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177цього Кодексу.

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Крім того на адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову та просить встановити порядок користування квартирою таким чином, щоб в користуванні позивача залишилась кімната площею 9,8 кв.м.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач уточнив позовні вимоги в зв`язку з чим не підтримує позовні вимоги про встановлення порядку користування квартирою при якому в користуванні позивача виділяється кімната площею 11,8 кв.м. з лоджією площею 1.8 кв.м. закрити та продовжити розгляд справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою , при якому в користування йому буде виділена кімната площею 9,8 кв.м.

Керуючись ст. 175, 177-180, 187, 193, 194, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України аїни, суд, -

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідачу (-чам) за зустрічним позовом надати суду письмовий відзив на позов в строк до 10 лютого 2022 року .

Закрити провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення порядку користування квартирою при якому виділити йому в користування кімнату площею 11,8 кв.м. з лоджією площею 1.8 кв.м.

Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення порядку користування квартирою , при якому йому в користування може бути виділена кімната площею 9,8 кв.м.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О