Справа № 708/1240/21
Номер провадження № 2/708/36/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 липня 1984 року районним відділом ЗАГС м. Чигирина Черкаської області, актовий запис № 35.

Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки вони мають різні характери, різні погляди на життя, втратили почуття любові один до одного.

Шлюбні відносини між ними припинилися, протягом останніх кількох місяців не підтримують шлюбних відносин.

За таких обставин, позивачка вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та прохала їх задовольнити, зазначивши, що їх з відповідачем сім`я розпалася остаточно, оскільки відповідач неодноразово завдавав їй фізичного болю, шлюб існує формально, тому строк для примирення їй не потрібний, додавши, що у лосудовому порядку відповідач відмовився розривати шлюб.

Вфдповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи, відзив на позов не подав.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 14.07.1984 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 1984 року.

Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.

Враховуючи, що сторони не тривалий проміжок часу не відновлюють сімейних відносин, позивачка категорично не згідна на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " ОСОБА_3 ", за її проханням.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає сплачений нею судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 14 липня 1984 року районним відділом ЗАГС м. Чигирина Черкаської області, актовий запис № 35, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 і залишити прізвище " ОСОБА_3 ".

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Івахненко