Провадження № 2-п/521/112/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 521/21443/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 101116, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, від 20 листопада 2020 року, щодо звернення стягнення на грошові кошти з ОСОБА_1 .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1937,14 гривень .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1362,90 грн.

Додатковим рішенням від 11 липня 2022 року доповнено рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2022 року у цивільній справі № 521/21443/21.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» на користь ОСОБА_1 судові витрати, що пов`язані з розглядом цієї справи, у вигляді витрат на правову допомогу у розмірі - 6750 грн.

Відповідач ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2022 року та поновлення строку на звернення з цією заявою, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, оскільки його жодного разу не було повідомлено про дату та час судового засідання у даній справі. Відсутність в судовому засіданні відповідача позбавило його можливості довести свою позицію в спорі.

Сторони подали до суду заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява має бути залишена без задоволення з таких причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 06 січня 2022 року в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05 травня 2022 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» залучено у якості співвідповідача.

Відповідно до матеріалів справи відповідач ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» були повідомлені про судове засідання, призначене на 08 червня 2022 року, шляхом направлення листа за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 Б. (а. с. 104). Листа було отримано 30 травня 2022 року.

Заочне рішення від 23 червня 2022 року було направлено засобами електронного зв`язку 28 червня 2022 року (а. с. 122), а саме на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки про доставку електронного листа, документ доставлено до електронної скриньки 28 червня 2022 року об 12:33:18.

Таким чином, відповідачу Товариствe з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» було достеменно відомо про розгляд справи судом. В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року (посилання: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/).

Відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Щодо доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, на які посилається відповідач, то оцінка їм надана в судовому рішенні.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст. ст. 284 - 288 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення ухвали суду.

Ухвала суду в повному обсязі складена 19 грудня 2022 року.

СУДДЯ: В. К. Гуревський