Справа №489/6273/21
Провадження номер 22-ц/812/253/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів: Колосовського С. Ю.,

Серебрякової Т. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та його апеляційну скаргу, які подані через його представника ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2021 року за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2021 року позов ДП «Зоря»-«Машпроект» задоволено. З ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за проживання у гуртожитку в сумі 41 345,28 грн. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 24 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 січня 2022 року залишено без руху для усунення недоліків.

13 січня 2022 року на виконання вказаної ухвали відповідачем подано заяву та квитанцію про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи та подані документи, судом встановлено, що оскаржуване судове рішення ухвалено судом першої інстанції без участі сторін 04 листопада 2021 року. Його копію направлено ОСОБА_1 10 листопада 2021 року.

Докази отримання оскаржуваного рішення ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 про зміст судового рішення йому стало відомо 29 листопада 2021 року.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 24 грудня 2021 року, наявні підстави для поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст.354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 354, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2021 року, ухвалене за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2021 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 31 січня 2022 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді: С. Ю. Колосовський

Т. В. Серебрякова