Справа № 703/689/17
УХВАЛА

28 січня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

з секретарем судового засідання Харченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача,

у с т а н о в и в :

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2017 року по справі № 703/689/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500990623.

21 грудня 2020 року ПАТ «Альфа-Банк» відступило право вимоги за цим кредитним договором ТОВ «ФК «Флексіс».

Цього ж дня ТОВ «ФК «Флексіс» відступило право вимоги за цим договором ТОВ «Вердикт Капітал».

В зв`язку з цим, заявник просив замінити стягувача із ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток, заявник клопотав про розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заяву належить задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2017 року по справі № 703/689/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за угодою про надання особистого кредиту № 500990623 від 14 березня 2016 року в сумі 69148,38 грн. та 1600 грн. судових витрат, а всього 70748 грн. 38 коп.

На виконання наведеного рішення суду було виписано виконавчий лист та 14 грудня 2019 року направлено його на адресу банку.

Згідно з договором факторингу № 2 від 21.12.2020 року ПАТ «Альфа-Банк» зобов`язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «Флексіс» за плату, а ТОВ «ФК «Флексіс» набув належне банку право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку № 1-1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії. Право вимоги, що відступається, включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить банку.

Як встановлено з додатку № 1-1 до нового кредитора перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за угодою про надання особистого кредиту № 500990623 від 14 березня 2016 року

Відповідно до договору факторингу № 21-12/20 від 21 грудня 2020 року ТОВ «ФК «Флексіс» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло належне ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку № 1-1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії. Право вимоги, що відступається, включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Флексіс».

З додатку № 1-1 встановлено, що до нового кредитора перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за угодою про надання особистого кредиту № 500990623 від 14 березня 2016 року.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, заміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 442 ЦПК України. А частиною 5 цієї статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України«Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 наведеної статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе замінити стягувача під час виконання заочного рішення Смілянського міськрайонного суду від 01 листопада 2017 року по справі № 703/689/17.

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити стягувача з виконання заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2017 року по справі № 703/689/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості за угодою про надання особистого кредиту № 500990623 від 14 березня 2016 року з публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: І.Я. Биченко