МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" січня 2022 р. Справа № 370/1211/19

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Гребінською Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області

заяву представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Самойленка Петра Миколайовича про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

заявник представник позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвокат Самойленко Петро Миколайович звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконання рішення Макарівського районного суду Київської області №370/1211/19 від 30.08.2019 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 збитків в порядку регресу в розмірі 44739.88 гривень, витрат по сплаченому судовому збору в розмірі 768.40 гривень, витрат на правову (правничу) допомогу в розмірі 9605.00 гривень.

Виконавчий лист був пред`явлений до виконання, відкрито ВП №61910677, котре в подальшому було закрито, а оригінал виконавчого документу повернутий стягувачу.

15.01.2021 року оригінал виконавчого документу разом із заявою був направлений приватному виконавцю Канцеалу Олександру Олександровичу.

Через певний проміжок часу представник стягувача виявив, що виконавчі провадження не відкриті, відповідно звернувся до приватного виконавця із запитом, та отримав відповідь, що станом на 20.09.2021 року на адресу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцеалу О.О. заява ОСОБА_1 з оригіналом виконавчого листа не надходили.

Заявник представник позивача ФОП ОСОБА_1 адвокат Самойленко П.М. просить: видати дублікат виконавчого документу, котрий був виданий Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 збитків в порядку регресу в розмірі 44739.88 гривень, витрат по сплаченому судовому збору в розмірі 768.40 гривень, витрат на правову (правничу) допомогу в розмірі 9605.00 гривень.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №637, надав клопотання про розгляд справи у свою та свого представника відсутність.

ОСОБА_2 , будучи повідомленим належним чином про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №112, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області №370/1211/19 від 30.08.2019 року з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 стягнуті завдані збитки в порядку регресу розмірі 44739.88 гривен, витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 768.40 гривень, витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 9605.00 гривень.

Згідно постанови про повернення виконавчого документу стягувачу ВП №61910677 від 30.11.2020 року головним державним виконавцем Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Павліашвілі К.А., виконавчий лист №370/1211/19 від 07.04.2020 року був повернути стягувачу.

Згідно довідки приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександра Олександровича від 20.09.2021 року, станом на 20.09.2021 року на його адресу заява від ОСОБА_1 разом з оригіналом виконавчого листа №370/1211/19 виданого Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 збитків в порядку регресу розмірі 44739.88 гривен, витрат по сплаченому судовому збору в розмірі 768.40 гривень, витрат на правову (правничу) допомогу в розмірі 9605.00 гривень, не надходили. А тому в зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження оригіналу виконавчого листа

№370/1211/19 виданого Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 збитків в порядку регресу, приватний виконавець Канцедал О.О. просить рахувати втраченим під час здійснення поштового пересилання.

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 3, 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року,

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу, котрий був виданий Макарівським районним судом Київської області про стягнення на користь ФОП ОСОБА_1 з ОСОБА_2 збитків в порядку регресу в розмірі 44739.88 гривень, витрат по сплаченому судовому збору в розмірі 768.40 гривень, витрат на правову (правничу) допомогу в розмірі 9605.00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена 31.01.2022 року.

Суддя