Справа №: 272/874/22
Провадження № 2/272/434/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, cуд, -

встановив:

Представник позивачки звернувся до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , який до смерті був зареєстрований та проживав в с.Яроповичі, Бердичівського району, Житомирської області.

До спадкового майна відносяться : житловий будинок по АДРЕСА_1 та прилеглі ділянки: для будівництваі обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення ососбистого селянського господарства, що розміщені за тією ж адресою.

Позивачка та відповідачка діти спадкодавця, відповідно до ст. 11261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом, інших спадкоємців немає.

Відповідачка ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3. ст.1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщитну та прицьому частково реалізувала свої спадкові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте відповідачка ОСОБА_2 не бажає реалізовувати своє спадкове право на житловий будинок по АДРЕСА_1 та прилеглі земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення ососбистого селянського господарства, що розміщені за тією ж адресою.

Позивачка має намір на оформлення своїх спадкових прав після смерті батька на вище зазначений житловий будинок та прилеглі до нього земельні ділянки, але пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори. Причиною пропуску строку позивачкою є те, що вона планувала подати заяву до нотаріальної контори в травні 2010 року але якраз у чей час захворіла та перебувала з 28.04.2010 року по 15.05.2010 року на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Андрушівської ценральної районної лікарні.

Враховуючи вищезазначене, представник позивачки вважає, що позивачка пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити їй, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка та її представнк в підготовче судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяви в якій розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.4). На день смерті він був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Андрушівською міською радою від 01.11.2022 вих.244 (а.с.5). До спадкового майна відносяться : житловий будинок по АДРЕСА_1 та прилеглі ділянки: для будівництваі обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення ососбистого селянського господарства, що розміщені за тією ж адресою.

Відповідачка ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3. ст.1268 ЦК України та є такою, що прийняла спадщину та прицьому частково реалізувала свої спадкові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується сідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.10). Проте відповідачка ОСОБА_2 не бажає реалізовувати своє спадкове право на житловий будинок по АДРЕСА_1 та прилеглі земельні ділянки: для будівництваі обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення ососбистого селянського господарства, що розміщені за тією ж адресою.

Відповідно до свідоцтв про народження та свідоцтва про одруження підтверджуються родинні відносини спадкодавця ОСОБА_3 , позивачки ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 вони є його доньками (а.с.8,9).

Відповідно до довідки, яка видана Андрушівською міською радою житловий будинок та земельні ділянки, які знаходяться за адресою по АДРЕСА_1 згідно запису погосподарської книги №1 за 2006 - 2010 роки рахувалися за ОСОБА_3 (а.с.12). Згідно рішення Яроповицької сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області від13.10.1994 року №13 ОСОБА_3 були передані у приватну власність земельні ділянки загальною прощею 0,60 га (а.с.15).

Постановою про відмову у виненні нотаріальних дій ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 , оскільки вона не прийняла спадщину в порядку та в строк, який встановлений чиним законодавством (а.с.16).

Згідно довідки виданої КНП «Андрушівська ЦМЛ» про те, що ОСОБА_1 з 28.04.2010 року по 15.05.2010 року знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні з діагнозом: гострий тромбофлебіт глибоких судин парвої кінцівки (а.с.13).

В ході розгляду справи судом встановлено, що визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 позивач, ОСОБА_1 , пропустив у зв`язку з тим, що перебував на лікуванні в хірургічному відділенні.

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що встановлено в підготовчому судовому засіданні, підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та не заперечується відповідачкою, тому даний позов є обґрунтованим. При цьому, суд вважає, що одного місяця для звернення з заявою про прийняття спадщини позивачці достатньо, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1269 ч.1, 1270, 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 76, 81, 82, 89, 200, 206, 258, 263, 265, 268, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю один місяць з моменту набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець