Провадження № 2-п/522/57/22
УХВАЛА

15 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Апексімова Ігоря Сергійовича про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 січня 2022 року у справі № 522/17518/21-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2022 представник відповідача адвокат Апексімов І.С. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20.01.2022 у справі № 522/17518/21-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У своїй заяві представник відповідача вказує про те, що на момент розгляду справи відповідач перебував за кордоном у пошуках заробітку, у зв`язку з чим був відсутній за місцем свого проживання, а тому не отримував особисто судові повідомлення про виклик до суду та як наслідок не знав про існування даного спору. У зв`язку з чим, він не подав відзив на позовну заяву із необхідними доказами з якими він не згодний. У зв`язку з чим, просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 20.01.2022 у справі № 522/17518/21-Е, заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, а рішення суду від 20.01.2022 у справі № 522/17518/21-Е скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

16.05.2022 розпорядженням керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Німас І.Я. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/17518/21-Е, провадження № 2-п/522/57/22.

16.05.2022 за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 522/17518/21-Е, провадження № 2-п/522/57/22 передано на розгляд судді Павлик І.А.

23.05.2022 ухвалою суду призначено заяву представника відповідача адвоката Апексімова І.С. про перегляд заочного рішення до розгляду в судовому засіданні.

15.06.2022 до суду від представника відповідача надійшла заява, я якій він просить суд здійснити розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 20.01.2022 у справі № 522/17518/21- Е позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі 5 000,00 грн щомісячно починаючи стягнення з 12.09.2021 і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто на користь держави 908,00 грн судового збору.

З вимог ст. 284 ЦПК України слідує, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вище наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про скасування заочного рішення, заявник у поданій заяві посилається, зокрема на те, що він не був повідомлений про день, час та місце судового розгляду, оскільки перебував за кордоном України, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит Адміністрації Держприкордонслужби, згідно якої ОСОБА_2 в`їхав на території України 19.01.2022.

Водночас заявник заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, з огляду на те, що він має докази того, що він бере участь у забезпечені їх спільної дитини та в добровільному порядку сплачує на утримання сина на користь позивача близько 3 000,00 грн. Окрім того, судом не було встановлено повно та всебічно обставини у справі, так як сплата аліментів у розмірі 5 000,00 грн для відповідача є непосильною, оскільки постійного місця роботи та регулярного доходу він не має, так як і транспортного засобу чи власності. За таких обставин, відповідач готовий сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що з урахуванням наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення, які мають істотне значення для правильного вирішення спору та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас суд зазначає, що дана справа є малозначною, тому у задоволенні заяви в частині розгляду справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити з огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 січня 2022 року у справі № 522/17518/21-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2022 року у справі № 522/17518/21-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 10 год. 20 хв. 26 липня 2022 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

У задоволенні заяви в частині розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, він має право у відповідності до ст. 179 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст. 180 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 20.06.2022.