Справа № 598/4/22
провадження № 2/598/147/2022
УХВАЛА

"08" червня 2022 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, -

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_3 , із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 05.01.2022, до ОСОБА_2 про усунення відповідача від права на спадкування за законом, через ухилення від обов`язку щодо утримання спадкодавця.

Позивач просить:

1. Усунути відповідача ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідної сестри ОСОБА_4 , через її ухилення від обов`язку щодо утримання спадкодавця.

2. На час розгляду справи витребувати з архіву суду справу №598/875/19, провадження №2/598/433/2019.

3.Судові витрати (судовий збір та послуги адвоката про надання їй правничої допомоги) стягнути з відповідача ОСОБА_2 у її користь.

4. Викликати у судове засідання для допиту як свідків:

ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 , будучи матеріально забезпечена, являючись фізично здоровою в аспекті надання допомоги рідній сестрі ОСОБА_4 , особі з інвалідністю з дитинства першої групи, яка не могла самостійно ходити та себе обійти, з січня 2004 року, коли у спадкодавця ОСОБА_4 не стало опіки та піклування в особі сестри ОСОБА_9 , у зв`язку з її занедужанням, а після того, у зв`язку із смертю останньої, а 80-літній рідний брат спадкодавця ОСОБА_10 , будучи безпомічним на той час не міг надати відповідну допомогу сестрі, самоусунулася ( ОСОБА_11 ) від виконання обов`язку, у відповідності вимог ч.2 ст.267 Сімейного кодексу України, утримувати непрацездатну та немічну, яка потребувала матеріальної допомоги та стороннього догляду за нею, маючи можливість надавати матеріальну допомогу та доглядати за сестрою, упродовж з січня 2008 року по 22 листопада 2018 року, до дня її смерті, тобто більше 10 років не надавала їй матеріальної допомоги та не доглядала за нею, а тому, в силу вимог матеріального та процесуального права, вона має право звернутися до суду з даним позовом та клопотати у суду усунути відповідача ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідної сестри ОСОБА_4 , через її ухилення від обов`язку щодо утримання спадкодавця.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/4/22.

09 лютого 2022 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи (а.с.66-67).

До суду звернулась ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна із зустрічною позовною заявою,зареєстрованою через канцелярію суду 31.05.2022, (справа №598/848/22 провадження №598/291/22) до ОСОБА_12 про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна. В якій просить:

1) Визнати за нею ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку спадкового майна, що за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житлового будинку з господарськими будівлями, земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:004:0161 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1127 кадастровий номер :02:004:0162.

2. Стягнути з ОСОБА_12 понесені нею судові витрати відповідно до представлених документів.

Одночасно із поданням зустрічного позову ОСОБА_2 , подала клопотання зареєстроване через канцелярію суду 30.05.2022, про поновлення строку звернення до суду із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_12 про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Гудима Л.Р. просили поновити строк на подання зустрічної позовної заяви та прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_12 та її представник адвокат Бойко П.В. заперечили щодо прийняття зустрічного позову, оскільки він поданий з порушення строків його подання, що встановлені судом.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з частинами 2, 3 статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 з поважних причин пропустила строк на подання зустрічного позову у даній справі, а також те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, з метою об`єктивного і справедливого вирішення спору, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, поновити строк на подання зустрічної позовної заяви та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30, 127, 175, 177, 188, 193, 194, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти, зареєстрований через канцелярію суду 31.05.2022, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_12 про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна (справа №598/848/22 провадження №598/291/21 до розгляду із первинним позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом.

Присвоїти об`єднаній справі №598/4/22 провадження №2/598/147/2022.

Роз`яснити ОСОБА_12 право надати відзив на зустрічний позов відповідно до статті 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується її заперечення. Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити строк до 28 червня 2022 року для подання відзиву на зустрічний позов.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 вправіподати відповідь на відзив на зустрічний позов в десятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов, яка повинна відповідати правилам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив на зустрічний позов та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду. Документи, які підтверджують надіслання відповіді на відзив іншим учасникам справи, слід додати до відповіді на відзив.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_12 вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзивна зустрічний позов,які повинні відповідати правилам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду. Документи, які підтверджують надіслання заперечення іншим учасникам справи, слід додати до заперечення.

Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 14 годину 00 хвилин 21 липня 2022 року в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського, 13).

У судове засідання викликати сторони, повідомити представників сторін.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 08 червня 2022 року.

Суддя Богдан Олещук