Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.
У Х В А Л А

10 червня 2022 року

справа № 367/635/20

провадження№22-ц/824/6967/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Бодягіним Ігорем Борисовичем, на судовий наказ № 367/635/20, виданий Ірпінським міським судом Київської області 07 лютого 2020 року, та ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2022 року Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ № 367/635/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 23 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

10 лютого 2022 року представника ОСОБА_1 - адвокат Бодягін І.Б. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 367/635/20 виданого Ірпінського міського суду Київської області 07 лютого 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в тверді грошовій сумі в розмірі 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 23 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Бодягіна І.Б. про скасування судового наказу.

Не погоджуючись з виданим судовим наказом № 367/635/20 від 07 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в тверді грошовій сумі в розмірі 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття та з ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2022 року про відмову в скасуванні судового наказу, представник ОСОБА_1 - адвоката Бодягіна І.Б., 17 лютого 2022 року ,через засоби поштового зв`язку подав апеляцій скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу та просив судовий наказ № 367/635/20, виданий Ірпінським міським судом Київської області 07 лютого 2020 року, скасувати та змінити в частині початку стягнення з ОСОБА_1 аліменти починаючи не з 23 січня 2019 року , а з моменту звернення з 23 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року витребувано з Ірпінського міського суду Київської області матеріали цивільної справи № 367/635/20 за ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2020 року та ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що 07 лютого 2022 року Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ № 367/635/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

10 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бодягін І.Б. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 367/635/20 виданого Ірпінським міським судом Київської області 07 лютого 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в тверді грошовій сумі в розмірі 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

10 лютого 2022 року представника ОСОБА_1 - адвокат Бодягін І.Б. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Бодягіна І.Б. про скасування судового наказу.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Аналізуючи зміст зазначених норм закону, оскарження в апеляційному порядку судового наказу та ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про скасування судового наказу, цивільним процесуальним законодавством, не передбачено.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на судовий наказ та ухвалу про відмову в скасуванні судового наказу, які не підлягають оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Бодягіним Ігорем Борисовичем, на судовий наказ № 367/635/20, виданий Ірпінським міським судом Київської області 07 лютого 2020 року, та ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна