Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/373/22
Провадження № 2/553/680/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.06.2022 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Мотріченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У лютому 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 27.10.2010 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітньогосинаОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час спільне життя з відповідачем не склалося, склалися байдужі відносини один до одного, немає порозуміння, виявилися зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Сім`я перестала існувати, на протязі більше одного року вони проживають окремо один від одного, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам та інтересам дитини.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.10.2010 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1497.
Ухвалою суду від 12.04.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи безїїучасті, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленийпро час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 жовтня 2010 року ОСОБА_2та ОСОБА_1зареєстрували шлюб уЦентральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюбсерії НОМЕР_1 , виданого 27.10.2010 року, зроблений актовий запис № 1497.
ОСОБА_2та ОСОБА_1є батьками малолітньогосинаОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю - позивачем по справі ОСОБА_1 .
Спору про місце проживання малолітньогосината про поділ спільного майна подружжя сторони не мають.
Сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть;оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2та ОСОБА_1 , - розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27 жовтня2010року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1497, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.
Прізвище позивачаОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін " ОСОБА_1 ".
Стягнути зОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 16.06 .2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна