Справа № 372/4229/21
Провадження 2-396/22
ухвала

Іменем України

09 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Української міської ради, Міністерства юстиції України про скасування рішення про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації прав на житловий будинок, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач-1, ОСОБА_2 ), Виконавчого комітету Української міської ради (далі відповідач-2, Виконавчий комітет УМР), Міністерства юстиції України (далі відповідач-3, МЮУ), в якому просить: скасувати рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер 31004337 від 18.08.2016 року 16:01:18, прийняте приватним нотаріусом Присяжнюк Оксаною Михайлівною стосовно об`єкта нерухомого майна 31; скасувати державну реєстрацію права ОСОБА_2 на 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати право власності на 51/100 будинку за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ; закрити розділ Реєстру речових прав щодо об`єкта нерухомості 31; внести зміни до розділу Реєстру речових прав щодо об`єкта нерухомості 31 та зареєструвати за ОСОБА_2 51/100 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету УМР, МЮУ про скасування рішення та державної реєстрації прав, визнання права власності, закриття та несення змін до Реєстру речових прав залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету УМР, МЮУ про скасування рішення про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації прав на житловий будинок, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії, та призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за вказаним позовом до судового розгляду.

Позивач подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Вивчивши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач, користуючись своїм правом, звернулась до суду із заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Таким чином, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, сплачена при зверненні до суду сума судового збору поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 260, 352, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Української міської ради, Міністерства юстиції України про скасування рішення про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації прав на житловий будинок, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Української міської ради, Міністерства юстиції України про скасування рішення про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації прав на житловий будинок, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Г. Сташків