Справа № 404/7051/15-ц
Номер провадження 2-п/404/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 грудня 2015 року по справі № 404/7051/15-ц (номер провадження 2/404/3945/15) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 1603 від 17.01.2022 року) про перегляд заочного рішення суду від 21 грудня 2015 року, мотивована тим що, відповідач дізналась про існування заочного рішення по справі лише 13 січня 2022 року отримавши в Кіровському районному суді міста Кіровограда через свого представника вищезазначене рішення суду. Викликів до суду та копії рішення відповідач зазначає, що не отримувала, а тому не могла знати про розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту. ОСОБА_1 зазначає, що виклики до суду на 16.11.2015 року та 21.12.2015 року не отримувала, що підтверджується поштовим конвертом з відміткою про повернення «за закінченням строку зберігання», які знаходяться в матеріалах справи, рішення суду також не надходило на адресу відповідача, а відтак вважає, що не мала змоги скористатись правами, що надані статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі чого, просить суд поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда № 404/7051/15-ц від 21.12.2015 року, скасувати заочне рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 грудня 2015 року по справі № 404/7051/15-ц (номер провадження 2/404/3945/15) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 54-58).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 січня 2022 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 грудня 2015 року. Прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 грудня 2015 року по справі № 404/7051/15-ц (номер провадження 2/404/3945/15) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту. Призначено судове засідання (а.с. 60).

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгялду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяви (вх. № 8477 від 21.03.2022 року; вх. № 14875 від 02.06.2022 року) про проведення судовго засідання за її відсутності, та заяву про перегляд заочного рішення суду підтримує та просить задовольнити (а.с.72; 74).

Розглянувши заяву про скасування заочного рішення суду, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок скасування заочного рішення суду, суд встановив таке.

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 грудня 2015 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором кредиту № б/н від 17.12.2007 року в розмірі 1217,04 доларів США, що за курсом 21,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.06.2015 року складає 25576,61 грн., а також 1218,00 грн. судового збору (а.с. 44-45).

У відповідності до пункту 2 частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву відповідача про скасування вищевказаного заочного рішення задовольнити, та призначати судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки з`ясовано, що відповідач не з`являлась в судові засідання з поважної причини, так як належним чином не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, повідомлення які скеровувались на її адресу проживання повертались з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», а також докази, на які відповідач посилаєються мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 287, 288, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 грудня 2015 року по справі № 404/7051/15-ц (номер провадження 2/404/3945/15) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 грудня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Форма і зміст зустрічної позовної заяви повинні відповідати вимогам статті 194 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно частини другої статті 222 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка