Справа № 505/20/21
Провадження № 2/505/803/2022
У Х В А Л А

28.07.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

секретаря судового засідання - Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся 06 січня 2021 року до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 25 червня 2015 року, яка станом на 26 жовтня 2020 року становить у розмірі 28930,26 грн., а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Справу просив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

11.0.2021 ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області було прийнято до провадження цивільну справу та призначено проведення спільної наради із позивачем та відповідачем у залі суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника, на судове засідання для проведення спільної наради із позивачем та відповідачем у залі суду не з`явився.

Відповідач у судове засідання, призначене на 10.03.2022 не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у рекомендованому поштовому повідомлені про вручення поштового відправлення, а на судове засідання призначене 28.07.2022 судовий виклик повернувся із зазначенням «Адресат відсутній за вказаною адресою». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, виклик відповідача було здійснено на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Котовського міськрайонного суду Одеської області, що є належним повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 204 ЦПК України, постановляє ухвалу про припинення врегулювання спору, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 204 ЦПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, (п. 1 ч.1 ст. 204 ЦПК України у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді), справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України

Враховуючи те, що позивач та відповідач за участі судді, шляхом проведення спільних нарад не змогли дійти примирення та врегулювати спір, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області області для визначення складу суду відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 33, 204, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити провадження по справі за № 505/20/21.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати до канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області для визначення складу суду відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 28 липня 2022 року.