Справа №489/6852/21
Провадження №2/489/603/22
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

31 січня 2022 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 просить позбавити відповідача ОСОБА_2 , батьківських прав відносно неї, призначити опікуна та стягнути із відповідача аліменти на її користь, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ОСОБА_1 повноліття, починаючи з жовтня місяця 2021 року.

Обґрунтовуючи вимоги стверджує, що її батьками є ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 , які проживали однією сім`ю без реєстрації шлюбу. На початку 2013 року ОСОБА_2 змінила місце свого проживання, про яке не повідомила позивача та припинила виконувати свої батьківські обов`язки. Не цікавиться станом здоров`я позивача, фізичним, духовним та моральним розвитком, не піклується, участі у вихованні та утриманні не приймає. Увесь час позивач проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить її дідусю ОСОБА_4 разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті ОСОБА_3 позивачем став опікуватися її дідусь ОСОБА_4 , який позитивно характеризується, є членом ради ветеранів заводу «Зоря-Машпроект», має звання заслуженого ветерану підприємства. ОСОБА_4 піклується про позивача, про достатній рівень її матеріального забезпечення, виховання, здійснює моральну підтримку в житті та навчанні. Позивач зазначає, що вона займається бальними танцями, що потребує деколи виїзду на конкурси за кордон, для чого необхідним є дозвіл обох батьків, а після смерті батька необхідним є дозвіл лише матері, що унеможливлює її виїзд за кордон. Призначення ОСОБА_4 її опікуном в повній мірі відповідає її інтересам.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, представник виконавчого комітету Миколаївської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав та заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку із неявкою відповідача судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої записано ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про реєстрацію і проживання Нечаянської сільської ради Миколаївського району, Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_2 , 1981 року народження, зареєстрована, але не

проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно характеристики Миколаївської ЗОШ I-III ступенів №10 м.Миколаєва, вбачається, що позивач зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Відповідно до довідки від 12 жовтня 2021 року Миколаївського фахового коледжу бізнесу і права виданої ОСОБА_1 у тому, що вона є студенткою першого курсу, групи ЗО-12, спеціальності 072 фінанси, банківська справа та страхування денної форми навчання та навчається за контрактом і закінчує коледж 30 червня 2024 року.

Згідно довідки КЖЕП ММР «ЗОРЯ» вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 жінкою та ОСОБА_1 онукою.

Згідно свідоцтва про право власності на житло ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» від 27.06.2006 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 ј, та членам його сім`ї, а саме: ОСОБА_5 ј, ОСОБА_3 ј, ОСОБА_6 ј, про що складений реєстраційний напис №2261.

Згідно акту про проживання КЖЕП «ЗОРЯ» від 09.02.2021 року, вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з його дружиною ОСОБА_5 , онукою ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_3 .

Згідно характеристики ради ветеранів ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект», вбачається, що ОСОБА_4 за час роботи на підприємстві зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно характеристики АГК «Турбинист», вбачається, зо ОСОБА_4 є членом АГК з 1988 року, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Відповідно до виписки за контрактом № ОСОБА_4 отримує пенсію.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За змістом ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав передбачено ч.1 статті 164 СК України де вказано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно ст.6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно висновку виконавчого комітету Миколаївської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, вбачається, що орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд погоджується із висновком органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки він підтверджується іншими доказами по справі, матір не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки і не спілкуються з нею, а тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про призначення опікуна, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.4 ст.60 СК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що позивач тривалий час проживає разом зі своїм дідусем за адресою: АДРЕСА_1 в його квартирі, який позитивно характеризується, є членом ради ветеранів заводу «Зоря-Машпроект», має звання заслуженого ветерану підприємства. ОСОБА_4 піклується про позивача, про достатній рівень її матеріального забезпечення, виховання, здійснює моральну підтримку в житті та навчанні, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд, враховує матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством.

Частиною першою статті 191 СК України передбачено, що суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, відсутність доказів його непрацездатності або наявності на його утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, суд приходить до висновку про задоволення вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки позивач, у відповідності до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 908,00 грн.

На підставі ст.ст.55, 60 Сімейного кодексу України, ст. ст. 150, 155, 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити піклування над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2021 року, і до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 гривень 00 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо.

Суддя