Дата документу 28.07.2022
Справа № 334/4644/21
Провадження № 2/334/392/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 липня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.
при секретаріФарзаєвій К.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача:

відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради;

районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району;

орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області,

про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 , за підписом представника позивача адвоката Валько В.С. (діє на підставі ордеру) до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 ; судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою суду від 06.07.2021 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, розпочато підготовче судове засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Заяви сторін по суті спору та з процесуальних питань.

В підготовчому засіданні 04.10.2021 представником позивача - адвокатом Валько В.С. заявлено клопотання, в якому просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.

26.10.2021 від представника позивача адвоката Валько В.С. засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

08.11.2021 засобами електронного зв`язку та 12.11.2021 через канцелярію суду (повторно) від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло повідомлення, в якому зазначено, що відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради не є правонаступником органу опіки та піклування Заводської районної адміністрації, і відповідно до ЦПК не може бути стороною при розгляді цивільних справ.

В підготовчому засіданні 18.11.2021 представником позивача - адвокатом Габуєвим Г.Ю. (діє на підставі ордеру) заявлено клопотання, в якому просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування.

В підготовчому судовому засіданні 08.12.2021 представником позивача - адвокатом Валько В.С. заявлено клопотання про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання.

19.01.2022 засобами електронного зв`язку та 21.01.2022 через канцелярію суду (повторно) від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надійшло повідомлення, про те, що на теперішній час ОСОБА_5 , на теперішній час, разом із донькою, ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні 21.01.2022 представником позивача - адвокатом Валько В.С. долучено до матеріалів справи свідоцтво про шлюб, у зв`язку з чим, відбулась зміна прізвища позивача з прізвища « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_8 »; заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області.

16.02.2022 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання органу опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області про відкладення підготовчого судового засідання.

04.05.2022 засобами електронного зв`язку від органу опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області надійшов акт обстеження житлово-побутових умов проживання.

28.06.2022 засобами електронного зв`язку від органу опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області надійшло рішення про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Рух справи в суді та процесуальні дії суду

Підготовче засідання 06.09.2021 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 04.10.2021 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Валько В.С. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради; зобов`язано позивача за позовом направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, копію позовної заяви з додатками.

26.10.2021 за клопотанням представника позивача адвоката Валько В.С. відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.11.2021 задоволено клопотання представника позивача -адвоката Габуєва Г.Ю. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування; виключено зі складу третіх осіб у справі - відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради;; зобов`язано позивача за позовом направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - районній адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, копію позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 08.12.2021 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Валько В.С. про витребування доказів - витребувано від районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, як органу опіки та піклування письмовий висновок, щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи; відкладено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 21.01.2022 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Валько В.С. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області; зобов`язано позивача за позовом направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, органу опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, копію позовної заяви з додатками; витребувано від виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області письмовий висновок, щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Підготовче засідання 28.02.2022 року не відбулося у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та запровадженням особливого режиму роботи суду, пов`язаний з загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справ та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, розгляд справи відкладено до усунення обставин, які зумовлюють особливий режим роботи суду пов`язаний з загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справ та працівників суду в умовах збройної агресії проти України.

Підготовче засідання 05.04.2022 відкладено у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі та неповідомленням причин неявки.

Підготовче засідання 26.05.2022 відкладено у зв`язку з ненадходженням до суду висновку, щодо розв`язання спору, від виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області; повторно зроблено запит до виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області щодо надання висновку на виконання вимог ухали від 21.01.2022.

Підготовче засідання 04.07.2022 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці за раніше відпрацьований час, в якості слідчої судді.

В підготовче засідання 28.07.2022 позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили; заяв, клопотань по суті спору чи про відкладення підготовчого судового засідання не надходило; про розгляд справи були повідомлені належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення, яке було доставлено на номер телефону позивача 04.07.2022, та розписка адвоката Валько В.С. про отримання судової повістки на 28.07.2022.

В підготовче засідання 28.07.2022 відповідач ОСОБА_10 та його представник - адвокат Булдигіна М.С. не з`явилися, причини неявки суду не повідомили; заяв, відзив на позовну заяву не подавали, клопотань по суті спору чи про відкладення підготовчого судового засідання не надходило; про розгляд справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка представника відповідача - адвоката Надворної О.С. про отримання судової повістки на 28.07.2022.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду 11.07.2022, 11.07.2022 та 25.07.2022, відповідно до яких, судові повідстки були отримані наручно уповноваженими особами.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, які обґрунтовуються доказами, доданими до позову, наданими позивачем під час підготовчого провадження, витребуваними судом.

Заперечення відповідача будуть викладені в судовому засіданні, під час розгляду справи по суті.

Вирішуючи питання щодо виклику для допиту в якості свідків осіб за клопотаннями сторони позивача та відповідача суд враховує наступне.

Частиною 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України - суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 45 хвилин 22 серпня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.