Справа № 708/421/22
Номер провадження № 2-н/708/43/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22 червня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшла заява ТОВ "ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за за спожиту електричну енергію у сумі 6 606,80 грн. В обґрунтування поданої заяви представник заявника зазначив, що постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг здійснюється на підставі Договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, затвердженим постановою НКРЕКП № 1268 від 26.10.2018. Договір розміщено на офіційному сайті постачальника http://energozbut.ck.ua/pob.htm.

02.02.2019 року ТОВ "ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ" за об`єктом побутового споживача (боржника) ОСОБА_1 , відкрив особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до п 4.12 Правил боржник сплпчує рахунок протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунку, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду, тобто до 20 числа місяця наступного за розрахунком. Боржник використовуючи електоенергію, як споживач частково не виконував свого обов`язку щодо оплати за її використання в наслідок чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію станом на 01.05.2022 року в сумі 6 606,80 грн. Тому просить суд видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 6 606,80 грн. та сплачений судовий збір в сумі 248,10 грн.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу (ч. 9 ст. 165 ЦПК України).

На запит суду з метою перевірки місця зареєстрованого проживання боржника Виконавчий комітет Чигиринської міської ради надав інформацію, що згідно картотеки виконкому інформація на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Крім того, Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області на запит суду надало інформацію, що згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.

За таких обставин отримана судом інформація щодо місця проживання ОСОБА_1 не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку її місце проживання (перебування), що у свою чергу є підставою для відмови у видачі судового наказу, що відповідає вимогам статті 165 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-167 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ" у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.О. Попельнюх