Справа № 161/2365/22 Провадження № 22-ц/802/666/22 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О. М.
Категорія: 39 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Домальчука Романа Володимировича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2022 року у справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2022 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» в користь Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича безпідставно отримані кошти в сумі 303 102,32 грн.

Стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» в користь Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича інфляційні витрати в розмірі 30 445,71 грн.

Стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» в користь Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича 3% річних в розмірі 5007,42 грн.

Стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» в користь Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича 3 131,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції відповідач ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі представника - Домальчука Р. В. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до частин 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Згідно п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

До апеляційної скарги представник відповідача Домальчук Р. В. долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що повний текст судового рішення від 27 квітня 2022 року було виготовлено 09 травня 2022 року, а отримано ним лише 26 травня 2022 року, однак докази такого отримання до апеляційної скарги не додаються.

Несвоєчасне отримання копії судового рішення не змінює визначений законом строк і порядок апеляційного оскарження, а може бути лише підставою для його поновлення у разі подання відповідної заяви з наданням доказів.

Згідно з ч. 3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного на підтвердження зазначених обставин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник має надати відповідну довідку суду про дату отримання судового рішення суду або інші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії з приводу недотримання судом першої інстанції вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Разом з тим, апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту позовних вимог слідує, що при зверненні до суду підлягав оплаті судовий збір у розмірі 3385,55 грн (вимоги майнового характеру - 1% від ціни позову (338555,45 грн).

Ураховуючи наведене, за подання даної апеляційної скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 5078 грн 33 коп (3385,55 грн х 150% ).

Оскільки апелянтом сплачено 4696,50 грн, згідно долученого 10 червня 2022 року платіжного доручення №6454-95 від 02 червня 2022 року, то 381,83 грн (5078,33 грн - 4696,50 грн) слід доплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.);

рахунок отримуваача :UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І. С.; на рішення суду від 27.04.2022; справа №161/2365/22; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст. 136, ч.2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Домальчука Романа Володимировича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2022 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання вимог даної ухвали десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали щодо подачі заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із наданням доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання вказаної ухвали в частині вимог щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та/або сплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. Ю. Федонюк