Справа № 661/125/22
Провадження № 2-з/661/3/22
У Х В А Л А

17 січня 2022 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яку подано разом з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Новокаховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районні Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-

в с т а н о в и в:

14.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа : Новокаховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районні Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

17.01.2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення, розпочатого на підставі виконавчого листа № 2-2870/10, виданого 01.04.2010 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з нього, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2010 року і до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування забезпечення позову зазначив, що він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Новокаховський ВДВС в Каховському районі Херсонської області Південного МРУМЮ (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, посилаючись на те, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.12.2013 року, було виключено відомості про нього, як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження у зв`язку із тим, що під час судового розгляду було підтверджено факт відсутності кровного споріднення між ним та дитиною. Разом з тим, виконавче провадження № 19280175 про стягнення з нього аліментів відкрите, виконавцем прийнято постанову від 04.10.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку надіслано за місцем його роботи до ТОВ «ІКСОРА», наразі проводиться примусове стягнення аліментів з його заробітної плати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України, одним із заходів забезпечення позову є накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи те, що спір про припинення стягнення аліментів та звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам розглядається судом, ОСОБА_1 оспорюється законність здійснення стягнення аліментів на підставі виданого судом виконавчого листа, а незабезпечення позову може зробити в подальшому неможливим виконання рішення суду та привести до повороту виконання рішення суду, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-2870/10, виданого 01.04.2010 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2010 року і до досягнення нею повноліття.

Копію ухвали направити Новокаховському відділу державної виконавчої служби у Каховському районні Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Матвєєва