гСправа № 358/327/22 Провадження № 2/358/463/22 Категорія 304080000
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження

13 червня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

Місце знаходження позивача пр. Перемоги, буд. № 65,м. Київ, 03062.

Представник позивача за довіреністю Миц Ірина Володимирівна.

Поштова адреса представника позивача вул. Кіото, буд. № 25, оф. № 203, м. Київ, 02156.

Відповідач ОСОБА_1 .

Місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1 .

Місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 41631 (сорок одну тисячу шістсот тридцять одну) гривню 26 копійок матеріальної шкоду в порядку суброгації та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок витрат на оплату судового збору.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 20.05.2019 о 11 годині 10 хвилин в с. Іванівка Богуславського району Київської області по вул. Миру на перехресті з вулицею Центральна відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado», д.н. НОМЕР_1 , та транспортного засобу «ВАЗ 2106», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 . В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Toyota Land Cruiser Prado», д.н. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Богуславського районного суду Київської області від 11 червня 2019 року у справі № 358/779/19).

Транспортний засіб «Toyota Land Cruiser Prado», д.н. НОМЕР_1 , згідно Генерального договору добровільного страхування наземного транспорту А 505275 від 17.03.2017, застрахований в ПрАТ «Страхова група «ТАС». Також додатково було укладено Додаткову угоду №21/02 до Генерального договору добровільного страхування наземного транспорту А 505275, відповідно до якої було змінено страхувальника та вигодонабувача. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», д.н. НОМЕР_1 дорівнює 148 393,18 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно Полісу AM7614171, тому позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Однак, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» задовольнило його заяву лише на суму 98000,00 грн., тому просить стягнути із відповідача 41631 (сорок одну тисячу шістсот тридцять одну) гривню 26 копійок матеріальної шкоду в порядку суброгації.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави заяви, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 20 липня 2022 року з 11 години 30 хвилин у приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі засідань № 1, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати до суду відзив на позовну заяву та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов