Справа № 482/21/19
Номер провадження 2/482/104/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого Сергієнка С.А., за участю секретаря Мазанової Ю.О., представника позивача Злої А.В., представника відповідача Кобзаренка М.Ю. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача Акціонерного товариства "Миколаївобленерго".

У своєму клопотанні представник відповідача посилався на те, що до позовної заяви AT «Миколаївобленерго» додано протокол засідання інвентаризаційної комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» Новоодеського району Північного округу від 09.01.2018, в якому зазначено про пошкодження проводу неізольованого А-16 (0,405 км.; 17,8 кг.). При цьому позивачем не надано документи, що підтверджують витрати AT «Миколаївобленерго» на придбання 0,405 км. (17,8 кг.) проводу неізольованого А-16, наприклад, договір про закупівлю товарів та додатки.

Крім того, до відповіді на відзив позивачем додано накладну на переміщення № 2 514 від 06.02.2018, в якій зазначено про переміщення на склад брухту алюмінію (проводу А-16 вагою 17,8 кг.). При цьому у накладній на переміщення № 2 514 не зазначено вартість переміщених запасів (первісну або чисту вартість реалізації 17,8 кг. брухту алюмінію - провід А-16) станом на 2018 рік.

З метою належного та всебічного дослідження обставин справи, доведення вимог позивача, виникає необхідність витребування доказів:

-копій документів, що підтверджують витрати АТ «Миколаївобленерго» на придбання 0,405 км. (17,8 кг.) проводу неізольованого А-16.

-копій документів, що містять інформацію про первісну або чисту вартість реалізації 17,8 кг. брухту алюмінію (провід А-16) станом на 2018 рік.

Зазначені документи можуть підтвердити або спростувати обставини викладені позивачем та відповідачем у заявах по суті справи. Зазначені документи містять інформацію про дійсний розмір заподіяної позивачу шкоди.

Відповідач не має можливості отримати та надати суду зазначені докази (документи). Відповідач через свого представника звертався до позивача з відповідним запитом про надання документів. Позивач відмовив відповідачу у наданні зазначених документів.

Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст. 84 УПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на викладені позивачем у позові обставини суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 193 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"(54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40):

-копії документів, що підтверджують витрати АТ «Миколаївобленерго» на придбання 0,405 км. (17,8 кг.) проводу неізольованого А-16;

-копії документів, що містять інформацію про первісну або чисту вартість реалізації 17,8 кг. брухту алюмінію (провід А-16) станом на 2018 рік.

Зазначені докази надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 17.02.2022 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 30 хв. 17.02.2022 року.

Направити копію ухвали позивачу Акціонерному товариству "Миколаївобленерго"(54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя : С.А.Сергієнко