Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
У Х В А Л А

07 червня 2022 року місто Київ

справа № 761/18163/20

провадження№22-ц/824/7549/2022

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури та інформаційної політки України, третя особа: Державне підприємство «Українська студія хронікально-документальних фільмів» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправним та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року у справі відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства культури та інформаційної політки України, третя особа: ДП «Українська студія хронікально-документальних фільмів» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправним та скасування наказів.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 04 травня 2022 року через засоби поштового зв`язку, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що повний текст рішення виготовлено 28 січня 2022 року, позивачем повний текст рішення отримано нарочно «08» лютого 2022 року.

Тобто, позивач мав змогу подати апеляційну скаргу на рішення до 27 лютого 2022 року.

Однак, позивачем не було використано своє право на апеляційне оскарження в строк.

Така ситуація виникла у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України указом Президента України від «24» лютого 2022 року № 64/2022 введено на всій території України воєнний стан із 05 години 30 хвилин «20» лютого 2022 року строком на 30 (тридцять) діб. В подальшому правовий режим воєнного стану на території держави пролонгований до «25» квітня 2022 року (указ ПУ від «14» березня 2022 року № 13/2022). На сьогоднішній день Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від «18» квітня 2022 року № 259/2022, продовжено строку дії воєнного стану до «25» травня 2022 року.

Через збройну агресію російської федерації та розпочаті бойові дії, позивач фактично не мав можливості подати апеляційну скарги вчасно.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 08 лютого 2022 року особисто, що підтверджується штампом суду вчиненим працівниками суду з поміткою, що станом на 08 лютого 2022 року рішення суд не набрало законної сили.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами та доповненнями) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року пропущений апелянтами з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, роз`яснено, що подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні вимоги можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена суму судового збору також підлягає сплаті.

Зі змісту позовної заяви з урахуванням збільшення позовних вимог та їх уточнення, позивач звернулася до суду з позовною заявою, яка містить 5 вимог немайнового характеру, та одну вимогу майнового характеру.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач ОСОБА_1 звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду з вимогою немайнового характеру про поновлення на роботі.

Таким чином, при зверненні до суду з позовом з урахуванням змін та уточнень позивач мала б сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру 3363,20 грн. (840,80 грн. х 4 =3363,20 грн.), та за вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку з час вимушеного прогулу, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який діяв на момент звернення до суду (1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) тобто 840,80 грн., а всього 4 204 грн.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, відповідач повинен сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 6306 грн. (4204 грн. х 150 % = 6306 грн.)

Враховуючи, що ОСОБА_2 при зверненні до суду з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір в розмірі 1261,20 грн., то особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5044,80 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Докази сплати судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185,356,357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року - задовольнити та поновити його.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року , залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :