Дата документу 20.01.2022 Справа № 554/7048/21
Провадження № 2/554/1205/2022
Ухвала

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду)

20.01.2022 року м. Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Пихтіної Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Бойченка Владислава Павловича до Полтавського обласного комунально-виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про визнання дій незаконними, відшкодування моральної шкоди та судових витрат пов`язаних із порушенням прав споживача,

установив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Бойченко Владислава Павловича до Полтавського обласного комунально-виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про визнання дій незаконними, відшкодування моральної шкоди та судових витрат пов`язаних із порушенням прав споживача.

Представник позивача заявив клопотання про витребування Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» оригінал договору укладеного між ОСОБА_1 та КП «Полтававодоканал» про надання послуг від 28.12.2007 року із доповненнями від 12.01.2008 року.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про витребування оригіналу договору, так як відомості які містяться у вказаному документі мають значення для правильного вирішення даної справи.

Разом з цим, сторони не заперечують проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Бойченка Владислава Павловича до Полтавського обласного комунально-виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про визнання дій незаконними, відшкодування моральної шкоди та судових витрат пов`язаних із порушенням прав споживачата призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 15.03.2022 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» оригінал договору укладеного між ОСОБА_1 та КП «Полтававодоканал» про надання послуг від 28.12.2007 року із доповненнями від 12.01.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.В.Тімошенко