Єдиний унікальний номер справи 824/157/22
Провадження №22-вк/824/156/2022
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про прийняття заяви приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 30 вересня 2022 року у справі МАК №1/2021 за позовом приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) до Danube management, logistics and transport services s.r.o. (Словацька Республіка) про стягнення 262 048, 38 євро та 1 562 034, 17 гривень, а також відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 30 вересня 2022 року у справі МАК №1/2021 стягнуто з Danube management, logistics and transport services s.r.o. (Словацька Республіка) на користь приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) 20 818, 75 євро пені, 4 020, 00 євро причального збору, 24, 00 євро вартості підключення буксиру-штовхача RIVER TIGER до електроенергії, 886, 47 євро - на відшкодування витрат з арбітражного збору, а разом 25 749, 22 євро. У задоволені решти позовних вимог відмовлено. Арбітражний збір в сумі 9 349, 94 євро віднесено на позивача.

12 грудня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 30 вересня 2022 року у справі МАК №1/2021, яка не відповідає вимогам статті 476 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додається оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди (пункт 2).

Отже, вказаною нормо процесуального права передбачено, що до заяви додається оригінал арбітражної угоди або його копія, завірена нотаріально, чого в даному випадку зроблено не було.

Таким чином, представнику приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» необхідно направити до Київського апеляційного суду оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірену копію такої угоди.

Відповідно ч. 5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» підлягає залишенню без руху, з визначенням строку для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 476 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 30 вересня 2022 року у справі МАК №1/2021 за позовом приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) до Danube management, logistics and transport services s.r.o. (Словацька Республіка) про стягнення 262 048, 38 євро та 1 562 034, 17 гривень, а також відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору залишити без руху, надавши представнику заявника десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви.

У разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Журба