Справа № 183/170/22
№ 2/183/2202/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря судового засідання Шевченко О.В.,

розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

10 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просив:

-зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього, на підставі судового наказу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2017 року, на користь ОСОБА_3 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття;

-зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2021 року, на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ј частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною ОСОБА_5 повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що в період з 2016 року по 2019 рік він знаходився у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач ОСОБА_6 народила дитину ОСОБА_4 .

Судовим наказом Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2021 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 05 липня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

02 квітня 2021 року між ним та ОСОБА_2 Новомосковським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №85, було зареєстровано шлюб.

Від даного шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2021 року з позивача стягнуто аліменти, на утримання доньки ОСОБА_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 25 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Необхідність зменшення аліментів позивач обґрунтовує тим, що в наслідок одруження та народження ще однієї дитини, його сімейний та майновий стан змінився, оскільки на його утриманні перебуває дитина і дружина, яка заходиться у відпустці по догляду за дитиною, та не має можливості працювати. Крім того, позивач наполягає на тому, що втратив офіційне місце роботи, внаслідок чого стабільного заробітку не має, має лише мінливий заробіток.

Позивач зазначає, що його неповнолітній донці ОСОБА_4 вже виповнилось 4 роки, тому окрім його матеріального забезпечення, вона також може отримувати матеріальну допомогу від своєї матері ? ОСОБА_3 , яка вже має можливість працювати та забезпечувати доньку.

В той же час, дружина позивача - ОСОБА_2 на даний час не має можливості працювати та надавати матеріальне забезпечення нашій донці ОСОБА_5 , що ставить його дітей в нерівне становище, та позбавляє позивача можливості забезпечувати достатній рівень життя обох дітей, дружини та себе.

Ухвалою судді від 25 січня 2022 року відкрите загальне позовне провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явися, надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання також не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судовим наказом Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2021 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 05 липня2021 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5).

02 квітня 2021 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 10). Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2021 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 25 жовтня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).

Таким чином судом встановлено, що на утриманні позивача, крім дочки від шлюбних відносин із ОСОБА_3 , перебуває друга донька, на яку позивач також сплачує аліменти до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст.180, 192 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З урахуванням змін, які були внесені до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Подані позивачем докази, у своїй сукупності, дають суду підстави вважати, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінився спочатку сімейний стан позивача, а з моменту стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінився і матеріальний стан позивача, тобто з моменту винесення рішень про стягнення аліментів на утримання дітей, змінилися дві умови, визначені ч.1 ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, а саме: змінився сімейний стан, внаслідок одруження та народження ще однієї дитини, а також змінився майновий стан, внаслідок стягнення аліментів на утримання другої дитини.

Інших доказів щодо зміни майнового стану платника аліментів, відсутності працевлаштування тощо, позивачем не подано.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, однак, оцінюючи докази з точки зору достатності, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 80 ЦПК України, суд приходить до переконання, про необхідність зміни розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_3 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/6 частини його заробітку (доходів) на кожну дитину, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімумі дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, суд, у відповідності до вимог ст. 182 СК України, враховує досить незначний майновий стан отримувачів аліментів, однак зміни, що відбулися у майновому та сімейному стані платника аліментів дають суду всі підстави для зменшення розміру аліментів до визначеного рівня, таке зменшення буде достатнім у даній спірній ситуації, забезпечить рівноцінний розвиток усіх дітей, батьком яких являється позивач.

Керуючись ст..ст. 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2021 року.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2021 року.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Сорока.