Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/60/22
Єдиний унікальний №733/1500/21
Рішення

Іменем України

16 червня 2022 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Литвиненко,

позивача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Сакун І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ічнянської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько по лінії батька ОСОБА_4 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 . Як спадкоємець за правом представлення після смерті останнього він має право на спадщину, але пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на два місяці.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги вказуючи на те, що ОСОБА_4 є йому рідним дядьком по лінії батька, який проживав одиноко, мав тяжкий стан здоров`я, а тому він його доглядав та опікувався ним, здійснив поховання та відбув всі ритуальні обряди, пов`язані з похованням. Вважає, що має право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , але пропустив строк для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини з поважних причин, так як на той час був живий спадкоємець першої черги - син спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Так як вважав, що спадщина після померлого ОСОБА_4 буде прийнята спадкоємцем першої черги, в зв`язку з чим своєчасно не подав заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Просить суд задовольнити його позовні вимоги та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на два місяці.

Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі за наявними в матеріалах справи документами, проти позову не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідачки адвокат Сакун І.А. в судовому засіданні заперечувала проти позову та просила в позові ОСОБА_2 відмовити, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за відсутності поважних на це причин, які, зокрема, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Наведені підстави позивачем поважності пропуску строку виходять за межі чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив надані позивачем пояснення та вказав, що останній здійснював догляд та опікувався ОСОБА_4 , який потребував стороннього догляду, так як мав похилий вік та проблеми зі здоров`ям, провів поховання останнього та відбув всі ритуальні обряди. Також останнім було проведено поховання і спадкоємця ОСОБА_4 - сина ОСОБА_5 . Відповідачка по справі та інші рідні не брали участі в догляді та опіці спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надали аналогічні покази.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько по лінії батька позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5), копією свідоцтва про народження позивача (а.с.5), копією Архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 16.01.2018 року № М-139 про наявність актового запису про народження ОСОБА_12 (а.с.10), копією Архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 16.01.2018 року № М-140 про наявність актового запису про народження ОСОБА_13 (а.с. 11). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 (а.с.6).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно копії довідки, виданої в.о. старости Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 11.12.2017 року № 352/03-13, ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав на день смерті в АДРЕСА_1 , одиноко (а.с. 7).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач не проживав разом з померлим ОСОБА_4 і тому повинен був протягом шести місяців з часу смерті спадкодавця подати заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до Ічнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 за правом представлення, так як його батько та рідний брат спадкодавця, ОСОБА_12 , помер раніше за ОСОБА_13 , а саме, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9), але нотаріусом було відмовлено у прийнятті даної заяви у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, та роз`яснено, що цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку, що підтверджується повідомленням про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 серпня 2021 року № 695/01-16 (а.с.12).

Пропуск такого строку позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що у позивача були поважні причини, з яких він пропустив строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, з огляду на наступне.

На день відкриття спадщини був живий син спадкодавця - ОСОБА_5 , у зв`язку з чим позивач був переконаний, що він, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті батька. Але останній із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не звертався та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Саме це стало причиною несвоєчасного звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тільки після того, як останній звернувшись до нотаріуса дізнався, що дана спадщина ніким не була прийнята, позивач звернувся з позовною заявою про визначення додаткового строку для її прийняття.

Також судом встановлено, що спадщина ніким не прийнята, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується повідомленням Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 06.01.2022 року № 3/01-16 (а.с. 21) та повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 08 лютого 2022 року № 752/01-17 (а.с.42).

Вказані твердження представником відповідача адвоката Сакун І.А. про те, що відповідачка ОСОБА_3 прийняла спадщину будучи малолітньою, в судовому засіданні нічим не підтверджені.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначенні особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, заслухавши покази сторін, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 при цьому суд не бере до уваги покази відка ОСОБА_9 , так як остання перебувала в залі попередніх судових засідань, що суперечить нормам ст.. 219 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити, визначивши йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 терміном у 2 місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 277 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, ;

ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 16 червня 2022 року.

Суддя Т. В. Карапиш