Справа № 946/5677/21
Провадження № 2/946/984/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Іванової Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Короткий зміст позовних вимог
07.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що позивачка є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у якій зареєстрований відповідач, який фактично за вказаною адресою більше п`яти років не проживає, його реєстрація чинить позивачці перешкоди у користуванні належним їй майном.
18.10.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.07.2021 відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні (а.с. 21).
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 33).
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2022 року постановлено провести розгляд справи в заочному порядку.
Аргументи учасників справи
Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви представника - адвоката Арнаута А.Г. від 18.10.2021 позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
В судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Позивачка ОСОБА_1 є власником Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 адмірала, що підтверджено договором довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько В.Г. 22.04.2016 та зареєстрованого в реєстрі за № 928, та договору довічного утримання посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько В.Г. 26.06.2017 та зареєстрованого в реєстрі за № 1572 (а.с.5-6,8-9), що підтверджено Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав від 25.04.2016 та 26.06.2017 (а.с. 7,10).
Згідно будинкової книги від 22.10.1997 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 07.08.1989 року (а.с.13).
Позиція суду
У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. ч. 1, 2, ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 2 ст. 317 ЦК України, на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Враховуючи, що відповідач з часу набуття позивачкою права власності та по теперішній час фактично за місцем реєстрації не проживає, його реєстрація чинить позивачці перешкоди у вільному користуванні належним їй житлом, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 223, 258, 263-265, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Повний текст рішення складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя: Г.І.Смокіна