Справа №175/3963/20-ц
Провадження №2/175/1130/20
У Х В А Л А

14 червня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ордером ОСОБА_3 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання добросовісним набувачем,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання добросовісним набувачем.

27 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ордером ОСОБА_3 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи(Т.2а.с.192-194).У судовому засіданні адвокат позивача підтримала клопотання.

Адвокат відповідачів у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд виходив з наступного при розгляді вищезазначеного клопотання.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

За наведених в клопотанні та в судовому засіданні мотивів та обґрунтувань необхідності призначення судової почеркознавчої експертизи, підстав для призначення такої експертизи суд не вбачає, оскільки питання визначені представником позивача в клопотанні про призначення експертизи не мають відношення до визнання недійсності договорів купівлі-продажу здійснених від імені ОСОБА_8 на підставі довіреності.

А тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 103, 104, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ордером ОСОБА_3 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання добросовісним набувачем відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.