У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" червня 2022 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, в місті Одесі заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від "01" грудня 2021р. позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн.: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, , pax. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) заборгованість у розмірі 117855,59 грн., яка складається з наступного: -100220,66 грн. - заборгованість за кредитом;В т.ч. 60893,25 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту;39327,41 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту;4610,12 грн. заборгованість за нарахованими відсотками;13024,81 грн.- заборгованість за простроченими відсотками;0.00 грн.- заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.. 625;0.00 грн. нарахована пеня;0.00 грн. нараховано комісії. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн.: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, , pax. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) судовий збір у розмірі 2270 гривень..

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»надало до суду заяву відповідно до якої просить суд вказати у рішенні та виконавчих листах вірне ПІБ відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно задовольнити заяву.

Керуючись ст. 269, 432 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси "01" грудня 2021року по справі № 523/11965/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши по тексту рішення та резолютивної частини рішення « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку в виконавчому листі Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/11965/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши по тексту виконавчого листа «Корбі ІІІ Роберта Едварда» замість « ОСОБА_1 »..

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.К. Кисельов