Номер провадження 2/676/507/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5966/21

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : Виконавчий комітет Кам"янець-Подільської міської ради , як орган опіки та піклування , про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 22.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини за № 676/6114/21, номер провадження 2/676/2521/21 об`єднано в одне провадження за № 2/676/2481/21 з цивільною справою за № 676/5966/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 15.03.2022 року суд вирішив перейти від спрощеного позовного провадження та в подальшому розглядати справу за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою суду від 23.05.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування, в частині розірвання шлюбу, залишено без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову.

Представники ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до суду клопотання про слухання справи у їх відсутності, позовну вимогу про розірвання шлюбу визнають повністю.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про визнання позову ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 , в обґрунтування позову вказує, що 08.08.2018 року у Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №561 зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_2 , від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в даний час проживає із матір`ю. Вони фактично з липня 2021 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Спільне життя між нами не склалось, оскільки втрачено почуття любові та поваги один до одного. Примирення між ними неможливе, оскільки кожен із них живе своїм самостійним життям. Сім`я існує формально, тому просить шлюб розірвати. Подальше подружнє життя суперечить їх інтересам та інтересам дитини.

Спір про поділ майна подружжя перебуває у суді.

Враховуючи вищевикладене, просить суд задовольнити позов про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Позовну заяву обґрунтовує, тим, що з 08.08.2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , від якого народилась донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне проживання з ОСОБА_1 не склалось, в суді перебуває позов про розірвання шлюбу. Відповідач, під час сімейних сварок, перебуваючи в агресивному стані, постійно їй погрожував тим, що забере дитину собі. На даний час вона проживає з донькою у комфортабельному будинку з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини за адресою: АДРЕСА_1 . Донька ОСОБА_6 має з нею тісний психологічний контакт, вона приділяє їй увагу, надає любов та піклування. Зазначає, що в той час, батько ОСОБА_6 , відповідач ОСОБА_1 , жодної участі в утриманні доньки не приймає.

На підставі викладеного, просить суд визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею, матір`ю доньки.

Відповідач ОСОБА_1 10.12.2021 року направив до суду відзив, в якому позов не визнає та просить відмовити у позові позивачки щодо визначення місця проживання дитини у повному обсязі, оскільки вважає, що спір між ними, відносно місця проживання дитини, відсутній, крім того позивачка не довела наявність порушеного ним, її права на момент звернення до суду та не надала відповідно допустимих і належних доказів.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримує повністю. Не заперечує, проти задоволення позовної вимоги ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_6 з матір`ю ОСОБА_2 .

Представники ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання про слухання справи у їх відсутності, позов про визначення місця проживання дитини підтримують повністю. Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнають повністю.

Представник виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явились, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 08.08.2018 року у Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №561, від якого мають доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З липня 2021 року сторони проживають окремо, не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Сторони на розірванні шлюбу наполягають, так як він існує формально, миритися не бажають, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої доньки, що має істотне значення. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Судом встановлено, що протягом часу, з моменту окремого проживання сторін, донька ОСОБА_6 , постійно проживає з матір`ю , ОСОБА_2 у комфортабельному будинку з сучасним ремонтом та обладнанням , де створені всі умови для проживання , виховання та утримання дитини за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_2 вважає, що в інтересах доньки, та має проживати саме з нею. Вона, як матір дитини, може належним чином піклуватися та турбуватися про доньку, створює та буде в подальшому створювати всі нормальні умови проживання, дати їй тепло, материнську ласку та любов, піклуватися про її фізичний та психологічний стан дитини, про її здоров`я та зовнішній вигляд. ОСОБА_2 має можливість забезпечити дитині належні умови проживання , повною мірою займатися вихованням дитини та не чинитиме перешкод у спілкуванні батька ОСОБА_1 з дитиною і готова зі свого боку сприяти тому, щоб дитина не була позбавлена піклування батька.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХII (78912) від 27.02.1991 року, та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визначає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового , духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до 161 СК України ,якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Оскільки, сторони протягом тривалого часу, не підтримують між собою подружні відносини та ведення спільного господарства і дитина ОСОБА_6 проживає з матір`ю, яка належним чином піклується та турбується про доньку, створює та буде в подальшому створювати, нормальні умови проживання, давати їй тепло, материнську ласку та любов, піклуватися про її фізичний та психологічний стан та ОСОБА_1 не заперечує щодо визначення місця проживання доньки із матір`ю, а ОСОБА_2 визнає позов щодо розірвання шлюбу, то позовні вимоги сторін підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового зборку в розмірі - 908,00 грн..

На підставі ст.ст.18, 55-56, 110, 141, 160, 161 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , зареєстрований 08.08.2018 року у Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 561 - розірвати.

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі - 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 03 червня 2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.