Справа № 133/3100/18
Провадження №22-ц/801/361/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кучерук І. М.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

24 січня 2022 рокуСправа № 133/3100/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за поданням головного державного виконавця Козятинського МР ВДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Василюка А. І. про звернення стягнення на майно,

за апеляційною скаргою Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 листопада 2021 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 листопада 2021 року у задоволенні подання головного державного виконавця Козятинського МР ВДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Василюка А. І. про звернення стягнення на майно відмовлено.

21 грудня 2021 року Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 листопада 2021 року скасувати, подання державного виконавця задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Підставами залишення без руху стала несплата судового збору та відсутність кількості копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Копію цієї ухвали уповноважена особа Козятинського ВДВС отримала 14 січня 2022 року, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за реєстраційним номером 690.

21 січня 2022 року Козятинським відділом державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подано заяву Вх. № 653 про усунення недоліків у якій вказано, що управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області направлено службовий лист на проплату судового збору, а також на виконання вимог цієї ухвали подано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Отже, вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2021 року заявником виконано не в повній мірі: не сплачено судовий збір у розмірі 2 270 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, оскільки станом на 24 січня 2022 року вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2022 року не виконано: не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, тому в порядку частини 2 статті 357 ЦПК України подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 листопада 2021 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк