Справа № 132/2331/22
Провадження № 2/132/686/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" грудня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Ставнійчук С.В.,

з участю секретаря судових засідань Лисюк О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №132/2331/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання у зв`язку з навчанням у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення сином навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області №132/3087/20 від 22.10.2020 з відповідача у справі було стягнуто аліменти на користь спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його навчанням в Калинівському технологічному коледжі в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу). 30.06.2022 у зв`язку із закінченням навчання сина стягнення аліментів припинилося. З 08.09.2022 повнолітній син зарахований на навчання за денною формою здобуття освіти до Рівненського державного гуманітарного університету на 2-ий курс за спеціальністю «Сценічне мистецтво» для здобуття освітнього ступеня «Бакалавр», термін навчання до 30.06.2025 року. У зв`язку з цим син потребує додаткової матеріальної допомоги від батька, адже за станом здоров`я позивачка не може в повній мірі забезпечувати його всім необхідним для навчання: купівлі канцтоварів, оплати послуг інтернету, гуртожитку, навчання, одягу, продуктів харчування тощо. 05.09.2022 син оплатив частину вартості навчання, що підтверджується копією квитанції. Відповідач є працездатною особою, неповнолітніх та непрацездатних батьків на утриманні немає, а тому має змогу в належному розмірі надавати матеріальну допомогу сину.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 11.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 15.11.2022 до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити із зазначених у ньому підстав. Повідомила, що наразі син досяг двадцятирічного віку, продовжує навчання на денній формі з 15 вересня 2022 року в Рівненському державному гуманітарному університеті, проживає у гуртожитку за місцем навчання, за проживання у якому та навчання сплачує кошти. Син спілкуватися з відповідачем не бажає, однак потребує матеріальної допомоги від батька. Вона самостійно оплачувати навчання сина, його проживання, продукти харчування, одяг не взмозі, зокрема через хворобу, а відповідач взагалі не цікавиться долею сина, його навчанням та матеріальним забезпеченням. Позивачка фактично проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою по АДРЕСА_2 , не працює. Повідомила, що ОСОБА_3 обізнаний про її звернення до суду з позовом, при цьому довіреностей на звернення до суду в його інтересах позивачці син не надавав.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, а саме визнав розмір аліментів в розмірі 700 грн на утримання повнолітнього сина, а не у визначеному позивачкою розмірі. Повідомив, що він працює в ПП «Радівське» різноробочим, в середньому його заробітна плата становить 6000 грн, щомісячно отримує близько 370 грн у зв`язку з отриманням травми на виробництві, а також щороку отримує оплату 12000 грн за здачу земельних паїв в оренду, які коштами не отримує, а отримує еквівалент зерном, він також несе витрати за оплату комунальних послуг, утримання непрацездатних батьків, тому визначений позивачкою розмір аліментів є для нього непосильним.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав. Правом надати пояснення щодо позовних вимог не скористався.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач у справі ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.09.2002 серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про шлюб від 17.02.2015 року серії НОМЕР_2 (а.с. 4 на звор., а.с. 6 на звор).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області №132/3087/20 від 22.10.2020 з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його навчанням в Калинівському технологічному коледжі в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) платника, з 24.09.2020 і до закінчення сином навчання в Калинівському технологічному коледжі , але не довше ніж до досягнення 23 років.

Як встановлено рішенням Калинівського районного суду Вінницької області №132/3087/20 від 22.10.2020 термін навчання ОСОБА_3 у коледжі з 01.09.2020 до 30.06.2022 року (а.с. 10).

Згідно з довідкою № 992 від 15.09.2022 Рівненського державного гуманітарного університету ОСОБА_3 зарахований у 2022 році на денне відділення університету за спеціальністю «Сценічне мистецтво» для здобуття освітнього ступеня «бакалавр». Строк закінчення навчального закладу 30.06.2025 року. (а.с. 10).

Згідно з копією договору про навчання у Рівненському державному гуманітарному університеті без дати, укладеного між Рівненським державним гуманітарним університетом, який розташований за адресою АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 навчальний заклад взяв на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на 2 курс, здійснити підготовку за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Сценічне мистецтво», спеціалізація «Сценічне мистецтво. Актор», для здобуття вищої освіти «бакалавр» строком до 01.07.2026 (а.с. 30 звор).

Згідно з копією договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців без дати, укладеного між Рівненським державним гуманітарним університетом та ОСОБА_3 загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 99600 грн, вартість послуги за 2022-2023 навчальний рік -24900 грн. Заявник зобов`язаний вносити плату щомісяця не пізніше ніж 30 числа (а.с. 30-31).

Згідно з копіями квитанцій від 05.09.2022, 14.11.2022 ОСОБА_3 оплатив 5000 грн та 2450 грн за навчання, 740 грн за проживання у гуртожитку, отримувач коштів Рівненський ДГУ (а.с. 8,32).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання від 15.08.2022 №359 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України).

За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом..

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до згадуваної Постанови Пленуму Верховного суду України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначалося вище право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, дочки, що продовжує навчання виникає у того з батьків з яким проживає дочка, син, який продовжує навчання.

Однак, в судовому засіданні вказаний факт спростовано та встановлено, що син сторін зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та фактично проживає у гуртожитку в м. Рівному, де навчається за денною формою навчання, тоді як позивачка ОСОБА_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , що остання підтвердила у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_3 , який досяг повноліття та є дієздатною особою, фактично проживає за адресою позивачки: АДРЕСА_1 не надано.

Також матеріалами справи, а саме копіями квитанцій підтверджено, що саме ОСОБА_3 є платником послуг за навчання та проживання у гуртожитку.

На підставі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутні інші документи, які б уповноважували ОСОБА_1 звернутися до суду з позовною заявою від імені ОСОБА_3 , зокрема, нотаріально завірена довіреність.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відтак, позивачкою не доведено факт спільного проживання з ОСОБА_3 , який є повнолітньою дієздатною особою, що виключає право позивачки на звернення з такою вимогою до відповідача, позаяк у ч. 3 ст. 199 СК України йдеться саме про спільне проживання одного з батьків разом з повнолітньою дочкою, сином, який продовжує навчання, а не реєстрацію за однією і тією ж адресою.

За таких обставин, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з підстав, що позивачкою не обґрунтовано право звернення до суду з таким позовом.

На підставі наведеного та ст. 15 ЦК України, ст.ст. 180, 182, 183, 192, 196, 199СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 354, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 );

відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ,, НОМЕР_5 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 12.12.2022.

Суддя С.В.Ставнійчук