Номер справи 223/398/21
Номер провадження 2/220/114/22
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2022 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», представник позивача Вольвач Євген Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», представник позивача Вольвач Євген Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за підсудністю з Вугледарського міського суду Донецької області.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 15.12.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», представник позивача Вольвач Євген Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, передано на розгляд до Великоновосілківського районного суду Донецької області. В якості підстави для передачі справи за підсудністю до Великоновосілківського районного суду Донецької області зазначено факт реєстрації боржника за місцем проживання на території Великоновосілківського району Донецької області.

Статтею 5 Закону України "Про житлово комунальні послуги" в редакції з 01.05.2019 передбачено, що до житлово-комунальних послуг належать в тому числі комунальні послуги, зокрема послуги з постачання та розподілу електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок, за адресою якого боржником було спожито електричну енергію, з приводу оплати якої подано позовну заяву про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території м. Вугледар Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, якою встановлено правила виключної підсудності, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Верховного Суду від 10.04.2019 у справі N 638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна. З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Таким чином, до позовної заяви про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в даній цивільній справи повинні застосовуватись правила виключної підсудності, передбачені ч. 1 ст. 30 ЦПК України, згідно яких позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки нерухоме майно, за яким виникла заборгованість по оплаті з постачання електричної енергії, знаходиться на території м. Вугледар Донецької області, зазначена справа непідсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області та відноситься до виключної підсудності Вугледарського міського суду Донецької області.

Вирішуючи питання щодо процесуальних дій суду в ситуації, коли справу отримано з іншого суду за підсудністю, але згідно правил виключної підсудності справа непідсудна суду, до якого вона надійшла, суд керується таким.

У відповідності до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, визначеному ст. 31 ЦПК, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим суд враховує, що розгляд даної справи Великоновосілківським районним судом Донецької області призведе не тільки до порушення правил виключної підсудності, встановлених ЦПК України, а й може призвести до порушення права учасників справи на справедливий суд, яке гарантовано ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, згідно ст. 6 вказаної Конвенції, кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа направлена до Великоновосілківського районного суду Донецької області з порушенням норм ч. 1 ст. 30, ЦПК України, а відтак таку необхідно повернути до Вугледарського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 33, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», представник позивача Вольвач Євген Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію повернути до Вугледарського міського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК спори між судами про підсудність не допускаються.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Дурач