Справа № 127/6075/22
Провадження 2/127/828/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_3 , Службу у справах дітей Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмили Вікторівни, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Наталії Володимирівни, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимира Борисовича про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_3 , Службу у справах дітей Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмили Вікторівни, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Наталії Володимирівни, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимира Борисовича про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності.

В підготовчому засіданні адвокат Федчук Т.М. надала зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Інші учасники судового процесу не заперечувала щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та об`єднати первісний позов з зустрічним позовом в одне провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_3 , Службу у справах дітей Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмили Вікторівни, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Наталії Володимирівни, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимира Борисовича про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом об`єднати в одне провадження та здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.30год. 06.07.2022року в приміщенні суду за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,17, в залі судових засідань №5.

Роз`яснити ОСОБА_2 яка є законним представником ОСОБА_1 право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Встановити позивачам по зустрічному позову п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: