Справа № 728/2558/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 лютого 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Бахмацької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

30.11.2021 ОСОБА_1 (далі - Позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Бахмацької міської ради (далі - Третя особа) про позбавлення батьківських прав. Вказана позовна заява мотивована тим, що Відповідач, будучи батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином не виконує своїх батьківських обов"язків по відношенню до дитини, не переймається вихованням доньки, її утриманням, матеріально-побутовими умовами існування, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею, не відвідує заклад, де навчається дитина, не цікавиться її життям. Тому Позивачка в інтересах дитини просить позбавити Відповідача батьківських прав по відношенню до доньки.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.12.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.12.2021.

30.12.2021 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 01.02.2022.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивачка та представник Третьої особи надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому Позивачка свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи; представник Третьої особи проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав; про виклик до суду сповіщався належним чином.

З письмової згоди Позивачки Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Повно та всебічно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні сторони є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка разом із матір`ю зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.6, 7,17).

Шлюб між сторонами розірваний відповідно до рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.12.2014 (а.с.10).

Згідно з довідкою від 10.09.2018 №44, виданою Бахмацьким дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) №4 «Теремок» та довідкою від 22.10.2021 №42, виданою Бахмацьким ліцеєм №1, за час перебування дитини у вказаних закладах Відповідач життям дитини не цікавився, у її вихованні участі не приймав. (а.с.15,16).

Згідно з копіями розрахунків заборгованості по аліментах, станом на вересень 2021 Відповідач має перед Позивачкою борг на суму 41880.80 грн. (а.с.11).

Згідно з висновком Служби у справах дітей Бахмацької міської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 22.11.2021 №297, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8,9).

При цьому, Суд не бере до уваги додані до позовної заяви копії письмових пояснень подруги та куми Позивачки - ОСОБА_4 та родички Позивачки - ОСОБА_5 (а.с.13,14), оскільки вказані пояснення не є належними і допустимими доказами у розумінні ст.ст.77,78 ЦПК України.

Також, Суд не вважає такими, що підтверджують чи спростовують вимоги Позивачки та не бере до уваги надані нею копії супровідного листа Бахмацької місцевої прокуратури від 12.09.2019 №105-19 та витягу з ЄРДР стосовно кримінального провадження №0000041 від 12.09.2019 (а.с.18,19), оскільки вказані докази містять інформацію щодо кримінального провадження, яка була актуальною більше двох років тому, а не станом на час подання позову та розгляду даної справи.

Відповідно до ст.11-12 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є первоосновою розвитку особистості дитини.

Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.14 ЗУ «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є обґрунтованими і заявленими з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні доведено, що Відповідач на даний час не приділяє уваги своїй дитині, ухиляється від належного виховання доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не утримує матеріально, що також підтверджується висновком органу опіки та піклування.

Окрім того, слід зауважити, що сам факт позбавлення Відповідача батьківських прав щодо своєї малолітньої дитини не є остаточним, оскільки відповідно до ст.169 СК України, в разі зміни поведінки Відповідача, Суд за його позовом може поновити його батьківські права.

У зв`язку із задоволенням позову з Відповідача на користь Позивачки підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 908.00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 280-282, 352 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Бахмацької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. у рахунок відшкодування судового збору.

Позивачка - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Третя особи - Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, 16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, код ЄДРПОУ - 04061702.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачкою рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода