Справа № 147/453/22
Провадження № 2-з/147/10/22
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Тростянецький відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

07 червня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №68450814 на підставі виконавчого напису №13554, що вчинила 19 грудня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами" заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 6601.09 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона звернулася до Тростянецького районного суду Вінницької області з позовом про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню. Із заробітної плати ОСОБА_1 проводяться стягнення, в результат чого позивач опинилася у вкрай складному фінансово-матеріальному становищі - не вистачає коштів на продукти харчування, ліки та оплату житлово-комунальних послуг. Внаслідок направлення на робоче місце ОСОБА_1 постанови про звернення стягнення на заробітну плату погіршився її авторитет в трудовому колективі. Існує вірогідність того, щ приватним виконавцем на платформі СЕТАМ може бути реалізоване належне ОСОБА_1 рухоме та нерухоме майно. Зазначене порушує право позивача на оплату праці та розпорядження своїми грошовими коштами, у зв`язку з чим є необхідність вжиття заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження та без повідомлення учасників даної цивільної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд вважає, що невжиття саме такого виду забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення оспорюваних прав позивача у разі задоволення вищевказаних позовних вимог.

За таких обставин, зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, який є предметом позовних вимог, коштів є обґрунтованим та співмірним заявленим позовним вимогам.

Даних щодо наявності підстав для зустрічного забезпечення, в тому числі з підстав, передбачених ч.3 ст. 154 ЦПК України, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153,258,260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Тростянецький відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Забезпечити поданий позов шляхом зупинення стягнення коштів у виконавчому провадженні №68450814 на підставі виконавчого напису №13554, що вчинила 19 грудня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами" заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 6601.09 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Г. Борейко