Справа №721/1159/21
Провадження №2/721/31/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стефанко У.Д.

за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Просить суд виключити його ім`я - ОСОБА_1 із актового запису № 15 від 15 серпня 2012 року, проведеного виконкомом Шепітської сільської ради Путильського району, Чернівецької області про народження дитини ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 травня 2005 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, однак спільне життя у них не склалося внаслідок чого сторони з лютого 2011 року проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин. За час спільного проживання в шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дітей відповідач згідно рішення Путильського районного суду сплачує аліменти.

В жовтні 2011 року вони з відповідачкою переслати проживати однією сім`єю і остання створила нову сім`ю із ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила сина ОСОБА_8 , якого зареєстрували у виконкомі Шепітської сільської ради Путильського району, Чернівецької області, вказавши батьком дитини, народженої до спливу десяти місяців після припинення шлюбу із позивачем зазначили - ОСОБА_1 . Про те, що саме він записаний батьком дитини відповідачки, ОСОБА_8 , йому стало відомо в кінці серпня 2021 року.

Зазначає, що не являється біологічним батьком ОСОБА_8 , у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним позовом.

Позивач та його представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, від них до суду надійшли заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Оскільки відповідач визнала пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 14.05.2005 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, актовий запис № 462 від 14.05.2005 року.

Заочним рішенням Путильського районного суду від 05.10.2011 року у справі № 2-264/11 шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 розірвано.

У період після розірвання шлюбу і до спливу десяти місяців, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідачки народився син ОСОБА_3 , батьками якого зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , про що 15.08.2012 року зроблено відповідний актовий запис №15, як вбачається зі свідоцтва про народження виданого 15.08.2012 року виконавчим комітетом Шепітської сільської ради Путильського району Чернівецької області.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 вбачається, що державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України де у відомостях про батька записано - ОСОБА_1 , у відомостях про матір - ОСОБА_10 , підставою запису відомостей про батька зазначено - свідоцтво про шлюб, актовий запис № 462 від 14.05.2005 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області.

Згідно свідоцтва про шлюб виданого 13.08.2021 року, прізвище відповідачки після державної реєстрації шлюбу 13.08.2021 року з ОСОБА_6 значиться - ОСОБА_2 .

Статтею 122 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч. 1 ст. 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, з урахуванням інтересів дитини, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що відповідач позовні вимоги визнала і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, приходить до висновку, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 122, 124, 126, 127, 134, 136 СК України; ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 353 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , як батька дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з актового запису №15 від 15.08.2012 року про народження дитини, зареєстрованого виконавчим комітетом Шепітської сільської ради, Путильського району, Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати зі сплати судового збору у сумі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання с. Шпетки, Вижницький район, Чернівецька область.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: Уляна СТЕФАНКО