Номер провадження: 22-ц/813/5342/22
Номер справи місцевого суду: 521/5253/21
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2021 року представник АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - Дзиговська С.М. звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позивач просив суд стягнути на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з ОСОБА_3 заборгованість за не обліковану електричну енергію в розмірі 12064,41 грн та витрати на оплату судового збору у сумі 2270 грн понесені позивачем при поданні позовної заяви до суду (а.с.1-8).

14 червня 2021 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позов АТ «ДТЕК Одеські електромережі» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (, адреса: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б) заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 12064 гривень 41 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» 2270 гривень в рахунок сплаченого судового збору (а.с.42-43 зворот).

12 липня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення (а.с.53 зворот).

30 вересня 2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2021 року по цивільніій справі за позовом АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії залишено без задоволення (а.с.71 зворот).

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 06 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу на заочне рішення малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2021 року та на ухвалу Малиновського районного суду від 30 вересня 2021 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

З огляду на те, що ухвала суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не підлягає оскарженню, правові підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Однак, відповідно до п.15.11 ч.1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України при поданні апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляєухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин,ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, а тому апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України.

Керуючись ст. 353, ст. 357 ЦПК України, п. 15.11 ч. 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для виконання вимог, передбачених п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

О.С.Комлева

С.М. Сегеда