РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просив постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з неї щомісячно аліменти на його утримання у грошовій сумі не менше 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько записаний відповідно частини першої ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). На даний час позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 та мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачем встановлено, що порушуються права та інтереси дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його мати ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, залишає сина на свого чоловіка, який не являється батьком дитини, або на подругу, які не здійснюють належним чином догляд за дитиною. Дитина часто залишається в умовах, що загрожують його життю та здоров`ю. Комісією складено відповідні акти проведення оцінки рівня безпеки дитини та обстеження умов проживання та виховання, які мати підписуватись відмовилась. На позачерговому засіданні виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради 29.10.2021 р. прийнято рішення про негайне відібрання від матері дитини, яка була тимчасово влаштована в сім`ю, в яких уже близько року проживає менша дитина відповідача ОСОБА_4 . Раніше у 2010 році відповідача вже було позбавлено батьківських прав відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 20.10.2010 року у цивільній справі №2-2008/10 та вироком суду її засуджено до обмеженням волі строком на 3 роки за ст.166 КК України за злісне невиконання обов`язків по догляду за дітьми: ОСОБА_5 , 2008 р.н., ОСОБА_6 , 2009 р.н. та ОСОБА_5 , 2010 р.н . Діти виховуються в прийомній сім`ї з 2011 року. Мати жодного разу не поцікавилась життям дітей. Після звільнення умовно - достроково відповідач повернулась до місця проживання та народила ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_1 . Вийшла заміж за ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За місцем проживання відповідач ОСОБА_2 зарекомендувала себе негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, має безладні статеві зв`язки, вихованням дітей не займається. З нею проводились профілактичні бесіди щодо роз`яснення чинного законодавства щодо наслідків ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків. Дана робота результатів не дала. Рішенням виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради було затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_1 .

Представник позивача начальник служби у справах дітей Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Віннницької області Сокол О.В. в наданій до суду заяві підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 , в наданій до суду заяві просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Відповідно до копії свідоцтва про народження матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2 (а.с.7), яка після одруження з ОСОБА_3 змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с.10). Батько записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.8). Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Станславчицької сільської проведено ряд обстеженнь умов проживання та виховання дитини, а також здійснено оцінку рівня безпеки дитини (а.с.19-24), про що складено відповідні акти(а.с.18,37-38). Мати дитини ОСОБА_2 від підпису в зазначених актах відмовилася (а.с.25). На позачерговому засіданні виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради 29.10.2021 р. прийнято рішення про негайне відібрання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 (а.с.17). Дитина була тимчасово влаштована в сім`ю до прийняття рішення про влаштування дитини до сімейних форм виховання (а.с.26). За довідкою характеристикою з місця проживання ОСОБА_2 зарекомендувала себе негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, має безладні статеві зв`язки, вихованням дітей не займається. Залишає свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на свого чоловіка та місяцями не з`являється додому. Протягом року дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає у свого дядька в м.Гнівань, за цей час мати провідала дочку всього один раз. В будинку не придбано, брудно, речі не випрані, їсти не зварено, відсутні продукти харчування (а.с.27), зазначене підтверджується також письмовими свідченнямии свідків (а.с.29-34). Відповідач жодного разу за медичною допомогою з дитиною ОСОБА_1 не зверталась, на профілактичні огляди дитину не приводила (а.с.35). 12.08.2020 року відповідач притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.36). З ОСОБА_2 проводились профілактичні бесіди щодо роз`яснення чинного законодавства щодо наслідків ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків (а.с.39-40), однак дана робота результатів не дала. Рішенням виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради було затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1987 року народження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-16).

Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із сімейних правовідносин щодо ухилення батьком від виконання своїх батьківських обов`язків відносно його дитини.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За роз`ясненнями п., п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими, визнаний відповідачем, тому підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини.

З урахуванням задоволення позову з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Керуючись статтями ст.263 -265 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ід.н. НОМЕР_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ід.н. НОМЕР_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ід.н. НОМЕР_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.