Провадження № 2/947/766/22
УХВАЛА

15.06.2022

Київський районний суд м.Одеси

у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши питання щодо внесення виправлення в ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 17.05.2022 року у справі №947/20910/21про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» () про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

09.07.2021 року адвокат Губський Анатолій Валерійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів, в якому просить стягнути з АТ «Південний» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 327899,97 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою суду від 15.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.05.2022 року зобов`язано ПАТ «Київстар» надати суду у встановлений законом строк відомості щодо наявності розбіжностей у наданих суду відомостях щодо абонента НОМЕР_2 в період з 13.01.2021 00:00:00 по 14.01.2021 23:59:59 у листах від 13.01.2022 року вих. №347/3/кт та від 24.01.2022 вих №795/з/кт та їх додатках у зазначенні наявності смс повідомлень за період 14.01.2021 року та 15.01.2021 року, однак суд допустився помилки у написанні тривалості періоду часу, за який слід надати відомості, а саме період за який суд витребує відомості включає в себе також і 13.01.2021 року.

Наявна помилка в ухвалі суду спричинить надання виконавцем ухвали неточних відомостей, якій витребувані судом в якості доказів ухвалою суду від 17.05.2022 року, у зв`язку з чим є необхідність в уточненні періоду часу за який витребовується інформація щодо наявності розбіжностей у наданих суду відомостях щодо абонента НОМЕР_2 в період з 13.01.2021 00:00:00 по 14.01.2021 23:59:59 у листах від 13.01.2022 року вих. №347/3/кт та від 24.01.2022 вих №795/з/кт та їх додатках у зазначенні наявності смс повідомлень.

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Допущені судом описки є очевидними, а тому суд вважає за необхідне їх виправити, а саме внести виправлення у зазначенні періоду часу за який судом витребувано відомості щодо наявності розбіжностей у наданих суду відомостях щодо абонента НОМЕР_2 в період з 13.01.2021 00:00:00 по 14.01.2021 23:59:59 у листах від 13.01.2022 року вих. №347/3/кт та від 24.01.2022 вих №795/з/кт та їх додатках у зазначенні наявності смс повідомлень.

Керуючись ст. 269, 4-6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 17.05.2022 року у справі №947/20910/21 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про захист прав споживачів.

Читати перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 17.05.2022 року у справі № 947/20910/21 ( провадження № 2/947/766/22) як «Зобов`язати ПАТ «Київстар» (код юридичної особи 21673832 м.Київ, 03113 вул. Дегтярівська, 53) надати суду у встановлений законом строк відомості щодо наявності розбіжностей у наданих суду відомостях щодо абонента НОМЕР_2 в період з 13.01.2021 00:00:00 по 14.01.2021 23:59:59 у листах від 13.01.2022 року вих. №347/3/кт та від 24.01.2022 вих №795/з/кт та їх додатках у зазначенні наявності смс повідомлень за період, 13.01.2021 року, 14.01.2021 року та 15.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.