Справа № 214/2013/22
2/214/3494/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №214/2013/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 07 квітня 2022 року, в якій просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №7849, вчинений 30 березня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. та зареєстрований в реєстрі за №7849, про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК» заборгованості по кредитному договору №0308/1107/71-483 від 07 листопада 2007 року в розмірі 35 254,51 доларів США; стягнути з АТ «АЛЬФА БАНК» на його користь витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 12 квітня 2022 року позов прийнято до провадження із призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

12 травня 2022 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд.55, офіс 11) копію нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису за №7849 від 30 березня 2016 року. Позивач вважає, що задля доведення неправомірності вчинення оскаржуваного виконавчого напису заявлені ним докази матимуть істотне значення.

Правом на участь в судовому засіданні представник позивача адвокат Петров І.Ю. не скористався, подавши заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Враховуючи, що заявлені позивачем відомості, що стосуються вчинення оспорюваного виконавчого напису в рамках кредитно-договірних відносин сторін, мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, які містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд.55, офіс 11) засвічені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення ним 30 березня 2016 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №7849, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АЛЬФА БАНК» заборгованості по кредитному договору №0308/1107/71-483 від 07 листопада 2007 року в розмірі 35 254,51 доларів США.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, а також повторного виклику в судове засідання відповідача та третіх осіб по справі, які не повідомили про поважність причин своєї неявки в судове засідання, в порядку п.п.2, 4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.3, 11, 13, 76-78, 84, 223 ч.2 п.4, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №214/2013/22 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд.55, офіс 11) засвічені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення ним 30 березня 2016 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №7849, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК» заборгованості по кредитному договору №0308/1107/71-483 від 07 листопада 2007 року в розмірі 35 254,51 доларів США.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику учасників справи розгляд справи відкласти до 12.00 годин 25 серпня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському Володимирові Анатолійовичу для виконання у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 14 червня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко