Справа № 456/1814/16-ц
Провадження № 2/456/13/2022
УХВАЛА

іменем України

27 січня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/1814/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрийської міської ради, Виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрийської міської ради, Виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобов`язання до вчинення дій.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Филик О.З. подав суду заяву відповідно до якої просить залишити дану позовну заяву без розгляду та не стягувати з його довірителя судові витрати.

Представник відповідача адвокат Зеленін С.С. вважає, що на даний час триває судовий розгляд справи, а не стадія підготовчого судового засідання. На підставі яких доказів апеляційний суд встановив, що справа перебуває на стадії підготовчого провадження невідомо, а відтак подана заява є безпідставною тому, слід відмовити в її задоволенні.

Представник Стрийської міської ради, Виконавчого комітету Стрийської міської ради у вирішенні заяви поклалася на думку суду.

В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2020 ухвалою Стрийського міськрайонного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрийської міської ради, Виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобов`язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Роз?яснено позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) проживаючої АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 проживаючої АДРЕСА_2 судові витрати в сумі 18840 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок) грн.. 00 коп..

Наведена ухвала була прийнята з врахуванням того, що позивач та його представник повторно (19.03.20р., 18.05.20р., 05.08.20р., 23.09.20р., 19.11.20р., 21.12.20р.) не з?явилися в судові засідання.

Однак, відповідно до Постанови Львівського апеляційного суду від 17.06.2021 вказана ухвала Стрийського міськрайонного суду скасована і справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції оскільки встановлено, що справа перебувала на стадії підготовчого провадження.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки в даному судовому засіданні, після прийняття рішення Львівським апеляційним судом постанови, представник відповідача не ставив вимогу про стягнення судових витрат за проведення експертизи з позивача тому, суд не вирішує дане питання, а відтак вимога представника позивача про відмову в задоволенні вимоги про стягнення судових витрат не підлягає до розгляду оскільки така в даному судовому засіданні не заявлялася, як і не заявлялася вимога позивача про повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищенаведене та подану представником позивача заяву, суд приходить до висновку, що залишення позову без розгляду не порушує права та інтереси позивача, а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст. 257 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрийської міської ради, Виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобов`язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко