Справа № 712/2937/22
Провадження № 2/712/1673/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення юридичних фактів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Черкаської міської ради про встановлення юридичних фактів, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її дочка ОСОБА_2 . Останнім місцем проживання до дня смерті ОСОБА_2 є м. Москва, Російської Федерації. ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2 у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . Зазначила, що у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. та подала заяву про прийняття спадщини після дочки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На усній консультації їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно правовстановлюючого документу на спадкове майно значиться ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про смерть - ОСОБА_2 . Вказала, що встановлення вищевказаних юридичних фактів їй необхідно для оформлення спадкових прав після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва Російської Федерації; встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло виданого Департаментом економіки та розвитку ЧМР 23.06.2015 року на ім`я ОСОБА_2 , який підтверджує право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , належність ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва Російської Федерації. Оскільки, у даному випадку встановлення вказаних фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу пов`язується з наступним вирішенням спору про право, зокрема, у прийнятті нею спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , а тому вимоги щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, заявляється нею у позовному провадженні.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.05.2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.06.2022 року закрито підготовче провадження, проведений судовий розгляд справи по суті.

Позивач скерувала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник відповідача ЧМР - Кирман В.О. в судове засідання не з`явився, скерував клопотання про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі коли є спір про право, він розглядається в порядку позовного провадження.

Судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Багатофункціональним центром надання державних послуг району Матушкіно. Місце смерті - м. Москва Російської Федерації.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії спадкової справи № 19/2022 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , надісланої на адресу суду відповідно до ухвали від 03.05.2022 року, ОСОБА_1 20.04.2022 року звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_2 .

Як вказала позивачка в позовні заяві, їй в усній формі було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті доньки, оскільки згідно правовстановлюючого документу на спадкове майно значиться ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про смерть - ОСОБА_2 .

Тому позивач позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті доньки ОСОБА_2 , оскільки виникла необхідність у встановленні родинних зв`язків між ними.

Так, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданого 21.04.2022 року, реєстраційний номер № 1, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю вказана ОСОБА_1 .

Згідно з Витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 21.04.2022 року № 8 вбачається, що ОСОБА_2 26 серпня 1989 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 .

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу, виданого 22 квітня 2022 року, реєстраційний номер 6 вбачається, що 17 жовтня 1996 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано.

Відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу від 15.06.2018 року, виданого Зеленоградським відділом РАЦС м. Москва вбачається, що 25.11.2000 року уклали шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , яка після укладення шлюбу стала носити прізвище - ОСОБА_2 .

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 21.04.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 12 лютого 1981 року уклала шлюб з ОСОБА_10 , та після укладення шлюбу стала носити прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи докази в їх сукупності, надані позивачем на підтвердження своїх доводів, та встановлені в ході розгляду справи обставини, суд вважає про наявність підстав для задоволення позовної заяви. Розбіжність написання імені та по батькові доньки позивачки імовірно допущене при видачі Свідоцтва про укладення шлюбу іншою державою. Крім того, встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення юридичних фактів задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Москва, Російська Федерація.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло виданого Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради 23.06.2015 року на ім`я ОСОБА_2 , який підтверджує право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Москва, Російська Федерація.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 09.06.2022 р.

Головуючий Т.Є. Троян