Справа № 591/7326/21
Провадження № 2-др/591/34/22
22 червня 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Сасіної А.Ю.
представника відповідача адвоката Сапіча В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3 - річного віку,
ВСТАНОВИВ:
Заявник свої вимоги мотивує тим, що по даній справі судом 2 червня 2022 року постановлене рішення, яким позов задоволено. Однак в резолютивній частині рішення не вказано про стягнення з відповідача аліментів з усіх видів його доходу, а не лише заробітку. Вважає, що зазначення лише заробітку звужує права позивача.
Тому просить ухвалити додаткове рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу).
Представник відповідача проти заяви заперечив, вважає, що постановлене рішення відповідає вимогам діючого законодавства.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщені. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність, підтримання заяви.
Суд, заслухавши пояснення з`явившихся учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 2 червня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3 річного віку - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 7 жовтня 2021 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Заявник ставить питання про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу, а не лише заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною 3 років.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Тобто, СК України передбачає стягнення аліментів в розмірі частки не лише заробітку, а й доходу, що є значно ширшим поняттям.

Враховуючи, що позивачем ставилося питання стягнення аліментів саме в частці заробітку (доходу), то заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3 років задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 7 жовтня 2021 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 22 червня 2022 року.

Суддя Г.В. Шелєхова