Справа № 737/45/22
Провадження № 2/737/85/22
У Х В А Л А

09 червня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Коренькова А.А., за участі секретаря судового засідання Чередниченка С.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

03 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2022 року витребувано у Бахмацької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 411/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та копію спадкової справи № 206/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в позові просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 . Разом з тим, з отриманої судом інформаційної довідки із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що 22.01.1996 року Тиницькою сільською радою Бахмацького району було посвідчено заповіт складений ОСОБА_2 .

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх фактичних обставин даної справи, в тому числі для визначення належних сторін спору, суд на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Тиницького старостинського округу належним чином завірену копію заповіту складеного ОСОБА_2 посвідченого Тиницькою сільською радою 22 січня 1996 року, номер у спадковому реєстрі 40515496.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 3, 19, 81, 83, 84, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 27 червня 2022 року.

2. Витребувати у Тиницького старостинського округу належним чином завірену копію заповіту складеного ОСОБА_2 посвідченого Тиницькою сільською радою 22 січня 1996 року, номер у спадковому реєстрі 40515496.

3. Забезпечити надходження витребованого доказу до суду до 27.06.2022 року.

4. Роз`яснити посадовим особам Тиницького старостинського округу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, у випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, особа, у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

https://court.gov.ua/sud2511.

6. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Кореньков