Справа №443/408/22
Провадження №2/443/446/22
УХВАЛА
судового засідання

09 червня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

У судове засіданні позивачка не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи не подала.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши наведені у клопотанні аргументи та додані до нього документи, доходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню виходячи з такого.

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 від 29.04.2022 №290, ОСОБА_2 призваний по мобілізації, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 м.Львів з 26.02.2022 та отримує в ній грошове забезпечення (а.с.30).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено відповідно до указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що сторона у справі відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, а також з огляду на імперативність норми пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 251, пунктом 1 частини 1 статті 253, статтями 247, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зупинити провадження у цивільній справі №443/408/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів