Справа № 581/40/22
Провадження № 2/581/40/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 травня 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в режимі відеоконференцзв`язку - за участі представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 581/40/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 10 травня 2022 року звернулася до суду з клопотанням про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» (04060, вул. Вавілових, 18, м. Київ) офіційну інформацію в письмовому вигляді про наступне: 1) хто є реєстратором доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме інформацію про прізвище, ім`я, по батькові (найменування для юридичної особи), ідентифікаційний номер (код ЄДРПОУ для юридичної особи), місце реєстрації/проживання (місцезнаходження для юридичної особи), телефон, адресу електронної пошти (e-mail); 2) хто є отримувачем послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 на спеціалізованому веб-сервері та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет у хостинг-провайдера цього веб-сайту; 3) хто є володільцем облікового запису, що використовується для розміщення веб-сайту: ІНФОРМАЦІЯ_1 у мережі Інтернет, зокрема, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3, - у реєстратора доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або отримувачем послуг хостингу, оскільки самостійно отримати зазначені письмові докази представнику позивача не представилося можливим.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно зі ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Ураховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, повного дослідження фактичних обставин провадження, суд уважає, що клопотання про витребування додаткових доказів підлягає задоволенню .

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» (04060, вул. Вавілових, 18, м. Київ) офіційну інформацію в письмовому вигляді про наступне:

1) хто є реєстратором доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме інформацію про прізвище, ім`я, по батькові (найменування для юридичної особи), ідентифікаційний номер (код ЄДРПОУ для юридичної особи), місце реєстрації/проживання (місцезнаходження для юридичної особи), телефон, адресу електронної пошти (e-mail);

2) хто є отримувачем послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 на спеціалізованому веб-сервері та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет у хостинг-провайдера цього веб-сайту;

3) хто є володільцем облікового запису, що використовується для розміщення веб-сайту: ІНФОРМАЦІЯ_1 у мережі Інтернет, зокрема, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3, - у реєстратора доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або отримувачем послуг хостингу.

Витребувані документи мають бути надані суду у тижневий строк із дня отримання даної ухвали до виконання.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання ТОВ «Хостмайстер» (04060, вул. Вавілових, 18, м. Київ, E-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко