Справа № 504/4542/21
Провадження № 2/504/1008/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10 спільну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 про затвердження мирової угоди у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Зокрема, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРАТ «СК «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 98 920,50 та стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

До початку першого судового засідання сторони дійшли мирової угоди за змістом якої:

1)Сторони дійшли згоди в тому, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу в день затвердження судом даної Мирової угоди 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп. в якості повного та остаточного відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.01.2021 року за участі автомобілів «NISSAN», р/н НОМЕР_2 та «Shacman», р/н НОМЕР_3 на розі вулиць Отамана Головатого та Одарія в місті Одесі, шляхом перерахування коштів на наступні реквізити: розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346, одержувач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», .

2)Позивач відмовляється від іншої частини позовних вимог у сумі 48920 (сорок вісім тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 50 коп.

3)Позивач відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 суми судового збору, а також будь-яких інших судових витрат, понесених позивачем.

4)Позивач заявляє, що з моменту виконання Відповідачем п.1 цієї Мирової угоди в подальшому не матиме жодних претензій та вимог до Відповідача за подією (ДТП), що мала місце 23.01.2021 року, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб SHACMAN, д.р.н НОМЕР_3 .

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі, в якій просив затвердити мирову угоду сторін на умовах, викладених у цій угоді.

Представник відповідача подав заяву про розгляду справи без участі, в якій просив затвердити мирову угоду сторін на умовах, викладених у цій угоді.

За правилом ст. 207 ЦПК України суд вважає, що поданий текст мирової угоди в цілому не суперечить діючому законодавству, не порушує права третіх осіб, відповідає дійсним інтересам сторін, і тому суд затверджує цю мирову угоду.

Провадження у справі підлягає закриттю відповідно до правила п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 53188 від 05.11.2021 року.

Відтак, суд вважає можливим повернути позивачеві 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень, 00 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст. 142, ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255, 258-260, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

1) ОСОБА_1 зобов`язується сплатити Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в день затвердження судом даної Мирової угоди 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп. в якості повного та остаточного відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.01.2021 року за участі автомобілів «NISSAN», р/н НОМЕР_2 та «Shacman», р/н НОМЕР_3 на розі вулиць Отамана Головатого та Одарія в місті Одесі, шляхом перерахування коштів на наступні реквізити: розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346, одержувач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», .

2)Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» відмовляється від іншої частини позовних вимог у сумі 48920 (сорок вісім тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 50 коп.

3)Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 суми судового збору, а також будь-яких інших судових витрат, понесених позивачем.

4)Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» заявляє, що з моменту виконання ОСОБА_1 п.1 цієї Мирової угоди в подальшому не матиме жодних претензій та вимог до ОСОБА_1 за подією (ДТП), що мала місце 23.01.2021 року, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб SHACMAN, д.р.н НОМЕР_3 .

З моменту затвердження судом мирової угоди всі спори між Сторонами з приводу відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що є предметом цієї справи, вважати вичерпаними.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» (), 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень, 00 копійок.

Провадження у справі закрити відповідно до правила п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.К. Барвенко