ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Чернівці

справа № 725/5318/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б. , Владичана А.І., Литвинюк І.М.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 19 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 19 жовтня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 31 січня 2022 року заяву про перегляд заочного Першотравневого районного суду м.Чернівців від 19 жовтня 2021 року залишено без задоволення.

04 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить визнати причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 19 жовтня 2021 року поважними та поновити його.

Вказане клопотання про визнання причин пропуску про апеляційне оскарження заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 19 жовтня 2021 року поважними та поновити його не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За правилами частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що апеляційна скарга подана 04 лютого 2022 року тобто в строк на апеляційне оскарження заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 19 жовтня 2021 року.

Постановити ухвалу про відкриття по справі апеляційного провадження, якою зупинити дію заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 19 жовтня 2021 року та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця В.К. зупинити виконавче провадження ВП №68016999 до вирішення справи по суті в порядку, передбаченому ст.38 Закону України «Про виконавче провадження».

Призначити по справі економічну експертизу по дослідженню документів фінансово - кредитних операцій. На розгляд експерта поставити питання:

Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» в сумі 177 810, 70 грн. відповідно до умов Договору «10-01-20-02-Ю від 10 січня 2020 року про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту з урахуванням наявних в матеріалах справи документів?

Разом з цим, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження за оскаржуваним рішенням суду слід відмовити з огляду на таке.

Розділом V ЦПК України врегульовано питання щодо перегляду судових рішень в апеляційному порядку, а також визначено повноваження апеляційного суду і до них не відноситься зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ ,або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду(крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Тобто, зупинення виконавчого провадження відноситься виключно до компетенції виконавця у виконавчому провадженні, а не до компетенції апеляційного суду на стадії апеляційного перегляду судового рішення.

За таких обставин, підстав для задоволення зазначеного клопотання немає.

Апеляційна скарга відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Статтею 274 ЦПК України визначено справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з частиною 1статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на вказане розгляд скарги за правилами статей 7, 274, 368, 369 ЦПК України буде здійснено без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 274, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

В клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 19 жовтня 2021 року відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги ОСОБА_1 з клопотанням про призначення по справі економічної експертизи по дослідженню документів фінансово - кредитних операцій, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу та висловлення міркувань або заперечень щодо клопотання, які за формою і змістом мають відповідати вимогам ст.ст.183, 360 ЦПК України та встановити строк до 21 лютого 2022 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Б. Перепелюк

А.І. Владичан

І.М. Литвинюк