Справа № 369/8811/21
Провадження №2-во/369/59/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району, Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району, Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

24.01.2022 року вказана цивільна справа розглянута на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В червні 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рейніш Леонід Валерійовичзвернувся до суду з заявою про виправлення описки, яку обґрунтовує тим, що Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено рішення від 24.01.2022 по цивільній справі №369/8811/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району, Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Проте у рішенні Києво-Святошинського районного суду від 24.01.2022 року помилково вказано невірно місце реєстрації шлюбу - відділ реєстрації актів цивільного стану, а саме: « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Також представник зазначив, що невірно вказану суму стягнення судового збору, а саме «1816,00 грн.» замість вірного «2724,00 грн.».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.01.2022 помилково вказано невірно місце реєстрації шлюбу - відділ реєстрації актів цивільного стану, а саме: « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 » , суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у 2724,00 грн. за три вимоги немайнового характеру.

Встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.01.2022 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району, Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1816, 00 грн. ( одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 коп.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови у задоволення позову - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вказаного, суд не вбачає правових підстав для виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.01.2022 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у частині стягнення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району, Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити частково.

Виправити описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.01.2022 року про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району, Київської області, а саме: вірно зазначити місце реєстрації шлюбу - відділ реєстрації актів цивільного стану, а саме: « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

У задоволенні решті вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.