Провадження № 22-ц/801/2001/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

22 листопада 2022 рокуСправа № 127/23252/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Голоти Л.О., Копаничук С.Г.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Суваловим Валерієм Олександровичем на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Суваловим Валерієм Олександровичем на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 листопада 2022 року призначено справу до розгляду на 24 листопада 2022 року о 10:15 год.

У період з 23 листопада 2022 року по 24 листопада 2022 року суддя Оніщук В. В. перебуватиме у відпустці.

Згідно з ч. 2 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне зняти справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Суваловим Валерієм Олександровичем на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з розгляду призначеного на 24 листопада 2022 року о 10:15 год. та призначити у справі наступне судове засідання на 01 грудня 2022 року о 10:30 год.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження у даній справі відкрито 27 жовтня 2022 року, строк розгляду апеляційної скарги, відповідно до статті 371 ЦПК України, закінчується 26 листопада 2022 року.

Частиною 2 ст. 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи характер спірних правовідносин, неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Суваловим Валерієм Олександровичем відповідно до положень частини 2 статті 371 ЦПК України на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 353, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Суваловим Валерієм Олександровичем на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2022 року зняти з розгляду призначеного на 24 листопада 2022 року о 10:15 год.

Призначити справу до розгляду на 01 грудня 2022 року о 10:30 год. в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити учасників справи.

Строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Суваловим Валерієм Олександровичем продовжити на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Оніщук

Судді: Л. О. Голота

С. Г. Копаничук