Дата документу 30.05.2022 Справа № 554/4992/21
Провадження №2/554/1492/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сальної Н.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 108591,76 грн. та судових витрат у розмірі 2270 грн.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що АТ «Альфа-Банк» та відповідач ОСОБА_1 11.09.2020 року уклали Оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту №500839529 (далі - договір). Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобов`язувався надати відповідачу кредит у сумі 91899,22 грн., а відповідач зобов`язувався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, здійснити інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Проте відповідач свої зобов`язання не виконав, станом на 26.08.2021 року має прострочену заборгованість в сумі 108 591,76 грн., в тому числі за кредитом 91 899,22 грн., за відсотками 16 692,54 грн.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи судом за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала. Надала суду заяву у якій прохає слухати справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову та ухвалення заочного рішення у справі.

За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.05.2020 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Оферту на укладення угоди про надання кредиту №500839529.

Відповідно до умов договору позивач надав Відповідачу кредит у сумі 91 899,22 грн.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти.

Водночас відповідач свого обов`язку належним чином не виконує. У зв`язку з чим, станом на 16.04.2021 року загальна заборгованість відповідача перед банком, що розрахована відповідно до укладеного між сторонами умов кредитного договору, складає 108 591,76 грн, з яких: сума за кредитом 91 899,22 грн., по відсотках 16 692,54 грн.

Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача АТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором в сумі 108 591,76грн.

Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2270 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму заборгованості за договором від 11.09.2020 року №500839529 в розмірі 108 591,76 грн., 2270 грн. судових витрат, а всього 110 861 грн. 76 коп.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

Суддя Материнко М.О.