Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1352/21
Провадження № 2/723/346/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець заяву представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває цивільна справа № 723/1352/21, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник за дорученням ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зменшення розміру обов`язкової частки в спадковому майні.

Від представника відповідача адвоката Андруховича Василя Йосиповича надійшла заява про зупинення провадження по справі з огляду на наявність в провадженні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (заповіту). Провадження у справ відкрито ухвалою Сторожинецького районного суду від 10 травня 2022 року.

Наразі, одночасно, в провадженні місцевого суду перебуває цивільна справа про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, яка є пов`язаною із іншою цивільною справою про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, в якій правовою підставою спадкування позивачами майна, яке відкрилося після смерті заповідачки, є саме заповіт, щодо якого заявлена позовна вимога про застосування до нього наслідків недійсності, як до нікчемного заповіту, і вказані вище обставини об`єктивно перешкоджають подальшому розгляду цивільної справи № 723/1352/21 оскільки права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спадкове майно є похідними від заповіту, а тому, вразі, якщо суд у цивільній справі № 723/1310/22 застосує до цього заповіту, за яким спадкують позивачі у справі № 723/1352/21, наслідки недійсності нікчемного правочину (заповіту), - то і відпадуть правові підстави для ухвалення судом рішення щодо задоволення позовних вимог позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, де відповідачем є ОСОБА_4 .

В зв`язку з цим та посилаючись на п.6 ст. 251 ЦПК України позивач просив зупинити провадження по цивільній справі до моменту розгляду справи № 723/1310/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (заповіту).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без участі позивачів та їх представника, вирішення клопотання залишити на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно положень п.6 частини першої ст.251 та п. 5 частини першої ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, від якого залежить вирішення цієї справи; Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підтвердження своєї заяви про зупинення провадження представник відповідача надав ухвалу Сторожинецького районного суду від 10 травня 2022 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (заповіту).

Враховуючи викладене вище, суд знаходить, що заява про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 84, 251, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Андруховича Василя Йосиповича про зупинення провадження по справі - задоволити.

Провадження у цивільній справі № 723/1352/21 за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті

особи на стороні позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 723/1310/22 за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про

застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (заповіту).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: