Єдиний унікальний номер: 728/68/22
Номер провадження 2/728/87/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визначити додатковий строк на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної сестри ОСОБА_2 .

У передбачений законодавством шестимісячний термін вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП Батуринський міський центр первинної медико-санітарної допомоги з 20.01.2005 року по 07.03.2005 року з діагнозом ішемічний інсульт та до цього часу потребує сторонньої допомоги.

Позивачка та її представник - адвокат Андрейченко А.О. в підготовче засідання не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити їх.

Представник відповідача - Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в підготовчому засіданні ОСОБА_2 , яка доводилася рідною сестрою позивачці (а.с.12-14), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ 780576, виданого 05.12.2008 року (а.с. 11).

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини».

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП Батуринський міський центр первинної медико-санітарної допомоги з 20.01.2005 року по 07.03.2005 року з діагнозом ішемічний інсульт і за станом свого здоров`я з моменту виписки та до даного часу потребує сторонньої допомоги (а.с. 17).

Відповідно до ч. 3 статті 1272 ЦК України «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Оскільки позивачка, як спадкоємець другої черги за законом відповідно до положень ст. 1262 ЦК України, своєчасно, у передбачений законодавством шестимісячний термін, не прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної сестри ОСОБА_2 , нотаріус відмовив їй у відкритті спадкової справи (а.с. 16).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчинені нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій».

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців.

За повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кухти Д.О. № 01-16/17 від 20.01.2022 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа до майна померлої не заводилась.

Зі змісту довідки за № 194, виданої 14.07.2021 року Обмачівським старостинським округом Ніжинського району Чернігівської області Батуринської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті у вказаному будинку була зареєстрована та проживала одна (а.с. 10).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає поважними зазначені причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , а тому їй слід надати додатковий строк, визначивши його в два місяці.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 200 ч. 3, 247 ч.2, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Осіч Бахмацького району Чернігівської області додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2 (два) місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає в с. Осіч Ніжинського району Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області: м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області вулиця В.Ющенка, 30, ЄРДПОУ 04412354.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 08.02.2022 року.

Суддя О.І. Глушко