Справа № 196/257/22
№ провадження 2-о/196/33/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 19.04.2022 року № 19/02-39/10, так як в архівних довідках №299-302 від 31.03.2022р., трудовій книжці НОМЕР_1 від 09.07.1981р., дипломі НОМЕР_2 , дипломі НОМЕР_3 є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (в документах « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » - за паспортом укр. мовою « ОСОБА_1 », рос. мовою « ОСОБА_1 ».

Вказала, що її дівоче прізвище ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_6 . Згідно паспорта громадянина України її прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , російською мовою ОСОБА_1 . Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №299 від 31.03.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №300 від 31.03.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_3 .»;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №301 від 31.03.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_3 .»;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №302 від 31.03.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_3 »;

- трудової книжки серії НОМЕР_1 від 09.07.1981р.;

- диплома серії НОМЕР_3 від 16.07.1981 року;

- диплома серії НОМЕР_2 від 05.07.1985р.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, головний спеціаліст юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління Продан І.В у судове засідання не з`явилась, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі представника, заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Петроострів Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_4 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.04.1997 року (а.с. 5-6), дійсно працювала в колгоспі ім. Ватутіна Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 09.07.1981р., а тому той факт, що архівні довідки №№299-302 від 31.03.2022 року, видані КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», трудова книжка серії НОМЕР_1 від 09.07.1981р., диплом серії НОМЕР_3 від 16.07.1981р., диплом серії НОМЕР_2 від 05.07.1985р., в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника, належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 20.09.1962р. (а.с.4), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 14.06.1986р. (а.с.4), довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.09.2000 року (а.с.7).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Петроострів Новомиргородського району Кіровоградської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.04.1997 року, рнокпп НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці села Петроострів Новомиргородського району Кіровоградської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.04.1997 року, рнокпп НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 наступних правовстановлюючих документів:

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №299 від 31.03.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №300 від 31.03.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_3 .»;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №301 від 31.03.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_3 .»;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №302 від 31.03.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_3 »;

- трудової книжки серії НОМЕР_1 від 09.07.1981року;

- диплома серії НОМЕР_3 від 16.07.1981 року;

- диплома серії НОМЕР_2 від 05.07.1985 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.06.2022 року.

Суддя: Д.Г.Костюков