_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3136/16-ц
Провадження № 2-зз/947/19/22
УХВАЛА

27.01.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №520/3136/16-ц за позовом Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» Фірма «Емералд Моторс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2016 року у виді накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 21 березня 2016 року ДП ТОВ «Емералд» Фірма «Емералд Моторе» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2016 року у цивільній справі №520/3136/16-ц накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 02.09.2006р.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2016 позов Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» Фірма «Емералд Моторс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів було задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 02.03.2017 року у цивільній справі №520/3136/16-ц скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2016 року та постановлено нове, яким у задоволенні позову Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» Фірма «Емералд Моторе» до ОСОБА_1 про стягнення грошових кошті відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 02.03.2017. Питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Таким чином, на теперішній час справу розглянуто по суті, оскільки постанова Апеляційного суду Одеської області від 02.03.2017 року у справі № 520/3136/16-ц вступила в законну силу з дня прийняття рішення судом апеляційної інстанції..

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 та ч.ч. 6, 7, 8, 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, накладений судом арешт слід зняти.

Суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позовних вимог, оскільки спір вирішений по суті та рішення суду набрало законної сили.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №520/3136/16-ц за позовом Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» Фірма «Емералд Моторс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2016 року у виді накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 02.09.2006р.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради у разі набрання ухвалою законної сили для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 27.01.2022 року.

Суддя Маломуж А. І.