Справа № 296/9053/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., перевіривши позовну заяву підписану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Житомирської територіальної громади в особі виконкому Житомирської міської ради про визнання членом сім`ї квартиронаймача та визнання права на проживання в квартирі,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 14.12.2022 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (далі позивач) подала до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до Житомирської територіальної громади в особі виконкому Житомирської міської ради, про:

(1) визнання позивача членом сім`ї померлої ОСОБА_3 ;

(2) визнання за позивачем право на проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Згідно з положеннями частини першої статті 58 Цивільного процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

3. Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

4. Згідно з частиною першою статті 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

5. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

6. Встановлено, що позовна заява від імені позивача підписана ОСОБА_1 , яка зазначена як представник позивача, на підтвердження своїх повноважень до позовної заяви останньою додано копію договору про надання правової допомоги від 18.08.2022.

7. Верховний Суд у постанові від 16 квітня 2019 року у справі №360/3690/18 (провадження №К/9901/9696/19) вказав, що статус особи як адвоката може підтверджуватись свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю або посвідченням адвоката України.

8. Судом встановлено, що до позовної заяви не додано документів, що підтверджують статус представника позивача як адвоката (завірених копій свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або посвідчення адвоката України на ім`я Шолодько М.М.).

9. Враховуючи, що до позовної заяви не додано документів, що підтверджують статус представника позивача Шолодько М.М. як адвоката, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

10. Подібна правова позиція щодо необхідності подання до касаційної скарги документів, що підтверджують статус особи як адвоката, а у разі їх неподання необхідності повернення касаційної скарги, викладена Верховним Судом, зокрема, в ухвалах від 16 квітня 2019 року у справі №360/3690/18, від 21 червня 2018 року у справі № 812/481/18, від 19 вересня 2018 року у справі № 826/25365/15 та від 15 січня 2019 року у справі № 826/17702/17.

Керуючись статтями 58, 60, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву підписану Шолодько Мариною Михайлівною в інтересах ОСОБА_2 до Житомирської територіальної громади в особі виконкому Житомирської міської ради про визнання членом сім`ї квартиронаймача та визнання права на проживання в квартирі повернути особі, яка її подала.

3. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя Костянтин ШАЛОТА