Провадження № 2/161/1360/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/20968/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 по усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

14 лютого 2022 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 19 квітня 2022 року залучено до участі в цивільній справі № 161/20968/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якості співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку - Луцьку міську раду.

Представник відповідача позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 адвокат Молчанов Т.Є. в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. Подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності, та підтримав прийняття зустрічного позову.

Позивач відповідач за зустрічним позовом, ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. Подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, та не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача за зустрічним позовом, Луцької міської ради, в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. Подав до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання.

Дослідивши позовну заяву та зустрічну позовну заяву, суд, приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного позову ОСОБА_1 є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 .

Предметом зустрічного позову ОСОБА_2 є визнання права власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

Судом при розгляді справи достовірно встановлено, і це вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, що обидва позови виникли з одних правовідносин.

Крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову ОСОБА_1 . Внаслідок чого, наявні всі обставини, передбачені положеннями ч. 2 ст. 193 ЦПК України для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Внаслідок чого, суд приходить до висновку про доцільність спільного розгляду первісного та зустрічного позовів. Оскільки, наявні всі підстави, передбачені положеннями ч. 2 ст. 193 ЦПК України щодо доцільності спільного розгляду обох позовів.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Луцької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом в межах цивільної справи № 161/20968/21, провадження № 2/161/1360/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко