СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2142/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кириленко Т.В.;

за участю секретаря судових засідань Шпаковича С.Р.;

представника позивача ОСОБА_2;

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), державного реєстратора Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Мельник Марії Петрівни (адреса: 03164, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ :

У рудні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2021 року було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження (а.с. 38-39).

В підготовчому судовому засіданні представником позивачки було заявлено клопотання про витребування доказів від Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, а саме завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину, серія та номер - 7-1051, виданого 06.10.2016 року Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою та копію відповідної спадкової справи.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Державного реєстратор Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Мельник Марія Петрівна просила проводити судовий розгляд у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Дванадцятій київській державній нотаріальній конторі (адреса: 03164, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину, серія та номер - 7-1051, виданого 06.10.2016 року Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою та копію відповідної спадкової справи.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кириленко