Справа № 648/3296/21
Провадження № 2-о/648/15/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Бугрименка В.В.

присяжних: Кошолап С.С., Довгої Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ

На розгляді Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білозерська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки. Заява обґрунтована тим, що заявник являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дитинства її дочка має психічні розлади здоров`я, у зв`язку з чим, їй встановлена ІІ група інвалідності. Останній потребує постійного стороннього догляду. Оскільки ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою забезпечення її особистих майнових та немайнових прав, просила визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявника її опікуном. Для встановлення психічного стануОСОБА_2 , просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад за надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради Одеської області за №01-10/19 від 6 січня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2000 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, діагноз: розумова відсталість.

Відповідно до ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом другим статті 105 ЦПК визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо в справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі потрібні спеціальні знання, а стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи необхідний час, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, ЦПК, суд,

ПОСТАНОВИВ

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може вона керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад за надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради (73488, м.Херсон, с.Степанівка, вулиця Дж. Говарда, 65), попередити останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити до експертної установи матеріали цивільної справи.

Встановити строк для проведення експертизи 30 днів, з дня надходження ухвали до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Бугрименко

Присяжні: С.С. Кошолап

Н.Б. Довга