Справа № 286/865/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з січня 2008 року по 4 травня 2022 року, мотивуючи тим, що з січня 2008 року по 4 травня 2022 вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 . Вони проживали однією сім`єю в АДРЕСА_1 . Шлюб не реєстрували через те, що кожного року після спільного проживання з ОСОБА_3 вони здійснювали поховання померлих його родичів: матері, двох братів, сестри, а також її батьків та сина. Крім того, у чоловіка не було свідоцтва про розірвання шлюбу, що також перешкоджало зареєструвати з ним шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Смерть наступила в зоні бойових дій. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу їй необхідно для одержання грошової компенсації у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , який загинув у зоні бойових дій.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, з підстав наведених в заяві.

Заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 та перший відділ Коростенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується роздруківкою із сайту «Укрпошта» та розпискою про отримання судової повістки.

Заінтересованою особою Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надано пояснення, я кому останнім зазначено, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану не є заінтересованою особою у даному провадженні, так як інтереси відділу не зачіпаються, а подальше виконання рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, відділом ДРАЦС законодавством не передбачено.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків та перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає серед інших і справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З довідки про фактичне місце проживання у житловому приміщенні/будинку осіб виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №426 від 17.05.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1 (а. с. 10).

Копія паспорту серії НОМЕР_2 від 19.11.2008 свідчить, що ОСОБА_3 був зареєстрований по АДРЕСА_1 з 13.09.2021 (а с. 7 зворот).

Факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підтверджує довідка виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №617 від 20.05.2022, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 та вела спільне господарство по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

Копія заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 17.12.2010 у справі №2-1069/10 свідчить про розірвання шлюбу 17.12.2010 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказане рішення набрало законної сили 22.01.2011 (а. с. 14).

Факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підтвердили в судовому засіданні і свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Так, свідок ОСОБА_5 показала, що вони сусіди, живуть на одній вулиці. Їй відомо, що в січні 2008 року мама ОСОБА_7 ОСОБА_8 поламала ногу, після чого ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 переїхали до неї в АДРЕСА_1 . До цього жили в місті Овручі, про що розповідала мама ОСОБА_11 її мамі, так як вони дружили і її мама ходила часто до них в гості.

Свідок ОСОБА_6 показала, що з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 вони проживали на паралельній вулиці. Її батько тісно спілкувався з батьками ОСОБА_11 , вони ходили до них. Бачили, що ОСОБА_13 з ОСОБА_14 разом проживали з січня 2008 року у батьків ОСОБА_11 і у них були гарні відносини. Жили вони як сім`я, разом все робили по господарству.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер в зоні бойових дій, а саме в с. Протопопівка Ізюмського району Харківської області, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.05.2022 та лікарського свідоцтва про смерть №12-17/118-Пр/22 від 12.05.2022 ( а. с. 9, 12).

З довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №16-424 від 17.05.2022 вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був похований на кладовищі в с. Слобода Шоломківська Шоломківського старостинського округу №16 Овруцької міської ради Коростенського району Житомирської області 14.05.2022 (а . с. 11).

Копії свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 від 08.04.2001, серії НОМЕР_5 від 19.02.2018, серії НОМЕР_6 від 05.11.2010, серії НОМЕР_7 від 09.03.2016, серії НОМЕР_8 від 30.04.2021 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 10.03.1971 підтверджують пояснення заявника щодо факту смерті батьків ОСОБА_15 , її батьків та сина, які стали причинами в ряді перешкод укладення шлюбу між ними.

У суду не має підстав не довіряти дослідженим письмовим доказам, поясненням заявника та показанням свідків, які узгоджуються між собою, а тому суд вважає, що факт проживання заявника та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з січня 2008 року до 4 травня 2022 року у АДРЕСА_1 , є доведеним.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, необхідно заявникові для одержання одноразової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , який загинув у зоні бойових дій.

Суд погоджується з поясненнями Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та визнає його неналежною заінтересованою особою.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ), яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , а фактично проживає по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з січня 2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 .

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 14.06.2022.