ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Провадження №2-р/756/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового наказу від 30.08.2018 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

30.08.2019 Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ провадження №2-н/756/374/19 ун. 756/11106/19 за заявою ОСОБА_1 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 20.08.2019 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

26.04.2022 стягувач звернувся до суду із заявою про роз`яснення вказаного судового рішення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2022 зазначена заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, які було виявлено судом, а саме: стягувачем не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення та не надано доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються її вимоги.

На адресу заявника, вказану у заяві про роз`яснення судового рішення, 11.05.2022 направлялась копія ухвали суду від 28.04.2022.

На адресу суду 13.06.2022 повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В той же час, суд додатково направляв ухвалу суду від 28.04.2022 на електронну адресу, що зазначена стягувачем у заяві про роз`яснення судового рішення.

Згідно довідки про доставку електронного листа вказана ухвала була доставлена до електронної скриньки 29.04.2022.

Відповідно до ухвали суду від 28.04.2022 стягувачу надано строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Станом на 17.06.2022 недоліків, які були зазначені в ухвалі суду від 28.04.2022, стягувач не усунув. Про розгляд поданої заяви не цікавився.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання стягувачем ухвали суду від 28.04.2022, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про роз`яснення судового рішення.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про роз`яснення судового наказу від 30.08.2019 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - вважати неподаною та повернути стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба