Справа № 305/356/22
Провадження по справі 2/305/327/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.06.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовомадвоката Репарюк Олесі Василівни що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Великобичківська селищна рада в особі органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022, адвокат Репарюк Олеся Василівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 22.03.2022 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.04.2022. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у справі Великобичківську селищну раду в особі органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.

Ухвалою суду від 20.04.2022, витребувано від Великобичівської селищної ради в особі органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, письмовий висновок щодо доцільності (чи недоцільності) позбавлення громадянина ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оголошено перерву у підготовчому засіданні у справі на 26.05.2022.

У зв`язку з невиконанням ухвали суду про витребування доказів, підготовче засідання було відкладено на 16 червня 2022 року.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. 16.06.2022, представник позивача, адвокат Репарюк О.В. подала через канцелярію суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання без її участі та без участі позивача. Також просила закрити підготовче провадження, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Відповідач, ОСОБА_2 , у підготовче засідання повторно не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак відзиву на день судового розгляду справи не надав.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, в підготове засідання не з`явився. Представник селищної ради Швед С.В. надіслала електронною поштою заяву, в якій просила справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги визнають. Крім того надала письмовий висновок про доцільність позбавлення громадянина ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/356/22 за позовом адвоката Репарюк Олесі Василівни що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Великобичківська селищна рада в особі органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 10 годину 00 хвилин, 07 липня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.354 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк