Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4491/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 24.07.1999 між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено шлюб, реєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 93. Від шлюбу у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які досягли повноліття, та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною звернення позивача до суду стало те, що спільне подружнє життя з відповідачкою не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вони припинили ведення спільного господарства та сумісне проживання, втратили почуття любові та поваги. Позивач проживає разом з дітьми, а відповідачка проживає окремо. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, так як шлюб носить суто формальний характер, а тому такий необхідно розірвати.

Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивач просить суд визначити місце проживання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважає, що дочка має проживати разом з нимв будинку, належному йому на праві власності, вказує, що любить своїх дітей та спроможний забезпечити їх всім необхідним. Діти відвідують навчальні заклади, обліковані в медичних установах. Він, як батько, постійно слідкує за станом їх здоров`я, розвитком, виховує та піклується про дітей, має з дітьми психологічний контакт, прв`язаність один до одного. Наміру перешкоджати відповідачці в здійсненні її прав та обов`язків щодо дочки він не має.

Ухвалою суду від 11.11.2022 до участі у справі залучено орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради в якості третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених в позовній заяві та просили суд такі задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечила проти їх задоволення.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Вилоцької селищної ради в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність з врахуванням висновку органу опіки та піклування від 16.11.2022 за № 16-36/1944.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.07.1999 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 93, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 07.02.2006.

Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які досягли повноліття, та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Неповнолітня дочка сторін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з батьком, позивачем по справі ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 та знаходиться на його утриманні.

Спільне подружнє життя у сторін не склалося. Різні характери та погляди на сімейне життя призвели до розпаду сім`ї. Між ними відсутнє взаєморозуміння.

На даний час сторони проживають окремо. Шлюб носить формальний характер.

Спір про поділ спільно набутого майна між сторонами відсутній.

Позивач остаточно визначився і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка на розірвання шлюбу згідна.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги по розірвання шлюбу слід задовольнити.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено з матеріалів справи, дочка сторін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з батьком, позивачем по справі ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Вилоцької селищної ради від 16.11.2022 за № 16-36/1944. встановлено, що умови проживання дитини у будинку батька визнані задовільними. Для виховання, розвитку та проживання малолітньої дочки ОСОБА_7 створені всі необхідні умови. Одяг дитини у задовільному стані відповідно віку та сезону, наявна окрема кімната, облаштоване місце для навчання. Згідно характеристики наданої Перехрестянським старостинським округом від ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянин ОСОБА_1 народився та зареєстрований в селі Перехрестя. Зарекомендував себе з хорошої сторони, чесний, добросовісний, трудолюбивий, громадського порядку не порушує. На даний час не працює, але має дохід від продажу зернових культур та від поставлених сонячних батарей. Легко знаходить спільну мову з людьми, при потребі в міру можливостей допоможе. З боку громадян села зауважень до нього не було. Є матеріально забезпеченою людиною. Питання про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 15.11.2022 року, де мати дитини не заперечувала, що дочка мешкає з батьком і була згідна, щоб дитина й надалі проживала з ним. Орган опіки та піклування захищаючи інтереси дитини вважає доцільним визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 .

Принципом 6 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості.

Судом встановлено, що позивач має постійне місце проживання, утримує дитину матеріально, не курить, спиртні напої не вживає, аморальний спосіб життя не веде, має з дочкою психологічний контакт.

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, суд вважає доцільним визначити місце проживання дитини з батьком ОСОБА_1 , що повністю відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, укладений 24 липня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 ), зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 93 - розірвати.

Неповнолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розірвання шлюбу залишити на утриманні, самостійному вихованні та проживати біля батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.12.2022.

ГоловуючийТ. Ю. Левко