УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Олег Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВCТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінпром Маркет», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Олег Михайлович, у якому просить виконавчий напис від 09 жовтня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 18609, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко О.М. щодо стягнення з неї на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості у розмірі 11 550, 49 грн. - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач відзив на позов суду не надав, але на адресу суду звернувся із заявою, у якій позовні вимоги визнає у порядку ст. 206 ЦПК України і не заперечує, проти задоволення позову, але просить суд вирішити питання із судовими витратами в порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Також відповідач подав клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Позивачка звернулася із заявою про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Позовні вимоги підтримує. Просить підготовче провадження закрити, а справу призначити до розгляду по суті. На врегулювання спору за участі судді не погоджується. Судові витрати просить стягнути з відповідача у повному обсязі.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко О.М. про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення судового розгляду, не звертавя, що з врахуванням вимог ст.ст.2, 223 ЦПК України не перешкоджає проведення підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі № 313/1348/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Олег Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 16 год. 30 хв. 24.02.2022 р.

Про місце, дату і час слухання справи повідомити сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

"24" січня 2022 р.