Провадження № 2/638/1909/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря - Рєзніка І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про знятта арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про знятта арешту з майна.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат - Бєлєвцова О. С. через канцелярію суду надала клопотання про витребування доказів.

В обґрунтуванні клопотання представник позивача наголосила, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори постанову "Про відкриття виконавчого провадження" за №1152/15, яка видана Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ 08 серпня 2007 року, на підставі якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.

В матеріалах справи міститься адвокатський запит від 29.11.2021 року про витребування з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори постанови "Про відкриття виконавчого провадження" за №1152/15, яка видана Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ 08 серпня 2007 року, на підставі якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

У відповідь на запит, від Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшов лист (вих. №4535/01-16, 09.12.2021), в якому зазначається про неможливість надання витребуваної інформації з посиланням на таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі №638/20214/21 на 03 березня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори постанову "Про відкриття виконавчого провадження" за №1152/15, яка видана Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ 08 сепня 2007 року, на підставі якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та внесено відомості про обтяженн за №6044492 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Витребувані документи надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.