Справа № 524/8655/21
Провадження № 2/524/632/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання учасники справи не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних обставин.

Судом достовірно встановлено, що ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02 вересня 2021 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та зупинено примусове виконання виконавчого напису № 7509, вчиненого 24.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 13481,07 грн, за яким відкрито виконавче провадження ВП №66344454 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райдою О.С.

Крім того ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11 жовтня 2021 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №7790 від 25.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 81344 грн. 35 коп., який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. (виконавче провадження №66358108).

18 січня 2022 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка діє без обмеження повноважень, було подано клопотання про залишення позову без розгляду

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1, 4, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Тому відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, необхідно залишити без розгляду у зв`язку з тим, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду. При цьому суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, а також, що підстави для відмови у задоволенні клопотання відсутні.

Необхідно скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті до подачі позову ухвалами Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02 вересня 2021 року та від 11 жовтня 2021 року у цивільній справі №524/8655/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Необхідно роз`яснити позивачу, що вона має право відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України звернутися до суду повторно з тотожною заявою у загальному порядку.

Керуючись ст. 158, 222, 257, 258 261, 352 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, - залишити без розгляду у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.

Заходи забезпечення позову, які були вжиті за ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02 вересня 2021 року щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №7509, вчиненого 24.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 13481,07 грн, за яким відкрито виконавче провадження ВП №66344454 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райдою О.С. скасувати.

Заходи забезпечення позову, які були вжиті за ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11 жовтня 2021 року щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №7790, вчиненого 25.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 81344 грн 35 коп., який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. (виконавче провадження №66358108) скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 20 січня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: