Справа № 461/7834/21 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/21/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Копняк С.М., Приколоти Т.І.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів" на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16 листопада 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 191 545 грн. 67 коп., які складаються з коштів, сплачених за ненадані туристичні послуги в розмірі 56 690 грн., 3% річних від простроченої суми - 368 грн. 10 коп., інфляційних втрат- 132 грн.27 коп. та пені - 134 355 грн. 30 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1915 (одна тисяча дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 47 коп.

Рішення суду оскаржив відповідач ТзОВ "Музенідіс Тревел Львів", в особі директора Бриліантової А.В., подавши безпосередньо до Львівського апеляційного суду через поштове відділення 30 грудня 2021 року апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення Галицького районного суду м. Львова отримано електронною поштою 03 грудня 2021 року, апеляційна скарга подана у строк, що не перевищує 30 днів з дня вручення повного тексту.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що судом вирішено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судове рішення ухвалено судом 16 листопада 2021 року, повний текст, як стверджує апелянт, отримано відповідачем електронною поштою 03 грудня 2021 року, що підтверджено розсилкою процесуальних документів, апеляційна скарга подана 30 грудня 2021 року, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір", тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, з Галицького районного суду м. Львова необхідно витребувати справу №461/7834/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів" задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів" на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 листопада 2021 року.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 листопада 2021 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу №461/7834/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Копняк

Т.І.Приколота