Провадження № 2/522/899/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 червня 2022 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Ніна Вадимівна про визнання свідоцтв про право на спадщину, договору купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння зі справою № 522/2889/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувати із:

- Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , в тому числі копії документів, які стали підставою для скасування обтяжень № 27966683, № 27967320, № 2796773, № 885873.

- Комунального підприємства "Бюро технічної інвентарізації"Одеської міської ради копію інвентарізаційної (реєстраційної) справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Також, просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

Мотивує вимоги тим, що на виконання ухвали про витребування доказів від 08.12.2021 року надійшла копія спадкової справи № 10/2018 та копії документів, які стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , які посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Іллічовою Н.А. за реєстровим № 773. У відповіді на відзив акцентується увага на те, що як на момент видачі свідоцтва про право на спадщину, так і на момент посвідчення договору купівлі-продажу на спірну квартиру були зареєстровані обтяження № 27966683, № 27967320, № 2796773, № 885873. Позиція позивача, зокрема, полягає у тому, що наявність обтяжень на нерухоме майно під час видачі оспорюваних свідоцтв та договору свідчить про їх недійсність. З метою перевірки зазначених договорів необхідно достовірно встановити, чи були станом на 01.10.2018 року та 11.03.2021 року зареєстровані зазначені обставини.

Щодо строку подання клопотання. Доводи щодо наявності обтяжень на нерухоме майно висловлені у відповіді на відзив від 23.05.2022 року. На спростування доводів відзиву подається зазначене клопотання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет позову, обгрунтування заявлених вимог, суд вважає, що необхідно витребувати зазначену інформацію та матеріали, а також поновити строк на подання клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , в тому числі копії документів, які стали підставою для скасування обтяжень № 27966683, № 27967320, № 2796773, № 885873.

Витребувати з Комунального підприємства "Бюро технічної інвентарізації"Одеської міської ради копію інвентарізаційної (реєстраційної) справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Встановити строк для виконання ухвали до 10 липня 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Д. Абухін

08.06.2022