Справа № 177/199/22
Провадження № 2/177/350/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.02.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , особа 2 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Криворізької районної ради Криворізького району про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 особи 3, яка народилася, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг, про що в книзі реєстрації актових записів про народження зроблено запис виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як видно з матеріалів справи, позивач посилається на звільнення від сплати судового збору, на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», про те, відповідно до змісту зазначеної статті, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 6 травня 2020 року у справі №9901/70/20 вказано, що встановлені Законом України «Про судовий збір» положення стосуються випадків звернення до цивільного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Тому, оскільки ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовними вимогами, які не зачіпають порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосуєтються соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, то судовий збір за подання ним позовної заяви, зокрема з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав, підлягає сплаті відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Так, частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2022 року з 01 січня встановлений у розмірі 2 481,00гривні.

Між тим, судом встановлено, що позивачем заявлено у позові одну немайнову позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, при цьому до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір з врахуванням Закону України «Про судовий збір» у сумі 992,40 грн. (за одну позовну вимогу немайнового характеру).

Крім того, відповідно до п.п. 1,2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Як видно, з позовної заяви наданої ОСОБА_1 , останнім не вірно зазначено назву суду, а саме Криворізький районний суд міста Кривий Ріг, замість вірної - Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Крім того, в позовній заяві зазначена «Особа 2 ОСОБА_2 », без визначення статусу учасника справи, що підлягає уточненню.

До того ж третьою особою по справі зазначено Службу у справах дітей Криворізької районної ради Криворізького району, про те зазначеного органу не існує, що також підлягає уточненню із наданням відомостей про третю особу у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В порушення п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, матеріали позовної заяви не містять підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, як видно з матеріалів позовної заяви, позивач просить позбавити батьківських прав відповідача по справі у відношення його доньки, про те не залучає до участі при розгляді справи у якості третьої особи Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради (до складу якої входить обслуговування с. Радіонівка Криворізького району, де відповідно до відомостей наданих позивачем, проживає відповідач по справі) та не надає до позовної заяви її копію із копією усіх додатків, для вручення третій особі.

До того ж матеріали позовної заяви не містять відомостей про звернення позивача до Органу опіки та піклування та відомостей про те, чи вирішувалось відповідним органом питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його доньки.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , особа 2 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Криворізької районної ради Криворізького району про позбавлення батьківських прав - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: