Справа № 352/982/22
Провадження № 22-ц/4808/1348/22
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Баркова В.М., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючоголіквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості ФОП ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, викликаного затримкою видачі трудової книжки, та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2022 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючоголіквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості ФОП ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, викликаного затримкою видачі трудової книжки, та відшкодування моральної шкоди у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 08 листопада 2022 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що ухвала не була вручена їй в день оголошення, копію оскаржуваної ухвали вручено позивачу 25 жовтня 2022 року. Однак, жодних доказів на підтвердження такої обставини суду надано не було.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 листопада 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для подання доказів про дату отримання оскаржуваної ухвали або навести інші підстави для поновлення строку.

На виконання вищевказаної ухвали 18 листопада 2022 року, позивач ОСОБА_1 надала до апеляційного суду заяву, в якій зазначила, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 18 жовтня 2022 року, особисто в суді вона отримала її копію 25 жовтня 2022 року, а поштовим зв`язком копію ухвали отримала 02 листопада 2022 року, у підтвердження чого надала конверт із вкладенням та довідку про дату його отримання.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені заявником обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому, з метою забезпечення особам права на апеляційний перегляд справи, цей строк підлягає поновленню.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в розмірі 496,20 грн з посиланням на майновий стан.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України і статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі за таких умов - розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від його оплати.

Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

Як на підставу для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору заявник послалась на те, що у 2021 році не отримала доходів, перебуває на утриманні чоловіка-пенсіонера, не може влаштуватися на роботу через те, що довгий час їй не повертали трудову книжку. На підтвердження зазначеного надала копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку ДПС в Івано-Франківській області про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 07.07.2022 (№0915-22-03539 від 07.07.2022), відомості з Пенсійного фонду України, копію трудової книжки, копію паспорту із зазначенням сімейного стану, пенсійного посвідчення чоловіка.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи наведене, беручи до уваги майновий стан ОСОБА_1 суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.

Керуючись статтями 136, 354, 358-361 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2022 року.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючоголіквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості ФОП ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, викликаного затримкою видачі трудової книжки, та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області матеріали справи 352/982/22 за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючоголіквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості ФОП ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, викликаного затримкою видачі трудової книжки, та відшкодування моральної шкоди.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.Є. Мальцева

Судді: В.М. Барков

В.М. Луганська