КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6477/22
Провадження № 2/552/2573/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

При секретарі - Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 22.09.2022 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

В поданій до суду позовній заяві позивач посилався на те, що відповідачам надані послуги з центрального опалення і гарячого водопостачання в квартиру за адресою АДРЕСА_1 , де за період з 01.10.2018 року по 01.12.2021 рік існує заборгованість в розмірі 13497,29 грн. А тому просять суд стягнути з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 13497,29 грн. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.10.2022 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

Представник позивача Сакун А.С. в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення, відповідно до її Ѕ частини власності.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в період з 01.10.2018 року по 01.12.2021 рік надавав послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , але плата за послуги в повному обсязі не вносилася, станом на час вирішення справи судом існує заборгованість за вказаний період в розмірі 13 497 грн. 29 коп.

Згідно з ч. 1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст.16 Закону Українивід 24.06.2004№ 1875-IV«Про житлово-комунальніпослуги» (далі Закон № 1875-IV), який діяв до 30.04.2019 року, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Відповідно до ст.19 Закону №1875-IV відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги», який діє з 01.05.2019, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

У ст.1 Закону №1875-IV зазначено, що для цілей цього закону власником є фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку, а споживачем - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Аналогічні норми містить ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 22 ст.1 Закону Українивід 12.05.1991№ 1023-XII«Про захистправ споживачів» (далі Закон №1023-XII) споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника;

Згідно зі ст. 13 Закону № 1875-IV, ст. 5 Закону № 2189-VIII, позивач надавав послуги, що за своїм функціональним призначенням є комунальними послугами.

Згідно зі ст.19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 4 ст.319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.

Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Споживач зобов`язаний оплатити надані послуги, а позивач має право вимагати від відповідачів виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг.

Свої зобов`язання щодо надання комунальних послуг з централізованого опалення, позивач виконує в повному обсязі.

Крім того, судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право на власність від 13.01.2017 року та з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.02.2017 року власниками квартири АДРЕСА_2 на праві приватної спільної часткової власності по Ѕ в кожного є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно зі статтею 13 Конституції України власність зобов`язує. Вказана норма кореспондується зі статтею 322 Цивільного кодексу України, відповідно до якої власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач просить стягнути заборгованість з трьох відповідачів, а саме з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , проте, як встановлено судом, що також підтверджується довідкою №2084 від 22.11.2022 року, виданою виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради про те, що ОСОБА_1 з 07.08.2018 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . також з довідки №01-12-05-09/1590 від 27.09.2022 року вбачається, що відомості щодо місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Полтавської міської територіальної громади - відсутні.

З огляду на те, що відповідач не зареєстрована та не проживає в АДРЕСА_1 , а отже не користується послугами з теплопостачання наданими позивачем за даною адресою, а тому суд приходить до висновку, що в позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за послуги з теплопостачання, що склалися за період з 01.10.2018 року по 01.12.2021 рік за адресою: АДРЕСА_1 слід відмовити.

Також, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, а саме по Ѕ частині кожному належить квартира АДРЕСА_2 і відповідно до закону власник зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, суд приходить до висновку, що з них підлягає стягненню заборгованість, що склалася за період з 01.10.2018 року по 01.12.2021 рік за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 13 497, 29 грн. Проте враховуючи, що відповідачі є власниками вищевказаної квартири по Ѕ частці кожен, тому суд вважає за можливе стягнути заборгованість з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до частики у праві власності кожного, тобто по 6 748, 65 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 2481 грн., тобто по 1240 грн. 50 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.10.2018 року по 01.12.2021 рік за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 13 497, 29 грн. тобто по 6 748, 65 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" сплачену суму судового збору в розмірі 2481 грн., тобто по 1240 грн. 50 коп. з кожного.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", місцезнаходження 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, код 03338030;

Відповідачі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 25.11.2022 року.

Головуючий суддя Турченко Т.В.