Справа № 201/2387/22
Провадження № 2/201/1951/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

15 червня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Соколенко Т.О. 15.06.2022р. звернулася із клопотанням про витребування доказів - витребування в Органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради письмового висновку щодо розв`язання спору про доцільність та можливість участі ОСОБА_1 у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримала

Представник відповідачки - адвокат Воронько О.О. 15.06.2022р. надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому провадженні

Вирішуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд виходить із принципу найкращого забезпечення інтересів дитини. З урахуванням необхідності розгляду справи, предметом якого спір між батьками, який зачіпає права та інтереси малолітньої дитини, у розумні строки, з метою необхідності вчинення необхідних процесуальних дій, які можуть у т.ч. учинятися за ініціативою суду (ч. 2 ст. 13 ЦПК України) та необхідності у будь-якому разі витребувати докази (які як було вказано, можуть збиратися й за ініціативою суду), суд дійшов висновку про відмову задоволенні клопотання представника відповідачки про відкладення підготовчого засідання.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, то відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно із ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Вказана норма є імперативною та не підлягає розширеному тлумаченню.

Частина 5 ст. 19 СК України щодо надання суду письмового висновку щодо розв`язання спору є обов`язком відповідного органу опіки та піклування.

Письмовий висновок щодо розв`язання спору має бути предметом дослідження під час розгляду спору судом і відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

З урахуванням викладеного, з урахуванням предмету спору, яким є усунення для батька ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні (дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) доходить висновку про необхідність витребування (зобов`язати надати) Адміністрацію Соборного району Дніпровської міської ради письмовий висновок про розв`язання спору, який є предметом розгляду даної справи - усунення для батька ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні (дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради (площа Шевченка, 7, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) надати суду письмовий висновок про розв`язання спору щодо участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є предметом розгляду даної справи - на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані докази (висновок) надати суду одразу після його виготовлення за результатами засідання відповідної комісії з питань захисту прав дитини (або іншого уповноваженого органу).

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова