У Х В А Л А

"03" червня 2022 р. Справа153/73/17

Провадження6/153/6/22-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

подання старшого державного виконавця Ямпільського відділу Державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На виконанні у Ямпільському відділі Державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) знаходиться виконавче провадження №АСВП68207214 щодо виконання виконавчого листа №153/73/17 від 13 травня 2017 року виданого Ямпільським районним судом Вінницької області: про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Сектору охорони здоров`я Ямпільської районної державної адміністрації (районного бюджету) 1383,40 в рахунок відшкодування витрат Комунальної установи «Ямпільська центральна районна лікарня» на лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення. На виклики державного виконавця боржник не з`являється. Майна та коштів за боржником не виявлено. За адресою вказаною у виконавчому документі АДРЕСА_1 боржник відсутній та не проживає, точне місце перебування, місцезнаходження та фактичне проживання не відомо, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Тому, головний державний виконавець просить суд винести ухвалу щодо розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший державний виконавець Ямпільського відділу Державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2668 від 30.05.2022, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, вирішення питання по поданню про розшук боржника покласти на розгляд суду.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих.№520. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не подав.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Із досліджених судом письмових доказів копії виконавчого листа №153/73/17 від 13 травня 2017 року виданого Ямпільським районним судом Вінницької області встановлено, що з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області було стягнуто на користь держави в особі Сектору охорони здоров`я Ямпільської районної державної адміністрації (районного бюджету) 1383,40 в рахунок відшкодування витрат Комунальної установи «Ямпільська центральна районна лікарня» на лікування потерпілого ОСОБА_2 .

Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 січня 2022 року судом встановлено, що відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №153/73/17 від 13 травня 2017 року виданого Ямпільським районним судом Вінницької області.

З інформації наданої старостою Слобода-Підлісівського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області від 03 лютого 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично не проживає. Його мати відмовилась надати пояснення. За боржником майно на території старостинського округу у власності не рахується.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 31.01.2022 року, відповідей Державної фіскальної служби України від 20 травня 2022 року встановлено, що майно та кошти у боржника ОСОБА_1 відсутні.

Із акту державного виконавця від 25 травня 2022 року вбачається, що виходом по адресі АДРЕСА_1 боржник ОСОБА_1 відсутній, майна та коштів боржника не виявлено, місцезнаходження боржника невідоме.

Суд перевіривши матеріали подання вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Оскільки відомості про місце проживання боржника ОСОБА_1 відсутні, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Сектору охорони здоров`я Ямпільської районної державної адміністрації (районного бюджету) 1383,40 в рахунок відшкодування витрат Комунальної установи «Ямпільська центральна районна лікарня» на лікування потерпілого ОСОБА_2 , не виконується, а тому є підстави для оголошення його в розшук.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»: «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Півень проти України» від 29.06.2004 вбачається, що суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обов`язок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення. Неможливість для заявниці домогтися виконання рішень, що вступили в законну силу є втручанням у її право на майно.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про оголошення боржника ОСОБА_1 у розшук підлягає задоволенню, оскільки рішення суду залишилися без належного виконання, а також у зв`язку з тим, що місце проживання або перебування боржника для подальшого виконання рішення суду не встановлено.

Керуючись ст.258, 259, 260, 261, 268, 438 ЦПК України, ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Ямпільського відділу Державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Копії ухвали направити начальнику ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області - для виконання, начальнику Ямпільського відділу Державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)- для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк