"31" травня 2022 р. Справа № 363/3492/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі Коломієць О.В. за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивачів адвоката Валька І.В., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є в спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

01.02.2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

31.05.2022 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Представник позивачів адвокат Валько І.В. в судовому засіданні просив прийняти заяву про зменшення позовних вимог, не заперечував проти прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом подану нею зустрічну позовну заяву. Не заперечувала проти прийняття зави про зменшення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали заяви про зменшення позовних вимог та зустрічної позовної заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення позовних вимог, надавши відповідачу строк на подання відзиву на зменшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

Керуючись ст. ст. 49, 193,194,197,198,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є в спільній частковій власності.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зменшення позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на зменшенні позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зменшення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є в спільній частковій власності, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідач за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за сузтрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14 години 00 хвилин 02 серпня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Копію ухвали вручити відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом та позивачам за первісним позовом, відповідачам за зустрічним позовом разом з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна