УХВАЛА
27 січня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судових засідань Капто Д.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Любіченковська Анастасія Євгенівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Любіченковська Анастасія Євгенівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 28.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання; витребувано від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Любіченковської Анастасії Євгенівни належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.01.2022 на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2021, в частині витребування доказів, від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Любіченковської А.Є. до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.01.2022 до суду від відповідача Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради надійшов відзив на позовну заяву.
Позивач у судове засідання не з`явився разом з тим, від його представника адвоката Іваниці О.О., надійшла заяву у якій вона просить судове засідання провести за відсутності сторони позивача.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим у відзиві просив суд розгляд справи провести за відсутності його представника.
Треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Любіченковська Анастасія Євгенівна належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не подали.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так судом встановлено, що позивачем було подано клопотання про витребування у Пенсійного фонду України в Запорізькій області інформації щодо пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з цим, представником позивача адвокатом Іваниця О.О., 27.01.2022, було подано до суду заяву, у якій остання просить суд залишити без розгляду клопотання про витребування доказів від Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасники справи вільні розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З урахуванням того, що позивач, через свого представника, скористався своїм правом на залишення клопотання про витребування доказів без розгляду подавши відповідну заяву, суд приходить до висновку про залишення клопотання про витребування доказів від Пенсійного фонду України в Запорізькій області без розгляду.
У поданій 27.01.2022 заяві представник позивача зазначила про те, що з відзивом ознайомлена та наміру подавати відповідь на відзив не має, просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко