Справа № 569/7835/21
УХВАЛА

02 червня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивачів -адвоката Цуняка С.В.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мартинова О.Ю.

представника третьої особи - адвоката Пелиха А.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Ухвалою Рівненського міського суду від 07.05.2021 року відкрите загальне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів адвокат Цуняк С.В. підтримав подане до суду клопотання щодо заміни відповідача згідно якого просив замінити відповідачів у справі залишивши належним відповідачем - ОСОБА_5 . А також підтримав подане клопотання щодо залучення третьої особи та просив залучити до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мартинов О.Ю. не заперечив проти задоволення клопотань.

Представник третьої особи АТ «Держаний Ощадний банк України» адвокат Пелих А.Б. не заперечив проти задоволення клопотань.

Відповідно до ч. 1ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.І ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За правилами ч. 5ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За наведених вище обставин, з урахуванням думки сторін, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення замінивши відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 з відповідачів у справі залучивши їх до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивачів адвоката Цуняка С.В. , задовольнити.

Замінити відповідачів у справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , залишивши належним відповідачем у справі ОСОБА_5 .

Залучити до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

Копію ухвали вручити третім особам. Роз`яснити третім особам, що вони як сторона у справі наділені процесуальними правами та обо`язками, встановленими ст. 43 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас