Справа № 697/642/22
провадження №2-во/697/11/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з Чемерис Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області заяву адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся із заявою до суду, в якій просить виправити помилку допущену в рішенні Канівського міськрайонного суду та виконавчих листах по справі №697/642/22. Свою заяву мотивує тим, що 10.06.2022 судом було прийнято рішення у справі №697/642/22, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задоволено повністю.

В абзаці 10 резолютивної частини вказаного рішення невірно вказано дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_2 . Канівський міськрайонний суд Черкаської області видав виконавчі листи по справі, в яких було допущено аналогічні описки. Допущена помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Натомість статтею 432 ЦПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах за їх відсутності.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання до 30.06.2027, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи із 19.05.2022, а також понесені нею витрати на правничу допомогу у розмірі 2000,00 (дві тисячі) грн. (а.с.42-44).

Відповідно до відомостей, які містяться у позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що також було зазначено і у відповіді виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ на підтвердження місця реєстрації відповідача (а.с.31). Саме тому у рішенні Канівського міськрайонного суду №697/642/22 від 10.06.2022 дату народження відповідача ОСОБА_2 було зазначено відповідно до наявних у справі даних.

При видачі виконавчих листів по вище вказаній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на сина на період його навчання та понесених витрат на правничу допомогу судом було зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 відповідно до даних, що містилися у судовому рішенні.

Після надходження заяви про виправлення описки, відповідачем ОСОБА_2 надано суду копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області 11.03.1999, з якого вбачається, що датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.55,56).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена у рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/642/22 від 10.06.2022 та виданих виконавчих листах по цій справі, оскільки у них не вірно зазначено дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_2 , що перешкоджає виконанню рішення в примусовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви адвоката Бовшика М.Ю., діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2022 по справі №697/642/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

У резолютивній частині рішення суду зазначити правильно дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити допущену описку у виконавчих листах №697/642/22 виданих 18.07.2022 та 20.07.2022 Канівським міськрайонним судом Черкаської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини про стягнення аліментів на сина на період його навчання та понесених витрат на правничу допомогу, вказавши, правильну дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон