Справа № 404/2488/15-ц
Номер провадження 2/404/21/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д. від 14.04.2015 року відкрито провадження.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 404/278/16-ц номер провадження 2/404/1061/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № КGРLGА серпня 2007 року.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда №164 від 21 березня 2017 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи», у зв`язку з закінченням повноважень судді Кулінка Л.Д. та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду - призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи № 404/2488/15-ц, номер провадження 2/404/38/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Іванову Н.Ю. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи №404/2488/15-ц, номер провадження 2/404/38/17 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Івановою Н.Ю. від 22 березня 2017 року справу прийнято до провадження.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № КGРLGА серпня 2007 року по цивільній справі № 404/278/16-ц номер провадження 2/404/1061/16 залишено без задоволення.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 грудня 2019 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 липня 2019 року залишено без змін.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 лютого 2020 року провадження по справі поновлено. Здійснено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

30 вересня 2020 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подала зустрічний позов № 404/5876/20 № провадження 2/404/1750/20 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 про захист прав споживачів. Просить визнати недійсним пункт 7.1. кредитного договору № КGРLGА серпня 2007 року в частині сплати ОСОБА_1 1860,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7 даного договору, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісячно в період сплати у розмірі 0,20 % винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2. даного договору.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2021 року об`єднано в одне провадження зустрічну позовну заяву з первісним позовом.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2021 року закрито підтовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Згідно ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 06.06.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова