Справа № 171/602/21
У Х В А Л А

Іменем України

"26" січня 2022 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Харченко О.М.,

представника позивача - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про стягнення некомпенсованої частини завданого збитку, заподіяного за результатами ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про стягнення некомпенсованої частини завданого збитку, заподіяного за результатами ДТП.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи, оскільки розмір матеріального збитку у документах, що представили позивач і відповідач відрізняється. На вирішення експертизи просить поставити питання: яка вартість матеріального збитку, нанесеного при ДТП власнику автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 (розрахунок провести на дату ДТП - 04.10.2020 року)? Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого за результатами ДТП (розрахунок провести на дату ДТП - 04.10.2020 року)? Яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 (розрахунок провести на дату ДТП - 04.10.2020 року)? Проведення експертизи просить доручити авто-товарознавцю Чивчиш Олегу Петровичу.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, суд з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи слід доручити судовому експерту авто-товарознавцю Чивчиш Олегу Петровичу (50074, м.Кривий Ріг, вул.Святогеоргіївська, 19/99, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В зв`язку з призначенням по справі експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 107, 197, 252, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі авто-товарознавчу експертизу по визначенню розміру матеріального збитку, що був спричинений власнику автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 за результатом ДТП, на вирішення якої поставити питання:

- Яка вартість матеріального збитку, нанесеного при ДТП власнику автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 (розрахунок провести на дату ДТП - 04.10.2020 року)?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого за результатами ДТП (розрахунок провести на дату ДТП - 04.10.2020 року)?

- Яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 (розрахунок провести на дату ДТП - 04.10.2020 року)?

Експертизу провести використовуючи матеріали цивільної справи без фактичного огляду автомобіля.

Проведення експертизи доручити судовому експерту авто-товарознавцю Чивчиш Олегу Петровичу (50074, м.Кривий Ріг, вул.Святогеоргіївська, 19/99, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.. НОМЕР_2 ).

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н. В. Хоруженко