ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/118/22
Номер провадження 2/292/95/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її бабусі по батьковій лінії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 1,8440 га та 0,4713 га з кадастровими номерами :09:000:0200 та :08:000:0136.

Своїм заповітом, посвідченим 11.07.2008 секретарем Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла їй. В січні 2022 року вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. за консультацією з питань можливості оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , де їй було повідомлено про наявність залишеного ОСОБА_2 на її ім"я заповіту та можливість спадкування за заповітом. За її заявою була заведена спадкова справа № 19/22, однак постановою від 31.01.2022 № 42/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки вона була необізнаною про наявність заповіту на її ім"я та вважала, що все належне ОСОБА_2 майно успадкував за законом Житомирський геріатричний пансіонат, як установа, в якій проживала та утримувалась ОСОБА_2 на день її смерті. У зв`язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14.02.2022 відкрито провадження по даній справі та призначено по ній підготовче засідання.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.03.2022 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження. Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивачки на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Представник відповідача Пулинської селищної ради у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла письмова заява селищного голови Пулинської селищної ради про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.07.1996, виданого Очеретянською сільрадою Червоноармійського району Житомирської області, що батьками позивачки є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.02.2021, повторно виданого Пулинським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 22.08.2014, повторно виданого відділом ДРАЦС по місту Бердичеву РС Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, позивачка у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_7 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 04.04.2018, повторно виданого Бердичівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 41 (а.с. 7).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 897498, виданого 11.10.2006 Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,3153 га, розташована на території Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9).

Згідно копії заповіту, складеного ОСОБА_2 та посвідченого 11.07.2008 секретарем Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла внучці ОСОБА_10 (а.с. 10). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 3142 від 16.11.2018 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1932 р.н. на день смерті була зареєстрована та проживала в Житомирському геріатричному пансіонаті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 31.01.2022 № 42/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,8440 га за кадастровим номером :09:000:0200, що розташована на території

Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 16).

За даними приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 31.01.2022 № 43/02-31 та від 21.02.2022 № 65/01-16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 19/2022. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися (а.с. 14-15). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність заповіту спадкодавця на її ім"я, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 41.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 41.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька