Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 Справа №607/16023/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді - Сливки Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Бублінської О.Б.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ДП «Газпостач» ТзОВ «Тернопільміськгаз» звернувся до суу із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 71994,06 грн.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» здійснює постачання природнього газу відповідачу ОСОБА_1 , який проживає та є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач проживає у вказаному будинку, здійснює фактичне споживання природного газу та частковий розрахунок за його використання. Підприємство свої зобов`язання виконує належним чином та надає послуги постачання природного газу відповідачу в необхідних для нього об`ємах. Однак, відповідач зобов`язання в частині оплати отриманих послуг з газопостачання належним чином не виконує. У зв`язку з несплатою відповідачем наданих послуг з постачання природного газу за період з 01 серпня 2018 року по 01 червня 2021 року виникла заборгованість у розмірі 71994,06 грн. Посилаючись на наведене, позивач просить задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачем ОСОБА_1 відзив на позов до суду не подано.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 20 січня 2022 року, постановленої протокольно, закрито підготовче судове засідання та призначено дану цивільну справу до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву від 28 січня 2022 року про розгляд справи без його участі. Вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити у повному обсязі, та не заперечує щодо заочного судового розгляду у справі.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, повторно, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Відзив та заперечення на позов не подавав.

За таких обставин відповідно вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено, що станом на 29.12.2012, згідно обліку технічної інвентаризації, будинок АДРЕСА_1 належить відповідачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва виданого 15.11.2002 згідно рішення ТМР № 796 від 12.09.2002, як це убачається з повідомлення № 401/07-2 наданого ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 22 березня 2021 року.

Позивач ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» здійснює забезпечення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , природним газом.

Як убачається з довідки про розмір платежів за газ від 17 червня 2021 року за №94, виданої ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз», позивач здійснює постачання природного газу у будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належить відповідачу ОСОБА_1 , на ім`я якого відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_1 . Ціна за 1 метр кубічний становить 8,99 грн.

З оборотно-сальдової відомості по абоненту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), виданої ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_1 за період з 01 серпня 2018 року по 01 червня 2021 року становить 71994,06 гривень.

На даний час, заборгованість відповідачем не погашена.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими стандартами та нормативно-правовими актами.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 13 вказаного Закону, споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.

Відповідно до вимог п. 3 Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2496 від 30 вересня 2015 року, постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил, та після включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у відповідному розрахунковому періоді в порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи. Постачальник не має права реєструвати споживача у власному Реєстрі споживачів постачальника у розрахунковому періоді, не погодженому зі споживачем.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач).

Статтею 1 вказаного Закону передбачено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово- комунальної послуги.

При цьому, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону, споживач має право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

В силу вимог п. 5 ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951 цс 15.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що позивач на протязі періоду з 01 серпня 2018 року по 01 жовтня 2020 рокуфактично надав відповідачу послуги з постачання природного газу. Дані обставини стверджуються оборотно-сальдовою відомістю.

Відповідач належним чином не виконував свого обов`язку по оплаті наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість.

Встановлено, що у період з 01 серпня 2018 року по 01 червня 2021 року заборгованість відповідача за постачання природного газу становить 71994,06 гри., яких останній не оплатив.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 71994,06 грн. за період з 01 серпня 2018 року по 01 червня 2021 року.

В судове засідання відповідач не з`явилася, відзив не подавала, будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не представив.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача у користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 2270 грн. судового збору.

Керуючись наведеним та вимогами ст. 509, 526 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» заборгованість за спожитий природний газ у сумі 71994 (сімдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 06 коп. за період з 01 серпня 2018 року по 01 червня 2021 року.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» судовий збір у розмірі 2270 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 27 січня 2022 року.

Реквізити сторін:

Позивач: Дочірнє підприємство «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз», адреса місця знаходження: вул. Колонтая Г., 2/А, м. Тернопіль, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка