УХВАЛА

15 листопада 2022 року м. Кропивницький

справа № 383/200/22

провадження № 22-ц/4809/1038/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач),

Дуковського О.Л.,

Письменного О.А.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління державної податкової служби України у місті Києві на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління державної податкової служби України у місті Києві звернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2022 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби України у місті Києві про визнання податкової застави припиненою з виключенням запису з розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 вересня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано Головному управлінню державної податкової служби України у місті Києві протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2022 року і документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1488 грн 60 коп., а також усунути недоліки апеляційної скарги щодо її змісту, а саме: зазначити норми цивільного процесуального законодавства щодо обґрунтованості доводів апеляційної скарги у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була направлена на адресу Головного управління державної податкової служби України у місті Києві та отримана ним 27.09.2022, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 15.11.2022 відповідач ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20.09.2022 не виконав, із заявою про продовження терміну для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги до суду не звертався, тому є всі підстави для застосування вимог ст.357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки Головне управління державної податкової служби України у місті Києві подало апеляційну скаргу з недотриманням вимог ст. 356 ЦПК України і в наданий судом строк недоліки не усунуло, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління державної податкової служби України у місті Києві на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2022 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий судя А.М. Головань

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний