Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/7402/22
Провадження № 2-о/711/136/22
РІШЕННЯ
23 листопада 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Булгакової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,
заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Антонюк І.А., заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження із заявою, в якій просила встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є її рідною матір`ю.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Заповіту померла не залишила, спадкоємцями першої черги та законом після смерті ОСОБА_3 є донька та чоловік ОСОБА_2 . Під час збирання документів, необхідних для оформлення спадщини з`ясувалось, що заявниця не може підтвердити родинні відносини з померлою, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про укладення шлюбу. Так, згідно свідоцтва про народження виданого 25.02.1970 міським РАГС м. Оренбург - ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 02.02.1990 ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». 09.03.2002 заявниця розірвала шлюб з ОСОБА_5 , після розірвання шлюбу прізвище залишила « ОСОБА_7 ». 06.07.2006 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 ». Іншим чином встановити факт родинних відносин неможливо, тому з метою захисту права на спадкування майна померлої матері, заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.09.2022 заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2022 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.
В судовому засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Антонюк Ірина Андріївна підтримали вимоги заяви. Пояснили, що на даний час неможливо підтвердити документально факт родинних відносин між заявницею та померлою, що перешкоджає реалізації її спадкових прав.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви, пояснив, що покійна ОСОБА_3 була його дружиною, а заявниця є їх донькою.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що багато років знає родину ОСОБА_6 , з покійною ОСОБА_11 спілкувалась особисто, після смерті останньої продовжує товаришувати із її донькою заявницею по справі, була неодноразово у них в гостях, тому достовірно знає, що покійна ОСОБА_11 є рідною матір`ю заявниці.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи в порядку окремого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.
Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В силу вимог пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.
Судом встановлено, що 30.03.1966 між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим міським відділом РАГС м. Оренбург. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище - «ОСОБА_6 ».
За час перебування у шлюбі в подружжя народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 25.02.1970 міським РАГС м. Оренбург.
Зі свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.03.2002 вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_13 розірвано 19.03.2002, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 154.
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.07.2006 вбачається, що 06.07.2006 ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років в м. Черкаси ОСОБА_3 померла, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складений відповідний актовий запис № 1544 від 09.05.2022 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, спадкоємцями якого за законом є її донька та чоловік ОСОБА_2 .
Реалізувати своє право на спадкове майно заявниця не може, оскільки у неї відсутні документи які б підтверджували зміну її прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », у зв`язку з чим не можливо прослідкувати родинні відносини між нею та спадкоємцем.
Трудовою книжкою НОМЕР_5 виданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується, що заявниця двічі змінювала прізвище, спочатку з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », а потім з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 », про що було зроблено відповідні записи роботодавцями, засвідченими відтиском мокрих печаток.
Крім письмових доказів у справі, факт родинних відносин між померлою та заявницею також підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 та показами свідка ОСОБА_10 .
Таким чином, проаналізувавши та оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи письмові докази, а також надані в судовому засіданні пояснення сторін та покази свідка, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є рідною матір`ю заявниці.
Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй право на отримання спадщини, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова