Справа № 354/1480/21
Провадження № 2/354/269/22
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника позивача адвоката Зіміна М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ-С-ТЕЙТ» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Зімін М.В. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів у вказаній справі, в якому просить: витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Михайленка В.П.(49006 вул. Філософська, 84 а, м. Дніпро) оригінал нотаріальної справи по посвідченню довіреності від імені ОСОБА_1 від 11.10.2016 року за реєстром №291; витребувати у приватногого нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Двірник І.В.(49038, вул. Пастера, 10/10 м. Дніпро) оригінал нотаріальної справи по посвідченню заяви від імені ОСОБА_2 від 26.10.2016 року за реєстром №2303. В обґрунтування даного клопотання зазначив, що дані докази містять інформацію, яка є необхідною для правильного вирішення справи, однак самостійно отримати зазначені докази він не має можливості.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ-С-ТЕЙТ» у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка сторони не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Із врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його підстави, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, а тому з метою належного, повного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Михайленка В.П.(49006 вул. Філософська, 84а, м. Дніпро) оригінал нотаріальної справи по посвідченню довіреності від імені ОСОБА_1 від 11.10.2016 року за реєстром №291; витребувати у приватногого нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Двірник І.В.(49038, вул. Пастера, 10/10 м. Дніпро) оригінал нотаріальної справи по посвідченню заяви від імені ОСОБА_2 від 26.10.2016 року за реєстром №2303.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 197, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Зіміна Максима Вікторовича про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Михайленка Володимира Петровича(49006 вул. Філософська, 84а, м. Дніпро) оригінал нотаріальної справи по посвідченню довіреності від імені ОСОБА_1 від 11.10.2016 року за реєстром №291; витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Двірник Інни Валентинівни (49038, вул. Пастера, 10/10 м. Дніпро) оригінал нотаріальної справи по посвідченню заяви від імені ОСОБА_2 від 26.10.2016 року за реєстром №2303.

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкласти на 10 год. 00 хв. 02 березня 2022 року.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Михайленку В.П.(49006 вул. Філософська, 84а, м. Дніпро), приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Двірник І.В. (49038, вул. Пастера, 10/10 м. Дніпро) та зобов`язати надати запитувані судом документи у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук