У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2022 Справа №607/16805/20

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Крук А. В.,

представника позивачки, адвоката Бочана І. П.,

розглянувши клопотання адвоката Бочана Івана Павловича в інтересах позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа № 607/16805/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛАН ТЕР» (далі ТОВ «ТАЛАН ТЕР»), ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Легінь О. М. про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди.

Під час розгляду справи судом вжито заходів забезпечення позову, а саме ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2020 року у справі № 607/16805/20 в порядку забезпечення позову накладено арешт на об`єкти нерухомості, а саме:

магазин за адресою АДРЕСА_1 , площею 1515,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101;

земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:012:0023, площею 0,0317 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01;

земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:012:0024, площею 0,0318 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01;

земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:012:0028, площею 0,0300 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАЛАН ТЕР» (, вул. Живова, 47, м. Тернопіль) вчиняти буд-які дії з нерухомим майном, а саме:

магазином за адресою АДРЕСА_1 , площею 1515,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101;

земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:012:0023, площею 0,0317 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01;

земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:012:0024, площею 0,0318 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01;

земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:012:0028, площею 0,0300 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01.

Рішенням суду від 25 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: витребувано від ТОВ «ТАЛАН ТЕР» на користь ОСОБА_1 наступні об`єкти нерухомого майна:

магазин за адресою АДРЕСА_1 , площею 1515,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101;

земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:012:0023, площею 0,0317 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01;

земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:012:0024, площею 0,0318 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01;

земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:012:0028, площею 0,0300 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01.

Вказане рішення набрало законної сили.

23 травня 2022 року представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Бочан І. П. звернувся в суд із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2020 року. Покликався на те, що рішення суду у справі набрало законної сили 08 грудня 2021 року, а тому на даний час вжиті ухвалою про забезпечення позову заходи забезпечення позову перешкоджають ОСОБА_1 здійснити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на витребуваний судом магазин і земельні ділянки по АДРЕСА_1 . Свої доводи представник позивачки підкріпив рішеннями про зупинення державної реєстрації від 19 травня 2022 року № 63679370, № 63679520, № 63679508, № 63679482.

30 травня 2022 року представником позивачки ОСОБА_1 , адвокатом Бочаном І. П. подано доповнення до клопотання про скасування заходів забезпечення позову в яких додатково зазначено, що постанова про арешт майна боржника від 21 січня 2021 року у виконавчому провадженні ВП № 64215252 була прийнята старшим державним виконавцем Кузь Т. С. на виконання ухвали суду у даній справі від 07 жовтня 2020 року. Підставою для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову, що слідує із п. 6 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження». Відтак, адвокат Бочан І. П. просив врахувати вказані доповнення та скасувати заходи забезпечення позову.

Представник позивачки, адвокат Бочан І. П. у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задоволити з підстав, у ньому наведених.

Представник відповідача ТОВ «ТАЛАН ТЕР», відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час, дату та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Бочана І. П. щодо скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішення суду набрало законної сили 08 грудня 2021 року, а отже необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

За вказаних обставин, проаналізувавши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, подані доповнення, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2020 року у вигляді накладення арешту на магазин і земельні ділянки та заборони здійснення реєстраційних дій, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261, 352354 ЦПК України, суд,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261, 352354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Бочана Івана Павловича в інтересах позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2020 року у вигляді арешту на об`єкти нерухомості, а саме:

магазин за адресою АДРЕСА_1 , площею 1515,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101;

земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:012:0023, площею 0,0317 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01;

земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:012:0024, площею 0,0318 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01;

земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:012:0028, площею 0,0300 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01,

та заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАЛАН ТЕР» (, вул. Живова, 47, м. Тернопіль) вчиняти буд-які дії з нерухомим майном, а саме:

магазином за адресою АДРЕСА_1 , площею 1515,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101;

земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:012:0023, площею 0,0317 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01;

земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:012:0024, площею 0,0318 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01;

земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:012:0028, площею 0,0300 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01 скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи, Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) (46001, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, будинок 14).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 16 червня 2022 року.

Головуючий суддя О. Я. Герчаківська