Справа № 302/1355/22
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: смт.Міжгір`я вул.Шевченка буд.78 Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку в подальшому уточнив в редакції від 15.12.2022 року, та в уточненій заяві просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний сторонній догляд та піклування за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб.

В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його далекою родичкою по батьківській лінії, та має захворювання з діагнозом «хронічна ішемія головного мозку 3 ступеня з когнітивно-мнестичним розладом», та за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП ЛПУ «Міжгірської районної лікарні» №2416 від 02.11.2022 року має обмеження життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг з стороннього догляду на непрофесійній основі.

Згідно виписки з протоколу ЛКК № 2416 від 02.11.2022 року у зв`язку із захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує щоденного постійного стороннього догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник вказує, що він є єдиною особою, який на даний час здійснює догляд та піклується про хвору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування. Проти здійснення ним постійного догляду, ОСОБА_2 не заперечує.

Вказує також заявник про те, що чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не може здійснювати постійний догляд за своєю матір`ю, оскільки проживає окремо зі своєю сім`ю, та зв`язок із матір`ю вона взагалі не підтримує.

Зазначені обставини заявник підтверджує доданими до заяви документами: довідкою Міжгірської селищної ради № 2125 від 04.11.2022; Висновком лікарської комісії медичного закладу № 2416 від 02.11.2022; Випискою із протоколу ЛКК № 2416 від 02.11.2022; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_1 ; посвідченням № НОМЕР_2 , виданим на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання ОСОБА_2 «дитиною війни».

Заявник вимоги своєї заяви просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду, піклування та утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.11.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просить провести судовий розгляд за його відсутністю, та у заяві зазначає, що подану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення він підтримує у повному обсязі та просить задовільнити (а.с.21).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала суду письмову заяву, в якій вказала, що проти заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує, підтримує такі. Розгляд справи просить провести за її відсутності, посилаючись на стан свого здоров`я. Підтверджує ті обставини, що ОСОБА_1 здійснює за нею постійний сторонній догляд, а також частково їй допомагає дружина заявника ОСОБА_5 . Тому, просить задовільнити вимоги заяви ОСОБА_1 , бо без його сторонньої допомоги, догляду та утримання, вона буде безпомічною (а.с.20).

Заінтересована особа - Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду представником подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Міжгірської селищної ради Хустського району за наявними матеріалами справи, щодо задоволення вимог ОСОБА_1 , заінтересована особа Міжгірська селищна рада не заперечує (а.с.22).

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до висновку КНП ЛПУ«Міжгірська районна лікарня» за № 2416 від 02.11.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК №2416 від 02.11.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: хронічна ішемія головного мозку 3 ступеня з когнітивно-мнестичним розладом. Комісія ЛКК вказала, що хвора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14,15).

З довідки Міжгірської селищної ради за № 2125 від 04.11.2022 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно з 04.11.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.11).

Згідно письмової заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остання вказала, що догляд за нею здійснює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та частково допомагає його дружина ОСОБА_5 . Одночасно в цій заяві ОСОБА_2 повідомляє, що інші особи, які б могли вести за нею догляд, відсутні (а.с.20).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 63 роки (а.с.12)

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником ОСОБА_1 постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно Закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК №2416 від 02.11.2022 року, потребує постійного стороннього догляду, у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, та в ході судового розгляду доведені належними, достовірними, достатніми доказами, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 ) здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України (зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 ), яка за станом здоров`я, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я № 2416 від 02.11.2022 року, потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко