Справа № 2-2003/11
Провадження № 2-і/504/124/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі Сухіни Н.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», , змінений кредитор Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», , боржники: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про заміну стягувача у справі № 2-2003/11 Комінтернівського районного суду Одеської області, -

ВСТАНИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» звернувся до суду із даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд дійшов до наступного висновку:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.10.2011 року було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат.

27.04.2018 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/57, відповідно до якого до ПАТ «ОКСІ БАНК» перейшли права вимоги за кредитними договорами, зокрема й за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також, 27.04.2018 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» перейшли права вимоги за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд вважає, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФІНАНС ГРУП» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», у справі № 2-2003/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/83361/74/873/1 від 24.12.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль», та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.К. Барвенко