Справа №295/3466/21
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

"28" січня 2022 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про часткове визнання недійсним шлюбного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про часткове визнання недійсним шлюбного договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати частково недійсним з моменту вчиненні шлюбний договір від 21.01.2021 року, укладений між сторонами, а саме пункт 3.2, пункт 4 указаного договору.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати з моменту укладення недійсним пункти 3.1, 4 шлюбного договору, укладеного між сторонами 21.01.2021 року.

В судове засідання 28.01.2022 року сторони не з`явились, від представників сторін адвокатів Поліщука Р.М., Козлова А.І. надійшли заяви про проведення розгляду справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, 24.01.2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від своїх позовних вимог, оскільки між сторонами досягнута домовленість про врегулювання спору в позасудовому порядку. Позивач вказав, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі (а.с. 121).

24.01.2022 року від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову ОСОБА_2 , вказав, що наслідки відмови від позову та закриття провадження представнику та ОСОБА_2 зрозумілі, просив закрити провадження у справі (а.с. 119).

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно частин 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, з огляду на наявність відповідної заяви від позивачів за первісним та зустрічним позовами, враховуючи, що сторони ознайомлені з наслідками відмови від позову, суд вважає за можливе прийняти відмову від позовних вимог та закрити провадження по справі.

Керуючись статями 96, 158, 255, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про часткове визнання недійсним шлюбного договору.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про часткове визнання недійсним шлюбного договору.

Провадження у цивільній справі №295/3466/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про часткове визнання недійсним шлюбного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про часткове визнання недійсним шлюбного договору закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман