Справа № 461/2378/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/4206/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2021 року в справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» Рудакевича Ю.Ю. про заміну стягувача його правонаступником,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2021 року заяву представника ТзОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» Рудакевича Ю.Ю. - задоволено.

Замінено вибулого стягувача АТ «ОТП БАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» у виконавчому листі №461/2378/16-ц від 13.07.2016 pоку, виданому Галицьким районним судом м. Львова на виконання рішення суду по справі № 461/2378/16-ц від 02.06.2016 року.

Ухвалу суду оскаржила боржник ОСОБА_1 , подавши 26.11.2021 апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2021 року залишено без руху.

16.12.2021 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, просить не обмежувати її доступі до правосуддя. До заяви долучила відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, з яких слідує, що за період з першого кварталу 2020 року по четвертий квартал 2020 року ОСОБА_1 отримала дохід в сумі 402,93 грн., також надала довідку з якої слідує, що ОСОБА_1 станом на 09.12.2021 жодних видів допомоги та субсидії не оформляла.

Крім цього, ОСОБА_1 , просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала постановлена без її участі, а акопію такої вона отримала 13.11.2021.

В свою чергу, колегія суддів в складі головуючого - судді Ніткевича А.В., суддів: Бойко С.М., Копняк С.М., з 17.12.2021 по 31.12.2021 перебувала у щорічній основній відпустці, а крім цього суддя Бойко С.М. у відпустці тривалістю один день 04.01.2022.

Відтак, відповідні питання вирішуютьться невідкладно, після відпусток.

Перевіривши матеріали справи суд приходить таких висновків.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, чи звільнити від сплати такого при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12 ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Зважаючи на подану апелянткою ОСОБА_1 заяву про звільнення від сплати судового збору та докази на обґрунтування такої, суд вважає за можливе задовольнити клопотання останньої про звільнення її від сплати судового збору, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена 19.10.2021 за відсутності учасників справи, при цьому така оприлюднена у ЄДРСР 01.11.2021, копію якої, як стверджує апелянт отримала 13.11.2021, апеляційна скарга подана 26.11.2021, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відтак такий необхідно поновити.

Таким чином, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Беручи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, з Галицького районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу №461/2378/16 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» Рудакевича Ю.Ю. про заміну стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2021 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2021 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львовацивільну справу № 461/2378/16 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» Рудакевича Ю.Ю. про заміну стягувача його правонаступником.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк