ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Чернівці Справа № 727/8005/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лисака І.Н.,

суддів: Височанської Н.К., Перепелюк І.Б.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Височанської Н.К. за апеляційною ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення з квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2021 року визначено суддів, які входять до складу колегії для перегляду даної справи, а саме: головуючий - суддя Лисак І.Н., судді Височанська Н.К., Перепелюк І.Б.

08 лютого 2022 року суддя Височанська Н.К. заявила самовідвід з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України, подавши відповідну заяву.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню.

В силу п.1 ч.1 ст.36 суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

В своїй заяві суддя Височанська Н.К. як на підставу самовідводу покликається на те, що рішення у цій справі ухвалене під головуванням її чоловіка, судді Мамчина П.І.

Частинами 1-2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Обставини, викладені в заяві про самовідвід, дійсно можуть викликати сумніви в неупередженості та об`єктивності судді-доповідача в цій справі, відтак заявлений самовідвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід і Провадження №22-ц/822/129/22

відвести суддю Височанську Н.К. від участі в розгляді вказаної цивільної справи.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Височанської Наталії Казимирівни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Височанську Наталію Казимирівну від участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення з квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 листопада 2021 року.

Справу передати для проведення в автоматизованому режимі заміни судді - Височанської Наталії Казимирівни в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.Н. Лисак

Судді: Н.К. Височанська

І.Б. Перепелюк