Справа № 572/717/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних ДУДАРИК Л.В., КУШНІРА В.М.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/717/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останнього.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що рідний брат заявника - ОСОБА_4 має хронічне захворювання, внаслідок якого є інвалідом дитинства, має другу групу інвалідності. Внаслідок наявного у ОСОБА_4 захворювання, останній не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, через що потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити його опікуном останнього.

В судове засідання від заявника подано письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримано повністю.

Представник заінтересованої особи Сарненської міської ради повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання подано подання вказаної ради, як органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявника опікуном.

Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі амбулаторної судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Крім цього, заявником та представником заінтересованої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом були задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Надана суду копія довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 АА №214615 від 14 грудня 1998 року доводить, що ОСОБА_4 , 1982 року народження визнаний інвалідом другої групи з дитинства безтерміново.

Вказані вище обставини доводяться наданою суду копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 07 червня 2012 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію по інвалідності 2 групи з дитинства, із терміном дії - довічно.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок проведеної відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи №55/22 від 29 березня 2022 року, доводить, що останній хворіє на хронічне стійке психічне захворювання, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник є братом ОСОБА_4 .

Вказані обставини доводяться дослідженими судом копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_2 від 26 вересня 1984 року) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_3 від 07 грудня 1982 року), із яких судом встановлено, що їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Орган опіки та піклування Сарненської міської ради, відповідно до наданого подання від 07 квітня 2022 року №02/16-603 пропонує призначити опікуном хворого ОСОБА_4 його брата ОСОБА_3 , оскільки із наданих останнім документів з`ясовано, що фактично догляд за хворим здійснює саме він, оскільки ОСОБА_4 проживає в будинку батьків разом із братом, взаємовідносини між членами сім`ї доброзичливі, крім цього, заявник протипоказань за станом здоров`я щодо виконання обов`язків опікуна не має.

Таким чином, вимога заявника про призначення його опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) заінтересована особа ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ) недієздатним, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним внаслідок психічного захворювання строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Призначити опікуном над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні