Справа № 344/5254/22
Провадження № 2/344/2202/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Губенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Вінтонишин Лілія Василівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2022 року представник позивача звернулась в суд з позовом до відповідача в якому просила: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердому грошовому розмірі по 3000 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Позов мотивує тим, що 29.09.2009 між сторонами було укладено шлюб.

Від спільного подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, таким чином неналежно виконує свої обов`язки.

Позивач вважає, що відповідач перебуває у задовільному стані здоров`я, що сприяє йому перебувати на роботі та отримувати дохід. А тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на дітей у розмірі по 3 000 грн. на кожну дитину але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Інших непрацездатних утриманців та неповнолітніх дітей відповідач не має (а.с.1-3).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.05.2022 справа передана головуючій Кіндратишин Л.Р. (а.с.11).

Ухвалою суду від 03.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.14).

24.05.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.17)

07.06.2022 представником відповідача подано заяву про поновлення строку на подання відзиву. Заяву мотивує тим, що відповідач отримав ухвалу тільки 19.05.2022, та не мав змоги вчасно підготувати відзив, оскільки засідання призначено на 26.05.2022 (а.с.24а).

Суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву є обґрунтованою, а причини пропуску строку поважними, а тому поновлює строк подання відзиву.

У відзиві відповідач просить задоволити позов частково. Стягувати аліменти по 1372 грн. на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відзив мотивує тим, що з грудня 2016 року звільнений з Приватного підприємства "Водна техніка" та з того часу не має постійної роботи, має випадкові, нерегулярні та сезонні заробітки.

З липня 2018 у нього було виявлено виразкову хворобу 12-ти палої кишки. Того ж року був поставлений діагноз: астено-невротичний синдром остеохондроз хребта з корешковим синдромом. Через вказані захворювання відчуває систематичні болі.

Наявність хронічних хвороб потребує постійного лікування, яке він проходить з 2018 року по теперішній час, що потребує значних грошових витрат.

Окрім цього відповідач зазначає, що кожного місяця несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, вважає, що це повинно враховуватись при розгляді даної справи.

Вказує, що з моменту народження дітей не відмовлявся від матеріальної допомоги, добровільно здійснював грошові перекази на дітей.

Відповідач зазначає, що у березні з метою безпеки дружини та дітей відвіз їх до міста Івано-Франківська, а сам залишився доглядати за матір`ю, з якою проживає за адресою: с. Хуторо-Глубинка Новомосковського району Дніпровської області. Мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом 3 групи з 2011 року моє захворювання та потребує систематичного лікування. Розмір її пенсії складає 2 229 грн.

З огляду на вищевикладене, оскільки визначений позивачем розмір аліментів у твердій сумі більше ніж в два рази перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, а також, враховуючи, що обов`язок по утриманню неповнолітньої дитини лежить на двох батьках, а не на одному з них, вважає цілком обґрунтованим розмір аліментів у сумі 1372 грн. на кожну дитину. Вважає таку суму необхідною, достатньою та також такою, що відповідає законодавчо установленому мінімуму аліментів на дитину відповідного віку (а.с.25-27).

15.06.2022 представником позивача подано відповідь на відзив, в якому вказує, що твердження відповідача про те, що він постійно змушений допомагати непрацездатній матері, яка є пенсіонером не підтверджені жодним доказом та не можуть братися судом до уваги. Крім того зазначає, що медичні довідки надані відповідачем для підтвердження свого стану здоров`я видані закладами охорони здоров`я у 2018-2019 роках, що на думку позивача не підтверджує його проблеми зі здоров`ям на момент розгляду справи у суді.

Позивач підтверджує той факт, що відповідач надавав кошти на утримання дітей до березня 2022 року. Зазначає, що відповідач повернувся у місто свого проживання та продовжує працювати, чого не може зробити позивач задля безпеки дітей.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позові та запереченнях на відзив, вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти по 3 000 грн. на дітей, просила задоволити. Додала, що у власності відповідача є автомобіль, використання якого може сприяти для виникнення додаткових доходів. Не проживають вони з відповідачем з 2019 року, з приводу утримання дітей у них була домовленість про сплату коштів у добровільному порядку. Однак з березня 2022 року не сплачує кошти на утримання дітей.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила про ти задоволення позову, з підстав викладених у відзиві. Вказала, що відповідач частково визнає позов та готовий сплачувати аліменти, однак суму визначену позивачем вважає непосильною. Разом з тим, позивачем не доведено можливість відповідача сплачувати зазначений позивачем розмір аліментів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 18.03.20222, що підтверджується тимчасовим посвідченням № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи, що тимчасово проживає на території (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області серії НОМЕР_2 від 25.09.2009, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрували шлюб 25.09.2009, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №407, та змінено прізвище дружини з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 " (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження, виданого Індустріальним районним у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №934 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження, виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №334 (а.с.8).

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , 1982 року народження, має виразкову хворобу дванадцятипалої кишки та астено- невротичний синдром та остеохондроз хребта з коришковим синдромом (а.с.28-29), що також підтверджується консультацією в гастроентеролога від 14.01.2019 (а.с.30).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 05.12.2016 звільнений з займаної посади за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України (а.с.35-36).

Згідно виписки із ПриватБанку по банківській карті ОСОБА_1 від 13.06.2022 від ОСОБА_2 надходили неодноразові перекази коштів за період з 15.03.2021 по 15.03.2022 на загальну суму - 14 097 грн.

Відповідно до руху коштів по картці ОСОБА_11 від 10.06.2022 за період з 01.01.2021 по 01.06.2022 від ОСОБА_2 надходили неодноразові перекази коштів на загальну суму 9 700 грн.

Положеннями ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

В силу дії ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує вік сторін та дітей, потреби дітей щодо належного утримання.

Згідно з ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Аналізуючи зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що батьки дитини повинні забезпечити її утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму, встановленого для певного віку дитини, як мінімальної гарантії для збереження її здоров`я та розвитку. При цьому кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно, оскільки обов`язок щодо утримання дітей покладений на обох батьків.

Одночасно мінімальним рекомендованим розміром аліментів є розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за умови достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач в процесі розгляду справи не довела можливість відповідачем сплачувати аліменти в розмірі по 3 000 грн. на кожну дитину. Разом з тим відповідачем надано виписки з медичної карти про стан здоров`я за період 2018-2019, та вказано про можливість сплачувати аліменти у розмірі по 1 372 грн. на дитину.

Також, відповідач до відзиву додав копію паспорту своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та довідку до акту огляду МСЕК на ОСОБА_7 серії 10ААА №559179 з якого вбачається, що така є інвалідом 3 групи з 01.09.2011, та як зазначає відповідач перебуває на його утриманні, суд не бере такі докази до уваги, оскільки належних та допустимих доказів, що він бере участь в її утриманні матері, суду не надано.

Враховуючи, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дітей при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, те, що позивач є працездатною особою молодого віку, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що в свою чергу відповідає конкретним обставинам справи.

Усі інші доводи і аргументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні та не надали можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому стягнення аліментів слід розпочати з дня коли позивач звернулась із позовом до суду, з 02 травня 2022 року.

У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача слід стягнути 992 гривні 40 копійок судового збору на користь держави.

На підставі та керуючись ст.ст. 76-81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 280-285, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі, в розмірі по 2 000 ( дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

У іншій частині вимог - відмовити.

Стягнення аліментів розпочати з 02 травня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

Згідно ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 ;

Представник позивача - адвокат: Вінтонишин Лілія Василівна, адреса: вул. Івана Франка, буд. 4, м. Івано-Франківськ, 76018.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_5 ;

Представник відповідача - адвокат: Губенко Ольга Валеріївна, адреса: вул. Івана Франка, буд. 4, м. Івано-Франківськ, 76018.

Повне рішення складено 17 червня 2022 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН