Справа № 201/3353/18
Провадження № 2/201/1403/2022
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

03 червня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Серьогіної Світлани Вікторівни про зупинення провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого земельного податку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого земельного податку.

03 червня 2022 року представник позивача адвокат Серьогіна С.В. (діє на підставі довіреності від 04.08.2020р. а.с. 229 том 1) подала до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі № 908/1908/19 до вирішення справи № 206/3455/17, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 206/3455/17.

В обґрунтування заявленого представник позивача зазначає, що в проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа № 201/3353/18 за позовом АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 .

У позові залізниця просить суд стягнути з відповідача суми сплаченого земельного податку за земельну ділянку з кадастровим № :09:395:0033 площею 1,0491 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Та сама земельна ділянка є предметом розгляду у справі № 206/3455/17, що знаходиться в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, де досліджуються факт користування спірною земельною ділянкою ОСОБА_1 та оспорюється право користування цією ділянкою.

Тому, на думку позивача, об`єктивно неможливо розглянути питання щодо витребування земельної ділянки без вирішення правомірності набуття цієї земельної ділянки.

У поданому клопотанні представник позивача просить розглянути клопотання без її участі. Заявлені у клопотанні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Інші учаснику в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вирішуючи клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зупинення провадження по справі це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

В п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009р. зазначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 201/3353/18 за позовом АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого земельного податку.

У поданому позові позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача 563 561,01 грн. доходів від безпідставно набутого майна.

З матеріалів справи видно, що 21.04.2017р. оперативною нарадою ПАТ «Українська залізниця», за результатами проведеної ревізії СП «Дніпровська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» в частині обліку та використання майна і земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з дорученням ПАТ «Укрзалізниця» від 06.04.2017р. № Ц-3912/0/35-17, прийнято рішення звернутися до суду стосовно стягнення сум нарахованого і сплаченого податку до державного бюджету на земельну ділянку площею 1,0491 га по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 з відповідача, як фактичного користувача земельної ділянки.

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 206/3455/17 за позовом АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» Дніпровської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою, припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права.

У первісному позові АТ «Українська залізниця» просить суд зобов`язати відповідача демонтувати за власний рахунок паркан, огородження та будівлю прохідної, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :09:395:0033 і зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача надавати вільний доступ працівникам залізниці до земельної ділянкикадастровий номер :09:395:0033 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зустрічному позові ОСОБА_1 просить суд:

- визнати право постійного користування земельної ділянки площею 1.0397 га по фактичному розміщенню нерухомого майна по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ;

- припинити право постійного користування земельною ділянкою, площею 1.6291 га, кадастровий номер: :09:395:0033, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта: 01, яке належить ПАТ «Українська залізниця», ідентифікаційний код - 40075815, згідно з Державним актом на право на право постійного користування серії ЯЯ № 046781 від 18.11.2004р.;

- визнати незаконним і скасувати рішення Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 26.05.2017р. про державну реєстрацію речового права (номер запису 20620469) постійного користування земельною ділянкою площею 1,6291 га кадастровий номер: :09:395:0033, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта: 01 за ПАТ «Українська залізниця», в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- визнати незаконним і скасувати рішення від 01.09.2015р. про державну реєстрацію іншого речового права (номер запису 11031356) право постійного користування земельною ділянкою площею 1,6291 га, кадастровий номер: :09:395:0033, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта: 01 за Державним підприємством «Придніпровська залізниця», в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Отже, з наявних письмових матеріалів справи видно, що спір у цій справі взаємопов`язаний зі спором у цивільній справі № 206/3455/17, як за суб`єктним так і за предметним складом. Тому наявна об`єктивна неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 206/3455/17, що розглядається Самарським районним судом м. Дніпропетровська, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 206/3455/17.

Відтак суд вважає, що у разі не зупинення провадження у даній справі буде порушено конституційне право сторін на належний, повний та всебічний розгляд даної справи, а тому провадження у справі має бути зупинено.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті, суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 206/3455/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Серьогіної Світлани Вікторівни про зупинення провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого земельного податку, задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 201/3353/18 за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого земельного податку зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 206/3455/17 за позовною заявою АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» Дніпровської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою, припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Наумова