Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.
У Х В А Л А

08 червня 2022 року місто Київ

справа № 761/22453/20

провадження№22-ц/824/5617/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарм-200», подану адвокатом Дядюрою Наталією Олександрівною, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарм-2000» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Шарм-2000» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Не погоджуючись з судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог, 21 січня 2022 року, через засоби поштового зв`язку, представник ТОВ «Шрм-2000» - адвокат Дядюра Н.О. подала апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначає про те, що оскаржуване рішення було прийнято за відсутністю учасників справи.. Оскаржуване рішення було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24 грудня 2021 року. При цьому, копія оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку скаржником не отримувалася, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у0 ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, рішення прийнято за відсутності учасників справи.

Згідно доповідної записки секретаря судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва Колодяжного В.Є., що міститься в матеріалах справи, копія рішення суду учасникам справи не направлялася у зв`язку з припиненням відправки поштової кореспонденції, через відсутність належного державного фінансування для направлення поштової кореспонденції.

Згідно відомостям Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваного рішення оприлюднено 24 грудня 2021 року. Апеляційну скаргу подано 24 січня 2022 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ТОВ «Шарм-200» - адвоката Дядюри Н.О.про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарм-200» - адвоката Дядюри Наталі Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарм-200», подану адвокатом Дядюрою Наталією Олександрівною, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарм-2000» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна