1Справа № 335/6201/22 2/335/2733/2022
У Х В А Л А
28 листопада 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Резніченко Ю.В.,
представника позивача адвоката Скрими В.А.,
представника відповідача адвоката Паскал П.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скрими Валерії Анатоліївни до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
23.09.2022 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скрими В.А. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В., про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме на 1/3 частку кв. АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 17.10.2022.
У позовній заяві представник позивача просила витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. копію спадкової справи № 67/2019, яка зареєстрована в спадковому реєстрі за № 65203890.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом належним чином, направила до суду свого представника.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Скрима В.А. підтримала клопотання про витребування доказів, просила призначити справу до судового розгляду.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надіслав суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просив розглядати справу без його участі.
Представник відповідача адвокат Паскал П.М. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував, просив призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч.ч. 2, 4, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Вивчивши зміст клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Предметом позову у справі є визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме на 1/3 частку кв. АДРЕСА_1 .
Отже, враховуючи, що спір виник з приводу спадкових правовідносин, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити копію спадкової справи 67/2019, яка зареєстрована в спадковому реєстрі за № 65203890.
Самостійно позивач та її представник не мають можливості надати копію спадкової справи, оскільки її матеріали складають таємницю вчинення нотаріальних дій.
Тому суд вважає можливим витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. належним чином засвідчену копію цієї спадкової справи.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скрими Валерії Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Надії Володимирівни копію спадкової справи № 67/2019, яка зареєстрована в спадковому реєстрі за № 65203890, щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 грудня 2022 року на 11:00 годину в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя.
Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Надії Володимирівні, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова