Київський районний суд м. Полтави
Провадження №2/552/2253/22
У Х В А Л А

10.11.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Лях Ігор Дмитрович,

третя особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача розірвання спадкового договору.

В позовній заяві просила суд розірвати спадковий договір від 10 лютого 2020 року, укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняка В.Г. від 01 грудня 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа № 644/11255/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 26 серпня 2022 року спрвау прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду повідомила, що спір між сторонами не врегульовано. Тому позивач позов підтримує в повному обсязі. Позовні вимоги доводитиме з долученими до матеріалів справи доказами та показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яких просила викликати та допитати в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, уповноваживши адвоката Лях І.Д. представляти її інтереси в суді.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Третя особа письмових пояснень по суті справи не надала.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Вирішуючи клопотання позивача про виклик в судове засідання та допит свідків, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання заявлено в межах предмету судового розгляду.

Тому клопотання підлягає до задоволення.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 08 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 листопада 2022 року.

Головуючий О.А.Самсонова