Справа № 308/6916/19
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів Джуги С. Д., Куштана Б. П.

з участю секретаря Микуляк Є. В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 2 березня 2021 року, ухвалене суддею Івановим А. П., по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крилова 12» про усунення перешкод у підключенні до мереж водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2022 року сторони (позивач та відповідач) звернулися до апеляційного суду із заявою про затвердження мирової угоди. У заяві зазначили, що мирова угода укладена з метою врегулювання наявного між ними спору, на підставі взаємних поступок, у справі № 308/6916/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крилова 12», про усунення перешкод у підключенні до мереж водопостачання та водовідведення, яка знаходиться на розгляді в Закарпатському апеляційному суді. Мирова угода підписана позивачем та відповідачем.

Згідно статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 373 ЦПК України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

В даному випадку колегія суддів констатує, що сторонам відомо про наслідки вчинення цієї процесуальної дії. Мирова угода підписана позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 і взята ними до виконання. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права та інтереси інших осіб.

За цих обставин мирова угода підлягає затвердженню. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 2 березня 2021 року, ухвалене суддею Івановим А. П., слід визнати нечинним, а провадження у справі № 308/6916/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крилова 12», про усунення перешкод у підключенні до мереж водопостачання та водовідведення - закрити.

Керуючись статтею 207, 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 27 травня 2022 року в місті Ужгород по цивільній справі № 308/6916/19.

Сторони мирової угоди:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 ;

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

1. З метою відновлення та подальшого збереження добросусідських відносин ОСОБА_1 надає доступ ОСОБА_2 до внутрішньобудинкових мереж водопостачання (водопровідного стояку) та водовідведення господарсько-фекальних стоків (каналізаційного стояку), що проходить на четвертому поверсі у приміщенні вбиральні, для підключення до водопровідного стояку та каналізаційного стояку нежитлового приміщення-художньої майстерні, що знаходиться в АДРЕСА_3 , у точках підключення, визначених згідно з технічних умов та робочого проекту, виготовлених комунальним підприємством Водоканал м. Ужгорода від 13.03.2018 року.

2. ОСОБА_2 зобов`язується за власні кошти зробити відновлювальний ремонт у приміщенні вбиральні, що належить ОСОБА_1 , який полягає у виконанні наступних робіт:

-Зробити тепло та шумоізоляцію прокладеної мережі водопостачання та водовідведення господарсько-фекальних стоків (каналізаційного стояку), та обшити їх та стелю вологостійким гіпсокартоном;

-Вирівняти стіни та вмонтувати водопровідний стояк в штробу, яка зроблена в стіні вбиральні;

-Оздобити стелю та попередньо вирівняти шляхом шпаклювання стіни вбиральні декоративною акриловою штукатуркою «Feidal» Lava, в колір на вибір ОСОБА_1 .

3. Вся відповідальність за наслідки експлуатації прокладеної ОСОБА_2 мережі водопостачання та водовідведення господарсько-фекальних стоків (каналізаційного стоку) покладається на ОСОБА_2 та в майбутньому на наступних власників нежитлового приміщення-художньої майстерні, що знаходиться в АДРЕСА_3 .

4. Сторони домовилися, що у зв`язку з укладенням даної мирової угоди не мають одне до одного жодних моральних та матеріальних претензій.

5. Дана мирова угода укладена та підписана в трьох автентичних примірниках, українською мовою, по одному примірнику для кожної із сторін, а третій примірник - для Закарпатського апеляційного суду. Сторони досягли згоди, що дана мирова угода підлягає обов`язковому виконанню, та може, за необхідності, бути передана позивачем на примусове виконання до органів примусового виконання судових рішень.

6. Дана мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами, але не раніше її затвердження ухвалою Закарпатського апеляційного суду.

7. Сторони, враховуючи положення статей 207, 255 та 256 ЦПК України, просять Закарпатський апеляційний суд затвердити мирову угоду, що одночасно тягне за собою закриття провадження у цивільній справі № 308/6916/19. Сторони зміст мирової угоди та наслідки закриття провадження розуміють, останні їм відомі та не потребують додаткового роз`яснення.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 2 березня 2021 року, ухвалене суддею Івановим А. П., визнати нечинним, а провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крилова 12», про усунення перешкод у підключенні до мереж водопостачання та водовідведення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: