Справа № 309/2282/22
Провадження № 2-о/309/129/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , де заінтересована особа Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про встановлення факту розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу, заінтересована особа - Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що 19 серпня 2000 року між ним та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Подружнє життя не склалося, а тому у 2001 році дружина звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про розірвання шлюбу. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2001 року шлюб між сторонами розірвано. Колишня дружина отримала рішення суду та, звернувшись до органу РАГС, зареєструвала розірвання шлюбу та отримала свідоцтво про реєстрацію розірвання шлюбу. Позивач з заявою про видачу свідоцтва про розірвання шлюбу не звертався, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2001 у нього не збереглося. У зв`язку із збройною агресією РФ про України заявнику довелося покинути місце свого проживання - місто Херсон, і наразі він фактично проживає у м.Хуст, як внутрішньо-переміщена особа. Маючи намір укласти новий шлюб, він звернувся до Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), однак отримав відмову у вчиненні реєстраційних дій, і йому було пояснено, що для реєстрації шлюбу є необхідним доповнити актовий запис про розірвання шлюбу, для чого необхідно надати підставу розірвання шлюбу- рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2001. Він звертався до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу (до підсудності якого відносяться справи Херсонського міського суду Херсонської області) про видачу йому копії рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2001, однак його було повідомлено про відсутність такого рішення.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд: встановити факт розірвання шлюбу рішенням Херсонського міського суду Херсонської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Херсонським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №481; доповнити актовий запис №448, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні від 25 вересня 2003 року відсутніми відомостями про другого з подружжя, ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за заявою, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені у судовому порядку визначено ч.1 ст. 315 ЦПК України. А згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

19 серпня 2000 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Херсонському міському відділі РАГС за №481, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_2 повторно, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні зроблено актовий запис про розірвання шлюбу № 448, складений 25 вересня 2003 року.

Саме рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2001 про розірвання шлюбу між сторонами у заявника відсутнє і отримати таке рішення наразі є неможливо у зв`язку з тим, що м.Херсон наразі є тимчасово окупованим внаслідок збройної агресії РВ проти України. Вказані обставини підтверджуються відміткою в паспорті ОСОБА_1 , листом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (до підсудності якого відносяться справи Херсонського міського суду Херсонської області).

Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з частиною першою статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі.

Статтею 44 КпШС України (чинною на час ухвалення за твердженням заявника судом рішення про розірвання шлюбу заявниці) шлюб вважався припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану. Отже, розірвання шлюбу є однією з підставою його припинення.

Законом України "Про органи реєстрації актів громадянського стану" (далі - Закон N 3807-XII), який був чинним на час ухвалення судом у 2001 році (за твердженням заявника) рішення про розірвання шлюбу заявниці та реєстрації органами РАЦСу розірвання цього шлюбу, визначав, що акти громадянського стану - це засвідчені державою факти народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміни прізвища, імені, по батькові. Вони є юридичними фактами, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення відповідних прав та обов`язків. Акти громадянського стану підлягають обов`язковій реєстрації в органах реєстрації актів громадянського стану.

Отже, якщо факт розірвання шлюбу зареєстрований у органах РАЦСу, це свідчить про те, що державою визнано цей факт.

Відтак оскільки відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції зроблений актовий запис про розірвання шлюбу № 448, складений 25 вересня 2003 року,між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто шлюбу заявника з його дружиною, то відповідний факт розірвання шлюбу визнаний державною шляхом реєстрації органами реєстрації актів цивільного стану його розірвання. А отже відсутні підстави для встановлення такого факту в судому порядку.

Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 25 березня 2021 року справа № 686/24557/20-ц.

За наведених обставин вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 186, 258-261, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про встановлення факту розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.06.2022 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.