Справа № 279/4951/21 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 82 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

25 січня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 грудня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», Коростенське відділення АТ «Житомиргаз» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 грудня 2021 року у задоволенні позову - відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку 18 січня 2022 року подали до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимог закону, а саме не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

10 грудня 2021 року у справі ухвалено оскаржуване судове рішення без участі сторін. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано 18 січня 2022 року. Тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги було 09 січня 2022 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначають, що строк на апеляційне оскарження судового рішення ними не пропущений, оскільки копію оскаржуваного рішення отримано 27.12.2021 року. На підтвердження даної обставини подають ксерокопію конверту та витяг з сайту Укрпошти щодо відстеження трекінг-номеру про вручення відправлення. Проте, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянти не порушують.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржникам надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 грудня 2021 року .

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 грудня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: