Справа № 306/657/21
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Бисаги Т.Ю.,

розглянувши клопотання Державного агентства лісових ресурсів України, від імені якого діє уповноважена представниця Діжевська Вікторія Олександрівна, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Свалявське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Державного агентства лісових ресурсів України та за апеляційною скаргою Державного підприємства «Свалявське лісове господарство» на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2021 року, повний текст якого складено 3 вересня 2021 року, ухвалене суддею Вінер Е.А.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Свалявське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Державного агентства лісових ресурсів України та за апеляційною скаргою Державного підприємства «Свалявське лісове господарство» на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2021 року.

Розгляд справи призначено на 26 січня 2022 року о 14.00 год.

18.01.2022 від представниці Державного агентства лісових ресурсів України Діжевської Вікторії Олександрівни до Закарпатського апеляційного суду електронною поштою надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 26.01.2022 о 14.00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з продовженням в країні карантину, погіршенням епідеміологічної ситуації та значною віддаленістю від міста Києва.

Утім таке клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Поряд із цим, частина друга цієї статті передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, всупереч встановленим вимогам заявником не надано суду доказів того, що копія заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції була надіслана іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представниці Державного агентства лісових ресурсів України Діжевської В.О. про проведення судового засідання призначеного Закарпатським апеляційним судом на 14.00 26.01.2022 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Державного агентства лісових ресурсів України, від імені якого діє уповноважена представниця Діжевська Вікторія Олександрівна, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді