Справа №442/2266/22
Провадження №2-о/442/44/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолети Янівни та ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 роки, був чоловіком її - заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , до дня своєї смерті включно.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона до початку війни проживала за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1.

Однак, після окупації загарбницькими російськими військами міста Чернігова змушена була евакуюватись у місто Дрогобич Львівської області, де взята на облік як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується відповідною довідкою.

У місті Чернігові під час окупації залишився, оскільки не зміг за станом здоров`я виїхати разом із нею, її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловік ОСОБА_3 помер.

Оскільки заявниця не може ще повернутись за місцем реєстрації свого проживання у місто Чернігів з огляду на ситуацію з погляду безпеки в цьому місті та, враховуючи стан пошкодженого її житла, залишається надалі тимчасово перебувати у місті Дрогобичі, то з метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно, що залишилось після смерті чоловіка, 26 квітня 2022 року вона як спадкоємець першої черги звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

На підставі цієї заяви приватним нотаріусом Петрів Віолетою Янівною заведено спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер у спадковому реєстрі №69253171 (номер у нотаріуса 35/2022) та здійснено відповідні перевірки у Спадковому реєстрі.

Незважаючи на те, що заявницею вчинено усі необхідні дії для того, щоб після смерті чоловіка оформити свої спадкові права як спадкоємця першої черги за законом на належне йому нерухоме майно, в тому числі на житлову квартиру у місті Чернігові, приватний нотаріус Петрів В.Я. повідомила про наявність формальних перешкод під час отримання у приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із чим нотаріусом Петрів В.Я. роз`яснено про необхідність звернутись до суду із цією заявою з метою встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем.

Зазначені у попередньому абзаці обставини пов`язані із тим, що після укладення шлюбу із чоловіком ОСОБА_3 вона не змінила своє прізвище відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу - з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Дані обставини зумовлені тим, що у них із чоловіком не було спільних дітей та одразу після укладення шлюбу ще у 1983 році вона відкладала вирішення цього питання, а пізніше і забула про це. Крім цього, під час заміни її паспорта з радянського на паспорт громадянина України, відповідальною посадовою особою Деснянського ВМ УМВС України у Чернігівській області з невідомих причин та підстав не зроблено зміну її прізвища ОСОБА_4 на прізвище ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, хоча вона надавала їм таке свідоцтво, про що підтверджує наявність на сторінці 10 паспорта громадянина України відповідний штамп про укладений шлюб.

Внаслідок зазначеного, у заявниці виникла необхідність у зверненні до суду із заявою у порядку окремого провадження, оскільки вона не має можливості у нотаріуса реалізувати своє право на оформлення спадкових справ як спадкоємець за законом, адже має місце невідповідність у документах, якими підтверджується факт родинних відносин між нею та її чоловіком ОСОБА_3 .

10.05.2022 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 08.06.2022.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подавши суду заяви про проведення розгляду справи без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Із змісту позовних вимог вбачається, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , однак через невідповідність у документах, якими підтверджується факт того, що вона є дружиною спадкодавця нотаріусом було відмовлено у видачі такого.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , 24.12.1983 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів, уклав шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Бельци, актовий запис № 509 (а/с 9). Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_5 ".

Однак із формальних причин ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище не змінила.

Факт того, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3 , який згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а/с 11) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 також підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 26.04.2022 (а/с 14).

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Крім того, відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину.

При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 роки, був чоловіком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , до дня своєї смерті включно.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.