Справа № 449/1213/21
У Х В А Л А

"06" червня 2022 р.

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчак А.В.,

секретаря Подусівська Л.В.,

за участю,

третьої особи ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Мехеди Н.В.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни справу за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області та Дунаївського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання повторно не з`явився позивач та його представник ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Кульчицький О.С. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням військового стану на всій території України та неможливості прийняти участь в судовому засідання. Своє клопотання обґрунтовував рекомендаціями Ради Суддів України, щодо відкладення, по можливості, розгляду не термінових справ.

Представник третьої особи Мехеда Н.В. просила позов залишити без розгляду, оскільки на території Львівської області воєнні дії не ведуться, а за клопотанням адвоката Кульчицького О.С. всі судові засідання проводяться в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із змістом клопотання адвоката Кульчицького О.С., вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Кульчицьким О.С. не зазначено конкретної підстави для відкладення розгляду справи. Розгляд даної справи здійснюється в режимі відеоконференції. Окрім того, адвокатом Кульчицьким О.С. 16.05.2022 р. вже подавалось клопотання аналогічного змісту і суд визнав такі причини відкладення не поважними та відклав розгляд справи у зв`язку з неявкою учасників. Представнику також було надано віддалений доступ до всіх матеріалів справи.

Незважаючи на введення воєнного стану на території Львівської області бойові дії не ведуться, громадський транспорт продовжує ходити, всі установи, в т.ч. суд, на сьогоднішній день працюють в штатному режимі. Суд забезпечив можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції всім учасникам процесу. За таких умов, суд вважає, що за даних умов немає підстав для застосування п.5 Рекомнедацій Ради Суддів України.

Зважаючи на те, що позивач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не подавав, про час і місце судового розгляду був повідомлений шляхом направлення СМС інформування, а також вважається повідомленим в порядку передбаченим ч.5 ст.130 ЦПК України, - тому суд вважає, що позов слід залишити без розгляду на підставі ч.5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ч.5 ст.130, ч.5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257, ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до відділу освіти Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області та Дунаївського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. В. Савчак