ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/2651/22

Провадження № 22-ц/4820/1191/22

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 22 квітня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_2 , поданої її представником ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 квітня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт вказує клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

ОСОБА_1 зазначає, що 22 квітня 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом було розглянуто та задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Однак, ОСОБА_1 зазначає, що суд не надіслав на її адресу копію вказаної ухвали. Про постановлення ухвали їй стало відомо лише 24 травня 2022 року після ознайомлення її представника із матеріалами справи.

Отже, посилаючись на вищезазначені обставини, ОСОБА_1 просила поновити строк апеляційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 22 квітня 2022 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 Цивільно-процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду. Більше того, в матеріалах справи відсутні будь які докази надіслання їй копії ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано 07 червня 2022 року, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення із ухвалою суду.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 22 квітня 2022 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 цього Кодексу, при її подачі сплачено судовий збір.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

аяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 22 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 22 квітня 2022 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27 червня 2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М.Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова