Провадження 2-з/193/3/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 лютого 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши заявуОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2022 до суду надійшла заява про забезпечення доказів, подана ОСОБА_2 згідно якої останній просить заборонити Дніпропетровській обласній прокуратурі знищувати оригінал відеозапису подій, які відбулись 20.01.2022 в період роботи з 10:45 години до 12:00 години, на яких зафіксовано його розмови з працівниками прокуратури, що мали місце на другому поверсі будівлі прокуратури та в кабінеті відділу роботи з кадрами за адресою: 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38 та зобов`язати Дніпропетровську обласну прокуратуру у строк що не перевищує 5 днів з дня постановлення ухвали надіслати на адресу суду та на його електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 копію відеозапису подій, які відбулись 20.01.2022 в період роботи з 10:45 години до 12:00 години, на яких зафіксовано його розмови з працівниками прокуратури, що мали місце на другому поверсі будівлі прокуратури та в кабінеті відділу роботи з кадрами за адресою: 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначив, що отримання вищевказаних доказів у майбутньому може стати неможливим через їх знищення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, в межах розгляду заявленого клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Положеннями ч. 1 ст. 117 ЦПК України, передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до п. 4 ст. 117 ЦПК України у заяві зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, за п.5 ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник ОСОБА_2 в обґрунтування поданого клопотання, які дають підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, суддя дійшов висновку про задоволення поданої заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 116-117, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву заявника ОСОБА_2 , про забезпечення доказів, задовольнити.

Заборонити Дніпропетровській обласній прокуратурі знищувати оригінал відеозапису подій, які відбулись 20.01.2022 в період роботи з 10:45 години до 12:00 години, на яких зафіксовано розмови ОСОБА_2 з працівниками прокуратури, що мали місце на другому поверсі будівлі прокуратури та в кабінеті відділу роботи з кадрами за адресою: 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38.

Зобов`язати Дніпропетровську обласну прокуратуру у строк що не перевищує 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати на адресу суду та електронну поштуОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 - копію відеозапису подій, які відбулись 20.01.2022 в період роботи з 10:45 години до 12:00 години, на яких зафіксовано розмови ОСОБА_2 з працівниками прокуратури, що мали місце на другому поверсі будівлі прокуратури та в кабінеті відділу роботи з кадрами за адресою: 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Томинець