Справа № 745/206/21
Провадження № 4-с/745/2/2022
У х в а л а

31.05.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Савченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця скаргу ОСОБА_1 , представник стягувача адвокат Лугина Олексій Володимирович, на дії головного державного виконавця Коропського відділу державної виконавчої служби у Новгород - Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лисюка Юрія Миколайовича, заінтересована особа - боржник відділ освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради,-

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача просить визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.02.2022, винесену Головним державним виконавцем Коропського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лисюком Юрієм Миколайовичем у виконавчому провадженні №66618912.

Скаргу мотивує тим, що 11.08.2021 року Сосницьким районним судом ухвалене рішення про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Авдіївського закладу дошкільної освіти «Ромашка» загального типу розвитку Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

27.08.2021 року Сосницьким районним судом видано виконавчий лист № 745/206/21 про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Авдіївського закладу дошкільної освіти «Ромашка» загального типу розвитку Понорницької селищної ради Новгород- Сіверського району Чернігівської області.

24.11.2021 року головним державним виконавцем Коропського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лисюком Юрієм Миколайовичем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 66618912.

24.11.2021 року ОСОБА_2 направлена до боржника вимога про виконання рішення суду.

24.01.2022 року ОСОБА_2 винесена постанова про накладення на боржника штрафу у розмірі 5100 грн. та зобов`язано виконати рішення протягом трьох робочих днів.

03.02.2022 року ОСОБА_2 винесена постанова про накладення на боржника штрафу у розмірі 10200 грн. та зобов`язано виконати рішення протягом трьох робочих днів.

11.02.2022 року ОСОБА_2 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Із даною постановою заявник не погоджується, оскільки виконавець не вжив всіх можливих дій з примусового виконання рішення суду. Виконавець виносив постанову про накладення штрафів лише на юридичну особу проте, на посадових осіб штрафи не накладалися. Головний державний виконавець не врахував, що боржник Авдіївський заклад дошкільної освіти «Ромашка» оскаржив обидві постанови про накладення штрафу та передчасно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження. Факт неможливості виконання рішення суду без участі боржника також не встановлено.

Представник стягувача Лугина О.В. подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Скаргу належить залишити без розгляду, зважаючи на відповідну заяву.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , представник стягувача адвокат Лугина Олексій Володимирович, на дії головного державного виконавця Коропського відділу державної виконавчої служби у Новгород - Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лисюка Юрія Миколайовича, заінтересована особа - боржник відділ освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя А.П. Стельмах