Справа № 504/2441/21
провадження № 2/504/726/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в який просила:

Визнати садовий будинок літ. А загальною площею 55, 2 кв.м., житловою площею 26, 3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: прибудова літ. А1 , літня душова-туалет літ. Б, сауна літ. В, альтанка - поз. 1, колодязь - поз. 2., який зареєстрований на ім`я відповідача та розташований за адресою : АДРЕСА_1 , спільною частковою власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Визнати земельну ділянку площею 0, 0604 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:005:0673, цільове призначення - для ведення садівництва, спільною частковою власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Визнати легковий автомобіль SKODA OCTAVIA, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, колір зелений, спільною частковою власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.

В позовній заяві позивач зазначила, що 30.06.1978 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, про що Центральним районним відділом ЗАГС м.Одеси у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис № 510. Під час шлюбу сторонами придбане або збудоване наступне майно, яке є підлягає поділу між сторонами:

- збудований садовий будинок літ. А загальною площею 55, 2 кв.м., житловою площею 26, 3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: прибудова літ. А1 , літня душова-туалет літ. Б, сауна літ. В, альтанка - поз. 1, колодязь - поз. 2., який зареєстрований на ім`я відповідача та розташований за адресою : АДРЕСА_1 , загальною вартістю 504595, 31 грн.

- садовий будинок розташований на земельній ділянці площею 0, 0604 га, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий номер : :01:005:0673, цільове призначення - для ведення садівництва, яка належить відповідачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯИ № 237811, який виданий 29.04.2010 року Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області, вартістю 24 745, 71 грн.

- легковий автомобіль SKODA OCTAVIA, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, колір зелений, зареєстрований на ім`я відповідача 17.02.2007 року, орієнтовною вартістю 172 784 грн.

Загальна вартість спільного майна складає 702 125 грн., а вартість 1/2 частки спільного майна складає 351 062, 50 грн.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились. Через канцелярію суду представник позивача подав клопотання, в якому зазначив, що позов підтримує та просить задовольнити, справу розглянути за відсутності позивача та його представника.

Відповідач до суду не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про визнання позову в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У відповідності до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що 30.06.1978 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, про що Центральним районним відділом ЗАГС м.Одеси у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис № 510, що підтверджується копіями паспортів сторін та свідоцтва про укладення шлюбу.

Під час шлюбу сторонами придбане або збудоване наступне майно, що є предметом позову та підлягає поділу між сторонами:

- збудований садовий будинок літ. А загальною площею 55, 2 кв.м., житловою площею 26, 3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: прибудова літ. А1 , літня душова-туалет літ. Б, сауна літ. В, альтанка - поз. 1, колодязь - поз. 2., який зареєстрований на ім`я відповідача та розташований за адресою : АДРЕСА_1 , загальною вартістю 504595, 31 грн., що підтверджується копіями Свідоцтва про право власності НОМЕР_3 , Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, технічного паспорту на садовий будинок та довідки про вартість,

- садовий будинок розташований на земельній ділянці площею 0, 0604 га, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий номер : :01:005:0673, цільове призначення - для ведення садівництва, яка належить відповідачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯИ № 237811, який виданий 29.04.2010 року Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області, вартістю 24 745, 71 грн., копія якого додана до позову,

- легковий автомобіль SKODA OCTAVIA, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, колір зелений, зареєстрований на ім`я відповідача 17.02.2007 року, орієнтовною вартістю 172 784 грн., що підтверджено копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а у випадку, коли дружина та чоловік не домовилися між собою про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом.

Відповідно до п. 25. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК (2947-14) щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК (435-15), за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

При переході до позивача права власності на 1/2 садового будинку, вона отримує право на 1/2 частку земельної ділянки, на якій розташований садовий будинок.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи зазначені приписи норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку про необхідність задоволення в повному обсязі позовних вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити в повному обсязі.

Здійснити поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Визнати садовий будинок літ. А загальною площею 55, 2 кв.м., житловою площею 26, 3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: прибудова літ. А1 , літня душова-туалет літ. Б, сауна літ. В, альтанка - поз. 1, колодязь - поз. 2., який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , спільною частковою власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Визнати земельну ділянку площею 0, 0604 га, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий номер : :01:005:0673, цільове призначення - для ведення садівництва, спільною частковою власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Визнати легковий автомобіль SKODA OCTAVIA, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, колір зелений, спільною частковою власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров