Справа № 658/4501/21
Провадження № 2/658/415/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Лященко В.В.

за участю секретаря: Яковлєвої А.В.,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Каховці Херсонської області цивільну справу №658/4501/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Краснова Ірина Володимирівна, до товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

26.01.2022 року надійшло клопотання від представника відповідача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про залучення до участі у справі правонаступника ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», у зв`язку із укладенням договору про відступлення права вимог. Дане питання розглянути за відсутності представника відповідача.

Представник позивача адвокат Краснова І.В. в судове засідання не з`явилася. Заявою від 27.01.2022 року не заперечувала проти заявленого відповідачем клопотання про залучення правонаступника відповідача.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З матеріалів справи вбачається, що права та обов`язки первісного кредитора ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» перейшли за Договором №249/Х від 16.09.2021 року до ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

За встановлених обставин, наявні підстави в порядку ст.55 ЦПК України для залучення до участі у справі правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», у зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі №658/4501/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Краснова Ірина Володимирівна, до товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, правонаступника відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Відкласти судове засідання до 21.02.2022 року до 09-30 години для виклику сторін.

На адресу товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» направити копію позовної заяви із додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kh.ks.court.gov.ua.

СуддяВ. В. Лященко