Провадження № 4-с/712/16/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), суб`єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області (адреса: м. Черкаси, вул. вул. Небесної Сотні 105, офіс 209) на дії приватного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2021 року адвокат Тимчук О.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця, в резолютивній частині якої просить скасувати постанову про накладення арешту на пенсію у виконавчому провадженні № 67351773. При цьому не зазначає дати ухвалення оскаржуваної постанови.

Разом з тим, в мотивувальній частині скарги вказано, що про порушення своїх прав ОСОБА_2 дізналася в день подання цієї скарги, оскільки тривалий час знаходилася за кордоном і не мала змоги дізнатися про своє порушене право, про що надано копію посвідчення особи на повернення в Україну, видане 18.01.2022, яке дійсне до 16.02.2022. При цьому, скарга подана до суду 29.12.2021 року.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод.

Частиною 2 ст.449 ЦПК України передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Статтею 123 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Суд вважає, що скаржником жодним чином не обґрунтовано поважність причин пропуску строку для звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку для звернення до суду зі скаргою та його поновлення задоволенню не підлягає.

Отже, з врахуванням положень ст.123, 124 ЦПК України та наведених скаржником у скарзі дат, ним пропущено 10 денний строк на подачу скарги.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником при зверненні до суду з зазначено скаргою пропущено встановлений ч. 1 ст. 449 ЦПК України десятиденний строк та не обґрунтовано поважність причин його поновлення, суд дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 261, 447, 449, 450-452 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги на дії приватного виконавця відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області (адреса: м. Черкаси, вул. вул. Небесної Сотні 105, офіс 209) на дії приватного виконавця залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: