Справа № 163/1958/20
Провадження № 2/163/4/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 травня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглядаючи в порядку підготовчого провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

в с т а н о в и в :

Позивач просить ухвалити рішення про визначення місця проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею як матір`ю дитини.

Ухвалою від 01 вересня 2020 року у справі відкрито провадження, постановлено розглядати позов в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, залучено до участі в справі Любомльську райдержадміністрацію орган опіки та піклування, якій дорученого підготувати відповідний висновок.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року з огляду на зазначене в позовній заяві місце проживання відповідача постановлено звернутись до компетентного суду Республіки Польща із судовим дорученням про вручення відповідачу ОСОБА_4 судових документів та його допит.

Тою ж ухвалою призначено підготовче засідання 17 березня 2021 року та резервну дату його проведення 30 березня 2021 року, провадження в справі зупинено до надходження відповіді щодо виконання судового доручення.

22 березня 2021 року провадження в справі поновлено.

Оскільки відповідь на судове доручення не надходила, суд двічі направляв запит з цього питання до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів), а підготовчі засідання неодноразово відкладались.

Останнє підготовче засідання було відкладене на 03 лютого 2022 року.

Воно не відбулось, оскільки 15 січня 2022 року вибух та пожежа в Любомльському районному суді спричинили пошкодження значної частини приміщення суду та його матеріально-технічної бази (оргтехніки, меблів, електромережі, комунікаційної мережі, маркованої продукції тощо). Такі обставини призвели до вимушеного тимчасового припинення відправлення правосуддя Любомльським районним судом Волинської області з 17 січня 2022 року, яке частково відновлено лише з 14 березня 2022 року.

Крім цього, у зв`язку зі військовою агресією проти України та введенням в Україні воєнного стану з метою збереження життя та здоров`я учасників справ, відвідувачів суду та працівників суду в суді встановлено особливий режим роботи в умовах воєнного стану.

На цей час один з кабінетів суду тимчасово пристосований як зала судових засідань, яку обладнана звукозаписувальними технічними засобами фіксування судового процесу, а рішенням зборів суддів визначено розклад використання такої зали суддями.

04 лютого 2022 року на адресу суду надійшли матеріали щодо виконання судового доручення.

В бланку підтвердження про вручення зазначено, що представник відповідача ОСОБА_2 відмовився отримувати направлені Любомльським районним судом документи. Мотивом відмови вказав, що відповідач є громадянином Франції, ухвала суду від 15 жовтня 2020 року перекладена лише на польську мову, а матеріали позову викладені кирилицею та українською мовою. Ні польською, ні українською мовою ОСОБА_5 не володіє, тому клопотав про їх переклад на французьку мову і надання нового строку для подання відзиву.

З огляду на такі обставини компетентний польський суд повернув матеріали судового доручення без його виконання.

Отже, виконати вимоги ст.190 ЦПК України про вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження та матеріалів позову не вдалось, незважаючи на вжиті заходи.

Відповідно до ст.9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.74 ЦПК України перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

В п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, що за змістом статті 55 ЦПК (на цей час статті 74 ЦПК) запрошення перекладача до участі у справі є обов`язком особи, яка бере участь у справі, а не суду.

Відповідно до ст.9 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року запитувана установа здійснює вручення документів відповідно до правил, які діють в її державі, якщо документи, які вручаються, складені державною мовою запитуваної Сторони або якщо додано завірені переклади на мову запитуваної Сторони. В інших випадках вручення документів адресатові здійснюється за його добровільною згодою.

Отже, наведені вище факти дають підстави для висновку, що для подальшого руху справи належить зобов`язати позивача здійснити переклад матеріалів позову, за виключенням процесуальних рішень, на польську або французьку мову для наступного їх вручення відповідачу в порядку правової допомоги.

Керуючись ст.ст.9, 74, 190, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Покласти на позивача ОСОБА_1 обов`язок надати суду належним чином посвідчений переклад позовної заяви з доданими до неї письмовими матеріалами польською або французькою мовою у строк до 01 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.С.Чишій