права №412/7653/2012
Провадження №2/932/2958/21
УХВАЛА

28 листопада 2022 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Яковенко А.С.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів про розподіл земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів про перерозподіл ідеальних часток у праві власності, припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа, підготовче засідання у якій призначено на 28.11.2022.

Позивач та її представник з`явилися у підготовче засідання, відповідач та третя особа в підготовче засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

За вказаних обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання без відповідача та третьої особи.

В засіданні представник позивача просила повторно скерувати справу на експертизу. Інших клопотань на заявила, проти закриття підготовчого провадження заперечила.

Суд звертає увагу, що в межах даної справи експертиза призначалася неодноразово, останній раз за ухвалою від 10.09.2021. Відтак суд належно сприяв сторонам у реалізації їхніх прав.

Проте жодного разу експертиза не була проведена. Останній раз з підстав не надання доступу до об`єкту дослідження.

За таких обставин суд не вбачає за доцільне повторно скеровувати матеріали справи для проведення експертизи.

Також суд враховує, що позов до суду подано ще у 2017 році, а також приписи статей 106, 109 ЦПК України.

Сторони мали достатньо часу для остаточного формулювання своїх позовних вимог, повідомлення суд про всі відомі обставини, подання усіх наявних доказів та клопотань про витребування доказів чи інші клопотання, у разі необхідності.

Судом не встановлено інших осіб, які б могли брати участь у вказаній справі, підстав для витребування доказів з власної ініціативи, які визначені ч.2 ст.13 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача про повторне скерування на виконання ухвали про призначення судової експертизи відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів про розподіл земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів про перерозподіл ідеальних часток у праві власності, припинення права спільної часткової власності до розгляду по суті на 10:00 годину 10 лютого 2023 року.

У судове засідання викликати сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.І.Цитульський