Справа № 595/122/22
Провадження № 2/595/130/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотопотіцької територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Золотопотіцької територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельні ділянки, що знаходяться на території с. Сновидів Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області. ОСОБА_2 за життя склав заповіт, посвідчений секретарем Сновидівської сільської ради 09 грудня 2002 року, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 . У грудні 2021 року позивач дізналася, що ОСОБА_2 в її користь склав заповіт, про наявність якого їй не було відомо, тому вона з поважних причин не подала у встановлений строк заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного позивач просить суд визначити їй додатковий чотирьохмісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 березня 2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Золотопотіцької територіальної громадипро визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однаку прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про визнання позову. Просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Сновидівською сільською радою Золотопотіцького району Тернопільської області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 .

Після укладення шлюбу 02 лютого 1985 року із ОСОБА_4 ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 02 лютого 1985 року Гусятинським райбюро ЗАГС Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сновидів Чортківського району Тернопільської області помер ОСОБА_2 , про що 28 травня 2021 року виконавчим комітетом Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 та зроблено запис за № 88.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельні ділянки площею 0,06 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:1081; площею 0,3026 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:1080; площею 0,48 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0264, що розташовані на території с. Сновидів Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області, про що свідчить довідка № 1321 від 16 грудня 021 року, видана старостою Сновидівського старостинського округу Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області.

За життя, 09 грудня 2002 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Сновидівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області Гучок М.Я., згідно якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, що буде йому належати і за законом він матиме право, в тому числі і належний йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Сновидів Бучацького району Тернопільської області, заповів ОСОБА_1 .

Як слідує з довідки приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. від 22 березня 2022 року № 42/01-16, ОСОБА_1 не проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та не перебувала на час смерті спадкодавця на реєстраційному обліку у вищевказаному будинку, тому нотаріус позбавлений можливості завести спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 вважається такою, що спадщини не прийняла.

Проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Згідно з положеннями ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як зазначено у позові, у шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вона не була обізнана про існування заповіту.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Тобто суд, розглядаючи такі позови, встановлює сам наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини та оцінює їх з точки зору поважності. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17.

Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, зокрема те, що вона не проживала спільно зі спадкодавцем, не мала спільного побуту, не знала про заповіт на своє ім`я і дізналася про нього лише у грудні 2021 року, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку.

Такі висновки узгоджуються з позицією, неодноразово викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є сталою та незмінною (постанова Верховного Суду від 22 грудня 2021 по справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком чотири місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 200, 206, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю чотири місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Золотопотіцька територіальна громада, місцезнаходження: вул. Д. Галицького, 124, смт. Золотий Потік Чортківського району Тернопільської області.

Суддя: Л. І. Созанська