Номер провадження: 22-ц/813/456/22
Справа № 1-462/1999
Головуючий у першій інстанції Горяєв І. М.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26.05.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 19 липня 2021 року у справі за заявою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,-

встановила:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19 липня 2021 року у задоволенні заяви тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 17.08.2021 року тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року апеляційну скаргу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 19 липня 2021 року було залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року продовжено тимчасово виконуючому обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скаргина ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 19 липня 2021 року.

Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали ним був отриманий 10.08.2021 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалила:

Поновити тимчасово виконуючому обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 19 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 19 липня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 жовтня 2022 року.
Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе