Справа № 462/6761/21 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/811/42/22 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 листопада 2021 року в справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12 листопада 2021 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» 9485 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень 21 копійок боргу за спожиту теплову енергію в період з 01 травня 2017 року по 31 грудня 2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2270 гривень 00 копійок, тобто, по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок з кожного.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши 05 січня 2022 року безпосередньо до Львівского апеляційного суду, апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Поряд з цим, перевіряючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам процесуального закону, судом встановлено, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, оскаржуване судове рішення судом ухвалено 12 листопада 2021 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 13 грудня 2021 року. Як стверджує апелянт, копію судового рішення він отримав в приміщенні суду 08 грудня 2021 року, апеляційну скаргу подав 05 січня 2022 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення судового рішення, що є достатньою підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, апелянт такого клопотання не порушує.

При цьому, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, може реалізувати у суді, як наслідок вирішення відповідного клопотання.

Іншими словами, апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати процесуальні питання без подачі відповідного клопотання учасником справи, яке б враховувало та підтверджувало відповідні обставини справи.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК Укрїни, зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), а також місце проживання чи перебування іншого відповідача ОСОБА_2 .

Із змісту судового рішення вбачається, що відповідачем, окрім ОСОБА_1 була ОСОБА_2 , дані про яку в апеляційній скарзі відсутні. Заперечення в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_2 не може бути відповідачем у справі, оскільки в спірній квартирі не проживає та не є її співвласником не позбавляло апелянта належно оформити апеляційну скаргу, зазначивши відомості про відповідача ОСОБА_2 , яка є учасником справи.

Також, згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги, апелянт не долучив документа, який підтверджує сплату судового збору. Водночас до апеляційної скарги долучив заяву про відстрочення сплати судового збору.

Заяву обгрунтовує тим, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, оскільки він отримує мінімальну заробітну плату і після сплати комунальних платежв, у нього не залишиться засобів до існування. Таким чином стверджує, що перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі.

Перевіривши доводи клопотання, вважаю, що підстави для його задоволення відсутні, з огляду на таке.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 8 Закону «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

На підтверждження свого майнового стану ОСОБА_1 долучив довідку про його доходи, видану Львівською національною академію мистецт 07.12.21 за вих. №350, з якої слідує про отримання ним заробітної плати за основним місцем праці в період з червня по листопада 2021 року.

Проте, в порушення вимог п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" подана довідка не охоплюється періодом річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, у відношенні до поданої 05 січня 2022 року апеляційної скарги, у зв"язку з чим перевірити його дійсний майновий стан та можливість сплати судового збору не вбачається можливим.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 надав неповні відомості про його доходи, зокрема відсутні відомості за січень-травень та грудень 2021 року, у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3405 грн. (2270х150%=3405) на рахунок з наступними банкіськими реквізитами:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 листопада 2021 року Золочівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2021 року до ухвалення судового рішення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У випадку невиконання інших вимог зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич