Справа № 459/3366/21
Провадження № 2/459/1091/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судових засідань Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Червоноградський Відділ ДРАЦС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2021 позивач пред`явив позов до ОСОБА_2 , третя особа: Червоноградський Відділ ДРАЦС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства.

14.12.2021 суд відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче провадження у справі.

24.01.2022 суд зупинив провадження у справі для проведення судово молекулярно-генетичної експертизи на визначення батьківства за клопотанням позивача.

14.03.2022 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання.

11.04.2022, 30.05.2022 сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача подав клопотання про закриття провадженні у справі, мотивуючи тим, що позивач всупереч п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України не повідомив суд про наявність вирішеного позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України, суд може закрити провадження у справі у зв`язку із набранням законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як видно із рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 31.10.2018, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19.11.2019, рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 31.10.2018 залишено без змін.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства було розглянуто та винесено рішення Червоноградським міським судом Львівської області, яке набрало законної сили 19.11.2019.

З огляду на фактичні обставини справи суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Червоноградський Відділ ДРАЦС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.05.2022.

Суддя: А. І. Жураковський