Справа № 134/49/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 травня 2022 року смт. Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
з участю секретаря судового засідання Отіча В.В.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
В січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягувати з нього на свою користь аліменти у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до закінчення навчання.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заболотне Крижопільського району Вінницької області.
Її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 грудня 1996 року по 23 травня 2013 року.
На даний час вона навчається на 3 курсі у ВСП «Вінницький торговельно-економічний фаховий коледж КНТЕУ» на денній формі навчання по спеціальності «Харчові технології». Термін навчання: з 01 вересня 2019 року по 31 січня 2023 року.
Позивачка зазначає, що у зв`язку з навчанням потребує матеріальної підтримки від відповідача, однак він в добровільному порядку будь-якої матеріальної допомоги не надає, хоча може надавати таку допомогу, оскільки має стабільний дохід, відсутні особи, які перебувають на його утриманні.
Позивачка ОСОБА_1 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити та в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 , який у встановленому порядку повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 травня 2022 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка ОСОБА_1 досягла повноліття, на даний час навчається на 3 курсі у ВСП «Вінницький торговельно-економічний фаховий коледж КНТЕУ» на денній формі навчання, спеціальність «Харчові технології». Термін навчання: з 01 вересня 2019 року по 31 січня 2023 року. Навчання здійснюється за державним замовленням, стипендію отримує. Загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01 травня 2021 року по 31 жовтня 2021 року становить 5914,30 грн.
Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: мати ОСОБА_3 , сестра ОСОБА_4 , сестра ОСОБА_5 .
Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними ОСОБА_1 , її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24 грудня 2003 року, довідкою ВСП «Вінницький торговельно-економічний фаховий коледж КНТЕУ» № 354 від 17 листопада 2021 року про навчання ОСОБА_1 , довідкою про доходи ОСОБА_1 , виданою ВСП «Вінницький торговельно-економічний фаховий коледж КНТЕУ» 17 листопада 2021 року № 225, довідкою про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 та склад її сім`ї, виданою Заболотненською сільською радою 20 червня 2019 року № 331.
У зв`язку із навчанням ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Витрат, пов`язаних із навчанням дочки ОСОБА_1 , відповідач не несе.
Відповідно до положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно роз`яснень, даних у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У відповідності до ст. ст. 200, 201 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
У правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц).
Отже, законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, незалежно від форми навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.
Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_1 на період її навчання, він суду не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 17 січня 2022 року.
На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу по аліментам за один місяць.
Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно на період її навчання у ВСП «Вінницький торговельно-економічний фаховий коледж КНТЕУ», починаючи з 17 січня 2022 року і до закінчення навчання - 31 січня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя