Справа № 242/7413/19
Провадження № 2/242/314/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Носаль А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: виписок по рахунках обліку заборгованості за кредитними договором № 128/02/2014/0321 від 14 лютого 2014 року за період з 14 лютого 2014 року по 20 грудня 20149 року включно в розрізі обліку заборгованості по кредиту; щоденної оборотно-сальдової відомості (за дні, коли наявних рух коштів), що були задіяні в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором № 128/02/2014/0321 від 14 лютого 2014 року; виписку про перерахування грошових коштів на поточний рахунок УКБ Донецької міської ради згідно п. 1.5 Кредитного договору з платіжним дорученням. Крім того, відповідач просить суд витребувати від УКБ Донецької міської ради виписку та акт звірки про отримання грошових коштів в сумі 2 00 000,00 грн. від ПАТ АБ «Укргазбанк».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, за матеріалами цивільної справи до пред`явленого позову додана виписка по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 14 лютого 2014 року по 03 грудня 2019 року.

Крім того, за змістом пункту 1.5 кредитного договору №128/02/2014/0321 від 14 лютого 2014 року кредит надається Банком Позичальнику шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок УКБ Донецької міської ради.

В клопотанні про витребування доказів відповідач зазначає, що надана виписка не є належним чином підтвердженим документом, який свідчить про заборгованість, оскільки з них неможливо однозначно визначити реквізити, розібрати розмір заборгованості в цілому, та в розрізі вказаних дат, неможливо розібрати перерахування коштів на рахунок УКБ Донецької міської ради.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищевикладеного, для повного та об`єктивного розгляду цивільної справи, задля усунення розбіжностей в розрахунках, наданих позивачем, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування виписок по рахунках обліку заборгованості за кредитними договором № 128/02/2014/0321 від 14 лютого 2014 року за період з 14 лютого 2014 року по 20 грудня 20149 року включно в розрізі обліку заборгованості по кредиту; щоденної оборотно-сальдової відомості (за дні, коли наявних рух коштів), що були задіяні в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором № 128/02/2014/0321 від 14 лютого 2014 року; виписку про перерахування грошових коштів на поточний рахунок УКБ Донецької міської ради згідно п. 1.5 Кредитного договору з платіжним дорученням підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо витребування від УКБ Донецької міської ради виписки та акту звірки про отримання коштів в сумі 200 000,00 грн. від АТ «Укргазбанк» , суд приходить до наступних висновків.

Як вже зазначалося вище, згідно з п.1.5 кредитного договору №128/02/2014/0321 від 14 лютого 2014 року кредит надається Банком Позичальнику шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок УКБ Донецької міської ради

Разом з тим, даний кредитний договір не передбачає складання УКБ Донецької міської ради такого документу, як акт звірки за результатом перерахування коштів.

Крім того, суд вважає, що перерахування або відсутність перерахування грошових коштів на рахунок УКБ Донецької міської ради повинен бути відображеним у виписках про перерахування грошових коштів на рахунок УКБ Донецької міської ради, про витребування якої вже заявлено відповідачем.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління капітального будівництва Донецької міської ради знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Маяковського, 23.

Місто Донецьк наразі є територією, яка відноситься до населених пунктів, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження,тому виконання ухвали про витребування доказів з вищеназваної установи на даний час є неможливим.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, в зв`язку із чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Публічне акціонерного товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» надати до суду наступні документи:

- детальну виписку по рахунках обліку заборгованості за кредитними договором № 128/02/2014/0321 від 14 лютого 2014 року за період з 14 лютого 2014 року по 20 грудня 20149 року включно в розрізі обліку заборгованості по кредиту із зазначенням розміру заборгованості, дати та розміру сплати грошових коштів в рахунок погашення заборгованості;

- щоденну оборотно-сальдову відомість (за дні, коли наявних рух коштів) за період з 14 лютого 2014 року по 20 грудня 2019 року по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором № 128/02/2014/0321 від 14 лютого 2014 року;

- виписку про перерахування грошових коштів на поточний рахунок УКБ Донецької міської ради згідно п. 1.5 Кредитного договору № 128/02/2014/0321 від 14 лютого 2014 року з платіжним дорученням.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 09 березня 2022 року до 13 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько