КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року місто Київ.

Справа 752/2511/19-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/2003/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва 21 жовтня 2021 року (у складі судді Бусик О.Л., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня )

у справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 21 жовтня 2021 рокузаяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, застосовані ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року у справі № 2-246/11 та від 21 жовтня 2019 року в справі №752/2511/19-ц в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафних санкцій - задоволено.

Скасовано тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України, застосовані ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року у справі № 2-246/11 та від 21 жовтня 2019 року в справі №752/2511/19-ц.

Не погоджуючись з такою ухвалою, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Гненний Д.А. 05.11.2021 року до суду першої інстанції та згідно поштової відмітки 08.12.2021 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з індентичними за містом апеляційними скаргами, в яких просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва 21 жовтня 2021 рокузалишено без руху через несплату судового збору.

04 січня 2022 року на виконання вищевказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та надано квитанцію про сплату судового збору. Таким чином, недоліки усунуто.

Запитом Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року витребувано цивільну справу 752/2511/19-ц у Печерського районного суду м. Києва, на виконання запиту 24 грудня 2021 року надійшла цивільна справа 752/2511/19-ц (провадження 6/752/260/19), однак в провадженні 6/752/260/19 відсутня оскаржувана ухвала від 21.10.2021 року. Здійснено, виклик до цивільної канцелярії Печерського районного суду м. Києва та повідомлено спеціаліста про необхідність направлення до апеляційного суду цивільної справи 752/2511/19-ц. Після чого, цивільна справа 752/2511/19-ц передана до апеляційного суду 02.02.20225 року, таким чином питання щодо відкриття апеляційного провадження та поновлення строку вирішується 03.02.2022 року, після надходження справи.

Оскаржувана ухвала постановлено 21.10.2021 року, з апеляційною скаргою скаржник звернувся 05.11.2021 року, таким чином строк дотримано.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особою.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва 21 жовтня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик