Справа № 128/240/20
Провадження №22-ц/801/190/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

27 січня 2022 рокуСправа № 128/240/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2021 року про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Липовецької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюк О.П., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2021 року про залишення позову без розгляду.

У заяві про усунення недоліків апеляційної скарги від 14 січня 2022 року ОСОБА_1 просила, в тому числі:

- витребувати в державного нотаріуса Липовецької районної державної нотаріальної контори Вінницької області спадкову справу №315/02 за померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (пункт 11);

- забезпечити витребування витягу записів у Спадковому реєстрі про реєстрацію повернутого свідоцтва державному нотаріусу Липовецької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюк О.П. відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у спадковій справі №315/02, за померлим ОСОБА_4 (пункт 12);

- на виконання вимог п. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України зобов`язати державного нотаріуса Липовецької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюка О.П. підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналу документів, які знаходяться в нього в спадковій справі №315/02 за померлим ОСОБА_4 , заведеної 14.05.2002, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (пункт 13).

Розглянувши в порядку ст. 365 ЦПК України (підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції) вказані клопотання, апеляційний суд прийшов до наступних висновків.

Клопотання в частині витребування спадкової справи та забезпечення витребування витягу записів у Спадковому реєстрі не підлягає задоволенню, оскільки предмет витребування повинен досліджуватися судом при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 по суті.

У даному випадку оскаржується судове рішення процесуального характеру (ухвала про залишення позову без розгляду), яке, на думку апелянта, перешкоджає розгляду справи по суті.

З цих же підстав не підлягає і задоволенню клопотання апелянта про зобов`язання державного нотаріуса підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам документів, які знаходяться в нього в спадковій справі. Крім того, така процесуальна дія не передбачена нормами ЦПК.

Всі решта вимог ОСОБА_1 , зазначені нею в поданих заявах, враховуючи їх зміст, не можна розцінювати як заяви та клопотання по суті при розгляді апеляційної скарги на ухвалу про залишення позову без розгляду.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України. У проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 365, 366, 381 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 - відмовити.

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду на 15 лютого 2022 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко