Справа № 189/1663/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про визнання заповіту недійсним, в якому просить визнати недійсним заповіт, підписаний ОСОБА_3 , складений після 2013 року, який знаходиться у спадковій справі № 64125822, заведеної Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. Крім того, ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення доказів, в якій вона зазначила, що для об`єктивного розгляду цивільної справи необхідно: 1) витребувати спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , заведеної Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М. Г., яка є нотаріальною таємницею; 2) витребувати медичну картку на померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є медичною таємницею. Оскільки, ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати зазначені документи, так як медична картка стосується померлого, а заповіт та спадкова справа, охороняються законом, як нотаріальна таємниця, в зв`язку з чим просить витребувати вищезазначені докази. Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд вважає, що вона підлягає задоволенню за наступних підстав. Положення ст. 81 ЦПК України, зобов`язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Відповідно до вимог ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84,116-118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про визнання заповіту недійсним - задовольнити. Витребувати в якості доказу у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни (адреса: Дніпропетровська обл., Покровський р., смт. Покровське, 53600, вул. Соборна, 115, тел. (05638) 5- 00-71,2-72-83) належним чином завірені копії спадкової справи № 64125822, що заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувати в якості доказу з КНП «Новомиколаївська ЦРЛ» Новомиколаївського району Запорізької області (вул. Соборності, 106, смт. Новомиколаївка, Запорізька область, 70101) медичну картку на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Ухвала суду про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів здня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Суддя О.С. Степанова