Справа№592/2881/22
Провадження №2-о/592/61/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту родинних відносин,- В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин яку мотивує тим, що при народженні мала прізвище « ОСОБА_4 », а 02.10.1982 уклала шлюб з ОСОБА_5 , і отримала прізвище « ОСОБА_6 ». Свідоцтва про укладення шлюбу не зберіглося, так як воно спалено ОСОБА_5

04.06.1983 від шлюбу з ОСОБА_5 народилися діти: син ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 .

13.12.1999 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми шлюб між нею та ОСОБА_5 розірвано.

11.10.2002 заявниця одружилася із ОСОБА_7 , після чого отримала прізвище « ОСОБА_8 », яке на даний час і має.

З метою вирішення пенсійних питань звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), де отримала Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. У базі Державного реєстру актів цивільного стану її дошлюбне прізвище зазначено як ОСОБА_9 , а її першого чоловіка ОСОБА_9 .

У Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) попросила виправити вказані неточності та видати дублікат свідоцтва про одруження, проте їй повідомили, що для цього потрібно звертатися та надсилати запити до відповідних органів російської федерації для з`ясування прізвища її першого чоловіка при народженні, оскільки він народився у с. Дроновка, на території російської федерації. Рекомендовано звернутися до суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 помер.

На даний час заявниця має намір розпорядження своїм майном і щоб її майно успадкували її діти. Крім того, у зв`язку з війною їй потрібно мати документи, що підтверджують її родинні відносини із синами.

У ОСОБА_1 відсутні документи на українській мові, які б підтверджували факт її родинних відносин із дітьми, адже на час їх народження її прізвище по реєстру актів цивільного стану було ОСОБА_9 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Її діти мають прізвища, які не відповідають її прізвищу при їх народженні по реєстру актів цивільного стану, у зв`язку з чим родинні відносини за реєстром з ними не є підтвердженими належним чином у повному обсязі.

Просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а саме, що заявниця є їх матір`ю, а вони її синами.

У судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просять заяву про встановлення родинних відносин задовольнити, зазначають, що вони є синами заявниці.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця народилася у м. Лебедин, Сумської області, при народженні її прізвище було « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5 ).

02.10.1982 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 , а 13.12.1999 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми їх шлюб було розірвано, що підтверджується копією рішення суду від 13.12.1999 (а.с. 8-9 ).

Від шлюбу з ОСОБА_5 у них народилися спільні діти: сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в яких батьками дітей записано ОСОБА_5 та ОСОБА_11 (а.с. 6-7 )

11.12.2001 на підставі вищевказаного рішення суду видано Свідоцтво про розірвання шлюбу, де прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 (а.с. 9 ).

11.10.2002 заявниця одружилася із ОСОБА_7 , після чого отримала прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копію свідоцтва про одруження НОМЕР_4 (а.с.10 ).

На даний час прізвище заявниці « ОСОБА_8 », що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_5 (а.с. 11-16 ).

ОСОБА_1 звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), де отримала Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. У базі Державного реєстру актів цивільного стану її дошлюбне прізвище зазначено як ОСОБА_9 , а її першого чоловіка ОСОБА_9 . (а.с.18)

У Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виправити вказані неточності виявилося неможливим.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. (а.с.23)

На даний час заявниця має намір розпорядження своїм майном і щоб її майно успадкували діти, проте прізвища дітей не відповідають прізвищу заявниці при їх народженні по реєстру актів цивільного стану, у зв`язку з чим родинні відносини за реєстром з ними не є підтвердженими належним чином у повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини другої ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Проаналізувавши надані та наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що заявниця довела перед судом обставини, на які посилається і суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а саме, що заявниця є їх матір`ю, а вони її синами. Вказані відомості повністю підтверджуються матеріалами справи, в тому числі і свідоцтвами про народження ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а наявні розбіжності у зазначенні прізвища заявниці в реєстрі реєстрації актів цивільного стану заважають їй повною мірою підтверджувати родинні зв`язки із синами.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) і ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ), а саме, що ОСОБА_1 є їх матір`ю, а вони її синами.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич