Справа № 714/1390/22
Провадження № 2/714/295/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р. м.Герца Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Тодерян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення часток у спільній власності на земельну ділянку, суд, -

В СВ Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визначення 1/3 частки земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0027, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_4 , після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, яке знаходилось в АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли її доньки - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (бабуся ОСОБА_1 ), після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Лис Л.Г.

18 березня 2022 року, позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, звернулася до приватного нотаріуса Лис Л.Г. з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_5 , втім нотаріусом постановою від 17 вересня 2022 року, було відмовлено по причині не визначення часток у спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0027, яка належить на праві спільної сумісної власності, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , після ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та рекомендовано звернутися до суду для визначення часток у спільній сумісній власності.

Отже, виникла необхідність визначити частки у земельній ділянку з кадастровим номером :01:001:0027 розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_1 , по 1/3 частки кожному співвласнику ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відсутність чітко визначених часток у власності на земельну ділянку порушує їх права на володіння та розпорядження своєю власністю, що призводить до непорозумінь у відносинах з відповідачем.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, представник позивачів звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутності та його позивачів, позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити.

Відповідач Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти задоволення позову.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає, за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є власниками земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0027, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з державного реєстру, дата реєстрації 07.12.2015 року.

Нотаріусом постановою від 17 вересня 2022 року, було відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом по причині не визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0027, яка належить на праві спільної сумісної власності, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , померлої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року та рекомендовано звернутися до суду для визначення часток.

У відповідності до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох і більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно із ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно із частиною 1 статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного із них є спільною сумісною масністю.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

На підставі ч.3 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками, право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0027, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га по АДРЕСА_1 є обґрунтовані і позовні вимоги необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 257, 355, 368, 369, 372 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 263-265, 268, 280 - 289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/3 частки земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0027, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: