Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2089/22

Номер провадження: 2/511/550/22

23 листопада 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.,

секретаря судового засідання Ліщинської А.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом

позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до

відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 від 03.01.1997 р.

третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

04 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у зв`язку з продовженням навчання дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04.10.2022 року до досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.10.2022 року провадження по справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив позовні вимоги задовільнити частково, а саме стягнути аліменти у зв`язку продовженням навчання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6, так як в нього вже є інша родина. Розгляд справи просив здійснювати без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату та час судового засідання, про що в матеріалах справи є належні докази. Просила розгляд справи здійснювати без її участі, проти задоволення позовних вимог позивача не зперечувала.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , який 19.07.2005 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 26.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №115.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є її батьками.

Також згідно довідки виданої старостою Понятівського старостинського округу№59 від 29.09.2022 року, ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 28.08.2022р. навчається на 1 курсі денної форми навчання Державного навчального закладу «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу», за професією (спеціальністю) офіціант судновий, бортпровідник, на бюджетній основі, що підтверджується довідкою № 49 від 05.09.2022р., строк закінчення закладу освіти лютий 2024 року.

Наразі у відповідача є інша родина та в даному шлюбі в подружжя народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 21.10.2017 року, актовим записом №241, та копією свідоцтва про народження наявною в матеріалах справи.

Довідкою про середню заробітну плату (дохід) №429 від 07.09.2022 року виданою ОСОБА_2 підтверджено, що він дійсно працює в Одеській дирекції АТ «Укрпошта» з 02.10.2020 р. по теперішній час, займає посаду водія автотранспортних засобів 1 класу. Заробітна плата за 01.10.2020 р. до 31.08.2022 р. виплачена в сумі 238062,28 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 14.11.2022. виданого Роздільнянським відділом державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14.11.2022 року №19338 у ОСОБА_2 є заборгованість по сплаті аліментів у сумі 8344,91 грн.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Аналогічна позиція висловлена у рішенні Верховного суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186цс14.

Підсумовуючи наведене та той факт, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, враховуючи, що відповідач є працездатним та має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання; відомостей, які б вказували на неможливість батьком утримувати доньку відповідачем не надано, а також надано заяву, згідно якої позов частково визнає, і з урахуванням того, що у відповідача є інша родина в якій є малолітній син, а третя особа продовжує навчання, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але більше ніж до досягненням нею двадцяти трьох років, тобто до 21.05.2027 року за умови продовження навчання.

Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, суд покладає судові витрати, які складаються із судового збору за подання до суду позовної заяви на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 04.10.2022 року і до закінчення навчання лютого 2024 року, але не більше ніж до досягненням нею двадцяти трьох років, тобто до 21.05.2027 року за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - судовий збір в дохід держави в розмірі 992,40 грн.

У відповідно до ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Іванова