Справа № 296/5622/21
УХВАЛА

"03" лютого 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю секретаря судових засідань: Рабчинської Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Смолевича Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області, Державної казначейської служби України, Житомирської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви, поданої в порядку усунення недоліків, просить:

- стягнути з Головного управління Національної поліції у Житомирській області на користь ОСОБА_2 : 1) 32 277 грн на відшкодування завданої ОСОБА_2 матеріальної шкоди; 2) 500 000,00 грн на відшкодування завданої ОСОБА_2 моральної шкоди; 3) 25 000,00 грн на відшкодування витрат, пов`язаних із виплатою гонорару за захист прав та законних інтересів ОСОБА_2 в період проведення досудового розслідування;

- стягнути з Прокуратури Житомирської області на користь ОСОБА_2 100 000,00 грн на відшкодування завданої ОСОБА_2 моральної шкоди;

- виконання судового рішення у справі, після набрання ним законної сили, покласти на Державну казначейську службу України.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06 серпня 2021 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

Представник позивача - адвокат Кравчук В.І. в підготовчому засіданні просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, оскільки дії працівників вказаного вище органу призвели до завдання позивачу шкоди, яка є предметом доказування у справі.

Представник відповідача Житомирської обласної прокуратури - Смолевич Ю.В. при вирішенні питання про залучення до участі у справі співвідповідача покладався на розсуд суду.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляд справи. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Згідно ч.1 ст.51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в обгрунтування позову ОСОБА_2 посилається на неправомірні дії співробітників Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, відтак суд вважає за необхідне залучити Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Житомирській області до участі у справі в якості співвідповідача, у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 51, 53, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кравчука Василя Івановича про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №296/5622/21 в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Житомирській області (м.Житомир, вул.Покровська, 96).

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 березня 2022 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Роз`яснити Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Житомирській області, що вказаний орган має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали.

Зобов`язати позивача направити Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Житомирській області (м.Житомир, вул.Покровська, 96) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 14.03.2022.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Житомирській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніш ніж з дня вручення копії позовної заяви з додатками, для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська