Справа № 683/412/22
10 травня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Цішковського В.А.
з участю: секретаря Васічевої О.В.
розглянувши у спрощеному позовному проваджені в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/412/22, провадження №2/683/449/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого позову вказує, що їй на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , який вона набула згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.09.1997 року. Інша частина належить її сестрі ОСОБА_3 . В будинку зареєстроване місце проживання її племінниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка із 2003 року у вказаному будинку не проживає, не з`являлася жодного разу та фактичне місце її проживання на території Республіки Португалії, куди вона виїхала разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 . Відповідачка участі у витратах на утримання будинку, зокрема сплаті комунальних послуг, не приймає і в добровільному порядку не бажає знятися з місця реєстрації. Позивачка через реєстрацію відповідачки в будинку не може належним чином володіти, користуватися та розпорядитися свої майном, зокрема оформити субсидію в належному розмірі.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23.02.2022 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про розгляд справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, не надала відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10.05.2022 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.ст. 379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба.
Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , який вона набула згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.09.1997 року, посвідчений державним нотаріусом Старокостянтинівської держноткантори Лавутою Т.О. зареєстровано в реєстрі за № 2-4482. Крім того зазначені обставини підтверджуються паспортними даними позивачки ОСОБА_1 ; довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області за № 140 від 10.01.2022 року.
Згідно акту проживання осіб у житловому будинку (квартирі) від 12.01.2022 року, встановлено, що за адресою по АДРЕСА_1 , дійсно проживає ОСОБА_1 ОСОБА_2 з 2003 року по 2022 рік у вказаному будинку не з`являлася жодного разу, оскільки перебуває у Республіці Португалії.
Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_2 втратила право користування в будинку АДРЕСА_1 , оскільки відсутня у зазначеному будинку без поважних причин понад один рік.
Оскільки, позов ОСОБА_1 задоволено, однак позивачка звільнена від сплати судового збору, як інвалід 2 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 , тому з врахуванням п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути 992 грн. 40 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: