Справа №173/1615/21
Провадження №2-во/173/4/2022
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки за цивільною справою, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 року до суду звернувся заявник, ОСОБА_1 , із заявою про виправлення описки за цивільною справою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням

Справу призначено до розгляду на 20.01.2022 року

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 28.10.2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення за цивільною справою за позовом його позовом до ОСОБА_2 , про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням.

Проте в рішенні допущені описки, а саме: в резолютивній частині рішення неправильно зазначено прізвище відповідачки « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 », а також в описовій частині рішення невірно написане слово «підставою» - «підвою», що й стало підставою звернення до суду

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України - Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

28.10.2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,. до ОСОБА_2 , про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, яким позовні вимоги задоволені частково.

Судом дійсно допущено описку в резолютивній частині ухваленого рішення, а саме неправильно зазначене прізвище відповідача в родовому відмінку « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 », а також в описовій частині рішення невірно написане слово «підставою» - «підвою»

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущені описки в описовій та резолютивній частині ухваленого рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки за цивільною справою, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки за цивільною справою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням виправити допущені описки:

-в описовій частині рішення правильним вважати написання слова «підставою»;

-в третьому абзаці резолютивної частини рішення правильним вважати прізвище відповідача в родовому відмінку « ОСОБА_3 »

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 20.01.2022 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 24.01.2022 року

Дата набрання законної сили: 05.02.2022 року