Справа №552/2400/22
Провадження № 2/552/1471/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Саркісян О.А.,
за участю секретаря Величко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Київського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова Компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави 01.07.2022 року по справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Представник в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, надав клопотання про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечую.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, клопотання про розгляд справи та відзив на позовну заяву не подавав.
За таких обставин та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі доказів у справі.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 18.10.2019 року близько о 19-00 год. в м. Полтаві по вул.. Зигіна сталася ДТП за участю транспортних засобів Volkswagen Polo (д.р.н. НОМЕР_1 ) , яким керував водій ОСОБА_2 , автомобіля Renault Megane (д.р.н. НОМЕР_2 ) , яким керував водій ОСОБА_3 , автомобіля Subaru Impreza (д.р.н. НОМЕР_3 ) , яким керував водій ОСОБА_1 внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Volkswagen Polo (д.р.н. НОМЕР_1 ).
Транспортний засіб Volkswagen Polo (д.р.н. НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_2 згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 132395а9п від 10.05.2019 року був застрахований.
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави, також з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір.
Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Страхувальник ОСОБА_2 звернулася до позивача із заявою про настання події, а саме ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до страхового Акту складеного АТ «СК «АРКС» № ARX 2521850 від 22.11.2019 року за договором страхування № 132395а9п від 10.05.2019 попередній розрахунок суми страхового відшкодування становить 89 344,25 грн.
Під час проведеного ремонту автомобіля Volkswagen Polo (д.р.н. НОМЕР_1 ) було виявлено дефекти, тому було проведено додатковий огляд транспортного засобу і відповідно був складений страховий Акт № ARX 2528167 від 19.12.2019 року та було розраховано доплату страхового відшкодування в розмірі 16 692,41 грн.
Так як після експлуатації автомобіля Volkswagen Polo (д.р.н. НОМЕР_1 ) було виявлено дефекти, то 14.08.2020року складено страховий Акт № ARX 2606431 відповідно до якого було розраховано доплату страхового відшкодування в розмірі 6858,00 грн.
Судовим експертом Поляницею І.В. проведено додатковий огляд транспортного засобу Volkswagen Polo (д.р.н. НОМЕР_1 ) та складено протокол № 34-10 від 09.11.2020 року та було розраховано суму страхового відшкодування , складено страховий акт № ARX 2659973 та розраховано доплату страхового відшкодування, яку позивач сплатив в розмірі 27 382,41 грн.
Судом встановлено, що позивачем ПАТ «СК «АРКС» було сплачено страхове відшкодування відносно Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 132395а9п від 10.05.2019 року в розмірі 140 277,07 грн.
Відповідно до висновку № 34-10 від 25.10.2019 року, який складений судовим експертом Поляниця І.В. про проведення експертного авто товарознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту транспортного засобі Volkswagen Polo (д.р.н. НОМЕР_1 ) на дату дослідження становить 149 240,34 грн., позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 140 277,07 грн.
АТ «СК «АРКС» 11.02.2020 року та 12.11.2020 року звернувся до ПрАТ «СК «САЛМАНДРА» із заявами про доплату страхового відшкодування в порядку регресу.
27.07.2020 року ПрАТ «Саламандра» було сплачено 92 307,72 грн.
Так як позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 140 277,07 грн., а ПрАТ «СК САЛАМАНДРА» сплачено страхове відшкодування в розмірі 92 307,72 грн., отже ціна позову становить 47 969,35 грн.
Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).
Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пунктом 9 частини першої цієї статті віднесено страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Volkswagen Polo (д.р.н. НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 була застрахована у ПАТ «СК «АРКС» відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 132395а9п від 10.05.2019 року. Позивачем під час ремонтних робіт автомобіля сплачено страхове відшкодування в розмірі 140 277,07 грн. з них 92 307,72 грн. було сплачено ПрАТ «СК САЛАМАНДРА.» , а сума 47 969,35 грн. залишилася не відшкодованою.
На момент скоєння ДТП цивільноправова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_1 за шкоду заподіяну життю, здоров`ю, майно третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Subaru Impreza (д.р.н. НОМЕР_3 ) була застрахована відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК САЛАМАНДРА» згідно полісу № АО/003841030 встановлено ліміт відповідальності ПрАТ «САЛАМАНДРА» в розмірі 100 000,00 грн..
Позивач 01.09.2021 року звертався із претензією до ОСОБА_1 про регресні вимоги , а саме про відшкодування залишку боргу, який підлягає оплаті винуватцем ДТП сума боргу становить 47 969,35 грн.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:
1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;
2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;
3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України в разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відшкодування шкоди особою, яка застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у ст.37 Закону), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.
Таким чином, з урахуванням діючого на момент скоєння ДТП страхового полісу, а також суми матеріальної шкоди, яка перевищує ліміту страхового відшкодування, суд приходить до висновку, що позивачем наведено достатньо доказів на підтвердження того, що на відповідача покладено відповідальність за шкоду, яка завдана майну ОСОБА_2 внаслідок ДТП і тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір в розмірі 2 481,00 грн..
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 206, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ПАТ «Страхова Компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова Компанія «АРКС» понесені судові витрати в розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн.. 00 коп).
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ПАТ «Страхова Компанія «АРКС» місце знаходження вул.. Іллінська, 8, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 20474912, п/р № НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк» м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя О.А. Саркісян