Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька, у звязку з чим 02.08.2019 року звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Черкаською районною державною нотаріальною конторою було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через пропущення строку на звернення з заявою. Позивач вважає, що пропустив такий строк з поважних причин, оскільки з 2016 року перебував в Португалії, де працював. Консульський відділ знаходиться на відстані приблизно 180 км. від місця перебування позивача, а у нього відсутнє водійське посвідчення, для можливості самостійно здійснити подорож, крім того, до консульства можливо дістатися тільки на ТАХІ. Позивач мав фінансові труднощі і брак часу через зайнятість на роботі. Також він не міг користуватись комп`ютером, оскільки на клавіатурі не має української розкладки, а у місці проживання не було інтернету. Коли з`явилась можливість подати документи, то пройшов строк на прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, позивач просив суд визначити йому додатковий строк у 3 міс. для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5 та визнати причини пропуску такого строку поважними.

Стислий виклад відзиву:

24.03.2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позовних вимог. У відзиві відповідач зазначає, що у провадженні Черкаського районного суду Черкаської області вже перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Руськополянської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Справа слухалась під головуванням судді Морозова В.В., та в подальшому була залишена без розгляду. Відповідач підтверджує факт смерті спадкодавця та відкриття спадщини і зауважує, що він проживає в домоволодінні по АДРЕСА_1 , з початку 2017 року. Дядько ОСОБА_5 довгий час проживав у Португалії і запропонував йому переїхати проживати до свого будинку. За згодою спадкодавця у спірному домоволодінні була зареєстрована цивільна дружина відповідача ОСОБА_6 . Після вселення в будинок, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_2 , щоб він робив ремонт в будинку, а по його приїзду з Португалії він подарує відповідачу даний будинок. Відповідач повідомив ОСОБА_5 , що не має коштів на ремонт, на що той запропонував продати належну ОСОБА_2 на праві власності квартиру у м. Черкаси і на отримані кошти провести ремонт, що він і зробив. У відповідача зі спадкодавцем були довірчі відносини. Про домовленості на рахунок житла був обізнаний позивач у справі, який не заперечував аби ОСОБА_5 подарував ОСОБА_2 житловий будинок. Після смерті ОСОБА_5 , відповідач здійснив його поховання за власний кошт, після того як позивач здійснив процедуру щодо відправлення тіла померлого на Україну.

Після поховання ОСОБА_5 , відповідач спілкувався з позивачем, який повідомив, що знає про те, що той є власником будинку, оскільки так бажав його батько.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_4 не заперечує про той факт, що він знав про смерть спадкодавця та необхідність подання заяви про прийняття спадщини в 6-ти місячний строк з дня смерті спадкодавця, проте не звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк, оскільки з 2016 року перебував в Португалії та мав фінансові труднощі у прибутті до консульського відділу. Однак дана обставина не є поважною причиною пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, оскільки позивач мав можливість написати заяву у простій письмовій формі без засвідчення підпису, і направити поштовим відправленням до нотаріальної контори в Україні, або звернутися до консула України в Португалії і скласти відповідну заяву.

Пояснення учасників судового провадження у судовому засіданні:

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і виклала обставини, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача та відповідач просили відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, що викладені у відзиві на позовну заяву.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_4 . Останній переслав їй через знайомих заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , з якою вона звернулася до нотаріальної контори, але там від неї заяву не прийняли, і тоді вона надіслала її поштою до нотаріуса.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 01.02.2022 року, позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 17.02.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, з відкриттям провадження.

13.05.2022 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, яке судом було задоволено.

13.05.2022 року представником позивача подано заяву про виклик свідка, яку судом задоволено.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02.06.2022 року закрито підготовче провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Встановлені судом обставини:

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_9 у районі Пегойнш, місто Монтіжу, який народився у Руській Поляні, Україна, раніше УРСР, що підтверджується даними свідоцтва про смерть №301 з 2019 р. Управління РАЦС Байша-да-Баньєйра. Похований на кладовищі Руська Поляна, Україна.

ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження останнього від 02.02.1995 року, Серії НОМЕР_1 .

З даних ВІЗИ, виданої на імя ОСОБА_4 , вбачається, що з 07.03.2016 року по 15.01.2022 року він перебував за кордоном. Згідно виписки з підтвердження компанії Альфредо Діас да Сільва та Філхос Універсонал ТОВ, ОСОБА_10 працює в даній компанії з березня 2019 року до 23 березня 2020 року на посаді помічника водія.

05.09.2019 року у своєму листі за №2067/02-14, Черкаська районна державна нотаріальна контора фактично відмовила ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущення строків на звернення з заявою.

02.08.2019 року ОСОБА_4 складено заяву про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 . Даною заявою ОСОБА_4 повідомляє, що приймає спадщину після смерті ОСОБА_5 за законом. Просить видати йому свідоцтво про право на спадщину відповідно до чинного законодавства України. Документи для оформлення спадщини будуть подані ним додатково. Заява засвідчена консульським відділом Посольства України в Португальській Республіці. В адресаті заяви вказано «Всім, кого це стосується».

Відповідно до довідки з виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району від 18.02.2022 року №252, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 належить домоволодіння по АДРЕСА_1 в якому він був зареєстрований до дня смерті. На день смерті у вказаному домоволодінні, крім померлого ОСОБА_5 зареєстровані: не родич ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_11 .

Відповідно до листа з Черкаської районної державної нотаріальної контори ЦМУМЮ (м. Київ) від 13.05.2022 року №265/02-14, який надійшов до суду 16.05.2022 року, після смерті ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №163/2019. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. З копії матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_12 , звернувся ОСОБА_2 . ОСОБА_13 подана заява про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_12 на користь ОСОБА_2 .

28.08.2019 року нотаріальною конторою отримана заява ОСОБА_4 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_12 . Заява направлена поштою 27.08.2019 року від ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_2 до Черкаської районної державної нотаріальної контори.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Приписами п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ч. 2 ст. 1272 ЦПК України визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Пунктами 3.3 - 3.5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин), заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі. Якщо спадкоємець особисто прибув до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, нотаріальне засвідчення справжності його підпису на таких заявах не вимагається. У цьому випадку нотаріус встановлює особу заявника, про що на заяві робиться відповідна службова відмітка. Ця відмітка скріплюється підписом нотаріуса.

Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця незасвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті, суд приходить до висновку, що фінансові труднощі позивача, через які він не міг вчасно звернутися до консульства України в Португалії для засвідчення заяви про прийняття спадщини, не є поважною причиною, з якої позивачем пропущено встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини. ОСОБА_4 був достеменно обізнаний про смерть спадкодавця ОСОБА_8 20.02.2019 року, тобто мав щонайменше шестимісячний термін для реалізації свого права на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в тому числі і засобами поштового зв`язку. Оскільки позивач ОСОБА_4 передав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 через своїх знайомих матері ОСОБА_7 , яка і зверталась з нею до нотаріуса, останній маючи зв`язок з матір`ю міг дізнатися щодо порядку подання заяви про прийняття спадщини, якщо він перебуває за кордоном і не має змоги особисто з нею звернутися.

Крім того, позивач міг написати заяву в довільній формі протягом усього часу і подати її до нотаріуса через електронну пошту, проявляючи активну поведінку та «заявляючи» про намір прийняти спадщину. Навіть, якщо позивач вважав, що довільна форма для таких заяв неможлива, останній міг просто написати заяву до нотаріальної контори, і поцікавитися процедурою оформлення таких заяв, або попросити будь-якого знайомого в Україні дізнатися про таку інформацію в нотаріальній конторі.

Позивачем також не підтверджено факт, що він був фінансово не спроможний протягом 6 міс. організувати поїздку до консульства для посвідчення заяви, та не мав часу на таку поїздку.

Відсутність «української розкладки» на клавіатурі комп`ютера, не позбавляла можливості ОСОБА_4 написати заяву власноручно, зробити її фотокопію та надіслати на електронну пошту нотаріальної контори за допомогою мобільного телефона, установивши відповідний додаток.

Отже, позивач не був позбавлений можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і таким чином виявити наміри прийняти спадщину, у звязку з чим строк на звернення з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 було пропущено не з поважних причини, а тому у задоволенні позовних вимог потрібно відмовити.

Судові витрати:

Суд, при розподілі судових витрат, керується положенням ст. 141 ЦПК України. Оскільки у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено повністю, судовий збір необхідно віднести на рахунок ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини відмовити повністю.

Судовий збір віднести за рахунок позивача.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 16.06.2022 року.

Суддя: Є. П. Тептюк