УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

14 грудня 2022 року

Справа №451/1272/22
Провадження № 2-о/451/44/22

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Патинок О.П.

присяжних Шпак Р.В., Боднарчук Л.М.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

з участю представника заінтересованої особи Басарабчука В.С.

в с т а н о в и в:

18.11.2022 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна подана в порядку ст.ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, 295-300 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2022 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Згідно протоколу автоматичного визначення від 18.11.2022 присяжних визначено Шпак Р.В., Боднарчук Л.М.

Ухвалою суду від 22.11.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

29.11.2022 в судовому засіданні оголошено перерву.

В судове засідання заявник та його представник ОСОБА_2 не з`явилися. 14.12.2022 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи за його відсутності та за відсутності довірителя. На клопотанні наполягають повністю. Просять долучити копію військового квитка та довідку про звільнення із збройних сил у зв`язку із психічним захворюванням.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області не заперечив щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Як видно із заяви ОСОБА_1 його дядько ОСОБА_3 перебував на огляді в психіатра в комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» у зв`язку із погіршенням психічного стану. ОСОБА_4 встановлено діагноз: F 70.1 розумова відсталість легкого ступеня значне порушення поведінки, що вимагає догляду та лікування. Із відповіді КНП «Радехівська ЦРЛ» ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра. ОСОБА_4 , за медичною допомогою (лікаря-психіатра) протягом останніх 5-ти років звертався, також до справи долучена довідка про звільнення ОСОБА_4 із збройних сил у зв`язку із психічним захворюванням.

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вирішуючи питання необхідності та підставності призначення у справі судово-психіатричної експертизи суд враховує вимоги статей 103-105 ЦПК України, які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Беручи до уваги, що є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , який перебуває на обліку у лікаря-психіатра, звертався за медичною допомогою (лікаря-психіатра) протягом останніх 5-ти років, та якому встановлено діагноз: F 70.1 розумова відсталість легкого ступеня значне порушення поведінки, що вимагає догляду та лікування, а для встановлення його психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Водночас у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.252, 253, 298, 299 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним чи стійкими психічними захворюваннями (розладами), якщо так, то якими саме ?

2. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно вчиняти будь-які дії та правочини та чи потребує він постійного нагляду (опіки та піклування) та призначення йому опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства Охорони Здоров`я України» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторону заявника надати експертам всі необхідні медичні документи за їх вимогою.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, як зазначено в описовій частині ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити установі, якій доручено проведення експертизи для виконання, а також сторонам по справі для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Головуючий суддя О.П. Патинок

Присяжні: Р.В. Шпак

Л.В. Боднарчук