Провадження № 2-п/639/9/22 Справа № 642/4184/21
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлявцевої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лаленкова Сергія Михайловича про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року по справі № 642/4184/21

позивач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про розірвання спадкового договору

за участю:

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - адвокат Мосенцевої О.В.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , розірвано спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.03.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алтуніною Т.П. зареєстрований за № 251 предметом якого є квартира АДРЕСА_3 та спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.03.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алтуніною Т.П. зареєстрований за № 248 предметом якого є квартира АДРЕСА_4 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

28.01.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лаленков Сергій Михайлович звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування зазначеної заяви представник відповідач з урахуванням уточнень посилається на те, що відповідач не була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи та не знала про її існування, у зв`язку з чим вона не мала можливості прибути на судове засідання, повідомити суд про причину неявки та була позбавлена можливості надати суду докази, якими вона заперечує проти позову.

21.02.2022 року позивачем - ОСОБА_2 подано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення в яких він просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, а заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року без змін. В обґрунтування заперечень посилається на те, що відповідачу було відомо про судові засідання оскільки суд здійснював виклики з дотриманням норм процесуального права, окрім того відповідачем не надано жодних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач та представник позивача - адвокат Мосенцева О.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечували з мотивів викладених в запереченнях.

Відповідач та представник відповідача - адвокат Лаленков С.М. в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник відповідача - адвокат Лаленков С.М. подав заяву в якій просив провести судове засідання призначене на 14.06.2022 року без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не з`явивилась до суду та не подала відзив на позов з поважних причин, а також те, що обставини, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лаленкова Сергія Михайловича про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання спадкового договору - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання спадкового договору призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні на 11.07.2022 року о 10:00 год. в залі судового засідання Жовтневого районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://court.gov.ua

Повний текст ухвали складено 14.06.2022 року.

Суддя В.В. Марченко