Справа №305/476/21
Провадження по справі 2/305/93/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Савляк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Рахівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 проживала у зареєстрованому шлюбі з її братом, ОСОБА_4 , який за рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.09.2013 року між ними було розірвано (справа №305/1765/13-ц). Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часу розірвання шлюбу між її братом та відповідачкою, дівчатка проживали разом з ним, так як їхня мати ними не цікавилася та не підтримувала з дівчатами жодних відносин. ІНФОРМАЦІЯ_3 , її брат помер. З часу його смерті, неповнолітня ОСОБА_6 проживає разом з нею. Вона займається її утриманням та вихованням. Мати взагалі дочкою не цікавиться, не проявляє до неї інтересу та не підтримує з дочкою жодних стосунків. Відповідачка обов`язків щодо виховання та розвитку дитини не виконує, аліменти не сплачує, дівчинка не отримує від матері навіть привітань та подарунків на день народження. Відповідачка самоусунулася від виконання батьківського обов`язку, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дівчинки, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує дитині належного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною, не цікавиться її здоров`ям, не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не цікавиться її життям. На підтвердження цього, мати дівчинки надала нотаріально посвідчену заяву, в якій відмовилася від батьківства та не заперечує щодо призначення їй піклувальника. На підставі наведеного, просила позбавити громадянку ОСОБА_3 батьківських прав, відносно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_8 від 19.03.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

22.06.2021 головою Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, О. Небила надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 21.07.2021, підготовче провадження у справі закрито, а спрву призначено до судового розгляду по суті на 09 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 09.11.2021, залучено до участі в справі Орган опіки та піклування Рахівької міської ради, місцезнаходження: 90600, м. Рахів, вул. Миру, 34, Закарпатської області, , як правонаступника третьої оссоби без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації.

Позивач, ОСОБА_1 та її представник адвокат Поштак Ю.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягають.

Відповідач, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомила. Відзив на позов не подавала.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Рахівської міської ради, ОСОБА_9 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у даній сфері.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості".

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається з матеріалів справи, громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 1996 року, укладеному у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №96, який 06.09.2013 між ними було розірвано на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області по справі № 305/1765/13-ц.

Від шлюбу народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 січня 2007 року.

Батько дитини, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 49 років, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За роз`ясненнями п., п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

З характристики наданої дерекцією Рахівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 вбачається, що мати дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жодного разу не була присутньою на батьківських зборах, Класний керівник з матір`ю не знайома.

З довідки №218 від 25.02.2021 наданої виконавчим апаратом Рахівської міської ради Закарпатської області та акту обстеження матеріально-побутових умов від 25.02.2021, судом встановлено, що малолітня дитина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом зі своєю тіткою ОСОБА_1 , позивачем по справі за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні та вихованні. Мати дитини, не приймає жодної участі у вихованні, навчанні та утриманні дитини.

20 лютого 2021 року, відповідач ОСОБА_3 написала нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначила, що вона відмовляється від батьківства щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дає згоду на призначення їй піклувальника ОСОБА_11 .

Також, в матеріалах справи міститься висновок Рахівської державної адміністрації від 18.06.2021 за №01.1-18/302 про доцільність позбавлення батьківських праввідповідача ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведені докази свідчать про те, що відповідач ОСОБА_3 , як мати неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дочки, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, що необхідно для нормального самоусвідомлення дитини, не надає дочці доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає допомоги на матеріальне утримання дитини. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідача батьківських прав судом не встановлено, оскільки остання душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідач має реальну можливість допомагати дочці, утримувати та належним чином її виховувати, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, інвалідом не являється.

Також, суд бере до уваги ту обставину, що відповідач ОСОБА_3 надала нотаріально посвідчену заяву, в якій вдмовилася від свого батьківства відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Врахувавши всі зазначені вище обставини суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що, на думку суду, буде відповідати інтересам неповнолітноьї дитини, з огляду на матеріали справи.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_3 батьківських прав, відносно дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_4 , мешканкам. АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Рахівської міської ради, місцезнаходження: 90600, м. Рахів, вул. Миру, 34, Закарпатської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 24 січня 2021 року.

Головуюча: М.О. Марусяк