Провадження № 2/597/111/2022
Справа № 597/411/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"31" травня 2022 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Васильченко Віталій Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що таку необхідно залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Керуючись ч. 16 ст. 28 ЦПК України, Позивач має право звернутися на власний вибір до того суду, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності про яку йдеться у ст.30 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено, зокрема, місце проживання чи перебування сторін та інших учасників справи.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України, враховуючи наступне.

Позивачкою зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Суддя на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України звертається до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Згідно інформації наданої суду 31.05.2022 року Товстенською селищною радою Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_2 не зареєстрований в с. Свершківці Чортківського району Тернопільської області.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Реєстрація місця проживання/перебування фізичної особи відповідно до вказаного Закону підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання, паспортом громадянина України, тимчасовим посвідченням громадянина України, посвідкою на постійне проживання, посвідкою на тимчасове проживання, посвідченням біженця, посвідченням особи, яка потребує додаткового захисту, посвідченням особи, якій надано тимчасовий захист та довідкою про звернення за захистом в Україні.

Таким чином, місце фактичного проживання відповідача не дає підстав для визначення підсудності даного позову Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Зареєстрованим місцем проживання позивачки ОСОБА_1 у позові вказано: АДРЕСА_2 , що також не входить до територіальної підсудності Заліщицького районного суду Тернопільської області, що не дає підстав для визначення альтернативної підсудності даного позову в порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Зазначені недоліки є суттєвими, оскільки розгляд справи з порушенням правил про підсудність є безумовною підставою для скасування рішення у справі. Крім того, наявність даних недоліків позовної заяви у сукупності позбавляє суд можливості забезпечити процесуальні права відповідача відповідно до статей 43, 49, 130 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачці ОСОБА_1 слід привести позовну заяву у відповідність до ст 175 ЦПК України, виконати вимоги п.2. ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначити відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 , або зазначити останнє відоме місце його реєстрації, для визначення підсудності даного позову відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше така вважається неподаною та повертається заявнику з усіма доданими документами.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

С Суддя: В. В. Васильченко