УХВАЛА

14.11.2022 Справа №607/12693/22

Провадження №2/607/3215/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2022 відкрито провадження у справі та постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

14.11.2022 позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, у яких просить: витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області інформацію про реєстрацію/перереєстрацію транспортних засобів з 2021 року по сьогоднішній день за ОСОБА_2 ; витребувати з Державної податкової служби України в Тернопільській області інформацію про доходи та інформацію про місця роботи ОСОБА_2 , паспорт номер і серія: НОМЕР_1 , виданий Тернопільким МВ УМВС у Тернопільській області. Клопотання мотивовані тим, що самостійно вона не в змозі отримати такі відомості, оскільки листом Державної податкової служби України в Тернопільській області їй було відмовлено в наданні інформації про доходи та інформацію про місця роботи відповідача, а з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області відповідь до сьогодні не надійшла.

14.11.2022 судом зареєстровано заяву про посвідчення довіреності по справі подану позивачем ОСОБА_1 , у якій остання посилаючись на малозначність вказаної справи просить посвідчити довіреність на ОСОБА_3 по даній справі для представництва її інтересів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подані нею клопотання про витребування доказів підтримала з підстав у них наведених та просила задовольнити. Окрім цього просила вирішити подану нею заяву та посвідчити довіреність на ОСОБА_3 по даній справі для представництва її інтересів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надсилання повістки про виклик до суду на поштову адресу за його місцем місце проживання. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов чи клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Із наданих позивачем документів вбачається, що листом Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби №2096/6/19-00-12-01-01 від 27.10.2022, ОСОБА_1 відмовлено у наданні доступу до запитуваної інформації щодо одержання доходів громадянином ОСОБА_2 , яка віднесена до складу персональних даних та доступ до якої обмежено законодавством.

Окрім цього, 25.10.2022 позивачем ОСОБА_1 на адресу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області було надіслано заяву, у якій позивач просила надати усю наявну інформацію про реєстрацію/перереєстрацію транспортних засобів з 2021 року по сьогоднішній день за ОСОБА_2 , на яку як встановлено в судовому засідання позивач відповіді не отримала.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач обґрунтувала неможливість отримання вищезазначених відомостей, а також те, що запитувана інформація безпосередньо стосується предмета розгляду позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають до задоволення.

З приводу поданої позивачем ОСОБА_1 заяви про посвідчення довіреності на ОСОБА_3 по даній справі для представництва її інтересів, суд зазначає наступне.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 4 статті 19 ЦПК України).

Згідно приписів частин першої, другої статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються том числі і малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження; спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

За змістом ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV Конституції України визначено, що представництво відповідно до статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року; представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року; представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Судом встановлено, що 03.10.2022 відкрито провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У свої заяві про посвідчення довіреності позивач ОСОБА_1 посилаючись на ст. 19 ЦПК України вказує, що дана справа є малозначною, разом з тим, суд зауважує, що при вирішенні питання малозначності справи суд враховує не лише заявлені позовні вимоги та ціну позову про які вказує позивач, а також складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Крім того, звертаючись до суду з даною позовною заявою позивач не скористалась наданим їй ст. 276 ЦПК України правом, не подала суду письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та не заявляла такого клопотання безпосередньо у позовній заяві.

Відтак, врахувавши вказані обставини у сукупності, суд під час відкриття провадження у даній справі, прийшов до висновку, що дана справа не є малозначною, саме тому ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2022 постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, зважаючи, що цивільна справа не є малозначною, розглядається за правилами загального позовного провадження та відповідно вимогам чинного цивільного процесуального законодавства представником у суді може бути лише адвокат, а представник за довіреністю Лихий Б.П. не має статусу адвоката, суд вважає, що заява позивача про посвідчення довіреності по даній справі є необґрунтованою і суперечить вимогам чинного цивільного процесуального законодавства, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 196, 58, 60, 76, 77, 81, 84, 95, 274, 276, 261, 263, 353 ЦПК України, ст.131-2, п.16-1 розділу ХV Конституції України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про посвідчення довіреності та допуск до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя, представника за довіреністю ОСОБА_3 - відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003) надати суду в термін до 04 грудня 2022 року відомості щодо ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме про джерела отриманих ним доходів та розмір його доходів за період з 25.02.2021 по 14.11.2022.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області (вул. Стрийська, 5, с. Підгородне, Тернопільський район, 47715) надати суду в термін до 04 грудня 2022 року інформацію про реєстрацію/перереєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 за період з 25.02.2021 по 14.11.2022.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України ( ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддяН. Р. Кунець