Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Крегул М.М.

за участю секретаря судового засідання - Тимко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом адвоката Суботи Михайла Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст.259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючисьст.ст.259, 268 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Суботи Михайла Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 69943 від 11 червня 2021 року вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТзОВ «Форвард Фінансів» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2006-000214ФО001С від 06.09.2006 року, за період з 02.06.2021 року по 07.06.2021 року, у сумі 7512,53 грн. та 650,00 грн. - за вчинення цього виконавчого напису.

В задоволенні позовних вимог адвоката Суботи Михайла Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень за подання позовної заяви та 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. за подання заяви про забезпечення позову.

У решті вимог позовної заяви відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач 1: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2).

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» (, місцезнаходження: 03186, м. Київ, б. Чоколівський, буд. 19).

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено та проголошено протягом десяти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул