Справа № 201/1444/16-ц Провадження № 6/201/30/2022
У Х В А Л А

26 січня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2022р. (під час перебування судді Ткаченко Н.В. у відпустці) до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська повторно надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника генеральний директор товариства Їжаковський О.В. посилався, що рішенням суду були задоволені позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 14.11.2016р. між ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір факторингу № 4-ПБ/КІ, відповідно до якого товариство набуло право вимоги за кредитним договором № 500943404, укладеним з ОСОБА_1 26.12.2018р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» був укладений договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, а 16.01.2019р. між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до яких ТОВ «ФК «Веста» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 500943404. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив по справі № 201/1444/16-ц замінити сторону стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». Також представник заявника просив розглянути питання про заміну стягувача за його відсутності.

З наданих представником заявника документів вбачається, що копія заяви про заміну стягувача, відповідно до положень ст. 183 ЦПК України, була направлена сторонам, що підтверджується реєстром відправлення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2016р. були задоволені позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за кредитним договором № 500943404 від 27.05.2014р. стягнута заборгованість в розмірі 31 010грн. 13коп. та судові витрати в сумі 1378грн. (а.с.№40-41).

Рішення не оскаржувалось, набрало законної сили та 29.07.2016р. представник позивача отримав виконавчий лист, що підтверджується відміткою на довідковому листі справи.

Ухвалою суду від 02.10.2020р. у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі відмовлено (а.с.№116).

14.11.2016р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір факторингу № 4-АБ/КІ, яким відступлене право вимоги в тому числі й за договором № 500943404 від 27.05.2014р.

26.12.2018р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» був укладений договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, яким також було відступлене право вимоги за кредитним договором № 500943404 від 27.05.2014р.

16.01.2019р. між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 за умовами якого, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 500943404 від 27.05.2014р., укладеним між ПАТ «Альфа- Банк» та ОСОБА_1 .

Факт відступлення права вимоги також підтверджується додатком 1-1 до договору відступлення прав вимоги № 16-01/19-1 від 16.01.2019р. та витягом з цього додатку.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 за кредитним договором № 500943404 від 27.05.2014р. відбулася заміна кредитора, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі №201/1444-16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.