Справа № 362/3847/21
Провадження № 2/362/1357/22
У х в а л а

"19" січня 2022 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Русіра» до Калинівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеження відповідальністю «Багрян», третя особа Госпрозрахункова контора матеріально-технічного забезпечення Київського «Облсількомунгоспу» про визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та нежитлових приміщень, -

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний позов, предметом спору в якому є рішення 38 сесії УІІ скликання Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області від 24.06.2020 р. № 363-38-УІІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності Дібрівської сільскої ради для будівництва та обслуговування будівель закладів комунального обслуговування в АДРЕСА_1 в межах Дібрівської сільської ради Василькіського району Київської області» та рішення 40 сесії УІІ скликання Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області від 30.09.2020 р. № 408-40-УІІ «Про затвердження розподілу земельних ділянок комунальної власності в АДРЕСА_1 » та вимоги, що прямо пов`язані із скасуванням вказаних рішень.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Частиною 6 ст. 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 1 зазначеного Закону, судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Також за умовами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви та платіжного доручення про сплату судового збору вбачається, що Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 15890 грн. за 7 немайнових вимог.

Однак, з прохальної частини позову вбачається, що Позивачем заявлено 18 немайнових вимог, а саме: у п. 2 містяться дві вимоги: скасувати державну реєстрацію; скасувати рішення № 54507310; у п. 3 містяться дві вимоги: скасувати державну реєстрацію; скасувати рішення № 54526460; у п. 4 містяться дві вимоги: скасувати державну реєстрацію; скасувати рішення № 54513919; у п. 5 містяться дві вимоги: визнати недійним договір; скасувати рішення про державну реєстрацію № 55943663; у п. 6 містяться одразу шість вимог: визнати недійним договір купівлі-продажу; скасувати рішення №57782709; визнати недійним договір оренди; скасувати державну реєстрацію; скасувати рішення № 54606620; скасувати рішення № 58487805; у п. 7 містяться три вимоги: визнати недійним договір; скасувати державну реєстрацію; скасувати рішення № 54795636.

За таких обставин Позивач зобов`язаний доплатити судовий збір в розмірі 24970,00 грн. (18 х 2270,00 - 15890,00).

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів ГУК уКиїв.обл/Васильків.міс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0010786

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Васильківський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору потрібно надати до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що Позивач визначив 4 відповідача та 1 третю особу, отже, був зобов`язаний додати 5 копій позовної заяви з усіма без винятку додатками для інших учасників справи.

Однак, матеріали позовної заяви не містять таких копій з додатками.

За таких обставин Позивач зобов`язаний надати до суду ще п`ять копій позовної заяви з усіма додатками для всі учасників справи.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В цей же час у позовній заяві ПП «ВКФ Русіра» вказану вимогу закону не виконало та не зазначило про наявність у нього оригіналів доданих до позовної заяви письмових доказів.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позов заявлено до Калинівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеження відповідальністю «Багрян», однак позовні вимоги позивача не обґрунтовано відносно кожного з відповідачів.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

З огляду на наведене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Приватного підприємства виробничо - комерційна фірма «Русіра» до Калинівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеження відповідальністю «Багрян», третя особа Госпрозрахункова контора матеріально-технічного забезпечення Київського «Облсількомунгоспу» про визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та нежитлових приміщень, - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.