Справа № 706/1352/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини.

Позивачка просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 14.07.1974 р. у Христинівському районному відділі ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 69, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на місяць, щомісячно та довічно.

В обґрунтування позову позивачка посилалась на те, що подальше їх спільне проживання та збереження сім`ї неможливе. Тривалий час ОСОБА_2 не дотримується правил співжиття, принижує її, приховує дані про свої доходи. Раніше вона вже робила спроби розірвати шлюб. Однак зусиллями їхнього повнолітнього сина сім`я була збережена при запевняннях ОСОБА_2 про зміну поведінки. Проте все продовжується без змін. Вона переживає приниження, образи, стресові ситуації, від чого її життя стає нестерпним. З 01.12.2005 р. вона є інвалідом ІІ групи. Розмір пенсії на час пред`явлення позову становить 1920,40 грн. Цей розмір менший за розмір прожиткового мінімуму, який визначений згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 р.» з 01.01.2022 р. в розмірі 1934 грн. Вона потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_2 надавати їй матеріальну допомогу спроможний. Розмір його пенсії не менше 5000 грн. Також він має додаткові доходи, ремонтуючи вдома електропобутову техніку та отримуючи плату за послуги. ОСОБА_2 забезпечений житлом. Вона 47 років вела домашнє господарство, обслуговуючи себе, дітей та відповідача. Відповідач не приймав участі у веденні кухні, пранні білизни, одягу, прибиранні приміщень тощо. Вона тривалий час працювала в системі споживчого товариства і несла додаткове навантаження по створенню належних умов проживання відповідача. Тому сплата 1000 грн. на місяць для відповідача не може бути обтяжливою. Натомість для неї - це вагоме додаткове джерело існування. В добровільному порядку відповідач надавати матеріальну допомогу відмовляється.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, проте від позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без участі її та її представника, в заяві зазначено, що вона позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка у своїй заяві не заперечувала проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: свідоцтво про укладення шлюбу сторін, копію довідки до акта огляду МСЕК від 01.12.2005 р. щодо ОСОБА_1 , якою їй встановлена ІІ група інвалідності за загальним захворюванням - безстроково, довідку про доходи ОСОБА_1 № 711799 від 07.12.2021 р., видану Головним управлінням ПФУ в Черкаській області (Христинівський відділ обслуговування громадян), довідку про розмір пенсії ОСОБА_2 від 18.03.2022 р., видану Головним управлінням ПФУ в Черкаській області (відділ обслуговування громадян № 14 (сервісний центр)), інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.07.1974 р. у Христинівському районному відділі ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 69.

В сім`ї утворилась психологічна несумісність. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Примирення між ними виключається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.

У задоволенні позову в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини необхідно відмовитиз таких підстав.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу; непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Позивачка є непрацездатною, оскільки досягла пенсійного віку, встановленого законом, та є особою з інвалідністю ІІ групи.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до довідки про доходи № 711799 від 07.12.2021 р., виданої Головним управлінням ПФУ в Черкаській області (Христинівський відділ обслуговування громадян) розмір пенсії по інвалідності позивачки ОСОБА_1 становить:

січень, лютий 2021 р. - 1824,14 грн. на місяць,

березень - листопад 2021 р. - 1924,14 грн. на місяць.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум на 2021 р. на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність, у розмірі: з 1 січня - 1769 гривень, з 1 липня - 1854 гривні, з 1 грудня - 1934 гривні.

Тобто, розмір пенсії позивачки за кожен місяць за період січень - листопад 2021 р. перевищує розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, в розрахунку на місяць, пенсія позивачки забезпечує їй прожитковий мінімум, встановлений законом, а тому її не можна вважати такою, що потребує матеріальної допомоги, у розумінні ч. 4 ст. 75 СК України.

Оскільки пенсія позивачки забезпечує їй прожитковий мінімум, встановлений законом, позивачку не можна вважати такою, що потребує матеріальної допомоги, у розумінні ч. 4 ст. 75 СК України, тому у задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 105 ч. 3, 110 ч.1, 112 СК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружинизадовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.07.1974 року у Христинівському районному відділі запису актів громадянського стану Черкаської області, актовий запис № 69.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник