Справа № 727/8621/21
Провадження № 2/727/296/22
УХВАЛА

«21» червня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого судді Одовічен Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Філатової К.А.

позивача: ОСОБА_1

представників позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про припинення права власності та стягнення компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про припинення права власності та стягнення компенсації.

У поданій до суду позовній заяві позивач просила стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 в розмірі 228786 гривень з одночасним визнанням права власності ОСОБА_5 на належну ОСОБА_1 1/3 частку вказаної квартири.

Також просила припинити право власності ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.09.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

01.12.2021 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду.

Перше судове засідання у справі було призначено на 21.12.2021 року 15 год. 00 хв. У подальшому, сторонами було надано пояснення у справі, після чого ухвалою суду від 13.01.2022 року у справі призначено судову товарознавчу експертизу.

11.05.2022 року позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. У поданій заяві позивач просила повернутись до стадії підготовчого судового засідання та поновити процесуальний строк на подачу позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог. Прийняти нову редакцію позовних вимог, а саме: стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 в розмірі 271502 гривень з одночасним визнанням права власності ОСОБА_5 на належну ОСОБА_1 1/3 частку вказаної квартири.

Представник відповідача заперечувала проти поданого клопотання та прийняття заяви про збільшення позовних вимог. Просила відмовити у її прийнятті.

Вислухавши думку присутніх учасників судового процесу та частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний Суд в постанові у справі № 922/404/19від 09.07.2020 року зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Законом чітко обмежений період під час провадження у справі, коли позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, якщо справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом положень ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Як було встановлено судом, заява про збільшення позовних вимог була подана позивачем 11.05.2022 року під час судового розгляду у зв`язку із складенням 29.03.2022 року висновку судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної у судовому засіданні 13.01.2022 року за клопотанням відповідача.

Таким чином, процесуальний строк на подачу заяви про збільшення позовних вимог було пропущено позивачем з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню судом.

Одночасно позивач просила повернутись до стадії підготовчого судового засідання.

За змістом ч.3 ст.198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

У зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Таким чином, Закон не передбачає можливості повернення до підготовчого засідання, окрім зміни суб`єктного складу учасників справи, чого у даній справі не відбулось.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, ст.198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк на подачу позивачем заяви про збільшення позовних вимог.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 11.05.2022 року.

У задоволенні клопотання про повернення до підготовчого засідання відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21.06.2022 року.

Суддя Одовічен Я.В.