ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.11.2022 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №513/612/21

Апеляційне провадження №22-ц/813/4891/22

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Кузьмук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки адвоката Манової Інни Миколаївни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ІоглоГ.Д., від імені якої діяла адвокат Манова І.М., звернулась до суду з позовом до Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 27 вересня 2021 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Ярославське", с. Ярославка Саратського району Одеської області, розміром 6,6 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В апеляційній скарзі сільський голова Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Лихо І.Г. просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові.

Неправильність рішення суду першої інстанції обґрунтовано порушенням судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

01 листопада 2022 року представник позивачки подала до суду клопотання про приєднання до справи нових доказів, а саме копію Книги видачі сертифікатів; копію договору про рентні платежі від 24 березня 2000 року; копію погосподарської книги за 1996-2000 роки та 2001-2005 роки, посилаючись на те, що вказані документи були отримані під час з`ясування інформації про видачу позивачці. документів на землю.

Про дату судового засідання, призначеного на 10 листопада 2022 року, відповідач повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на іншу дату з поважних причин не подавав, що відповідно до правил ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивачки адвоката Манову І.М., яка прийняла участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ст. 367 ч. 3 ЦПК України).

Оскільки апеляційний суд сам запропонував адвокату Мановій І.М в судовому засіданні, яке відбулось 25 жовтня 2022 року, надати докази на підтвердження отримання позивачкою ОСОБА_1 правовстановлючих документів на її земельну ділянку (пай), наведені вище докази приєднуються до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.83,367, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Манової Інни Миколаївни про приєднання до справи нових доказів задовольнити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2022 року.

Головуючий

Судді: