Дата документу 08.06.2022 Справа № 554/491/22
Провадження № 2/554/1642/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Орлова Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до інформації вказаної в позові, 28.04.2006 року у Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб(свідоцтво серія НОМЕР_1 ) про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №79. ІНФОРМАЦІЯ_3 від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_3 . Подружнє життя між Позивачем та Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, байдужості до життя, проблем один до одного та відсутність будь-яких почуттів. З 2009 року Позивач ОСОБА_1 із сином живуть окремо від Відповідача ОСОБА_2 та не ведуть спільного господарства. Подальше знаходження у шлюбі та його збереження суперечить інтересам Позивача ОСОБА_1 . Налагодити спільне життя в сторін не виходило, що в кінцевому результаті привело фактичного припинення шлюбних відносин. Майнових спорів між сторонами не відбувалось. Також Позивач подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, також не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 жодного разу до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, відзив на позов, а також будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання сторін, які беруть участь у цивільній справі, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі, про що постановлено ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст.104 Сімейного кодексу України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них.

Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб

припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,00 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 28, 136, 141, 175 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 105, 110, ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28.04.2006 року в Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,00 грн.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Гадяцьким РВ УМВС України В Полтавській областівід 25.08.1998 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_4 від 05.04.2017 року, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко