Справа № 191/1445/21
Провадження № 2/191/497/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 червня 2022 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Костеленко Я.Ю.
за участю секретаря - Омельченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 21 травня 2020 року між ним та відповідачем укладено договір позики, за умовами якого він того ж дня позичив відповідачу грошові кошти в сумі 80 000 гривень, які він отримав та зобов`язався повернути протягом 1 місяці - до 21.06.2020. На підтвердження укладення договору позики та його умов відповідачем була власноручно написана відповідна розписка. Відтак, письмова форма договору позики (розписка) внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору між ним та відповідачем, але й факту передачі ним обумовленої в розписці грошової суми позичальнику (відповідачу). Станом на день подання даної позовної заяви відповідачем позика не повернута без будь - яких на те підстав. Оскільки в укладеному між ними договорі позики не зазначені проценти та не вказано, що цей договір безпроцентний, предметом договору є грошові кошти в національній валюті України - гривні, відповідач зобов`язаний сплатити йому проценти на рівні облікової ставки Національного банку України за період дії договору позики - з 21.05.2020 по 21.06.2020, що складають 515, 85 грн. Відповідно до приписів ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому відповідач повинен сплатити інфляційні збитки та три відсотки річних, що складають 5 672, 00 грн. та 1 936, 26 грн. відповідно. Всього у відповідача перед ним наявна заборгованість в розмірі 88 124.11 грн. з яких: 80 000 грн. - сума позики; 515.85 - проценти; 5 672 грн. - сума інфляційних втрат; 1 936.26 грн. - 3% річних.
Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його, ОСОБА_1 , користь 88 124 гривні 11 копійок, як неповернуту суму позики, з яких: 80 000 грн.- сума позики; 515.85 грн.- проценти; 1 936.26 грн. -3% річних; 5 672 грн.- інфляційні втрати, а також понесені судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Карун В.П. до початку судового засідання надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надав.
У зв`язку з тим, що позивач та його представник не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд за їх згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з розпискою від 21.05.2020 ОСОБА_2 отримав у борг від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 80 000, 00 грн., та зобов`язався повернути борг протягом 1 місяця (30 днів).
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором .
Судом встановлений факт отримання відповідачем ОСОБА_2 від позивача ОСОБА_1 в борг грошових коштів в розмірі 80 000 грн.
На підтвердження вказаного факту позивачем представлена розписка. Даний правочин не є оспорюваним і відповідає вимогам ЦК України.
Доказів щодо повернення відповідачем отриманих у борг коштів суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Сторони у договорі від 21.05.2020 року не встановили розмір процентів та порядок їх повернення. Тому, розмір процентів за правомірне користування грошовими коштами в період з 21.05.2020 по 21.06.2020 встановлюється законом на рівні облікової ставки НБУ, які повинні сплачуватися щомісяця.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що сума боргу становить 88 124 гривні 11 копійок, з яких: 80 000 грн.- сума позики; 515.85 грн.- проценти; 1 936.26 грн. -3% річних; 5 672грн. -інфляційні витрати.
Суд погоджується з розрахунком заборгованості, наданим позивачем.
Таким чином, оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання і своєчасно не повернув борг, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 88 124, 11 грн.
У відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останнім судові витрати в розмірі 908, 00 грн.
Керуючись ст. 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість за договором позики від 21.05.2020 в сумі 88 124 (вісімдесят вісім тисяч сто двадцять чотири) грн.. 11 коп., яка складається з наступного: 80 000 грн. - сума позики; 515,85 грн. - проценти; 1 936,26 грн. - 3% річних; 5 672 грн. - інфляційні втрати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати по справі в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Я. Ю. Костеленко