Справа № 559/2186/21
Провадження № 2/559/124/2022
УХВАЛА

13 червня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому в місті Дубно в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться дана справа.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

05.11.2021 від відповідачів надійшов відзив на позов, згідно якого позов не визнають. Представником відповідачів ОСОБА_5 подано заяву про проведення судового засідання без участі відповідачів та її як представника, а також подала заяву про зупинення провадження, посилаючись на те, що 21.12.2021 Рівненським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду від 26.06.2020, яким був задоволений позов ОСОБА_1 до Птицької сільської ради, Урвенської сільської радипро встановлння додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно. Встановлено строк для ОСОБА_1 два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Здолбунівським районним судом визнано право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , на земельну частку (пай) члена КСП ім.Шевченка розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах на території Дубенського району Рівненської області.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проаналізувавши зміст заяви, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провадження у справі зупинити до вирішення по суті Рівненським апеляційним судом справи №562/1447/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду від 26.06.2020 за позовом ОСОБА_1 до Птицької сільської ради, Урвенської сільської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить і вирішення цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-80, 251, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зупинити до вирішення по суті Рівненським апеляційним судом справи №562/1447/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду від 26.06.2020 та набрання законної сили судовим рішенням.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Жуковська О.Ю.