Єдиний унікальний номер 725/1952/22
Номер провадження 2/725/277/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 14.06.2022 року по цивільній справі №725/1952/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 14.06.2022 року по цивільній справі №725/1952/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Посилався на те, що йому не зрозумілий порядок його виконання, а саме в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , оскільки суд він повідомляв, що на даний час не працевлаштований. Також зазначає, що у нього відсутня інформація щодо банківських реквізитів позивача. Вказує, що дані обставини унеможливлюють належне виконання судового рішення.

Суд виходить з того, що згідно з ч.3 ст. 271 ЦПК України заява про роз`яснення судового рішення розглядається у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення, тому перешкод для розгляду заяви не знайдено.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.247, 271 ЦПК України, виклик сторін не здійснювався, фіксація не проводилася.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, або у випадках, коли учасником процесу порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці по цивільній справі №725/1952/22 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання та виховання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повноліття, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з 11.03.2022 року. Також стягнуто з ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору в дохід держави.

Так, зміст резолютивної частини рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.06.2022 року викладено чітко і зрозуміло та не допускає подвійного його трактування.

Питання, які просить роз`яснити заявник, стосуються фактично мотивів, з яких суд виходив при ухваленні рішення, що не є підставою для роз`яснення рішення суду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для роз`яснення рішення суду. Тому в задоволенні заяви про роз`яснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 271 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 14.06.2022 року по цивільній справі №725/1952/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко