Справа №718/1737/22
Провадження №2/718/452/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіній Л.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, цивільну справу № 718/1737/22 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно ,

за участю учасників провадження:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Андроника Б.В.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача - адвоката Гірчак Н.А.,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернувся 24.08.2022 в Кіцманський районний суд Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно. (а.с.2-36)

Свої вимоги мотивує тим, що у період з 17.08.2001 по 27.01.2022 позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.01.2022 даний шлюб розірвано.

Вказує на те, що за час шлюбу позивачем та відповідачем, як подружжям було придбане нерухоме майно. Зокрема,19.10.2009 року подружжя за спільні кошти купили житловий будинок загальною площею 41,10 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вони й проживають на даний час.

За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить визнати за нею право власності на Ѕ частину вказаного майна.

Відповідачем на позовну заяву подано пояснення, в яких позовні вимоги визнає, оскільки розуміє що придбане майно в шлюбі являється спільним майна подружжя. Житловий будинок придбали у 2004 році, у який перейшли проживати разом із позивачкою, проте лише 16.09.2009р. на підставі договору купівлі-продажу він офіційно набув у власність житловий будинок. Звертає увагу на те, що спір щодо поділу майна фактично відсутній між ними, а тому питання щодо належності позивачу Ѕ частки може бути вирішено в позасудовому порядку.

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.08.2022 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.09.2022 (а.с.37).

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.11.2022 явку позивача ОСОБА_1 визнано обов`язковою та відкладено розгляд справи на 20.12.2022.

У підготовчому судовому засіданні 20.12.2022 позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у підготовчому судовому позовні вимоги визнають та, що вказане майно придбано під час шлюбу та вважають, що між сторонами відсутній спір.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що в період з 17.08.2001 рю. по 27.01.2022р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбу.

Згідно копії Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.01.2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. (а.с.12-14)

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником на підтаві договору купівлі-продажу ВМК/666829, ВМК/666830/ 16.09.2009 посвідчений приватним нотаріусом Троянським В.М. є ОСОБА_3 (а.с.15-16)

Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Так, відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61СК Українив становлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо.

Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. N 11).

Зі змісту п. п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Таким чином, враховуючи, що спірний будинок набутий сторонами за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та обставин, що мають істотне значення в ході розгляду справи не встановлено, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2116 грн. ( згідно квитанцій АТ «Укрпошта» платіж № від 17.08.2022, та АТ «Приватбанк» 0.0..1 від 17.10.2022) (а.с. 1,99)

Таким чином, у зв"язку з визнанням відповідачем позовних вимог під час проведення підготовчого судового засідання з нього необхідно стягнути на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1058 грн., а також повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1058 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 10-12, 13, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з будинку літ. А загальною площею 41,10 кв. м, та з належними до нього будівлями та спорудами: літня кухня літ.Б; сараї літ. В, Г, Ж; погріб під частиною будівлі літ. Пг/В, вбиральня літ. З; огорожа №2-3, колодязь №1, тамбур літ.Б1; навіси літ. Д, Е спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 14.04.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з будинку літ. А загальною площею 41,10 кв. м, та з належними до нього будівлями та спорудами: літня кухня літ.Б; сараї літ. В, Г, Ж; погріб під частиною будівлі літ. Пг/В, вбиральня літ. З; огорожа №2-3, колодязь №1, тамбур літ. Б1; навіси літ. Д, Е.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 50%, судового збору сплаченого нею при поданні позову до суду - 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 з Державного бюджету 50%, сплаченого судового збору при поданні позову у розмірі - 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень ( згідно квитанцій АТ «Укрпошта» платіж № від 17.08.2022, та АТ «Приватбанк» 0.0..1 від 17.10.2022)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.12.2022.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.І.Мінів