"14" листопада 2022 р. Справа № 363/5290/21
14.11.2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
при секретарі Тищенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з 06 жовтня 2001 року по 11 листопада 2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Однак, незважаючи на те, що шлюб між ними було розірвано, зазначила, що вони продовжували проживати разом та підтримували сімейні відносини, які притаманні подружжю. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_4 . У вересні 2014 року сторони припинили сімейні відносини і з цього часу проживають окремо. Позивач зазначила, що діти проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні. Рішення Вишгородського районного суду Київської області з відповідача на її користь присуджені до стягнення аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, рішення суду відповідач не виконує, аліменти не сплачує, утриманням дітей займається виключно позивач. Станом на 01.05.2021 року розмір заборгованості по сплаті аліментів складає 227 584 грн. 64 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, яка видана Вишгородським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідач вихованням та утриманням доньок не займається, не проявляє до них батьківської турботи, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньок, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, взагалі не спілкується з доньками, не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти, байдуже ставиться до їх проблем. 18.11.2021 року Органом опіки та піклування Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області було прийнято рішення за № 719 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі викладеного звернулася до суду та просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В подальшому зменшивши свої позовні вимоги, позивач просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав виключно щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вже досягла повноліття.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.12.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.06.2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву згідно якої просила розглянути справу за її відсутності та зменшені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позові.
Відповідач у судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, судом неодноразово вживалися заходи щодо її виклику, у отому числі шляхом розміщення оголошення на сайті суду про його виклик, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечує та просить їх задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч. 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів
Судом встановлено та як вбачається з матеріалів справи, батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 06.10.2011 року Виконкомом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 66.
З акту обстеження умов проживання № 50 від 08.11.2021 року складено комісією у складі начальника служби у справах дітей Петрівської сільської ради Мельник О.В., головних спеціалістів служби у справах дітей Петрівської сільської ради Єрема В.В., Бевз Т.М. вбачається, що в АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 , яка має двох доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для проживання дітей створені належні та безпечні умови. ОСОБА_1 в повній мірі забезпечує потреби своїх дітей, матеріально їх забезпечує. Батько дітей ОСОБА_2 з вересня 2014 року з сім`єю не проживає, не приймає участі у вихованні та утримання дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, не готує їх до самостійного життя, матеріально не забезпечує.
З довідки від 08.11.2021 року № 141, виданої Новопетрівською ЗОШ І-ІІ ст. № 2, вбачається, що за час навчання ОСОБА_4 у закладі її батько ОСОБА_2 жодного разу не поцікавився успіхами своєї доньки, не відвідував класні та загальношкільні батьківські збори. Вихованням доньки займається мати ОСОБА_1 , яка систематично відвідує всі шкільні заходи.
Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15.10.2012 року стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.08.2012 року до їх повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 , відповідно.

Однак, рішення суду відповідач не виконує, аліменти не сплачує, утриманням дітей займається виключно позивач. Станом на 01.05.2021 року розмір заборгованості по сплаті аліментів складає 227 584 грн. 64 коп. про що свідчить повідомлення Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі виконавчого листа № 2-1413/12 виданого 09.11.2012 року Вишгородським районним судом Київської області.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 01.12.2021 року, який набрав законної сили 04.01.2022 року ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Органом опіки та піклування Петрівської сільської ради складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як такого, що ухиляється від своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей.

Рішенням Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 18.11.2021 року № 719 затверджено висновок Органу опіки та піклування Петрівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

В ст. 155 СК України вказано, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У ч.1 ст.157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст.141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Частиною 1 ст.164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

В ч.1 п.2 ст.164 СК України вказано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.п.15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» із змінами, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надаються дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, та і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 165 СК України визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Станом на день розгляду справи, суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про виявлення відповідачем батьківських обов`язків по вихованню, піклуванню та утриманню неповнолітньої дитини належним чином. З долучених до матеріалів справи рішення, висновку органу опіки підтверджується, що відповідач протягом тривалого часу не піклуються про свою дитину, не спілкується з дитиною, не цікавляться її життям, участі у вихованні не приймає.

Аналізуючи наведені обставини, слід прийти до висновку, що дійсно поведінка відповідача вказує на те, що він не виявляє батьківського піклування та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо своєї неповнолітньої доньки, а тому, з метою захисту законних прав та інтересів неповнолітньої дитини, відповідача слід позбавити батьківських прав, як такого що ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідач не надав суду жодного доказу на підтвердження неможливості виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню доньки, а також прояву з його боку щонайменшої батьківської турботи.

Своєю поведінкою та своїм особистим життям ОСОБА_2 , об`єктивно не сприяє вихованню своєї дитини.

Таким чином, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що відповідно до п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки.

Крім того, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 992, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.6,7,19,141,150, 151, 155, 157, 164, 166, 243 СК України, п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 60,63 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 223, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, 13.01.2004 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, 13.08.2001 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Третя особа: Орган опіки та піклування Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області (, місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 171).

Суддя І.Ю. Котлярова