Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/6584/22

Номер провадження: 2/511/430/22

14.11.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі судового засідання Бєгєн А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Роздільна Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Боднар Максима Олександровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю надійшла вищевказана позовна заява

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 05 вересня 2015 року ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2022 р. зазначений шлюб було розірвано. 19.04.2018 року Позивачем були набуті земельні ділянки, що знаходяться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, тобто в період перебування в шлюбі з відповідачем. Право власності на зазначені земельні ділянки було оформлено на ОСОБА_1 , однак, наведені земельні ділянки були набуті за власні кошти ОСОБА_2 . З метою придбання зазначених земельних ділянок останній отримав позику від ОСОБА_3 в сумі 880 000,00 доларів США. 30 грудня 2018 року щодо вищенаведених земельних ділянок відповідачем з Фермерським господарством «ПРОГРЕС-В» було укладено відповідні додаткові угоди до договорів оренди земельних ділянок. У даних угодах зазначено, що у зв`язку з переходом по відповідним договорам купівлі-продажу права власності на вищенаведені земельні ділянки, сторони за взаємної згоди вирішили внести до відповідних договорів наступні зміни: у преамбулах договорів та при всіх згадуваннях у тексті договорів та їх додатках замінити зазначених орендодавців ( ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ) на «Орендодавець» - громадянка України ОСОБА_1 . З моменту укладення зазначених додаткових угод Орендодавцем вважається громадянка України ОСОБА_1 . Відтак, за період 2019-2021 р. відповідач отримала дохід від здачі в оренду вищенаведених земельних ділянок у сумі 341 229,00 грн. Зазначені грошові кошти остання отримала перебуваючи у шлюбі зі ОСОБА_2 . У зв`язку з викладеним, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошові кошти у сумі 170 614,50 грн.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.07.2022 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Бобровську І.В.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.08.2022 року провадження по справі відкрито, в порядку загального позовного провадження.

26.09.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Боднар М.О. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , оскільки відповідно до касових ордерів ФГ «Прогрес-В» про видачу коштів за оренду землі, кошти отримувала не відповідач ОСОБА_1 , а стороння особа ОСОБА_4 , якій дозволу на отримання грошей відповідачка не надавала. Заявник вважає, що рішення суду по цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , так як позивач заявив вимогу про стягнення отриманих ОСОБА_4 коштів з ОСОБА_1 .

Представник позивача - адвокат Колеснікова Ю.С. надала суду письмові заперечення на клопотання. Позивач не погоджується з залученням третьої особи саме на стороні позивача, оскілки ОСОБА_4 є особою, яка була представником відповідачки за довіреністю, та не має як позивач будь-яких вимог до відповідачки, а також не вбачається зв`язок між правами та обов`язками ОСОБА_5 та позивача ОСОБА_2 . В клопотанні не зазначено. На які саме права та обв`язки ОСОБА_4 може вплинути рішення суду по цій справі. Всупереч вимогам ч.1 ст.54 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 не сповістила ОСОБА_4 про відкриття провадження у цій справі та не додала до своєї заяви доказів направлення її копії ОСОБА_4 . Крім того, позивач наголошує, що відповідачка самостійно надала до суду копію довіреності, якою уповноважила ОСОБА_6 отримувати грошові кошти та копію заяви про скасування вказаної довіреності, що підтверджує її обізнаність про отримання грошей за оренду землі саме ОСОБА_4 та надання їй на це відповідних повноважень.

В судове засідання сторони та їх представники не прибули на підставі заяв про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Суд ознайомившись зі змістом заявленого клопотання приходить до наступного.

Ч.3 ст.53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою запобігання затягуванню розгляду справи, суд вирішує питання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, без участі сторін.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки стосовно отримання грошей за договорами оренди землі, з приводу яких у сторін виник спір .

За таких обставин, у зв`язку із залученням третьої особи, судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви з додатками надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, що вона повинні надати суду докази разом з поданням письмових пояснень.

Відкласти судове засідання по вказаній справі на 13 грудня 2022 року на 11:30 годин в залі судових засідань № 6 Роздільнянського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. В. Бобровська