Справа № 462/2151/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді Мруць І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Приступи Лева Любомировича до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про відшкодування збитків завданих у результаті ДТП,-

встановив:

представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 23 370.15 грн. невиплаченого страхового відшкодування, 3000 грн. витрат на проведення експертизи, 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 992,40 грн. судового збору.

Ухвалою від 19.05.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.06.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Приступа Лев Любомирович подав до суду заяву про відмову від позову у справі 462/2151/22 на підставі позасудового врегулювання спору з відповідачем. Вивчивши заяву про відмову від позову у справі та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту ст. 2, 13 ЦПК України однією із основних засад цивільного судочинства є диспозитивність, що полягає, зокрема, в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відмова від позову не суперечить законові та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому клопотання позивача слід задовольнити і прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 2, 13, 49, 206, 255, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Приступи Лева Любомировича задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Приступи Лева Любомировича від позову та закрити провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Приступи Лева Любомировича до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про відшкодування збитків завданих у результаті ДТП.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Мруць