печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, шляхом накладення арешту із забороною вчиняти дії щодо відчуження майна, забороною передавати майно третім особам в оренду, найм, інше оплатне чи безоплатне користування, забороною передавати майно в заставу (іпотеку, заклад) чи інше речове обтяження за будь - яким правочином, забороною вчиняти дії щодо зміни технічного стану, інженерних характеристик майна, які можуть призвести до знецінення або знищення як окремого об`єктів права власності, що є предметом спору, до набрання рішенням законної сили, а саме щодо наступного нерухомого майна:

- квартира (Об`єкт 1), що розташована на АДРЕСА_1 , що є реальною частиною житлового приміщення НОМЕР_2 із загальною площею 70, 2 квадратних метрів з усіма належними приміщеннями та устаткуванням. Об`єкт 1 договору внесено до земельної книги земельного кадастру Тартуського повітового суду за реєстраційним номером 8509550. Згідно з даними першого поділу земельно-реєстрової частини, земельна ділянка складається з кадастрового коду 78401:115:0158, площею 7058 м2, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення земельної ділянки - житлова (95%). комерційна - (5%). Перша ділянка записана в кадастрі за № 1, зареєстрована в реєстрі нерухомого майна за номером 702/109952 та реальна житлова частина НОМЕР_2, загальною площею 70, 20 м2 позначена на плані 23, яка належить сторонам на праві спільної сумісної власності; нежитлове приміщення НОМЕР_3 (Об`єкт 2), загальною площею 13,5 кв.м розташована на АДРЕСА_4 , з усіма належними приміщеннями та устаткуванням, внесено до земельної книги Відділу реєстрації земельної власності Тартуського повітового суду у реєстраційній частині за № 8523050. До складу земельної ділянки з кадастровим кодом 78401:115:0158 та площею 7058 кв.м, за адресою АДРЕСА_3, входить житлова площа (95%) та комерційна площа (5%). Перший розділ містить запис№1,внесений під 135/109952 уявної частини нерухомості та реальної частини нежитлового приміщення НОМЕР_3, загальною площею 13,5 кв.м і позначеним НОМЕР_3 на плані, які є предметом договору та зареєстровані за ОСОБА_2 на підставі Нотаріального акту стосовно ЗАЯВИ ПРО ВІДКЛИКАННЯ ДОГОВОРУ СПІЛЬНОЇ ІПОТЕКИ НЕРУХОМОГО МАЙНА У ЗВ`ЯЗКУ З ПЕРЕДАЧЕЮ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА КВАРТИРУ ТА ЗАЯВИ ЩОДО РЕЄСТРАЦІЇ, за реєстраційним номером нотаріальної дії 5521, засвідчено нотаріусом Таллінна Райнісом Інтом 20 Л1.2018р.;

- нежитлове приміщення АДРЕСА_5 , яке зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі Договору про внесення змін до зобов`язально-правового договору купівлі продажу квартирної власності і договору речового права, реєстраційний номер нотаріальної дії 1186, засвідчено нотаріусом Таллінна Каатою Картау, 06.04.2009 року.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані до них матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову у визначений позивачем спосіб, виходячи з наступного.

З матеріалів позову, заяви про забезпечення позову та доданих до них матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Позовні вимоги мотивовані тим, що в період шлюбу, за спільні подружжям набуто цінні папери, які обліковуються на депозитарному рахунку відповідача ОСОБА_2 , а також нерухоме та рухоме майно, транспортні засоби. Так, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною власністю, тобто будь-яка річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Тому, позивач звернувся до суду із позовом про поділ майна подружжя, про забезпечення якого просить суд.

Ухвалами суду від 27.09.2021, 28.10.2021 вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що є предметом спору у даній справі.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву, однією із вимог якої, в порядку поділу спільного майна подружжя є право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_5, що поряд із квартирою АДРЕСА_2, розміром 143, 5 кв.м .

Крім того, 28.10.2021 року позивач звернувся до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог, що прийнята судом та згідно якої доповнено перелік спільно набутого майна, що підлягає поділу, зокрема: Об`єктом № 1 - квартирою, що розташована за адресою ( АДРЕСА_3 , що є реальною частиною житлового приміщення НОМЕР_2 із загальною площею 70, 2 кв.м. з усіма належними приміщеннями та устаткуванням; Об`єктом 2 - нежитловим приміщенням НОМЕР_3, загальною площею 13,5 кв. м., розташована на АДРЕСА_3 , з усіма належними приміщеннями та устаткуванням, що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 , що також є спільною сумісною власністю позивача та відповідача, а отже є предметом спору у даній справі.

Оскільки, вказане позивачем у заяві про забезпечення позову, майно є предметом спору у даній справі та існує ймовірність щодо відчуження будь-яким чином, зазначеного майна, то суд погоджується, щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості, адекватності такого заходу забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

При цьому, суд бере до уваги, що існує ризик, що відповідач в подальшому може здійснити будь-яким чином відчуження нерухомого майна, що унеможливить виконання рішення суду у справі.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи ст. 154 ЦПК України, тимчасовий характер вказаних заходів забезпечення позову та відсутність можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, необхідності у застосуванні заходів зустрічного забезпечення немає.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про забезпечення позову у той спосіб, який визначений позивачем, а саме: накладення арешту із забороною вчиняти дії щодо відчуження майна, що є предметом спору у цивільній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт із забороною вчиняти дії щодо відчуження майна, забороною передавати майно третім особам в оренду, найм, інше оплатне чи безоплатне користування, забороною передавати майно в заставу (іпотеку, заклад) чи інше речове обтяження за будь - яким правочином, забороною вчиняти дії щодо зміни технічного стану, інженерних характеристик майна, які можуть призвести до знецінення або знищення як окремого об`єктів права власності, що є предметом спору, до набрання рішенням законної сили, а саме щодо наступного нерухомого майна:

- квартира (Об`єкт 1), що розташована на АДРЕСА_1 , що є реальною частиною житлового приміщення НОМЕР_2 із загальною площею 70, 2 квадратних метрів з усіма належними приміщеннями та устаткуванням. Об`єкт 1 договору внесено до земельної книги земельного кадастру Тартуського повітового суду за реєстраційним номером 8509550. Згідно з даними першого поділу земельно-реєстрової частини, земельна ділянка складається з кадастрового коду 78401:115:0158, площею 7058 м2, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення земельної ділянки - житлова (95%). комерційна - (5%). Перша ділянка записана в кадастрі за № 1, зареєстрована в реєстрі нерухомого майна за номером 702/109952 та реальна житлова частина НОМЕР_2, загальною площею 70, 20 м2 позначена на плані 23, яка належить сторонам на праві спільної сумісної власності; нежитлове приміщення НОМЕР_3 (Об`єкт 2), загальною площею 13,5 кв.м розташована на АДРЕСА_4 , з усіма належними приміщеннями та устаткуванням, внесено до земельної книги Відділу реєстрації земельної власності Тартуського повітового суду у реєстраційній частині за № 8523050. До складу земельної ділянки з кадастровим кодом 78401:115:0158 та площею 7058 кв.м, за адресою АДРЕСА_3, входить житлова площа (95%) та комерційна площа (5%). Перший розділ містить запис№1,внесений під 135/109952 уявної частини нерухомості та реальної частини нежитлового приміщення НОМЕР_3, загальною площею 13,5 кв.м і позначеним НОМЕР_3 на плані, які є предметом договору та зареєстровані за ОСОБА_2 на підставі Нотаріального акту стосовно ЗАЯВИ ПРО ВІДКЛИКАННЯ ДОГОВОРУ СПІЛЬНОЇ ІПОТЕКИ НЕРУХОМОГО МАЙНА У ЗВ`ЯЗКУ З ПЕРЕДАЧЕЮ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА КВАРТИРУ ТА ЗАЯВИ ЩОДО РЕЄСТРАЦІЇ, за реєстраційним номером нотаріальної дії 5521, засвідчено нотаріусом Таллінна Райнісом Інтом 20 Л1.2018р.;

- нежитлове приміщення АДРЕСА_5, яке зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі Договору про внесення змін до зобов`язально-правового договору купівлі продажу квартирної власності і договору речового права, реєстраційний номер нотаріальної дії 1186, засвідчено нотаріусом Таллінна Каатою Картау, 06.04.2009 року.

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_7 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_8 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками справи до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Батрин