Справа № 369/2187/22
Провадження №2/369/3643/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі судових засідань Житар А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву відповідача ОСОБА_5 про призначення судово-технічної експертизи документу по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.

На підставі ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_5 про призначення судово-технічної експертизи документу задовольнити.

Призначити по справі судово-технічну експертизу документа, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконано текст розписки від 26 січня 2013 року та підписи в ній, в час, який зазначений у документі?

-Чи виконано текст розписки від 09 жовтня 2016 року та підписи в ній, в час, який зазначений у документі?

-Чи відповідає давність виконання розписки від 26 січня 2013 року, зазначеній у ній даті?

-Чи відповідає давність виконання розписки від 09 жовтня 2016 року, зазначеній у ній даті?

Проведення експертизи доручити експертам Київського незалежного інституту судових експертиз ( м. Київ. вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження рукописного тексту в оригіналах розписок від 26 січня 2013 року та від 09 жовтня 2016 року.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/2187/22 разом з оригіналами розписок від 26 січня 2013 року та від 09 жовтня 2016 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Виготовлення повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше п`яти днів.

Суддя: Т.В. Дубас