Провадження № 4-с/344/6/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Дементьєвої А.О.

за участю сторін:

скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кіт Михайло Євгенійович, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2021 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії. Обґрунтовуючи вимоги скарги, скаржник вказує, що 08 квітня 2021 року державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кіт М.Є. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №65051347 на підставі судового наказу №344/17406/20, виданого 19 січня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області. Скаржник вказує, що державним виконавець не провів жодного розрахунку заборгованості по сплаті аліментів та не повідомив про розрахунок заборгованості. За таких обставин скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця, яка полягає в необчисленні заборгованості та неповідомленні про розрахунок заборгованості зі сплати аліментів в рамках виконавчого провадження ВП №65051347; зобов`язати державного виконавця невідкладно протягом трьох робочих днів провести розрахунок заборгованості зі сплати аліментів в рамках виконавчого провадження ВП № 65051347 та повідомити про даний розрахунок; зобов`язати державного виконавця проводити розрахунок заборгованості щомісячно та повідомляти ОСОБА_1 про даний розрахунок.

Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року витребувано у державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кіт Михайла Євгенійовича (м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45) матеріали виконавчого провадження ВП №65051347 з виконання судового наказу № 344/17406/20, виданого 19 січня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засідання скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав частково, просив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця, яка полягає в необчисленні заборгованості та неповідомленні про розрахунок заборгованості зі сплати аліментів в рамках виконавчого провадження ВП №65051347, решту позовних вимог не підтримав. Пояснив, що з початку відкриття виконавчого провадження державний виконавець не повідомляв боржника про розмір заборгованості по аліментам та не направляв на його адресу розрахунок заборгованості, з квітня 2021 року державний виконавець виконує дані дії.

Заінтересована особа 1 ОСОБА_2 до суду не прибула, попередньо представник ОСОБА_2 адвокат Созоник Т.Б. подала заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи 1, проти задоволення скарги заперечувала у повному обсязі, просила відмовити у задоволенні скарги.

Заінтересована особа 2 представник Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кіт Михайло Євгенійович в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги скарги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 січня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ, яким наказано стягувати із ОСОБА_1 аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 16 грудня 2020 року. Стягнуто з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп. Зазначено, що судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню (т. 1 а.с. 10, т. 2 а.с. 225-226).

01 квітня 2021 року ОСОБА_2 зверталася до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі 344/17406/20 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття (т. 2 а.с. 224).

08 квітня 2021 року на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Котом М.Є. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65051347 про примусове виконання вищевказаного судового наказу (т. 2 а.с. 176, 222-224).

Згідно розрахунку із сплати аліментів згідно виконавчого листа № 344/17406 від 19 січня 2021 року, сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 01 січня 2022 року становить 4118,16 грн (т. 2 а.с. 37).

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2021 року надано дозвіл старшому дізнавачу СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Маланюк В.В. на тимчасовий доступ до матеріалів ВП № 65051347, які знаходяться в Івано-Франківському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), з можливістю вилучення копій (т.2 а.с. 38-41).

Згідно розрахунку із сплати аліментів згідно виконавчого листа № 344/17406 від 19 січня 2021 року, сума заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01 грудня 2021 року складає 3817,66 грн (т. 2 а.с. 42, 50).

Як вбачається з листа Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 30 листопада 2021 року становить 4123,00 грн. (т. 2 а.с. 43-45).

06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 здійснив оплату витрат виконавчого провадження у сумі 3574,59 грн (т. 2 а.с. 55, 64).

ОСОБА_1 сплачені 27 вересня 2021 року аліменти у розмірі 33601,40 грн, 05 листопада 2021 року аліменти у розмірі 4320,00 грн, (т. 2 а.с. 56-57, 63, 65, 104, 132).

11 жовтня 2021 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гринишиним Д.В. винесено постанову про зняття арешту майна за судовим наказом № 344/17406/20, виданого 19 січня 2021 року (т.2 а.с.66-67).

15 жовтня 2021 року начальником Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) винесено постанову про скасування процесуального документу «Постанови про зняття арешту з майна від 11 жовтня 2021 року (т.2 а.с.68-69).

27 вересня 2021 року державним виконавцем Гринишиним Д.В. на електронну пошту ОСОБА_1 надіслані реквізити для сплати аліментів (т. 2 а.с. 72, 89, 103).

04 жовтня 2021 року державним виконавцем Гринишиним Д.В. надіслано повідомлення на електронну пошту ОСОБА_1 про необхідність погасити заборгованість (т. 2 а.с. 71).

05 листопада 2021 року державним виконавцем Гринишиним Д.В. надісланий на електронну пошту ОСОБА_1 розрахунок заборгованості зі сплати аліментів (т. 2 а.с. 70).

28 жовтня 2021 року начальник Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) звертався з вимогою до ГУ ДФС в Івано-Франківській області про надання звіту про джерела та розмір отриманих доходів з 16 грудня 2020 року (дата початку стягнення аліментів) для розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (т. 2 а.с.90-91).

Начальником відділу державної виконавчої служби 09 листопада 2021 року затверджено розпорядження № 65051347 про те, що грошові кошти у сумі 4320,00 грн, що надійшли 08 листопада 2021 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 344/17406/20, виданого 19 січня 2021 року, перерахувати на користь ОСОБА_2 (т.2 а.с.95).

Згідно розрахунку із сплати аліментів згідно виконавчого листа № 344/17406 від 19 січня 2021 року, сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 05 листопада 2022 року становить 4320,00 грн (т. 2 а.с. 96).

Згідно відомостей Державної фіскальної служби України, ОСОБА_1 є самозайнятою особою, яка самостійно нараховує (сплачує) дохід від здійснення підприємницької або незалежної професійної діяльності (т. 2 а.с. 97, 211).

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Старий Лисець (т.2 а.с.105-107).

Кореспонденція, що надсилалася Відділом державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на адресу ОСОБА_1 , поверталася за закінченням терміну зберігання (т. 2 а.с. 108).

15 жовтня 2021 року начальником Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) винесено постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження № 65051347 (т.2 а.с.109-110).

11 жовтня 2021 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гринишиним Д.В. винесено постанову про зняття арешту з усіх рахунків, що належать боржнику ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні № 65051347 (т. 2 а.с.111-112, 115-116).

11 жовтня 2021 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гринишиним Д.В. винесено постанову про припинення розшуку майна боржника у виконавчому провадженні № 65051347 (т.2 а.с.113-114).

11 жовтня 2021 року винесено постанову про зняття арешту з майна у виконавчому провадженні № 65051347 (т. 2 а.с. 117-118).

11 жовтня 2021 року прийнято постанову про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у виконавчому провадженні № 65051347 (т.2 а.с.119-112).

11 жовтня 2021 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гринишиним Д.В. винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві полювання у виконавчому провадженні № 65051347 (т.2 а.с.121-122).

11 жовтня 2021 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гринишиним Д.В. винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії у виконавчому провадженні №65051347 (т.2 а.с.123-124).

11 жовтня 2021 року винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні № 65051347 (т. 2 а.с. 125-126).

11 жовтня 2021 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гринишиним Д.В. винесено постанову про скасування заходів примусового виконання у виконавчому провадженні № 65051347, виключено відомості про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників (т.2 а.с.127-128).

Начальником відділу державної виконавчої служби 11 жовтня 2021 року затверджено розпорядження № 65051347 про те, що грошові кошти у сумі 33601,40 грн, що надійшли 27 вересня 2021 року, 3574,59 грн., що надійшли 06 жовтня 2021 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 344/17406/20, виданого 19 січня 2021 року, перерахувати на користь ОСОБА_2 (т.2 а.с.129).

Згідно розрахунку із сплати аліментів згідно виконавчого листа № 344/17406 від 19 січня 2021 року, сума заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 11 жовтня 2021 року відсутня (т.2 а.с.130).

Згідно розрахунку із сплати аліментів згідно виконавчого листа № 344/17406 від 19 січня 2021 року, сума заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01 жовтня 2021 року становить 3574,59 грн (т.2 а.с.131).

Начальником відділу державної виконавчої служби 27 вересня 2021 року затверджено розпорядження № 65051347 про те, що грошові кошти у сумі 69,00 грн, що надійшли 01 вересня 2021 року, 69,00 грн, що надійшли 06 вересня 2021 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 344/17406/20, виданого 19 січня 2021 року, перерахувати на користь ОСОБА_2 (т.2 а.с.133, 154-155).

Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 23 вересня 2021 року по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про незаконні дії та незаконну бездіяльність державного виконавця Гринишин Д.В. в рамках виконавчого провадження № 65051347 прийнята ухвала, якою у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено (т.2 а.с.134-146).

28 серпня 2021 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гринишиним Д.В. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні № 65051347 (т.2 а.с.156-157).

28 серпня 2021 року прийнято постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії у виконавчому провадженні № 65051347 (т.2 а.с.158-159).

28 серпня 2021 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання у виконавчому провадженні № 65051347 (т.2 а.с.160-161).

28 серпня 2021 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гринишиним Д.В. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у виконавчому провадженні № 65051347 (т.2 а.с.162-163).

28 серпня 2021 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гринишиним Д.В. винесено повідомлення про внесення відомостей про боржника ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників (т.2 а.с.164).

28 серпня 2021 року винесено постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 65051347, що була надіслана сторонам виконавчого провадження (т.2 а.с.165-167, 195-197, 201-203, 206-207, 209-210).

Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гринишиним Д.В. на адресу ОСОБА_1 надіслана інформація про середню заробітну плату (т. 2 а.с. 168-170).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 травня 2021 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та бездіяльність начальника державної виконавчої служби залишено без змін (т. 2 а.с.178-192).

Згідно розрахунку із сплати аліментів згідно виконавчого листа № 344/17406 від 19 січня 2021 року, сума заборгованості ОСОБА_1 з сплати аліментів станом на 01 вересня 2021 року становить 33601,32 грн. (т.2 а.с. 193-194).

08 серпня 2021 року ОСОБА_2 зверталася до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) з заявою про вжиття заходів щодо боржника ОСОБА_1 (т.2 а.с.198-199).

Відділом державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) отримана відповідь на запит про рахунки боржника (т. 2 а.с. 200).

28 серпня 2021 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гринишиним Д.В. винесено постанову про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 65051347 (т.2 а.с.204-205).

Згідно розрахунку із сплати аліментів згідно виконавчого листа № 344/17406 від 19 січня 2021 року, сума заборгованості станом на 01 серпня 2021 року становить 29 486,32 грн (т.2 а.с.208).

Відповідно до відповіді Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, за ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб марки TOYOTA RAV 4, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (т.2 а.с.212).

Як вбачається з відповіді Пенсійного фонду України, ОСОБА_1 пенсію не отримує, відомості про останнє місце роботи відсутнє (т. 2 а.с. 213, 216).

Відділом державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надсилалася рекомендована кореспонденція ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 214-215).

16 серпня 2021 року ОСОБА_2 зверталася до Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) з заявою про надання розрахунку заборгованості із сплати аліментів (т. 2 а.с. 217-218).

28 серпня 2021 року головним державним виконавцем державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гринишиним Д.В. винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 65051347 (т.2 а.с. 219-220).

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частинами першою, другою статті 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

У частинах першій, третій статті 431 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частина перша статті 447 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За приписами частини першої, п`ятої-шостої статі 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як передбачено статтями 76, 77 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до статей 79, 80 Цивільного процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною другою статті 78 Цивільного процесуального кодексу України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій, визначених у цьому Законі, органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 2 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності, тощо.

Згідно частини першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Частинами першою-другою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Відповідно до частини четвертої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження наявні розрахунки заборгованості зі сплати аліментів, що також підтверджено і скаржником ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Зокрема, за заявою стягувача ОСОБА_2 був складений розрахунок (т. 2 а.с. 208, 217-218).

Вимогу скаржника про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця, яка полягає в необчисленні заборгованості та неповідомленні про розрахунок заборгованості зі сплати аліментів в рамках виконавчого провадження ВП №65051347, суд вважає неконкретизованою, оскільки скаржником не зазначено, за який саме період не обчислена заборгованість та не повідомлено боржника, а також судом було встановлено, що розрахунки заборгованості зі сплати аліментів державним виконавцем складалися.

Крім того, щодо неповідомлення боржника про розрахунок заборгованості, то у матеріалах виконавчого провадження, наданого на ухвалу суду, наявні докази про те, що кореспонденція ОСОБА_1 надсилалася рекомендованими листами, проте поверталася за закінченням терміну зберігання (т. 2 а.с. 108, 214-215).

Щодо вимог скарги про зобов`язання державного виконавця невідкладно протягом трьох робочих днів провести розрахунок заборгованості зі сплати аліментів в рамках виконавчого провадження ВП № 65051347 та повідомити про даний розрахунок; зобов`язання державного виконавця проводити розрахунок заборгованості щомісячно та повідомляти ОСОБА_1 про даний розрахунок, то у судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 не підтримав дані вимоги, тому підстави для задоволення відсутні.

Таким чином, враховуючи те, що фактичні обставини справи та зміст скарги, зокрема, відсутність у скарзі вказівки, в чому саме та за який період полягає неправомірність бездіяльності, які норми чинного законодавства були порушені або не виконані державним виконавцем, суд вважає, що державним виконавцем вжиті передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи примусового виконання рішення, вчинені своєчасно і у повному обсязі виконавчі дії з примусового виконання судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, перевіривши, чи діяв державний виконавець відповідно до вимог чинного законодавства, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для вчинення дії, безсторонньо, добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації, пропорційно, зокрема, з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямована ця дія, своєчасно, тобто протягом розумного строку, суд дійшов до переконання, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 1, 2, 5, 18, 71, 74 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтями 4, 10-13, 76-81, 89, 259-261, 354, 355, 447-451 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кіт Михайло Євгенійович, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09 червня 2022 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13 червня 2022 року.

Повне найменування учасників справи

Скаржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1 - державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кіт Михайло Євгенійович, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд.45.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Мелещенко Л.В.