єдиний унікальний номер справи 546/167/22
номер провадження 2/546/212/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/167/22 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», в інтересах якого діє адвокат Яковенко Олександр Васильович, до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Горобець С.Г.», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державного реєстратора виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області Плахотнік Інни Іванівни та Новосанжарської селищної ради Полтавської області про визнання недійсним договору оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди земельної ділянки ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

06.06.2022 представником позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» - адвокатом Яковенком О.В. подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати докази, а саме:

- з відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області (38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, 14, ) належним чином завірену копію реєстраційної справи, яка наявна в паперовій та електронній формі, щодо реєстрації виникнення та припинення іншого речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером :00:014:0051, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 42.

В обґрунтування клопотання вказує, що зазначені у клопотанні докази мають суттєве значення у справі та самостійно їх отримати позивач не має можливості.

Учасники справи у підготовче судове засідання, яке було призначено на 06.06.2022 не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

06.06.2022 представником позивача подано до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без участі представника позивача. А також, без участі представника позивача просив розглянути клопотання про витребування доказів

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Вказані у клопотанні докази мають суттєве значення та необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Судом встановлено неможливість самостійного отримання витребуваних доказів позивачем та його представником, оскільки такі можуть бути надані за ухвалою суду.

Частиною 5 статті 12 ЦПК передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що вказані у клопотаннях докази мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, перебувають у володінні Решетилівської міської ради Полтавської області, зважаючи на те, що позивач та його представник не має можливості самостійно отримати такі докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази.

Підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату у зв`язку витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» - адвоката Яковенка О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області (38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, 14, ) належним чином завірену копію реєстраційної справи, яка наявна в паперовій та електронній формі, щодо реєстрації виникнення та припинення іншого речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером :00:014:0051, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 42.

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти на 09:00 год. 29.06.2022.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали направити Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Романенко