№ 336/6448/19
пр. № 6/336/35/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Зарютіна П.В. за участю секретаря судового засідання Овчаренко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-4259/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Зі змісту заяви вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2004 у цивільній справі №2-4259/04 позов ОСОБА_2 задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до їх повноліття.

На виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження №60832294, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого 03.12.2019 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей.

В теперішній час заборгованість за аліментами у виконавчому провадженні № 60832294, складає 276 572,48 грн.

06.12.2019 ОСОБА_1 набула повноліття, та набула процесуальної дієздатності та бажає самостійно реалізовувати свої права.

30.08.2021 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги.

Тому, заявник просить замінити стягувана ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що остання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 5 ч. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404 у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2004 у цивільній справі №2-4259/04 позов ОСОБА_2 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до їх повноліття.

Тобто, на час подання заяви до суду, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягли повноліття.

Як зазначає заявник, що на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження №60832294, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого 03.12.2019 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , заборгованість за аліментами у виконавчому провадженні № 60832294, складає 276 572,48 грн., однак ця обставина матеріалами справи не підтверджується, тобто відсутні належні докази щодо наявності заборгованості.

30.08.2021 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, тобто, як зазначає ОСОБА_1 , 06.12.2019 вона набула повноліття і процесуальної дієздатності, та бажає самостійно реалізовувати свої права.

Однак, за рішенням суду від 06.12.2004, в рівних частках з ОСОБА_3 стягнуті аліменти не тільки на ОСОБА_1 , а ще на ОСОБА_4 , який також на час подачі до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження досяг повноліття, з чого вбачається, що він має такі ж рівні права, як і заявниця ОСОБА_1 .

А тому, з вищезазначених обставин, суд не вбачає, що саме до ОСОБА_1 перейшли усі права та обов`язки ОСОБА_5 , в тому числі і право вимоги до ОСОБА_3 щодо стягнення аліментів за рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06.12.2004, оскільки право вимоги є ще у ОСОБА_4 , який також досяг повноліття.

З урахуванням викладеного, судом не встановлено підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження..

Суд також роз`яснює ОСОБА_1 її право на звернення до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, з заявою в порядку виконання судового рішення у відповідності до ст.442 ЦПК України, яка буде відповідати всім вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В.Зарютін