Справа № 314/3958/21
Провадження № 2/314/207/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/3958/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 , Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В обґрунтування своїх вимог зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,91 га, яка розташована на території Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер :01:003:0084. Вона, як спадкоємець першої черги, у встановлений законом строк звернулась до Вільнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але після прийняття заяви нотаріус повідомила їй про існування заповіту на вищевказану земельну ділянку, посвідченого 27.03.2018 секретарем Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Чумак О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 15. Спадкоємець за цим заповітом - ОСОБА_5 також звернувся до Вільнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, а в подальшому 11.03.2021 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо земельної ділянки площею 0,91 га, яка розташована на території Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер :01:003:0084, зареєстроване в реєстрі за № 298. При цьому державним нотаріусом не було враховано, що вона є інвалідом 2 групи та на підставі ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку на все майно, яке належало її чоловікові.

На підставі викладеного, зважаючи, що при видачі ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за заповітом не було враховано право позивача на обов`язкову частку у спадщині, просить суд визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене 11.03.2021 державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори Євграфовою О.М., у спадковій справі № 202/2020, зареєстроване в реєстрі за № 298, видане ОСОБА_5 на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що складається з права на земельну ділянку площею 0,91 га, яка розташована на території Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер :01:003:0084.

Ухвалою суду від 11.11.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

08.02.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити на тих підставах, що зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача Вільнянської державної нотаріальної контори - державний нотаріус Євграфова О.М. заперечувала проти позову, зазначила, що при видачі ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за заповітом діяла в межах законодавства, оскільки їй було відомо про те, що ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи та на підставі ст. 1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_6 . Разом з тим, позивач має право на спадкування частини майна, яке залишилося після смерті її чоловіка, на підставі заповіту. У зв'язку з чим, їй було роз'яснено її право на одержання обов'язкової частки у спадщині, яка не охоплена заповітом. Крім того, позивачу роз'яснені положення п.п. 5.11, 5.12 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України щодо необхідності провести оцінки усього обсягу спадкового майна для визначення розміру обов`язкової частки. Крім того, їй роз`яснено положення п. 5.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України щодо можливості відмовитися від права на обов'язкову частку у спадщині шляхом подачі нотаріусу заяви про те, що зі змістом заповіту вона ознайомлена, зміст ст. 1241 ЦК України їй роз'яснено і вона не претендує на одержання обов'язкової частки у спадщині. Позивач неодноразово з`являлась Вільнянської державної нотаріальної контори, де їй неодноразово роз'яснювались вищевказані положення актів цивільного законодавства та пропонувалось провести оцінку усього обсягу спадкового майна для визначення розміру обов`язкової частки. В результаті ОСОБА_4 звернулась до державного нотаріуса із заявою про відмову від обов`язкової частки у спадщині, яка була надана відповідно до положень п. 5.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. За таких обставин, вважає, що відсутні підстави для визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_5 на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що складається з права на земельну ділянку площею 0,91 га, яка розташована на території Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер :01:003:0084, отже у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Кравченко В.А. у судовому засіданні заперечував проти позову, зазначивши, що при видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 щодо земельної ділянки площею 0,91 га, яка розташована на території Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер :01:003:0084, державним нотаріусом дотримано вимог ст. 1241 ЦК України та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ОСОБА_4 було роз`яснено її право на одержання обов'язкової частки у спадщині, яка не охоплена заповітом, а також положення п.п. 5.11, 5.12 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України щодо необхідності провести оцінки усього обсягу спадкового майна для визначення розміру обов`язкової частки. Крім того, державним нотаріус було роз`яснено ОСОБА_4 положення п. 5.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України щодо можливості відмовитися від права на обов'язкову частку у спадщині шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви, що і було вчинено позивачем, отже у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.05.2020 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку і присадибної земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,9100 га, що розташована на території Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер :01:003:0084; земельної ділянки площею 6,0800 га, що розташована на території Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер :01:005:0097.

Відповідно до заповіту, посвідченого 27.04.2016 приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Сиротенком Г.О., зареєстрованого в реєстрі за № 350, спадкодавець ОСОБА_6 заповів ОСОБА_7 земельну ділянку площею 6,0800 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер :01:005:0097.

Відповідно до заповіту, посвідченого 27.03.2018 секретарем Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Чумак О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 15, спадкодавець ОСОБА_6 заповів ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,9100 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, за межами населеного пункту (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 128623).

Відповідно до заповіту, посвідченого 25.02.2020 секретарем Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Чумак О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 16, спадкодавець ОСОБА_6 заповів ОСОБА_4 житловий будинок та присадибну земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У встановлений законом 6-місячний строк до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_6 звернулись спадкоємці за заповітами - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а також спадкоємець за законом - син померлого ОСОБА_8 , що підтверджується їх відповідними заявами у фотокопії спадкової справи № 202/2020, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_6 .

11.03.2021 ОСОБА_5 державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Євграфовою О.М. видано свідоцтво на право на спадщину за заповітом щодо земельної ділянки, площею 0,91 га, розташованої на території Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер :01:003:0084, яке зареєстровано в реєстрі за № 298.

Крім того, 11.03.2021 ОСОБА_7 державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Євграфовою О.М. видано свідоцтво на право на спадщину за заповітом щодо земельної ділянки, площею 6,08 га, розташованої на території Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер :01:005:0097, яке зареєстровано в реєстрі за № 300.

Частиною першою статті 1241 ЦК України визначено коло осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Це малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки, які спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Непрацездатними вважаються особи, які досягли встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійного віку, або є інвалідами І, ІІ чи ІІІ групи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлено довідкою МСЕК № 016562 безстроково, отже, вона мала право на обов'язкову частку у спадщині на підставі положень ч. 1 ст. 1241 ЦК України.

Відповідно до абзацу 1 пункту 5.9. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, право на обов`язкову частку у спадщині виникає у спадкоємця, передбаченого частиною першою статті 1241 ЦК України, у випадках, якщо у заповіті містяться положення про усунення його від спадкування або цьому спадкоємцеві заповідана частка спадщини, яка є меншою від належної йому обов`язкової частки.

Таким чином, правила ст. 1241 ЦК України не застосовуються у випадку, коли спадкоємцю, який має право на обов`язкову частку у спадщині, в майні припадає частка, рівна обов`язковій або більша.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 успадкувала частину спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , а самежитловий будинок та присадибну земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заповіту посвідченого 25.02.2020 секретарем Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Чумак О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 16. А претендує вона на обов`язкову частку у спадщині щодо земельної ділянки, площею 0,91 га, розташованої на території Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер :01:003:0084, яку на підставі заповіту, посвідченого 27.03.2018 секретарем Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Чумак О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 15, успадкував ОСОБА_5 .

Як встановлено пунктами 5.11, 5.12 глави 10 вищевказаного Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що при визначенні розміру обов`язкової частки враховується все спадкове майно, як заповідане, так і те, що не охоплене заповітом, а також речі звичайної домашньої обстановки та вжитку. До складу спадкового майна входить і право на вклад у банку (фінансовій установі) незалежно від того, зроблено розпорядження у заповіті чи безпосередньо у банку (фінансовій установі). Якщо заповідана лише частина спадкового майна, обов`язкова частка визначається, виходячи із вартості всього спадкового майна, але виділяється обов`язковому спадкоємцю з тієї частки спадкового майна, що залишилась поза заповітом. Якщо частка майна, що залишилась не заповіданою, менша порівняно із розміром обов`язкової частки у спадщині, обов`язковий спадкоємець отримує частку, якої не вистачає, із заповіданої частини спадкового майна.

Таким чином, розмір обов`язкової частки у спадщині, на яку має право ОСОБА_4 , має визначатися виходячи із вартості усього майна, яке входить до спадкової маси.

В свою чергу, абзацом 2 пункту 5.9. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначено, що нотаріус має пояснити спадкоємцю, який має право на обов`язкову частку у спадщині, його право на одержання належної частки спадщини. Спадкоємець може відмовитися від права на обов`язкову частку у спадщині шляхом подачі нотаріусу заяви про те, що зі змістом заповіту він ознайомлений, зміст статті 1241 ЦК України йому роз`яснено і він не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині.

З матеріалів спадкової справи № 202/2020, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , вбачається, що державний нотаріус Вільнянської державної нотаріальної контори Євграфова О.М. дотрималась вимог ст. 1241 ЦК України та положень Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, роз`яснивши ОСОБА_4 її право на одержання обов'язкової частки у спадщині, яка не охоплена заповітом, а також положення п.п. 5.11, 5.12 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України щодо необхідності провести оцінки усього обсягу спадкового майна для визначення розміру обов`язкової частки. Крім того, державним нотаріус було роз`яснено ОСОБА_4 положення п. 5.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України щодо можливості відмовитися від права на обов'язкову частку у спадщині шляхом подачі нотаріусу заяви про те, що зі змістом заповіту вона ознайомлена, зміст ст. 1241 ЦК України їй роз'яснено і вона не претендує на одержання обов'язкової частки у спадщині.

22.01.2021 позивач ОСОБА_4 звернулась до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою, у якій зазначила, що їй відомо про складення її чоловіком ОСОБА_6 заповітів на земельні ділянки, не на її користь; їй роз'яснено нотаріусом зміст ст. 1241 ЦК України; цією заявою ОСОБА_4 повідомляє, що майна, яке їй заповідано, достатньо для покриття її обов'язкової частки в спадщині, тому від одержання свідоцтва на обов'язкову частку у спадщині за ст. 1241 ЦК України вона відмовляється.

За таких обставин, суд не знаходить порушень прав позивача на отримання обов'язкової частки у спадщині, оскільки остання своєю заявою, яка складена відповідно до вимог п. 5.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, відмовилась від одержання свідоцтва на обов'язкову частку у спадщині за ст. 1241 ЦК України, у зв'язку з чим, приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 не підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області (, адреса місцезнаходження: Запорізька область, Вільнянський (нині - Запорізький) район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 6) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 12.09.2022.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

12.09.2022