Справа № 524/2015/22
Провадження № 2/524/2390/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.,

секретар судового засідання Топчій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 29.09.2022 у справі відкрито провадження та призначено дату судового засідання.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну у справі неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 , оскільки згідно з витягу служби КП НПФ «ВАС» він є споживачем послуг та власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1 . Вказав, що про дані обставини стало відомо під час розгляду справи у суді.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд враховує наступне.

За ч. 1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, представник діє в межах наданих йому повноважень, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, змінити неналежного відповідача на належного .

Керуючись статтями 51 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити у справі неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , який є власником особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 16 грудня 2022 року, яке відбудеться у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).

У судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати позивача протягом двох днів направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали суду надати суду: відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 178 ЦПК України, з додатками, передбаченими ч.ч. 5, 6 ст. 178 ЦПК України. Не пізніше 5 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 180 ЦПК України) та докази їх направлення на адресу учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 201-205 ЦПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 207-208 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гончаренко