Справа № 522/7008/21
Провадження № 2/521/683/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

02.06.2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Леонов О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2021 року вказану цивільну справу надіслано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 01.07.2021 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 02.07.2021 року.

14.12.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява в якій просила здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2021 року було здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

13.12.2021 року на електронну адресу від представника позивача Мітюченко А.С. надійшло клопотання (вх. ЕП-3459) про витребування доказів та просить суд витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 копію усіх сторінок закордонного паспорту, виданий на її ім`я.

24.01.2022 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання (вх. № 4024) про витребування доказів та просить суд витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетину державного кордону України з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ( в називному відмінку ОСОБА_2 ) з 01.03.2020 року по день виконання ухвали.

Також 24.01.2022 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання (вх. № 4025) про витребування доказів та просить суд витребувати ОСОБА_2 інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 відкритому в АТ «Універсал Банк» «Монобанк», на ім`я ОСОБА_5 за період з 01.10.2021 року до 24.01.2022 року.

Учасники справи у судове засідання, не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, приходить до висновку, що інформація про заведену спадкову справу, підлягає витребуванню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою випробовує відповідні докази.

В частині клопотання про витребування копії усіх сторінок закордонного паспорту та інформацію про рух коштів відповідача, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки зазначені докази не входять до предмета доказування та не має суттєвого значення для дослідження матеріального становища відповідача.

Враховуючи викладене, зважаючи на предмет спору суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити в частині витребування з відомості щодо перетину державного кордону України відповідача та витребування відповідних доказів, в задоволенні іншої частини клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетину державного кордону України з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , (в називному відмінку ОСОБА_2 ) з 01.03.2020 року по теперішній час.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов

02.06.22