Справа № 279/6902/21
Провадження № 2/279/522/22
У Х В А Л А

01.02.2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., по цивільній справі №279/6902/21 розглянувши заяву Акціонерного товариства про залучення у справі правонаступника по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кристалбанк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 29.12.2021 року було відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

25.01.2022 року від відповідача надійшла заява, у якій просить замінити сторону АТ "Кристалбанк" на його правонаступника "Фінансова компанія "Омега Фактор".

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 27.12.2018 року між АТ "Кристалбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фактор" було укладено Договір про відступлення (куппівлі-продаж) права вимоги , відповідно до якого ТОВ "ФК" ОмегаФактор" набуло право вимоги та інші права, що належать Первісному кредиторові або можуть виникнути в майбутньому , за виключенням права нарахування процентів та комісй за користування коштами в майбутньому на підставі кредитних договорів, перелік яких зазначено вДодатку 1 (зокрема і за Кредитним договором №Д-31/30 від 09.01.2014., укладеного з ОСОБА_1 ).

Відповідно до ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, в розумінні ч.1 ст.514 ЦК України в результаті укладання договору відступлення права вимоги новий кредитор одержує всі права першого кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст.42, ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництвоце заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з вимогами чинного законодавства України, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесуяк до, так і після ухвалення судового рішення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи укладений договір Договір про відступлення (куппівлі-продаж) права вимоги є дійсним, а в розумінні ст.55 ЦПК України, ст.517 ЦК України є належним та допустимим доказом, що засвідчує права вимоги, які передаються новому кредиторові, тому суд приходить до висновку про наявність достатньої правової підстави для заміни сторони відповідача АТ "Кристалбанк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фактор", у зв`язку з чим клопотання представника АТ "Кристалбанк" правонаступника , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42,48,55,258,260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника АТ "Кристалбанк" про заміну сторони у цивільній справі №279/6902/21 його правонаступником задовольнити.

Замінити у цивільній справі №279/6902/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кристалбанк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, сторони відповідача АТ "Кристалбанк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фактор" (4, юридична адреса: вул.Мечнікова, 3 к.813а м.Київ, 01601).

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.178 ЦПК України в 15 днів з дня отримання ухвали, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Л.А.Недашківська

Копія згідно з оригіналом