Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1056/17
Провадження № 2-п/475/1/22
У Х В А Л А

16.06.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Кривенко О.В.,

при секретареві: Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ТОВ «Злагода» подану від його імені представником адвокатом Шилов Владиславом Юрійовичем про перегляд заочного рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 05.10.2021 р. по справі №475/1056/17 ,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2021 до суду надійшла заява представника відповідача ТОВ «Злагода» - адвоката Шилова В.Ю., що діє на підставі ордера про надання правничої допомоги про перегляд заочного рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 05.10.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Злагода» про усунення перешкод в користування майном шляхом повернення земельної ділянки, виключення відомостей з державних реєстрів, визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою суду від 25.11.2021 р. прийнято до провадження, призначено до розгляд заяву в судовому засіданні о 13.30 год 17.01.2022 року.

16 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направлено на адресу суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду у справі 475/1056/17, разом з доказами направлення його копії відповідачу ТОВ «Злагода». У вказаній заяві по суті справи позивач ОСОБА_1 просить суд повністю відмовити ТОВ «Злагода» у задоволенні заявлених позовних вимог у зв`язку з недоведеністю обставин, на які представник відповідача посилається як на підставу позову.

ОСОБА_1 надала клопотання про розгляд заяви представника відповідача ТОВ «Злагода» - адвоката Шилова В.Ю. про перегляд заочного рішення без її участі.

17 січня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача ТОВ «Злагода» та його представника адвоката Шилова В.Ю. судове засідання відкладено до 15 лютого 2022 року.

15 лютого 2022 року, 15 березня 2022 року, 16 червня 2022 року відповідач ТОВ «Злагода» та його представник адвокат Шилов В.Ю., будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судові засідання не з`явилися повторно, про причини неявки суд не повідомили, з будь-якими заявами, клопотаннями, зокрема, про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин, до суду не зверталися..

При цьому, відповідач ТОВ «Злагода» та його представник адвокат Шилов В.Ю. про судові засідання, повідомлявся за юридичними адресами, про що свідчать дані рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

А тому, повторна неявка в судове засідання, належним чином повідомленого заявника та його представника не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідачів та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284,288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Заяву відповідача ТОВ «Злагода» подану від його імені представником адвокатом Шилов Владиславом Юрійовичем про перегляд заочного рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 05.10.2021 р. по справі №475/1056/17- залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : О. В. Кривенко