Номер провадження 2/676/643/22
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/6853/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення пені, трьох процентів річних, інфляційних втрат та стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 01.12.2021 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.12.2022 року закрито позовну вимогу в частині стягнення пені у розмірі 10833,93 грн., трьох процентів річних - 2 386,66 грн., інфляційних втрат - 8081,68 грн. з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Ухвалою суду від 17.02.2022 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

Позивачка, в обґрунтування позову зазначає, що 24.09.2019 року близько 21.30 сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул.Гунська та вул. Огієнка, що в м. Кам`янці-Подільському, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Fiat Scudo», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі та допустив із ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «Fiat Scudo», який належав ОСОБА_1 , зазнав значних механічних пошкоджень.

02.10.2019 року Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі №676/645/19 водія автомобіля марки «Opel Vectra» ОСОБА_2 було визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачці було заподіяно матеріальну та моральну шкоду в зв`язку зі знищенням належного їй майна. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку із пошкодженням її майна на суму 121 572,57 грн.

В результаті незаконних дій відповідача вона протягом тривалого часу зазнавала моральних страждань в зв`язку з відсутністю можливості реалізовувати своє право власності на належний їй автомобіль, зокрема неможливістю користуватись ним через значні пошкодження. З вересня 2019 року по вересень 2021 року вона не мала змоги користуватись автомобілем марки «Fiat Scudo», у зв`язку з чим зазнала душевних страждань, нервових переживань.

Враховуючи характер, тривалість душевних страждань та нервових переживань, вона оцінює заподіяну моральну шкоду у зв`язку зі знищенням належного майна в розмірі 20 000,00 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн. на її користь.

Позивачка та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, представник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, судовими повістками.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти позову, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному об`ємі, суд встановив наступне.

24.09.2019 року близько 21.30 сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул.Гунська та вул. Огієнка, що в м. Кам`янці-Подільському, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Fiat Scudo», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі та допустив із ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Fiat Scudo», який належав ОСОБА_1 зазнав значних механічних пошкоджень.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.10.2019 року по справі №676/6465/19 ОСОБА_2 визнанно винним за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340,00 грн..

ОСОБА_4 являється власником транспортного засобу марки «Fiat» моделі «Scudo» типу - загальний легковий пасажирський -В, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Згідно Звіту № 428/19 Про оцінку автомобіля «Fiat Scudo» державний номер - НОМЕР_2 , від 06.12.2019 року матеріальний збиток завданий власникові автомобіля «Fiat Scudo», державний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП складає 121 572,57 грн.

Відповідно до частини 1 статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені нормами статей 1167 ЦК України, відповідно до яких шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Вину відповідача ОСОБА_2 доведено та визнано на підставі Постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.10.2019 року по справі №676/6465/19.

Відшкодування завданої моральної шкоди, що полягає у душевних переживаннях, порушених нормальних життєвих зв`язків, що вплинуло на звичний спосіб життя позивачки, з врахуванням значної тривалості провадження у справі про адміністративне правопорушення, а також вимог розумності та справедливості, суд визначає у розмірі 10 000,00 грн., що буде належним та достатнім для її покриття.

Вказану моральну шкоду слід стягнути з відповідача - ОСОБА_2 .

Відповідно до п.3 Постанови Верховного Суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди )» від 31.03.1995 року (зі змінами та доповненнями) під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань , або інших негативних явищ , заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до ч.1 , п.1, 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Аналіз наведених доказів дає підстави для висновку, що позов про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню частково, в розмірі 10 000,00 грн. з відповідача ОСОБА_2 , враховуючи ступінь душевних страждань, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки в розмірі 454,00 грн..

На підставі Постанови Верховного Суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди )» від 31.03.1995 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 23,1167 ЦК України, керуючись ст.ст.141, 263-265, 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , моральну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 10 000,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 454,00 грн..

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення - 03 червня 2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.