Провадження № 2-в/344/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу щодо відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі 344/11056/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживають однією сім`єю, виключення із спадкового майна 1/2 частину квартири та 1/2 частину грошових коштів та визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошових вкладів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа 344/11056/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживають однією сім`єю, виключення із спадкового майна 1/2 частину квартири та 1/2 частину грошових коштів та визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошових вкладів.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.03.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживають однією сім`єю, виключення із спадкового майна 1/2 частину квартири та 1/2 частину грошових коштів та визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошових вкладів задоволено частково.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reestr.court.gov.ua/Review/102892380) 15 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано- Франківської області від 15 березня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року. Витребувано з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 344/11056/14-ц.

17 червня 2022 року керівником апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області направлено запит Івано-Франківській дирекції АТ «Укрпошта», з якого вбачається, що 22 лютого 2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області передано до дільниці кур`єрської доставки Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» три судові справи, зокрема цивільну справу 344/11056/14-ц (провадження 2/344/357/21) у 4-х томах для подальшої доставки відправлення до Цивільного касаційного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, проспект Повітрофлоцький, 28. Судовим справам присвоєно два поштові номери відправлення №476 та №484. Однак, станом на 17 червня 2022 року судові справи одержувачу вручені не були та на адресу Івано-Франківського міського суду не повертались.

19 липня 2022 року директором філії Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» надано відповідь на запит керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 червня 2022 року, з якого вбачається, що згідно даних пошукової системи АТ «Укрпошта», відправлення Укрпошта Стандарт №476 та №484 були направлені для подальшої обробки до дільниці кур`єрської доставки (ДКД) м.Києва та з 23 лютого 2022 року значаться в надходженні ДКД.

Також із зазначеного вище листа вбачається, що 24 лютого 2022 року розпочалось повномасштабне вторгнення РФ на територію України. ДКД знаходиться у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , що розташована на території прилеглій до Міжнародного аеропорту «Київ», тобто була в безпосередній близькості від лінії обстрілу. За повідомленням охорони, 25 лютого 2022 року, скориставшись ситуацією, приміщення та прилеглі території будівлі було захоплено невідомими особами. Після звільнення приміщення та прилеглих територій працівниками АТ «Укрпошти» разом із працівниками поліції виявили відсутність матеріальних цінностей АТ «Укрпошта», а також поштових відправлень. За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

16 серпня 2022 року на адресу Івано-Франківського міського суду із Верховного Суду надійшли копії матеріалів касаційного провадження № 61-20042ск21 у цивільній справі № 344/11056/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживають однією сім`єю, виключення із спадкового майна 1/2 частину квартири та 1/2 частину грошових коштів та визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошових вкладів разом із ухвалою суду про вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.08.2022 року за ініціативою суду відкрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Особам, які брали участь у справі, запропоновано подати до суду документи відповідно до яких можна відновити втрачене провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглядати вказані питання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із статтею 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі статтею 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до частини першої, другої статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.

Також суд при вирішенні даного питання враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Враховуючи встановлену частину третю статті 493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Судом, відповідно до даних з Єдиного державного реєстру судових рішень та КП «Д-3» Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, встановлено наступне.

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 344/11056/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживають однією сім`єю, виключення із спадкового майна 1/2 частину квартири та 1/2 частину грошових коштів та визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошових вкладів.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.07.2014 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.11.2014 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.02.2015 року в задоволенні клопотання представника відповідачів про об`єднання цивільних справ в одне провадження відмовлено.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.06.2015 року витребувано з КП «Хмельницьке бюро технічної інвентаризації" належним чином оформленої інформації (за умови наявності такої) щодо власника квартири за адресою АДРЕСА_2 , після смерті попереднього власника ОСОБА_4 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.07.2015 у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживають однією сім`єю, виключення із спадкового майна 1/2 частину квартири та 1/2 частину грошових коштів та визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошових вкладів - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.08.2015 року Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 02 вересня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.08.2015 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 липня 2015 року.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.08.2015, підготовчі дії по справі закінчено. Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 призначено до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області 22 вересня 2015 року на 9.00 год.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.09.2015 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 23 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживають однією сім`єю, виключення із спадкового майна 1/2 частини квартири та 1/2 частини грошових коштів, визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошових вкладів, задоволено частково. Визнано квартиру АДРЕСА_3 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 . Визнано грошові вклади ОСОБА_5 (і/н НОМЕР_1 ), в банках: АТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 32818,08 грн. (рахунок для зарахування пенсії та соціальної допомоги №) та ПАТ КБ "ПриватБанк" на суму 83737,39 грн. (договір SAMDN4347, рахунок НОМЕР_2 та рахунок НОМЕР_3 ) об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошового вкладу в АТ "Райффайзен Банк Аваль" (рахунок для зарахування пенсії та соціальної допомоги №) на суму 16 409,04 грн., на 1/2 частину грошового вкладу в ПАТ КБ "ПриватБанк" (договір SAMDN4347, рахунок 9526) на суму 12 943,27 грн. та на 1/2 частину грошового вкладу в ПАТ КБ "ПриватБанк" (рахунок № НОМЕР_3 ) на суму 28 925,42 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.09.2015 року питання про ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 внести у судове засідання на 13 жовтня 2015 року о 8.45 год, про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.10.2015 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по 423,26 грн. з кожної на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.12.2015 року повернуто заяву заступника завідувача Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Антонюк Л.І. про роз`яснення рішення, ухваленого у цивільній справі №344/11056/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживають однією сім`єю, виключення із спадкового майна 1/2 частини квартири та 1/2 частини грошових коштів, визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошових вкладів.

Згідно з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.04.2016 касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 - задоволено частково. Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2015 року в частині вимог про визнання квартири та грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя та визнання за позивачем права власності на 1/2 частини спірного майна скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.05.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 липня 2015 року.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.05.2016, проведення підготовчих дій по даній справі закінчено. Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 липня 2015 року призначено до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 09:30 год. 14 червня 2016 року, про що повідомлено сторін.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.07.2016 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Івано-Франківського міського суду від 23 липня 2015 року в даній справі залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 07.09.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 липня 2016 року залишено без руху, надано строк для усунення зазначених недоліків скарги до 30 вересня 2016 року, але не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 28.09.2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживають однією сім`єю, виключення із спадкового майна 1/2 частину квартири та 1/2 частину грошових коштів та визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошових вкладів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 липня 2016 року. Витребувано з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу №344/11056/14-ц.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 29.12.2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживають однією сім`єю, виключення із спадкового майна 1/2 частину квартири та 1/2 частину грошових коштів та визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошових вкладів, призначено до судового розгляду.

Постановою Верховного Суду від 25 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2016 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.06.2018 прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживають однією сім`єю, виключення із спадкового майна 1/2 частину квартири та 1/2 частину грошових коштів та визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошових вкладів. Призначено підготовче судове засідання.

Згідно з ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.05.2019, викликано в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Підготовче провадження закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.11.2020 року забезпечено відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 30.11.2020 року о 10 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживають однією сім`єю, виключення із спадкового майна 1/2 частину квартири та 1/2 частину грошових коштів та визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошових вкладів, в режимі відеоконференції.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.03.2021 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживають однією сім`єю, виключення із спадкового майна 1/2 частину квартири та 1/2 частину грошових коштів та визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошових вкладів задоволено частково.Визнано квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 27,4 кв.м. об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 27,4 кв.м. Визнано грошові вклади ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в банках: АТ "Райфайзен Банк Аваль" на суму 32818,08 грн. (рахунок для зарахування пенсії та соціальної допомоги №) та ПАТ КБ "ПриватБанк" на суму 57 850,84 грн. (рахунок НОМЕР_3 ) об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошового вкладу в АТ "Райфайзен Банк Аваль" (рахунок для зарахування пенсії та соціальної допомоги №) на суму 16 409,04 грн., на 1/2 частину грошового вкладу в ПАТ КБ "ПриватБанк" (рахунок № НОМЕР_3 ) на суму 28 925,42 грн. В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Згідно з ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27.05.2021, Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживали однією сім`єю, виключення із спадкового майна 1/2 частину квартири та 1/2 частину грошових коштів та визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошових вкладів - залишено без руху.

Згідно з ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27.05.2021, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживали однією сім`єю, виключення із спадкового майна 1/2 частину квартири та 1/2 частину грошових коштів та визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошових вкладів - залишено без руху.

Згідно з ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27.05.2021, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживали однією сім`єю, виключення із спадкового майна 1/2 частину квартири та 1/2 частину грошових коштів та визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошових вкладів - залишено без руху.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25.06.2021 року клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 15 березня 2021 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживали однією сім`єю, виключення із спадкового майна 1/2 частини квартири та 1/2 частини грошових коштів та визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошових вкладів.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08.07.2021 року справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 березня 2021 року призначено до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 02 вересня 2021 року на 10: 30 год.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12.10.2021 року витребувано у ОСОБА_11 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , укладеного 29 липня 2005 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та за наявності копії інших документів, що стали підставою для укладення договору.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання грошовихкоштів, розміщених на депозитному рахунку в АТ КБ "ПриватБанк" (договір SAMDN4347, рахунок НОМЕР_2 ) у сумі 18790,29 грноб`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину цього грошового вкладу скасовано. В цій частині ухвалено нове рішення, яким задоволено позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання грошових коштів, розміщених на депозитному рахунку в АТ КБ "ПриватБанк" (договір SAMDN4347, рахунок НОМЕР_2 ) у сумі 18790,29 грн із нарахованими відсотками об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та визнати грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в АТ КБ "ПриватБанк" (договір SAMDN4347, рахунок НОМЕР_2 ) у сумі 18790,29 грн із нарахованими відсотками об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошового вкладу в АТ КБ "ПриватБанк" (договір SAMDN4347, рахунок НОМЕР_2 ) у сумі 18790,29 грн із нарахованими відсотками. Виключено з мотивувальної частини рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2021 року абзац 46 в частині слів: «Що стосується позовної вимоги про виключення із спадкового майна певної частини майна та коштів, то така задоволенню не підлягає, поскільки такий спосіб захисту порушеного права в даному конкретному випадку не може бути задоволений та є зайвим, адже права позивача як власника повністю захищаються шляхом визнання за нею права власності на половину майна та грошових коштів». В решті рішення залишено без змін. Стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 304,5 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Відповідно до ухвали Верховного суду від 22.12.2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року залишено без руху.

Відповідно до ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.02.2022 відкрито касаційне провадження в даній справі. Витребувано з із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області вищевказану цивільну справу (№ 344/11056/14-ц).

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Суд зауважує, що вирішуючи питання про відновлення втраченого судового провадження, суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд у його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

При вирішенні питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження судом врахована наявність судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень та процесуальних документів, доданих до обліково-статистичної картки на цивільну справу № 344/11056/14-ц, які містяться в КП «Д-3» Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Отже, вивчивши отримані судом матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, враховуючи мету відновлення втраченого судового провадження, суд приходить до висновку про достатність зібраних судом матеріалів для відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення судових рішень і процесуальних документів отриманих шляхом доступу до Єдиного реєстру судових рішень та КП «Д-3.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 258, 260, 493-495 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 344/11056/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживають однією сім`єю, виключення із спадкового майна 1/2 частину квартири та 1/2 частину грошових коштів та визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошових вкладів, у частині судових рішень, процесуальних документів:

- Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.07.2014 року про відкриття провадження у справі;

- Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.11.2014 року про витребування доказів;

- Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.02.2015 року про відмову в об`єднанні справ в одне провадження;

- Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.06.2015 року про витребування доказів;

- Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.07.2015 року (вступна та резолютивна частини, а також повний текст);

- Ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.08.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху;

- Ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.08.2015 року про відкриття апеляційного провадження;

- Ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.08.2015 року про закінчення підготовчих дій;

- Рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.09.2015 (вступна та резолютивна частини, а також повний текст);

- Ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.09.2015 року про ухвалення додаткового рішення;

- Додаткове рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.10.2015 року;

- Ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.12.2015 року про повернення заяви про роз`яснення рішення;

- Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.04.2016 року;

- Ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.05.2016 року про відкриття апеляційне провадження;

- Ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.05.2016 про закінчення підготовчих дій;

- Ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.07.2016 року;

- Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 07.09.2016 року;

- Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 28.09.2016 року про відкриття касаційного провадження;

- Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 29.12.2016 року про призначення справи до судового розгляду;

- Постанова Верховного Суду від 25 квітня 2018 року;

- Ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.06.2018 про прийняття до провадження;

- Ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.05.2019 року про виклик свідків та закриття підготовчого судового засідання;

- протокол судових засідань від 20.01.2020 року;

- звукозапис судового засідання від 20.01.2020 року;

- Ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.11.2020 року про проведення відео конференції;

- Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.03.2021 року;

- Ухвала Івано-Франківського апеляційного суду від 27.05.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху;

- Ухвала Івано-Франківського апеляційного суду від 27.05.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху;

- Ухвала Івано-Франківського апеляційного суду від 27.05.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху;

- Ухвала Івано-Франківського апеляційного суду від 25.06.2021 року про відкриття апеляційного провадження;

- Ухвала Івано-Франківського апеляційного суду від 08.07.2021 року про призначення справи до розгляду;

- Ухвала Івано-Франківського апеляційного суду від 12.10.2021 року про витребування доказів;

- Постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 11.11.2021 року (вступна та резолютивна частини, а також повний текст);

- Ухвала Верховного суду від 22.12.2022 року про залишення касаційної скарги без руху;

- Ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.02.2022 про відкриття касаційного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15.12. 2022 року.

Суддя Пастернак І.А.