26.01.2022
Справа № 642/1596/18
Провадження №2/642/64/22
УХВАЛА

Іменем України

21.01.2022 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Бородіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Добронос Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки -,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.10.2020 р. по справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

03 грудня 2021 р. до суду з експертної установи надійшов висновок експерта №19948 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи від 25.11.2021.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 року провадження у справі відновлено та призначено підготовче судове засідання.

Через канцелярію Ленінського районного суду м. Харкова представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог.

Суд приходить до висновку, що заява підлягає прийняттю до провадження.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява подана до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за можливе прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Щодо посилань представника відповідача на необхідність залишення заяви без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, то суд не вбачає підстав для залишення заяви без руху у зв`язку із необхідністю доплати судового збору.

Так, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2537,14 грн., у подальшому після подачі заяви про збільшення позовних вимог у листопаді 2018 року ним було ще сплачено судовий збір у розмірі 960,97 грн.

Узаяві, яка подана у грудні 2021 року позивачем заявлено вимоги про стягнення зі страхової компанії 25 993 грн. страхового відшкодування, 3 % річних 17230,82 грн, та з відповідача ОСОБА_2 -127608,75 грн. в рахунок відшкодування відновлювального ремонту, та інфляційних витрат, 3 % річних та пені. Таким чином, сума судового збору яку повинен сплатити позивач за ці вимоги складає 1708,33 грн.

Тобто раніше сплачений судовий збір є достатнім.

Вимоги, про стягнення пені 3 % за день заборгованості у розмірі 2239426 грн. позивачем заявлені на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», у зв`язку із чим він звільнений від сплати судового збору за вказані вимоги.

Керуючись ст. 49 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідачі у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали мають право подати письмовий відзив на заяву про збільшення позовних з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог.

Позивач у строк протягом п`яти днів з дня отримання письмового відзиву відповідачів на заяву має право подати відповідь на відзив.

Відповідачі у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http:// court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.01.2022 року.

Суддя О.В. Бородіна