Провадження №2/748/220/22
Єдиний унікальний № 748/140/22
У Х В А Л А

20 червня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Меженнікової С.П.

при секретарі Іващенко О.А.,

розглянувши під час судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко Ігорь Романович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання учасники справи не з`явились, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 02.02.2022 відкрито провадження, та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 26.05.2022 суд повторно витребував: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином завірену копію виконавчого напису № 25381 від 14 грудня 2021 року та копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис; у ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» копію виконавчого напису № 25381 від 14 грудня 2021 року та копії документів, які були надані нотаріусу для вчинення даного виконавчого напису, а у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко І.Р. - копію виконавчого напису № 25381 від 14.12.2021.

Цією ж ухвалою суду встановлено термін надання доказів - до 20.06.2022 та роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду в частині ненадання витребуваних доказів.

Вказана ухвала суду отримана уповноваженою особою ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» 06.06.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення. Проте, вимоги суду не було виконано, та у встановлений в ухвалі строк вказані документи на адресу суду не надійшли, про неможливість неподання суд не повідомлено.

Також, вказана ухвала була направлена приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій О.М. та Приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко І.Р., проте повернулася не врученою, з відміткою на поштовому конверті про відсутність адресата.

Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення доказів.

Враховуючи те, що ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» витребувані ухвалою суду від 26.05.2022 докази у встановлені строки надані суду не були, про неможливість їх неподання суд не було повідомлено, суд приходить до переконання, що з метою запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч. 1 ст. 148 ЦПК України, до ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 744,30 гривень.

Окрім того, враховуючи те, що витребувані документи судом не отримані, тому суд приходить до переконання про необхідність повторного витребування у ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» копію оспорюваного виконавчого напису № 25381 від 14 грудня 2021 року та копії документів, які були надані нотаріусу для вчинення даного виконавчого напису. Також слід повторно надіслати копію ухвали до відома та виконання щодо витребуваних доказів приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій О.М. та Приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Ніколаєнку І.Р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 148 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» (Бульвар ВАЦЛАВА ГАВЕЛА, м. Київ, ) в дохід державного бюджету штраф в сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 744 (сімсот сорок чотири) гривень 30 (тридцять) копійок.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» про кримінальну відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання ухвали суду.

Судове засідання відкласти на 08 год. 00 хв. 20 липня 2022 року.

Повторно витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» копію виконавчого напису № 25381 від 14 грудня 2021 року та копії документів, які були надані нотаріусу для вчинення даного виконавчого напису.

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином завірену копію виконавчого напису № 25381 від 14 грудня 2021 року та копії документів, на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис.

- у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ніколаєнка Ігоря Романовича копію виконавчого напису № 25381 від 14 грудня 2021 року.

Витребувані документи направити на адресу суду до 19 липня 2022 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущені порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суддя С. П. Меженнікова