Справа № 309/1995/22
Провадження № 2-о/309/93/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської рада

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, що потребує постійного стороннього догляду, яка являється рідною його бабусею. ОСОБА_2 , є хворою особою з діагнозом «Атеросклерозний кардіосклероз», яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Згідно виписки №378 від 23.05.2022 року з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з неможливістю до самообслуговування. Заявник є рідним онуком ОСОБА_2 за батьком. На сьогоднішній день його бабуся проживає разом з ним, вони пов`язані спільним побутом, і окрім нього, немає кому доглядати за нею. Відповідно, він змушений відмовитися від свого працевлаштування та вести постійний догляд за хворою. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт догляду за рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву просить задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала заяви про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає та підтверджує факт догляду її онуком ОСОБА_1 .

Начальник Управління соціального захисту населення Хустської міської ради Елек М.П. в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 04.06.1993 року та серії НОМЕР_2 від 26.09.2009 року./а.с.7-8/

Відповідно до виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 29.05.2022 року №378, ОСОБА_2 потребує постійної стороннього догляду у зв`язку з неможливістю до самообслуговування. Діагноз Атеросклерозний кардіосклероз./а.с.9/

Заявник зазначає, що він постійно доглядає за бабусею ОСОБА_2 , вони спільно проживають та пов`язані спільним побутом.

Згідно акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 31.05.2022 року, ОСОБА_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.10/

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , за рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.