Справа № 303/8127/22
2-н/303/2008/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

23 листопада 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «НАВІБУД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків у споруд та прибудинкових територій в розмірі 9346,35 грн.,-

в с т а н о в и в:

22.11.2022 року ТзОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «НАВІБУД» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків у споруд та прибудинкових територій.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Одночасно в п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України також визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Заявник зазначає, що ОСОБА_1 є власником квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та отримує житлово-комунальні послуги по цих адресах. Згідно з розрахунку нарахувань за послуги за період з листопада 2019 року по жовтень 2022 року, наданого ТзОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «НАВІБУД», встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , становить 4733,40 грн. Однак, з цього ж таки разрахунку також вбачається, що станом на листопад 2019 року заборгованість ОСОБА_2 становить 788,90 грн., тобто до суми заборгованості включено заборгованість за період більше ніж три роки.

Згідно з розрахунку нарахувань за послуги за період з листопада 2019 року по жовтень 2022 року, наданого ТзОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «НАВІБУД», встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , становить 4612,95 грн. Також з цього разрахунку вбачається, що станом на листопад 2019 року заборгованість ОСОБА_2 становить 391,95 грн., тобто до суми заборгованості включено заборгованість за період більше ніж три роки.

З наведеного можна зробити висновок, що заявник звернувся до суду із заявою поза межами строку позовної давності (3 роки), а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст. 165-166, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «НАВІБУД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків у споруд та прибудинкових територій.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3-6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М.Заболотний