У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2022 Справа №607/22209/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І., відповідача ОСОБА_1 , захисника Сампари Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 січня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №44.

Позов обґрунтовано тим, що у сторін спору відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Сторони не ведуть спільного господарства.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його захисник просять надати строк для примирення строком на 9 місяців.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя (ч. 1 ст. 112 СК України).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що відповідач просить надати строк для примирення, суд вважає за доцільне вжити заходів щодо примирення, надавши сторонам строк для примирення терміном три місяці, оскільки суд вважає, що даний термін буде доцільним, враховуючи позицію позивача, яка заперечила, щодо надання терміну для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Провадження у справі згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупиняється до закінчення строку для примирення подружжя, визначеного судом.

За вказаних обставин, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251, п.3 ч. 1 ст. 253, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Вжити заходів щодо примирення подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надавши їм термін для примирення строком до 27 квітня 2022 року.

В задоволення решти клопотання відмовити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до 27 квітня 2022 року.

Повідомити сторонам, що наступне судове засідання відбудеться 27 квітня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк