Справа № 572/391/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/391/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, до досягнення дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 - у твердій грошовій сумі у розмірі 2 481 грн. щомісяця.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем у позовній заяві зазначено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 листопада 2016 року Виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що складено актовий запис №18. У вказаному шлюбі у сторін народилась дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до змісту позовної заяви неповнолітня дитина проживає із позивачем та перебуває на її утриманні, дитина, крім цього, утримується частково за кошти батьків позивача, в той час як відповідач участі в утриманні дитини не бере. ОСОБА_3 на даний час не працює. В свою чергу відповідач не є офіційно працевлаштованим, однак, виїжджає на тимчасові заробітки, від яких отримує дохід, розмір якого від неї приховує.

Вказані обставини стали підставою для звернення із цим позовом до суду.

Позивач зазначає, що обов`язок по утриманню дитини покладено на обох батьків, в зв`язку із чим, враховуючи, що батько дитини не приймає участь в її утриманні, є працевлаштованим - просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти, розмір яких визначено останньою у частці від заробітку у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання, до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Суму аліментів позивач визначила у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеному чинним законодавством.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності судом задоволено.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які повністю доводяться доказами, наявними в матеріалах справи.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання неповнолітньої дитини, та в частині утримання дружини у разі проживання з нею дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із змісту позовної заяви - сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому народилась дитина.

Вказані обставини доводяться наданою суду копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 листопада 2016 року, із якого вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, про що цього ж числа Виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Сарненського району Рівненської області зроблено актовий запис №187.

Із наданої суду позивачем копії свідоцтва народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_2 від 09 вересня 2019 року), встановлено, що батьками цієї дитини дійсно є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

На момент звернення позивача із даним позовом до суду дитина сторін по справі є неповнолітньою.

Згідно із змістом позовної заяви неповнолітня дитина сторін по справі проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні.

Вказані обставини не заперечувались відповідачем, а також додатково доводяться копією довідки №1-566 від 04 лютого 2022 року, виданої Вирівською сільською радою Сарненського району Рівненської області, відповідно до якої ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 , склад сім`ї дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошкільня, яка проживає разом із матір`ю.

Крім цього, відповідач не надав суду заперечень щодо тих обставин, що ним не надається матеріальна допомога на утримання неповнолітньої дитини.

Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на матеріальне забезпечення до досягнення повноліття, оскільки законодавством на обох батьків покладається обов`язок по утримання неповнолітньої дитини.

Відповідачем, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів на спростування заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або наявності інших обставин, що перешкоджають стягненню з останнього аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заперечень у виді відзиву на позовну заяву щодо позовних вимог ОСОБА_3 та доказів надання в добровільному порядку коштів на утримання дітей, відповідачем суду подано не було, а тому, з огляду на наведене, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів з ОСОБА_4 правомірними.

Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ст.183 СК України у частці від заробітку останнього, в розмірі, вказаному у позові, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач, відповідачем проти цього заперечень не надано.

При визначенні розміру аліментів, який має бути стягнуто з відповідача, судом враховується, що згідно із ч.2 ст.182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, згідно із ч.1 ст.183 СК України, визначається судом.

Позивач просить визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, як 1/4 частину заробітку боржника. В судовому засіданні судом не встановлено обставин, за яких відповідач не був би в змозі сплачувати аліменти у вказаному розмірі, через що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до позовних вимог позивач також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку - у твердій грошовій сумі у розмірі 2 481 грн. щомісяця.

Відповідно до ч.1 ст.84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 цієї ж норми визначено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони по справі мають малолітню дитину, яка проживає із позивачем.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на ті обставини, що вона потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні відповідач не висловив заперечень щодо позовних вимог в цій частині, не надав жодних доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої заперечення, тобто, докази неспроможності сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Отже, враховуючи наведені обставини, відсутність будь-яких належних та допустимих доказів на доведення заперечень відповідача - суд вважає за необхідне стягнути з відповідача також аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі, вказаному у позовній заяві.

На підставі наведеного, ст.ст.84, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісяця, починаючи з 07 лютого 2022 року і до повноліття дитини, а також аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 481 грн. щомісяця - на утримання ОСОБА_1 , до досягнення дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи з 07 лютого 2022 року і до 30 серпня 2022 року.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 992 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: