Справа № 739/1191/22
Провадження № 2/739/366/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником позивачки - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавиця - ОСОБА_3 , спадщину якої прийняв належним чином, тобто фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном, син померлої - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняв належним чином, тобто фактом спільного проживання зі спадкодавцем син померлого - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла належним чином позивачка, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. До спадкового майна померлого увійшло право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк» розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах. Після того, як позивачка звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявилося, що спадщину оформити неможливо в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджується листом приватного нотаріуса Шик А.Л. та повідомленням в ЗМІ про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0320383, надрукованому в газеті «Сіверський край» .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій зазначено, що позовні вимоги вони підтримують та просять задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, так яка міська рада визнає позов в повному обсязі та не заперечують щодо його задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.5). 01.10.1997 року відповідно до запису №481 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Маяк», зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0320383, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області. Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості) розташованої на території Горбівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.13).

Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. №311/01-16 від 24.11.2022 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, але не оформив своїх спадкових прав ОСОБА_4 . Інших спадкоємців по справі немає (а.с.24).

З довідки Горбівського старостинського округу Новгород-Сіверської міської ради №180 від 20.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 одна, але фактично до управління та володіння спадковим майном вступив її син ОСОБА_4 , який доглядав за будинком матері та обробляв присадибну земельну ділянку (а.с.11). Померла ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 02.11.2022 року (а.с.8).

Згідно ч.1 ст.529 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Частиною 2 ст.548 ЦК УРСР визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Отже, згідно ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ОСОБА_4 будучи спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, належним чином прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_3 , до складу якої увійшло й право на земельну часту (пай) розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Маяк», при цьому інші спадкоємці відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Путивськ Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.03.2014 року (а.с.6).

Як вбачається з копії довідки Горбівського старостинського округу Новгород-Сіверської міської ради №179 від 20.07.2021 року, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживав по АДРЕСА_1 . Разом з ним проживав син - ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 09.09.2014 року, його батьком був ОСОБА_4 (а.с.9).

Як вбачається з копії повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. №311/01-16 від 24.11.2022 року, ОСОБА_5 прийняв спадщину шляхом звернення до приватного нотаріуса Шик А.Л., але не оформив своїх спадкових прав після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців по справі немає (а.с.24).

Отже, будучи спадкоємцем за законом першої черги, ОСОБА_5 належним чином прийняв спадщину свого батька ОСОБА_4 в силу положень ст. ст. 1218, 1220, 1261, 1269 ЦК України, при цьому інші спадкоємці відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернігів Чернігівської області помер ОСОБА_5 (а.с.7).

Померлий ОСОБА_5 був чоловіком позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 07.06.2013 року (а.с.10). Спадщина ОСОБА_5 була належним чином прийнята позивачкою, що підтверджується копією повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. №311/01-16 від 24.11.2022 року, згідно якого, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 491/2017 за заявою ОСОБА_1 - дружини померлого. Інших спадкоємців по справі немає (а.с.24).

Отже, в силу положень ст.ст.1218, 1220, 1261, 1269 ЦК України до позивачки ОСОБА_1 перейшла спадщина її чоловіка ОСОБА_5 , зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_3 і було успадковане спочатку ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а потім ОСОБА_5 , шляхом звернення до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, які не встигши оформити своїх спадкових прав померли.

Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. №311/01-16 від 24.11.2022 року, видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем не надані, тому питання щодо оформлення прав на зазначене майно має вирішуватися у судовому порядку (а.с.24).

Як з`ясовано, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0320383, виданий на ім`я ОСОБА_3 був втрачений у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» за 15.09.2022 року (а.с.15).

Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Враховуючи той факт, що позивачка ОСОБА_1 набула в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із землі КСП «Маяк», розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_3 , та було успадковане спочатку ОСОБА_4 , а потім ОСОБА_5 , та після чого вже позивачкою. Однак дане право не визнається у зв`язку з відсутністю документа, яким воно посвідчувалось, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, статтями 1218, 1220, 1261, 1269 ЦК України, статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивачки - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Маяк» Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало у відповідності до втраченого сертифікату серії ЧН №0320383 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Кочура