Справа № 553/3587/21
Провадження № 2/545/513/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2022 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Регіональної філії «Південна залізниця», Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 30.12.2021 року надійшли матеріали позову ОСОБА_1 до Регіональної філії «Південна залізниця», Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позовна заява пред`явлена позивачем за місцем знаходження відповідача помилково, бо вважав, що відповідач знаходиться за юрисдикцією Ленінського районного суду м.Полтава.

З позову вбачається, що юридична адреса відповідача юридичної особи : місто Харків, вулиця Євгена Котляра, 7, ( Холодногірський район м. Харкова ), та знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності ) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для застосування положень ст. 28, 30 ЦПК України, позов не підсудний Полтавському районному суду Полтавської області та відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України, справу слід направити для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова на території юрисдикції якого знаходиться відповідач.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 259-260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії «Південна залізниця», Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко