ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/6850/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 січня 2022 року м. Херсон

справа № 766/6850/21

провадження № 22-ц/819/209/22

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Чорної Т.Г.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Склярської І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Муценка Дмитра Олеговича, заінтересовані особи: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Берегиня», державне підприємство «Державне науково-виробниче підприємство Винконсервпроект», за апеляційною скаргою головного державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Муценка Дмитра Олеговича на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2021 року,

встановив:

24 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку головний державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Муценко Дмитро Олегович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору в розмірі 2 270 грн протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз?яснено передбачені статтею 185 ЦПК України наслідки невиконання зазначених вимог.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було вручено представнику Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 28 грудня 2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що за змістом положень частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Враховуючи, що до теперішнього часу скаржником не виконано вимоги, викладені в ухвалі апеляційного суду від 22 грудня 2021 року, відповідних документів щодо сплати судового збору апеляційному суду не надано, подана апеляційна скарга відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Муценка Дмитра Олеговича на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2021 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Г.Чорна

Судді: Л.В.Пузанова

І.В.Склярська