ЄУН №337/1184/22
Провадження № 2-во/337/23/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

В заяві вказала, що 19.04.2022 року рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя було задоволено її заяву про встановлення факту смерті її матері ОСОБА_2 та на підставі рішення суду було видано свідоцтво про смерть матері.

Після цього вона звернулася до Хортицького відділення ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою отримання пенсії матері, яка була їй нарахована, але не отримана, де виявилося що прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як у рішення суду зазначено « ОСОБА_4 ». Просила виправити описку у рішенні суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду без її участі.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності заявника.

Вивчивши подану заяву, матеріали цивільної справи ЄУН 337/1184/22, судом встановлено наступне.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Тобто, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився при складанні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ЄУН 337/1184/22, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту смерті, заявниця ОСОБА_1 в заяві вказала прізвище матері « ОСОБА_4 », суду не надала жодного доказу- копії документу ( на час розгляду заяви), що прізвище матері є « ОСОБА_3 ».

Крім того, як вбачається з копій документів, які додані до заяви про виправлення описки, рішення Хортицького районного суду м.Запоріжєжя від 19.04.2022 року вже виконано і ОСОБА_1 отримала у Хортицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно_Східного міжрегіонального управління юстиції ( м.Дніпро) свідоцтво про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 .

Враховуючи вказане вище, суд вважає що у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду необхідно відмовити, оскільки судом описка у рішенні суду допущена не була.

Така позиція суду повністю узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у рішеннях по справах № 521/1074/17, 22-ц/354/11, 905/2135/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.04.2022 року, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Г.Є.Гнатик