Справа № 699/212/22
Номер провадження № 2/699/209/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

31.05.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 11.02.2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 10 квітня 2006 року /актовий запис № 02/ виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Свій позов позивач мотивує тим, що сім`я розпалася по вині відповідача. У шлюбі із відповідачем дітей не мають. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим. Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток №№3399, 023, в судове засідання повторно не з`явився без пояснення причини неявки, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у заочному порядку.

У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10 квітня 2006 року /актовий запис № 02/ виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області між сторонами зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 11 лютого 2022 року.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Сім`я розпалася через непорозуміння сторін, їхній шлюб існує формально, останні миритися не бажають.

Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що передбачено ч.1 ст. 21 СК України.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що при встановлених обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому позов задовольняє.

Спору за поділ майна сторони на даний час не мають.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ». З свідоцтва про шлюб вбачається, що при реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено не було, до реєстрації шлюбу вона іменувалася прізвищем « ОСОБА_3 » і після реєстрації шлюбу прізвищем « ОСОБА_3 ». Відповідно після розірвання шлюбу підстави в порядку ст. 113 СК України іменуватися позивачу іншим прізвищем відсутні.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 263 265, 280-289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 10 квітня 2006 року /актовий запис № 02/ виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі, витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право: на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.