Справа № 524/4112/22
Провадження № 2/524/3002/22
31 жовтня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді Кривич Ж.О.,
при секретарі судового засідання Швець Д.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання квартири
УСТАНОВИВ:
У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання квартири.
В обґрунтування позовних вимог зазначала, що їй належить 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 . Право власності на цю частку набуто нею на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2016 року, серії НВА 694981, виданого Четвертою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою. Співвласником інших 3/5 частин вказаної квартири є ОСОБА_2 , яка набула право на них на підставі Договору дарування від 26.07.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ліньковою І.Б. Протягом тривалого часу відповідач участі в утриманні житлового приміщення не приймає, комунальні послуги сплачує вона самостійно. Просила суд стягнути з відповідача 3/5 частини коштів на утримання квартири за період з 2019 року по 2022 рік у розмірі 29 298 грн 59 коп. та судові витрати.
Ухвалою судді від 14.09.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, справу слухати без його участі.
Відповідач про дату розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення на веб-сайті Судової влади України та поштою, у судове засідання не з`явилася, письмово про причини неявки суд не повідомляла, відзив на позовну заяву суду не направила.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини:
Позивач ОСОБА_1 є власником 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 . Право власності на цю частку набуто нею на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2016 року, серії НВА 694981, виданого Четвертою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою (а.с. 5).
Іншим співвласником 3/5 частин вказаної квартири є відповідач ОСОБА_2 , яка набула право на них на підставі Договору дарування від 26.07.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ліньковою І.Б. (а.с. 6).
Протягом тривалого часу відповідач участі в утриманні житлового приміщення не приймає, комунальні послуги сплачує самостійно ОСОБА_1 .
За період з 01.01.2019 року по 31.05.2022 року нараховано до сплати за житлово-комунальні послуги та позивачем сплачено 48 830 грн. 98 коп.
Вирішуючи спір, суд виходить за наступного:
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує, а відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
Частиною 1 ст. 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідач не подала до суду належних і допустимих доказів на спростування позову.
За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на утримання квартири, що перебуває у спільній сумісній власності у розмірі 29 298 грн 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення буде виготовлено 05.11.2022 року.
Суддя Ж.О. Кривич