Справа № 191/4150/19
Провадження № 2/191/1087/19
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визначення порядку користування квартирою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 було відкрито провадження у справі, зустрічний позов за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, об`єднано в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визначення порядку користування квартирою та призначено підготовче судове провадження.

Ухвалою від 12.10.2021 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 18.11.2021 було встановлено, що позивачем при подачі зустрічної позовної заяви недоплачений судовий збір відповідно до ціни позову.

Ухвалою від 18.11.2021 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, було залишено без руху для усунення виявлених недоліків.

01.12.2021 на виконання ухвали від 18.11.2021 представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 була надана квитанція про сплату судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, зважаючи на те, що недоліки по зустрічній позовній заяві були усунуті, враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне повернутися до підготовчого судового розгляду, щоб відповідач за зустрічним позовом скористався правом подання відзиву та надав докази, які неможливо було надати до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положень ст.ст.19, 196, 189 ЦПК України проведення підготовчого судового засідання у справах, що розглядається за правилами загального позовного провадження є обов`язковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, оскільки право на подання доказів Цивільним процесуальним кодексом України передбачено лише в підготовчому провадженні, яке по даній справі вже закрито, виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння сторонам у реалізації їх права на обрання ефективного способу захисту порушених прав, суд дійшов до висновку про повернення в підготовче провадження.

Керуючись статтями 12,49,189 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернутись до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визначення порядку користування квартирою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя у підготовчому провадженні, яке призначити на 16 год. 00 хв. 15 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко