Провадження № 22-ц/812/551/22
Єдиний унікальний номер судової справи № 490/9130/20
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2021 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені на заборгованість по виплаті аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2021 року задоволено частково вищевказаний позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30 576 грн.

У задоволенні позову у іншій частині відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 07 лютого 2022 року направив поштовим відправленням апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилався на те, що копію рішення суду він отримав лише 10 січня 2022 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з підстав несплати судового збору, а також для витребування із суду першої інстанції матеріалів цивільної справи у паперовому вигляді з метою вирішення питання про дотримання строків на апеляційне оскарження або наявності підстав для його поновлення.

23 лютого 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду.

16 червня 2022 року ОСОБА_1 надано квитанцію про сплату судового збору.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів виходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було проголошено 18 жовтня 2021 року за відсутності учасників справи. Згідно супровідного листа копію рішення суду надіслано учасникам справи 18 жовтня 2021 року. Між тим, відомості про отримання ОСОБА_1 поштою копії рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Докази, які б спростовували твердження відповідача про те, що копію рішення суду він отримав нарочно в суді 10 січня 2022 року в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, а також, що відповідачем подано апеляційну скаргу 07 лютого 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення зі змістом повного рішення суду, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2021 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 08 липня 2022 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова