Справа № 344/1128/22
Провадження № 2/344/1680/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді: Татарінової О.А.,

за участю секретаря: Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра ІФ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної працівниками підприємства під час виконання трудових обов`язків. Вимоги позову обґрунтовує тим, що наказом від 03 жовтня 2019 року №7 у товариство з обмеженою відповідальністю «Терра-ІФ» (надалі-Позивач) була прийнята на роботу ОСОБА_1 на посаду провізор з 04 жовтня 2019 року з посадовим окладом згідно штатного розпису. Наказом від 27 липня 2018 року №10 у товариство з обмеженою відповідальністю «Терра ІФ» була прийнята на роботу ОСОБА_2 на посаду фармацевта з 30 липня 2018 року з посадовим окладом згідно штатного розпису. До обов`язків Відповідачів входило, зокрема, прийом товару, його розподіл по місцях збереження, забезпечення умов збереження лікарських засобів і виробів медичного призначення відповідно до їх фізико-хімічних властивостей і діючих правил збереження, відпуск, лікарських засобів і виробів медичного призначення, здійснення розрахунково-касових операцій тощо в аптеці №1 ТОВ «Терра ІФ» за адресою вул. Є.Коновальця 149 в м.Івано-Франківськ. Під час виконання Відповідачами своїх трудових обов`язків Позивачем передавались працівникам товарно-матеріальні цінності (лікарські засоби, вироби медичного призначення, індивідуальні засоби гігієни, дитяче харчування тощо) для продажу на підставі прихідних накладних. Згідно із Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань затвердженого наказом МФУ №879 від 02.09.2014 року та положенням ТОВ «Терра ІФ» про порядок проведення інвентаризації лікарських засобів та виробів медичного призначення аптек, проведення інвентаризації є обов`язковим у разі зміни матеріально відповідальних осіб, а інвентаризація проводиться повним складом інвентаризаційної комісії (робочої інвентаризаційної комісії) та у присутності матеріально відповідальної особи (пункт другий цього Положення). 08 грудня 2020 року, у зв`язку з припиненням діяльності із роздрібної торгівлі фармацевтичними засобами в аптеці №1 по вул. Є.Коновальця, 149 м. Івано-Франківськ за наказом №12/2 від 04 грудня 2020 року керівника була проведена інвентаризація товарно-матеріальних цінностей. 08 грудня 2020 року Відповідачами подано заяви про звільнення за згодою сторін. Наказом ТОВ «Терра ІФ» від 08 грудня 2020 року №8 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було звільнено з посади фармацевта за згодою сторін. Одночасно, при проведенні інвентаризації було встановлено, що в аптеці АДРЕСА_1 станом на 08 грудня 2020 року залишок товарно-матеріальних цінностей згідно даних бухгалтерського обліку становить 292 436,96 грн., фактичний залишок товарно-матеріальних цінностей становить в загальній сумі 168 998,24 грн., різниця між даними бухгалтерського обліку та фактичного залишку становить 123 938,72 грн. Отже, недостача товарно-матеріальних цінностей становила 123 938,72 грн. Результати інвентаризації оформлено протоколом від 08 грудня 2020 року з додатком. Відповідачі відмовилися від підписання документа про проведення інвентаризації про що складено відповідний Акт. У зв`язку із встановленням факту недостачі за наказом керівника від 08 грудня 2020 року №12/3 створено комісію, якій доручено провести службове розслідування та до 30 січня 2021 року надати акт про результати розслідування. За наслідками службового розслідування складено акт від 27 січня 2021 року та встановлено, що недостача товарно-матеріальних цінностей в аптеці №1 по АДРЕСА_2 на суму 123 938,72 грн. виникла з вини завідуючої аптекою ОСОБА_3 , фармацевта ОСОБА_2 , провізора ОСОБА_1 та внаслідок несумлінного виконання ними посадових обов`язків. Результати службового розслідування оформлені актом від 27 січня 2020 року, який був наданий для ознайомлення Відповідачам, однак вони відмовилися від його підписання, що засвідчено відповідним актом. Завідуюча аптеки ОСОБА_3 недостачу товарно-матеріальних цінностей в сумі 41 312,90 грн. відшкодувала в добровільному порядку.

Зазначає, що в даному випадку пряма дійсна шкода полягає у нестачі товарно-матеріальних цінностей. До обов`язків відповідачів входили обов`язки по здійсненню прийому товарно-матеріальних цінностей, їх розподілу по місцях збереження, забезпечення умови збереження лікарських засобів і виробів медичного призначення відповідно до їх фізико-хімічних властивостей і діючих правил збереження, відпуск лікарських засобів і виробів медичного призначення, здійснення розрахунково-касових операцій тощо в аптеці №1 ТОВ «Терра ІФ» за дресою вул. Є.Коновальця 149 м. Івано-Франківськ. Неналежне виконання відповідачами своїх обов`язків призвело до втрати (нестачі) товарно-матеріальних цінностей, які передавалася Відповідачам на підставі видаткових накладних. Позивачем були створені всі умови для належного виконання обов`язків, зокрема, по зберіганню лікарських засобів, коштів, однак Відповідачі нехтуючи своїми обов`язками причинили матеріальну шкоду ТОВ «Терра ІФ» на суму 82 625,81 грн. Враховуючи наведе просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра ІФ» матеріальну шкоду у розмірі 41 312,90 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра ІФ» матеріальну шкоду у розмірі 41 312,90 грн.

14.02.2022 року представником відповідачів подано до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтовує тим, що 8 грудня 2020 р. в аптеці №1 по вул.Коновальця 149 не проводилась ревізія за участю членів комісії та за присутності працівників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Оскільки, в той день на робочому місці перебувала тільки ОСОБА_2 . Більше того, 8 грудня 2020р. представники аптеки «Подорожник» зісканували та забрали частину товару, а решту товару (ліки, дитяче харчування, засоби гігієни та інше) завідуючою ОСОБА_3 були складені в картонні ящики та вивезені в невідомому напрямку. Дані обставини були викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 173, 175, 358 КК України, що 06.04.2021р. подавалась ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області. За наслідками даних заяв про вчинення кримінального правопорушення 07.04.2021р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000120. Того ж дня в присутності ОСОБА_2 завідуюча аптеки ОСОБА_3 видалила програму з робочого комп`ютера згідно якої відбувався відпуск (приймання-продаж) товару. Що як наслідок унеможливлює зробити законну ревізію та звірити наявність препаратів. Також, протягом усього періоду діяльності аптеки відбувалась ротація працівників з іншою аптекою, а саме: Аптека по АДРЕСА_3 (ТОВ «Актив ІФ»), без будь-яких офіційних оформлень та відповідних ревізій, що є заборонено в діяльності аптек. Крім того, на документах під назвою «Прихідні накладні», які долучені Позивачем до позовної заяви, як доказ отримання товару Відповідачем 1 та Відповідачем 2 містяться підписи, які виконані від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак дані документи ніколи не підписувались ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також, варто звернути увагу суду на той факт, що дані Прихідні накладні видані різними поставщиками (БаДМ, Волиньфарм, Оптима-Фарм, ТзОВ «Медфарм») однотипні та без відповідних даних осіб хто саме передав товар, на підставі якого Документу має право доставляти товар, відповідно відсутні підписи цих осіб та відбитки печаток даних організацій. Зазначає, що Позивачем з невідомих причин (можливо умисно) не надано Інвентаризаційний опис (перелік) наявних станом на 08.12.2020р. товарно- матеріальних цінностей, що є невід`ємною частиною Протоколу результатів інвентаризації від 08.12.2020р. Працівниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при прийняті на роботу не укладався договір про повну матеріальну відповідальність на підставі якого працівник несе матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей.

Позивачем не вказано якими неправомірними діями Відповідача 1 та Відповідача 2 завдано шкоду підприємству, які трудові обов`язки були порушені даними працівниками, неналежне виконання яких призвело до спричинення шкоди, чому конкретно полягала вина кожного з відповідачів, не вказано ступінь вини кожного з них та пропорційна їй частка загальної шкоди, не зазначено в якій конкретно обстановці було заподіяно шкоду відповідачами чи були створені умови, які забезпечували б схоронність матеріальних цінностей і нормальну роботу з ними і т.д.

Окрім того зазначає, що якщо взяти до уваги документи, які позивач надав для суду як докази, а саме Протокол результатів інвентаризації датований 08 грудня 2020р. та Інвентаризаційний опис (перелік) на який іде посилання в Протоколі та який повинен бути додатком до даного Протоколу також датований 08 грудня 2020р. Отже, моментом виявлення недостачі товарно-матеріальних цінностей в Аптеці №1 по вул. Коновальця, 149 є 08 грудня 2020р. Відповідно, строк позовної давності для подання власником позову про відшкодування матеріальної шкоди завданої працівником сплинув 08 квітня 2021р. Крім того, працівників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнено також 08 грудня 2020р. за згодою сторін на підставі ст.36 КЗпП України. Факт звільнення за згодою сторін підтверджує те, що керівництво ТОВ «Терра-ІФ» не мало жодних претензій до Відповідача 1 ( ОСОБА_1 ) та Відповідача 2 ( ОСОБА_2 ). Враховуючи наведене просять суд винести рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

01.04.2022 року представником позивача подано до суду відповідь на відзив, який обґрунтовують тим, що ознайомившись з відзивом на позовну заяву вважають його необгрунтованим і таким, що не спростовує доводи позивача викладені у позовній заяві оскільки, звертають увагу суду на суперечність доводів відповідачів. Зокрема, як вказано у відзиві 08 грудня 2020 року на робочому місці перебувала тільки ОСОБА_2 і за твердженнями відповідачів частину товару було забрано представниками аптеки «Подорожник» та завідуючою аптеки. Одночасно, в заяві про вчинене кримінальне правопорушення (що є додатком до відзиву) відповідачі стверджують, що їх було звільнено 07 грудня 2020 року, а відповідно до КЗпП України день звільнення є останнім робочим днем. Наведене підтверджує невідповідність доводів відповідачів фактичним обставинам справи та надання завідомо неправдивих доводів, що робиться виключно з метою уникнення відповідальності. Заяви про звільнення справді були написані як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_1 07 грудня 2020 року. Однак, звільнені вказані особи були 08 грудня 2020 року, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 у наказі про звільнення від 08 грудня 2020 року №8 (копія наявна в матеріалах справи), а також Звітом про суми нарахованої та виплаченої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску загальнообов`язкове державне соціальне страхування за грудень 2020 року, зокрема Відомості таблиці 5. Факт присутності відповідачів при проведенні інвентаризації підтверджується долученими до позовної заяви протоколом результатів інвентаризації та актами про відмову від підпису протоколу. Щодо програми згідно якої відбувався відпуск товару, яку нібито видалила ОСОБА_3 слід зазначити наступне. Згідно вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №879 від 02.09.2014 року під час інвентаризації забезпечуються, зокрема установлення лишку або нестачі активів шляхом виявлення фактичної їх наявності з даними бухгалтерського обліку. Забезпечення даних бухгалтерського обліку позивача здійснювалося за допомогою програми «1 С Бухгалтерія» звідки і була надана інформація щодо залишку товарно-матеріальних цінностей станом на день проведення інвентаризації. А різниця виводилась між даними бухгалтерського обліку (з програми «1 С Бухгалтерія») та даними фактичної наявності товарно-матеріальних цінностей в аптеці №1 товариства станом на день проведення інвентаризації. Отже, жодна інша програма, окрім «1 С Бухгалтерія», немає правових наслідків для приведення інвентаризації та її результатів, так як у разі наявності товарно-матеріальних цінностей безпосередньо в аптеці дані бухгалтерського обліку на дані фактичної наявності мають бути однакові. Щодо документів «під назвою Прихідні накладні» та відсутності на них даних та печаток постачальників зазначають, що в даному випадку слід розрізняти поняття «прихідна накладна» та «видаткова накладна». Видаткова накладна - це первинний документ постачальника, який підтверджує факт передачі Товарно-матеріальних цінностей від постачальника до покупця. Прихідна накладна - основний внутрішній документ, за допомогою якого здійснюється передача товару від постачальника на об`єкти (склади) замовника (покупця) безпосередньо матеріально відповідальним особам. В ній вказується постачальник, об`єкт на який передається товар, найменування, кількість, прихідні ціни товару, націнка, вартість продажу товару та матеріально відповідальну особу, якій передано товар.

Зазначають, що в даному випадку факт постачання товару від постачальників позивачу підтверджувався видатковими накладними кожного окремого постачальника, зокрема СП у формі ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД», ТОВ «Волиньфарм», ТОВ «Медфарм», ТОВ «БаДМ» тощо. Після отримання товару від постачальника на підставі прихідної накладної товар передавався матеріально відповідальній особі безпосередньо в аптеку для подальшого продажу. Реквізити видаткової накладної вказувались в кожній прихідній накладній. Видаткові накладні не долучались до позовної заяви, оскільки вони підтверджують факт надходження товару позивачу від постачальника, а не матеріально відповідальній особі і відповідно не є предметом доказування в даному спорі. Окрім того, у прихідній накладній дублювалося найменування, кількість і прихідна вартість кожної позиції товару з видаткової накладної. Відповідно, на думку позивача для підтвердження факту передачі товару матеріально відповідальним особам достатньо саме прихідної накладної.

Щодо інвентаризаційного опису, то вказаний документ є досить об`ємним, а дані опису підтверджені протоколом результатів інвентаризації від 08 грудня 2020 року.

Положенням про проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей (лікарських засобів, виробів медичного призначення, іншого товару) аптек ТОВ «Терра ІФ» визначено порядок проведення інвентаризації. Зокрема, розбіжності між даними обліку і даними інвентаризаційних описів фіксуються в протоколах результатів інвентаризації (п.11). Протокол інвентаризаційної комісії затверджується керівником товариства протягом 5 робочих днів після завершення інвентаризації (п.12). У разі виявлення недостачі товарно-матеріальних цінностей за наказом керівника товариства протягом тридцяти п`яти робочих днів проводиться службове розслідування, результати якого оформляються актом (п.13). Порядок проведення службового розслідування визначений Положенням про проведення внутрішнього службового розслідування ТОВ «Терра ІФ». Відповідно, після проведення інвентаризації наказом №12/3 від 08 грудня 2020 року створено комісію, яка в термін з 09 грудня 2020 року до 30 січня 2021 року мала провести службове розслідування за наслідками виявлення недостачі та скласти відповідний акт. На виконання даного наказу було проведено службове розслідування та 27 січня 2021 року складено відповідний акт, яким встановлено, що недостача товарно-матеріальних Іцінностей в аптеці №1 по вул. Є.Коновальця 149 в м. Івано-Франківськ на суму 123 938,72 грн. виникла з вини завідуючої аптекою ОСОБА_3 , фармацевта ОСОБА_2 , провізора РибакТ.М. Отже, саме 27 січня 2020 року було виявлено шкоду та осіб винних у її виникненні, а тому саме з 27 січня 2020 року слід відраховувати строк позовної давності. Окрім того зазначають, що жоден нормативно-правовий акт не прирівнює факт звільнення за згодою сторін до відсутності претензій та не обмежує роботодавця зверненням до суду про стягнення з працівника матеріальної шкоди у разі звільнення працівника за згодою сторін. Отже, враховуючи вищенаведені доводи та заперечення жоден з аргументів представника відповідачів не спростував доводи позивача щодо наявності підстав для стягнення з відповідачів матеріальної шкоди, а тому просять суд позов ТОВ «Терра ІФ» до ОСОБА_2 та провізора ОСОБА_1 задоволити в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовні заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні, просили суд відмовити у задоволенні позову з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

Згідно наказу №10 ТзОВ «Терра ІФ» від 27.07.2018 року ОСОБА_2 прийнята на роботу на посаду фармацевта на 1,0 ставки з 30.07.2018 року, з посадовим окладом згідно штатного розпису на підставі заяви ОСОБА_2 .

Відповідно до посадової інструкції фармацевта ТзОВ «Терра-ІФ» фармацевт здійснює прийом товару, їх розподіл по місцях збереження, забезпечує умови збереження лікарських засобів і виробів медичного призначення відповідно до їх фізико-хімічних властивостей і діючих правил збереження; здійснює відпуск готових лікарських засобів і виробів медичного призначення та розрахунково-касові операції, несе матеріальну відповідальність у повному розмірі за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у випадку коли майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами.

Згідно наказу №7 ТзОВ «Терра ІФ» від 03.10.2019 року ОСОБА_1 прийнята на роботу на посаду провізора на 1,0 ставки з 04.10.2019 року на підставі заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до посадової інструкції провізора ТзОВ «Терра-ІФ» провізор здійснює прийом товару, в тому числі від постачальників, його розподіл по місцях збереження, забезпечує умови збереження лікарських засобів і виробів медичного призначення відповідно до їх фізико-хімічних властивостей і діючих правил збереження; здійснює відпуск готових лікарських засобів і виробів медичного призначення та розрахунково-касові операції, несе матеріальну відповідальність у повному розмірі за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у випадку коли майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами.

З прихідної накладної №3840 від 06.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 прийняла у аптеці по вул.Коновальця, 154, Аптека №1 (ТзОВ «Терра-ІФ») товар на суму 69,00 грн. від Оптіма-фарм №19737020 від 06.11.2019 року.

З прихідної накладної №3841 від 06.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 прийняла у аптеці по вул.Коновальця, 154, Аптека №1 (ТзОВ «Терра-ІФ») товар на суму 3746,50 грн. від Оптіма-фарм №19737019 від 06.11.2019 року.

З прихідної накладної №3847 від 07.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 прийняла у аптеці по вул.Коновальця, 154, Аптека №1 (ТзОВ «Терра-ІФ») товар на суму 2987,50 грн. від Волиньфарм №0245833 від 06.11.2019 року.

З прихідної накладної №3852 від 08.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 прийняла у аптеці по вул.Коновальця, 154, Аптека №1 (ТзОВ «Терра-ІФ») товар на суму 415,00 грн. від Оптіма-фарм №19743370 від 08.11.2019 року.

З прихідної накладної №3853 від 08.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 прийняла у аптеці по вул.Коновальця, 154, Аптека №1 (ТзОВ «Терра-ІФ») товар на суму 2309,80 грн. від Оптіма-фарм №19743369 від 08.11.2019 року.

Як вбачається з накладної №509143 від 08.11.2019 року від ТзОВ фірма «Медфарм» надійшло ТзОВ «Терра-ІФ» товар на суму 1569,87 грн., який прийняла уповноважена особа: ОСОБА_4 .

Як вбачається з накладної №509145 від 08.11.2019 року від ТзОВ фірма «Медфарм» надійшло ТзОВ «Терра-ІФ» товар на суму 239,65 грн., який прийняла уповноважена особа: ОСОБА_4 .

Як вбачається з накладної №РН-0250663 від 11.11.2019 року від фірми «Волиньфарм» надійшло ТзОВ «Терра-ІФ» товар на суму 606,12 грн., який прийняла уповноважена особа: ОСОБА_4 .

З прихідної накладної №3871 від 12.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняла у аптеці по вул.Коновальця, 154, Аптека №1 (ТзОВ «Терра-ІФ») товар на суму 2270,00 грн. від БаДМ, ООО №65588493-1 від 12.11.2019 року.

З прихідної накладної №3875 від 12.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняла у аптеці по вул.Коновальця, 154, Аптека №1 (ТзОВ «Терра-ІФ») товар на суму 1963,50 грн. від ТзОВ «Медфарм» №509143 від 12.11.2019 року

З прихідної накладної №3876 від 12.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняла у аптеці по вул.Коновальця, 154, Аптека №1 (ТзОВ «Терра-ІФ») товар на суму 278,00 грн. від ТзОВ «Медфарм» №509145 від 12.11.2019 року.

З прихідної накладної №3877 від 12.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняла у аптеці по вул.Коновальця, 154, Аптека №1 (ТзОВ «Терра-ІФ») товар на суму 2556,00 грн. від ТзОВ «Медфарм» №511668 від 12.11.2019 року.

З прихідної накладної №3878 від 12.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняла у аптеці по вул.Коновальця, 154, Аптека №1 (ТзОВ «Терра-ІФ») товар на суму 760,00 грн. від Волиньфарм №0250663 від 12.11.2019 року.

З прихідної накладної №5131 від 17.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняла у аптеці по вул.Коновальця, 154, Аптека №1 (ТзОВ «Терра-ІФ») товар на суму 210,00 грн. від Оптіма-Фарм №205435 від 17.07.2020 року.

З прихідної накладної №5132 від 17.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняла у аптеці по вул.Коновальця, 154, Аптека №1 (ТзОВ «Терра-ІФ») товар на суму 2202,00 грн. від Оптіма-Фарм №20543582 від 17.07.2020 року.

З прихідної накладної №5133 від 17.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняла у аптеці по вул.Коновальця, 154, Аптека №1 (ТзОВ «Терра-ІФ») товар на суму 238,00 грн. від Оптіма-Фарм №20543581 від 17.07.2020 року

З прихідної накладної №5134 від 17.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняла у аптеці по вул.Коновальця, 154, Аптека №1 (ТзОВ «Терра-ІФ») товар на суму 13,00 грн. від Оптіма-Фарм №20543552 від 17.07.2020 року.

З прихідної накладної №5135 від 17.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняла у аптеці по вул.Коновальця, 154, Аптека №1 (ТзОВ «Терра-ІФ») товар на суму 2267,00 грн. від Оптіма-Фарм №20543580 від 17.07.2020 року.

Як вбачається з видаткової накладної №20543552 від 17.07.2020 року від СП «Оптіма-фарм» надійшло ТзОВ «Терра-ІФ» товар на суму 10,29 грн., який прийняла уповноважена особа: ОСОБА_1 .

Як вбачається з видаткової накладної №20543582 від 17.07.2020 року від СП «Оптіма-фарм» надійшло ТзОВ «Терра-ІФ» товар на суму 1787,09 грн., який прийняла уповноважена особа: ОСОБА_1 .

З прихідної накладної №5157 від 22.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняла у аптеці по вул.Коновальця, 154, Аптека №1 (ТзОВ «Терра-ІФ» товар на суму 4094,25 грн. від Оптіма-Фарм №20561301 від 22.07.2020 року.

Як вбачається з видаткової накладної №20561301 від 22.07.2020 року від СП «Оптіма-фарм» надійшло ТзОВ «Терра-ІФ» товар на суму 3277,75 грн., який прийняла уповноважена особа: ОСОБА_1 .

З прихідної накладної №5163 від 23.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 прийняла у аптеці по вул.Коновальця, 154, Аптека №1 (ТзОВ «Терра-ІФ») товар на суму 555,00 грн. від Оптіма-фарм №20565532 від 23.07.2020 року.

З прихідної накладної №5164 від 23.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 прийняла у аптеці по вул.Коновальця, 154, Аптека №1 (ТзОВ «Терра-ІФ») товар на суму 1271,90 грн. від Волиньфарм №0480206 від 23.07.2020 року.

З прихідної накладної №5165 від 23.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 прийняла у аптеці по вул.Коновальця, 154, Аптека №1 (ТзОВ «Терра-ІФ») товар на суму 3379,50 грн. від Волиньфарм №00480205 від 23.07.2020 року.

З прихідної накладної №5507 від 12.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 прийняла у аптеці по вул.Коновальця, 154, Аптека №1 (ТзОВ «Терра-ІФ») товар на суму 1440,00 грн. від Оптіма-фарм №20771628 від 12.09.2020 року.

З прихідної накладної №5508 від 12.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 прийняла у аптеці по вул.Коновальця, 154, Аптека №1 (ТзОВ «Терра-ІФ») товар на суму 1351,00 грн. від Оптіма-фарм №20771627 від 12.09.2020 року.

З прихідної накладної №5509 від 12.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 прийняла у аптеці по вул.Коновальця, 154, Аптека №1 (ТзОВ «Терра-ІФ») товар на суму 1858,00 грн. від Оптіма-фарм №20771626 від 12.09.2020 року.

З прихідної накладної №5510 від 12.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 прийняла АДРЕСА_4 , підприємець ОСОБА_5 товар на суму 338,00 грн. від Оптіма-фарм №20771605 від 12.09.2020 року.

З прихідної накладної №5511 від 12.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 прийняла АДРЕСА_4 , підприємець ОСОБА_5 товар на суму 2720,00 грн. від Оптіма-фарм №20771604 від 12.09.2020 року.

З прихідної накладної №5516 від 12.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 прийняла у аптеці по вул.Коновальця, 154, Аптека №1 (ТзОВ «Терра-ІФ») товар на суму 310,00 грн. від Волиньфарм №0538763 від 12.09.2020 року.

З прихідної накладної №5517 від 12.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 прийняла у аптеці по вул.Коновальця, 154, Аптека №1 (ТзОВ «Терра-ІФ») товар на суму 2760,84 грн. від Волиньфарм №0538764 від 12.09.2020 року.

З прихідної накладної №5764 від 22.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняла у аптеці по вул.Коновальця, 154, Аптека №1 (ТзОВ «Терра-ІФ») товар на суму 2263,00 грн. від Волиньфарм №0587249 від 22.10.2020 року.

З прихідної накладної №5812 від 30.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 яка прийняла у аптеці по вул.Коновальця, 154, Аптека №1 (ТзОВ «Терра-ІФ») товар на суму 1751,25 грн. від Оптіма-Фарм №20961172 від 30.10.2020 року.

З прихідної накладної №5814 від 30.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняла у аптеці по вул.Коновальця, 154, Аптека №1 (ТзОВ «Терра-ІФ») товар на суму 751,00 грн. від ТзОВ «Медфарм» №496683 від 30.10.2020 року.

З прихідної накладної №5815 від 30.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняла у аптеці по вул.Коновальця, 154, Аптека №1 (ТзОВ «Терра-ІФ») товар на суму 640,00 грн. від ТзОВ «Медфарм» №496685 від 30.10.2020 року.

04.12.2020 року у зв`язку з припиненням діяльності роздрібної торгівлі фармацевтичними засобами та відповідно до Положення про проведення інвентаризації лікарських засобів та виробів медичного призначення аптек ТОВ «Терра ІФ», директором ТОВ «Терра ІФ» винесено наказ №12/2 від 04.12.2020 року «Про створення інвентаризаційної комісії», згідно яким створено інвентаризаційну комісію в складі голови комісії голова товариства ОСОБА_6 , члени комісії директор ОСОБА_7 ; комісії 08.12.2020 року провести інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей в аптеці №1 товариства по вул.Є.Коновальця, 149 в м.Івано-Франківську.

З протоколу результатів інвентаризації від 08.12.2020 року вбачається, що при проведенні інвентаризації товарно-матеріальних цінностей комісією в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в присутності матеріально-відповідальних осіб завідуючої аптекою ОСОБА_3 , фармацевта ОСОБА_2 , провізора ОСОБА_1 станом на 08 грудня 2020 року в аптеці №1 по вул.Є.Коновальця, 149 виявлено, що залишок товарно-матеріальних цінностей згідно даних бухгалтерського обліку становить 292 436,96 грн., фактичний залишок товарно-матеріальних цінностей становить в загальній сумі 168 998,24 грн., різниця між даними бухгалтерського обліку та фактичного залишку становить 123 938,72 грн.

Таким чином, за результатами проведення інвентаризації виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей в аптеці №1 по вул.Є.Коновальця, 149 на загальну суму 123 938,72 грн.

08.12.2020 року головою комісії ОСОБА_6 та членом комісії ОСОБА_7 складено акт про відмову від підписання протоколу інвентаризації, з якого вбачається, що комісією створеною відповідно до наказу директора ТОВ «Терра ІФ» від 04 грудня 2020 року №12/2 у складі голови комісії ОСОБА_6 , членів комісії - ОСОБА_7 , в присутності матеріально-відповідальних осіб завідуючої аптекою ОСОБА_3 , фармацевта ОСОБА_2 , провізора ОСОБА_1 встановлено, що 08 грудня 2020 року в аптеці АДРЕСА_1 було проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, результати якої оформлено протоколом та Інвентаризаційним описом. Вказаний протокол результатів інвентаризації від 08 грудня 2020 року надано для ознайомлення та підписання матеріально-відповідальним особам ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . Даним актом засвідчили факт відмови фармацевта ОСОБА_2 , провізора ОСОБА_1 від підписання протоколу результатів інвентаризації від 08 грудня 2020 року.

Як вбачається з наказу директора ТзОВ «Терра ІФ» Кириленко Н.М. від 08.12.2020 року «Про проведення службового розслідування» за наслідками проведення інвентаризації було виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 123938,72 грн. З метою проведення службового розслідування по даному факту створено комісію. Комісії доручено провести службове розслідування причин недостачі товаро-матеріальних цінностей в аптеці №1 товариства по вул.Є.Коновальця, 149 в м.Івано-Франківську в термін з 09 грудня 2020 року до січня 30 січня 2021 року та подати акт про результати розслідування.

08.12.2020 року наказом директора ТзОВ «Терра ІФ» ОСОБА_7 провізора ОСОБА_1 та фармацевта ОСОБА_2 з 08.12.2020 року звільнено на підставі п.1 ст.36 КЗпП України (за згодою сторін) на підставі заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 07.12.2020 року.

27.01.2021 року головою комісії ОСОБА_6 та членом комісії Кириленко Н.М. складено акт про проведення службового розслідування, з якого вбачається, що комісією створеною відповідно до наказу директора ТОВ «Терра ІФ» від 08 грудня 2020 року №12/3 «Про проведення службового розслідування» у складі голови комісії Голіндей Н.М Членів комісії Кириленко Н.М. відповідно до Положення про проведення інвентаризації товарно- матеріальних цінностей аптек ТОВ «Терра ІФ» проведено службове розслідування за фактом виявлення під час проведення інвентаризації 08 грудня 2020 року в аптеці №1 по вул. Є.Коновальця 149, недостачі товарно-матеріальних цінностей на суму 123 938,72 грн. Під час проведення службового розслідування комісією детально вивчено та опрацьовано всі наявні та необхідні матеріали (бухгалтерські документи, накази, положення, інструкції, акти) в результаті чого встановлено наступне: 08 грудня 2020 року в аптеці №1 по вул. Є. Коновальця 149 в м. Івано-Франківську було Проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, результати якої оформлено протоколом та Інвентаризаційним описом. Під час інвентаризації було встановлено, що в аптеці АДРЕСА_1 станом на 08 грудня 2020 року залишок товарно-матеріальних цінностей згідно даних бухгалтерського обліку становить в загальній сумі 292 436,96 грн., фактичний залишок товарно-матеріальних цінностей становить в загальній сумі 168 998,24 грн., різниця між даними бухгалтерського обліку та фактичного залишку становить 123 938,72 грн. Інвентаризаційний опис (перелік) наявних в аптеці №1 по вул. Є. Коновальця 149 в м. Івано-Франківську станом на року товарно-матеріальних цінностей складено під час проведення інвентаризації. Товарно-матеріальні цінності надходили від постачальників безпосередньо в аптеку №1 по вул. Є.Коновальця 149, в м. Івано-Франківську та на підставі прихідних накладних, для подальшого зберігання та відпуску, передавались матеріально відповідальним особам. Про неможливість виконання своїх обов`язків із зберігання цінностей у зв`язку з незабезпеченням умов чи з будь яких інших підстав завідуюча аптекою ОСОБА_3 , фармацевт ОСОБА_2 , провізор ОСОБА_1 не повідомляли. За наслідками проведеного службового розслідування комісією встановлено: недостача товарно-матеріальних цінностей в аптеці №1 по АДРЕСА_2 на суму 123 938,72 грн. виникла з вини завідуючої аптекою ОСОБА_3 , фармацевта ОСОБА_2 , провізора ОСОБА_1 внаслідок несумлінного виконання ними посадових обовязків. На зазначеному акті міститься підпис ОСОБА_9 про ознайомлення із даним актом.

27.01.2021 року головою комісії ОСОБА_6 та членом комісії ОСОБА_7 складено акт про відмову підписання акту службового розслідування, з якого вбачається, що результати службового розслідування оформлені актом про проведення службового розслідування від 27 січня 2020 року який наданий для ознайомлення та підписання матеріально-відповідальним особам ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_2 . Даним актом засвідчили факт фармацевта ОСОБА_2 , провізора ОСОБА_1 від підписання акту про проведення службового розслідування від 27 січня 2020 року.

З п.4 Положення про проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей (лікарських засобів, виробів медичного призначення, іншого товару) аптек ТОВ «Терра ІФ» встановлено, що періодичність та строки проведення інвентаризації затверджуються розпорядчим документом керівника підприємства. Обов`язково інвентаризація проводиться при зміні матеріально відповідальних осіб.

Інвентаризація проводиться повним складом інвентаризаційної комісії та у присутності матеріально відповідальної особи (п.2 зазначеного вище положення).

Слід зазначити, що на час проведення службового розслідування відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_11 були звільнені з роботи. Як зазначила представник позивача відповідачі були запрошені для ознайомлення з актом службового розслідування, однак належних доказів про повідомлення відповідачів суду не надано.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звертались до начальника Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області із заявами про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.173,175,358 КК України.

Так, 07.04.2021 року уповноваженою посадовою особою Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.175 КК України.

Представником позивача подано до суду звіт про суми нарахованої плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 12 місяць 2020 року.

Із таблиці 5 відомостей про трудові відносини осіб та період проходження військової служби вбачається, що у ОСОБА_3 (завідувача аптеки), ОСОБА_1 (провізора) та ОСОБА_2 (фармацевта) в серпні закінчився період трудових відносин на підставі п.1 ст.36 КЗпП України, згідно наказів.

Із таблиці 6 відомостей про трудові відносини осіб та період проходження військової служби вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була нарахована заробітна плата за 12 місяць 2020 року.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Законодавець у ч.1 ст.16 ЦК України установив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч.2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

Частиною 2 ст. 16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів. До них належить, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди (п.8, 9).

Згідно з ст.130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків.

Статтею 131 КЗпП України передбачено, що власник або уповноважений ним орган зобов`язаний створити працівникам умови, необхідні для нормальної роботи і забезпечення повного збереження дорученого їм майна. Працівники зобов`язані бережливо ставитися до майна підприємства і вживати заходів до запобігання шкоди.

Згідно з п. 1,2,5 ч. 1 ст. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли, між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей; майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами; шкоди завдано недостачею, умисним знищенням або умисним зіпсуттям матеріалів, напівфабрикатів, виробів (продукції), в тому числі при їх виготовленні, а також інструментів, вимірювальних приладів, спеціального одягу та інших предметів, виданих підприємством, установою, організацією працівникові в користування; .

Відповідно до ч. 1,5 ст. 135-3 КЗпП України, розмір заподіяної підприємству, установі, організації шкоди визначається за фактичними втратами, на підставі даних бухгалтерського обліку, виходячи з балансової вартості (собівартості) матеріальних цінностей за вирахуванням зносу згідно з установленими нормами. Розмір підлягаючої покриттю шкоди, заподіяної з вини кількох працівників, визначається для кожного з них з урахуванням ступеня вини, виду і межі матеріальної відповідальності.

Згідно з ч. 1,3 ст. 136 КЗпП України, покриття шкоди працівниками в розмірі, що не перевищує середнього місячного заробітку, провадиться за розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, керівниками підприємств, установ, організацій та їх заступниками - за розпорядженням вищестоящого в порядку підлеглості органу шляхом відрахування із заробітної плати працівника. У решті випадків покриття шкоди провадиться шляхом подання власником або уповноваженим ним органом позову до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду.

Відповідно до ст. 138 КЗпП України для покладення на працівника матеріальної відповідальності за шкоду власник або уповноважений ним орган повинен довести наявність умов, передбачених статтею 130 цього Кодексу (ст. 138 КЗпП України)

Проаналізувавши надані позивачем докази щодо розміру заподіяної відповідачами Товариству шкоди, суд вважає, що сума недостачі товарно-матеріальних цінностей в аптеці №1 по АДРЕСА_2 на суму 123 938,72 грн. не доведена належними доказами. Зазначені висновки суду грунтуються на тому, що в аптеці АДРЕСА_1 крім відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_11 працювали провізори ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які приймали товар за разовими документами. Крім того, інвентаризація проводилася у відсутності відповідачів ОСОБА_1 та Карпяк ОСОБА_14 . Також, представником позивача не зазначено період виявленої недостачі товарно-матеріальних цінностей та попередня інвентарізація в аптеці №1 по АДРЕСА_2 .

Крім того, у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 29.12.1992, № 14 «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками» роз`яснено, що розмір шкоди, заподіяної з вини кількох працівників, визначається для кожного з них з урахуванням ступеня вини, виду і меж матеріальної відповідальності. Солідарна матеріальна відповідальність застосовується лише за умови, якщо судом встановлено, що шкода підприємству, установі, організації заподіяна спільними умисними діями кількох працівників або працівника та інших осіб.

Таким чином, солідарну відповідальність по відшкодуванню шкоди несуть особи, діяння яких були об`єднані спільним злочинним наміром, а заподіяна ними шкода стала наслідком їх спільних дій.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки вважає, що заявивши вимогу щодо солідарного стягнення з відповідачів завданої Товариству матеріальної шкоди, позивачем не вказано якими неправомірними діями відповідачів завдано таку шкоду, які трудові обов`язки були порушені відповідачами, неналежне виконання яких призвело до спричинення шкоди, в чому конкретно полягає вина кожного з відповідачів, не визначено ступінь вини кожного з них та пропорційна їй частка загальної шкоди.

Підсумовуючи наведене, позивачем не доведено, що шкода Товариству заподіяна спільними умисними діями кількох працівників - відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є обов`язковою умовою для застосування солідарної матеріальної відповідальності, як і не визначено розмір шкоди, заподіяної окремо кожним з відповідачів, з урахуванням ступеню вини кожного з них, та пропорційності їх частки по відношенню до загальної шкоди, для її стягнення з кожного з відповідачів окремо.

На підставі наведеного, керуючись ст.с.15,16 ЦК України, ст.ст.130,131,134,135-1,135-3, 136, 138 КзпП України, керуючись ст.ст. 89, 263-265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра ІФ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Татарінова О.А.

Повний текст рішення складено 31 травня 2022 року