Справа № 128/561/20
УХВАЛА

26 травня 2022 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Ганкіній І.А.,

секретаря судового засідання Бутіній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця питання про повенення до підготовчого судового засідання по цивільній справі в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Дельта Банк» за участю третіх осіб ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольги Григорівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Ії Володимирівни, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 28.02.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 16.04.2021 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду.

Зміну предмету позову подано позивачем 09.12.2020 року, до завершення підготовчого засідання.

Ухвалою від 23.10.2021р. по справі залучено новій склад відповідачів, згідно змісту нової редакції позовних вимог (зі зміною предмету позову) від 04.12.2020р.

12.04.2022р. представником позивача подано клопотання про повернення до підготовчого судового засідання, так як на думку позивача його зміна підстав позову не була прийнята судом.

Слухання даного клопотання представник позивача просить проводити у його відсутність.

Представником відповідача ОСОБА_4 подано клопотання про розгляд клопотання у його відсутність. Проти задоволення клопотання заперечив.

Представником ОСОБА_3 ОСОБА_5 подано клопотання про розгляд клопотання у його відсутність. Проти задоволення клопотання заперечив.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43,49 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет позову до закінчення підготовчого розгляду.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ч. 1ст. 196 ЦПК України).

Зміну предмету позову подано позивачем до 16.04.2021 року, після чого постановлено ухвалу про залучення нового складу сторін в якості співвідповідача ПАТ «Дельта Банк» за поданими змінами. Отже, зміна предмету позову була подано своєчасно, до завершення підготовчого розгляду, і прийнята судом шляхом завершення підготовчого розгляду та призначення справи до розгляду за ухвалою від 16.04.2021р.

За даною ухвалою справу призначено до розгляду з врахуванням зміни предмету позову позивачем.

Повернення до підготовчого розгляду вимогами ЦПК України не передбачено, підстав для повернення до підготовчого розгляду не встановлено. Тому в задоволенні клопотання сторони позивача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 49, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання сторони позивача про повернення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Дельта Банк» за участю третіх осіб ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольги Григорівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Ії Володимирівни, про визнання договору купівлі-продажу недійсним до підготовчого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна