Справа № 143/247/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

за участю секретаря Огородник Н.А.,

розглянувши в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

Встановив:

У березні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що вона дійсно є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна баба ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис 519.

Мати заявниці ОСОБА_4 являється рідною донькою померлої ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її народження було видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 та був зроблений відповідний актовий запис за номером 30.

Запис прізвища матері заявниці в свідоцтві про її народження був зроблений за прізвищем батька як ОСОБА_5 , а запис прізвища, імені, по батькові матері був зроблений як ОСОБА_6 .

Зазначені записи були зроблені у зв`язку з тим, що на час народження матері заявниці ОСОБА_7 , мати останньої, ОСОБА_6 , не перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком матері заявниці ОСОБА_8 .

Після смерті баби заявниці запис у свідоцтві про смерть був зроблений за прізвищем, що належало її цивільному чоловіку, як ОСОБА_5 .

Причина, на підставі якої був зроблений вищезазначений запис прізвища баби, заявниці не відома, так як свідоцтво про їхній шлюб відсутнє, встановити його наявність на даний час немає можливості.

За життя ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, яким заповіла на ім`я заявниці все своє майно, що належало їй на праві власності.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Заявниця, як спадкоємець за заповітом на спадкове майно після смерті спадкодавця, звернулася з заявою до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено через відсутність встановлення прямих родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 .

Невідповідність зазначених записів прізвища спадкодавця ОСОБА_3 в свідоцтві про народження матері заявниці із записом в свідоцтві про її смерть не дає можливості заявниці встановити родинний зв`язок між нею та спадкодавцем, яка є її рідною бабою по материнській лінії.

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути заяву у її відсутність, вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 24).

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи те, що судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є рідною бабою по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 17.11.1989 року (а.с. 6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 від 01.02.1969 року (а.с. 7), копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 від 24.06.2015 року (а.с. 8), копією паспорту ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 21.08.2002 року та копією картки платника податків ОСОБА_3 (а.с. 10), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 0811.2021 року (а.с. 5), копією заповіту, посвідченого секретарем Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області за № 165 від 27.11.2020 року (а.с. 9), копією технічного паспорту на садибний житловий будинок на ім`я ОСОБА_3 від 26.11.2010 року (а.с. 11), копією свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарським будівлями і спорудами на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 12), копією витягу про державну реєстрацію прав (а.с. 13), копією державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 серії ЯЛ № 227998 від 28.09.2010 року (а.с. 14), копією державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 серії ЯЛ № 227999 від 28.09.2010 року (а.с. 15), копією паспорта з карткою платника податків ОСОБА_1 (а.с. 3-4), то зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2-7, 10, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 26.05.2022 року.

Суддя