Справа № 932/5512/22
Провадження № 2/202/2361/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Дніпро

суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтіна Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Відповідно до ст. ст. 31, 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому, дана позовна заява підлягає прийняттю до провадження Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

В той же час, дана позовна заява має бути залишена без руху оскільки подана без додержання вимог викладених у ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте в порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини у позові та не долучено відповідних доказів.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсним договір дарування 8/9 часток квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 8 листопада 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентиною Володимирівною, тобто відповідачем.

Недійсність правочину обумовлена тим, що дарувальник, на час посвідчення оспорюваного договору, не мав достатнього обсягу цивільної дієздатності, у зв`язку із станом здоров`я.

Так, виходячи з норм Закону «Про нотаріат», у нотаріуса немає спільних чи однорідних прав та обов`язків стосовно позивача. Нотаріус вчиняє нотаріальні дії від імені держави.

У відповідності до п.26 постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» 06 листопада 2009 року N 9 - особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину.

Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Пунктом 16 вказаної вище постанови передбачено, що правила статті 225 ЦК поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 ЦПК зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: виконати п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги ч.ч.1, 3 ст. 15 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Позивач може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Г.О. Кухтін