ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/128/22
Позовне провадження Провадження № 2/170/74/22
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2022 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю- секретаря судових засідань Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 01.10.2019 року виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 12. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ". Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.10.2019 року.

Від даного шлюбу подружжя має двоє малолітніх дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , виданим 21.01.2020 року виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 , виданим 08.04.2021 року виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області.

Одруження з відповідачем не склалося. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач більш як півроку перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким вона на даний час і проживає, що і призвело до розладу та фактично припинення між ними шлюбних відносин. Подружні відносини сторони не підтримують близько пів року. На даний час подружжя проживає окремо, шлюб існує формально, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примиритися з відповідачем ОСОБА_1 не бажає, тому просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 01.10.2019 року виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 12. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ". Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.10.2019 року.

Від даного шлюбу подружжя має двоє малолітніх дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , виданим 21.01.2020 року виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 , виданим 08.04.2021 року виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони подружні відносини не підтримують близько пів року, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За проханням позивача понесені ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору суд не стягує з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 01.10.2019 року виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області, актовий запис № 12 - розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити - " ОСОБА_2 ".

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук