Справа №:755/429/21
Провадження №: 2/755/195/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"25" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/429/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від Київського державного нотаріального архіву належним чином завіреної копії договору дарування грошових коштів № 1348 від 17.05.2013 року, який був посвідчений приватним нотаріусом КМНО Пашинською О.М. на нотаріальному бланку ВТЕ № 682145.

Клопотання обґрунтоване тим, що попередньо ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2021 року було частково задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування від приватного нотаріуса КМНО Пашинської О.М. копії посвідченого договору дарування грошових коштів від 17.05.2013 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , проте поштовий конверт в якому надсилася ухвала суду повернувся до Дніпровського районного суду м. Києва без його вручення адресату. З відповіді на адвокатський запит стало відомо, що діяльність приватного нотаріуса КМНО Пашинської О.М. з 31.12.2015 року припинена, а документи нотаріального діловодства та архів було передано до Київського державного нотаріального архіву, а тому попередньо витребувану судом копію посвідченого договору дарування грошових коштів необхідно витребувати саме з Київського державного нотаріального архіву.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , думку позивача за первісним позовом та думку представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_5 з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог, предмет доказування і наявні у матеріалах справи докази, оскільки обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, а також враховуючи, що ухвала суду про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашинської О.М. залишається без виконання у зв`язку із неможливістю надання приватним нотаріусом витребуваного документу, суд вважає, що клопотання представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) належним чином засвідчену копію:

- Договору дарування грошових коштів від 17 травня 2013 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською Ольгою Миколаївною за реєстровим номером № 1348 (нотаріальний бланк договору серії ВТЕ № 682145).

У разі неможливості надати витребуваний судом документ повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою суду копію договору дарування надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2022 року.

Суддя Л.М.Виниченко