Справа № 345/5669/21
Провадження № 2/345/160/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному сумісному майні, -

встановив:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської перебуває дана справа.

01.02.2022 до суду поступила спільна заява сторін про затвердження мирової угоди. В підтвердження дійсних намірів, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторонами одночасно було надано підписану ними мирову угоду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності просила затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи та подану мирову угоду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою закриває провадження у справі.

Як вбачається із мирової угоди, сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, та закриття провадження у справі, які передбачені ст. 207, 208 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду на умовах викладених в ній та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 255, 259 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задоволити.

Затвердити мирову угоду, укладену 01.02.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному сумісному майні, на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1 , площею 61,8 кв.м.

2. Позивач, ОСОБА_1 , сплачує Відповідачу, ОСОБА_2 , грошову компенсацію за різницю в розмірі узгоджену сторонами отриманого майна 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень).

3. Сторони стверджують, що сплата коштів здійснена до моменту підписання даної угоди.

4. Подальше володіння, розпорядження і користування нерухомим майном здійснюється ОСОБА_1 самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди іншої зі сторін.

5. Сторони дійшли згоди, що судові витрати несуть самостійно в межах здійснених ними витрат.

6. Сторони вважають, що дана угода не суперечить законодавству України, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб і підлягає визнанню ухвалою суду.

7. Сторони стверджують, що будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру по предмету спору, з моменту укладення даної мирової угоди одна до одної не мають.

8. У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується у примусовому порядку.

9. Після набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї мирової угоди, квартира АДРЕСА_1 , вважається особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

10. Після набрання ухвалою про визнання цієї мирової угоди законної сили, припиняється режим спільної сумісної власності на вищевказане нерухоме майно, яке були предметом спору по даній справі.

11. Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.175, ст.205, ст.206 ЦПК України сторонам відомі.

12. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не в наслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонами зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень не має.

13. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Калуського міськрайонного суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному сумісному майні - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 09.02.2022.

Головуючий