Справа № 2-300/11
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

26.01.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді Шестакової Я.В.

при секретарі Ференц А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", боржник: ОСОБА_1 , -

встановив:

Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся 04.01.2022 року до Херсонського міського суду Херсонської області із зазначеною заявою. Просить замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство "УніКредитбанк" його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-Банк» за виконавчим листом № 2-300/11.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що 28.11.2011 року Суворовським районним судом м.Херсона видано виконавчі листи згідно яких з ОСОБА_1 на користь ВАТ "УніКредитбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 807 620,31грн. та судові витрати в сумі 1820,00грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Шестаковій Я.В.

Згідно зі статуту АТ «Альфа-Банк», затвердженого рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019 року, протокол №1/2019, та погодженого Національним Банком України 26.11.2019 року, АТ «Альфа-Банк» був створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником у тому числі до всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 р.), рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 р.), у відповідності до якого до АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк».

З вказаного Статуту також встановлено, що АТ «Укрсоцбанк» був правонаступником усіх прав та зобов`язань зокрема Публічного акціонерного товариства «УНІКРЕДИТ БАНК» (код 21753123), на підставі рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (протокол №3 від 02.12.2013 року) та рішення єдиного акціонера ПАТ «УНІКРЕДИТ БАНК» (№4/12/2013 від 02.12.2013року), якими був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого до ПАТ «Укрсоцбанк» були передані все майно, майнові права та обов`язки, активи та капітал ПАТ «УНІКРЕДИТ БАНК».

АТ «Альфа-Банк» є правонаступником за усім майном, правами і зобов`язаннями АТ «Укрсоцбанк», який є правонаступником за усім майном, правами і зобов`язаннями Публічного акціонерного товариства «УНІКРЕДИТ БАНК».

До суду учасники справи не з`явилися.

Судом враховується, що відповідно до ст.442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі за наявними в ній матеріалами, з метою дотримання строків розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 25.01.2011 року по справі № 2-300/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "УніКредитбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором від 11.09.2008 року в сумі 807 620,31грн та судові витрати в сумі 1820,00 грн.

На виконання даного рішення 28.11.2011 року Суворовським районним судом м.Херсона видано виконавчі листи.

Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15 "Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів" ліквідовано три районні суди в місті Херсоні: Дніпровський районний суд м. Херсон, Комсомольський районний суд м. Херсон і Суворовський районний суд м. Херсон та утворено Херсонський міський суд Херсонської області.

Відповідно до ч.5 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. З огляду на зазначене, справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Згідно зі статуту АТ «Альфа-Банк», затвердженого рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019 року, протокол №1/2019, та погодженого Національним Банком України 26.11.2019 року, АТ «Альфа-Банк» був створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником у тому числі до всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 р.), рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 р.), у відповідності до якого до АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк».

З вказаного Статуту також встановлено, що АТ «Укрсоцбанк» був правонаступником усіх прав та зобов`язань зокрема Публічного акціонерного товариства «УНІКРЕДИТ БАНК» (код 21753123), на підставі рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (протокол №3 від 02.12.2013 року) та рішення єдиного акціонера ПАТ «УНІКРЕДИТ БАНК» (№4/12/2013 від 02.12.2013року), якими був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого до ПАТ «Укрсоцбанк» були передані все майно, майнові права та обов`язки, активи та капітал ПАТ «УНІКРЕДИТ БАНК».

На підставі викладеного вбачається, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником за усім майном, правами і зобов`язаннями АТ «Укрсоцбанк», який є правонаступником за усім майном, правами і зобов`язаннями Публічного акціонерного товариства «УНІКРЕДИТ БАНК».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що відбулась реорганізація позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», який є правонаступником за усім майном, правами і зобов`язаннями Публічного акціонерного товариства «УНІКРЕДИТ БАНК», шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», а також беручи до уваги положення норм ст.512 ЦК України, суд вважає заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони на його правонаступника у виконавчому провадженні обґрунтованою та підлягаючою до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 55,81, 260, 354, 442 ЦПК України п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, п.п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,,-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони на його правонаступника у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерного товариства «УніКредит Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714; місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. В. Васильківська, будинок 100) за виконавчим листом № 2-300/11, виданим 28.11.2011 року на виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 25.01.2011 року по справі 2-30011 за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя Я.В.Шестакова