Справа № 405/413/22
Провадження №2-з/405/8/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву про забезпечення позову, подану адвокатом Шепеленко А.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 в цивільній справі № 405/413/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (м.Київ, пл.Солом`янська, буд.2), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5), приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович (м.Кропивницький, вул.Велика Пермська, буд.54) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шепеленко А.О. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1028117 від 24.01.2022 року) в інтересах позивача звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 07 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за №104933 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 9864, 98 грн.

Окрім того, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шепеленко А.О., одночасно з поданням позову, подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича від 07 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №104933 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 9 864, 98 грн., який оскаржується боржником в судовому порядку, до прийняття судового рішення про даній справі.

В свою чергу, відзначається, що, ухвалою суду від 09.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з доданими до неї документами, - повернуто позивачу ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, заява про забезпечення позову, який (позов) ухвалою суду від 09.02.2022 року було повернуто позивачу, відповідно до ст. 153 ЦПК України також підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.149-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 405/413/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (м.Київ, пл.Солом`янська, буд.2), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5), приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович (м.Кропивницький, вул.Велика Пермська, буд.54) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- повернути заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова