РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 285/328/22

провадження у справі № 2/0285/412/22

31 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевчук Н.В.,

сторони у справі : позивач ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по позиці та трьох процентів річних,-

встановив:

20.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою та просив постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_3 70000,00 доларів США заборгованості по позиці, 23497,24 грн трьох процентів річних, 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та сплачений судовий збір.

В обґрунтування свого позову зазначив, що 16.05.2020 року з ОСОБА_3 уклав договір позики, про що була складена боргова розписка. За цим договором він передав ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 70 000 доларів США, які останній зобов`язувався повернути у строк до 16.068.2021 року. Оскільки ОСОБА_3 свої зобовязання за договором не виконав, він звернувся до суду з даним позовом.

01.02.2022 року, після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

29.03.2022 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті, визначено резервну дату судового засідання.

31.05.2022 року сторони у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи учасники справи повідомлялися поштою.

Від позивача та його представника до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти винесення у справі заочного рішення не заперечують.

Відповідач до суду повторно не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся рекомендованою поштою, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не надходило.

31.05.2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 16.05.2020 року відповідач ОСОБА_3 написав розписку, згідно тексту якої він позичив у позивача ОСОБА_1 кошти у розмірі 70000 доларів США, які зобов`язався повернути до 16.08.2021 року (а.с.6).

Зі змісту позовної заяви слідує, що відповідач на момент звернення до суду з даним позовом кошти не повернув.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Стаття 1046 ЦК України визначає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до положень ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, а позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, за своєю суттю розписка про отримання в борг коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження порушення відповідачем умов договору позики та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а відповідачем не спростовано позовних вимог позивача про наявність боргу та не оспорено його розмір. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в позику.

Отже, у силу вище вказаних норм права з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 70000,00 доларів США суми позики та 23497,24 грн трьох процентів річних, розмір яких відповідачем не оспорено.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 11350,00 грн.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу, то суд позбавлений можливості встановити їх розмір, оскільки позивачем не подано доказів їх сплати чи майбутньої сплати, що вимагається ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 76 89, 141, 258, 259, 263 265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по позиці та трьох процентів річних - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 70000,00 доларів США суми позики, 23497,24 грн трьох процентів річних та 11350,00 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін :

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 )

відповідач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Дата проголошення та складення повного судового рішення 31.05.2022 року.

Головуюча А.В.Михайловська