Провадження № 2-п/127/20/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі: Жмудь Я.П.,
за участі: представника заявника ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення вартості Ѕ частки квартири,-
Представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду 09.09.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення вартості Ѕ частки квартири.
Заява мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2020 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення 1/2 частки вартості квартири.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 438 935 грн. в якості компенсації вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 4 389,35 грн., суму судового збору про забезпечення позову в розмірі 384,20 та витрати на оплату послуг експерта в розмірі 4200,00 грн.
Про існування зазначеного заочного рішення відповідачу стало відомо випадково від рідної сестри - ОСОБА_5 , тому 16.02.2022 року він звернувся із відповідною письмовою заявою до суду з метою отримання копії рішення для можливості його оскарження. Однак, у зв`язку з воєнним станом в Україні, він був позбавлений реальної можливості підготувати необхідні процесуальні документи у встановлені законом строки та отримати копію само заочного рішення.
Відтак, копію заочного рішення отримала адвокат під час ознайомлення з матеріалами справи 10.05.2022 року.
Тому заявник вважає, що має право на поновлення строку, оскільки він не був належним чином повідомлений про час та дату судових засідань.
Також представник зазначає, що як вбачається з копії паспорта ОСОБА_4 був і є постійно, з 2008 року по теперішній час, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , його дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у справі якимось чином з`явилася дата - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно повідомлення з Адресно довідкового бюро від 09.06.2020 року є 14 осіб - ОСОБА_4 .
У зв`язку із викладеним, представник позивача вважає, що заочне рішення є незаконним, ухваленим за відсутності відповідача у справі, який не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, а також судом не було з`ясовано усіх фактичних обставин справи.
В судове засідання заявник та його представник не з`явились, надали до суду заяву в якій просили розглянути заяву про перегляд заочного рішення за їх відсутності, підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій не заперечив щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2020 року.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був належним чином повідомлений про час та дату судових засідань, оскільки як вбачається з копії паспорта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а в матеріалах справи міститься відповідь з Адресно довідкового бюро від 09.06.2020 року, в якій зазначено, що є 14 осіб - ОСОБА_4 та дату народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому дана особа не є належним відповідачем по даній справі.( а.с.120).
Оскільки відповідач був позбавлений можливості надати заперечення проти позову, сприяючи всебічному та об`єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду від 09.09.2020 року та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
Вказані обставини, на які посилається представник заявника є істотними, а тому потребують дослідження в ході судового розгляду справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення вартості Ѕ частки квартири - скасувати.
Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення вартості Ѕ частки квартири за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб на 08.08.2022 року - 11-30 год. в залі судових засідань № 26 Вінницького міського суду Вінницької області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: