Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/556/22
Провадження №2-о/382/41/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2022 р. м. Яготин Бориспільського району Херсонської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., вивчивши подану до суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення зазначивши в якості заінтересованої особи Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заяву обґрунтовано тим, що в актовому записі про її шлюб за № 8 від 09.11.1988 року складеного виконавчим комітетом Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області неправильно зазначено дату її народження, а тому просить встановити факт неправильності запису в актовому записі та зобов`язати заінтересовану особу внести зміни до актового запису в частині відомостей про дату її народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, за урахуванням наведеного та п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану в окремому провадженні вирішується питання (абзацу першого та третього щодо встановлення неправильності записів щодо шлюбу та можливості оскарження відмови у внесенні змін до актового запису) в окремому провадженні лише розглядаються справи про встановлення фактів факту народження особи в певну дату, неправильності запису в акті цивільного стану тощо…

ОСОБА_1 в заяві поєднано вимоги не лише про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про шлюб щодо дати її народження, але і зобов`язання Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до вказаного актового запису, тобто заявницею поєднано вимоги не лише про встановлення факту, яке має розглядатися за правилами окремого провадження, але і вимоги яка має розглядатися в порядку позовного провадження внаслідок порушення прав заявниці особою, яка помилково зазначена не відповідачем, а заінтересованою особою.

Отже, в даному випадку є спір про право, яке порушено заінтересованою особою та право яке підлягає захисту не лише шляхом встановлення факту, але і зобов`язанням вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі зазначеного вимоги ОСОБА_1 мають розглядатися в порядку позовного провадження шляхом подання до суду позову. На зазначене також вказує і аналіз Постанов Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі № 425/2737/17, 17.02.2021 року у справі № 635/4947/20.

Одночасно суддя звертає увагу, що в порядку окремого провадження може бути розглянута лише вимога про встановлення неправильності актового запису, якщо вона буде заявлена без вимоги щодо зобов`язання особи вчинити певні дії. І це рішення суду буде підставою для органу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації відповідних змін в актовому записі про шлюб заявниці.

У зв`язку з вищевикладеним слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 10, 31, 258-261, 293, 315, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Вімовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повна ухвала складена та підписана 22 червня 2022 року.

Суддя С.П. Савчак