Справа № 212/1145/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючий - суддя Пустовіт О.Г., при секретарі судового засідання Курбакової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада міста Кривий Ріг в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Реєстрація її смерті відбулась у Тернівському районному у місті Кривому Розі ВДРАЦСГТУЮ у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис №195 та видано свідоцтво про смерть. На час смерті спадкодавця ОСОБА_2 вона була зареєстрована в Тернівському районі міста Кривого Рогу, але фактично, у зв`язку з хворобою, з січня 2018 року і по день смерті мешкала зі своєю дочкою за адресою: АДРЕСА_1 . Так померла тривалий час хворіла, стан її здоров`я був незадовільний, вона потребувала лікування, постійного догляду та допомоги, в зв`язку з чим в січні 2018 року, у зв`язку з погіршенням здоров`я, дочка забрала її до себе за зазначеною вище адресою, піклувалась про неї, і до моменту смерті ОСОБА_2 проживала разом зі спадкоємецею. Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу КнольО.А. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки інших спадкоємців вона не мала. Спадкова справа була зареєстрована в Спадковому реєстрі за №67347260, що підтверджується витягом від 16.03.2021 р. 20.03.2021 р. нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно постанови зазначено, що спадкоємець не проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця.

Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи та просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Згідно довідки, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ради №16061 заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 19.06.1984 року та по теперішній час

ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 24 жовтня 2015 року належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

Згідно Акту про проживання без реєстрації від 24 березня 2021 року, затвердженого начальником ТОВ «УЮТ-2011» Розумовською Н.А., заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно мешкала без реєстрації з січня 2018 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своєю донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

17 березня 2021 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

20 березня 2021 року постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А. заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що згідно поданої ОСОБА_1 заяви, місце реєстрації спадкоємиця відмінне від місця реєстрації померлої ОСОБА_2 .

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування судам роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування , якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину.

Частиною 4 ст. 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом враховується висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 01 липня 2020 року у справі № 222/1109/17 (провадження № 61-43496св18), відповідно до якого факт відсутності реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що вони не проживали разом на час відкриття спадщини.

Отже, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів доводять факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

За наведених обставин вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 319 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада міста Кривий Ріг в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 травня 2022 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт