Справа № 289/1245/16-ц
Номер провадження 6/289/26/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене щодо неї згідно ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.08.2016 у цивільній справі 289/1245/16-ц за поданням державного виконавця ДВС Радомишльського РУЮ в рамках виконавчого провадження № 49258357. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що вказаною ухвалою суду її було обмежено у праві виїзду за межі України до виконання своїх боргових зобов`язань, проте на сьогоднішній день боргові зобов`язання за вказаним рішенням суду заявницею виконані у повному обсязі, виконавче провадження по рішенню суду завершено, тому обмеження підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак звернулась до суду з клопотанням, в якому просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, однак, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд розглянув справу без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.08.2016 у цивільній справі 289/1245/16-ц задоволено подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання своїх боргових зобов`язань в рамках виконавчого провадження № 49258357, про стягнення з останньої на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором у сумі 21367,54 грн. (а.с. 10).

Згідно витягу з виконавчого провадження № 49258357 від 01.11.2022 вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/289/577/15 від 16.10.2015 завершено (а.с. 11).

Відповідно до виписок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 01.11.2022 будь-яких заборгованостей перед цим банком, зокрема і за кредитним договором, вказаним в ухвалі про тимчасове обмеження від 15.08.2016, ОСОБА_1 не має (а.с. 12, 13).

У відповідності до вимог ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Крім того, відповідно до положень частини 5 вказаної статті суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

За приписами п. 5 ч. 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» чітко визначено, що таке обмеження зберігається до виконання зобов`язання, а не до перебування виконавчих документів на примусовому виконанні.

Статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження» визначені підстави для закінчення виконавчого провадження, наслідками чого згідно статті 40 цього закону є неможливість розпочати його знову за цим же виконавчим документом.

Стаття 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про: закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Оскільки боргові зобов`язання заявника за виконавчим листом №2/289/577/15 від 16.10.2015, про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором у сумі 21367,54 грн. виконані в повному обсязі, суд вважає, що відсутні підстави для застосування обмежень заявниці у праві виїзду за межі України, а її заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є мотивованою, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 354-355, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю заінтересованої особи Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (місцезнаходження: вул. 9-го Січня, буд. 2 а, м. Радомишль, Житомирського району, Житомирської області, 12201, ), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосоване на підставі ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.08.2016 у цивільній справі № 289/1245/16-ц.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко