Справа № 289/1909/22
Номер провадження 2-о/289/73/22
УХВАЛА

14.11.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства та родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить суд:

-встановити факт визнання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області, батьківства відносно дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області;

-зобов`язати Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису про народження за № 63, складеного 20.09.1966 виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області відносно дитини ОСОБА_4 , а саме в графі «Відомості про батька» зазначити « ОСОБА_3 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області, являється рідним братом ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а остання відповідно, являється його рідною сестрою.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви в яких просять суд провести розгляд справи у їх відсутність. До того ж, заінтересована особа ОСОБА_2 в своїй заяві підтвердила, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_3 .

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З урахуванням викладеного, суд, за власною ініціативою, з метою з`ясування обставин, вважає за необхідне витребувати від Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький): копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 20.09.1966 за № 63 виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області; копію актового запису про шлюб/розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 52 років в с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області, а також ОСОБА_6 , 1936 року народження, щодо кожного окремо. До того ж, суд вважає за необхідне витребувати від Державного архіву Житомирської області копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 260, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький):

- копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 20.09.1966 за №63 виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області;

- копію актового запису про шлюб/розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 52 років в с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області, а також ОСОБА_6 , 1936 року народження, щодо кожного окремо.

Витребувати від Державного архіву Житомирської області копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області.

Копію ухвали направити до Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного архіву Житомирської області, для виконання.

Витребувані докази слід надати до Радомишльського районного суду Житомирської області до 05.12.2022.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розгляд справи відкласти на 12.12.2022 об 10:20 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко