У Х В А Л А

Справа № 183/3173/21

№ 2/183/992/22

02 червня 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" про стягнення коштів у зв`язку з їх збереженням без достатньої правової підстави, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, надавши клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з запровадженням воєнного стану.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд вважає посилання представника відповідача на запровадження воєнного стану безпідставними, оскільки на території Новомосковського району Дніпропетровської області, активні бойові дії не ведуться.

Посилання представника відповідача на те, що явка у судове засідання може загрожувати його життю суд вважає такими, що вчинені з метою затягування розгляду справи, оскільки справа перебуває у провадженні суду більше одного року, а із семи судових засідань представник відповідача з`явився у два судових засідання.

Стосовно посилань на обмеженість доступу до пального, то представник відповідача не позбавлений права заявити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, з`ясування усіх обставин справи, її повний та об`єктивний розгляд без особистих пояснень представника відповідача є неможливим, а тому, суд вважає за необхідне, визнати явку представника відповідача обов`язковою в судове засідання.

Керуючись п.3 ч.2 ст.43, ст.221, п.5 ч.2 ст.223, 279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" , для дачі особистих пояснень у судове засідання, яке відбудеться 23 листопада 2021 року о 10:00 год.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 02 червня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.