ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7510/21 Номер провадження 22-ц/814/1678/22Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л. В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гальонкіна С.А.,

суддів Карпушина Г.Л., Хіль Л.М.,

при секретарі Гречці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог та рух справи в суді

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позов обґрунтовано тим, що позивач від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 навчається на третьому курсі денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський фаховий коледж Національного університету харчових технологій», термін навчання по 30 червня 2022 року. Враховуючи те, що дитина продовжує навчання та потребує допомоги, а вона не в змозі самостійно її надавати, позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на особу працездатного віку починаючи стягнення з 08 серпня 2021 року і до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно з 05 серпня 2021 року і до закінчення навчання 30 червня 2022 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Не погодившись з даним рішенням ОСОБА_2 подав заяву про скасування заочного рішення.

Ухвалою Октябрського районного суду від 06 січня 2022 року заяву ОСОБА_2 задоволено, скасовано зазначене судове рішення. Справу призначено до розгляду.

Ухвалою Октябрського районного суду від 05 квітня 2022 року залучено ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 08 серпня 2021 року і до закінчення навчання 30 червня 2022 року.

Стягнуто ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Короткий зміст вимог апеляційних скарг

ОСОБА_1 оскаржила рішення в апеляційному порядку. Просить рішення суду в частині розміру аліментів скасувати та ухвалити нове , яким стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частики від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Аргументи учасників справи

Узагальнені доводи апеляційної скарги

Апеляційна скарга обґрунтована не відповідністю рішення суду обставинам справи. Позивач зазначає, що зменшуючи розмір стягуваних аліментів судом не взято до уваги, що у відповідача жодним чином з 2014 року не змінилося ні матеріальне ні сімейне становище. Тоді як відповідач отримав у спадок від батька будинок у с. Макарцівка та в подальшому отримав житло у м. Полтаві, крім того він має у власності земельну ділянку в с. Макарцівка площею 0,2594 га. ОСОБА_1 звертає увагу на те, що проживає із сином в кімнаті гуртожитку та не має стабільної роботи оскільки перебуває на тимчасовій посаді на період перебування основного спеціаліста у відпустці по догляду за дитиною. Також судом першої інстанції не взято до уваги стан здоров`я її сина, а саме наявність у нього вродженої патології у зв`язку з якою він потребує постійних додаткових коштів на лікування.

Доводи відзиву на апеляційну скаргу

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до такого висновку.

Встановлені обставини справи

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м.Полтави, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що 13 серпня 2003 року зроблено актовий запис №647 (а.с.4).

Відповідно до довідки №312 від 13 липня 2021 року ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський фаховий коледж Національного університету харчових технологій», термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року (а.с.6).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщення/будинку, осіб від 07 вересня 2021 року вбачаєтеся, що у кімнаті АДРЕСА_1 , зареєстровані наймач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 .

Як вбачається з рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 травня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , до досягнення останнім повноліття, стягувалися аліменти у розмірі ј частки всіх видів заробітку.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 працює БМФ «УКРГАЗПРОМБУД» СБМУ на посаді тракториста, загальна сума доходу за період з 01 січня 2021 року по 30 червня 2021 року становить 113357,25 грн. (а.с.7), за період з 01 травня 2021 року по 31 жовтня 2021 року становить 169193,74 грн. (а.с.124).

ОСОБА_2 має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 70,71)

Позиція суду апеляційної інстанції

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Статтею 199 СК України установлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Частина 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При розгляді даної справи колегія суддів бере до уваги захист прав дитини на забезпечення належних умов життя в тому числі право на навчання та розвиток. Для забезпечення та реалізації даних прав законодавцем встановлено обов`язок батьків, за наявності такої можливості, утримувати дитину до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

З матеріалів справи вбачається, що на момент подачі позову та розгляду справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 навчався на денному відділенні Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський фаховий коледж Національного університету харчових технологій», у зв`язку з чим потребував матеріальної допомоги батьків.

Досліджуючи надані сторонами докази суд апеляційної інстанції звертає увагу, що до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідач сплачував аліменти на утримання сина в розмірі ј частки від всіх видів заробітку. При цьому, ОСОБА_2 не надав жодних доказів суду, що з моменту ухвалення рішення Октябрським районним судом м. Полтави 13 травня 2014 року, змінилося його матеріальне, сімейне становище, чи виникли обставини, які позбавляють відповідача можливості надавати матеріальну допомогу сину саме у зазначеному розмірі.

Зважаючи на наведене, враховуючи що ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання, власного заробітку не має, проживає разом з матір`ю у гуртожитку, беручи до уваги рівні обов`язки батьків щодо утримання дитини, а також можливість батька надавати матеріальну допомогу у розмірів ј частки від всіх видів заробітку (доходу), колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги позивача.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги

Частиною 1 статті 367 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2022 року слід змінити збільшивши розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно з 05 серпня 2021 року і до закінчення навчання 30 червня 2022 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Щодо судових витрат

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки апеляційний суд задовільнив апеляційну скаргу позивача в повному обсязі, враховуючи, що остання була звільнена від сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1362 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2022 року змінити збільшивши розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно з 05 серпня 2021 року і до закінчення навчання 30 червня 2022 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1362 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 29 липня 2022 року

Головуючий С.А. Гальонкін

Судді Г.Л. Карпушин

Л.М. Хіль