Справа №278/972/21 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 21 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2
на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17 січня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 17 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю - задоволено.
Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: земельною ділянкою кадастровий номер - :02:002:0387, загальною площею - 0,1000 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговуання жилого будинку господарських будівель і соруд, що розташована: АДРЕСА_1 та розташованим на ній житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, шляхом перенесення господарської будівлі «Б», яка належить до будинковолодіння ОСОБА_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на відстань не менше 1 м від межі сумісної земельної ділянки від найбільш виступаючої конструкції стіни будинку (будівлі) з урахуванням протипожежних вимог щодо мінімальної відстані між будівлями, що розташовані у будинковолодінні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вище вказаною адресою.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 908,00 грн судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 908,00 грн судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, 04 листопада 2022 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що повний текст рішення виготовлено 16 лютого 2022 року, а отримано представником відповідача 21 лютого 2022 року. 24.02.2022 року почалася повномаштабна війна в Україні, а представник ОСОБА_2 у період з 25.02.2022 року по 25.10.2022 року перебував у лавах Збройних Сил України. Тому строки на апеляційне оскарження пропущені з поважних причин.
Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про її задоволення з таких підстав.
Згідно з ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 17 січня 2022 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с.146). Дата складення повного судового рішення 16 лютого 2022 року (а.с.148-153). Відповідно до супровідного листа суду ОСОБА_1 та представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 17.02.2022 року направлено копію рішення суду для відома (а.с.204), останньому на офіційну електронну адресу. Тобто, відправлення судового рішення здійснено судом в порушення вимог ч.5 ст.272 ЦПК України.

Крім того, як вбачається з доданих до апеляційної скарги копій витягів із наказів МО України, рядового ОСОБА_2 25.02.2022 року зараховано в списки особового складу частини на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 №2. Солдата ОСОБА_2 звільнено з військової служби у запас відповідно до підпункту «б» пункту 2 частини 4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - за станом здоров`я, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.10.2022 №260.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.3 ст.354 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_1 подане через представника ОСОБА_2 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17 січня 2022 року.

Суддя: