Справа № 283/497/22
Провадження №2/283/270/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

18.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . При житті батько позивача мав право на земельну частку (пай) по реформованому КСП імені Чкалова на території Любовицької сільської ради Малинського району (нині Коростенського району) Житомирської області та був включений до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП ім. Чкалова. Також на ім`я ОСОБА_2 було видано сертифікат серії ЖТ №0166041.

Після смерті батька позивач звернулася до державного нотаріуса Малинської державної нотарільної контори для оформлення спадщини, однак, нотаріус постановою від 09.04.2021 №02-31/308 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме оригінал державного акту.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 03.03.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 13 годину 45 хвилин 23.03.2022; витребувано у Малинській державній нотаріальній конторі Житомирської області копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 з 07.03.2022 року по 21.04.2022 року правосуддя в Малинському районному суді Житомирської області не здійснювалось. Після відновлення правосуддя в Малинському районному суді розгляд справи призначено на 13 годину 45 хвилин 09.06.2022.

02.06.2022 від представника відповідача старости Українківського старостинського округу Стадченко Т.В., яка діє в інтересах Малинської міської ради на підставі довіреності №51 від 01.06.2022, надійшла заява, в якій представник не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , просить розглянути справу без її участі.

09.06.2022 до суду надійшов лист від Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області щодо спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 .

В матеріалах справи міститься заява позивача, згідно з якою вона просить проводити розгляд справи без її участі та підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 34 від 02.06.2021 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , що видане Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, засвідчується, що мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Українка (а.с.8).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , що видане Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, засвідчується, що батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Українка (а.с.9).

Згідно з довідкою №84, виданою 16.04.2020 виконкомом Малинської міської ради Житомирської області, на день смерті ОСОБА_2 , з ним проживала його донька ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після його смерті шляхом вступу в фактичне володіння спадковим майном, а саме житловим будинком з надвірними будівлями, земельною часткою (паєм) та іншим рухомим/нерухомим майном (а.с.11).

Відповідно до листа Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 29-6-0.18-252/174-21 від 09.04.2021, відповідно до інформації, яка міститься в проектно-технічній документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання громадянам державних актів на право власності на земельні ділянки за рахунок земель реформованого КСП ім. Чкалова Любовицької сільської ради, ОСОБА_2 включений до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП ім. Чкалова. Відповідно до інформації, яка міститься в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), по реформованому КСП ім. Чкалова на території Любовицької сільської ради на ім`я ОСОБА_2 видано сертифікат серії ЖТ №0166041 (а.с.12).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 09.04.2021 № 02-31/308 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.13).

Згідно з листом завідувача Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іваненко О.М. №01-16/343 від 31.05.2022, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заведена.

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»).

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки судом достовірно встановлено, що за життя на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ №0166041 та спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дочка позивач по справі ОСОБА_1 , шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном, а також суд враховує при цьому відмову державного нотаріуса від видачі ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) по реформованому КСМ ім.Чкалова на території Любовицької сільської ради у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП ім. Чкалова на території Любовицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, на яку за життя спадкодавець мав право на підставі сертифікату серії ЖТ №0166041.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 09.06.2022.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Малинська міська рада Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, місто Малин, пл. Соборна, 6-А.

Суддя В. М. Хомич