Справа № 146/240/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максимчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 06 квітня 2022 року Томашпільським районним судом у справі №146/240/22. Заяву мотивовано тим, що вказаним наказом стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини доходів (заробітку ) боржника, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду, до досягнення дитиною повноліття. При цьому вказує, що судом не було враховано, що він має інвалідність 2 групи, регулярно проходить дороговартісне обстеження та лікування від важкої хвороби, яке потребує надзвичайно великих коштів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечує щодо задоволення заяви.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 06 квітня 2022 року Томашпільським районним судом Вінницької області виданий судовий наказ, яким вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини доходів (заробітку ) боржника, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 і 5 ч.1 с. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви та залишити відповідне судове рішення в силі, задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Отже, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 423, п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а строк звернення з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами починає відлік із дня, коли заявник дізнався або міг дізнатися про існування цих нововиявлених обставин, які йому не були відомі на час розгляду справи.

У поданій заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник вказує, що на час видачі судового наказу не було враховано, він має інвалідність другої групи, регулярно проходить дороговартісне обстеження та лікування від важкої хвороби, яке потребує великих коштів.

Суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами необґрунтованими.

Оскільки підставами для перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами, відповідно до п.1 ч. 2 ст.423 ЦПК України є виключно такі істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, належить відмовити у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишити судовий наказ в силі.

Крім того, згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 161, 170, 261, 423, 424, 429 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Томашпільського районного суду від 06.04.2022 року у справі № 146/240/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, відмовити.

Залишити в силі судовий наказ Томашпільського районного суду Вінницької області від 06.04.2022 року у справі № 146/240/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 17 червня 2022 року.