28.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/5260/21
Справа №205/5260/21
У Х В А Л А

Про витребування доказів

28 листопада 2022 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/5260/21 за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Дніпровської міської ради, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвівльних процедур Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей Новокодацької адміністрації м.Дніпра, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про визнання права користування житловою площею квартири-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 23.06.2021 року звернулись до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Дніпровської міської ради, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвівльних процедур Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей Новокодацької адміністрації м.Дніпра, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про визнання права користування житловою площею квартири.

Ухвалою судді від 29.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

28.11.2022 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Лукаш Л.О. про витребування доказів.

В обгрунтування заяви зазначила, що 21.10.2022 року звернулась з адвокатським запитом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради але станом на 28.11.2022 року відповідь на запит не отримала. Також, 21.10.2022 року звернулась з запитом до КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради. 24.10.2022 року отримала відповідь на запит, але в наданні інформації по особовим рахункам квартири АДРЕСА_1 , було відмовлено.

В судове засідання позивачі не з*явились. Від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Лукаш Л.О. надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність позивача та його представника. Заяву про витребування доказів підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з*явились. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини нечявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клоптання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що у сторони позивача дійсно маються труднощі в отриманні доказів, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви та наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Лукаш Людмили Олексіївни про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відомості про зареєстрованих осіб на житловій площі квартири АДРЕСА_1 ( час реєстрації та підстави).

Витребувати у Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради відомості про відриті особові рахунки на квартиру АДРЕСА_1 та надати належним чином завірені копії особових рахунків відкритих на квартиру АДРЕСА_1 , викопіровку плану квартири та копії правовстановлюючих документів, у разі передачі квартири або частки квартири у приватну власність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.