Справа № 138/104/22
Провадження №:2/138/315/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Паламарчук І.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , про розподіл спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , про розподіл спадкового майна. Ухвалою суду від 26.01.2022 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.05.2022 позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди разом з останньою, де зазначено, що сторони по справі уклали мирову угоду, яку просять затвердити на умовах зазначених в ній, а провадження в справі закрити. Наслідки закриття, а саме неможливість звернення до суду з таким самим предметом і з тих самих підстав їм роз`яснені та зрозумілі.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, проти затвердження мирової угоди не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, подані заяви, суд вважає, що дану мирову угоду слід затвердити і закрити провадження в справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Як вбачається з спільної заяви та з умов мирової угоди, сторонам було роз`яснено зміст та наслідки ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, щодо укладення мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі укладення мирової угоди.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 200, 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), на таких умовах:

«1. Поділити спадкове майно, визнавши за мною, ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , успадковану за життя, проте не оформлену батьком ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку площею 2,6327 га, кадастровий номер 020000089, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належної померлому діду на підставі Державного акту про право приватної власності на землю від 24 липня 2007 року, серія ЯГ №480164.

2. Визнати за мною, ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_2 .

3. Грошову компенсацію вартості спадкового майна в розмірі 51000 (п`ятидесяти однієї тисячі) гривень стороною мирової угоди ОСОБА_3 отримано від позивача та від відповідача в повному обсязі до підписання даної мирової угоди, та претензій майнового характеру я, ОСОБА_3 до сторін не маю.

4. Підписанням даної мирової угоди сторони стверджують, що вони погодили між собою всі спірні питання.

5. Обов`язок щодо виконання умов цієї мирової угоди, встановлений ст. 208 ЦПК України, сторонам відомий. В разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди, дана угода передається на примусове виконання до органів державної виконавчої служби України.

6. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

7. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч.4 ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України, сторонам відомі.

8. Дана мирова угода передається на затвердження до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області при прийняття ним рішення у справі №138/104/22 і набуває чинності після її затвердження ухвалою суду.

9. Дана мирова угода викладена сторонами у чотирьох автентичних примірниках, по одному для кожної із сторін та один для суду.».

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , про розподіл спадкового майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ