Справа№592/2654/22
Провадження №2/592/1128/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

13 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання - Дядечко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська паляниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами з теплопостачання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та мотивує позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами заявника з теплопостачання, вчасно за отримані послуги не сплачує, у зв`язку з чим її заборгованість перед позивачем за період з липня 2020 р. по квітень 2022 р. станом на 30.04.2022 р. складає 17866,14 грн. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська паляниця» заборгованість за надані послуги з теплопостачання (централізованого опалення та гарячого водопостачання) в розмірі 17866,14 грн. та судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу просить розглядати в його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у відповідності до положень ЦПК України. Відзив на позов не надала.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 528 від 27.10.2014 р. ТОВ «Сумська паляниця» було визнано виконавцем послуг з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії. Дані послуги надаються мешканцям будинку АДРЕСА_1 . (а.с. 6-23)

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами заявника з теплопостачання, вчасно за отримані послуги не сплачує, у зв`язку з чим її заборгованість перед позивачем за період з липня 2020 р. по квітень 2022 р. станом на 30.04.2022 р. складає 17866,14 грн., що підтверджується карткою платника о/р НОМЕР_1 (а.с. 25) 22.02.2022 року на адресу відповідача було направлено попередження, яке залишилося поза увагою. (а..с 24)

Таким чином між сторонами склалися цивільні правові відносини, що витікають з правовідносин по наданню та оплаті населенням комунальних послуг та регулюються нормами ЖК України.

Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги (гаряче теплопостачання приміщення) щомісяця.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача 2481,00 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду. (а.с.5)

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 206 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська паляниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами з теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська паляниця» заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з липня 2020 р. по квітень 2022 р. станом на 30.04.2022 р. в розмірі 17 866,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська паляниця» судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич