Справа № 461/8737/20 Головуючий у 1 інстанції Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/4196/21 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
УХВАЛА

07 червня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Юзефович Ю.І.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи в в приміщенні Львівського апеляційного суду у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Каченюка Олега Ігоровича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2021 року в складі судді Стрельбицького В.В. у справі за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

У жовтні 2020 року позивач АТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 79299,12 гривень.

Вимоги обґрунтовував тим, що 10.09.2018 між сторонами укладено кредитний договір №Z62.00606.004317512 за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 71828,00 гривень, зі сплатою 15% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у томі числі процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору, однак, відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за кредитним договором. Останній платіж боржником здійснено 07.08.2020, сума боргу відповідача станом на 30.09.2020 становить 79299,12 гривень. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, просив позовні вимоги задовольнити.

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 6340 грн. 62 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" суму сплаченого судового збору в розмірі 1686 грн. 93 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1685 грн. 33 коп.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , в особі адвоката Каченюк О.І., з оскаржуваним рішенням не погоджується, вважає, що таке ухвалене з порушенням норм процесуального права.

Вважає, що справа підсудна Ічнянському районному суду Чернігівської області, оскільки відповідача зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що було відомо позивачу.

Про зазначене було заявлено клопотання у суді першої інстанції, однак суд відмовив у задоволенні такого.

Зазначає, що порушення правил територіальної підсудності є безумовною підставою для скасування рішення суду.

Просить скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2021 року, справу направити для розгляду за належною територіальною підсудністю.

Розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження, тому відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України, судове засідання не проводиться.

Перевіривши матеріали справи суд приходить висновку, що таку необхідно зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції, враховуючи таке.

Відповідно до ст. 265 ЦПК України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

У резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову АТ «Ідея Бангк» про стягнення боргу за кредитним договором, якийпред`явлений до ОСОБА_1 становить 79299,21 грн.

Так, дійшовши висновку про часткову підставність позовних вимог, суд першої інстанції у мотивувальній частині оскаржуваного рішення зазначив про необхідність стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 63640,62 грн., тобто заборгованість за виключенням нарахованої плати за обслуговування кредиту (1242,62 грн) та простроченої плати за обслуговування кредиту (11415,88 грн).

Таким чином, дійшовши висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 63640,62 грн., про що зазначив у мотивувальній частині рішення, у резолютивні частині суд зазначив про необхідність стягнення лише 6340,62 грн.

Іншими словами, резолютивна частина оскаржуваного рішення не відповідає мотивувальній частині такого.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Зважаючи на зазначені обставини та норми цивільного процесуального права, апеляційний суд приходить висновку, що цивільну справу необхідно направити до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення помилки, про яку зазначено у мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу № 461/8737/2 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Каченюка Олега Ігоровича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2021 року в складі судді Стрельбицького В.В. в справі за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Направити справу до Галицького районного суду м. Львова для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня отримання справи.

Після усунення недоліків справу направити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Повний текст ухвали складений 07 червня 2022 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк