Справа № 357/283/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Севериненко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 ; 2) Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 понад 15 років до дня відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у період з січня 2005 року по 24.01.2021 року.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її пасинок ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак завжди проживав з нею за адресою: АДРЕСА_2 . Вказує, що 28.01.1992 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , що був батьком померлого ОСОБА_3 і з того часу проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 та двома його синами, а також їх спільною донькою ОСОБА_6 . Разом з чоловіком вони займались вихованням, доглядом та піклуванням за дітьми. Для ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявник була за рідну матір, оскільки їхня рідна мати померла під час пологів. Заявник бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак оформити спадщину не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини з померлим. Вказані обставини заважають заявнику реалізувати своє право на отримання спадкового майна, тому вона звернулась до суду за захистом своїх прав.

12.01.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

17.01.2022 року ухвалою судді задоволено клопотання ОСОБА_1 та звільнено її від сплати судового збору за подання до суду заяви, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, справу призначено до розгляду, витребувано від КПН БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» інформацію, чи перебував ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра чи іншого спеціаліста (із зазначенням діагнозу та періоду захворювання), а також витребувано від Другої Білоцерківської міської нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 331/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У лютому 2022 року на адресу суду надійшли витребувані документи.

30.05.2022 року на адресу суду надійшла заява представника заявника - адвоката Пишної С.Ю., про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Білоцерківського НОМЕР_1 від 28.01.1992 року, актовий запис № 115.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 30.04.2021 року та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.09.1979 року, актовий запис № 1760.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.04.2004 року, актовий запис № 654.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26.01.2021 року, актовий запис № 222.

ОСОБА_3 з 24.07.1984 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади № 15.2-03/7590 від 23.03.2021 року.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 31 від 25.01.2021 року, ОСОБА_3 помер в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» з причин: а) ендогенна інтоксикація; б) двобічна полісементарна бронхопневмонія; в) підозра на коронавірусну хворобу.

Заявник здійснила поховання ОСОБА_3 , що вбачається з копій рахунків-замовлень КП БМР «Спецкомбінат з надання ритуальних послуг» № 002509 від 26.01.2021 року на суму 8 831 грн., № 002510 від 26.01.2021 року на суму 246 грн. та відповідних чеків про здійснення оплати.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на частину квартири під номером АДРЕСА_1 , що підтверджується копією матеріалів спадкової справи Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області № 331/2021.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулась лише ОСОБА_9 .

Постановою державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В. від 03.08.2021 року № 2567/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у оформленні спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана постанова обґрунтована відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки з померлим.

Відповідно до листа КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» № 116 від 26.01.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - перебував під наглядом лікаря-психіатра з приводу шизофренії параноїдальної форми з 2004 року по 2021 рік, лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2008 року по 2021 рік.

З матеріалів справи також вбачається, що заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить їй на праві спільної часткової власності в розмірі 1/2 частки, відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.12.2006 року.

Згідно наявної у справі копії свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1998 року, що видано за наказом ВАТ «Росава» № 1034, квартира АДРЕСА_1 була видана на праві приватної власності чотирьом особам: ОСОБА_4 (помер), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (помер) та ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 18.03.2006 року, ОСОБА_1 є співвласницею 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій був прописаний померлий ОСОБА_3 , спадщина перейшла після смерті ОСОБА_4 .

Окрім заявника, свідоцтво про право на спадщину на 1/4 вказаної квартири видане ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , свідоцтво про право власності на 1/4 частку спадкового майна не видане.

В матеріалах справи наявний заповіт ОСОБА_3 від 20.07.2001 року з заповідальним розпорядженням на 1/2 частину його майна ОСОБА_11 . Разом з цим, згідно копії листа старости Світильнянського старостинського округу Броварського району Київської області від 11.05.2021 № 12, вказаний у заповіті ОСОБА_3 проживав в с. Світильня Броварського району Київської області, дати народження заповідача немає.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.02.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення із спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_3 з 1992 року був пасинком ОСОБА_1 , мав тяжкі захворювання та тривалий час перебував з даного приводу під наглядом лікаря-психіатра і лікаря-нарколога, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса не звертались, суд дійшов висновку про достатність наявних у справі доказів на підтвердження факту проживання однією сім`єю заявника з 2005 року по день смерті ОСОБА_3 , а тому подана в порядку окремого провадження заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на спадщину.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 263-265, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з січня 2005 року по 24.01.2021 року.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа-1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа-2 Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області, адреса: вул. Павліченко, буд. 65-А, м. Біла Церква, Київська область, 09117, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов