Справа № 154/992/22
Провадження № 2/931/104/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2022 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Володимир-Волинської районної ради про визнання права на майнові права засновника фермерського господарства в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

31.05.2022 року до суду за підсудністю з Володимир-Волинського міського суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Володимир-Волинської районної ради про визнання права на майнові права засновника фермерського господарства в порядку спадкування.

При поданні позовної заяви позивачами не в повній мірі сплачено судовий збір в розмірі ставок, встановлених Законом.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачі звернулися до суду із вимогами немайнового характеру, а саме:

- про визнання права на майнові права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за ОСОБА_1 ;

- про визнання права на майнові права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за ОСОБА_2 .

Згідно абз. 2 ч. 3, абз. 2 ч. 7 ст. 6 цього ж Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», Закон України "Про судовий збір" не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог. У разі якщо судовий збір підлягає сплаті в мінімальному розмірі, а один із кількох позивачів звільнений від сплати судового збору, інший позивач (позивачі) зобов`язаний сплатити суму судового збору в повному обсязі.

При цьому, з матеріалів справи не встановлено, що хтось із позивачів відповідно до ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільняється від сплати судового збору.

Таким чином, при подачі позову до суду позивачами ( ОСОБА_1 ) сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, друга ж вимога немайнового характеру судовим збором не оплачена. Тому, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки до неї не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру про визнання права на майнові права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 .

Згідно із підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 гривень (ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2022 рік").

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, позивачам слід доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 992,40 грн, на рахунок: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл./смт Локачі/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009371, рахунок отримувача - UA0003554, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вищенаведених недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, який необхідно сплатити за реквізитами рахунку Локачинського районного суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 10, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, підп. 2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Володимир-Волинської районної ради про визнання права на майнові права засновника фермерського господарства в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: для сплати судового збору, - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба