Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/288/22

Номер провадження: 2/511/221/22

"31" січня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В.,розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 26.08.2021 року,органом 5141, адреса: АДРЕСА_1 ;

до

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», адреса: 01124, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б;

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, адреса: 01001,м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5 ;

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрія Сергійовича, адреса: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1;

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

27.01.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Вказана позовна заява мотивована тим, що в січні 2022 року у відділі «Центр надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради», який розташований в м. Роздільна, Одеської області, де позивач офіційно працевлаштована на посаді адміністратора, вона дізналася, що на підставі постанови приватного виконавця Щербакова Ю.С. по виконавчому провадженню №67800412 відкритого 10.01.22 року з позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягується заборгованість на користь ТОВ « Вердикт Капітал» в розмірі 6 128,99 грн. Позивач зазначає,що не укладала нотаріально посвідчених договорів, розписок або будь-яких інших цивільно-правових угод, за якими стягнення заборгованості може проводитися в безспірному порядку.

Позивач заявляє, що будь-яких боргових зобов`язань ТОВ «Вердикт Капітал» і неї не має та фінансових договорів із зазначеною юридичною особою вона не укладала.

У зв`язку з викладеним, позивач вважає, що виконавчий напис вчинений з порушенням норм законодавства, оскільки вчинений на підставі документів, які не свідчать про безспірність заборгованості та просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., реєстраційний номер № 69311 від 28.05.2021 року, за яким пропонується стягнути з Лінчевської (Чечель) на користь користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в сумі 6 128,99 грн. таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до п.4 ч.5ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вимоги ЦПК Українита ті обставини, що необхідно дослідити достатньо доказів під час судового засідання, та те, що в загальному провадженні є обов`язковим проведення підготовчого судового засідання, суд призначає підготовче засідання у справі з дотриманням вимог ст.ст.196,197 ЦПК Українита викликає учасників в підготовче судове засідання.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 190,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 24 лютого 2022 року о 10:00 год.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином засвідчену копію виконавчого напису реєстраційний номер № 69311 виданий 28.05.2021 року, за яким пропонується стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», , заборгованості у розмірі 6 128,99 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича(65082,Одеська область, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, офіс 1) належним чином завірену копію виконавчого провадження №67800412 від 10.01.2022 року( в тому числі копію виконавчого напису №69311 від 28.05.2021 року).

Направити відповідачу та третім особам копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали суду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до Роздільнянського районного суду Одеської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивуі доданих до нього доказів іншимучасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третім особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви з додатками надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, що вони повинні надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Бобровська