Справа № 211/319/21
Провадження № 2-др/211/1/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(додаткове)

01 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Мариненко Е.П.

за відсутності сторін по справі:

розглянувши у місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить: ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №211/319/21 про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп», на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на правничу допомогу в розмірі 3 300,00 грн.

В обґрунтування заяви навів наступне, що ОСОБА_1 поніс судові витрати у зв`язку з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3300 гривень. Адвокатське бюро «Лозицького» 27.04.2021 року було реорганізовано в Адвокатське об`єднання «Лозицький та партнери» та всі зобов`язання, визначені у Договорі про надання правової допомоги від 30.11.2020 року продовжують свою дію. Тому в подальшому, між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Лозицький та партнери» було складено Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 7 від 14.05.2021 року. Відповідно до Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 1 від 12.01.2021 року та Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 7 від 14.05.2021 року, загальна сума витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з веденням зазначеної справи в суді, становить 3300,00 гривень, саме така сума сплачена ОСОБА_1 та підтверджується рахунками №1 від 12.01.2021 року, № 7 від 14.05.2021 року та квитанціями від 13.01.2021 року, 18.05.2021 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 270 ч.4 ЦПК України, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року по цивільній справі № 211/319/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп» (надалі ТОВ`ФК «Фактор Груп»), третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позов задоволено частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 78257 вчинений від 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фактор Груп» в безспірному порядку заборгованість на загальну суму 28693,46 гривень за кредитним договором № 134640 від 10.10.2012 року.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Фактор Груп» судовий збір у розмірі 908 гривень 00 коп.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 при звернення до суду з позовом до ТОВ «ФК «Фактор Груп», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зазначив, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. та відповідні докази будуть надані суду після підписання Акту виконаної роботи та оплати відповідних грошових коштів (а.с. 3 зворот).

Таким чином позивачем при поданні позову було зроблено відповідну заяву про надання суду доказів щодо розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, останній зобов`язаний звернутися до суду із доказами щодо розміру витрат, які він сплатив у зв`язку з розглядом справи, у п`ятиденний строк з дня ухвалення рішення суду, визначений ч. 8ст. 140 ЦПК України, який закінчується 18 травня 2021 року.

18 травня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лозицький О.П. засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 211/319/21, яким стягнути з відповідача ТОВ «ФК «Фактор Груп» на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати правової допомоги в загальному розмірі 3300,00 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст.140 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, 30 листопада 2020 року між позивачем ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Лозицького», в особі керуючого Лозицького О.П., укладено договір про надання правничої допомоги (а.с. 19-21).

Позивач ОСОБА_1 на правову допомогу адвоката витратив кошти в загальному розмірі 3300,00 гривень. Так відповідно до акту № 1 здачі приймання робіт (надання послуг) від 12.01.2021 року ОСОБА_1 за отриману правничу допомогу сплатив 1 500,00 грн., що підтверджується рахунком № 1 від 12.01.2021 року та квитанцією № 0.0..1 від 13.01.2021 року (а.с. 72,75,77).

Відповідно до акту № 7 здачі приймання робіт (надання послуг) від 14.05.2021 року ОСОБА_1 за отриману правничу допомогу сплатив 1 800,00 грн., що підтверджується рахунком № 7 від 14.05.2021 року та квитанцією № 0.0..1 від 18.05.2021 року (а.с. 73, 76, 78).

Враховуючи, що витрати на правову допомогу документально підтверджені та доведені, пов`язані з розглядом справи, їх розмір є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правничу допомогу у повному обсязі у розмірі 3300,00 грн., виходячи з положень ст. 270 ЦПК України, шляхом ухвалення в цій частині додаткового рішення.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 133,137, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп» (, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, корп. 4, буд. 6) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , витрати пов`язані із наданням професійної правничої допомоги у розмірі 3300 (три тисячі триста) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко