Провадження № 2/0203/649/2022
УХВАЛА

06.06.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єдаменко С.В.,

при секретарі - Медведєвій А.В.,

за участю представника позивача за первісним позовом,

(відповідача за зустрічним позовом) - адвоката Костогриз О.В.,

представника відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) - адвоката Шевчук О.М.,

представника відповідача за первісним та зустрічним позовом - адвоката Кононенко О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шевчук Ольги Миколаївни про витребування доказів -

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/10417/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору підряду недійсним, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання зобов`язань за договором підряду спільним сумісним зобов`язанням подружжя.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Шевчук О.М. надійшло клопотання про витребування доказів від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: інформацію про доходи ОСОБА_3 в період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2022 року, а також про відкриті/закриті рахунки в банківських установах вказаної особи у цей самий період. Клопотання мотивоване тим, що для вирішення спору про можливе фінансування будівництва за договором підряду необхідно встановити дійсні доходи відповідача за зустрічним позовом.

В судовому засіданні адвокат Шевчук О.М. підтримала своє клопотання, інші учасники проти задоволення клопотання не заперечували.

Нормою ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст. 83 ч.ч. 2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, яка стосується визнання недійсним договору підряду, для перевірки фінансової можливості ОСОБА_3 щодо внесення платежів за спірним договором підряду необхідно отримати відомості про його доходи у відповідний період. Оскільки інформація стосується персональних даних померлої особи, позивачка за зустрічним позовом не має можливості самостійно одержати відповідні відомості.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання заявника про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шевчук Ольги Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ - 43145015; 49000, м. Дніпро, МСП, вул. Сімферопольська, 17-а) - інформацію про доходи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , в період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2022 року, а також про відкриті/закриті рахунки в банківських установах вказаної особи у цей самий період.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до розгляду справи до 26 червня 2022 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 06.06.2022 року.

Суддя С.В. Єдаменко