1Справа № 335/8833/21 2/335/286/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючої судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року позивач звернувся до суду із позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позову позивач зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_5. ум. Запоріжжі за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 трагічно загинули її рідна сестра ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 . ОСОБА_2 заповіт не залишила. Спадкування належного їй майна відбувається за законом. До спадкоємців першої черги спадкодавця ОСОБА_2 належали наступні особи: ОСОБА_3 , чоловік спадкодавця; ОСОБА_4 , син спадкодавця.Між тим вони теж загинули ІНФОРМАЦІЯ_5. та за чинним законодавством спадщину не прийняли після смерті ОСОБА_2 . Батьки ОСОБА_2 померли раніш. Рідна сестра ОСОБА_2 , - позивач належить до спадкоємців другої черги спадкодавця ОСОБА_2 .

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як у встановлений законодавством строк шість місяців після смерті ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Едемської-Фастовець О.О., яка завела спадкову справу № 3/2020, номер у Спадковому реєстрі;65447803.

Після спливу 6-ти місяців надала приватному нотаріусу належні документи про її родинні відносини зі спадкодавцем та наявні в неї документи на певне спадкове майно і 08.10.2020 р. приватний нотаріус Едемська-Фастовець О.О. видала позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю ОСОБА_2 нерухоме майно: на І/З частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 . До спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 належить також інше майно: половина грошових коштів на рахунках та депозитах, які оформлені на ім`я її загиблого чоловіка ОСОБА_3 , в банках в Україні. За заявою поизвача приватний нотаріус робила запити до банків України щодо наявності грошових коштів на рахунках ОСОБА_3 , отримала позитивні відповіді. Проте отриману інформацію позивачу не надала. Зважаючи на те, що відсутні документи про право спадкодавця ОСОБА_2 на половину грошових коштів, які знаходяться на рахунках ОСОБА_3 , приватний нотаріус не оформляє спадщину та вказане спадкове майно. На день загибелі ОСОБА_3 заощадження подружжя на загальну суму близько 300 тис. грн. знаходились на його рахунках в АТ КБ „Приватбанк". Зазначене майно, грошові кошти, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 : ОСОБА_3 та спадкодавця ОСОБА_2 на підставі ст. 60,61,69,70 СК України. Отже, спадкодавцю ОСОБА_2 належить Ѕ частина грошових коштів, які знаходяться на рахунках її чоловіка ОСОБА_3 .

Посилаючись на ті обставини, що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю ОСОБА_2 1/2 частину грошових коштів, які знаходяться на рахунках її чоловіка ОСОБА_3 , внаслідок чого оформити право на спадщину (вказане майно) на цей час можливо тільки у судовому порядку шляхом подачі відповідного позову до суду, просила суд визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі, РНОКПП НОМЕР_2 , право особистої приватної власності на 1/2 частину грошових вкладів з відповідними відсотками, які зберігаються в АТ КБ „Приватбанк" (, місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1 -Д) на рахунках на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі.

Ухвалою суду від 19.08.2021 року відкрито провадження у вказаній справі у порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження, витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Едемської-Фастовець Ольги Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано у Третьої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію щодо реєстрації у спадковому реєстрі спадкової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про грошові вклади з відповідними відсотками, які зберігаються в АТ КБ «ПриватБанк» на рахунках на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_3 , зокрема на рахунках:-номер НОМЕР_4 , за якими було укладено договір SAMDNWFD000 від 27.08.2019р.номер НОМЕР_11, за якими було укладено договір SAMDNWFD500 від 29.05.2019р.номер 9398, за якими було укладено договір SAMDNWFD900 від 19.09.2019 р.номер 3863, за якими було укладено договір SAMDND787 від 22.05.2019 р.номер НОМЕР_12, за якими було укладено договір SAMDNWFD501від 29.05.2019 р.номер НОМЕР_10, за якими було укладено договір SAMDNWFD901 від 19.09.2019 р.картковий рахунок НОМЕР_5 . картковий рахунок НОМЕР_6 .

14.09.2021 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому просили в задоволені позову відмовити, посилаючись на те, що в матеріали справи не містять доказів того, що спірні грошові вклади були набуті подружжям за час шлюбу, невідомі підстави набуття грошових коштів померлим ОСОБА_3 , а також взагалі - відсутні документи про перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на час смерті (свідоцтво або витяг з реєстру про шлюб).Враховуючи зазначене, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують, що ОСОБА_2 є спадкодавицею половини грошових коштів, які знаходяться на рахунках померлого ОСОБА_3 . Також позивач зазначає, що є рідною сестрою ОСОБА_2 , проте до позову не додано документу, який би підтверджував родинні відносини (свідоцтв про народження), отже відсутній і документ про право позивача взагалі на спадкування за законом.

14.09.2021 на адресу суду, від приватного нотаріуса Єдемська-Фастовець О.О. на виконання ухвали суду надійшла копія матеріалів спадкової справи 3/2020, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

21.09.2021 року позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить позов задовольнити на підставах, що викладені у позовній заяві. Вказав, що у спадковій справі ОСОБА_2 містяться документи (письмові докази) про її родинні відносини з нею, про шлюб між ОСОБА_2 ї ОСОБА_3 , які будуть надані суду нотаріусом у завірених копіях. На підставі таких документів приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Едемська-Фастовець Ольга Олександрівна визнала позивача спадкоємцем майна її рідної сестри ОСОБА_2 та видала позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.10.2020р. на частину спадкового майна. Тобто позивач є законним спадкоємцем майна спадкодавця ОСОБА_2 . Однак задля усунення непорозумінь додано до відповіді на відзив копії таких документів:свідоцтва про народження ОСОБА_2 , свідоцтва про одруження ОСОБА_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_1 , свідоцтва про одруження ОСОБА_1 . У спадковій справі ОСОБА_3 (у разі її наявності) мають міститись документи про всіх його спадкоємців.У разі відсутності спадкової справи ОСОБА_3 це свідчитиме про відсутність спадкоємців померлого, які прийняли спадщину.Позивач подала клопотання до суду витребувати з АТ КБ „Приватбанк" інформацію про грошові вклади з відповідними відсотками, які зберігаються в АТ КБ „Приватбанк» на рахунках на ім 'я ОСОБА_3 . Після надходження з банку відповідних документів суд зможе зробити висновок, які саме вклади та грошові кошти були заощаджені ОСОБА_3 під час шлюбу з ОСОБА_2 , яку частку грошових коштів належить віднести до спадкового майна ОСОБА_2 та інше. Підстави набуття ОСОБА_3 грошових коштів- заощадження сім`ї. У разі, якщо у відповідача є інша інформація, а саме, що ці грошові кошти були отримані ОСОБА_3 у спадок чи отримані в дар, то саме відповідач зобов`язаний це довести в суді. За ст. 60 ч 1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності... Ця норма закріпила так звану «презумпцію спільної сумісної власності подружжя».Тому зазначене майно, грошові кошти, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 : ОСОБА_3 та спадкодавця ОСОБА_2 . Викладене свідчить, що спадкодавцю ОСОБА_2 належить 1/2 частина грошових коштів, які знаходяться на рахунках її чоловіка ОСОБА_3

28.10.2021 року від АТ «Приватбанк» надійшла інформація щодо грошових вкладів з відповідними відсотками, які зберігаються на рахунках на ім`я ОСОБА_3

29.10.2021 року ухвалою суду витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Едемської-Фастовець Ольги Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Едемської-Фастовець Ольги Олександрівни інформацію щодо реєстрації у спадковому реєстрі спадкової справи після померлого ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.11.2021 року на адресу суду, від приватного нотаріуса Єдемська-Фастовець О.О. на виконання ухвали суду надійшла копія матеріалів спадкової справи №4/2020, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

09.11.2021 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно до якої позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі, РНОКПП НОМЕР_2 , право особистої приватної власності на 1/2 частину грошових вкладів з відповідними відсотками (на 1/2 частину залишку вкладу та на 1/2 частину відсотків), які зберігаються в АТ КБ „Приватбанк" (, місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського 1- Д) на рахунках на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі, РНОКПП НОМЕР_3 : НОМЕР_7 , відкритий 10.11.2016 р. з залишком 35305,91 грн; НОМЕР_8/ 3 74149, відкритий 26.12.2018 р. з залишком 96 862,59 грн; НОМЕР_10, відкритий 19.09.2019 р. з залишком 100 000,26 грн та нарахованими процентами в сумі 16 820,34 гри; НОМЕР_11, відкритий 29.05.2019 р. з залишком 85 000,26 грн та нарахованими процентами в сумі 0,18 грн; НОМЕР_4, відкритий 27.08.2019 р. з залишком 0,00 гри та нарахованими процентами в сумі 9 419,47 грн; НОМЕР_12, відкритий 29.05.2019 р. з залишком 0,00 грн та нарахованими процентами в сумі 17 981,24 грн.

23.11.2021 року ухвалою суду витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Едемської-Фастовець Ольги Олександрівниінформацію:чи відкривалась спадкова справа після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи наявна інформація у Спадковому реєстрі про відкриття спадкової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у разі якщо така справа відкривалася, надати належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувано у Третьої запорізької державної нотаріальної контори інформацію: чи відкривалась спадкова справа після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи наявна інформація у Спадковому реєстрі про відкриття спадкової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;у разі якщо така справа відкривалася, надати належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.12.2021 року від Третьої запорізької державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру.

24.12.2021 року від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Едемської-Фастовець Ольги Олександрівни на виконання ухвали суду надійшла копія матеріалів спадкової справи №5/2020, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17.01.2022 року прийнято до провадження заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволені позову наполягають на підставах зазначених у позові.

Представник відповідача - Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст.12, ч. 1 та ч. 2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплену заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестрі спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері

Судом встановлено, у тому числі із матеріалів спадкових справ № 3/2020,4/2020,05/2020, що ІНФОРМАЦІЯ_5. у м. Запоріжжі за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 загинули ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 .

Місцем відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_2 є м. Запоріжжя. ОСОБА_2 заповіт не залишила.

Спадкування належного їй майна відбувається за законом.

До спадкоємців першої черги спадкодавця ОСОБА_2 належали наступні особи: ОСОБА_3 , чоловік спадкодавця; ОСОБА_4 , син спадкодавця.

Між тим вони теж загинули ІНФОРМАЦІЯ_5. та за чинним законодавством спадщину не прийняли після смерті ОСОБА_2 . Батьки ОСОБА_2 померли раніш.

ОСОБА_1 - позивач є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 і належить до спадкоємців другої черги спадкодавця ОСОБА_2 .

За ч.1 ст. 1268 ЦК України: Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти

Згідно зі ст. 1269 ч 1, ч 2 ЦК України: Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 2. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. "

Відповідно до ст. 1270 ч 1 ЦК України: для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

На час відкриття спадщини ОСОБА_1 не проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

Однак вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як у встановлений законодавством строк шість місяців після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Едемської-Фастовець О.О., яка завела спадкову справу № 3/2020, номер у Спадковому реєстрі;65447803.

Після спливу 6-ти місяців позивач надала приватному нотаріусу належні документи про її родинні відносини зі спадкодавцем та наявні в неї окументи на певне спадкове майно.

08.10.2020 р. приватний нотаріус Едемська-Фастовець О.О. видала ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю ОСОБА_2 нерухоме майно: на І/З частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується такими документами: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ; витяг з паспорту громадянина України ОСОБА_1 ; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61993194 від 08.10.2020р.; свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.10.2020р.

Згідно зі ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від Ті прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 інші спадкоємці окрім ОСОБА_1 спадщину не прийняли у визначений законом шестимісячний строк і на спадкове майно ОСОБА_2 не претендують.Після смерті ОСОБА_3 його спадкоємці спадщину не прийняли у визначений законом шестимісячний строк і на спадкове майно ОСОБА_3 не претендують. По матеріалам спадкових справ після померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (№3/2020,4/2020,5/2020) інші спадкоємці відсутні.

За заявою ОСОБА_1 приватний нотаріус направляла запити до банків України щодо наявності грошових коштів на рахунках ОСОБА_3 , отримала позитивні відповіді. Проте отриману інформацію не надала. Зважаючи на те, що відсутні документи про право спадкодавця ОСОБА_2 на половину грошових коштів, які знаходяться на рахунках ОСОБА_3 , приватний нотаріус позбавлений можливості оформити спадщину та вказане спадкове майно.

Згідно відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 22.10.2021 на рахунках на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі надано інформацію про грошові вклади з відповідними відсотками, які зберігаються в АТ КБ „Приватбанк" (, місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського 1- Д) РНОКПП : НОМЕР_7 , відкритий 10.11.2016 р. з залишком 35305,91 грн; НОМЕР_8/ 3 74149, відкритий 26.12.2018 р. з залишком 96 862,59 грн; НОМЕР_10, відкритий 19.09.2019 р. з залишком 100 000,26 грн та нарахованими процентами в сумі 16 820,34 гри; НОМЕР_11, відкритий 29.05.2019 р. з залишком 85 000,26 грн та нарахованими процентами в сумі 0,18 грн; НОМЕР_4, відкритий 27.08.2019 р. з залишком 0,00 гри та нарахованими процентами в сумі 9 419,47 грн;НОМЕР_12, відкритий 29.05.2019 р. з залишком 0,00 грн та нарахованими процентами в сумі 17 981,24 грн.

За ст. 60 ч 1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Ця норма закріпила так звану «презумпцію спільної сумісної власності подружжя».

Відповідно до ст. 61 ч 1 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Тому зазначене майно, грошові кошти, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 : ОСОБА_3 та спадкодавця ОСОБА_2 .

Згідно ст. 69 СК України Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

За змістом ст. 70 СК України разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідачем, який відповідно до ст. 81 ЦПК України зобов`язаний довести обставини, на які від посилається, яка на підставу своїх заперечень, не надано жодних доказів що ці грошові кошти були отримані ОСОБА_3 у спадок чи отримані в дар, як і не спростовані підстави набуття ОСОБА_3 грошових коштів- заощадження сім`ї.

В іншому випадку належить керуватись приписами ст. 60, 61, 69, 70 СК України. Все майно, набуте у шлюбі, вважається спільною сумісною власністю, поки не буде доведено протилежне.

Тому зазначене майно, грошові кошти, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 : ОСОБА_3 та спадкодавця ОСОБА_2 , і цих обставин відповідачем не спростовано жодним доказом.

Викладене свідчить, що спадкодавцю ОСОБА_2 належить Ѕ частина грошових коштів, які знаходяться на рахунках її чоловіка ОСОБА_3 .

Така позиція узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, які застосовано в практиці Касаційного цивільного суду, у спорах щодо розподілу майна подружжя:

постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17, провадження № 14-325цс18; постанова Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, провадження № 14-130цс 19; постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 756/3456/19, провадження № 14-543цс19.

Отже, до спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 належить також інше майно: половина грошових коштів на рахунках та депозитах, які оформлені на ім`я її загиблого чоловіка ОСОБА_3 .

З огляду на те, що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю ОСОБА_2 Ѕ частину грошових коштів, які знаходяться на рахунках її чоловіка ОСОБА_3 , внаслідок чого оформити право на спадщину (вказане майно) на цей час можливо тільки у судовому порядку.

З огляду на вказане з урахуванням вимог ст.ст. 1218, 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України належить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 право особистої приватної власності на наступне спадкове майно: 1/2 частину грошових коштів, які знаходяться на рахунках ОСОБА_3 в АТ КБ „Приватбанк».

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності.

Правова позиція щодо можливості захисту права власності позивача шляхом його визнання ґрунтується на практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини "підлягає використанню національними судами України як джерело права.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі «Онерільдіс проти Туреччини» Європейський суд з прав людини визнав, що поняття «майно» охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів право домагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні «законне сподівання» стосовно ефективного здійснення права власності.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним.

Відтак, виходячи з вищевикладеного у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі, право особистої приватної власності на 1/2 частину грошових вкладів з відповідними відсотками (на 1/2 частину залишку вкладу та на 1/2 частину відсотків), які зберігаються в АТ КБ „Приватбанк" є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 258, 259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі, РНОКПП НОМЕР_2 , право особистої приватної власності на 1/2 частину грошових вкладів з відповідними відсотками (на 1/2 частину залишку вкладу та на 1/2 частину відсотків), які зберігаються в АТ КБ „Приватбанк" (, місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського 1- Д) на рахунках на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі, РНОКПП НОМЕР_3 :

1)НОМЕР_9/ НОМЕР_5 , відкритий 10.11.2016 р. з залишком 35305,91 грн;

2)НОМЕР_8/НОМЕР_6, відкритий 26.12.2018 р. з залишком 96 862,59 грн;

3)НОМЕР_10, відкритий 19.09.2019 р. з залишком 100 000,26 грн та нарахованими процентами в сумі 16 820,34 гри;

4)НОМЕР_11, відкритий 29.05.2019 р. з залишком 85 000,26 грн та нарахованими процентами в сумі 0,18 грн;

5)НОМЕР_4, відкритий 27.08.2019 р. з залишком 0,00 гри та нарахованими процентами в сумі 9 419,47 грн;

6)НОМЕР_12, відкритий 29.05.2019 р. з залишком 0,00 грн та нарахованими процентами в сумі 17 981,24 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні відомості про сторін згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

-відповідач: Запорізька міська рада, , місце знаходження: 69105 м.Запоріжжя, пр. Соборинй, 206.

Повне рішення складено 13.06.2022 року.

Суддя: Ю.В. Апаллонова