Провадження № 2/761/1970/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання безоплатної вторинної допомоги про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач звернувся Деснянського районного суду м.Києва з даним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 16.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання безоплатної вторинної допомоги про стягнення коштів, передано до Шевченківського районного суду м.Києва за підсудністю.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, судом було постановлено ухвалу від 23.12.2021 року про залишення позову без руху і надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

27.01.2022 року на виконання ухвали суду від позивача надійшли заяви.

Разом з тим, ознайомившись з поданими заявами, вбачається, що недоліки позову позивачем не усунуто, виходячи з наступного.

Так, ухвалою суду від 23.12.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачу було необхідно надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються та зазначити докази, що підтверджують викладені в позові обставини.

Проте, на виконання ухвали суду від 23.12.2021 року надано п`ять майже аналогічних за змістом заяв з цитуванням статей ЦК України, зазначення відомостей про особу позивача, а також зауважено, що це цивільний позов, а не кримінальний, а тому діє презумпція винуватості, в зв`язку з чим, запропоновано надіслати до БВПД позовну заяву і запропонувати надати заперечення на позов.

Отже, станом на 31.01.2022 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.12.2021 року не усунуто в повному обсязі, тобто ухвала суду від 23.12.2021 року не виконана, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Окрім цього, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання безоплатної вторинної допомоги про стягнення коштів, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА