ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2212/22
провадження № 2/753/3996/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-1» до ОСОБА_1 про поновлення становища, яке існувало до порушення,

УСТАНОВИВ:

02.02.2022 ТОВ «Джерело-1» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про поновлення становища, яке існувало до порушення до Дарницького районного суду м. Києва.

На обґрунтування підсудності справи позивач зазначає, що оскільки згідно з п. 5.7 договору № Л-76А «Про участь у витратах на експлуатацію електричних та водопровідних мереж», укладеного ТОВ «Джерело-1» та ОСОБА_1 05.02.2011, місцем виконання цього договору є місцезнаходження будинку, підключеного до колективних вуличних електричних та водопровідних мереж, а домоволодіння, у якому проживає ОСОБА_1 , і в якому вона здійснила несанкціоноване самовільне підключення водопроводу до розподільчого водопроводу ТОВ «Джерело-1», і яке позивач просить демонтувати, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також через те, що послуги ТОВ «Джерело-1» за цим договором надаються саме за цією адресою, то відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Вивчивши вимоги, заявлені у позові, та додані до нього документи, суд вважає, що позовна заява належить до територіальної юрисдикції іншого суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Так, згідно з п. 5.7 договору № Л-76А «Про участь у витратах на експлуатацію електричних та водопровідних мереж», укладеного ТОВ «Джерело-1» та ОСОБА_1 05.02.2011, місцем виконання цього договору є місцезнаходження будинку, підключеного до колективних вуличних електричних та водопровідних мереж.

Спорами з виконанням зазначеного договору відповідно до його умов є спори з виконання чи невиконання наступних обов`язків ТОВ «Джерело-1» (п.1 цього договору):

-виконання комплексу робіт по обслуговуванню та поточному ремонту КТП №7057 (6215), №6216. та розподільчих вуличних електричних мереж від них по АДРЕСА_2 , до яких підключений будинок Споживача;

-виконання комплексу робіт по обслуговуванню та поточному ремонту спільної водонапірної станції зі свердловиною та водопровідних мереж по АДРЕСА_2 , до яких підключений будинок Споживача. Забезпечення надходження якісної води до точки підключення Споживача до мережі;

-ведення особистого рахунку Споживача по сплаті коштів за надані послуги;

а також спори з виконання чи невиконання наступних обов`язків ОСОБА_1 як споживачем:

-дотримуватися вимог "Правил утримування житлових будинків та прибудинкових територій" та інших нормативних вимог чинного законодавства. Дотримуватися Правил пожежної безпеки та електробезпеки;

-не пошкоджувати та своєчасно інформувати Підприємство про виявлені пошкодження електричних та водопровідних мереж, до яких підключений будинок Споживача;

-забезпечувати цілісність пломб та нормальну роботу лічильників води. Здійснювати оплату за спожиту воду згідно лічильника щомісячно. Не споживати води більше одного куб. метру в годину, здійснювати полив ділянки з інших джерел води. При споживанні води до 30 куб.м за місяць сплачувати згідно тарифів Підприємства, більше 30 куб.м за місяць сплачувати за кожний надмірний куб.м за тарифом, що становить 10 кратний розмір звичайного тарифу;

-своєчасно до 10 числа кожного поточного місяця вносити плату за послуги, отримані в минулому місяці, на рахунок Підприємства в розмірах, згідно затвердженому кошторису витрат на обслуговування електромережі та водопроводу, визначену розрахунками та чинним договором, на відшкодування витрат на: обслуговування і поточний ремонт трансформаторних підстанцій, високовольтних ліній електропередач, вуличних електричних кабельних мереж та розподільчих шкафів, які знаходяться на балансі Підприємства та використовуються для забезпечення електроенергією Споживача; обслуговування, ремонт водонапірної станції, вуличних водопровідних мереж, які використовуються для забезпечення водою Споживача; оплата витрат електроенергії на роботу трансформаторних підстанцій та водонапірної станції; диспетчеризацію та послуги санітарної та аварійної служби; дезинфекцію водопроводу; утримання приміщення та персоналу Підприємства, сплату податків;

-сплачувати вартість робіт по ліквідації аварій, що сталися з вини Споживача та інших осіб, при виконанні ними робіт для Споживача, та відновленню пошкоджених комунікацій і споруд в сумі фактичних збитків і витрат Підприємства.

У позовній заяві позивач викладає обставини, що будинок АДРЕСА_1 підключений до розподільчого водопроводу ТОВ «Джерело-1» в несанкціонованому місці та в несанкціонований спосіб, тобто приховано та без наявності колодязя та лічильника води в ньому в місці врізки, а встановлений у приміщенні будинку АДРЕСА_1 лічильник не повірений та не опломбований ТОВ «Джерело-1», а тому не може використовуватися для обліку спожитої води з водопроводу ТОВ «Джерело-1» та проведення взаєморозрахунків за спожиті відповідачкою послуги ТОВ «Джерело-1», що надаються на виконання умов договору № Л-76А «Про участь у витратах на експлуатацію електричних та водопровідних мереж».

Отже, заявлені у позові вимоги не є такими, що пов`язані з виконанням договору № Л-76А «Про участь у витратах на експлуатацію електричних та водопровідних мереж», а стосуються несанкціонованого самовільного (без договору) підключення відповідачкою водопроводу до розподільчого водопроводу ТОВ «Джерело-1», тому до цього позову не є застосовним правило щодо альтернативної підсудності, передбачене до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, а застосовуються правила загальні правила підсудності, а саме - ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» з 12.05.1998 та станом на 17.02.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на предмет позову (про поновлення становища, яке існувало до порушення), правила виключної та альтернативної підсудності застосуванню не підлягають, тому підстав для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва не вбачаю.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п.1.ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись нормами ст. 27, 31, 187, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, 353-354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 753/2212/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-1» до ОСОБА_1 про поновлення становища, яке існувало до порушення, направити до Шевченківського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Курічова