Справа № 645/411/22
Провадження № 2/645/1322/22
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «НАДРА» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» , треті особи Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, про визнання договорів про відступлення договорів про відступлення права вимоги недійсними в частині скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «НАДРА» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» , треті особи Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, в якому просять суд визнати недійсним Договір про відступлення прав вимоги № GL3N24068 від 20.09.2019 р., укладений між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», в частині відступлення права вимоги за Кредитним Договором № 6/4/33/2008/840-К/65 від 11 лютого 2008 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра та ОСОБА_1 . Визнано недійсним Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки/застави від 20.09.2019 р., укладений між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрований 20.09.2019 р. за № 2206, в частині відступлення права вимоги за договором іпотеки № 6/4/33/2008/980-1/64, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра Харківське РУ та ОСОБА_1 і посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібним Д.І. за реєстровим № 383. Скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни про державну реєстрацію права власності (з відкриттям розділу) за ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» (), індексний номер 61776380 від 23.11.2021 року, на підставі якого внесено запис про право власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120) та яким зареєстровано право власності за ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право власності ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» на це нерухоме майно та визнавши право власності за ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст. 30 ЦПК України позовна заява підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, 02.04.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 року № 540-IX, яким у Цивільному процесуальному кодексі України статтю 212після частини третьої доповнити новою частиною такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суддя вважає за доцільне призначити розгляд даної цивільної справи у цій справі на 02.03.2022 року та роз`яснити й довести до відома учасників справи положення норм статті 212 ЦПК України щодо права учасників справи на звернення до суду із клопотанням (заявою тощо) про розгляд скарги у цій справі за їх відсутності та встановити строк для реалізації такого права, а також права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «НАДРА» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» , треті особи Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, про визнання договорів про відступлення договорів про відступлення права вимоги недійсними в частині скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав,

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «НАДРА» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» , треті особи Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, про визнання договорів про відступлення договорів про відступлення права вимоги недійсними в частині скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав,

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова (за адресою: м.Харків, бул.Б.Хмельницького, 32/38) на 02 березня 2022 року на 09 годину 30 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повідомити учасників справи процесуальну можливість під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та на можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо)на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній форміз використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2033/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко