Провадження №2/389/859/21
Ухвала

іменем України

07 лютого 2022 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, скасування державної реєстрації прав власності на автомобіль,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якій просив скасувати реєстрацію автомобіля марки Chery, моделі Amulet, чорного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами, коляска) НОМЕР_2 , тип ТЗ загальний легковий хетчбек, за ОСОБА_2 ; визнати недійсним свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки Chery, моделі Amulet, чорного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане 04.11.2021 на ім`я ОСОБА_2 .

Підсудність цієї позовної заяви позивач визначив Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області без наведення мотивів.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

За загальним правилом територіальної юрисдикції, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України,позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України визначена підсудність справ за вибором позивача, тобто, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Так, частиною 15 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з позовної заяви та підтверджено відомостями органів реєстрації місця проживання/перебування особи, місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , відповідача ОСОБА_4 АДРЕСА_2 .

Таким чином, місцезнаходження відповідачів не належить до територіальної юрисдикції Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що позовну заяву подано до суду з порушенням правил підсудності, будь-яких правових підстав для розгляду даної справи Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області не встановлено, з урахуванням того, що на даний позов поширюються загальні правила підсудності, встановлені ст.27 ЦПК України, оскільки позивач у своїй позовній заяві не визначив альтернативну підсудність даного спору, тому справу слід передати на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_3 , а саме до Долинського районного суду Кіровоградської області як найбільш територіально наближеного до місця проживання позивача.

Згідно зі ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 259-261 ЦПК України, суддя,

постановив:

Цивільну справу №389/4012/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, скасування державної реєстрації прав власності на автомобіль, передати до Долинського районного суду Кіровоградської області (вул.Нова,110, м.Долинська Кіровоградської області, 28500)для її розгляду за підсудністю.

Передача зазначеної справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 07.02.2022.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва