КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.06.22 справа № 133/472/22

провадження № 2/133/731/22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал»», треті особи, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал»», треті особи, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Так, позивач просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, зареєстрований в реєстрі за № 16994 від 15.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»» заборгованості за кредитним договором № 004-09983-030907 від 30.09.2007 на загальну суму 11 313, 90 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; якщо учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення вимог ст. 95 ЦПК України, не усі додатки, додані до позовної заяви, завірені належним чином. Так, надані до позову копії постанов приватного виконавця не засвідчені належним чином, а тому позивачу слід усунути цей недолік та надати належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви письмових доказів відповідно до кількості учасників у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, у своїй заяві позивач посилається на такі документи як виконавчий напис нотаріуса та кредитний договір, проте до позову вказані документи надані не були. А тому позивачеві потрібно надати суду копії вказаних документів, що засвідчені належним чином, у кількості відповідно до учасників у справі.

Також суд звертає увагу позивача на таке.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається до суду з вимогою визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, таким, що не підлягає виконанню. В позовній заяві зазначено відповідача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та третя особа, на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович, однак не зазначений приватний нотаріус Данич Оксана Федорівна, вчинений виконавчий напис якої оскаржується.

А тому суд роз`янює право позивача подати позовну заяву у новій редакції, де буде також вказана третя особа - приватний нотаріус, або подати до суду заяву з клопотанням про залучення такої третьої особи, адже рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Суд також звертає увагу позивача на те, що копії документів подаються до суду у кількості відповідно до учасників справи.

Враховуючи викладене вище, позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви письмових доказів; надати оскаржуваний виконавчий напис та кредитний договір, на підставі якого він був вчинений, або належним чином завірені копії вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал»», третя особа, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 17.06.22