Справа № 453/1733/21
№ провадження 2/453/185/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Курницької В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Трембач М.М.,

в підготовчому засіданні беруть участь:

представник позивача Кость Я.Р.;

представник відповідача-1 Гордон І.М.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської торгово-промислової палати, ОСОБА_2 , Спільного Українсько-Польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ЕКСПО», за участі третьої особи - Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича про зняття арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 07.12.2021 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів: - Львівської торгово-промислової палати, ОСОБА_2 , Спільного Українсько-Польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ЕКСПО» про зняття арешту з нерухомого майна, в якій просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна: 245 та земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :01:008:0270, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна: 245, що накладений постановою приватного виконавця виконавчого органу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про арешт майна боржника ВП № 64760936 від 09.03.2021 року, постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про арешт майна боржника ВП № 64760936 від 23.07.2021 року, постановою Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича про арешт майна боржника (серія та номер: 66628704) від 28.08.2021 року (Номери записів про обтяження: 43137993, 43138118, 40898325, 43694774).

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 10.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.03.2022 року.

Підготовче засідання, призначене на 09.03.2022 року, зняте з розгляду та призначене на 10.05.2022 року.

Підготовче засідання відкладалось на 25.05.2022 року та на 30.05.2022 року.

В підготовче засідання 30.05.2022 року відповідачі - ОСОБА_2 , Спільне Українсько-Польське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ЕКСПО», а також треті особи - Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Н.М., Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський С.В. не з`явились втретє, причин неявки до відома суду не довели.

Відповідач-1 - Львівська торгово-промислова палата в особі належно уповноваженого представника адвоката Гордона І.М. 26.05.2022 року подав клопотання (зареєстровані в канцелярії Сколівського районного суду Львівської області за №№ ЕП-732, ЕП- 733) про витребування доказів, а саме: заявник просить витребувати:

- від Головного Управління ДПС у Львівській області:

1) письмову інформацію, чи декларувались станом на 01.07.2019 року громадянином ОСОБА_1 , особисті кошти в безготівковому або готівковому вигляді на суму 7 854 400, 00 грн.;

2) письмову інформацію, чи декларувались станом на 01.07.2019 року як позика громадянином ОСОБА_2 , набуття коштів в безготівковому або готівковому вигляді на суму 7 854 400, 00 грн.;

3) письмову інформацію, чи відображений у податкових звітностях договір позики між вказаними вище особами на суму 7 854 400, 00 грн. від 01.07.2019 року.

- від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М.:

1) письмову інформацію, чи укладався і посвідчувався нею письмовий договір позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.07.2019 року на суму 7 854 400, 00 грн.;

2) завірену копію договору позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.07.2019 року на суму 7 854 400, 00 грн.;

3) письмово повідомити, чи проводилась у присутності нотаріуса передача коштів від позикодавця позичальнику, якщо так, то які документи складались нотаріусом (посвідчувались нею) та скерувати копії таких документів;

4) завірену копію договору іпотеки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.07.2019 року для ознайомлення з нею відповідача.

Клопотання мотивовані тим, що, договір позики не був доданий до позовної заяви, що позбавляє відповідача можливості надати йому оцінку, а також ставити питання щодо недійсності такого договору. Зазначає, що звертався із адвокатськими запитами до Головного Управління ДПС у Львівській області та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., однак, в наданні запитуваної інформації йому відмовлено.

Представник позивача адвокат Кость Я.Р. проти задоволення клопотань представника відповідача-1 заперечила, наголосивши, що вказана інформація не входить до предмета доказування у даній справі.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, заслухавши з пояснення представників відповідача-1, думку з приводу клопотань представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

В силу ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представником відповідача-1 - Львівської торгово-промислова палата адвокатом Гордоном І.М. належним чином документально підтверджено неможливість самостійно надати суду докази, про витребування яких нею заявлено клопотання.

В той же час, на думку суду, представником відповідача-1 жодним чином не обґрунтовано доказове значення інформації, з клопотаннями про витребування якої він звернувся до суду, а сама по собі вказана інформація не входить до предмету доказування у межах пред`явлених позовних вимог. Відтак, суд зазначає про безпідставність клопотань представника відповідача-1 - Львівської торгово-промислова палата про витребування доказів.

Інших клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, учасниками справи не заявлено.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Присутні в підготовчому засіданні представники позивача та відповідача-1 не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи, а відтак, суд при підготовці справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України, судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268, 273, 338 ЦПК України, суд, -,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотань представника відповідача -1 - Львівської торгово-промислової палати адвоката Гордона І.М. про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської торгово-промислової палати, ОСОБА_2 , Спільного Українсько-Польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ЕКСПО», за участі третьої особи - Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича про зняття арешту з нерухомого майна та призначити її до судового розгляду по суті на 14 липня 2022 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе Львівської області, 82600.

Встановити такий порядок дослідження доказів: дослідження письмових доказів.

Увідповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.06.2022 року.

Головуючий суддя В.Я.Курницька