Справа 206/1188/22
Провадження 2/206/595/22
02 вересня 2022 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Ільїній І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02 травня 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 12 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) укладено шлюб. Через деякий час сімейне життя сторін суттєво погіршилось, з 2019 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають, не купують майно в інтересах сім`ї. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, взаємовідносини чоловіка та дружини. Між сторонами вже давно зникло почуття любові та інші почуття, без яких продовження шлюбних відносин є неможливим. ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 19 травня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач та його представник не з`явились, 14 липня 2022 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, в якій останній також підтримав позовні вимоги та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі документів ухвалює заочне рішення.
Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.
Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 12 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_6 », про що Виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис № 27 (а. с. 7).
Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки.
Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені з 2019 року, позивач ОСОБА_1 не вбачає можливості збереження сім`ї, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась та не висловила думку щодо позовних вимог, створити міцної сім`ї за час спільного проживання сторони не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), зареєстрований 12 жовтня 2018 року Виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 27 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), сплачений судовий збір у розмірі 992,40 гривень.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук