РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.08.2022 рокумісто Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайло І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи позов покликається на те, що є співвласником будинку, за адресою АДРЕСА_2 . Даний будинок перебуває у спільній частковій власності. Позивачці належить 10/100 даного будинку відповідно до витягу про право власності на майно. До 2017 року даний будинок був багатоквартирним. Позивачка та відповідач проживали та були зареєстровані за адресою АДРЕСА_3 У 2017 році будинок був знятий з балансу Львівської міської ради, та позивачка із мешканцями даного будинку стали його співвласниками. На підставі спільної заяви та висновку були визначені частки у даному будинку, оформлено технічний паспорт та позивачкою 09.10.2017 року було зареєстровано право власності на 10/100 даного будинку. З відповідачем сторони перебували у шлюбі, з 2004 року. Через зловживання відповідача алкоголем та азартними іграми, відповідач став агресивний, неоднорозово бив її, сім`я розпалась. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Франківського районного суду м.Львова від 27.03.2015 року. Відповідач зареєстрований у будинку, співвласником якого є позивачка, проте з вересня 2014 року у даному будинку не проживає, оскільки має іншу сім`ю. Місце реєстрації відповідачів у житловому будинку позивача не пов`язане з їх фактичним місцем проживання, однак сам факт реєстрації відповідачів у спірному житлі, без фактичного проживання у ньому, враховуючи намір позивача, як власника, вільно володіти, користуватися, а також розпорядитися таким житлом, перешкоджає у повноцінній реалізації права власності.

26.05.2021 представник позивача ОСОБА_3 подала уточнення до позовних вимог, у яких зазначає, що враховуючи наявну технічну документацію на будинок, яка знаходиться у матеріалах справи та яка підтверджує зміни технічного стану будинку, яка відбулася після реєстрації відповідача в такому майні, вважає за необхідне уточнити позовні вимоги та викласти їх в наступній редакції: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування будинком за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 12 січня 2021 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04 березня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями рекомендованої кореспонденції. Правом на подачу відзиву на позов та подачу заяви про розгляд справи за його відсутності не скористався.

З метою забезпечення розумних строків провадження у справі, суд вважає, що розгляд справи у відсутності відповідача є можливим, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до договору дарування квартири від 25 квітня 2008 року ОСОБА_2 (дарувальник) подарував, а ОСОБА_1 (обдарована) прийняла у дар квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 244068766 від 11.02.2021, ОСОБА_1 належить 10/100 спільної частки житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописки, виданої ЛКП ''Львівський ліхтар'' №1777 від 08 жовтня 2020 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до акту від 08 жовтня 2020 року, підписаного жителями будинку АДРЕСА_3 : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за участі працівників ЛКП ''Львівський ліхтар'' ОСОБА_12, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за адресою: квартира АДРЕСА_1 , зареєстровані, але не проживає - ОСОБА_2 з 2014 року.

Відповідно до акту від 12 квітня 2018 року, підписаного жителем будинку АДРЕСА_4 , що у м. Львові: ОСОБА_10 та за участі працівників ЛКП ''Львівський ліхтар'' ОСОБА_13, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 за адресою: квартира АДРЕСА_1 , зареєстровані, але не проживає - ОСОБА_2 .

Відповідно до акту від 12 лютого 2018 року, підписаного жителем будинку АДРЕСА_4 , що у м. Львові: ОСОБА_10 та за участі працівників ЛКП ''Львівський ліхтар'' ОСОБА_13, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 за адресою: квартира АДРЕСА_1 , зареєстровані, але не проживає - ОСОБА_2 .

Відповідно до акту від 21 червня 2018 року, підписаного жителем будинку АДРЕСА_4 : ОСОБА_10 та за участі працівників ЛКП ''Львівський ліхтар'' ОСОБА_13, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 за адресою: квартира АДРЕСА_1 , зареєстровані, але не проживає - ОСОБА_2 .

Відповідно до акту від 05 вересня 2018 року, підписаного жителем будинку АДРЕСА_4 : ОСОБА_10 та за участі працівників ЛКП ''Львівський ліхтар'' ОСОБА_13, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 за адресою: квартира АДРЕСА_1 , зареєстровані, але не проживає - ОСОБА_2 з вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою за змістом ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Права власника житлового будинку визначені ст.383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.156 ЖК, ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом ч.4 ст.156 ЦК України, до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій ст. 64 цього Кодексу. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

Згідно ст.72 ЖК, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки встановлено, що відповідач за вказаною адресою не проживає з 2015 року, наміру проживати в будинку не висловлював, вселитися не намагався, жилим приміщенням, як постійним місцем свого проживання не цікавився, витрат на утримання житла не ніс, доказів протилежного відповідачем не подано, а його реєстрація в спірному будинку позбавляє позивача можливості у повній мірі реалізувати своє право власності, суд, дослідивши належним чином питання дотримання балансу інтересів між захистом права власності позивача на спірний будинок та правом відповідача, як колишнього члена її сім`ї, на користування цим житлом, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком, за адресою: АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 03 серпня 2022 року.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.