УХВАЛА

про призначення експертизи

22 листопада 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Семенюк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ДП «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про розірвання договору, стягнення пені та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ДП «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про розірвання договору, стягнення пені та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

07 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення факту належності підписів позивачам на оригіналі акту здачі-приймання проектно-технічної документації (робіт, послуг) №407/09 по договору №1293 від 30 вересня 2019 року.

У зв`язку з чим просить суд поставити на вирішення експерта наступні питання :

-Чи належить підпис на оригіналі акту здачі-приймання проектно-технічної документації (робіт, послуг) №407/09 по договору №1293 від 30 вересня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 біля слів: "прийняв від замовника"?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33001, м.Рівне, вул.Гагаріна,39)

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи суд приходить до наступного.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання представників сторін про призначення почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Окрім того, наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань, тому у справі слід задовольнити клопотання представників сторін про призначення почеркознавчої експертизи.

Питання, які поставлені на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає, що призначення судової почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми.

Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №569/23487/21, акту здачі-приймання проектно-технічної документації (робіт, послуг) №407/09 по договору №1293 від 30 вересня 2019 року (оригінал в матеріалах справи), вільних зразків підпису ( оригінали в матеріалах справи), експериментальних зразків підпису виконаними ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в положенні стоячи правою рукою, експериментальних зразків підпису виконаними ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в положенні сидячи правою рукою відібраних в судовому засіданні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи, експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33001, м.Рівне, вул.Гагаріна,39)

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ДП «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про розірвання договору, стягнення пені та моральної шкоди - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ДП «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про розірвання договору, стягнення пені та моральної шкоди почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи належить підпис на оригіналі акту здачі-приймання проектно-технічної документації (робіт, послуг) №407/09 по договору №1293 від 30 вересня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 біля слів: "прийняв від замовника"?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33001, м.Рівне, вул.Гагаріна,39)

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 569/23487/21.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №569/23487/21, акту здачі-приймання проектно-технічної документації (робіт, послуг) №407/09 по договору №1293 від 30 вересня 2019 року ( оригінал в матеріалах справи), вільних зразків підпису ( оригінали в матеріалах справи), експериментальних зразків підпису виконаними ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в положенні стоячи правою рукою, експериментальних зразків підпису виконаними ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в положенні сидячи правою рукою відібраних в судовому засіданні.

Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 , мешканку: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 мешканку: АДРЕСА_1 , порівну, які попередньо оплачують проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Роз`яснити, що судову почеркознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.О. Гордійчук