Справа № 211/851/21
Провадження № 2-во/211/42/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 листопада 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в судового наказі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення, -

встановив:

14.06.2021 року по вищевказаній заяві Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за період з 01.12.2018 року по 31.12.2020 за отримані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення в сумі 5674 (п`ять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 66 коп., 3% річних у сумі 156 (сто п`ятдесят шість) грн. 00 коп., втрати від інфляції у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 75 коп. та судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп., винесено судовий наказ.

11.11.2022 року представник Комунального підприємства «Кривбасводоканал» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в тексті судового наказу, а саме невірно зазначено адресу реєстрації боржника, зазначено « АДРЕСА_1 », а правильним слід зазначити « АДРЕСА_2 », що підлягає виправленню.

Сторони не з`явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини першої статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною першою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі,чи визнати виконавчий документ таким, що непідлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені в судовому наказі описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269,432,435 ЦПК України, -

постановив:

Усунути допущену судом описку в тесті судового наказу від 14.06.2021 року по цивільній справі № 211/851/21 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення, зазначивши адресу проживання боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 », замість « АДРЕСА_1 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. О. Сарат