Справа № 638/604/20
Провадження № 2/761/4004/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

31 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Путрі Д.В.

представника відповідача Гоцко Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд» про зміну у формулюванні причин звільнення з роботи, стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Осаулова А.А. перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою судді від 29.11.2021 р. відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України суд здійснив визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками в попередніх засіданнях клопотань, долучення доказів.

У підготовчому засіданні представник відповідача фактично не заперечував стосовно його закриття та призначення справи до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, свого представника не направив та клопотань про відкладення підготовчого провадження не подавав.

З врахуванням фактичних обставин справи, суд вважає за можливе провести сьогодні підготовче судове засідання та його закінчити, оскільки підстав для його відкладення або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом не встановлено та учасниками у письмовому вигляді до суду не заявлено, а необхідність закриття підготовчого судового засідання викликана закінчення наданого судом часу для подання відзиву, попереднього залучення до матеріалів справи усіх потрібних на думку учасників доказів і тривалістю розгляду справи.

Між тим, в попередніх судових засіданнях не було вирішено клопотання позивача про витребування у відповідача доказів, а саме:

-Колективний договір ПАТ «Аграрний фонд» на 2016-2019 роки з Додатками:

- Положення про відділ у Харківській області департаменту середнього та мало, л бізнесу ПАТ «Аграрний фонд»:

- Положення про департамент середнього та малого бізнесу ПАТ «Аграрний фонд»;

- Довідку про всі нарахування та виплати здійснені ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_1 протягом 2018 та 2019 років.

-План роботи («КРІ-план») на листопад 2019 року заступника начальника відділу з фінансово-економічної безпеки відділу у Харківській області департаменту середнього та малого бізнесу ПАТ «Аграрний фонд» Ліщука В.А.;

-Пропозиції щодо розміру премії («КРІ-факт») за листопад 2019 року заступника начальника відділу з фінансово-економічної безпеки відділу у Харківській області департаменту середнього та малого бізнесу ПАТ «Аграрний фонд» Ліщука В.А.

- Положення про оплату праці працівників ПАТ «Аграрний фонд», затвердженого наказом № 63 від 26.07.2018р.

У відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

-Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Розглядаючи питання про витребування доказів слід зазначити, що необхідність витребування вказаної інформації має значення для вирішення справи про реструктурізацію боргу позивачу. Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про витребування доказів у відповідача, за виключенням долученого до відзиву Колективного договору ПАТ «Аграрний фонд» на 2016-2019 роки.

В той же час призначення судового розгляду по суті на інший день у цій справі викликана необхідністю повідомлення відсутніх учасників про дату і час його проведення із забезпеченням можливості їх участі.

Крім того, за умовами ст.197 ЦПК України суд вважає за можливе визначити порядок дослідження доказів.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у Акціонерного товариства «Аграрний фонд» (адреса м.Київ, пров.Очаківський, 5/6) належним чином завірені:

-Положення про відділ у Харківській області департаменту середнього та мало, л бізнесу ПАТ «Аграрний фонд»:

- Положення про департамент середнього та малого бізнесу ПАТ «Аграрний фонд»;

- Довідку про всі нарахування та виплати здійснені ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_1 протягом 2018 та 2019 років.

-План роботи («КРІ-план») на листопад 2019 року заступника начальника відділу з фінансово-економічної безпеки відділу у Харківській області департаменту середнього та малого бізнесу ПАТ «Аграрний фонд» Ліщука В.А.;

-Пропозиції щодо розміру премії («КРІ-факт») за листопад 2019 року заступника начальника відділу з фінансово-економічної безпеки відділу у Харківській області департаменту середнього та малого бізнесу ПАТ «Аграрний фонд» Ліщука В.А.

- Положення про оплату праці працівників ПАТ «Аграрний фонд», затвердженого наказом № 63 від 26.07.2018р.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №638/604/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд» про зміну у формулюванні причин звільнення з роботи, стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника та призначити її судовий розгляд по суті 08 липня 2022 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, 4 поверх, 401 кабінет.

Копії ухвали вручити присутнім та направити відсутнім учасникам у справі.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Інформацію прошу надати протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала набуває законної сили з 31 травня 2022 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А.Осаулов