печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: ОСОБА_3

третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Агаркова Анна Миколаївна

третя особа 2: ОСОБА_4

третя особа 3: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_5 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Агаркова А.М., ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська С.І.про визнання договорів недійсними без розгляду.

Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 8 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем у позові неправильно зазначено адреса реєстрації відповідачів та представником позивача до позову приєднано ордер, в якому відсутні дані про робоче місце адвоката та не зазначено про обмеження щодо здійснення представництва інтересів позивача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення, мотивуючи її безпідставністю.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви, виходячи з такого.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, для вирішення питання про залишення позову без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі невідповідності позовної заяви положенням ст. 175 КПУ України суд спочатку повинен залишити позов без руху, а у разі не усунення недоліків у визначений судом строк - вирішити питання про залишення позову без розгляду.

Водночас, суд не вбачає підстав і для залишення позову без руху, оскільки п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вказаним положенням закону не визначено обов`язково зазначати правильне місце реєстрації учасників справи, оскільки до відкриття провадження у справі суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (ч. 6 ст. 187 ЦПК України), що і було зроблено судом.

Що стосується невідповідності ордеру Положенню про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Національної Асоціації адвокатів України, то суд зазначає, що ордер не відповідає цим положенням. Проте, до матеріалів справи долучено договір про надання правничої допомоги № 24/09 від 20 вересня 2021 року, у якому зазначена і робоча адреса адвоката, і його права та обов`язки щодо здійснення представництва інтересів позивача.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин