Справа № 286/4113/21
У Х В А Л А

21.06.2022 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Димерська територіальна громада Вишгородського району Київської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київській області, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Тургенєвська, буд. 82-а, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить стягнути з відповідача майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в розмірі 1020 грн., яку необхідно сплатити на користь Димерської територіальної громади Вишгородського району Київської області, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема в порушення ч.2 ст.175, ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем додано до позовної заяви її копії для відповідача та третьої особи, які не підписані позивачем.

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 04.02.2022 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Вказану ухвалу суду було надіслано позивачу 07.02.2022 року та 17.05.2022 року, та отримано позивачем відповідно 11.02.2022 року та 27.05.2022 року, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Однак у встановлений судом у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України строк позивач вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та ухвали суду від 04.02.2022 року не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, що згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України є підставою для її повернення позивачу.

Згідно з платіжним дорученням № 428 від 10.12.2021 року Управлінням державного агенства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київській області було сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн. на р/р UA0006767, отримувач ГУК у Жит.обл./ТГ м.Овруч, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Зважаючи, що судом повернуто позовну заяву Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київській області, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.185, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Димерська територіальна громада Вишгородського району Київської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути Управлінню державного агенства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київській області з державного бюджету сплачений згідно з платіжним дорученням № 428 від 10.12.2021 року на р/р: UA0006767, отримувач ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), судовий збір в сумі 2270,00 грн.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В. І. Вачко