Справа № 946/7266/20
Провадження № 2/946/464/22
УХВАЛА

26 січня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/12 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . А також, просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 7/24 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,3412 га, розташованої на території Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, кадастровий номер :01:003:0218.

Крім цього, просив визнати дійсним договір купівлі продажу нерухомого майна, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 укладений 25.06.1999 року між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , посвідчений на Одеській товарній біржі зареєстрований за № 4568.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом, яким просила визнати дійсним договір купівлі продажу нерухомого майна, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 укладений 25.06.1999 року між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , посвідчений на Одеській товарній біржі зареєстрований за № 4568. А також, просила визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 7/24 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну частку розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебуває у колективній власності КСП «Світанок» села Новоозерне Ізмаїльського району Одеської області.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_4 не заперечував щодо об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила об`єднати в одне провадження первісний та зустрічний позови.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус