Справа № 182/7942/21
Провадження № 2/0182/1268/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.06.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

відповідача - ОСОБА_1

розглянув у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Заяви по суті справи.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області завдані збитки в розмірі 5168 грн. (а.с.1-4).

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі N 182/3463/21 від 03.06.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом в період весняно-літньої заборони лову риби, вилучені з природного середовища - Каховського водосховища ( водойми загального користування) водних живих ресурсів, що заподіяло шкоду в розмірі 5168 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України", затвердженого наказом державного комітету рибного господарства України N 19 від 25.02.1999 року, та Наказ Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області від 12.03.2021 року №38 „Про встановлення весняно-літньої заборони лову риби у рибогосподарських водних об`єктах, підконтрольних Управлінню Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області", відповідно до якого заборонене промислове рибальство під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах, підконтрольних Управлінню Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області у такі терміни: зокрема у Каховському водосховищі, з 10 квітня по 18 червня 2021 року. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_1 незаконно добув рибу в період нересту, а саме: лящ - 20 штук на суму 3400 грн., карась - 104 штуки на суму 1768 грн., які відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам. Під час розгляду кримінального провадження питання про відшкодування ОСОБА_1 шкоди, завданої незаконним рибним та водним добувним промислом рибному господарству України, не вирішувалося. В добровільному порядку ОСОБА_1 шкоду не відшкодовано. Вирок суду набрав законної сили 03.07.2021 року. Тому просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу незаконним заняттям рибним та водним добувним промислом в сумі 5168 грн. на користь держави.

Відповідач копію позовної заяви отримав -01.02.2022 року, відзив на позовну заяву не подав

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.27).

В судове засідання представник позивача не з`явився, 02.06.2022 року подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.58).

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, оскільки він не має коштів відшкодувати шкоду.

Судом встановлено.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі N 182/3463/21 від 03.06.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом в період весняно-літньої заборони лову риби, вилучені з природного середовища - Каховського водосховища ( водойми загального користування) водних живих ресурсів, що заподіяло шкоду в розмірі 5168 гривень (а.с.17-21).

Під час розгляду кримінального провадження питання про відшкодування ОСОБА_1 шкоди, завданої незаконним рибним та водним добувним промислом рибному господарству України, не вирішувалося, цивільний позов не заявлявся. Вирок суду набрав законної сили 03.07.2021 року.

В добровільному порядку ОСОБА_1 шкоду не відшкодовано.

За загальним правилом, встановленим ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, заподіяна державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, залишається невідшкодованою.

При цьому, згідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, впорядку та розмірах, встановлених законодавством.

Частиною 2 ст. 10 Закону України "Про тваринний світ" передбачено, що громадяни зобов`язані, зокрема, відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні, зокрема, у самовільному спеціальному використанні природних ресурсів. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Згідно ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно достатті 66 Конституції України кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Вказані норми підтверджують обов`язок ОСОБА_1 відшкодувати шкоду, завдану навколишньому природному середовищу внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" водні біоресурси, що знаходяться у внутрішніх водних об`єктах, територіальному морі, у виключній (морській) економічній зоні України, на континентальному шельфі, є об`єктами права власності Українського народу, від імені якого права власника на ці ресурси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про тваринний світ", ст. 21 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" державний контроль у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, за провадженням рибогосподарської діяльності здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері рибного господарства.

Статтею 28 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" міністерства, інші центральні органи виконавчої влади та їх територіальні органи звертаються до суду, якщо це необхідно для здійснення їхніх повноважень у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 5.3. Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України N 19 від 15.02.99 року, органи рибоохорони, що здійснюють охорону, відтворення і державний контроль використання водних живих ресурсів, відповідно до законодавства, мають право, зокрема, подавати позови про відшкодування збитків і втрат, заподіяних підприємствами, установами, організаціями та громадянами внаслідок порушення законодавства з питань охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів.

Відповідно до викладеного суд дійшов до висновку про обґрунтованість пред`явленого позову, а тому вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави спричинену його діями шкоду у загальній сумі 5168 грн.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Тобто, з ОСОБА_1 необхідно також стягнути судовий збір у сумі 2481 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10-12, 76-81, 83, 89, 133,137, 141, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області завдані збитки в розмірі 5168 грн (п`ять тисяч сто шістдесят вісім грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2481 грн (дві тисяч чотириста вісімдесят одна грн.).

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 20.06.2022 року.

Анкетні дані учасників справи.

Позивач - Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області, , зареєстроване місцезнаходження за адресою: 49049, м. Дніпро, провулок Добровольців,15.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Нікопольським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 25.09.2012 року, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: А. Г. Багрова