КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7476/2022
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2022 року позов частково задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 10 травня 2022 року подав апеляційну скаргу в електронній формі безпосередньо до апеляційного суду.

Обґрунтовуючи дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження, вказував, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 18 квітня 2022 року.

Для перевірки вказаних заявником обставин та вирішення питання щодо можливості поновлення процесуального строку апеляційним судом було витребувано справу, яка надійшла до апеляційного суду 02 червня 2022 року.

В рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2022 року зазначено, що повний текст виготовлено 18 квітня 2022 року, відтак апеляційну скаргу подано в межах строків, встановлених законом.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки всупереч ч. 7 ст. 43 ЦПК України не надано доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В переліку додатків до апеляційній скарзі відповідач зазначив, що копію апеляційної скарги направив позивачу на його електронну адресу, зазначену в позовній заяві, разом із тим, такий спосіб направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи не відповідає вимогам ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, або надати копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи для направлення їх позивачу апеляційним судом.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2022 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.