Справа № 522/3397/22
Провадження № 2/522/3254/22
УХВАЛА

30 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для надання суду доказів на підтвердження обставин, передбачених ч. 9 ст. 28 ЦПК України, які б надавали їй право звертатися з даним позовом до Приморського районного суду м. Одеси (місцезнаходження майна відповідача чи останнього відомого зареєстрованого його місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) на території Приморського району м. Одеси), оскільки позивач у позовній заяві посилалася на ч. 1 ст. 27 ЦПК України, яка визначає загальні правила підсудності, та не обґрунтовувала підсудність даної справи положеннями ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

27.05.2022 на виконання вимог указаної ухвали, від позивача, в інтересах якої діє представник - адвокат Непомнящий О.В., до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній указує, що позивач та відповідач є внутрішньо переміщеними особами з території проведення ООС, а саме з Луганської області. Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18.11.2014 № 5105-1818, позивач постійно проживає/перебуває та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що на час складання позовної заяви майна, яке належало сторонам у справі за адресою: АДРЕСА_2 більше не існує внаслідок збройної агресії та що сторони не можуть звернутися до суду за місцем реєстрації, оскільки на даний час на цій території проводяться бойові дії. В обґрунтування підсудності даної справи Приморському районному суду м. Одеси позивач вказує, що на її утриманні перебуває неповнолітній син від іншого шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею, у підтвердження чого додала копію паспорта громадянина України ОСОБА_3 та копію свідоцтва про його народження.

Оцінивши подані позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, відповідно до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України у випадку, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або відповідача позов про розірвання шлюбу може пред`являтись за домовленістю між подружжям.

На підтвердження перебування на утриманні позивача неповнолітньої дитини, позивачем надано копію паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію свідоцтва про його народження, проте, указані документи не свідчать та не підтверджують перебування дитини на утриманні позивача в розумінні ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме для надання суду доказів наявності обставин, які б надавали позивачу право звернення з даним позовом до Приморського районного суду м. Одеси за правилами ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена