Провадження № 2/521/3840/22
15 грудня 2022 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Мурзенко М. В.
при секретарі - Корнієнко Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третьої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колмакової Н.В. про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -
У липні 2022 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Одеської міської ради, за участі третьої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колмакової Н.В., у якому просив суд визнати за позивачем право власності на Ѕ частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з черепашникового житлового будинку під літ «А», житловою площею 30,5 кв.м, надвірних споруд: літ. «Б» - літня кухня, «Н» - гараж, №3,4 - огорожа, 1- вимощення, які розташовані на земельній ділянці розміром 1072 кв.м, у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 25.07.2022 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29.08.2022 року.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 06.10.2022 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.11.2022 року.
У судове засідання позивач не з`явився. Від позивача надійшло клопотання, у якому вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Також, просив суд справу слухати за його відсутності та відсутності позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подали.
Треті особи у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили, письмові пояснення по суті справи не подали.
За таких обставин суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був власником домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.8) Домоволодіння складається з житлового будинку з розміром житлової площі 30,5 м2 та надвірних споруд.
У ОСОБА_3 було двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які є рідними братом і сестрою.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Одесі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , де його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а також паспортом серії НОМЕР_5 , виданим Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.(а.с.5-7, 10)
Батько позивача - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21 листопада 2013 року. (а.с.11)
Дід позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 2691 від 18 березня 2006 року. (а.с.12)
Таким чином після його смерті відкрилася спадщина на належне померлому майно.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2014 року по справі № 521/20745/13-ц було встановлено, що заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , 17.05.2006 р. звернулась його донька - ОСОБА_2 , вказуючи, що її рідний брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інших спадкоємців немає. На підставі наданих документів і відсутності заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Ланським А.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВЕС № 120740 від 23.11.2006 р., зареєстровано в реєстрі № 3-1097. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з: домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , колишній номер 1в, яке в цілому складається з черепашникового житлового будинку під літ. «А», житловою площею 30,5 кв.м., надвірних споруд: «Літера «Б» - літня кухня, «Н» - гараж, № 3,4 - огорожа, І - вимощення, які розташовані на земельній ділянці розміром 1072 кв.м. На самочинно збудовані: погріб з шийкою - літера «И», житловий будинок - літера «Г», прибудова - літера «г», прибудова - літера «а1», убиральні - літера «Д», «З», «П», сараї- літера «О», «К», душова - літера «Е», навіс - літера «Е» - свідоцтво про право на спадщину за законом не видано. З витягу про реєстрацію права власності КП «ОМБТІ та РОН» № 12967395 від 19.12.2006 р. вбачається, що ОСОБА_2 зареєструвала право приватної власності на підставі зазначеного свідоцтва про право на спадщину.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 31.03.2014 року по справі № 521/20745/13-ц було визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВЕС № 12040 від 23 листопада 2006 року, виданого ОСОБА_2 , державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Ланським А.В., в 1/2 частині спадкового майна. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за правом представлення на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_3 , яке в цілому складається житлового будинку під літ «А» , житловою площею 30, 5 кв.м. , надвірних споруд : літ «Б» - літня кухня, «Н» - гараж, № 3, 4 огорожа, 1 - вимощення, які розташовані на земельній ділянці розміром 1072 кв.м., що знаходиться у фактичному користуванні. (а.с.13-17)

Отже, наразі ОСОБА_1 є власником 1/2 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку під літ «А», житловою площею 30,5 кв.м., надвірних споруд: літ «Б» - літня кухня, «Н» - гараж, №3, 4 огорожа, 1 - вимощення, які розташовані на земельній ділянці розміром 1072 кв.м., що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04 липня 2014 року. (а.с.18)

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 . (а.ч.20)

Також, судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 521/5766/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа: Одеська міська рада про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння за набувальною давністю, та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами - Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 18.11.2020 року, залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 07.07.2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа: Одеська міська рада, за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами - Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою було відмовлено (а.с.22-38)

Також, постановою Одеського апеляційного суду встановлено, що ОСОБА_2 за життя склала заповіт від 07 травня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського округу Колмаковою Н.В., у якому заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті - її чоловіку ОСОБА_5 . Спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав заяву №37 від 03 вересня 2013 року про прийняття спадщини. Нотаріусом було перевірено статус спадкоємця за заповітом ОСОБА_5 , на підтвердження чого останньому 29 грудня 2014 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку, площею 0,0631 га, кадастровий номер :38:009:0021, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровано в реєстрі за №1425 та свідоцтво за заповітом на будинок за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровано в реєстрі №1425. Із заявою про видачу свідоцтва на право власності за заповітом на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 не звертався. А тому в цій частині ним спадщину прийнято не було. ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №6932, серія НОМЕР_7 . Позивач не вірно визначив відповідача у даному позові, оскільки помилково вирішив, що після смерті ОСОБА_5 , 1/2 частина домоволодінням по АДРЕСА_1 перейшла до доньки ОСОБА_5 - ОСОБА_10 . Так, позивачем в позовних вимогах визначений відповідач, а саме ОСОБА_6 , однак вона є неналежним відповідачем у даних цивільних правовідносинах, оскільки відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник, а ОСОБА_6 ніколи не володіла 1/2 частиною вищезазначеного домоволодіння.

Таким чином, вказаними судовими рішеннями встановлено, що після смерті ОСОБА_2 у спадщину на Ѕ частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 та, після його смерті, ОСОБА_6 не приймали.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте у прийняття заяви ОСОБА_1 було відмовлено. (а.с.40)

Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що позивач фактично прийняв спадщину, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у вигляді спірної частини володіння, відсутність підстав вважати вказану спадщину відумерлою, що встановлено рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 18.11.2020 р. по справі № 521/5766/16, суд доходить висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 158, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третьої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колмакової Н.В. про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_8 ) право власності на Ѕ частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з черепашникового житлового будинку під літ «А», житловою площею 30,5 кв.м, надвірних споруд: літ. «Б» - літня кухня, «Н» - гараж, №3,4 - огорожа, 1- вимощення, які розташовані на земельній ділянці розміром 1072 кв.м, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 15 грудня 2022 року.

Головуючий: