УХВАЛА

іменем України

16 червня 2022 рокуСправа №451/506/18
Провадження № 2/451/26/22

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю прокурора Ватраля Р.В.,

представника позивача Радехівської міської ради Басарабчука В.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/506/18 за позовом Червоноградської окружної прокуратури Львівської області в особі Радехівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Червоноградська районна державна адміністрація про розірвання договору оренди, передачу земельної ділянки, площею 14,0850 га,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор подав письмову заяву про закриття провадження у справі на підставі ч.1 п.2 ст.255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору (а.с.201).

Представник позивача - Радехівської міської ради подав письмову заяву про закриття провадження у справі на підставі ч.1 п.2 ст.255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору (а.с.200).

Відповідач ОСОБА_1 заперечував щодо закриття провадження по справі, оскільки будівля, яка знаходиться на земельній ділянці перебуває у його власності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі Червоноградської районної державної адміністрації (а.с.144).

Судом встановлено, що 18 квітня 2018 року заступник керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи Радехівська районна державна адміністрація, Павлівська сільська рада про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки площею 14,0850 га (а.с.2-8).

В судовому засіданні 24 грудня 2020 року залучено до участі у справі правонаступника Павлівської сільської ради - Радехівську міську раду (а.с.111).

Ухвалою судового засідання від 18 травня 2021 року залучено до участі в справі правонаступника третьої особи на стороні позивача Радехівської районної державної адміністрації - Червоноградську районну державну адміністрацію Львівської області (а.с.139-140).

Ухвалою судового засідання від 24 травня 2022 року залучено до участі у справі правонаступника позивача Львівської обласної державної адміністрації - Радехівську міську раду Львівської області (а.с.190-191).

Радехівська районна державна адміністрація надала ОСОБА_2 строком на 15 років у строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 14,0850 га, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради (за межами населеного пункту) для риборозведення та спортивно-любительського рибальства, що підтверджується копією Розпорядження Голови Радехівської районної державної адміністрації Львівської області №918 від 16 грудня 2005 року, копією Договору оренди земель водного фонду від 1 березня 2007 року, копією Акту прийому-передачі земельної ділянки (а.с.9,10-12,13) та Договором від 3 грудня 2012 року про внесення змін до договору оренди землі від 1 березня 2007 року (а.с.58).

З копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №297918410 від 04.02.2022, видно, що власником земельної ділянки, площею 14,0850 га є Радехівська міська рада Львівської області. Право власності зареєстровано на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» (а.с.188,199).

Актом обстеження земельної ділянки водного фонду від 8 червня 2022 року комісією в складі голови комісії Ковальського П.І., секретаря Сторощук Т.В., членів комісії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 встановлено, що території земельної ділянки водного фонду площею 14,085 га, кадастровий номер :03:000:0503 в селі Павлів, Червоноградського району Львівської області знаходяться два водні обєкти ставки, площею 4,8000 га та 5,5000 га. Відповідно до викопіювання з кадастрової карти територія з кадастровим номером :03:000:0503 вільна від забудов, перебуває в задовільному стані та відповідає своєму цільовому призначенню. Ділянка не огороджена та має вільний доступ. Крім цього було встановлено наявні будівля та загорожа, які відповідно до вищезгаданого викопіювання знаходяться поза межами земельної ділянки (а.с.197).

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.ст.12,13,81 ЦПК України).

Відповідно до положень статей 4,5,13,43,49 ЦПК України право визначати предмет, підставу позову і спосіб захисту порушеного права належить позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Станом на час розгляду справи судом встановлено, що строк дії договору оренди земель водного фонду закінчився (а.с.10-12), земельна ділянка вільна у доступі, отже права власника земельної ділянки, що є предметом спору у цій справі, не порушено, тому відсутній предмет спору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки відсутній предмет спору, тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.4,5,12,13,15,16,43,49,81, 141,223,255,258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити провадження по справі за позовом Червоноградської окружної прокуратури Львівської області в особі Радехівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Червоноградська районна державна адміністрація про розірвання договору оренди, передачу земельної ділянки, площею 14,0850 га.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Семенишин О. З.

Повний текст ухвали суду виготовлено 17 червня 2022 року.