Справа №443/1313/20
Провадження №2/443/111/22
УХВАЛА

про витребування доказів

08 червня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій позивач просить поділити об`єкт спільної сумісної власності подружжя, а саме квартиру АДРЕСА_1 із обладнаними сараями розмірами 2,0х2,0 кв.м. та 3,80х4,90 кв.м, що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в якій позивачка просить визнати боргове зобов`язання за договором позики спільним сумісним зобов`язанням подружжя, стягнути з ОСОБА_1 на її користь Ѕ частини боргового зобов`язання в сумі 140 862,40 грн та стягнути з ОСОБА_1 на її користь витрати пов`язані із розглядом справи.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

16.02.2021 представником ОСОБА_1 адвокатом Луньо Б.М. було подано клопотання про витребування доказі, а саме просив витребувати від адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин протягом 2015 - 2020 років контрольних пунктів в`їзду на тимчасового окуповану територію Автономної Республіки Крим та виїзду із неї громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.05.1999 року Орджонікідзевським МВ УМВСУ в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що в якості доказів ОСОБА_2 подала суду копію Договору позики від 24.07.2015, укладеного між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно наявної у позивача інформації ОСОБА_3 в цей період часу знаходився на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і фізично не міг підписувати такий договір та надати позику у вигляді грошових коштів. Згідно до пунктів 22 та 23 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Державної прикордонної служби України 25.06.2007 за № 472, інформація про особу не може бути надана третій особі або поширена будь-яким іншим чином без письмової згоди особи, відомості про яку занесено до Бази даних осіб, крім випадків, передбачених законами України. Інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу, зокрема, суду у зв`язку із здійсненням повноважень, визначених законодавством України. Вважає, що для правильного вирішення справи інформація щодо перетину протягом 2014-2015 років контрольних пунктів в`їзду на тимчасового окуповану територію Автономної Республіки Крим та виїзду із неї громадянином ОСОБА_3 буде мати виняткове значення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Оскільки представником ОСОБА_1 адвокатом Луньо Б.М. заявлено клопотання про витребування доказів та докази, про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, ОСОБА_1 позбавлений можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Луньо Богдана Мирославовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин протягом 2015-2020 років контрольних пропускних пунктів вїзду на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим та виїзду із неї громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданим 26.05.1999 Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати в Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) до виконання.

Витребувану інформацію надати суду до 24.06.2022

Роз`яснити Державній прикордонній службі України, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко