УХВАЛА

"15" червня 2022 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка, після збільшення позовних вимог, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 25.08.2021, за клопотанням представника позивачки адвоката Стрикаль М.В., витребувано з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію та відповідні документи, а саме: чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ; хто зі спадкоємців ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , звертався з заявами про прийняття спадщини або іншим чином прийняв спадщину після його смерті; чи залишав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 , заповіт на випадок своєї смерті; чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою суду від 27.09.2021, за клопотанням представника позивачки адвоката Стрикаль М.В., витребувано з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію та відповідні документи, а саме: чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ; хто зі спадкоємців ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , звертався з заявами про прийняття спадщини або іншим чином прийняв спадщину після його смерті; чи залишав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 , заповіт на випадок своєї смерті; чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На виконання ухвали від 27.09.2021 на адресу суду надійшов лист П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори зі змісту якого вбачається, що за даними перевірки архівних матеріалів, що знаходяться на зберіганні у справах П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремленого підрозділу), колишньої Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було заведено спадкову справу № 366/2017. У матеріалах спадкової справи № 366/2017 знаходяться: заява, зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №943 від 22.05.2017 від ОСОБА_1 , доньки спадкодавця, про видачу свідоцтва про право на спадщину. Будь-які інші заяви про прийняття , відмову від спадщини, свідоцтва про право на спадщину тощо в матеріалах справи відсутні.

Ухвала суду від 25.08.2021 П`ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою про витребування інформації та документів не виконана.

Разом з цим, зі змісту постанови державного нотаріусу П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Лакізи І.В. від 29.04.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що в архівних справах Пятої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремленого підрозділу) зберігається спадкова справа №365/2017 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а позивачка не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію та відповідні документи, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне, повторно витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної конторою (відокремлений підрозділ) копію матеріалів спадкової справи № 366/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та копії матеріалів спадкової справи №365/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремлений підрозділ) (61024, м.Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд.26) копії матеріалів спадкової справи, а саме:

-№ 366/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-№365/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані матеріали необхідно надати суду у 10 - денний строк з дня отримання ухвали шляхом направлення на електронну адресу Київського районного суду м.Харкова.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо

інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.М. Лисиченко