Номер провадження: 22-ц/813/6177/22
Справа № 509/1698/21
Головуючий у першій інстанції Панасенко Є. М.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів Л.А. Гірняк, О.С. Комлевої,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської районної державної адміністрації Одеської області на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Одеської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до Одеської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії (а.с.1-3).

15 листопада 2021 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Одеської районної державної адміністрації Одеської області.

Зобов`язано Одеську районну державну адміністрацію Одеської області відповідно до п.8 ч.1 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", п.п. 2, 3, 5-11 Порядку проведення безоплатного капітального ремонту власних житлових будинків і квартир осіб, що мають право на таку пільгу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 565, прийняти рішення про проведення безоплатного капітального ремонту домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить членові сім`ї померлого ветерана війни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 88-92).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Одеська районна державна адміністрація Одеської області подала апеляційну скаргу.

21 лютого 2022 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без змін у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали суду, Одеська районна державна адміністрація Одеської області подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. У поданій заяві апелянт повідомляє, що оскаржуване судове рішення на адресу адміністрації не надходило, а дізнався про нього після того як позивачем 21 грудня 2021 року було подано до Одеської районної державної адміністрації заяву разом із судовим рішенням по справі. Апелянт зазначає, що ознайомився з матеріалами справи лише 05 січня 2022 року.

Одеський апеляційний суд, дослідивши надані апелянтом відомості та матеріали справи, звертає увагу на те, що матеріали справи (а.с.95) містять відмітку про ознайомлення 05 січня 2022 року представника ОСОБА_2 зі справою.

Виходячи із вказаного та з того, що інших відомостей про отримання Одеською районною державною адміністрацією Одеської області копії оскаржуваного рішення будь-яким іншим способом матеріали справи не містять, Одеський апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

З огляду на вказане, зазначені в ухвалі суду недоліки було усунуто.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеської районної державної адміністрації Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Одеській районній державній адміністрації Одеської області строк на апеляційне оскарження

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Одеської районної державної адміністрації Одеської області на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Одеської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 листопада 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А. Гіряняк

О.С. Комлева