Справа № 372/3103/21
Провадження №2/369/2161/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 372/3103/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 372/3103/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , тертя особа: Виконавчий комітет Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

19.01.2022 року до суду представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Агбонгале Л.С. було подано клопотання про призначення по справі судово-генитичної експертизи.

В якому вона просила призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: «Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».

Відповідач та третя особа у судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи, вважає, що існують всі підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є оспорювання батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , по відношенню до дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 372/3103/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , тертя особа: Виконавчий комітет Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язати відповідача ОСОБА_4 забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Янченко