Справа №720/2393/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права на завершення приватизації земельних ділянок, які розташовані в с.Маршинці Чернівецького району Чернівецької області, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 вона своєчасно прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, не заперечував щодо задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням.

Судом встановлено, що рішенням 19 сесії ХХІ скликання Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 30.03.1994 року вирішено надати дозвіл ОСОБА_2 на приватизацію земельної ділянки площею 0,31 га в тому числі 0,13 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,18 га для ведення особистого (підсобного) господарства, які розташовані в с.Маршинці Чернівецького району Чернівецької області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, спадщину після його смерті прийняла його донька ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги, оскільки вступила в управління та розпоряджання спадковим майном. У зв`язку з тим, що покійний вчинив всі необхідні дії щодо отримання земельної ділянки у власність, проте за час свого життя не встиг отримати документ про право власності, то і не набув на неї права власності.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 125 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Оскільки позивач внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на спадкові земельні ділянки, не може оформити спадщину, а спадкодавець не набув права власності на них згідно ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації відповідно до чинного законодавства України, суд вважає, що позивач має право на завершення приватизації вказаних земельних ділянок в порядку спадкування після його смерті.

На підставі ст.ст.529, 549 ЦК УРСР, ст.ст.1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.125 ЗК України, суд керуючись ст.ст.200, 206, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на завершення приватизації щодо отримання у приватну власність земельних ділянок площею 0,13 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,18 га для ведення особистого (підсобного) господарства, які розташовані в с.Маршинці Чернівецького району Чернівецької області на підставі рішення 19 сесії ХХІ скликання Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 30.03.1994 року в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: