ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/1185/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"19" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи 2 ОСОБА_6

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора Державного підприємства Науково-дослідного та проектного інституту Землеустрою Мосійчук Оксани Василівни, ОСОБА_4 , про скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора Державного підприємства Науково-дослідного та проектного інституту Землеустрою Мосійчук Оксани Василівни, ОСОБА_3 , про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав, скасування реєстраційної дії та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора Державного підприємства Науково-дослідного та проектного інституту Землеустрою Мосійчук Оксани Василівни, ОСОБА_4 , про скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора Державного підприємства Науково-дослідного та проектного інституту Землеустрою Мосійчук Оксани Василівни, ОСОБА_3 , про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав, скасування реєстраційної дії та визнання права власності.

Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора Державного підприємства Науково-дослідного та проектного інституту Землеустрою Мосійчук Оксани Василівни, ОСОБА_4 , про скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року було задоволено частково заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони вчиняти дії та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності «АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк».

03 листопада 2021 року, від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора Державного підприємства Науково-дослідного та проектного інституту Землеустрою Мосійчук Оксани Василівни, ОСОБА_3 , про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав, скасування реєстраційної дії та визнання права власності, яка відповідно ухвали суду від 03 листопада 2021 року, була прийнята судом та об`єднана в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування у третьої особи Державного підприємства Науково-дослідного та проектного інституту Землеустрою доказів, зокрема реєстраційної справи, в вирішенні питання якого представники відповідача та третьої особи поклалися на розсуд суду.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора Державного підприємства Науково-дослідного та проектного інституту Землеустрою Мосійчук Оксани Василівни, ОСОБА_4 , про скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора Державного підприємства Науково-дослідного та проектного інституту Землеустрою Мосійчук Оксани Василівни, ОСОБА_3 , про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав, скасування реєстраційної дії та визнання права власності до розгляду по суті на 30 березня 2022 року о 11 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Зобов`язати державного реєстратора Державного підприємства Науково-дослідного та проектного інституту Землеустрою Мосійчук Оксану Василівну надати належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації прав та обтяжень від 02 липня 2019 року №47585051.

Також суддя роз`яснює, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.