справа № 361/7373/21
провадження № 6/361/67/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 ,

установив:

У серпні 2021 року ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у порядку ст. 442 ЦПК України звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник зазначав, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позовну заяву АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 30.10.2006 р. задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 306504,90 грн., заборгованість по процентам в сумі 13000,72 грн., пеню за прострочення сплати процентів 174,73 грн., пеню за прострочення сплати кредиту - 1340,52 грн., а всього - 321020,87 грн. та 1700,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області у справі №1007/13939/2012 від 21.01.2013 р. заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» в справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 30.10.2006 р.

05.08.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено договір №2299/К про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №934, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відступає, а ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» набуває право вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, сплати грошових коштів, процентів у розмірах вказаних у додатку №2 до цього договору, зокрема право вимоги до ОСОБА_1 , як до боржника по поверненню заборгованості за кредитним договором №0 від 30.10.2006 р., договором іпотеки №27996, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Писаним В.Г. за реєстровим №4974.

Таким чином, станом на сьогоднішній день ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» є дійсним кредитором за кредитним договором №0 від 30.10.2006 р. та договорами, укладеними в якості його забезпечення, на підставі договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 №2299/К, що був укладений між ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» та ПАТ «Дельта Банк» за результатами проведеного аукціону з продажу активів ПАТ «Дельта Банк».

Посилаючись на викладене, просили суд замінити стягувача у справі №2-2063/08 з ПАТ «Дельта Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020, адреса: 01014, м. Київ, б-р. Дружби Народів, буд. 38) на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39761587, адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. «Б»).

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шкварко В.І. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 01 вересня 2008 року Броварським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення у справі №2-2063/08 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 306504,90 грн., заборгованість по процентам в сумі 13000,72 грн., пеню за прострочення сплати процентів - 174,73 грн., пеню за прострочення сплати кредиту - 1340,52 грн., всього - 321020,87 грн., а також стягнуто 1700 грн. витрат по сплаті державного мита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області у справі №1007/13939/2012 від 21.01.2013 р. задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, проведено заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» в справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 30.10.2006 р.

Згідно довідки архіваріуса Броварського міськрайонного суду Київської області Ліль В.Л. від 29.09.2021 р., матеріали цивільної справи №2-2063/2008 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищено за закінченням терміну зберігання.

05.08.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено договір №2299/К про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №934, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відступає, а ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» набуває право вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, сплати грошових коштів, процентів у розмірах вказаних у додатку №2 до цього договору, зокрема право вимоги до ОСОБА_1 , як до боржника по поверненню заборгованості за кредитним договором №0 від 30.10.2006 р., договором іпотеки №27996, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Писаним В.Г. за реєстровим №4974.

Вищенаведені обставини підтверджуються протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-06-18-000029-b від 10.07.2020 р., платіжним дорученням №52 від 04.08.2020 р. про оплату за придбаний лот, договором про відступлення права вимоги №2299/К від 05.08.2020 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим №934, що був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», як новим кредитором.

Таким чином, на теперішній час ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 .

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України).

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

За правилами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до правової позиції, яка сформульована у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному ж випадку правонаступник стягувача - сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги в порядку статті 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження №61-12076св18 (ЄДРСРУ №730011901).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України, процесуальним правонаступником є особа, якою замінено сторону або третю особу в зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, а саме: в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, та до якої переходять усі процесуальні права й обов`язки цього суб`єкта.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Правонаступництво у цивільному процесі є перехід прав та обов`язків від однієї особи до іншої за законом або угодою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов правильного висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 3 ст. 11, п. 1 ч. 1 ст. 512, ст.514 ЦК України, ст.ст. 18, 55, 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-2063/08 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020, адреса: 01014, м. Київ, б-р. Дружби Народів, буд. 38) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39761587, адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. «Б»).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський