У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/15625/14-ц

Провадження № 22-ц/4815/398/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Федорова Захара Федоровича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Федорова Захара Федоровича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2014 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2014 року адвокат Федоров З. Ф. вказує, що 15.11.2021 року адвокат Теперик О. В., з яким було укладено договір на ознайомлення зі справою, ознайомився з матеріалами справи (а.с. 97), 16.11.2021 року адвокат Теперик О. В. надіслав фотокопії матеріалів справи адвокату Федорову З. Ф., з яким ОСОБА_1 уклала договір на правничу допомогу. Зазначає, що причиною пропуску 10-денного строку з дня ознайомлення з матеріалами справи (15.11.2021р.) стали об`єктивні обставини, які перешкодили адвокату Федорову З. Ф. подати апеляційну скаргу, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати адвоката Федорова З. Ф. - ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть та свідоцтва про народження додано до заяви), в зв`язку з чим, адвокат Федоров З. Ф. перебував у відпустці з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 03.12.2021 року (копія наказу додано до заяви). В зв`язку з даними обставинами апеляційну скаргу було подано - 06.12.2021 року, у перший робочий день після відпустки. З огляду на зазначене просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено - 17.12.2014 року. ОСОБА_1 не була повідомлена судом про розгляд справи, оскаржуване рішення їй не направлялося і вона його копію не отримувала. У справі міститься заява представника ОСОБА_1 - адвоката Тепарика О. В. про ознайомлення з матеріалами справи, на якій наявний підпис останнього про ознайомлення - 15.11.2021 року (а.с. 97). До заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокатом Федоровим З. Ф. додана копія свідоцтва про смерть його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим, він перебував у відпустці з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 03.12.2021 року, про що також додано копію наказу. Апеляційна скарга подана - 06.12.2021 року (згідно штампа на поштовому конверті), тобто у перший робочий день після відпустки адвоката Федорова З. Ф.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням представнику ОСОБА_1 - адвокату Федорову Захару Федоровичустроку на апеляційне оскарження, дія рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2014 рокупідлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Федорова Захара Федоровичапро поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2014 року задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Федорову Захару Федоровичувстановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2014 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Федорова Захара Федоровича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2014 року.

4. Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2014 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.