справа №732/1924/21
провадження № 2/732/126/22
Ухвала

24.01.2022 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф.,-

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Шуляк О.С., діючи на підставі відповідної довіреності від 11 серпня 2021 року в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Добробут», яка належала ОСОБА_2 згідно сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0193568, який було видано на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 № 199 та зареєстровано за № 568 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також представник позивача просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Добробут», яка належала ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0193567, який було видано на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 № 199 та зареєстровано за № 567 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, від сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви та докази справи, суд, керуючись положеннями п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, вирішив за потрібне визнати явку в судове засідання сторони позивача обов`язковою з метою підтвердження позовних вимог, а саме усунення невідповідностей у поданих суду доказах.

Таким чином, у справі слід оголосити перерву, визнати явку сторони позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 223, 240, 247, 260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом оголосити перерву до 16.03.2022 року до 10-30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Явку позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.