Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29.07.2005 року. У шлюбі у них народилися діти - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона зверталась до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів в розмірі Ѕ частки з усіх видів його доходу на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була задоволена, однак заочним рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.11.2021 р. відомості про відповідача, як батька дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключено із актових записів про їх народження та з цих підстав ухвалою цього ж суду від 14.02.2022 р., скасовано судовий наказ про стягнення аліментів на утримання трьох дітей. На ґрунті непорозумінь між нею та відповідачем, за спільною домовленістю, з травня 2019 року вони проживають окремо та сімейних стосунків не підтримують. Син ОСОБА_4 проживає разом з відповідачем, а донька ОСОБА_3 проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. У зв`язку з тим, що між нею та відповідачем виникають сварки на ґрунті щодо належного матеріального утримання дочки, вона вимушена звернутись до суду цим позовом з метою уникнення цих суперечок в подальшому, а також з метою належного матеріального забезпечення дитини.

Відповідач фізично здоровий та працездатний, має постійний дохід, розмір якого їй не відомий, працює в ТОВ «Скляний Альянс», у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, хронічних захворювань не має, має на утриманні їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4 , непрацездатних батьків на утриманні не має, стягнення згідно виконавчих документів з нього не здійснюється. Щодо наявності у відповідача нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів їй нічого не відомо. Вона та спільні з відповідачем діти мають задовільний стан здоров`я, хронічних захворювань не мають. Вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, окрім спільних з відповідачем, у власності нерухомого майна, банківських вкладів та цінностей не має.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.04.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.23)

Відповідач в судове засідання не з`явився вдруге, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України (а.с.20,28), про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, факт родинних стосунків неповнолітньої дитини та сторін по справі підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.3)

Факт перебування сторін у шлюбі з 29.07.2005 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 . (а.с.4)

Відповідно до заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.11.2021 р., яке набрало законної сили 23.12.2021 р., виключено відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-7)

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 р., яка набрала законної сили 14.02.2022 р., задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами та скасовано судовий наказ від 18.01.2021 р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі Ѕ частки з усіх видів його доходу (заробітку) на користь матері - ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-9)

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.ч.1,2 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Згідно з ст.27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР №789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції батько (ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, домовленостей щодо виконання батьком свого обов`язку по утриманню дитини між сторонами не досягнуто, а відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття і будь-яких доказів щодо причин, які унеможливлюють або звільняють його від вказаного обов`язку суду не надав, факт знаходження на утриманні відповідача сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також не може слугувати підставою для звільнення відповідача від обов`язку по утриманню дитини, яка знаходиться на утриманні позивачки, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню, а аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зазначеному позивачкою розмірі підлягають стягненню з відповідача на користь останньої.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка при подачі позову звільнена від сплати судового збору, то судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст.180, 181, 182, 191 СК, ст.27 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991 р. та керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 263-265, 268, 279, 280-289, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , працює в ТОВ «Скляний Альянс», РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь матері - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 24.03.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд , якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова