Справа № 2-577/12
Провадження № 6/752/172/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді Хоменко В.С.,

за участю секретаря Павлюх П.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд -

Встановив:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою, в якій просила визнати виконавчий лист № 2-577/12 від 26.11.2012 року, виданий Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 2-577/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 1 266 205,55 грн., таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви заявник вказував, що 04.07.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення яким позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволені та стягнуто солідарно з останніх на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML-004/310/2008 від 11.08.2008 року та за кредитним договором № CL-004/059/2007 від 01.03.2007 року загалом в розмірі 1 266 205,55 грн.. 26.11.2012 року на вимогу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було видано виконавчий лист № 2-577/12 на стягнення вищевказаної суми заборгованості. В подальшому, 15.02.2019 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2-577/12 за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження було замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчих провадженнях № 52523843, № 48209282, № 56808289, №47875529, відкритих по виконанню виконавчих листів № 2-577/12 його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал», з підстав того, що 17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 2-09/18. Проте, 12.05.2021 року Київським апеляційним судом ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2019 року скасовано та постановлено нову, а саме: замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні №52523843, відкритого по виконанню виконавчого листа № 2-577/12 за кредитним договором № CL-004/059/2007 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал». Також вказує, що боргові зобов`язання за кредитними договорами виконані в повному обсязі та відповідно будь-які майнові та фінансові вимоги або претензії зі сторони ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 за вказаними вище кредитними договорами відсутні, оскільки зобов`язання припиненні у зв`язку з їх виконанням, проведеним належним чином, тому просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника ОСОБА_1 надала заяву про розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без її участі зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Череда Т.М. надала заяву про розгляд справи за її відсутності зазначила, що проти задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не заперечує.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши наявні у справі письмові докази, повно, всебічно та об`єктивно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Розділом VI ЦПК України врегулювано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Згідно частин першої, третьої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч.ч. 2,3,4 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Законом України «Про виконавче провадження» визначено умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2012 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволені та стягнуто солідарно з останніх на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML-004/310/2008 від 11.08.2008 року та за кредитним договором № CL-004/059/2007 від 01.03.2007 року в розмірі 103 399 дол. США 25 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на момент проведення розрахунку заборгованості 824 326, 32 грн. та пеню за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором № ML-004/310/2008 від 11.08.2008 року та за кредитним договором № CL-004/059/2007 від 01.03.2007 року в розмірі 441 879, 23 грн. а також судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

26.11.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 2-577/12.

15.02.2019 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2-577/12 за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження було замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчих провадженнях № 52523843, № 48209282, № 56808289, №47875529, відкритих по виконанню виконавчих листів № 2-577/12 його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал», з підстав того, що 17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 2-09/18.

12.05.2021 року Київським апеляційним судом ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2019 року скасовано та постановлено нову, а саме: замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні №52523843, відкритого по виконанню виконавчого листа № 2-577/12 за кредитним договором № CL-004/059/2007 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

Проте, в матеріалах заяви наявний лист ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в якому вказано, що станом на 30.07.2021 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» () не має жодних майнових та фінансових претензій до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що виникли на підставі кредитного договору № ML-004/310/2008 від 11.08.2008 року та за кредитним договором № CL-004/059/2007 від 01.03.2007 року. А також довідки ТОВ «Вердикт Капітал», у якій ТОВ «Вердикт Капітал», повідомляє, що фінансових та майнових претензій до ОСОБА_2 не мають.

Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними положеннями цивільного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання виконавчого листа № 2-577/12, виданого Голосіївським районним судом м. Києва від 26.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML-004/310/2008 від 11.08.2008 року та за кредитним договором № CL-004/059/2007 від 01.03.2007 року загалом в розмірі 1 266 205,55 грн., таким, що не підлягає виконанню, - з підстав його добровільного виконання(поза межами виконавчого провадження) та припинення зобов`язання боржника ОСОБА_2 , що підтверджено повідомленням стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вих. №10960 від 30.07.2021 року та стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» вих. № б/н від 02.09.2021 року, що, відповідно, виключає зобов`язання ОСОБА_2 стягувачами.

З огляду на вищевикладене, ураховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 353-355, 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-577/12 від 26.11.2012 року, виданий Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 2-577/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 1 266 205,55 грн., таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя В.С. Хоменко