"17" червня 2022 р. Справа № 363/2600/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

17 червня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.

за участю секретаря Кушнір І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Вишгороді у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

30 червня до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 31462,19 доларів США, з яких 30000 доларів США заборгованість за розпискою від 5 вересня 2019 року, 1462,19 доларів США 3% річних відповідно до статті 625 ЦК України. Разом із позовною заявою подану заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 2 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

Іншою ухвалою суду від 2 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику з підстав, викладених у вказаному судовому рішенні.

27 липня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Після виконання судом вимог частин шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження. Розгляд справи призначено на 10:30 6 жовтня 2021 року.

У призначене судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи та/або розгляд у їх відсутності до суду не надходило. У зв`язку з неявкою сторін, а також відсутністю доказів належного їх повідомлення про судове засідання, розгляд справи відкладено на 10:00

29 листопада 2021 року.

У призначене судове засідання з`явився позивач. Відповідач до суду не з`явився, при цьому, 29 листопада 2021 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до вказаного клопотання, відповідач потребує правової допомоги при розгляді вказаної справи та буде здійснювати пошук фахівця в галузі права, який буде здійснювати представництво його інтересів у подальшому.

Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що сума коштів, яку позивач просить стягнути з відповідача та ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням думки позивача, ухвалою суду від 29 листопада 2021 року здійснено перехід цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11:00 27 січня 2022 року про що повідомлено сторін.

Підготовче судове засідання, призначене на 27 січня 2022 року, не відбулося у зв`язку із перебування судді на лікарняному. Наступне судове засідання призначено на 09:30

16 березня 2022 року, про що повідомлено сторін.

Судове засідання, призначене на 16 березня 2022 року не відбулося у зв`язку із введенням 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із проведенням бойових дій на території Вишгородського району Київської області та з урахуванням наказу Голови Вишгородського районного суду Київської області Котлярової І.Ю. № 5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного часу».

Враховуючи наказ виконуючого обов`язки Голови суду від 4 квітня 2022 року № 8-а «Про скасування наказу №5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного часу», наступну дату судового засідання визначено 10:00 2 червня 2022 року, про що повідомлено сторін.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. При цьому, 15 червня 2022 року до суду надійшла заява позивача, повідомивши причини неможливості з`явитися до суду, про розгляд справи у його відсутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Як убачається із конвертів, які повернулися на адресу суду, судові повістки про виклик відповідача у судові засідання, призначені на 21 січня та на 17 червня 2022 року не було вручено адресату з причин «за закінченням терміну зберігання». При цьому суд враховує заяву відповідача від 29 листопада 2021 року, яка свідчить, що йому достовірно відомо про судовий розгляд цієї справи, проте, станом розгляду справи не цікавилася, з клопотаннями про відкладення розгляду справи з поважних причин не зверталася, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, не надіслав, представника не залучив. Крім цього, про розгляд справи, ОСОБА_2 був повідомлений шляхом розміщення «Оголошення про виклик до суду» на сайті Вишгородського районного суду. Отже, суд вжив усіх можливих заходів для повідомлення особи про виклик до суду.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 8 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язання з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності сторін.

Відповідно до статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до судового розгляду на 23 серпня 2022 року об 11:30 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач