Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2293/18
Провадження № 2-зз/711/16/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі6

Головуючого-судді Скляренко В.М.,

при секретарі - Тарасевич М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.04.2018 року у справі №711/2293/18 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, оскільки на даний час провадження у справі закінчене і він не має ніяких претензій до відповідача так як борг останнім йому повернутий.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак до початку слухання справи подав до суду заву від 10.06.2022 року про розгляд його зави про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений телефонограмою.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви, приходить до висновку про її задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/2293/18 з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.04.2018 року у даній справі було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 2333, 28.02.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Романій Н.В., та заборонено будь-які дії по її відчуженню.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.05.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 220 000 грн. та судовий збір в розмірі 2 552 грн. 40 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 09.06.2022 року. До примусового виконання зазначене рішення не пред`являлося, оскільки заяву звернення рішення суду до виконання позивач ОСОБА_1 відкликав.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 8, 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що провадження у справі №711/2293/18 закінчено винесенням 03.05.2022 року судового рішення про задоволення позову ОСОБА_1 , заходи забезпечення позову, в силу ч. 7 ст. 158 ЦПК України, мали діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням у справі законної сили, або могли бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Звертаючись до суду із завою про скасування заходів забезпечення позову, позивач ОСОБА_1 вказує, що відповідач ОСОБА_2 з ним повністю розрахувався, борг повернув, і в нього немає претензій до останнього. Тому, відповідно, і просить скасувати заходи забезпечення позову у даній справі. Таким чином, враховуючи викладене вище та беручи до уваги, що сам позивач ОСОБА_1 , за заявою якого і був накладений арешт на майно відповідача у даній справі, просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/2293/18, так рішення суду відповідачем виконане, борг йому повернутий, і підстав для утримання майна відповідача під арештом на даний час немає, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №711/2293/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.04.2018 року у справі № 711/2293/18, а саме: скасувати арешт, накладений на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 2333, 28.02.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Романій Н.В.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 10.06.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко