Справа № 127/3343/22
Провадження № 2-о/127/66/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що 13.12.1979 року заявник був прийнятий на роботу в Вінницький завод тракторних агрегатів на посаду учня токаря в механозбірчий цех. До 2010 року він працював на даному підприємстві в різних цехах та на різних посадах. У 2009 році рішенням загальних зборів було вирішено припинити юридичну особу ВАТ «ВЗТА» шляхом ліквідації. У подальшому у 2021 року, оформлюючи пенсію заявник отримав відповідні довідки про нараховану заробітну плату за всі роки його працевлаштування на заводі, однак, у наданих довідках було виявлено, що в особових рахунках про нарахування заробітної плати з 1989 по 1993 року заявник помилково зазначений як « ОСОБА_1 ». Таким чином, заявник просив суд встановити факт належності ОСОБА_1 особових рахунків про нарахування заробітної плати за 1989-1993 роки виданих на ім`я ОСОБА_1 в первинних документах фонду Відкритого акціонерного товариства «Вінницький завод тракторних агрегатів».

Ухвалою суду від 08.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника заявника ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявника та його представника, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Малик Я.С. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, при розгляді справи покладалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно Паспорта громадянина України Серія НОМЕР_1 заявник записаний як « ОСОБА_1 » (а.с.12-14).

Також, з Трудової книжки Серія НОМЕР_2 заявник записаний як ОСОБА_1 » (рос). (а.с.7-10).

В Архівній довідці від 26.11.2021 року, виданої Архівним віддом ВМР, зазначено, що в документах про нарахування заробітної плати за 1979-1980, 1982-2000 роки значиться ОСОБА_1 , який працював на Вінницькому ордена Трудового Червоного Прапора заводі тракторних агрегатів імені ХХV з`їзду КПРС токарем, фрезувальником, налагоджувальником, де вказано його заробітну плату. Крім того зазначено, що в особових рахунках про нарахування заробітної плати за 1989-1993 роки ОСОБА_1 значиться як « ОСОБА_1 » (а.с.6).

У свою чергу, 24.03.2009 року рішенням загальних зборів акціонерів було вирішено припинити юридичну особу ВАТ ВЗТА» шляхом ліквідації (протокол №1 загальних зборів акціонерів від 24.03.2009 року (а.с.5).

Однак, з Архівних копіях особових рахунків про нарахування заробітної плати заявник записаний як « ОСОБА_1 » (рос.) (а.с.15-20).

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 187, суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для підтвердження факту отримання заробітної плати на ВАТ «ВЗТА» та врахування періоду роботи на даному підприємстві у стаж роботи при нарахуванні пенсії.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на отримання пенсії, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319, 200 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 особових рахунків про нарахування заробітної плати за 1989-1993 роки виданих на ім`я ОСОБА_1 в первинних документах фонду Відкритого акціонерного товариства «Вінницький завод тракторних агрегатів».

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ - невідомо, адреса: м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, буд.7.

Повний текст судового рішення складено 21.06.2022 року.

Суддя: