Справа № 288/1407/19
Провадження № 6/288/9/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання начальника Попільнянського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мазура Олександра Миколайовича про привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Попільнянського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мазура Олександра Миколайовича про привід боржника.

В даному поданні вказано, що на виконанні у Попільнянському відділі державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально -Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження, зареєстроване в Автоматизованій системі виконавчих проваджень за № 60722754, з виконання виконавчого листа № 288/1407/19 від 04.11.2019 року, виданого Попільнянським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.09.2019 року.

Державним виконавцем, 26.11.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60722754, копія якої направлено, рекомендованою кореспонденцією до відома стягувачу та боржнику, за вихідним № 2212.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 13.06.2022 року, боржник допустив заборгованість на загальну суму 87156 гривень 71 копійку, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів понад два роки з моменту відкриття виконавчого провадження.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення, виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем, на адресу боржника: АДРЕСА_1 , надсилалися ряд викликів, для надання пояснень, щодо невиконання рішення суду: - 26.11.2019 року за вих. № 2214 на 04.12.2019 року на 10 годину 30 хвилин; - 04.08.2020 року за вих. № 7678; - 22.02.2021 року за вих. №. 1127 на 09.03.2021 року на 09 годину 30 хвилин; - 11.05.2021 року за вих. № 3136 на 25.05.2021 року на 10 годину 00 хвилин; - 17.07.2021 року за вих. № 4727 на 27.07.2021 року на 10 годину 00 хвилин; - 22.02.2022 року за вих. №2583/01-27 на 01.03.2022 року 10 годину 30 хвилин; - 26.04.2022 року за вих. № 2727/01-27 на 28.04.2022 року на 09 годину 00 хвилин.

На виклики боржник ОСОБА_1 не з`являється.

За весь період перебування виконавчого листа на виконанні боржник аліменти не платить.

На підставі вищевикладеного начальник Попільнянського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) просить прийняти в провадження подання про привід боржника ОСОБА_1 . Виконання приводу боржника ОСОБА_1 , покласти на Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просить подання розглядати за відсутності їх представника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд, дослідивши подання та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2019 року Попільнянським районним судом Житомирської області видано судовий наказ № 288/1407/19 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 вересня 2019 року /а.с. 6/.

26 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з заявою про прийняття на примусове виконання судовий наказ № 288/1407/19 /а.с. 5/.

Як вбачається з Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 60722754 від 26 листопада 2019 року, виданої начальником відділу Попільнянського районного суду державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 288/1407/19 виданого 04.11.2019 року /а.с. 7/.

Згідно Викликів № 2214 від 26 листопада 2019 року, № 1127 від 22 лютого 2021 року, № 3136 від 11 травня 2021 року, № 4727 від 17 липня 2021 року, № 2583/01-27 від 22 лютого 2022 року, № 2797/01-27 від 26 квітня 2022 року та від 13 червня 2022 року, виданих Попільнянським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 викликався до виконавця щодо сплати боргу за виконавчим листом № 288/1407/19 та зобов`язано надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, або надання підтверджуючих документів про сплату, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання та надати інші достовірні відомості відносно нього. Дані Виклики направлялись на адресу ОСОБА_1 рекомендованими листами згідно наданих фіскальних чеків та списку відправлень листів рекомендованих /а.с. 8-17, 20 24/.

Відповідно до Повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників, виданого 19 липня 2021 року Попільнянським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 повідомлявся, що в зв`язку з наявною у нього заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 17.07.2021 року за період з 25.09.2019 року по 01.07.2021 року становить 30036 гривень, відомості про нього внесено до Єдиного реєстру боржників /а.с. 18/.

Як вбачається з Попередження № 4736 від 19 липня 2021 року, виданого Попільнянським районним відділом державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 попереджено про кримінальну відповідальність згідно ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів по виконавчому документу судового наказу № 288/1407/19 від 04.11.2019 року /а.с. 19/.

Згідно Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 3116/01-27 від 13 червня 2022 року, виданого Попільнянським відділом державної виконавчої служби Центрально Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 має загальну суму непогашеної заборгованості за весь період в сумі 87156 гривень 71 копійка /а.с. 25-26/.

Відповідно до положень статті 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Згідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу (п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».)

Таким чином, єдиною підставою для застосування примусового приводу до боржника в розумінні Закону є не з`явлення останнього за викликом державного виконавця.

При цьому, законодавець не пов`язує застосування указаного заходу з виключними обставинами.

Розділом V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5, визначено, що підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду. Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику.

Окрім того, в силу положень ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», виклики направляються на адресу боржника простою кореспонденцією.

Отже, враховуючи, що судове рішення боржником ОСОБА_1 не виконується протягом тривалого часу, а на виклики державного виконавця він не реагує, суд вважає за необхідне застосувати до боржника примусовий привід до державного виконавця.

Враховуючи, що виконання рішення суду не може бути виконаним без участі боржника, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Попільнянського відділу державної виконавчої служби Житомирського району Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мазура Олександра Миколайовича про привід боржника - задовольнити.

Оголосити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу боржника ОСОБА_1 покласти на Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник