ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2021 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2021 року вищезазначену заяву залишено без задоволення.

Не погодившись з такою ухвалою суду, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» 13 грудня 2021 року подало апеляційну скаргу, що підтверджується інформацією на поштовому конверті та яка зареєстрована в апеляційному суді 22 грудня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Перший Український Міжнародний Банк» залишено бе руху, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк для усунення недоліку.

04 лютого 2022 року на виконання вимог зазначеної вище ухвали суду АТ «Перший Український Міжнародний Банк» подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що з повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомилося лише 13 грудня 2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений скаржником з поважних підстав.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2021 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2021 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова