Справа № 676/6582/21
Номер провадження 2/676/596/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 травня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Кам`янець-Подільська районна державна адміністрації в особі органу опіки та піклування звернулась з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчання, не приділяє належної уваги підготовці дитини до самостійного життя, що негативно впливає на фізичний розвиток малолітньої дитини як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, що є грубим порушенням прав та інтересів малолітньої дитини. З 21.05.2021 року дитину тимчасово влаштовано в сім`ю рідної сестри, оскільки вітчим в присутності матері дитини допускає насильницькі дії відносно дитини, а мати не намагається свою дитину захистити, у зв`язку із цим малолітня дитина відчуває страх перебування в сім`ї матері. З характеристики на ОСОБА_3 виданої Центром надання соціальних послуг Орининської сільської ради, вбачається що відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина, фактично переклавши ці обов`язки на старшу доньку, яка фактично піклується про малолітнього брата ОСОБА_4 . ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_5 перебувають на обліку в соціальній службі, як сім`я, що опинилася у складних життєвих обставинах. Ці кризові обставини зумовлені відсутністю належного доходу, зловживанням спиртними напоями, проявами домашнього насилля. Соціальні служби регулярно відвідують помешкання ОСОБА_3 надають консультативну, дорадчу і практичну допомогу. Однак рекомендації залишаються поза увагою ОСОБА_3 . Жодних покращень у матеріальному, побутовому і матеріальному становищі ОСОБА_3 не відбувається. За останній період соціально-побутові умови родини ОСОБА_3 і ОСОБА_5 погіршилися. У будинку панує антисанітарія, спальня білизна не прана. Дивани та ліжка заяложені. Домівка у смітті, бруді та пилюці. Стіни обдерті. У хаті уже кілька років триває ремонт. Меблів недостатньо. Всі вони старі та розгойдані. Дорослими не створено елементарних умов для проживання та розвитку дитини. Батько дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сукупність вищенаведеного свідчить про повну байдужість та свідому бездіяльність ОСОБА_3 щодо власного сина, що всвою чергу грубо порушує права та інтереси дитини. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 05.11.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.02.2022 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.04.2022 р. справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином згідно ст. 128 ЦПК України, відзив на позов не подала.

За відсутності відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 цього ж Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Сімейний кодекс України передбачає обов`язок батьків: забрати дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я; зареєструвати народження дитини в державному органі реєстрації актів цивільного стану невідкладно, але не пізніше одного місяця; матеріально утримувати своїх дітей до їх повноліття, утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними 23-х років у зв`язку з їх навчанням; визначити прізвище, ім`я дитині; вирішувати питання щодо виховання дитини.

Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не цікавиться його навчанням, не приділяє належної уваги підготовці сина до самостійного життя, що негативно впливає на фізичний розвиток малолітньої дитини як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, що є грубим порушенням прав та інтересів малолітньої дитини.

Сукупність наведених фактівсвідчить про тривалу, систематичну негативну модель поведінки ОСОБА_3 у ставленні до власного сина.

Відповідач є матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 03.06.2021 року народження, виданого Виконавчим комітетом Устянської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Батько дитини ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 24 грудня 2021 року.

Малолітній ОСОБА_7 проживав з матір`ю та її співмешканцем ОСОБА_5 .

Родина ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_5 проживають в будинку АДРЕСА_1 .

У будинку панує антисанітарія, спальна білизна не прана. Дивани та ліжка заяложені. Домівка у смітті, бруді та пилюці. Стіни обдерті. У хаті уже кілька років триває ремонт. Меблів недостатньо. Всі вони старі та розгойдані. Дорослими не створено елементарних умов для проживання та розвитку дитини.

Сім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебувають на обліку, як сім`я, що опинилася у складних життєвих обставинах. Ці кризові обставини зумовлені відсутністю належного матеріального доходу сім`ї. ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності, ОСОБА_5 перебувається тимчасовими підробітками в селі, крім того сім`я харчується власноруч вирощеними овочами. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зловживають спиртними напоями. Малолітня дитина залучається до роботи на городі замість навчання в школі.

ОСОБА_5 періодично вчиняв насильство відносно малолітнього ОСОБА_4 , а притягнути його до відповідальності за насильство над дитиною не представилось можливим тому, що мати дитини не підтверджувала такі факти. У зв`язку із цим малолітня дитина відчуває страх перебування з матір`ю.

Дані обставини підтверджуються листом центру надання соціальних послуг Орининської сільської ради №2023 від 20.10.2021 р., показами свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У зв`язку із неналежним вихованням, а саме проявами домашнього насильства над малолітнім сином ОСОБА_11 його матір`ю ОСОБА_3 та її співмешканцем ОСОБА_5 хлопчика було вилучено із біологічної сім`ї. З метою запобігання і недопущення подальшого порушення прав дитини, його влаштовано в родину сестри ОСОБА_8 .

Наказом служби у справах дітей Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації № 36 від 21 травня 2021 року тимчасово влаштовано дитину, яка залишилися без батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Ріпенці, Кам`янець-Подільського району в сім`ю сестри ОСОБА_8 , 2001 року народження, мешканки м. Кам`янець-Подільського до подальшого влаштування в сімейні форми виховання.

Соціальні служби регулярно відвідують помешкання ОСОБА_3 надають консультативну, дорадчу і практичну допомогу. Однак рекомендації залишаються поза увагою ОСОБА_3 . Жодних покращень у матеріальному, побутовому і моральному становищі ОСОБА_3 не відбувається. За останній період соціально-побутові умови родини ОСОБА_3 і ОСОБА_5 погіршилися.

Відповідно до висновку оцінки потреб особи від 20.10.2021 року Центру надання соціальних послуг Орининської сільської ради, мати дитини зловживає спиртними напоями, соціальна історія сім`ї негативна, сім`я має негативні стосунки з членами громади, сім`я не дотримує у своєму помешканні санітарно-гігієнічних норм, вплив сім`ї на задоволення потреб дитини негативний, мати періодично залишає дитину без нагляду.

Згідно довідки №129 від 20.10.2021 р., виданої директором Кам`янець-Подільської ЗОШ №16 І-ІІІ ступенів, вбачається, що контроль за здобуттям загальної освіти дитиною здійснює виключно сестра малолітнього ОСОБА_8 , в той час як батьки навіть не цікавляться навчальними успіхами сина.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що є донькою ОСОБА_3 , ОСОБА_12 другий рік проживає із нею, оскільки вітчим вчиняє над ним фізичне насилля, на що мати не реагує, вона займається його вихованням, контролює навчання в ЗОШ №16.

Свідок ОСОБА_10 показала, що ОСОБА_3 проживає в будинку із співмешканцем, який вчиняє насилля над дитиною, неодноразово викликали поліцію, яка належно не відреагувала, оскільки ОСОБА_3 , заперечувала факти насилля.

Свідок ОСОБА_13 показав, що є керівником центру надання соціальних послуг Орининської сільської ради, під час обстеження умов проживання відповідача встановлено, що ОСОБА_3 проживає в будинку із співмешканцем.Умови для проживання малолітньоїдитини в будинку відсутні. В будинку відсутній запас продуктів харчування. ОСОБА_3 не працює, співмешканець працює на сезонних роботах. Стабільний щомісячний дохід в сім`ї відсутній. Біля будинкує присадибна ділянка, яка обробляється, але доходу від неї ОСОБА_3 не отримує. ОСОБА_3 надавалась консультація з приводу шляхів подолання складних життєвих обставин, але вона від соціального супроводу відмовилась. Вважає, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, оскільки не виявляє бажання спілкуватись із сином, не цікавиться його життям та здоров`ям, не приймає посильної участі у вихованні сина, не вживала та не вживає заходів щодо утримання дитини.

Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина, затвердженого Кам`янець-Подільською РДА 03.11.2021 р. № 1842/01-31, встановлено, що ОСОБА_3 з часу влаштування сина в сімейні форми виховання (під опіку) не намагалась налагодити комунікативний зв`язок із власним сином, що є обов`язковою умовою підтримки емоційного контакту в сімейних відносинах, формування у дитини почуття родинного зв`язку, тривалий час не виявляє бажання спілкуватись із сином, не цікавиться його життям та здоров`ям, не приймає жодної посильної участі у вихованні власної дитини. ОСОБА_3 не вживала та не вживає жодних заходів щодо утримання дитини, у грошовому забезпеченні, надання допомоги у натуральній формі, не має наміру мати стабільний дохід. ОСОБА_3 не співпрацює із соціальної службою у подоланні власної життєвої кризи, відмовилась від надання їй соціальних послуг супроводу, хоча має для того достатньо власних ресурсів. Така ситуація свідчить про свідоме небажання ресоціалізуватись, налагоджувати власне життя. ОСОБА_3 за місцем проживання не вживала та не вживає жодних заходів для створення таких житлових умов, які могли забезпечити достатній рівень життя для базових потреб дитини. Сукупність вищенаведеного свідчить про повну байдужість та свідому бездіяльність ОСОБА_3 щодо власної дитини, що в свою чергу грубо порушує права та інтереси малолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Проте, головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можливе лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд з висновком органу опіки та піклування погоджується.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_7 пояснив, що мати не приїздить до нього, не телефонує, не цікавиться його життям, навчанням, здоров`ям, успіхами в навчанні. Бажає, щоб мати ОСОБА_3 позбавили батьківських прав.

Згідно з п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (стаття 9 Конвенції про права дитини).

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків не вчиняє жодних дій щодо зміни свого відношення до своєї дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 є необхідним в інтересах її дитини.

На підставі ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на правівласності, володіння та/абокористування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За нормами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач є інвалідом 1 групи, отримує соціальну допомогу, яка виплачується особам з інвалідністю, розмір якої відповідає прожитковому мінімуму, інших утриманців немає.

Враховуючи наведені вимоги закону, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 05.11.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на державу.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263, 265, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 05.11.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач: Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація, , юридична адреса: вул. Троїцька, 4, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.