ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1762/21 Номер провадження 22-ц/814/1653/22Головуючий у 1-й інстанції Сайко О. О. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

17 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про поновлення на роботі, відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді техніка Пирятинського району газопостачання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз».

Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 78 321, 68 грн. з утриманням з цієї суми податків та обов`язкових платежів, та у відшкодування моральної шкоди 1000 )гривень.

У решті позовних вимог відмовити.

Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржило А"Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз".

У додатках до апеляційної скарги зазначено квитанцію про сплату судового збору, між тим згідно акту Полтавського апеляційного суду від 16.06.2022 року при реєстрації апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 кітня 2022 року виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга містить недоліки, які виключають можливість відкриття апеляційного провадження виходячи з наступного.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подачу позову ОСОБА_1 , який містить три немайнові вимоги, а саме поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, підлягав сплаті судовий збір у сумі 2724 грн. (по 908 грн. за кожну вимогу).

Відповідачем оскаржується рішення в частині задоволення позовних вимог.

Отже, за подання апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року судовий збір складає 4086,00 грн. (2724х150%) який слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016712;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Хіль