Справа №295/7878/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.,

при секретарі - Ковальчук О.С.,

за участю позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

представник відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна,-

установив:

Богунським районним судом м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна.

27.01.2022 року в судовому засіданні сторони надали мирову угоду, яку в судовому засіданні підтримали та просили затвердити її та виключити з мирової угоди перший та шостий пункти.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами по справі обставини щодо укладання мирової угоди, поданої на затвердження суду, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують прав та законних інтересів сторін, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. 207, ст.ст. 255, 256, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, в наступній редакції:

- ОСОБА_3 укладенням даної мирової угоди приймає на себе зобов`язання протягом 50 днів з моменту укладення даної мирової угоди передати шляхом укладення договору дарування у власність дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 22/110 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_3 укладенням даної мирової угоди приймає на себе зобов`язання протягом 5 днів з моменту укладення даної мирової угоди подати до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) заяву про повернення без подальшого виконання виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-З метою зняття арешту з 22/110 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 22.06.2021 по справі №295/7878/21, ОСОБА_1 до судового засідання, призначеного на 27.01.2022, подається відповідне клопотання (заява).

- ОСОБА_1 підтверджує, що за умови виконання ОСОБА_3 умов даної Мирової угоди не має та не буде мати жодних претензій до останньої, щодо поділу спільного майна подружжя на умовах визначених даною Мировою угодою.

-Сторони свідчать, що між ними не укладався шлюбний договір, та що вони дійсно виступають єдиними власниками майна, про яке досягнуто домовленостей щодо розподілу та відчуження, та жодна з них не має обмежень щодо свого права розпорядження майном, ні майно, ні будь-яка його частина на момент укладення цієї угоди нікому іншому не продана, не подарована, не відчужена іншим способом, не надана в іпотеку, не передана в оренду чи безоплатне користування, не є предметом обтяження, в податковій заставі не перебуває, права третіх осіб (права наймача, право застави, право довічного утримання тощо) щодо майна відсутні, будь-які спори щодо зазначеного майна відсутні.

-Сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

-Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними відповідно до справжньої їхньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, Мирова угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, а також свідчимо, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їх особисті підписи на даній Мировій угоді.

-У випадку невиконання або неналежного, несвоєчасного або не в повному обсязі виконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, ухвала Богунського районного суду м. Житомира, якою буде затверджена дана Мирова угода, може бути подана для її примусового виконання в порядку визначеному чинним законодавством для виконання судових рішень.

-Сторони стверджують, що до підписання цієї Мирової угоди їм відомі наслідки ст.256 ЦПК України.

-Сторони усвідомлюють, що затвердження Судом цієї мирової угоди тягне за собою закриття провадження у справі № 295/7878/21.

-Сторони погоджуються, що понесені ними судові витрати пов`язані із розглядом даної справи залишаються за Сторонами. В той же час, після укладення мирової угоди ОСОБА_3 несе витрати, пов`язані з укладенням, посвідченням та державною реєстрацією договору, який укладається на виконання цієї угоди, реєстрацією речових прав (права власності), яке набувається на виконання цієї угоди.

-Цю мирову угоду складено у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному Сторонам, та один примірник Сторони надають до Богунського районного суду м. Житомира до матеріалів справи № 295/7878/21.

-Наслідки підписання і затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі, зокрема зміст ст.ст. 206 208 ЦПК України.

Провадження у цивільній справі №295/7878/21 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко