Справа № 165/2702/21
Провадження № 2/165/124/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську, в режимі відеоконференції шляхом трансляції з Луцького міськрайонного суду Волинської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

встановив:

19 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

На обґрунтування позовних вимог покликається на те, що є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В житлі зареєстроване постійне місце проживання його рідної сестри по материнській лінії - відповідача ОСОБА_3 . Остання лише тиждень проживала в квартирі і в жовтні 2015 року добровільно покинула спірне житло, забрала особисті речі та надалі квартирою не цікавиться і не сплачує комунальні послуги. Ніякого зв`язку з відповідачем він не підтримує та не знає її фактичного місця проживання. Зазначає, що реєстрація в житлі ОСОБА_3 позбавляє його можливості розпоряджатися нерухомим майном на власний розсуд. Більше того, він несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, нарахування яких здійснюється від кількості зареєстрованих осіб у житлі. Просить суд постановити рішення, яким визнати, що відповідач ОСОБА_3 втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона більше року не проживає без поважних причин у спірному житлі та ним не користується.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, його представник ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задоволити з підстав зазначених у позовній заяві. Також просив суд залишити за позивачем понесені ним судові витрати у справі та не заперечив щодо заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, через оголошення опубліковане на офіційному сайті судової влади (а.с. 56).

Суд, у відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Свідок ОСОБА_4 показала, що проживає в сусідній квартирі. Відповідач ОСОБА_3 в 2015 році виїхала зі спірного житла. Пам`ятає як остання ще маленькою приходила до бабусі та дядька, які проживали в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Перешкод в користуванні вищевказаним житлом відповідачу ніхто не чинив.

Свідок ОСОБА_5 показала, що є сусідкою позивача, проживає в квартирі НОМЕР_2 . ОСОБА_3 ніколи постійно не проживала в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , іноді навідувалася до бабусі. Раніше не знала, що у вищевказаному житлі зареєстроване постійне місце проживання ОСОБА_3 . Запевнила, що ніхто не чинив відповідачу перешкод у користуванні житлом.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Конституцією України, положеннями ст.316, ст.317, ст.319, ст. 321 ЦК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який передбачає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.16, ст.386, ст.391 ЦК України, а об`єктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира (ст. 379, ст.382 ЦК України).

Права власника житла визначені у ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 липня 2018 року посвідченого приватним нотаріусом Ушаковою Ю.А. (а.с.4), позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

У вищевказаному житлі зареєстроване постійне місце проживання відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується копією будинкової книги та інформацією отриманою з Управління ЦНАП Виконавчого комітету Нововолинської міської ради та підрозділу УДМС у Волинській області (а.с.5-7,14,18).

Жодних доказів про те, що відповідач з поважних причин не проживає в спірному житлі у судовому засіданні не здобуто, однак встановлено, що перешкод у користуванні квартирою ОСОБА_3 ніхто не чинив.

Враховуючи вищевикладені норми закону та з огляду на те, що позивачем доведено правомірність своїх позовних вимог, а свідками підтверджено вимоги ОСОБА_2 викладені в позові, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати такою, щовтратила право користування спірним житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

З врахуванням того, що представник позивача ОСОБА_1 просив залишити за його довірителем понесені судові витрати у справі та підтверджені документально (а.с.3), судовий збір сплачений ОСОБА_2 у розмірі 908 грн. суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.379, ст.382, ст.405 ЦК України, - суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15 червня 2022 року.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк