Справа № 132/589/22
Ухвала

Іменем України

16 червня 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Сєчко Валерій Леонардович до Акціонерного товариства «Укрпошта», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» (ПРАТ «СК «Глобал Гарант»), Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду перебуває зазначена вище справа.

30.05.2022 на електронну пошту суду за вх. №Еп-1090/22 від 30.05.2022 надійшло клопотання директора Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» Шаловінського В.П., який представляє інтереси Акціонерного товариства «Укрпошта» про витребування доказів та продовження процесуального строку для подання АТ «Укрпошта» відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 . Згідно зазначених клопотань просить витребувати з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» належним чином завірену копію страхової справи щодо відшкодування шкоди, завданої власнику транспортного засобу CHEVROLET NUBIRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1 в результаті ДТП, яка сталася 17.03.2021 та продовжити процесуальний строк для подання відзиву, оскільки АТ «Укрпошта» у встановлений судом строк не має можливості викласти заперечення проти позову, так як для спростування доводів позивача в частині заявлених сум до стягнення необхідно ознайомитись з страховою справою.

В підготовче засідання призначене на 16.06.2022 учасники судового процесу не з`явились. При цьому на адресу суду від представника АТ «Укрпошта» Григоренко С.В. надійшла заява за вх. № 3965/22 від 16.06.2022 про проведення підготовчого засідлання за її відсутності, клопотання про витребування доказів та продовження процесуального строку на подання відзиву підтримує. Крім того, від представника позивача ОСОБА_3 -адвоката Сєчка В.Л. надійшла заява за вх. 3960/22 від 16.06.2022 згідно якої останній не заперечує проти задоволення клопотань представника АТ «Укрпошта» про витребування доказів та продовження процесуального строку на подання відзиву, підготовче засіданн призначене на 16.06.2022 просить провести за його відсутності.

Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання у відсутність сторін.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про продровження процесуального строку на подання відзиву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, -встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 09.05.2022 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Сєчко Валерій Леонардович до Акціонерного товариства «Укрпошта», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» (ПРАТ «СК «Глобал Гарант»), Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди внаслідок ДТП. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачам право відповідно до ст.278 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до ст.191 ЦПК України подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

24.05.2022 судом постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалу суду про відкриття провадження АТ «Укрпошта» отримано 13.05.2022. Останнім днем для подання відзиву є 30.05.2022.

30.05.2022 на електронну пошту суду за вх. №Еп-1090/22 від 30.05.2022 надійшло клопотання директора Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» Шаловінського В.П., який представляє інтереси Акціонерного товариства «Укрпошта» про витребування доказів та продовження процесуального строку для подання АТ «Укрпошта» відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом враховується, що встановлення строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених ЦПК України, певних процесуальних дій.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2,4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

Разом з тим, як зазначає Європейський суд з прав людини, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Також Європейський суд з прав людини зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 року).

З практики Європейського суду з прав людини випливає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод не гарантує захист теоретичних та ілюзорних прав, а гарантує захист прав конкретних та ефективних (Рішення Суду у справі Артіко проти Італії (Artico c. Italie) від 13 травня 1980 року).

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для заявника, оскільки в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

В даному випадку АТ «Укрпошта» пов`язує виклад заперечень проти позову та спростування доводів позивача в частині заявлених сум до стягнення із страховою справою ПРАТ «СК «Глобал Гарант».

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник АТ «Укрпошта» згідно клопотання від 30.05.2022 за вх. 1090/22, мають суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення заявника, оскільки він перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на обґрунтування своїх вимог щодо заперечення проти позову та усунення труднощів у здобутті певних доказів, суд приходить до висновку про витребування доказів.

Крім того, враховуючи, що клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву подане до закінчення цього строку, суд приходить до висновку про наявність процесуальних підстав для продовження встановленого судом строку на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 84, 76, 120, 126, 127, 178, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання АТ «Укрпошта» про витребування доказів та продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Витребувати до суду з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» (ПРАТ «СК «Глобал Гарант») (01103, м. Київ, бульв. Дружби Народів, буд. 28-В, код ЄДРПОУ 3093046) належним чином завірену копію страхової справи щодо відшкодування шкоди, завданої власнику транспортного засобу CHEVROLET NUBIRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1 в результаті ДТП, яка сталася 17.03.2021.

Встановити ПРАТ «СК «Глобал Гарант» строк надання доказів- п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити особам, уповноваженим на надання зазначених доказів, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Продовжити АТ «Укрпошта» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 якої представляє адвокат Сєчко Валерій Леонардович до Акціонерного товариства «Укрпошта», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» (ПРАТ «СК «Глобал Гарант»), Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 09.05.2022, встановивши його у 15 днів з моменту ознайомлення із копію страхової справи щодо відшкодування шкоди, завданої власнику транспортного засобу CHEVROLET NUBIRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1 в результаті ДТП, яка сталася 17.03.2021.

Копію ухвали для виконання направити ПРАТ «СК «Глобал Гарант» та до відома АТ «Укрпошта».

Підготовче засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя