УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 336/710/22

Номер провадження 6/336/41/22

26 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з поданням у якому просить застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

Подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження №44582545 по примусовому виконанню виконавчого документа:

-виконавчого листа № 334/3303/13-ц виданого 14.01.2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 17.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

02.09.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44582545 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 13771/13

17.09.2014 року державним виконавцем направлено запити до ПФУ та ДФС.

Згідно відповіді ПФУ та ДФС боржник, пенсію не отримує, за боржником не зареєстровані карткові рахунки, за трудовим договором не працює.

Згідно відповіді Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єкта нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

13.02.2018 року державним виконавцем направлено боржнику повідомлення про виклик на 12.02.201року о 13:30 годин.

08.05.2018 року державним виконавцем направлено боржнику повідомлення про виклик на 17.05.2018 року о 13:00 годин.

18.05.2018 року та 06.11.2019 року державним виконавцем здійснено виходи за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 , встановлено: мешканців вдома не було, майновий стан перевірити не виявилось можливим, про що складено відповідний акт.

Державним виконавцем неодноразово направлялися виклики боржнику, але жодного разу боржник до відділу не з`явився.?

Станом на 31.12.2021 р. наявна заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим документом становить 72232,07 грн.

Від виконання рішення суду боржник ухиляється, вимоги державного виконавця не виконує, за викликами не з`являється, у зв`язку з чим державний виконавець просить застосувати до боржника примусовий привід.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 438 ЦПК України, суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати, передбачених цим Законом, заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Одним із таких заходів може бути привід боржника.

Згідно абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Судом встановлено, що на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться:

ВП №44582545 з примусового виконання виконавчого листа № 334/3303/13-ц, який видано 14.01.2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 17.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття

Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем було здійснено виклики боржника, проте у зазначений час ОСОБА_3 не з`являвся та не повідомляв про причини своєї неявки, що свідчить про ухилення боржника від виконання законних вимог державного виконавця.

Таким чином, суд приходить висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов`язань, нехтування обов`язком виконати рішення суду, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який ухиляється від сплати аліментів

Виконання приводу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити ВП №3 РУП ГУНП в Запорізькій області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Савеленко