Справа № 573/2085/21
Номер провадження 2/573/74/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі заяву представника відповідача - адвоката Чеботарьова О.П. про виклик свідка при розгляді цивільної справи за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення автомобіля у повному комплекті,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення автомобіля у повному комплекті.

17 червня 2022 року до початку розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чеботарьова О.П. надійшла заява про допит у справі свідка ОСОБА_3 , мешканця : АДРЕСА_1 , явку якого він забезпечить у наступне судове засідання.

Представник позивача - Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до суду не з`явився, раніше подав заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання представника підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, повідомлялася за адресою реєстрації належним чином.

Заслухавши відповідача ОСОБА_1 , дослідивши заяву про виклик свідка, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно із ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного і об`єктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 91, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чеботарьова О.П. про виклик свідка задовольнити.

Допитати у судовому засіданні, призначеному на 10.00 годину 22 червня 2022 свідка ОСОБА_3 , мешканця: АДРЕСА_1 , явку якого забезпечив відповідач ОСОБА_1 .

Роз`яснити свідку, що він зобов`язаний дати правдиві показання про відомі йому обставини, а також суд попереджає про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Із копією даної ухвали ознайомити свідка.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: