Справа № 661/4839/21
Провадження № 2/661/136/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В

секретар судового засідання - Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/4839/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей - доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

07 грудня 2021 року на підставі ухвали суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

12 січня 2022 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача, відповідно до якого відповідач вважає, що мотиви і обґрунтування викладені в позовній заяві є неправдивими та такими, що не відповідають дійсності, оскільки він надає матеріальну допомого на утримання неповнолітніх дітей, купує продукти харчування та одяг, але не має документального підтвердження про це, оскільки кошти передавав у руки позивачки. Крім того, він утримує свою мати, яка є особою похилого віку та отримує мінімальну пенсію. При цьому, він не заперечував проти задоволення позовних вимог та стягнення з нього на користь позивачки аліментів у зазначеному у позові розмірі.

В судове засідання позивачка не з`явилась, у адресованій суду заяві просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, у адресованій суду заяві просили справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги визнали та проти їх задоволення не заперечували.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони з 25 вересня 2004 року перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_1 , виданого 14 лютого 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області та свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_2 , виданого 11 травня 2012 року Верхньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений відповідач ОСОБА_2 .

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи №3146, №3147, №3148, виданих 17 листопада 2021 року виконавчим комітетом Таврійської міської ради, неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані разом із матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законів представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частинами першою та четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав, оскільки відповідач, під час судового розгляду визнав заявлені проти нього позовні вимоги, суд, враховуючи обставин передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, задовольнивши позов в повному обсязі.

У відповідності із ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в розмірі 908 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове рішення складено 20 січня 2022 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна