ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3942/22 Справа № 199/9549/21 Суддя у 1-й інстанції - Спаї В.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про зупинення провадження

16 червня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Деркач Н.М., Куценко Т.Р.

секретар судового засідання: Заворотний К.Я.

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Акціонерне товариство Укрсиббанк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укрсиббанк на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 лютого 2022 року, яке постановлено суддею Спаї В.В. у місті Дніпро, повний текст рішення складений 11 лютого 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року адвокат Боровик Людмила Олександрівна, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про припинення правовідносин за кредитним договором № 0 від 16.05.2006 року, договором іпотеки № 0/1 від 16.05.2006 року та скасування накладених на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0, 0522 га з кадастровим № запису про іпотеку за № 365638 та записів за реєстраційним номером обтяження про заборону за № 3211107, 3211269.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Скасовано обтяження, накладені на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0, 0522 га з кадастровим № :01:152:0004, шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку за №365638 та записів за реєстраційним номером обтяження про заборону за № 3211107 та № 3211269.

Стягнуто з АТ Укрсиббанк на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 908, 00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Акціонерне товариство Укрсиббанк звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду в частині задоволення позову ОСОБА_1 та ухвалити у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

В ході апеляційного розгляду вище зазначеної справи, 19 травня 2022 року до матеріалів справи долучено докази, що позивач по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 05 лютого 2022 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 55, п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини виникли з приводу припинення правовідносин за кредитним договором, договором іпотеки та вилучення з реєстру запису про іпотеку та заборону, отже, вказані правовідносини не відноситься до тих справ, які в силу статті 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження по справі для залучення правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 55, п. 1 ч.1 ст. 251 та ст. 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укрсиббанк на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Укрсиббанк, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна, про припинення правовідносин за кредитним договором, договором іпотеки та вилучення з реєстру запису про іпотеку та заборону - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2022 року.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко