Справа № 752/5281/22
Провадження № 2/752/6036/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 червня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Нікітенко А.М.,

розглянувши у місті Києві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у справі відкрито 24 травня 2022 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 послалалася на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 09.09.2016 року. Від шлюбу мають спільних дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з чим вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Крім того зазначила, що спору щодо визначення місця проживання дітей немає. Діти залишаються проживати разом з матір`ю. Стверджуючи, що подальше збереження шлюбу сторін у справі, буде суперечити її інтересам, просила шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

У судовому засіданні позивачка відсутня.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомив суд про визнання позову ОСОБА_1 про розірвання їх шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення, а правилами ст.113 цього Кодексу встановлено, що позивачка має право відновити дошлюбне прізвище.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати щодо позовних вимог про розірвання шлюбу віднести на рахунок позивача, оскільки останній не просив їх відшкодуватики за рахунок відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 вересня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1500 - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище - " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк