Єдиний унікальний номер 341/332/22
Номер провадження 2/341/230/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув питання про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про припинення права власності на спільне майно та визнання права власності.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про припинення права власності на спільне майно та визнання права власності, в якому просить:

- припинити право власності ОСОБА_2 на 1/5 частини у квартирі за АДРЕСА_1 ;

- визнати за нею право власності на 1/5 частини у квартирі за АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24 березня 2022 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 квітня 2022 року.

Ухвалою суду від 11 квітня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28 квітня 2022 року, яке відкладене у зв`язку з неявкою сторін на 27 травня 2022 року та 31 травня 2022 року.

Розгляд справи по суті не розпочато.

31 травня 2022 року представниця позивачки ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду та повернення коштів, які розміщені на депозитному рахунку позивачці.

Надаючи правову оцінку заяві представниці позивачки, суд виходить з такого.

У статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представниці позивачки ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 та залишення позову без розгляду у справі про припинення права власності на спільне майно та визнання права власності, оскільки представниця позивачки до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, скористалась правом позивачки і це не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Щодо стосується вимоги представниці позивачки про повернення коштів, які розміщені на депозитному рахунку позивачці, суд зазначає наступне.

Представниця позивачки просить повернути позивачці ОСОБА_1 з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень 0 копійок, які відповідно до квитанції від 02 вересня 2021 року № ПН2192519 були внесені на р/р UA 0002265, отримувач: Держказначейська служба України м. Київ.

Відповідно до частини другої статті 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Питання присудження компенсації на підставі статті 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на депозитному рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Отже, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку відпала, так як представниця позивачки подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, вказані грошові кошти підлягають поверненню власнику- ОСОБА_1 .

Водночас суд зазначає про відсутність передбачених ЦПК України підстав для повернення позивачці сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 352-354 ЦПК України, ст. 365 ЦК України, суд

постановив:

Заяву представниці позивачки ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду та повернення коштів із депозитного рахунку задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про припинення права власності на спільне майно та визнання права власності залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень 0 копійок, які були внесені 02 вересня 2021 року відповідно до квитанції № ПН2192519 на р/р UA 0002265, Держказначейська служба України м. Київ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Микола МЕРГЕЛЬ

СМикола МЕРГЕЛЬ