465/2271/20
2/465/606/22
У Х В А Л А

підготовчого засідання

04.11.2022 року м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Оверко Я.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони по цивільній справі №465/2271/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Лучика Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павлюка Назара Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа №465/2271/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Лучика Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павлюка Назара Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

21.09.2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»подав до суду клопотання, в якому просить суд замінити сторону у даній справі на його правонаступника.

Сторони та треті особи в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Разом з тим, позивач по справі подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подане представником позивача клопотання, суд приходить до висновків, що таке підлягає задоволенню, з огляду наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Встановлено, що 25.06.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1.

Згідно з умовами вищезазначеного Договору та Додатку №1 до такого Договору, право вимоги за споживчим кредитом №901207 від 03.06.2015 року, укладеним між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 перейшло до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» є правонаступником відповідача по справі - Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК».

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»про заміну сторони підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 197, 222, 223, 247, 258-261 ЦПК України

постановив:

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» задоволити.

Замінити у цивільній справі №465/2271/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Лучика Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павлюка Назара Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, сторону відповідача з Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», , юридична адреса: 04112 м. Київ вул. Жамбила Жабаєва, буд.7.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Наступне підготовче засідання по справі призначити на 25 листопада 2022 року об 14:15 годині.

Викликати в наступне підготовче засідання учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в підготовче засідання в залежності від їх процесуального статусу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Мартинишин М.О.