Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1203/18
Провадження № 2-во/553/13/2022
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Компанієць А.І.,

розглянувши справу за заявою Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про виправлення описки у ухвалі суду від 29 травня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: постійного проживання на території України,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року заявник Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області звернулось до суду заявою про виправлення описки у ухвалі суду від 29 травня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, постійного проживання на території України, а саме резолютивній частині ухвали не зазначено після слова « проживав» словами « у неповнолітньому віці», що було встановлено судом у мотивувальній частині ухвали суду.

Так, згідно ухвали суду від 29 травня 2019 року аяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.10.2018 року заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: постійного проживання на території України задоволено.

Роз`яснено рішення суду по справі № 553/1203/18, від 11.10.2018 року Ленінського районного суду м. Полтави у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: постійного проживання на території України , зазначивши, що в період з 15.01.1991 року по 18.02.2003 року заявник був зареєстрований у АДРЕСА_1 та з проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 за вказаною адресою.

В період з 10.07.1994 року по 05.06.2000 року, заявник перебував у навчальному закладі Світловодська загальноосвітня санаторна школа інтернат І-ІІ ступенів №2.

Згідно рішення Світловодського міського суду Кіровоградської області від 14.10.2002 року батьків заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно заявника ОСОБА_1 ..

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи, вбачається, що заява Управління Державної міграційної служби є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про виправлення описки у ухвалі суду від 29 травня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: постійного проживання на території України- задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 29 травня 2022 року у справі № 553/1203/18, а саме: доповнити абзац 2 резолютивної частини ухвали суду після слова «проживав» словами « у неповнолітньому віці».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко