Справа № 686/4808/22
Провадження № 2/686/3196/22
УХВАЛА

13 грудня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Шостацького про поділ майна подружжя, просить розподілити спільне майно подружжя шляхом визнання за нею: право власності на автомобіль HYUNDAI SONATA, 1998 року, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль марки RENAULT MASTER, 2001 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, просить розподілити спільне майно подружжя шляхом визнання за ОСОБА_3 право власності на автомобіль Ford Escоrt , номерний знак НОМЕР_3 , 1988 року випуску, стягнути з ОСОБА_3 на його користь компенсацію вартості ? частки автомобіля марки Ford Escоrt , номерний знак НОМЕР_3 , 1988 року випуску в розмірі 30579,50 грн.

Представник відповідача -позивача в судовому засідання заявив клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи, для вирішення питання про дійсну вартість автомобілів.

Представник позивача-відповідача проти призначення експертизи не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу розміру відшкодування шкоди.

Зазначені обставини можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

А тому слід призначити в справі автотоварознавчу експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ДП «Експерт-Сервіс Авто» (м. Хмельницький вул.Шевченко, 34 оф. 320 т. 0382 650503)

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу марки RENAULT MASTER, 2001 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 ?

2. Яка дійсна ринкова вартість майна транспортного засобу марки HYUNDAI SONATA, 1998 року, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 станом на день проведення експертизи,

3. Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN JEТТА, 1988 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти ОСОБА_4

( АДРЕСА_1 )

Експерту направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

Надати експертові для проведення експертизи позивачем та відповідачем вказані автомобілі.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 16.12.2022 року.

Суддя: О.В.Мазурок