Справа № 732/297/22
Провадження № 2/732/264/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

20 червня 2022 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія управління активами (08200, Київська область. м.Ірпінь, вул.Стельмаха, 9-а, оф.203, ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна ( АДРЕСА_2 ), державний виконавець Городнянського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Концева Наталія Юріївна (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул.Троїцька, 15),-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія управління активами та просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни № 30368 від 22.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 5963,59 грн та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати .

Ухвалою судді від 30 травня 2022 року позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання остання повідомлена належним чином. 14.06.2022 позивачка заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. (а.с.28)

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія управління активами про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, у підготовче судове засідання не з`явився. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача не надійшло.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- державний виконавець Городнянського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Концева Н.Ю. у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія управління активами про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія управління активами про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2022 року на 1100 год., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська