У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2022 Справа №2-2384/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши клопотання представника скаржника про зупинення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в суді перебуває скарга ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Тернопільський відділ ДВС у Тернопільському районі Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), стягувач ПАТ БАНК Форум у виконавчому провадженні ВП №52280372 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Статтею 447 ЦПК України, передбачене право сторін виконавчого провадження на звернення до суду із скаргою в разі, якщо вони вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. (ч.1 ст. 450 ЦПК України).

Представник скаржника просить суд постановити ухвалу про зупинення стягнення в рамках виконавчого провадження №52280372 на час розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у рамках виконавчого провадження №52280372, так як стягнення боргу триває із пенсії боржника.

Поряд з тим суд наголошує, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та в спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст.19 Конституції України).

Приписами ст. Розділ VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень», тобто ст. 447-453 ЦПК України, не є повноваженням і не передбачене право суду вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення вчинення дій зокрема виконавцем в рамках виконавчого провадження.

Жодних об`єктивних передумов - існування ризиків непоправних майнових втрат для скаржника в разі незадоволення клопотання про зупинення стягнення в рамках виконавчого провадження №52280372 на час розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у рамках виконавчого провадження №52280372, не встановлено.

Враховуючи викладене Суд не вбачає підстав для зупинення стягнення, так як доцільності у зазначених діях не існує.

Керуючись ст.447, 449 ЦПК України, -

ухвалив :

Відмовити в задоволенні клопотання представника скаржника про зупинення стягнення в рамках виконавчого провадження №52280372 на час розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Тернопільський відділ ДВС у Тернопільському районі Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), стягувач ПАТ БАНК Форум у виконавчому провадженні ВП №52280372 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк