Дата документу 02.02.2022
Справа № 501/4646/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за

позовом

1 ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2

2 ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

предмет та підстави позову: про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 28.01.2022 надала до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просить суд заборонити відповідачу ОСОБА_4 робити наступні дії, а саме:

- перешкоджати користуватись та мешкати в спірному будинку за адресою: АДРЕСА_1 позивачам;

- перешкоджати користуватись земельною ділянкою за цією ж адресою;

- встановлювати сигналізацію в спірному будинку;

- винаймати будь-яку службу охорони щодо здійснення охорони спірного будинку;

- змінювати дверні замки в спірному будинку;

- здійснювати будь-які дії пов`язані з перешкоджанням користування спірним будинком.

Заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до істотного ускладнення поновлення порушених прав позивачки, за захистом яких позивачі звернулись до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи відповідно до статті 153 Цивільного-процесуального кодексу України (да).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд керується наступним.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне вчинення таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Разом з тим, статтею 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

Згідно з ч.10 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Судом встановлено, що предметом позову є усунення перешкод у користуванні будинком шляхом вселення до нього позивачів та неповнолітньої дитини.

Отже, забезпечення позову у запропонованому позивачем вигляді по суті є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.149-153, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко