Справа №705/3703/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 березня 1978 року у виконавчому комітеті Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 6 - розірвати.

В обґрунтування позову зазначила, що 18.03.1978 вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вже досягла повноліття. Через постійні конфлікти, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства життя з відповідачем стало неможливим. Фактично вони припинили їх шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство разом не ведуть. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Шлюб існує формально, тому вона змушена звернутися з позовом до суду. Спір щодо спільного майна подружжя у них відсутній. Просила не надавати строк для примирення, оскільки це лише погіршить її відносини з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, 18.01.2022 подала до суду заяву, в якій просила цивільну справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, 18.01.2022 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу без його участі. Вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 18 березня 1978 року у Виконавчому комітеті Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 6. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим (повторно) 28 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, серії НОМЕР_1 .

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає, що позов належить задовольнити.

Відповідач не ставила питання про відновлення її дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 206, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 18 березня 1978 року у Виконавчому комітеті Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 6.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сплачений нею судовий збір у розмірі 908 (дев`ятисот восьми) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий).

Суддя О.І.Єщенко