У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В., з участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 19.01.2022 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У позовній заяві вказано, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні.

Позивач зазначає, що відповідач участь в утриманні дітей не приймає. Він є працездатною особою.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач у поданому відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача частково заперечив та просить стягувати з нього аліменти у остаточній редакції у розмірі 3000 грн. щомісячно. При цьому просить врахувати його матеріальний стан, перебування на утриманні непрацездатної матері та відсутність основного місця роботи.

В судовому засіданні позивач подала узгоджену сторонами мирову угоду, якою врегульовано питання сплати аліментів на користь неповнолітніх дітей. Представник відповідача ОСОБА_6 умови угоди підтримав.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку. За змістом позовних вимог та поданих суду доказів встановлено, що позивач ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 (а.с.4);

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 (а.с.5);

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Діти проживають разом з позивачем (а.с.7).

Згідно заяви про затвердження мирової угоди від 06.06.2022 року сторони узгодили наступне:

ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одноразово 6000 грн. протягом 3-х днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження вказаної мирової угоди;

- починаючи з червня 2022 року і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, щомісячно до 25 числа поточного місяця в розмірі 3000 грн.;

- починаючи з 2022 року і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, щорічно до 25 грудня поточного року одноразово у розмірі 10800 грн.

Судом встановлено, що мирова угода відповідає дійсній волі сторін, вони розуміють наслідки укладення такої угоди. Мирова угода не суперечить закону і не порушує права інших осіб.

Статтею ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що добровільно прийняті сторонами умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів інших осіб і самих сторін, тому укладену між сторонами мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відтак, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, слід віднести на рахунок держави.

Сторонам відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 207, 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі задоволити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одноразово 6000 грн. протягом 3-х днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження вказаної мирової угоди;

- починаючи з червня 2022 року і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, щомісячно до 25 числа поточного місяця в розмірі 3000 грн.;

- починаючи з 2022 року і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, щорічно до 25 грудня поточного року одноразово у розмірі 10800 грн.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Грузман Т.В.