Провадження № 2/947/870/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

10.11.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.М.

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката Грушевської Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законної представник Баранова Ольга Олександрівна за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шевиріної Алли Олексіївни, Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі про визнання права власності в порядку спадкування, об`єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна і ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законної представник Баранова Ольга Олександрівна про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину за законом , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зазначене місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), в інтересах якої діє законної представник ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шевиріної Алли Олексіївни місцезнаходження: 65069, м. Одеса, вул. Краснова, буд 5/2 ), Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі ( місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд 11-А ) про визнання права власності на 1/30 частину будинку АДРЕСА_3 у в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання права власності на 5/36 частин будинку АДРЕСА_3 у в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 .

Задовольнити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна та ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законної представник Баранова Ольга Олександрівна про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом , що було видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шевиріною Аллою Олексіївною 14 вересня 2016 року на ім`я ОСОБА_1 на Ѕ частку грошових коштів з нарахуванням відповідних відсотків та нарахованими компенсаційними виплатами, що знаходяться у філії Одеського обласного управління Публічного Акціонерного товариства « Державний Ощадний Банк України» , які належали ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Задовольнити зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину за законом.

Визнати за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) , законним представником якою є ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_4 ), право власності на 18/90 часток у житловому будинку і господарських побудовах по АДРЕСА_4 , після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яких 5/90 часток він успадкував після ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та яка була спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 13/90 часток успадкував за правом представлення після ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та який був власником 1/5 частини домоволодіння, спадкоємцем 1/30 частки будинку після смерті ОСОБА_5 , та спадкоємцем 5/90 часток будинку після смерті ОСОБА_8 .

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.