Справа № 279/967/22
Провадження № 2/279/758/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/967/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що з 02.05.2009 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Шлюб рішенням Коростенського міськрайонного суду від 24.07.2013 року було розірвано, а з 10.12.2012 року їй встанолена 3 група інвалідності загального захворювання. В подальшому, 10.08.2020 року їй було встановлено другу групу інвалідності загального захворювання. У зв`язку із цим їй протипоказана важка фізична праця, вона потребує постійного лікування та медичних оглядів, а відповідно і додаткових значних витрат на придбання ліків та обстеження. ЇЇ дохід складається з пенсії по інвалідності, якої не вистачає,у зв`язку з чим вона перебуває в тяжкому матеріальному становищі. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як непрацездатної дружини в розмірі 1/4 частки його доходів (заробітку) щомісячно.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що позовні вимоги не визнає та просив в задоволенні позову відмовити, так як позивач отримує пенсію по інвалідності в розмірі 5660,00 грн., тобто позивач забезпечена прожитковим мінімумом для осіб, які втратили працездатність. Крім того, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що вона перебуває в тяжному матеріальному становищі (довідка про розмір песії, дані щодо придбання ліків, проходження обстежень). Просить врахувати, що спільне проживання вони припинили за два роки до розірвання шлюбу, а інвалідність позивачу була встановлена лише 10.12.2012 року. Також зазначив, що вони з позивачем мають спільну дитину, доньку ОСОБА_3 , на яку він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду від 11.03.2015 року, розмір аліментів на дитину становить в середньому 5000-6000 тисяч гривень щомісячно.

Відповідачем відповіді на відзив не надано.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу права непрацездатного подружжя на утримання (аліменти), який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 9 СК України.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.07.2013 року було розірвано. З 10.12.2013 року позивачеві встановлено інвалідність 3-ої групи загального захворювання (довідка до акту огляду МСЕК серія 10 ААБ № 253781), а з 10.08.2020 року встановлено бестроково 2 групу інвалідності (довідка до акту огляду МСЕК-1 серія 12 ААБ № 010503). У зв`язку із захворюванням, позивачу протипоказана важка фізична праця, вона перебуває на пенсії по інвалідності.

Відповідач працездатного віку, працює, має зобов`язання зі сплати аліментів на утримання спільної з позивачем дитини, згідно судового рішення.

Вказані обставини позивачем не спростовано.

Відповідно до ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Право на утримання після розірвання шлюбу регламентується статтею 76 СК України, за змістом якої розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу; після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу; особа має право на утримання і тоді, коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу.

Згідно положень ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності, у разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це. Статтею 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Аналіз норм статей 75 і 76 СК України дає підстави для висновку про те, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені лише за наявності юридичних складових сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення. Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом (Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 6-3066цс15, від 16 серпня 2017 року у справі № 6-1111цс17 та від 11 жовтня 2018 року у справі № 161/16931/16-ц).

Відповідно до ч.3 ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачка хоча і являється інвалідом 2 групи загального захворювання, інвалідність була встановлена в період перебування у шлюбі з відповідачем, втім отримує пенсію по інвалідності, при цьому, відповідач хоча і працює, утримує малолітню дитину.

Разом з тим, позивачкою не наведено жодних доказів на підтвердження того, що розмір її пенсії не перевищує визначений законодавством прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, а також даних, що вона портебує додаткових витрат на лікування, тобто потребує матеріальної допомоги , а тому ОСОБА_1 не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги в розумінні ч.4 ст.75 СК України.

Враховуючи встановлені обставини у справі, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати в справі - судовий збір, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позову в суд, суд відносить на рахунок держави. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.75,76 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом