Справа № 951/132/22
Справа № 2/951/118/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Братків І. І.,

з участю секретаря судових засідань Скавінської Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані тим, що 03.03.1990 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Теофіпільською сільською радою, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб.

Зазначила, що від шлюбу у них із відповідачем народилося дві дочки, які на момент подання позову є повнолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначила, що спільне життя із відповідачем не склалося, оскільки відповідач погано відносився до позивача, часто зловживав алкогольними напоями та застосовував до неї фізичну силу. Вказала, що із відповідачем різні характери та погляди на життя. Постійні скандали та приниження призвели до втрати любові та взаємоповаги один до одного. З грудня 2021 року проживають окремо, та не ведуть спільного господарства. Вказала, що із відповідачем не можуть існувати як сім`я, а подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Шлюб існує формально.

Посилаючись на викладені обставини позивач просила суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 03.03.1990 року Теофіпільською сільською радою Козівського району Тернопільської області, актовий запис №05.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 17.05.2022 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, 13.04.2022 року представник позивача адвокат Лісна Н. І. подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовільнити, шлюб розірвати. Справу слухати без її участі та без участі позивача.

У судове засідання відповідач не з`явився 17.02.2022 року подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує з приводу розірвання шлюбу. Справу слухати без його участі.

Суд розглядає справу за відсутності позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно поданої заяви, за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 03.03.1990 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Теофіпільській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №05, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Теофіпільською сільською радою Козівського району Тернопільської області 26.10.1996.

Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 з відповідним актовим записом №04, виданого Теофіпільською сільською радою Козівського району Тернопільської області 07.03.1990 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 з відповідним актовим записом №18, виданого Теофіпільською сільською радою Козівського району Тернопільської області 04.09.1993 року.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Позивач у своєму позові зазначає, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме їхнім інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При зверненні до суду із цим позовом позивач також просила після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». Разом з тим, Сімейним кодексом України не передбачено можливості розгляду цього питання у позовному провадженні, змінити прізвище - це право позивача, а сама зміна прізвища є виключною компетенцією органів реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В силу ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 03.03.1990 року Теофіпільською сільською радою Козівського району Тернопільської області, актовий запис №05, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд в тридцятиденний термін з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспортні дані серія НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспортні дані серія НОМЕР_7 .

Суддя І. І. Братків