Ухвала

13 червня 2022 року

м. Київ

справа № 824/191/21

провадження № 61-5088ас22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Компанії «PE INVESTMENT LIMITED» - Гладишенка Миколи Ігоровича, на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 травня 2022 року за заявою представника Компанії «РЕ INVESTMENT LIMITED» - Гладишенка Миколи Ігоровича, про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Лондонського Арбітражного суду від 28 вересня 2020 року, ухваленого у складі: професора Захарі Дугласа - голова арбітражної колегії, Ольги Баглай, Грехама Даннінга, у справі за позовом Компанії «РЕ INVESTMENT LIMITED» до Компанії «NOYEX CAPITAL LIMITED», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії «Starwell Enterprises limited» про відшкодування збитків та компенсації,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021року Компанія «PE INVESTMENT LIMITED» звернулася до Київського апеляційного суду як до суду першої інстанції із заявою про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Лондонського Арбітражного суду від 28 вересня 2020 року, ухваленого у складі професора, Захарі Дуглас - голова арбітражної колегії, Ольга Баглай , Грехам Даннінг, у справі за позовом Компанії «PE INVESTMENT LIMITED» до Компанії «NOYEX CAPITAL LIMITED», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії «STARWELL ENTERPRISES LIMITED» про стягнення з відповідача (боржника) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 8 400 000,00 дол. США, що стосується частки позивача у вартості врожаю 2014 року; 5 000 000,00 дол. США, що стосується частки позивача у вартості прав оренди земельної ділянки сільськогосподарської групи станом на 01 червня 2014 року; 1 500 000,00 дол. США, що стосується частки позивача у вартості елеваторів; та 325 000,00 дол. США, що стосується втрати офісних приміщень станом на 01 березня 2015 року. Загальна сума виплат, що були стягнуті арбітражем з відповідачів на користь позивача, становить 15 225 000,00 дол. США.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви Компанії «PE INVESTMENT LIMITED» про примусове виконання рішення Лондонського Арбітражного суду від 28 вересня 2020 року.

У червні 2022 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга представника Компанії «PE INVESTMENT LIMITED» - Гладишенка М. І. на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 травня 2022 року.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 354, 356, 357, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за заявою представника Компанії «РЕ INVESTMENT LIMITED» - Гладишенка Миколи Ігоровича, про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Лондонського Арбітражного суду від 28 вересня 2020 року, ухваленого у складі: професора Захарі Дугласа - голова арбітражної колегії, Ольги Баглай, Грехама Даннінга, у справі за позовом Компанії «РЕ INVESTMENT LIMITED» до Компанії «NOYEX CAPITAL LIMITED», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії «Starwell Enterprises limited» про відшкодування збитків та компенсації, за апеляційною скаргою представника Компанії «PE INVESTMENT LIMITED» - Гладишенка Миколи Ігоровича, на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 травня 2022 року.

Витребувати з Київського апеляційного суду цивільну справу № 824/191/21.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам

статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик А. С. Олійник В. В. Яремко