Справа № 219/1670/20
Провадження № 6/219/31/2022
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2022 року м. Бахмут Донецька область

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 219/1670/20, -

в с т а н о в и в :

13.12.2021 в провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 219/1670/20.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2021 вказана цивільна справа розподілена судді Конопленко О.С.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.12.2021 вказану заяву залишено без руху.

28.12.2021 представник заявника адвокат Топчийов Є.В. надав уточнену заяву, таким чином усунув недоліки заяви.

28.01.2022 на підставі розпорядження керівника Артемівського міськрайонного суду № 219 був здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи № 219/1670/20 у зв`язку з оплачуваною відпусткою по вагітності та пологам судді Конопленко О.С., та визначено головуючого суддю Шевченко Л.В.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, вказану справу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Крім того, представником заявника паодано клопотання про витребування доказів по справі, а саме для повного та всебічного розгляду справи просив витребувати у Бахмутського МРВ ДВС Східного МУ МЮ (м. Харків) відомості щодо отримання відділом 08.06.2021 заяви ОСОБА_1 про примусове виконання рішення суду з оригіналом виконавчого листа по вказаній справі з подальшим його рухом (повернення в м. Соледар та отримання листа при поверненні з пошти у зв`язку зі строком зберігання).

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування письмових доказів, вказаних у клопотанні.

Керуючись ст. 19, ч. 11, 12 ст. 33, 84, 187 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 219/1670/20 до свого провадження.

Призначити по вказаній справі судове засідання на 12.50 год. 08 лютого 2022 року в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. 307), в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з у Бахмутського МРВ ДВС Східного МУ МЮ (м. Харків) відомості щодо отримання відділом 08.06.2021 заяви ОСОБА_1 про примусове виконання рішення суду з оригіналом виконавчого листа по справі № 219/1670/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у зв`язку з невиконанням умов договору з подальшим його рухом (повернення в м. Соледар та отримання листа при поверненні з пошти у зв`язку зі строком зберігання).

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко