справа № 462/4725/18
УХВАЛА

14 листопада 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Демидюк О.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 20.12.2018 у справі №462/4725/18 задоволено позов Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Орізон» заборгованість за кредитним договором №145 від 02.09.2009 року в розмірі 25672 грн. 21 коп. Стягнуто із ОСОБА_2 в користь держави 1762 грн. судового збору.

21.10.2022 представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк на звернення до суду з даною заявою та скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.12.2018, яким було задоволено позов КС «Орізон» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №145 від 02.09.09 року в сумі 25672 грн. Заява мотивована тим, що оскаржуване судове рішення відповідачка ОСОБА_2 не отримувала, так як і не отримувала жодних повідомлень про виклик до суду, що підтверджується наявними в матеріалах справи конвертами, які повертались на адресу суду за строками зберігання. Крім цього, зазначає, що позовні вимоги позивача КС «Орізон» грунтуються на тому, що між відповідачкою та КС «Орізон» було укладено кредитний договір №145 від 02.09.09 року на суму 4500 грн. Згідно судового наказу Залізничного районного суду м. Львова від 2010 року з відповідачки було стягнуто всю заборгованість разом з відсотками в сумі 6382 грн, а позовні вимоги розглянуті в оскаржуваному рішення стосуються виключно нарахування нових відсотків, нарахованих після винесення судового наказу, що суперечить правовій позиції Великої палати Верховного суду викладеної у постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12. Крім того, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.04.2022 у справі №2-н-2503/10 вищезгаданий судовий наказ про стягнення основного боргу було скасовано. Тобто відсутня підстава для нарахування та стягнення додаткових відсотків.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 заяву підтримав та просив таку задоволити.

Представник КС «Орізон» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ч.4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 20 грудня 2018 року скасувати, а справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 20 грудня 2018 року.

Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2018 року за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадженняз викликом сторін на 09 год. 30 хв. 2 грудня 2022 року у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова під головуванням судді Палюх Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: