Провадження № 2/522/809/22
УХВАЛА

про закриття провадження в частині вимог

31 травня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження в частині позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, третя особа Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса (Перша одеська державна нотаріальна контора) про звільнення з - під арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вищезазначена справа. З урахуванням уточнень позовних вимог, позивач просить звільнити з-під арешту спадкове майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 13363103, загальною площею 29,9 кв.м., накладений на підставі постанови Прокуратури Одеської області, серія та номер: бн, від 04.05.1999 року, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 8254565 від 03.12.2008 року, реєстратор: Перша одеська державна нотаріальна контора.

Витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним м засвідчену копію договору дарування від 20.05.1995 року, на підставі якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_2 .

Витребувати з Прокуратури Одеської області:

належним чином завірену копію постанови Прокуратури Одеської області, серія та номер: бн, від 04 травня 1999 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої зазначений ОСОБА_3 (на русском языке), ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

- інформацію щодо кримінального провадження, в рамках якого Постановою прокуратури Одеської області, серія та номер: бн, від 04 травня 1999 року, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої зазначений ОСОБА_3 (на русском языке), ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- чи був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Рига, Латвія, учасником (стороною) даного кримінального провадження. Якщо був, то повідомити у якому саме статусі учасника кримінального провадження.

- чи завершене дане кримінальне провадження. Якщо так, то надати належним чином засвідчену копію відповідного процесуального рішення уповноваженого органу.

25 травня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача, з урахуванням його уточнень просить закрити провадження у справі в частині вимог:

Витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним м засвідчену копію договору дарування від 20.05.1995 року, на підставі якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_2 .

Витребувати з Прокуратури Одеської області:

належним чином завірену копію постанови Прокуратури Одеської області, серія та номер: бн, від 04 травня 1999 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої зазначений ОСОБА_3 (на русском языке), ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

- інформацію щодо кримінального провадження, в рамках якого Постановою прокуратури Одеської області, серія та номер: бн, від 04 травня 1999 року, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої зазначений ОСОБА_3 (на русском языке), ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- чи був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Рига, Латвія, учасником (стороною) даного кримінального провадження. Якщо був, то повідомити у якому саме статусі учасника кримінального провадження.

- чи завершене дане кримінальне провадження. Якщо так, то надати належним чином засвідчену копію відповідного процесуального рішення уповноваженого органу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив закрити провадження в частині зазначених вимог, в зв`язку з відмовою від цих вимог.

Представник Головного управління ДПС в Одеській області не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового процесу про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України однією з підстав закриття провадження у справі являється, те що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд приймає відмову представника позивача від частини позовних вимог і вважає за необхідне провадження по справі в частині вимог закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від частини позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, третя особа Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса (Перша одеська державна нотаріальна контора) про звільнення з - під арешту нерухомого майна.

Закрити провадження в частині позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, третя особа Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса (Перша одеська державна нотаріальна контора), а саме:

Витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним м засвідчену копію договору дарування від 20.05.1995 року, на підставі якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_2 .

Витребувати з Прокуратури Одеської області:

належним чином завірену копію постанови Прокуратури Одеської області, серія та номер: бн, від 04 травня 1999 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої зазначений ОСОБА_3 (на русском языке), ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

- інформацію щодо кримінального провадження, в рамках якого Постановою прокуратури Одеської області, серія та номер: бн, від 04 травня 1999 року, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої зазначений ОСОБА_3 (на русском языке), ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- чи був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Рига, Латвія, учасником (стороною) даного кримінального провадження. Якщо був, то повідомити у якому саме статусі учасника кримінального провадження.

- чи завершене дане кримінальне провадження. Якщо так, то надати належним чином засвідчену копію відповідного процесуального рішення уповноваженого органу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцятиднів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2022 року.

Суддя Р.Д. Абухін

31.05.2022