Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6465/19
Номер провадження2/711/422/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Казидуб О.Г.

при секретарі Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення батьківства та визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в серпні 2019 року звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом поданим в інтересах своєї малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення батьківства та визнання права власності в порядку спадкування, вказавши, що у лютому 2014 року вона познайомилася із громадянином Турції ОСОБА_5 в одній із соціальних мереж. Деякий час вони переписувалися та чоловік запропонував зустрітися. Перша зустріч і безпосереднє знайомство відбулося в одному з місцевих закладів Черкас. Декілька місяців пара спілкувалася в соціальних мережах, довго розмовляли по телефону та зустрічалися в кафе. Позивач розуміла, що симпатія переростала у щось більше. У травні 2014 року ОСОБА_5 повідомив, що має повертатися до Турції. Вони продовжив спілкування, чоловік писав та телефонував, запрошував на відпочинок до моря. Позивач вирішила прийняти пропозицію та у червні 2014 року полетіла на кілька днів до Турції разом з подругою. ОСОБА_5 зустрів їх в аеропорту та запросив на власну яхту. ОСОБА_1 декілька днів жила на яхті разом із ОСОБА_5 . Коли пара разом проводила час Позивач зрозуміла, що закохалася. ОСОБА_5 познайомив Позивача зі своєю родиною: сестрою ОСОБА_7 та її чоловіком, мамою ОСОБА_8 , сином від першого шлюбу, якого звали ОСОБА_9 .

На яхту, де проживали ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , останній запрошував сестру з чоловіком. Компанія разом вечеряла, весело проводила час. Позивач була рада новим знайомствам.

Декілька днів ОСОБА_5 та ОСОБА_10 вдвох подорожували на яхті Егейським морем. Закохані повністю віддалися почуттям та насолоджувалися один одним. За шість днів Позивач мала повертатися до України. ОСОБА_5 підвіз ОСОБА_11 до аеропорту.

Через два дні по приїзду до Черкас Позивач отримала повідомлення. Потім ОСОБА_5 подзвонив, зізнавався в коханні, говорив, що сумує, хоче бути разом. Пропонував відсвяткувати їхні дні народження разом, запрошував до Турції. Протягом червня-липня 2014 року ОСОБА_5 писав, телефонував майже щодня. Наступну зустріч спланували на серпень. 12.08.2014 року Позивач прилетіла до міста Даламан. Вони майже тиждень була разом. Подорожували на яхті, чоловік готував улюблені страви Позивача, оточував її турботою та ніжністю. Кожного ранку будив солодкими поцілунками та приносив каву в ліжко.

Чоловік планував приїхати до України восени. Просив Позивача допомоги в пошуках квартири для оренди. Спільними зусиллями знайшли хорошу квартиру, планували жити разом.

У листопаді 2014 року приїздили друзі ОСОБА_5 , теж громадяни Турції. Разом з друзями Позивача вони всі збиралися великою компанією. ОСОБА_5 розповідав усім, що дуже любить ОСОБА_11 та хоче доньку схожу на неї. Через місяць Позивач дізналася, що вагітна та повідомила ОСОБА_5 . Ні у чоловіка, ні у жінки не виникало сумнівів, що батько дитини ОСОБА_5 . Адже за останні сім місяців Позивач перебувала у стосунках та мала інтимні відносини лише з ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 на світ з`явився ОСОБА_12 . Після народження сина ні в кого не виникало питань хто батько. ОСОБА_13 був маленькою копією ОСОБА_5 . Перший раз коли батько взяв на руки сина довго цілував та говорив як немовля схоже на його старшого сина в дитинстві. ОСОБА_5 придбав для сина дитячу коляску та автокрісло. Допомагав Позивачу фінансово до пологів та після народження дитини.

ОСОБА_5 хотів, щоб його відразу записали батьком малюка. В середині серпня ОСОБА_5 мав поїхати до Турції у справах. Коли повернеться обіцяв зробити офіційний переклад свого паспорту на українську мову, щоб правильно вказати дані батька у свідоцтві про народження дитини. Так склалися обставини, що ОСОБА_5 не встиг повернутися в Черкаси до появи сина на світ. Позивач не знала як правильно пишеться прізвище ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження батька записано зі слів матері « ОСОБА_5 ».

Мама та сестра ОСОБА_5 приїздили до Черкас навідати маленького ОСОБА_16 . При першій зустрічі з онуком та племінником жінки розплакалися. Пояснили, що були дуже розчулені побачивши маленьку копію ОСОБА_5 . Бабуся говорила, що ОСОБА_13 дуже схожий на ОСОБА_5 в дитинстві, вона часто говорила як рада, що має ще одного онука. Із мамою та сестрою ОСОБА_5 Позивач по даний момент підтримує відносини, вони спілкуються та їздять один до одного.

Із ОСОБА_5 відносини не склалися. Після народження дитини ОСОБА_5 часто приходив спілкувався з сином, приносив подарунки, купував необхідні речі. Рідним та друзям ОСОБА_5 завжди говорив, що ОСОБА_13 його син, ніколи цього факту не заперечував. Позивач не перешкоджала спілкуванню батька з сином. Періодично ОСОБА_5 зникав із життя сина. А потім знову з`являвся. Позивачу не завжди було відомо, де батько її сина та чим займається.

Ввечері ІНФОРМАЦІЯ_2 сестра ОСОБА_17 повідомила Позивачу, що її брат помер від серцевого нападу. Як пізніше дізналася Позивач, ОСОБА_5 помер в Черкасах . Смерть була раптовою. Причину з`ясовували судово-медичні експерти Черкаського обласного бюро судово- медичної експертизи. ОСОБА_7 розповідала, що після встановлення причини смерті тіло ОСОБА_5 доставили на батьківщину, де вони його і поховали. Позивач разом із сином відвідала могилу ОСОБА_5 в кінці квітня 2019 року та навідали бабусю з тіткою. Останні завжди раді бачити ОСОБА_16 , часто кличуть її з сином в гості, називають своєю сім`єю. Мати та сестра покійного готові в судовому засіданні підтвердити дані факти, надати спільні фотографії.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності спадкодавця на нерухоме майно підтверджується Інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 17.07.2019 року.

Позивачу відомо, що після припинення відносин із нею ОСОБА_5 мав відносини з іншими жінками. Зі слів матері та сестри ОСОБА_5 Позивачу відомо, що останній реєстрував шлюб із громадянкою України ОСОБА_2 з метою отримання посвідки на проживання. Але жодного дня із нею не проживав, при укладенні шлюбу обоє не мали мети створювати сім`ю. Так ОСОБА_5 розповідав матері та сестрі про шлюб з українкою. На скільки відомо родичам ОСОБА_5 - на момент смерті шлюб був зареєстрований.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.05.2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена у Приватного нотаріуса черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алли Олександрівни. При поданні заяви про прийняти спадщини Позивач дізналася від нотаріуса, що ще двоє спадкоємців прийняли спадщину. Їхні дані їй відомі зі слів нотаріуса та вказані особи є відповідачами в даній справі.

На підставі викладеного позивачка просила:

-визнати ОСОБА_5 , громадянина Турецької Республіки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-внести зміни до актового запису №1045 від 15.09.2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_4 , а саме: змінити відомості у графі «Батько» на « ОСОБА_5 », змінити прізвище із « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_19 », решту відомостей залишити без змін;

-визнати за ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено по справі підготовче провадження. Встановлено відповідачам строк для подачі відзиву на позову заяву.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року провадження в справі зупинено, в зв`язку з зверненням до компетентного суду Турецької Республіки з судовим дорученням про вручення документів відповідачу ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06.11.2020 року провадження в справі відновлено.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року провадження в справі зупинено, в в`язку з призначенням посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року провадження в справі відновлено.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року провадження в справі зупинено, в в`язку з призначенням посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 06.04.2022 року провадження в справі відновлено.

Ухвалою суду від 26.04.2022 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача - адвокат Жук Т.О. надала заяву з проханням справу розглянути без їхньої участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задоволити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_21 - адвокат Олененко О.В. надав заяву з проханням справу розглянути без їхньої участі за наявними в справі доказами. При вирішенні справи просив суд врахувати, що квартира, яка є предметом спору, була придбана в шлюбі, а тому частка, яка належить безпосередньо ОСОБА_2 не входить до спадкового майна.

У відзиві на позов від 30.09.2019 року ОСОБА_2 просила відмовити в задоволенні позову повністю. При цьому вказувала, що спірна квартира була придбана її померлим чоловіком ОСОБА_5 в період шлюбу та вона давала нотаріальну згоду на її придбання, тому вказана квартира є спільним майном подружжя, а тому вся квартира не входить до спадкової маси.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

На виконання доручення суду щодо вручення документів компетентним судом Турецької Республіки було надано протокол засідання №2 від 17.07.2020, на якому відповідач ОСОБА_3 заявив, що він не знає ОСОБА_1 . Їздив до України 4 роки тому з метою відпочинку та в минулому році у зв`язку зі смертю батька. Він ніколи не позивався до суду. Не визнав даний позов про визнання права власності на спадщину та визначення батьківства. За життя батька він не мав жодної інформації про існування в нього іншої дитини. Про це він дізнався з даного позову. З позовом він не погоджується. Він не буде подавати будь-яких доказів щодо цього питання.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Оскільки в даній справі вирішується питання про встановлення батьківства особи, яка була громадянином Турецької Республіки, а також щодо визнання права власності на майно в порядку спадкування після смерті цієї особи, то в даному випадку суд має застосовувати положення Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах від 23.11.2000 року, ратифікованою 05.07.2001 року та такою, що набрала чинності 02.05.2004 року.

Так, ст. 24 вказаної Угоди визначено, що справи про встановлення батьківства та оспорювання батьківства, так само як і права, які мають батьки та діти з однаковим громадянством, регулюються законодавством тієї Договірної Сторони, громадянами якої вони є. Коли один із подружжя має громадянство однієї Договірної Сторони, а інший - другої Договірної Сторони, то застосовується законодавство тієї Договірної Сторони на території якої вони мають спільне місце проживання. Для винесення рішення в питаннях, що вказані в пунктах 1-3 цієї статті, є компетентними установи Договірних Сторін, законодавство яких повинно застосовуватись. У разі можливості застосування законодавства обох Договірних Сторін компетентними є установи Договірних Сторін, на території якої проживає дитина.

Відповідно до ст. 27 Угоди, до нерухомості й права власності на неї застосовується законодавство Договірної Сторони, на території якої знаходиться нерухоме майно. Виникнення та припинення права власності або іншого речового права на рухоме майно визначається законодавством Договірної Сторони, на території якої майно знаходилось у момент, коли мали місце дія або інша обставина, що стали підставою виникнення або припинення такого права. Виникнення та припинення права власності або іншого речового права на майно, яке є предметом угоди, визначається законодавством місця здійснення угоди, якщо інше не передбачено угодою сторін.

Згідно до ст. 30 Угоди, - до правовідносин з успадкування нерухомого майна застосовується законодавство Договірної Сторони, на території якої знаходиться таке майно.

Щодо вимог про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Згідно до роз`яснень викладених в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», - Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК (2947-14), зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Крім того в абз. 1 п. 4 вказаної постанови вказано, справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК (2947-14), приймаються до судового розгляду, якщо - дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК (2947-14)).

Також, в п. 9 вказаної постанови зазначено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК (1618-15) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК (1618-15), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Згідно до ст. 128 СК України, - за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно до ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України, - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Пунктами 2.13, 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5», встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 . Його батьками зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 . Відомості про батька внесено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України №4 від 01.10.2015.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер громадянин Турецької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 .

Відповідно до Висновку експерта №145 від 21.02.2022 за результатами молекулярно-генетичного дослідження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вірогідність того, що ОСОБА_5 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає не менше 99,9999%.

Враховуючи наявні у справі докази суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин необхідно внести відомості до Актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказавши в графі «Батько» - « ОСОБА_5 » та змінивши прізвище « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_19 ».

Щодо питання про визнання права власності на спадкове майно.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно із загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. ст. 1269-1270 ЦК).

За змістом ст. 1261 ЦК України дружина та діти спадкодавця належать до першої черги спадкоємців за законом.

Згідно зі статтею 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засідання було встановлено, що 30.12.2015 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 .

Згідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, - обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Сторонами в заявах зазначалось, що у померлого ОСОБА_5 є син ОСОБА_3 , який проживає в Турецькій Республіці. Вказане не заперечувалось сторонами, а тому не підлягає доказуванню.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_2 . Право власності зареєстровано 12.12.2017 року.

Згідно до заяви ОСОБА_2 , посвідченої 06.11.2017 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О., ОСОБА_2 надала згоду своєму чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на купівлю будь-якої квартири, що знаходиться в м. Черкаси, за ціни та на умовах за його розсудом.

Таким чином після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну йому квартиру, а спадкоємцями першої черги є його дружина - ОСОБА_2 та діти - ОСОБА_3 і ОСОБА_24 .

Відомості про інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , які б прийняли спадщину у суду відсутні.

Відомості щодо складення заповітів ОСОБА_5 у суду відсутні.

При вирішенні питання про визнання права власності на спадкове майно суд має враховувати той факт, що спірна квартира була придбана померлим ОСОБА_5 в шлюбі з ОСОБА_2 , а тому в розумінні ст. 60 СК України, вона є спільним майном подружжя.

За таких обставин до спадкової маси, що лишилась після смерті ОСОБА_5 входить не вся спірна квартира, а Ѕ її частки, яка і підлягає поділу між спадкоємцями померлого в рівних частках за кожним.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності в порядку спадкування підлягають частковому задоволенню та за ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визнати право власності на 1/6 частину квартиру, що розташована за адресою - АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст. 60, 61, 128, 130 СК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1261, 1269, 1270 ЦК України, Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах від 23.11.2000 року (ратифікована 05.07.2001 року, набрала чинності 02.05.2004 року), керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 82, 89, 263-266, 273, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення батьківства та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5 ,громадянина Турецької Республіки,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до Актового запису №1045 від 15.09.2015року,складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції,про народження ОСОБА_4 ,а саме:

-змінити відомості у графі «Батько» на ОСОБА_5 »;

-змінити прізвище із « ОСОБА_4`на «ОСОБА_5 »,решту відомостей залишити без змін.

Визнати за ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/6 частину квартири,що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 10.06.2022.

Головуючий: О. Г. Казидуб