Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/980/16-ц
У Х В А Л А

03.06.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 04.07.2016 у цивільній справі №299/980/16,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 04.07.2016 у цивільній справі №299/980/16.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Виноградівського районного суду від 04.07.2016 у цивільній справі №299/980/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов задоволено, шлюб розірвано. Розгляд справи проводився без участі сторін за наявними матеріалами у справі. Єдина позовна вимога була розірвати шлюб, інші не заявлялись. Однак при складанні судового рішення суд допустив описку у мотивувальній частині. А саме: «Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній, малолітні діти після розірвання шлюбу залишаються з матір`ю. З цього приводу спір відсутній.»

Так як вимога щодо встановлення місця проживання дітей не заявлялася та не була предметом розгляду судом, то суд вийшов за межі позовних вимог, що є опискою, яку заявник просить виправити, виключивши із тексту або замінивши текстом «малолітні діти після розірвання шлюбу залишаються з батьком».

Вивчивши зміст рішення суду, переривши матеріали справи, суд вирішив наступне.

Суд переконався, що рішенням Виноградівського районного суду від 04.07.2016 у цивільній справі №299/980/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов задоволено, шлюб розірвано. Розгляд справи проводився без участі сторін за наявними матеріалами у справі.

У мотивувальній частині зазначено: «Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній, малолітні діти після розірвання шлюбу залишаються з матір`ю. З цього приводу спір відсутній.»

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Відтак, констатація чи заперечення існування фактичної обставини не охоплюється поняттям описки у разі незгоди з цим одного із учасників судового процесу. Крім того, суд зауважує, що питання про визначення місця проживання дітей по суті судом не розглядалося та не вирішувалося, тому дане рішення суду не має правовстановлюючого значення у правовідносинах із визначення місця проживання дітей.

За таких обставин заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 04.07.2016 у цивільній справі №299/980/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А. В. Кашуба