Справа № 147/865/21
Провадження № 2/147/32/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25 січня 2022 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Подолян Т.І.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Дудіна Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом. Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

10.09.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року призначено у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено.

22.12.2021 р. на адресу суду надійшла цивільна справа №147/865/21 та висновок експерта №СЕ-19/102-21/16058-БД від 14.12.2021 р.

Ухвалою суду від 29.12.2021 р. поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Позивач в підготовче засідання не з`явився. 24.01.2022 р. від останнього надійшла до суду заява про залишення його позову до ОСОБА_1 без розгляду, оскільки висновком експерта від 14.12.2021 р. підтвердженого його батьківство відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2021 р.н. Дану заяву просив розглянути без його участі та участі представника.

Представник відповідача, адвокат Дудін Л.В. не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Відповідач підтримала позицію свого представника.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився. Від начальника відділу ДРАЦС надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач скористався наданим йому правом та до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.А. Натальчук