Справа № 346/6036/21
Провадження № 2/346/426/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді П`ятковського В.І.

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради Коломийського району, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був батько її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 18 червня 2008 року, яку прийняла дружина померлого ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті спадщину прийняв син ОСОБА_5 , її чоловік, який також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вона, позивачка, прийняла спадщину після смерті чоловіка та звернулася до державного нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки частки членів колгоспного двору не виділені.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання також не з`явилися, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/04-13 передбачено, що «при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами».

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 30 грудня 1962 року (а.с. 18).

Згідно довідки на оформлення спадщини за законом Печеніжинської селищної ради від 29 листопада 2021 року № 2006 у вказаному будинковолодіння станом на 01 липня 1990 року були зареєстровані та проживали крім голови колгоспного двору : його дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_6 та онука ОСОБА_2 (а.с. 15).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 18 червня 2007 року секретарем Печеніжинської селищної ради, зареєстрованим в реєстрі за № 307 ОСОБА_3 заповів все належне йому на момент смерті майно ОСОБА_4 . Остання, прийняла спадщину за заповітом, однак прав на спадкове майно не оформила і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на вказане будинковолодіння, яку прийняв її син ОСОБА_5 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28 вересня 2015 року серії НОМЕР_1 , після його смерті відкрилася спадщина за законом на вказане будинковолодіння і позивачка є єдиною спадкоємицею, оскільки діти від своїх часток в спадковому майні відмовилися (а.с. 12).

Постановою державного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Мануляк І.В. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що право власності на будинковолодіння зареєстровано за головою колгоспного двору та не виділені частки інших членів двору (а.с. 16).

Згідно даних технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 від 20 квітня 2021 року, його загальна площа складає 93,2 кв.м., житлова 57,8 кв.м.

Згідно висновку про вартість майна від 01 грудня 2021 року, ринкова вартість будинковолодіння становить 98 879 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виходячи з того, що позивачці на праві власності належить нерухоме майно і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак, вона не взмозі оформити власність через те, що частки членів колгоспного двору в майні не виділені до дня смерті голови двору, а відповідачка ОСОБА_7 , як член колгоспного двору, не заперечила проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 200 ч. 3, 247 ч. 2, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 - право власності на житловий будинок, позначений в технічному паспорті під літерою «А», загальною площею 93,2 кв.м. житловою - 57,8 кв.м. та господарські будівлі і споруди: прибудову позначену літерою «А1», сараї позначені літерами «Б, В, Ж, М», літню кухню позначену літерою «Г, И», вбиральню позначену літерою «Д», гараж позначений літерою «З», навіс позначений літерою «Н», криницю позначену «№1», огорожу позначену «№ 2,3», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 січня 2022 року.

Суддя П`ятковський В. І.