Справа № 713/2593/21
Провадження №2/713/48/22
РІШЕННЯ

іменем України

28.01.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 інтереси яких представляє ОСОБА_4 до Вашківецької міської ради Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради про визнання права забудовника на житловий будинок ,як спадкоємця за законом ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Вашківецької міської ради Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради про визнання права забудовника на житловий будинок ,як спадкоємця за законом .

В позові вказувала, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та батько, ОСОБА_6 , який проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 . Факт смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.11.2019 року, яке видане виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області . Також той факт, що ОСОБА_6 являвся чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно підтверджується свідоцтвом про одруження та свідоцтвами про народження.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 102.40 кв.м. і житловою площею 95,40 кв. м. 2001 року побудови з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами: Гараж літ.«Б», Сарай літ. «В», Сарай літ. «Г», Вбиральня літ. «Д», Колодязь літ. «К»; Вигрібна яма літ. «№1», що знаходиться в АДРЕСА_1 , вартістю 469 925 тис. грн., що підтверджується даними з господарської книги відображеними у довідці виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №65 від 16.01.2020 року (копія додається), копією технічного паспорту, виготовленого КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації», інвентарний №5/178 станом на 06.11.2020 року.

Крім того, спадкодавець за життя отримав дозвіл на будівництво вищезазначеного житлового будинку, що підтверджується випискою із рішення №23 від 28 травня 1993 року, добудував будинок, що підтверджується довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» №4/106 від 29.06.2021 року та не здав його в експлуатацію (копія додається). Згідно даної довідки житловий будинок з прилеглими надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 збудовано відповідно до будівельного паспорту від 1993 року, проекту забудови. Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами відповідає вимогам будівельних норм і правил, має 100% ступінь готовності будівництва, є придатним до експлуатації та використовується як житло.

Посилається на те, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 є його дружина, ОСОБА_1 та сини, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також його мати ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 відмовилась від спадщини, яка залишилась після смерті сина, ОСОБА_6 , що підтверджується заявою, оригінал якої знаходиться у матеріалах спадкової справи №28/2020 до майна померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємцями за законом першої черги, які вчасно прийняли спадщину є вона, дружина померлого - ОСОБА_1 та сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як спадкоємці за законом прийняли спадщину, оскільки своєчасно звернулися до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І. із заявами про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті чоловіка та батька. Однак, не дивлячись на те, що спадщину ми прийняли своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своєю постановою від 15 травня 2021 року №202/02-31 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що ними не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.

Просить ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємців за законом в рівних частинах, право забудовника на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 з правом отримання на їхні імена документу, що посвідчує право власності.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Позов підтримали просили його задовольнити.

Представник Вашквецької міської ради Вижницького району в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Третя особа, Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення до суду не надходило.

ОСОБА_5 в адресованій суді заяві просить справу розглядати у її відсутність , позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки та батько позивачів, ОСОБА_6 , який проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 . Факт смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.11.2019 року, яке видане виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області .

Факт, що ОСОБА_6 є чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно підтверджується свідоцтвом про одруження та свідоцтвами про народження.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 102.40 кв.м. і житловою площею 95,40 кв. м. 2001 року побудови з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами: Гараж літ.«Б», Сарай літ.«В», Сарай літ.«Г», Вбиральня літ. «Д», Колодязь літ. «К»; Вигрібна яма літ. «№1», що знаходиться в АДРЕСА_1 , вартістю 469 925 тис. грн., що підтверджується даними з господарської книги відображеними у довідці виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №65 від 16.01.2020 року, копією технічного паспорту, виготовленого КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації», інвентарний №5/178 станом на 06.11.2020 року.

Спадкодавець за життя отримав дозвіл на будівництво вищезазначеного житлового будинку, що підтверджується випискою із рішення №23 від 28 травня 1993 року (копія додається), добудував будинок, що підтверджується довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» №4/106 від 29.06.2021 року та не здав його в експлуатацію.

Згідно даної довідки житловий будинок з прилеглими надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 збудовано відповідно до будівельного паспорту від 1993 року, проекту забудови. Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами відповідає вимогам будівельних норм і правил, має 100% ступінь готовності будівництва, є придатним до експлуатації та використовується як житло.

Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» №5/87 від 14.05.2021 року право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в книгах Державної реєстрації не зареєстровано.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 є його дружина, ОСОБА_1 та сини, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також його мати ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 відмовилась від спадщини, яка залишилась після смерті сина, ОСОБА_6 , що підтверджується заявою, оригінал якої знаходиться у матеріалах спадкової справи №28/2020 до майна померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі своєчасно звернулися до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І. із заявами про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті чоловіка та батька. Однак, не дивлячись на те, що спадщину прийняли своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своєю постановою від 15 травня 2021 року №202/02-31 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що ними не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.

За правилами ст. ст. 182,331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно, після закінчення будівництва об`єкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності та реєстрації права власності.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 8 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва (до введення в експлуатацію) його права та обов`язки забудовника входять до складу спадщини.

Згідно п.1 Інформаційного Листа Вищого спеціалізованого суду України з цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування»№ 10-1387/0/4-12 від 27.09.2012 року, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України«Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого прав, а не підставою його виникнення.

Оскільки, за життя ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 законно набув права та обов`язки забудовника житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 на належній йому на праві користування земельній ділянці, побудував житловий будинок, проте помер до введення будинку в експлуатацію, то необхідно в судовому порядку визнати за його дружиною ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спадкоємицями померлого ОСОБА_6 за законом, права та обов`язки забудовника цього житлового будинку.

Керуючись ст.ст.10,12,81,82,89,141,263,264,265 ЦПК України, на підставі ст.ст.1216,1217,1220-1223,1225,1258,1261,1268,1270 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 інтереси яких представляє ОСОБА_4 до Вашківецької міської ради Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради про визнання права забудовника на житловий будинок ,як спадкоємця за законом,- задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних частинах, право забудовника на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 з правом отримання на їхні імена документа, що посвідчує право власності.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач :

- Вашківецька міська рада, юридична адреса: вул. Героїв Майдану,2 м. Вашківці, Вижницький район, Чернівецька область .

Треті особи : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 .

- Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради, юридична адреса: вул. Героїв Майдану,2 м. Вашківці, Вижницький район, Чернівецька область .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК