Справа № 167/687/22
Номер провадження 2-н/167/55/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І. І., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Радіновича Володимира Ігоровича про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

в с т а н о в и в :

До Рожищенського районного суду Волинської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Радіновича В. І. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу пред`явлення заяви до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім починаючи з 24 вересня 2031 року стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім починаючи з 30 березня 2034 року стягувати аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь матері ОСОБА_1 .Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2022 року, заяву передано на розгляд судді Сілічу І. І.

Ознайомившись з заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами, суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 161 ЦПК України встановлено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

В заяві про видачу судового наказу представником заявника ОСОБА_6 заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України, зокрема, пункту 4 цієї статті. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на трьох дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Тоді як представник заявника просить стягувати з боржника в користь стягувача аліменти на трьох дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з цим, просить в подальшому робити перерахунки аліментів після досягнення старшими дітьми повноліття, що також суперечить вимогами статті 161 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

При викладених обставинах, оскільки представником заявника заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, суд доходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 161, 165 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

У видачі судового наказу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Радіновича Володимира Ігоровича про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 22 листопада 2022 року.

Суддя І. І. Сіліч