Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/461/22
Провадження № 2/553/722/2022
У Х В А Л А

Іменем України

14.06.2022 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши клопотання представника позивача АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" БЕНДЮГИ Ігоря Анатолійовича та заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката МАРЧЕНКО Галини Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.06.2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Марченко Г.І. до суду надійшла заява про проведення судового засідання 14.06.2022 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку з перебування за межами України через введення воєнного стану.

Також 14.06.2022 року від представника позивача АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" Бендюги І.А. до суду надійшло клопотання про ведення судового засідання, що призначене на 14.06.2022 року, та всіх подальших засідань, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через системи відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення системи "EasyCon".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що розгляд справи призначено на 14.06.2022 року, а заява про участь у справі в режимі відеоконференції представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Марченко Г.І. надійшла до суду 13.06.2022 року, тобто за день до судового засідання, а клопотання представника позивача АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" Бендюги І.А. надійшло до суду безпосередньо в день судового засідання, суд приходить до висновку про пропуск строку, встановленого ст. 212 ЦПК України. Крім того, суд звертає увагу, що заявниками не надано суду доказів надіслання заяви про участь у розгляді справи в режимі відеоконференцїї іншим учасникам справи, як того вимагає ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 126, 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" БЕНДЮГИ Ігоря Анатолійовича та заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката МАРЧЕНКО Галини Іванівни про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 14.06.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна