УХВАЛА
20 червня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Попової С.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника третьої особи Панченка І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача звернулась до суду із заявою про виклик свідків, в якій просила викликати в судове засідання для допиту голову правління «Об`єднання психологів та психоаналітиків «ВЗАЄМОДІЯ», практичного психолога ОСОБА_5 для пояснення складеного нею висновку за результатами психологічного аналізу ситуації в родині ОСОБА_6 вих. № 86 від 06.10.2021, та ОСОБА_7 , який може надати пояснення щодо відносин та ставлення на теперішній час малолітньої дитини ОСОБА_6 до свого батька і до матері.
У підготовчому судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про долучення письмових доказів, в якому також просила викликати та допитати свідків, які можуть повідомити про обставини, які мають значення для розгляду справи, а саме ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ), яка є кумою ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ), яка є матір`ю ОСОБА_3 , ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 ), яка є бабусею ОСОБА_3 , та ОСОБА_11 ( НОМЕР_4 ), яка є сусідкою відповідача.
У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали заяву про виклик свідків просили її задовольнити, також не заперечували щодо заявленого клопотання відповідача про виклик свідків.
Відповідач у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти заяви представника позивача про виклик свідка ОСОБА_5 , оскільки вважала складений нею висновок необґрунтованим. Підтримала своє клопотання про виклик свідків.
Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні просив вирішити заяви сторін про виклик свідків на розсуд суду.
Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов такого висновку.
Згідно з вимогами ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно з чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.
Вивчивши зміст заяв позивача та відповідача про виклик свідків, з`ясувавши в судовому засіданні обставини, які свідки можуть підтвердити, суд доходить висновку, що заяви про виклик свідків підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 91, 128, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати під час судового розгляду свідків:
ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 );
ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );
ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 );
ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 );
ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 );
ОСОБА_11 ( НОМЕР_4 ).
Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 20 червня 2022 р.

Повний текст ухвали виготовлено 21 червня 2022 р.

Суддя А.В. Шалагінова