Справа № 367/9191/16-ц
Провадження №2/367/230/2022
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Глушко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовною заявою Ірпінського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю та повернення коштів за навчання у зв`язку із встановленням факту належності безробітного до категорії зайнятих,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява Ірпінського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю та повернення коштів за навчання у зв`язку із встановленням факту належності безробітного до категорії зайнятих.

Відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів по справі у ПАТ «СМАРТБАНК», а саме: оригінал наказу про прийняття на роботу від 24.07.2012 №84-К, оригінал заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу, оригінал посадової інструкції начальника управління по роботі з персоналом, чинної у липні 2012 року, оригінали документів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 з правилами внутрішнього трудового розпорядку, колективним договором та проведення інструктажу з охорони праці та протипожежної безпеки, оригінали документів, що підтверджують надання ОСОБА_1 копії наказу про звільнення від 31.07.2012 № 86-К, оригінали документів, що підтверджують повідомлення ОСОБА_1 про нараховані суми, належні їй до виплати, оригінали документів про те, ким, коли і в який спосіб вказані кошти були отримані.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 247 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у ПАТ «СМАРТБАНК» оригінал наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 від 24.07.2012 №84-К, оригінал заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу, оригінал посадової інструкції начальника управління по роботі з персоналом, чинної у липні 2012 року, оригінали документів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 з правилами внутрішнього трудового розпорядку, колективним договором та проведення інструктажу з охорони праці та протипожежної безпеки, оригінали документів, що підтверджують надання ОСОБА_1 копії наказу про звільнення від 31.07.2012 № 86-К, оригінали документів, що підтверджують повідомлення ОСОБА_1 про нараховані суми, належні їй до виплати, оригінали документів про те, ким, коли і в який спосіб вказані кошти були отримані.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.08.2022 року 11 год.40 хв.

Копію ухвали для виконання направити ПАТ «СМАРТБАНК» (адреса: вул. Вавілових, 15 літера «А», м. Київ, 04060).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза