УХВАЛА

14 червня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», особа, дії якої оскаржуються Рівненський міський відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця, особа, дії якої оскаржуються Рівненський міський відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), заінтересована особа ОСОБА_1 звернувся представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Ухвалою Рівненського міського суду від 27 серпня 2021 року прийнято дану скаргу до розгляду, призначено судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду на 21 жовтня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалою Рівненського міського суду від 21 жовтня 2021 року заяву представника Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зупинення провадження по справі задоволено; зупинено провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», особа, дії якої оскаржуються Рівненський міський відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця до закінчення касаційного провадження по справі №569/18319/20.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 24 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2021 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник скаржника заявив клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що оскаржувана постанова скасована постановою начальника відділу про результати перевірки виконавчого провадження від 12 травня 2022 року, а тому на даний час відсутній предмет спору.

В судове засідання представник особи, дії якої оскаржуються Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не з`явився. Від начальника Відділу до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з скасуванням оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження, а тому предмет спору за поданою скаргою відсутній.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Шевчук В.Р. не заперечив проти задоволення заявленого клопотання та закриття провадження у справі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в Рівненський міський суд з скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця, особа, дії якої оскаржуються Рівненський міський відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), заінтересована особа ОСОБА_1 звернувся представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Предметом оскарження була постанова державного виконавця Рівненського міського відділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Худова А.В. ВП №63402654 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №569/13068/19 виданого 20.10.2020 Рівненським міським судом Рівненської області про припинення права застави за договором застави транспортним засобів від 27 жовтня 2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , легкового автомобіля марки «Ford Focus C-Max» 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , в зв`язку з припиненням зобов`язання, забезпеченого заставою.

Постановою про результати перевірки виконавчого провадження від 12 травня 2022 року винесеною начальником відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Іщук Н.І. при здійсненні контрою за рішеннями, діями державного виконавця, під час розгляду Постанови Верховного суду від 09.02.2022 №569/18319/20, з власної ініціативи протягом 12 травня 2022 року, здійснено перевірку виконавчого провадження №63402654 у порядку, передбаченому статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» та розділом ХІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2832/5) постановлено: 1. Перевірку виконавчого провадження №63402654 з примусового виконання виконавчого листа №569/13068/19 виданий 20.10.2020 Рівненським міським судом Рівненської області про припинення права застави за договором застави транспортних засобів від 27 жовтня 2006 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , легкового автомобіля марки «Ford Focus C-Max» 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , в зв`язку з припиненням зобов`язання, забезпеченого заставою закінчити. 2. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.08.2021 №63402654. 3. Скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 09.08.2021 №63402654. 4. Скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 09.08.2021 №63402654. 5. Скасувати постанову про відкладення проведення виконавчих дій від 27.08.2021 №63402654. 6. Скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 17.09.2021 №63402654. 7. Зобов`язати державного виконавця Худова А.В. вчинити дії у виконавчому провадженні у відповідності до вимог закону. 8. Копію постанови направити сторонам. 9. Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Іщук Н.В. про скасування процесуального документу від 13.05.2022 постановлено: скасувати документ «Постанова про відкриття виконавчого провадження» від 09.08.2021, що видав ОСОБА_2 при примусовому виконанні: виконавчий лист №569/13068/19 виданий 20.10.2020 Рівненський міський суд Рівненської області про припинення права застави за договором застави транспортним засобів від 27 жовтня 2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , легкового автомобіля марки «Ford Focus C-Max» 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , в зв`язку з припиненням зобов`язання, забезпеченого заставою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки представник скаржника заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору на день розгляду справи в суді, дане клопотання про закриття провадження по справі прийняте судом, а тому з цих підстав воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справа за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», особа, дії якої оскаржуються Рівненський міський відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов