Справа № 699/952/22
Номер провадження № 2-о/699/37/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гусарової В.В., присяжних: Порпленко А.С., Томіленко Л.В, за участю секретаря судового засідання Горбенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 заінтересована особа: орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною .

в с т а н о в и в:

01.08.2022 р. до Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області звернулася з заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над фізичною особою. В заяві заявник вказала, що ОСОБА_3 , з яким вона перебуває у родинних відносинах, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу є інвалідом дитинства другої групи безстроково.

Згідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала його мати ОСОБА_4 , яка фактично його доглядала із дитинства. Проте ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Після смерті матері ОСОБА_3 не може самостійно себе забезпечити, одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діями чи діям оточуючих, самостійно вийти із дому, а тому заявник звертається до суду з метою визнання його недієздатним для подальшого встановлення на ним опіки.

У судове засідання представник заявника подав заяву, у якій підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити та розглядати справу без його участі та участі заявниці.

Представник органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради просив розглянути заяву без участі представника заінтересованої особи, заяву підтримав у повному обсязі.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась, бо були підстави для проведення судового засідання без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні доказами по справі:

- паспорт, код заявниці ( а.с.4,5,6)

- паспорт, довідка демографічного реєстру ОСОБА_3 ( а.с.7, 8)

- свідоцтво про народження ОСОБА_3 (а.с.9)

- посвідчення інваліда ІІ групи ОСОБА_3 (а.с.10)

- копія довідка працездатності ОСОБА_3 (а.с.11)

- довідка про склад сім`ї ОСОБА_3 (а.с.12)

- свідоцтво про смерть ОСОБА_4 (а.с.13)

- подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_3 (а.с.27-28)

- висновок судово-психіатричного експерта № 93 від 04.11.2022 р., відповідно до якого ОСОБА_3 хворіє на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, через що не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с.60-61)

- характеристика ОСОБА_1 ( а.с.67 )

- медичний висновок щодо стану здоров`я ОСОБА_1 ( а.с.66)

У відповідності до ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

У відповідності до ст. 40 ч.1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки.

У відповідності до ст.63 ч.4 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні на підставі висновку судово-психіатричної експертизи було встановлено, що ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому вважає, що її необхідно визнати недієздатною. Крім того, вивчивши вищевказані матеріали та характеристики заявниці, висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатного ОСОБА_1 . У відповідності до ст. 300 ч.6 строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2х років.

Керуючись ст.39,55,60,63,67, ЦК України, ст.ст.263-265,300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 заінтересована особа: орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код НОМЕР_1 , ID картка № НОМЕР_2 , видана 02.04.2022р, орган видачі 7122, уродженця с. Мирошники,Корсунь Шевченківського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

Строк дії рішення до 13.12.2024 р.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код НОМЕР_1 , ID картка № НОМЕР_2 , видана 02.04.2022р, орган видачі 7122, уродженця с. Мирошники,Корсунь Шевченківського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_1 ( мешкає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Корсунь_Шевченківським РВ УМВС України 20.09.1997 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Народні засідателі : ( ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_6 )

СуддяГусарова В.В.