Дата документу 31.01.2022 Справа № 336/7156/14-ц
Запорізький Апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/7156/14ц Головуючий у 1 інстанції: Зарютін П.В.
провадження № 22-ц/807/789/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2014 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.0214 року.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду ОСОБА_1 в особі адвоката Працевитого Г.О. подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Працевитого Г.О. на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2014 року залишено без руху. Надано скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 5481 грн..

26 січня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в особі адвоката Працевитого Г.О. про зменшення розміру судового збору. В обгрутування зазначає, що судовий збір у розмірі 5481 грн. для апелянта є суттєво високим, оскільки він перевищує 5% річного доходу за 2021 рік його є 43428,90 грн., та зменшити його до 2200 грн.

Розглянувши заявлене клопотання про зменшення розміру судового збору, суд дійшов висновку про задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати

судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, при цьому у вказаній нормі не зазначається, що вона розповсюджується виключно на позивачів по справі.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік.

З наданої довідки про доходи ОСОБА_1 вбачається, що єдиним засобом для оплати судового збору апелянта є пенсія, яка складає 43428.90 грн., 5% від річного доходу апелянта складає 2171,45 грн., а тому згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" є підстави для зменшення розміру судового збору до 2200 грн.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі "Георгел і Георгета Стоїческу проти Румунії" (рішення від 26 липня 2011 року) судовий збір мас бути "розумним", тобто таким, що, з урахуванням фінансового положення заявника, може бути ним сплачений. Адже невиправдано великий його розмір, який не враховує фінансове положення заявників, а розраховується на основі певного відсотка від суми, що є предметом розгляду справи, може бути розцінений як такий, що непропорційно обмежує право на доступ до правосуддя.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулися у вересні 2014 року з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 061 999,84 грн.

За звернення з позовом до районного суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3654 грн..

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подачу апеляційної скарги на оскаржуване заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2014 року складає у розмірі 5 481 грн.

Врахувавши доводи клопотання ОСОБА_1 про зменшення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зменшив сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 2200 грн.

З01 січня 2022 року вступають в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя

Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Подовжити строк ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2014 року для усунення недоліків.

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2014 року.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2200 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова