У Х В А Л А

06.06.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 09.11.2021 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , що зареєстрований 06.02.2007 Підзвіринецькою сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис №03.

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2021 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України, передано для розгляду за підсудністю Городоцькому районному суду Львівської області.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із змісту позовної заяви убачається, що місцем проживання відповідача ОСОБА_2 значиться АДРЕСА_1 (а.с. 1).

Між тим, докази про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача на АДРЕСА_1 , у межах територіальної юрисдикції (підсудності) Городоцького районного суду Львівської області, і зокрема, відомості відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, у матеріалах справи відсутні.

Із змісту позовної заяви, із доданих до неї документів убачається, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 (а.с. 1, 2, 7).

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині 2 статті 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом іноформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позов ОСОБА_1 пред`явила за правилами альтернативної підсудності (ч. 2 ст. 28 ЦПК України), а доказів про зареєстроване місце проживання або перебування відповідача в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Городоцького районного суду Львівської області, і зокрема, відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області у справі немає, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, як помилково направлену, слід передати на розгляд Галицькому районному суду м. Львова за правилами передбаченими ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

За наведеного, керуючись ст. 4, 27, 28, 31, 32, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд за підсудністю Галицькому районному суду м. Львова (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я Малахова-Онуфер А.М.