Справа № 724/414/22
Провадження № 2/724/246/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2022 до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що 22 січня 1997 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 1. 17 вересня 2014 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області їх шлюб розірвано. 22 жовтня 2014 року позивач звернулась в Хотинський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Від спільного шлюбу у них з відповідачем по справі народилось двоє дітей: донька - ОСОБА_3 , яка на даний час є повнолітня та неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає із позивачем та перебуває на її утримані.

Позивач вказує, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2015 року у справі №724/1974/14-ц вирішено: позов ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 22.10.2014 року до досягнення ним повноліття, аліменти за один місяць стягнути негайно. Виконавчий лист у справі було видано 26 лютого 2020 року. 06 березня 2020 року державним виконавцем Хотинського РВДВС Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження ВП №61490421.

Враховуючи вище наведене позивач вважає, що має право стягнути з відповідача одну четверту частини заробітку (доходу), тобто змінити спосіб стягнення аліментів, оскільки спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином позивач просить суд задовольнити її позовну заяву та змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2015 року по цивільній справі № 724/1974/14-ц з твердої грошової суми по 500 (п`ятсот) гривень щомісячно на дитину та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше п`ятдесята відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист по рішенню Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2020 року в цивільній справі № 724/1974/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання цим рішенням законної сили.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.04.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності та без участі позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду справи причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що у сторін народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Хотинської міської ради № 385 від 21.09.2021 року в якій вказується, що ОСОБА_4 13.04.2009 року проживає разом з ОСОБА_1 та перебуває на її утримані.

Заочним рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2014 року справа № 724/1138/14-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Заочним рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2015 року справа № 724/1974/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

06.03.2020 року державним виконавцем Хотинського районного відділу ДВС Семенчуком В.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61490421 на підставі виконавчого листа № 724/1974/14-ц від 26.02.2020 року.

Як вбачається з виконавчого листа виданого Хотинським районним судом Чернівецької області від 26 лютого 2020 року згідно якого, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки № 7 від 03.09.2021 року в якій зазначається, що ОСОБА_1 дійсно працює молодшою медсестрою по догляду за хворими та її заробітна плата з березня 2021 року по серпень 2021 року становить на загальну суму 41 938,37 грн. та її середній заробіток складає 6 989,73 грн. на місяць.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з частинами першою та другою статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», який діяв на момент винесення заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2015 року справа № 724/1974/14-ц та у 2015 році установлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 вересня - 1167 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 вересня - 1455 гривень.

На день ухвалення рішення розмір аліментів визначений судом був достатнім для задоволення потреб дитини, однак на даний час суд вважає, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 500,00 грн., що стягується за вище вказаним рішенням, є недостатнім для задоволення потреб дитини.

Однак відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів.

Таким чином саме на виконавця покладено обов`язок проводити індексацію розміру аліментів, які не повинні бути меншими ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, при вирішені зазначеного спору слід застосовувати також положення ст. 192 СК України.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Ураховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

Суд приймаючи рішення повинен враховувати та перевірити наявність підстав для зміни розміру аліментів, передбачених статтею 192 СК України, зокрема матеріального стану платника аліментів або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я. Позивач не надав належних, допустимих, достатніх доказів до суду з яких б суд міг встановити зміну сімейного стану (наявність дитини від іншого шлюбу) та перебування на його утриманні непрацездатного батьків, погіршення матеріального стану позивача, наявність погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із сторін чи дитини (Наведене узгоджується з постановою Верховного Суду від 13 лютого 2019 року справа № 152/100/18).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи вище викладене суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що позивач не довів належними, допустимими та достатніми доказами зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я платника або одержувача аліментів. Таким чином суд вважає, що у задоволенні позову про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином оскільки обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.. 180, 181, 182, 183, 184, 192 СК України, ст. 12, 13, 19, 76 89, 141, 265, 352 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.06.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ