У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

при секретарі - Савіцької Д. А.,

прокурора - Павліченко В.О.,

розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову у справі №758/11971/16 за позовом товариства «Науково виробниче підприємство «ПАРАЛЛАКС» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича, Київська місцева прокуратура №7, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомості, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшло клопотання заступника керівника Подільської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №758/11971/16 за позовом товариства «Науково виробниче підприємство «ПАРАЛЛАКС» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича, Київська місцева прокуратура №7, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомості. В обґрунтування клопотання вказав, що Подільським районним судом м.Києва, від головуванням судді Супрун Г.Б., розглядалась вищевказана цивільна справа. Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 10.11.2016 року заява представника позивача - ТОВ «НВП «ПАРАЛЛАКС» () про забезпечення позову задоволена. Накладено арешт на нежитлову будівлю (літ.А), загальною площею 964,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.09.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренком С.В., зареєстровано за № 597; нежитлову будівлю (літ.А), загальною площею 1076,96 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.09.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренком С.В., зареєстровано за № 599.

Протокольною ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 15.08.2017, до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено Київську місцеву прокуратуру № 7, правонаступником якої з 15.03.2021 є Подільська окружна прокуратура м.Києва, яка звернулась з відповідною заявою про вступ у справу в порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру» в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України і Національного авіаційного університету. Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 30.11.2017 позов ТОВ «НВП «ПАРАЛЛАКС» задоволено частково. Постановою Апеляційного суду м.Києва від 06.03.2018, за апеляційною скаргою заступника прокурора м.Києва, рішення Подільського районного суду м.Києва від 30.11.2017 скасовано і ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «НВП «ПАРАЛЛАКС» відмовлено. Однак, Київській апеляційний суд, постановою від 06.03.2018 року про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «НВП «ПАРАЛЛАКС» питання скасування заходів забезпечення позову не вирішив. Крім того, постановою Київського апеляційного суду від 02.03.2021 задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення Подільського районного суду м.Києва від 30.11.2017 у справі № 758/545/17 за позовом Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про витребування майна. Рішення Подільського районного суду м.Києва від 30.11.2017 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов прокурора задоволено. Витребувано від ОСОБА_1 у державну власність на користь Міністерства освіти і науки України об`єкти нерухомості - нежитлові будівлі № АДРЕСА_2 . Однак, на даний час вчинити дії щодо реєстрації права держави в особі Міністерства освіти і науки та Київського авіаційного університету на зазначені об`єкти нерухомості не виявляється можливим, оскільки ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 10.11.2016 на нежитлові будівлі № АДРЕСА_2 накладений арешт. Просить клопотання задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову. В судовому засіданні прокурор клопотання з підстав наведених в ньому підтримав, просив задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи суд прийшов до переконання про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав. Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову від у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. За приписами ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа №758/11971/16 за позовом товариства «Науково виробниче підприємство «ПАРАЛЛАКС» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича, Київська місцева прокуратура №7, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомості. Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 10.11.2016 року накладено арешт нежитлову будівлю (літ.А), загальною площею 964,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.09.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренком С.В., зареєстровано за № 597; нежитлову будівлю (літ.А), загальною площею 1076,96 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.09.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренком С.В., зареєстровано за № 599. До участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено Київську місцеву прокуратуру № 7, правонаступником якої з 15.03.2021 року являється Подільська окружна прокуратура м.Києва, яка звернулась з відповідною заявою про вступ у справу в порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру» в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України і Національного авіаційного університету. Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 30.11.2017 року позов товариства «Науково виробниче підприємство «ПАРАЛЛАКС» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича, Київська місцева прокуратура №7, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомості Постановою Апеляційного суду м.Києва від 06.03.2018 року, за апеляційною скаргою заступника прокурора м.Києва, рішення Подільського районного суду м.Києва від 30.11.2017 скасовано і ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «НВП «ПАРАЛЛАКС» відмовлено. Київській апеляційний суд, постановою від 06.03.2018 року про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «НВП «ПАРАЛЛАКС» питання скасування заходів забезпечення позову не вирішив. Постановою Київського апеляційного суду від 02.03.2021 року задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення Подільського районного суду м.Києва від 30.11.2017 у справі № 758/545/17 за позовом Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про витребування майна. Рішення Подільського районного суду м.Києва від 30.11.2017 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов прокурора задоволено. Витребувано від ОСОБА_1 у державну власність на користь Міністерства освіти і науки України об`єкти нерухомості - нежитлові будівлі № АДРЕСА_2 . Однак, на даний час вчинити дії щодо реєстрації права держави в особі Міністерства освіти і науки та Київського авіаційного університету на зазначені об`єкти нерухомості не виявляється можливим, оскільки ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 10.11.2016 на нежитлові будівлі № АДРЕСА_2 накладений арешт. За наведених підстав суд прийшов до переконання, що клопотання прокурора про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим. Відповідно до ч. 11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 154, 158, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Подільської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у справі №758/11971/16 за позовом товариства «Науково виробниче підприємство «ПАРАЛЛАКС» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича, Київська місцева прокуратура №7, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомості задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 10 листопада 2016 року у справі № 758/11971/16, у вигляді арешту на нежитлову будівлю (літ.А), загальною площею 964,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.09.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренком С.В., зареєстровано за № 597, а також на нежитлову будівлю (літ.А), загальною площею 1076,96 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.09.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренком С.В., зареєстровано за № 599.Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 04 лютого 2022 року.

СуддяМ. М. Головчак