КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/7528/19 Головуючий у 1-й інст. - Якимець О.І.
Апеляційне провадження 22-ц/824/4443/2022 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

24 січня 2022року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу за договором позики - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики у розмірі 2 366 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 9 605 грн 00 коп.

В решті позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу за договором позики - відмовлено.

В стягненні з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 травня 2021 року - повернуто відповідачу разом із доданими до неї документами.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, 17 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, отримана суддею 20 грудня 2021 року.

20 грудня 2021 року апеляційним судом витребувано матеріали справи із Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року.

30 грудня 2021 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 20 січня 2022 року.

Посилається на те, що строк на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду пропущено з поважних підстав, оскільки скаржником оскаржувалась ухвала Подільського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року та постанова Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року.

Вказані доводи представника скаржника підтверджуються матеріалами справи.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаємо, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи представника скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді