У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2022 Справа №607/6525/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» про захист прав споживача шляхом визнання зобов`язання за договором припиненим, стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Купенко М.С. звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» про захист прав споживача шляхом визнання зобов`язання за договором припиненим, стягнення безпідставного набутих грошових коштів.

Відповідно до положень ст. 27 ЦПК України, позови до юридичної особи пред`являються за її місцезнаходженням.

Згідно матеріалів позовної заяви місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» є м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7, індекс 54029.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Обираючи підсудність за власним вибором, представник позивача послався саме на зазначену норму, однак ознайомившись із змістом позовних вимог встановлено, що вимоги позивача носять майновий характер та не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів», підстав для застосування до позову альтернативної підсудності за вибором позивача, яка визначена ст. 28 ЦПК України, не вбачається, оскільки спірні правовідносини між позивачем та відповідачем, на думку суду, не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів».

Із п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 року №5 Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів вбачається, що позовна заява про захист прав споживачів повинна містити відомості, зокрема, про те, яке право споживача, передбачене саме Законом України Про захист прав споживача, порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду.

За офіційним визначенням, споживач це фізична особа, яка купує, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі мають право захистити свої порушені права шляхом звернення до суду з позовною заявою про: усунення недоліків товару; про заміну товару неналежної якості на аналогічний товар належної якості; про розірвання договору і відшкодування понесених збитків; про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної товаром неналежної якості.

Суд вважає, що позивачем не обґрунтовано та не зазначено яке саме його право як споживача порушено, в той час як спосіб захисту, що заявлений позивачем, зокрема визнання зобов`язання припиненим та стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 24327,30 гривень, на підставі ст. 1212 ЦК України, не відповідає положенням Закону України Про захист прав споживачів.

Приписами п.1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місцезнаходженням відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ», є м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7, індекс 54029, а тому Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод для розгляду цього позову.

За вказаних підстав цивільну справу №607/6525/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» про захист прав споживача шляхом визнання зобов`язання за договором припиненим, стягнення безпідставно набутих грошових коштів слід передати за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва (54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Декабристів, будинок 41/12).

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 607/6525/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» про захист прав споживача шляхом визнання зобов`язання за договором припиненим, стягнення безпідставно набутих грошових коштів - передати за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва (54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Декабристів, будинок 41/12).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Справу передати до Центрального районного суду м. Миколаєва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі оскарження не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич