Справа № 347/1221/21
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2022 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Косівського районного суду від 29.06.2021р. відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» жодно разу з часу звернення до суду із вказаним позовом , із 24.06.2021 року в судове засідання не з`явився, неодноразово подавав клопотання про відкладення розглядом справи у зв`язку із зайнятістю в розгляді інших справ а зокрема на 23.07.2021 року (а.с.38) на 11.10.2021 року (а.с.50) на 16.11.2021 року (а.с.56) а також на 12.01.2022 року (а.с.90) .

В призначені до розгляду судові засідання на 31.03.2022 року, 28.04.2022 року а також на 03.06.2022 року, тобто тричі поспіль представник позивача не з`явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті, причина неявки суду невідома.

Відомості про розгляд справ публікуються на офіційному WEB-сайті Косівського районного суду Івано-Франківської області на офіційному WEB-порталі судової влади України.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду виходячи із наступного:

Згідно вимог ч. 3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, систематична неявка позивача чи його представника в судові засідання без повідомлення причин, і без надання доказів поважності причини неявки (копія відрядження, довідка, тощо), на думку суду, свідчать про зловживання стороною позивача своїми процесуальними правами, що призводить до порушення строків розгляду справи і порушення права відповідача на справедливий судовий розгляд впродовж розумного строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд звертає увагу, що вказана справа знаходиться в провадженні суду із 24.06.2021 року та неодноразово відкладалась розглядом із-за неявки представника позивача, при чому останній в судове засідання за весь часу судового розгляду справи жодного разу не з`явився.

Подане представником позивача С.В.Рожко клопотання (а.с.83) про розгляд справи за його відсутності в судовому засіданні, що призначалось на 10.12.2021 року на час розгляду справи по суті, а саме станом на 03.06.2022 року не може бути взято до уваги оскільки відповідно до долученої останнім довіреності від 05.10.2021 року (а.с.88) ОСОБА_2 уповноважив в порядку передоручення Коваленко С.О. представляти інтереси ТзОВ «Консалт Солюшенс» в судах України.

Таким чином від особи, яка за дійсним на час розгляду справи по суті дорученням (а.с.88) представляє інтереси позивача в справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» Коваленка Сергія Олеговича до суду не поступало а ні клопотань про відкладення розглядом справи, а ні про розгляд справи за його відсутності, як і не повідомлялись протягом трьох поспіль останніх судових засідань взагалі причини його неявки.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя та розгляд справи неупередженим судом в розумні строки. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за її участю, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Верховний Суд в постанові від 22.05.2019 року в справі № 310/12817/13 роз`яснив, що процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами. Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що причину неявки представник позивача суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його не подавав, суд приходить до висновку про залишення даного позову без розгляду .

Керуючись ст.ст.131, 223, 257-258, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя : М.І.Крилюк