465/6837/22
2-во/465/108/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі судді Мигаль Г.П., при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву адвоката Діденка Володимира Євгеновича про виправлення описки в судовому рішенні від 18 листопада 2022 року,

встановив:

Рішенням Франківського районного суду від 18 листопада 2022 року у справі №465/6837/22 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Діденко Володимир Євгенович, заінтересована особа Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту народження задоволено.

Даним рішенням встановлено факт народження дитини чоловічої статті ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, від батьків: батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України.

Представник заявників звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 18 листопада 2022 року, покликаючись на те, що судом у рішенні невірно зазначено ім`я заявниці ОСОБА_2 , та зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 ».Просив виправити допущену описку та задовольнити заяву.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у тексті судового рішення від 18 листопада 2022 року невірно зазначено ім`я заявниці ОСОБА_2 , та зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 ».

Отже, у тексті судового рішення допущено описку, яку слід виправити.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення"). Виправлення вказаної описки не змінює змісту та суті даного рішення, оскільки фіксує лише дату складення актового запису.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті судового рішення від 18 листопада 2022 року, яке ухвалено по справі №465/6837/22.

У тексті судового рішення, ім`я заявниці ОСОБА_2 , зазначити « ОСОБА_4 », замість невірно вказаного « ОСОБА_4 ».

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 07 грудня 2022 року.

Суддя Мигаль Г.П.