РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2022 Справа №607/4884/22 Провадження № 2/607/2071/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Семенець Т.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» (далі за текстом - АТ «СК «ІНГО») звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.12.2020 позивач та ТзОВ «Західно-український гольф та кантрі клуб» уклали договір страхування № 640527665.20, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Peugeot» моделі «301», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідно до умов договору страхова компанія взяла на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. На випадок пошкодження транспортний засіб застрахований на умовах «Спеціалізована СТО».

21.06.2021 внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та марки «Peugeot» моделі «301», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.07.2021 у справі № 607/11393/21 ОСОБА_1 за даним фактом визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Унаслідок указаної ДТП транспортний засіб марки «Peugeot» моделі «301», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень, а його власнику завдані збитки у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу у сумі 25604,33 грн.

Позивач визнав вказану вище подію страховим випадком та здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 25604,33 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП застрахована не була.

За таких підстав відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993, 1187 ЦК України позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «СК «ІНГО» у порядку регресу виплачене страхове відшкодування у сумі 25604,33 грн, а також судові витрати у виді судового збору у сумі 2481 грн.

06.05.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі на 02.06.2022 та надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

У судове засідання 02.06.2022 представник позивача Хом`як О.Г. не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити повністю.

У судовому засіданні 02.06.2022 відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково у сумі 10000 грн. Пояснив, що розмір шкоди, про відшкодування якої просить позивач, є завищеним, оскільки застрахований транспортний засіб не зазнав тих ушкоджень, про які вказав позивач. Вказав, що автомобіль, яким він керував на підставі Генеральної довіреності, не був застрахованим.

За наслідками роз`яснення процесуальних прав, передбачених ст. 43, 49 ЦПК України, а також права на професійну правничу допомогу, на подання доказів та на заявлення клопотань, зокрема про відкладення судового засідання, відповідач жодних заяв та клопотань не подавав. Зазначив про можливість здійснення судового розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд встановив, що відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням договору страхування та відшкодуванням шкоди.

Так, страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (ст. 980 ЦК України).

Суд встановив, що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу марки «Peugeot» моделі «301», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ТзОВ «Західно-український гольф та кантрі клуб» (а.с. 12).

30.12.2020 АТ «СК «ІНГО» та ТзОВ «Західно-український гольф та кантрі клуб» уклали договір добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності № 640527665.20 з франшизою 0,00 грн. Предметом цього договору є, зокрема, майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Peugeot» моделі «301», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідно до умов договору страхова компанія взяла на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. На випадок пошкодження транспортний засіб застрахований на умовах «Спеціалізована СТО» (а.с. 10-11).

Частина 6 ст. 82 ЦПК України визначає, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.07.2021, винесеною у справі № 607/11393/21, встановлено, що 21.06.2021 о 16 год. 15 хв. на автомобільній дорозі М-06 «Київ - Чоп» 582 км + 750 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Peugeot» моделі «301», реєстраційний номер НОМЕР_1 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 850 грн (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Пункт 5 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про страхування» покладає на страхувальника обов`язок повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування. Відповідно до даної норми закону 22.06.2021 уповноважена посадова особа ТзОВ «Західно-український гольф та кантрі клуб» звернулася до позивача із повідомленням про випадок (№ справи 3919130), в якій повідомила про настання страхового випадку за участю застрахованого транспортного засобу (а.с. 9, 13).

Відповідно до наявного в матеріалах справи рахунку-фактури № 9084 від 22.06.2021 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Peugeot» моделі «301», реєстраційний номер НОМЕР_1 , склала 25604,33 грн (а.с. 15). Указане також підтверджується звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 22.06.2021 (а.с. 18-38).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 990 ЦК України та ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно зі страховим актом № 3970972 від 06.07.2021 заявлена ТзОВ «Західно-український гольф та кантрі клуб» подія є страховим випадком за договором добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності № 640527665.20. Сума страхового відшкодування становить 25604,33 грн (а.с. 16).

08.07.2021 директор ТзОВ «Західно-український гольф та кантрі клуб» подав позивачеві заяву на виплату страхового відшкодування по страховому випадку, який стався 21.06.2021 з автомобілем марки «Peugeot» моделі «301», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 14).

Відповідно до копії платіжного доручення № 15609 від 12.07.2021 позивач перерахував на користь ТОВ «Ілта Львів» як оплату за ремонт вказаного вище автомобіля страхове відшкодування в сумі 25604,33 грн (а.с. 17).

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України). За змістом ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Також згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Суд встановив, що 12.07.2021 позивач сплатив ТзОВ «Західно-український гольф та кантрі клуб» страхове відшкодування в сумі 25604,33 грн за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача, тобто позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем.

Оскільки відповідач добровільно не відшкодував позивачеві кошти, виплачені останнім як страхове відшкодування ТзОВ «Західно-український гольф та кантрі клуб», суд вважає доведеним порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «СК «ІНГО» коштів, виплачених як страхове відшкодування, у сумі 25604,33 грн.

Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ураховуючи, що відповідач не надав належних та достатніх доказів на спростування зазначених позивачем обставин щодо обсягу завданих автомобілю марки «Peugeot» моделі «301», реєстраційний номер НОМЕР_1 , механічних пошкоджень та вартості його відновлювального ремонту, суд вважає, що позивачем доведено, що така вартість становить саме 25604,33 грн.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 2481 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1365 від 21.01.2022. Відтак з урахування вказаних норм закону сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 979, 985 ч. 2, 990 ч. 1, 993, 1166 ч. 1, 1187 ч. 2, 1188, 1191 ч. 1 ЦК України, ст. 1, 8, 21, 25, 27 Закону України «Про страхування», ст. 4, 13, 76-82, 89, 133 ч. 1, 3, 141 ч. 1, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (р/р НОМЕР_4 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528) кошти, виплачені як страхове відшкодування, у сумі 25604 (двадцять п`ять тисяч шістсот чотири) гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (р/р НОМЕР_4 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528) судові витрати у виді судового збору у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО», місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 16285602.

Представник позивача: адвокат Хом`як Олександр Григорович, місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

СуддяІ. В. Марциновська

Повне рішення суду складене 06.06.2022.