Справа №443/926/21
Провадження №2/443/56/22
РІШЕННЯ

іменем України

07 червня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивачки ОСОБА_3 - адвокат Крикун Т.О. подали до суду позовну заяву до ОСОБА_4 (відповідач), у якій просять визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку спадкування право на земельну частку (пай), розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі за рахунок земель ССП ім. І.Франка, розташованих на території с.Дубравка Жидачівського району Львівської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №579847, виданого 25.11.2010 на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 28.05.1997 №324, яке належало спадкодавцю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай), площею 1,82 умовних кадастрових гектари згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №579847 від 25.11.2010. До дня смерті та на день смерті спадкодавця ОСОБА_5 разом із ним проживали і були зареєстровані його дружина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Оскільки від імені ОСОБА_5 заповіт не складався, тому спадкування відбулося за законом. Позивачі спадщину після смерті свого батька та чоловіка прийняли, оскільки проживали з ним постійно на час відкриття спадщини та не відмовлялися від неї. При зверненні до нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у зв`язку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №579847 виданий після смерті спадкодавця.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивачки ОСОБА_3 - адвокат Крикун Т.О. у підготовче засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують і просять задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представником позивачки ОСОБА_3 - адвокатом Крикун Т.О. подано заяву про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності (а.с.42), заяву про залучення у справі правонаступника померлої відповідачки ОСОБА_2 (а.с.43-44), заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позову (а.с.78).

Відповідачем ОСОБА_4 подано заяву про незаперечення щодо залучення його як відповідача по справі, розгляд справи за його відсутності та визнання позову (а.с.79).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 15.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.30-31).

Ухвалою підготовчого засідання від 10.09.2021 зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників померлої відповідачки (а.с.49-50),

Ухвалою від 29.12.2021 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи до підготовчого засідання (а.с.54).

Ухвалою підготовчого засідання від 01.03.2022 відкладено підготовче засідання (а.с.60).

Ухвалою підготовчого засідання від 29.04.2022 залучено до участі у справі правонаступника відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (а.с.74-75).

Ухвалою підготовчого засідання від 07.06.2022 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.84).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачів посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження від 20.12.1986 (а.с.70).

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 19.07.1997 у Чертізькій сільській раді Жидачівського району Львівської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині змінено на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19.11.2009 (а.с.12).

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 07.05.1998 і 06.03.2001 (а.с.9, 10).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жидачів, про що свідчить свідоцтво про смерть від 11.11.2009 (а.с.11).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.2010, спадкоємцями майна ОСОБА_9 є його дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_9 . Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с.14).

ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 19.09.2019 у Калуському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Після реєстрації шлюбу дружині змінено на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23.03.2021 (а.с.13).

Витягом із Книги реєстрації Сертифікатів на право на середню земельну частку (пай) по Чертізькій сільській раді відділу Держгеокадастру у Жидачівському районі Львівській області від 17.01.2018, довідкою (витягом) із книги реєстрації сертифікатів на право земельну частку (пай), Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №579847 та довідкою Відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 17.05.2021 встановлено, що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Чертізькій сільській раді зареєстрований сертифікат серії РН №579847 від 25.11.2010 за ОСОБА_5 , реєстраційний номер 150. Площа земельної ділянки 1,82 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 28.05.1997 №324. Державні акти на право приватної власності на землю взамін вищевказаного сертифіката не видавались (а.с.16, 17, 19, 21).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Дубравка Стрийського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвами про смерть від 17.06.2021, 17.02.2022 (а.с.45, 65).

За змістом довідки Журавненської селищної ради №87 від 21.02.2022, ОСОБА_6 дійсно був зареєстрований і проживав в с. Дубравка Стрийського району Львівської області до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його склад сім`ї - син ОСОБА_4 . У виконкомі заповіт від ОСОБА_6 не зареєстрований (а.с.71).

Заявою від 23.02.2022 ОСОБА_4 звернувся до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа №87/2022 (а.с.72, 73).

Постановою приватного нотаріусу Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області від 18.05.2021 відмовлено у видачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №579847 виданий 25.11.2010 - після смерті спадкодавця (а.с.8).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачів права на майно у порядку спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через невизнання цього права нотаріусом, який відмовив позивачам у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Так, відповідно до положень статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України).

Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з положеннями частини 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Приписами частини 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до положень статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_9 на день смерті належало право на земельну частку (пай), розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Чертізької сільської ради на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №579847 від 25.11.2010, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 28.05.1997 №324.

За життя ОСОБА_9 особистого розпорядження не зробив. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, до якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті (у тому числі право на зазначену земельну частку (пай). З огляду на час смерті ОСОБА_9 спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину, про що свідчить видане на їх ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.11.2010. Інших спадкоємців першої черги, які претендують на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_9 , або вважаються такими, що прийняли її судом не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Чертізької сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , однак позбавлені можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не визнається, відтак позивачі мають законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулися до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на земельну частку (пай) розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Чертізької сільської ради, згідно з Сертифікатом серії РН №579847 від 25.11.2010, реєстраційний номер №150, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 28.05.1997 №324.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 14 червня 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів