Справа № 132/3728/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" червня 2022 р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді СЄЛІНА Є.В. при секретарі ГОРДІЄНКО А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області питання про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 05 травня 2022 року, ухваленому в цивільній справі №132/3728/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 05 травня 2022 року, ухваленому в цивільній справі №132/3728/21, задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни від 14 травня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8409, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», суми заборгованості за Кредитним договором 951788-А від 10 липня 2020 року, за період з 30 вересня 2020 року по 16 квітня 2021 року, у розмірі 11475грн.00коп., таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь держави судовий збір у розмірі 1362грн.00коп.

Так, у третьому абзаці резолютивної частини цього заочного рішення, судом допущено описку в найменуванні особи, з якої стягнуто на користь держави судовий збір, а саме замість відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що виправлення описки в найменуванні відповідача, з якого стягнуто на користь держави судовий збір, не призведе до зміни змісту самого рішення, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у заочному рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 05 травня 2022 року, ухваленому в цивільній справі №132/3728/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, де у резолютивній його частині в третьому абзаці, в найменуванні відповідача, замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», зазначити «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05 травня 2022 року у справі №132/3728/21.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя