Провадження № 2/554/733/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Сальної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивачем разом з позовом було направлено клопотання про витребування доказів, а саме:

-витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., оригінали документів на підставі яких, 23 червня 2021 року ним вчинено виконавчий напис № НРК 134607 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованості в розмірі 18291,35 гривень;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402) всі документи, що були надані останнім приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та стали підставою здійснення ним 23 червня 2021 року виконавчого напису № НРК 134607 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованості в розмірі 18291,35 гривень.

У судове засідання позивач та її представник адвокат Павлюченко О.О. не з`явилися, направили заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування вказаних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., оригінали документів на підставі яких, 23 червня 2021 року ним вчинено виконавчий напис № НРК 134607 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованості в розмірі 18291,35 гривень.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402) всі документи, що були надані останнім приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та стали підставою здійснення ним 23 червня 2021 року виконавчого напису № НРК 134607 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованості в розмірі 18291,35 гривень.

Витребувані докази необхідно надіслати Октябрському районному суду м.Полтави (36002 м.Полтава, вул.Навроцького,5) до 30.06.2022року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко