Справа № 301/30/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2022 рокуОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідо ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_4 , про що також видано свідоцтво про смерть.

Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіт не залишав. ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу - ОСОБА_1 . Заповіт складено 13 липня 2017 року, посвідчено секретарем Довжанської сільської ради Петканич Н.М., зареєстровано в реєстрі за № 48, заповіт не змінено та не скасовано.

Позивач спадщину за померлою дідом та бабою прийняв, так як на день смерті був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцями за адресою: АДРЕСА_1 .Відповідач ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців після смерті спадкодавці - не має.

Згідно виписки з погосподарської книги Довжанської сільської ради за 2011-2015 роки, власником спадкового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 . Будинок побудований у 1960 році.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ на спадкове будинковолодіння, тому вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 36).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання права власності за позивачем, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 44).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 33 (а. с. 18). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_4 , про що Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 449 (а. с. 19).

Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіт не залишав. ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишила заповіт , яким все своє майно заповіла позивачу - ОСОБА_1 . Заповіт складено 13 липня 2017 року, посвідчено секретарем Довжанської сільської ради Петканич Н.М., зареєстровано в реєстрі за № 48, заповіт не змінено та не скасовано (а. с. 29).

Позивач спадщину за померлою дідом та бабою прийняв, так як на день смерті був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцями за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідками виконавчого комітету Довжанської сільської ради № 398 від 20.08.2021 та № 724 від 08.12.2021 (а. с. 26, 28).Відповідач ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців після смерті спадкодавці - не має.

Згідно виписки з погосподарської книги Довжанської сільської ради за 2011-2015 роки, власником спадкового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 , будинок побудований у 1960 році (а. с. 27).

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ на спадкове будинковолодіння.

На замовлення ОСОБА_1 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт (а. с. 37-43).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок і надвірні споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар