Справа №751/3897/21
Провадження №2-з/751/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі: головуючого - судді Павлова В.Г.

секретар судового засідання Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 07.07.2021 року позов Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.01.2014 року до 30.04.2021 1 в розмірі 52 777,34 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» витрати від інфляційних процесів у сумі 2 878,13 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» 3% річних в сумі 2 840,81 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» 2 270,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 29.12.2021 року виправлено описку в судовому рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 липня 2021 року та виконавчому листі, виданому Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі № 751/3897/21, а саме зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 03357671) судовий збір по 756 грн 57 к. з кожного». У решті рішення суду залишено без змін.

15.06.2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подали заяву про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.07.2021 року.

Одночасно з поданою заявою ОСОБА_1 подав заяву про застосування заходів забезпечення позову в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.07.2021 року по цивільній справі № 751/3897/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.150 ЦПК України видом забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (крім випадків, передбачених ч.4 ст.151 ЦПК ).

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Обраний заявником спосіб забезпечення позову, передбачено чинним законодавством, дані заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позовними вимогами і в достатній мірі забезпечують законні права як позивача так і відповідача.

Також слід зазначити, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а тому зупинення стягнення за виконавчим документом до ухвалення рішення у справі не порушує законні права та інтереси сторін.

Оскільки головним державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 751/3897/21 виданого 08.11.2021 року і постановою від 03.02.2022 року накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , а заявником подано заяву про перегляд заочного рішення, то існує реальна загроза, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав заявника (у разі задоволення заяви про перегляд заочного рішення), за захистом яких він звернувся до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.07.2021 року по цивільній справі № 751/3897/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити головному державному виконавцю Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Зуєнко Наталії Іванівні. Копії ухвали для відома направити іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: В.Г. Павлов