печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступника у цивільній справі № 757/44771/21-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів.

06.07.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступника у цивільній справі № 757/44771/21-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів.

Мотивуючи подане клопотання, заявник вказує, що 23 червня 2022 року ОСОБА_2 уклав із ОСОБА_1 договір про відступлення права вимоги за договорами, які являються предметом судового розгляду.

В підготовче судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, вирішив вказане питання розглянути за відсутності сторін, з метою забезпечення швидкого та повного розгляду даного позову та дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

23 червня 2022 року ОСОБА_2 уклав із ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або Новий кредитор) договір про відступлення права вимоги (далі - Договір цесії).

Згідно із п. 1.1. Договору цесії Первісний кредитор передав Новому кредитору, а Новий кредитор прийняв від Первісного кредитора право вимоги на отримання будь-яких сум (вкладів, процентів, пені, штрафу, трьох відсотків річних, інфляційних втрат тощо), які мають бути сплачені та/або можуть бути нараховані і/або стягнуті за договорами банківського вкладу (депозиту): №SAMDN424 від 2012р., №SAMDN1036 «Вклад - «Депозит VIP» від 17.09.2012р., №SAMDN1609 «Стандарт» від 12.11.2012 р., №SAMDNWFD000 «Стандарт» від 11.12.2013р., №SAMDNWFD300 «Стандарт» від 11.12.2013р., №SAMDNWFD300 «Стандарт» від 11.12.2013р.,№SAMDNWFD400 від 23.01.2014р., №SAMDNWFD700 «Стандарт» від 24.01.2014р., №SAMDNWFD700 «Стандарт» від 27.01.2014р.,№SAMDNWFD700 «Стандарт» від 28.01.2014р., укладеними між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк», у тому числі, але не виключно в межах справи №757/44177/21-ц за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу, яка перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 2.1. Договору цесії право вимоги, зазначене у п. 1.1. Договору, вважається переданим з моменту підписання цього Договору Сторонами та передачі Первісним кредитором Новому кредитору документації, а саме: договору банківського вкладу №SAMDN1036 «Вклад - «Депозит VIP» від 17.09.2012 р.;договору банківського вкладу №SAMDN1609 від 12.11.2012 р.; договору банківського вкладу №SAMDNWFD000 від 11.12.2013 р.; договору банківського вкладу №SAMDNWFD300 від 11.12.2013 р.; договору банківського вкладу №SAMDNWFD300 від 11.12.2013 р.; договору банківського вкладу №SAMDNWFD700 від 24.01.2014 р.; договору банківського вкладу №SAMDNWFD700 від 27.01.2014 р.; договору банківського вкладу №SAMDNWFD700 від 28.01.2014 р.; інших документів (квитанцій, банківських виписок, заяв, повідомлень, листів тощо в оригіналах і/або копіях), пов`язаних із вищеперерахованими договорами банківського вкладу, а також із договорами банківського вкладу №SAMDN424 від 2012 р. та -№SAMDNWFD400 від 23.01.2014 р.; копій матеріалів цивільної справи №757/44177/21-ц.

Пунктом 2.2. Договору цесії визначено, що документація, передбачена у пункті 2.1. Договору, передається в момент укладення цього Договору, що підтверджується його підписанням та Актом приймання-передачі документації.

На виконання умов Договору цесії Первісний кредитор та Новий кредитор 23.06.2022 року склали та підписали акт приймання-передачі документації за Договором цесії, згідно з яким була передана Первісним кредитором Новому кредитору вищезазначені договори банківського вкладу, а також відповідну документацію, у т.ч. копії матеріалів цивільної справи №757/44177/21-ц.

28 червня 2022 року до АТ КБ «ПриватБанк» було надіслано повідомлення про відступлення прав вимоги ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встанови договором або законом, що узгоджується ст. 514 ЦК України.

При цьому відповідно ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У разі укладення договору про відступлення права вимоги між кредитором та інше особою (новим кредитором) у період розгляду справи проводиться заміна сторони у справі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно статті 55 ППК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, у зв`язку із укладанням Договору про відступлення права вимоги та підписанням акту приймання-передачі документації за Договором про відступлення права вимоги між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у зобов`язаннях за договорами банківського вкладу (депозиту): №SAMDN424 від 2012р., №SAMDN1036 «Вклад - «Депозит VIP» від 17.09.2012р., №SAMDN1609 «Стандарт» від 12.11.2012 р., №SAMDNWFD000 «Стандарт» від 11.12.2013р., №SAMDNWFD300 «Стандарт» від 11.12.2013р., №SAMDNWFD300 «Стандарт» від 11.12.2013р.,№SAMDNWFD400 від 23.01.2014р., №SAMDNWFD700 «Стандарт» від 24.01.2014р., №SAMDNWFD700 «Стандарт» від 27.01.2014р.,№SAMDNWFD700 «Стандарт» від 28.01.2014р., укладеними між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк», за якими ОСОБА_2 були пред`явлені позовні вимоги до відповідача у даній справі, а відтак заява про заміну позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-55, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступника у цивільній справі № 757/44771/21-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів - задовольнити.

Залучити до участі у справі №757/44177/21-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу правонаступника Позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення складено та підписано 28.07.2022.

Суддя Т.Г. Ільєва