Справа № 331/1404/21
Провадження № 2/331/100/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В. секретаря Федоровій К.Д. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 3-я особа: ОСОБА_7 про визнання права власності на частку у праві спільної власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 3-я особа: ОСОБА_7 про визнання права власності на частку у праві спільної власності на домоволодіння в порядку спадкування.

31.01.2022 р. від представника позивача надійшло клопотання, в якому просила суд призначити спеціаліста Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» здійснити розрахунок часток співвласників в праві спільної часткової власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при проведені до цілої одиниці.

ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» забезпечити доступ для огляду спірного майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Оплату витрат позивач гарантує.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв суду не надали.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що інформація про витребування якої заявлено представником позивача у клопотанні, володіє ознакою належності щодо предмету спору, має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне призначати спеціаліста Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМБТІ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23).

Крім того, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84, 189, 197, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23) здійснити розрахунок часток співвласників в праві спільної часткової власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при проведені до цілої одиниці.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надати спеціалістам ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» доступ до спірного майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду.

Оплату витрат позивач гарантує.

Витрати, пов`язані з виконанням ухвали в ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», покласти на позивача ОСОБА_1 .

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко