Справа № 466/7198/22
Провадження № 2-во/466/40/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2022року заяву задоволено та ухвалено"Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 є дочкою ОСОБА_2 , який помер згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 18.06.2022р. видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові ЗМУМЮ у м. Львові".

07.11.2022 на адресу суду заявник ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 28.10.2022 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,оскільки в описовій та резолютивній частині рішення суду допущено описку у реєстраційному номері облікової картки платника податків заявника ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в рішенні допущена описка, яку слід виправити.

При ухваленні рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2022року в тексті допущено описку, а саме - в описовій та резолютивній частині рішення невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в рішенні суду.

Керуючись ст.247 ч.2, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2022року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В описовій та резолютивній частині тексту рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2022року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, вірно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_3 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова