СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3578/22
ун. № 759/6938/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Гришиної А.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гульчука Євгена Олександровича, ОСОБА_2 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання незаконними та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У червні Аврамчук М.Г. звернувся до суду з позовом до Департаменту з питань реєстрації вмконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), ОСОБА_2 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання незаконними та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 23.06.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. 23.06.2022 р. справу передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі (а.с. 15).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року замінено неналежного відповідача у справі (а.с. 31-33).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.10.2022 року витребувано докази у справі (а.с. 43).

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гульчу Є.О. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення кореспонденції на адресу його реєстрації, а також, керуючись ч. 9 ст. 128 ЦПК України повідомлений через оголошення на сайті Святошинського районного суду м. Києва, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення кореспонденції на адресу її реєстрації, причини неявки суду невідомі.

Третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) в підготовче судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення кореспонденції за місцем знаходження, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, а також враховуючи відсутність клопотань сторін як підстави для відкладення підготовчого судового засідання, чи клопотань про продовження строку підготовчого провадження, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гульчука Євгена Олександровича, ОСОБА_2 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання незаконними та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 лютого 2023 року о 11:00 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, кабінет № 203.

Ухвалу направити учасникам провадження.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб