Номер провадження 22-ц/804/27/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Мальцевої Є.Є., суддів Баркова В.М., Зайцевої С.А.,

секретар судового засідання Сидельнікова А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Албот О.М.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, в якому просила стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 33 590,63 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн., судові витрати у сумі 3200 грн. за проведення будівельно-технічного дослідження.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2021 року, з виправленнями описок, внесеними ухвалами Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецькогї області від 30 червня 2021 року та 02 серпня 2021 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішення, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Під час підготовки справи до судового розгляду апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з інформацією державної нотаріальної контори від 18.01.2022 року після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена.

В судовому засіданні 19 січня 2022 року ОСОБА_1 заявила про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на підставі ст.ст. 362, 364 ЦПК України, надала заяву, в якій підтвердила, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй відомі.

Згідно з ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1, ч. 2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, з урахуванням клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, що є беззаперечним правом заявника, апеляційний суд приходить до висновку, що є всі підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2021 року з підстав, передбачених ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260,261,362,364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою., що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний тест ухвали складений 24 січня 2022 року.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.М. Барков

С.А. Зайцева