Справа № 459/1114/22
Провадження № 2-о/459/25/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить видати обмежувальний припис щодо її кривдника ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , однак шлюб між ними був розірваний 09.11.2021 Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №29.

Вказала, що ОСОБА_3 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та невиконання заборонного припису. Зазначила, що ОСОБА_3 висловлює образи, погрожує фізичною розправою, вчиняє на неї психологічний тиск, переслідує її як за місцем проживання, так і за місцем роботи, постійно телефонує їй як зі свого номеру телефону, так із інших невідомих заявниці номерів телефону. Стверджує, що проведенням органами профілактичних бесід про неприпустимість скоєння протиправних дій відносно неї, не дали жодного результату, тому існує реальна загроза продовження домашнього насильства щодо неї з боку ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив заяву, пояснив, що намагався відновити шлюбні стосунки, проте сварок не вчиняв. Додав, що проживає в районі де працює заявниця, неодноразово приходив до неї, розмовляв, але не чинив відносно неї домашнє насильство. Вказав, що у них був конфлікт, про що ОСОБА_1 відомо.

Оцінивши наявні докази, суд прийшов до такого висновку.

Як видно із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між сторонами розірвано 09.11.2021 Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис 29.

Відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку № 1996 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу події від 17.04.2022, заявниця зверталася у Червоноградський РВП ГУНП із заявою про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за нецензурна лайку та погрози.

Як видно з Термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 202818 від 12.05.2022 ОСОБА_3 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Зі змісту заяви та пояснень сторін вбачається, що конфлікт у сторін виник через те, шо заявниця розірвала шлюб із ОСОБА_3 , який намагався його відновити.

Домашнє насильство вчинялося кривдником за місцем праці та проживанням постраждалої особи, окрім того, у телефонних розмовах.

За приписами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» заявниця має статус постраждалої особи, а заінтересована особа кривдника.

Наявні у справі докази підтверджують існування обставин, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису.

Враховуючи характер та місця вчинення домашнього насильства, з урахуванням оцінки ризиків, що загрожують постраждалій особі, суд вважає, що відповідними та достатніми заходами тимчасового обмеження прав кривдника є встановлення йому - заборони наближатися на відстань не меншу ніж 100 (сто) метрів до місця проживання та роботи постраждалої особи; заборони особисто і через третіх осіб розшукувати заявника ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому йому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборони вести листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб з постраждалою особою.

Необхідним та достатнім строком дії обмежувального припису суд вважає термін в шість місяців.

За таких обставин і міркувань заява про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню.

В силу припису ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис у вигляді заходу тимчасового обмеження прав кривдника строком на шість місяців, а саме:

- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань не меншу ніж 100 (сто) метрів до місця проживання та роботи заявника ОСОБА_1 ;

- заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати заявника ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому йому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з заявником ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Копію рішення надіслати сторонам, Червоноградському РВП ГУ НП у Львівській області та виконавчому комітету Червоноградської міської ради Львівської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 02.06.2022.

Суддя: А. І. Жураковський