Справа № 163/2304/21
Провадження № 2/163/33/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 травня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Кузьміної А.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому засідання в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, поділ майна в натурі,

в с т а н о в и в :

Представник позивача просить ухвалити рішення про поділ майна подружжя, а саме виділити та визнати за позивачем право власності 23/50 частки земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:042:0013 з передбачених ст. ст. 356, 358, 364, 377 ЦК України підстав.

У підготовчому засіданні представник позивача просила призначити земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,10 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:042:0013 виходячи з розміру часток у праві власності на житловий будинок ОСОБА_4 23/50 та ОСОБА_2 - 27/50?

Сторона відповідача заперечила проти призначення у справі заявленої експертизи. Зокрема представник відповідача повідомив, що вони не заперечують по суті спору поділу земельної ділянки в натурі і готові до розгляду будь-яких пропозицій поділу. Разом із відзивом подали план-схему варіанту поділу земельної ділянки по межових лініях часток житлового будинку. У зв`язку з цим клопотав про відкладення підготовчого засідання для виклику позивача, щоб з`ясувати її особисту позицію бажаного варіанту поділу земельної ділянки.

Представник позивача зазначила, що узгодила позицію з позивачем, де остання наполягала на проведення експертизи.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору у даній справі є визнання права власності та поділ земельної ділянки в натурі. Сторонами не надано відповідні висновки про поділ земельної ділянки.

У зв`язку з наведеним суд вважає клопотання представника позивача достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити та призначити у справі земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Волинської торгово-промислової палати.

З огляду на предмет доказування у справі та значення результатів проведення призначеної експертизи для вирішення спору по суті суд у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України вважає необхідним зупинити провадження у справі до надходження висновку експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, поділ майна в натурі земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Волинської торгово-промислової палати.

На вирішення експерта поставити питання:

-які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,10 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:042:0013 виходячи з розміру часток у праві власності на житловий будинок ОСОБА_4 23/50 та ОСОБА_2 -27/50?

Попередити експерта, який проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України (за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 163/2304/21.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Провадження в справі зупинити на час виконання експертизи.

На ухвалу протягом 15 днів з дня складання її повного тексту може бути подано апеляційну скаргу до Волинської апеляційного суду.

Головуючий : суддя С.А. Шеремета