Справа № 344/5878/22
Провадження № 2/344/2280/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про визнання боргу колишнього подружжя спільним зобов`язанням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 .

Ухвалою від 24 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Підставою залишення позовної заяви без руху стало недотримання позивачем п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено даних відповідачки, не вказано місця її реєстрації чи перебування. Також за змістом ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Тому при поданні позову до Івано-Франківського міського суду позивачу необхідно обгрунтувати наявність правових підстав звернення за територіальною підсудністю саме до цього суду. Позовна заява не містить жодного обґрунтування звернення до Івано-Франківського міського суду. За умови незазначення позивачем адреси проживання/перебування відповідачки та ненадання доказів в обґрунтування знаходження позивачки в м.Івано-Франківську, не можливо встановити належність справи до підсудності Івано-Франківського міського суду. Всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Водночас позовна вимога викладена позивачем є абстрактною, відсутня можливість з`ясувати ціну позову, не можливо встановити яку саме суму залишку боргу необхідно зобов`язати сплатити відповідачку суду, задля захисту прав позивача за наслідками розгляду справи та ухвалення відповідної резолюції суду про стягнення коштів.

Встановлено спосіб усунення недоліків шляхом надання (надіслання) суду належним чином оформленої позовної заяви, в якій необхідно зазначити: зареєстроване місце проживання/перебування відповідачки, конкретизовану матеріально-правову вимогу з зазначенням суми боргу, обґрунтування ціни позову, зазначити відомості на виконання вимоги п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та надати суду докази в обґрунтування обставини реєстрації/перебування позивачки в м.Івано-Франківську.

07.06.2022 року представником позивача отримано копію ухвали.

15 червня 2022 року до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків та надано один екземпляр уточненої позовної заяви.

Проте, станом на 20 червня 2022 року недоліки позовної заяви не усунуті належним чином, так як по-перше уточнена позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, отже вимоги п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не виконано. По-друге, згідно акту канцелярії Івано-Франківського міського суду від 16.06.2022 року встановлено, що під час реєстрації заяви про усунення недоліків, яка надійшла від ОСОБА_1 було виявлено відсутність копії уточненої позовної заяви.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Таким чином при поданні уточненої позовної заяви процесуальним обов`язком позивача є подання її копій відповідно до кількості учасників справи.

По третє, в уточненій позовній заяві вказано адресу проживання відповідачки в місті Івано-Франківську, проте позивачем не надано доказів в обґрунтування знаходження позивачки в м.Івано-Франківську, не можливо встановити належність справи до підсудності Івано-Франківського міського суду.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи, що позивач належним чином не усунув недоліки позовної заяви, а тому, відповідно до ч. 3 статті 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про визнання боргу колишнього подружжя спільним зобов`язанням вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Бабій О.М.