ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3657/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Омелянчук О.П.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2020 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2020 року справу передано в провадження судді Каліушка Ф.А.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року було відкрито провадження по зазначеній справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 24 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року було закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

24 травня 2021 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення та відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів за минулий час.

15 листопада 2021 року Київським апеляційним судом задоволено апеляційну скаргу представника позивача від 27 серпня 2021 року, скасовано ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

06 грудня 2021 року Київським апеляційним судом винесено постанову про залишення апеляційної скарги представника позивача на рішення суду без задоволення, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року було залишено без змін.

14 грудня 2021 року справу №753/19527/20 повернуто до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2022 року справу передано в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 14 січня 2021 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2022 року принято справу до провадження та призначено її розгляд за правилами спрощеного провадження із повідомленням сторін на 9 березня 2022 року.

9 березня 2022 року судове засідання не відбулось, оскільки відповідно до розпорядження голови Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року № 2-вс у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів оголошено здійснення розгляду лише кримінальних проваджень, у яких особи тримаються під вартою та у разі наявності клопотань, що потребують невідкладного розгляду, а також припинено пропуск до приміщення суду усіх відвідувачів, окрім учасників судового процесу за заявами та клопотаннями, що потребують невідкладного розгляду. Пізніше розгляд справи було призначено на 24 травня 2022 року.

Судове засідання 24 травня 2022 року не відбулось через відпустку судді. Наступне судове засідання було призначено на 16 червня 2022 року.

24 травня 2022 року до суду від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем реєстрації позивачки до Деснянського районного суду м. Києва.

У судовому засіданні 16 червня 2022 року відповідач та його представник підтримали подане клопотання, просили його задовольнити, справу надіслати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва за місцем реєстрації позивачки.

Представник позивачки у судовому засіданні заперечив проти задоволення такого клопотання, подав суду письмові заперечення.

Суд, вивчивши доводи клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У листопада 2020 року позивачка ОСОБА_4 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів звернулась до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до відомостей із електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА станом на 3 грудня 2020 року позивач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, позивачка звернулась до суду із цим позовом за місцем реєстрації відповідача. Судом вказаний позов був прийнятий із дотриманням правил підсудності, зокрема порушення таких не було встановлено судом апеляційної інстанції під час розгляду апеляційних скарг.

Звертаючись із заявою про передачу справи за підсудністю у 2022 році, відповідач вказав, що 4 лютого 2022 року він зареєструвався за адресою: АДРЕСА_3 , а тому на разі справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Поряд з цим у судовому засіданні відповідач та його представник вказали, що не заперечують проти надсилання за підсудністю цієї справи як за місцем реєстрації позивачки так і за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до частини другої статті 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Отже, враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів була прийнята судом у 2020 році до провадження з додержанням правил підсудності за місцем реєстрації відповідача, ухвалою суду від 24 травня 2021 року провадження у справ було закрито в частині стягнення аліментів на дитину, постановою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року ухвалу суду від 24 травня 2021 року скасовано, справу надіслано до суду першої інстанції для продовження розгляду позовної заяви, ухвалою суду від 17 січня 2022 року справа була прийнята до провадження судом, склад відповідачів у справі не змінився, підстави для передачі справи за підсудністю до іншого суду відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 27,28, 31 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова