Справа № 489/6119/19
Провадження №22-ц/812/583/22
У Х В А Л А

15 червня 2022 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана його представником - адвокатом Секкер Крістіною Сергіївною на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв).

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, підписаною його представником - адвокатом Секкер К.С., надіславши її на адресу Миколаївського апеляційного суду поштовим відправленням 18 лютого 2022 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 травня 2022 року поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2022 року.

Наступною ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана його представником - адвокатом Секкер К.С. залишено без руху, з підстав її невідповідності ст. 365 ЦПК України.

03 червня 2022 року до Миколаївського апеляційного суду Животовським С.О. подана заява про усунення недоліків ухвали суду.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана його представником - адвокатом Секкер Крістіною Сергіївною, на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2022 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №489/6119/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати копію апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами позивачу за первинним позовом.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити до Ленінського районного суду м. Миколаєва та учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко