Справа № 161/5413/22 Провадження № 22-ц/802/1054/22 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Категорія: 56 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2022 року у справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2022 року Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2022 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради надмірно виплачену щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, у розмірі 11 707 гривень.

Вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у даній справі відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, подана ним апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором у розмірі ставки встановленої Законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначене рішення або ухвала, що оскаржуються.

Зі змісту поданої відповідачем апеляційної скарги не зрозуміло, який саме процесуальний документ він оскаржує.

Зокрема, відповідач ОСОБА_1 просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 жовтня 2022 року про стягнення з нього зайве виплачених йому позивачем коштів щомісячної грошової допомоги. Хоча вказане ним рішення було ухвалене судом першої інстанції у заочному порядку 23 серпня 2022 року, а 6 жовтня 2022 року суд постановив ухвалу про відмову у задоволенні його заяви про перегляд цього заочного рішення, яка не оскаржується в апеляційному порядку.

Крім того, згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, відповідачу ОСОБА_1 при оскаржені заочного рішення суду необхідно сплатити 2 481* 150% = 3 721 гривень 50 копійок судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Волин. Обл. / м. Луцьк / 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA 0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , по справі 161/5413/22, Волинський апеляційний суд.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід залишити без руху, для усунення зазначених вище недоліків.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2022 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя