Справа № 204/1179/22
Провадження № 2/204/1222/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

20 жовтня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи внаслідок виникнення страхового випадку під час дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 із вимогою про стягнення суми франшизи внаслідок виникнення страхового випадку під час дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 1-4).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07 квітня 2021 року о 08 годині 00 хвилин у м. Дніпрі по вул. Шмідта, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 33021, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідач порушив вимоги п. 10. 1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року по справі № 203/1517/21 постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2021 року залишено без змін. Керування транспортним засобом марки ГАЗ 33021, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час ДТП здійснював відповідач по справі.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ 33021, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», згідно із полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-201255989, сума страхового відшкодування становить 4513 гривень 69 копійок, франшиза 2500 гривень. Відповідно до листа ТОВ «СГ «Оберіг» за вихідним № 1372 від 29 грудня 2021 року та виписки з рахунку позивача у АТ «Райфайзен банк Аваль», останньому була перерахована сума страхового відшкодування, за виключенням суми франшизи у розмірі 2500 гривень.

Тому прохає суд стягнути з ОСОБА_2 суму франшизи у розмірі 2500 гривень та судові витрати.

Ухвалою суду від 15 квітня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а. с. 33), копія якої надіслана відповідачу 15 квітня 2022 року за вихідним № 8793/22-вих/2/204/1222/22 (а. с. 34). 20 липня 2022 року на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» повернуто конверт, яким відповідачу надсилалася копія позовної заяви з додатками та копія ухвали про відкриття провадження (а. с. 36).

Станом на 20 жовтня 2022 року відповідачем відзиву не надано, а також клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасниками справи не подавались, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, на підставі вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07 квітня 2021 року о 08 годині 00 хвилин по вул. Шмідта у м. Дніпрі, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 33021, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10. 1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2022 року (а. с. 12-14), ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вищезазначеного ДТП. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2021 року залишено без змін (а. с. 15-19).

15 вересня 2020 року ОСОБА_2 уклав із ТДВ «СГ «Оберіг» договір страхування автомобіля ГАЗ 330210, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а. с. 21). Відповідно до полісу № ЕР-201255989 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальність власника наземного транспортного засобу франшиза складає 2500 гривень, строк дії договору з 16 вересня 2020 року по 15 вересня 2021 року (а. с. 20). 16 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до ТДВ «СГ «Оберіг» із заявою на виплату страхового відшкодування, у зв`язку із настанням страхового випадку 07 квітня 2021 року (а. с. 22). Відповідно до листа генерального директора ТДВ «СГ «Оберіг» Крендельова І. вихідний № 1372 від 29 грудня 2021 року виконало свій обов`язок по виплаті страхового відшкодування у повному обсязі (23 та на звороті).

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Нормами ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно із вимогами ст. 5 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 9 ЗУ «Про страхування» визначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Згідно зі ст. 12 цього Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно із вимогами п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

За таких обставин, зважаючи на те, що страховиком, було виплачено суму погодженого страхового відшкодування за виключенням суми франшизи, визначеної в полісі ЕР-201255989, в розмірі 2500 гривень, не відшкодована страхувальником добровільно, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача франшизи в розмірі 2500 гривень, підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 279, 280-289, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення суми франшизи внаслідок виникнення страхового випадку під час дорожньо-транспортної пригоди задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 франшизу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його підписання суддею або протягом 30 днів зо дня отримання його копії учасниками справи.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його підписання суддею або протягом 30 днів зо дня отримання учасниками справи його копії, якщо не буде оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна