Справа № 739/418/22
Номер провадження 2/739/232/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2022 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді - Іващенка І.К.,
при секретарі Шкурат О.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Новгород-Сіверський, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

У червні 2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтовано тим, що з 06 серпня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проте, через відсутність взаєморозуміння у стосунках між ними, постійних сварок шлюб фактично розпався. Спільні обов`язки між сторонами вже не розподіляються, заходи до їх визначення, результатів більше не дають, шлюб існує формально. Вважає подальше збереження шлюбу не можливе.
Спільно вирішили, що місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з відповідачем - ОСОБА_2 .
Спору щодо розподілу спільного майна не виникає.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
При автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/418/22 визначено суддю Іващенка І.К.
Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2022 відкрито провадження у справі, призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 09:00 год. 17.06.2022 року у залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися. Повідомлені були належним чином. Надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують, та просять задовольнити. Вирішили, що дитини буде проживати з відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2011, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, складено актовий запис №58 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с. 13).
Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9).
Із доводів позовної заяви, які не спростовані відповідачем вбачається, що через відсутність взаєморозуміння у стосунках між ними, постійних сварок, шлюб фактично розпався.
Між сторонами спільне господарство та спільний бюджет не ведуться. Спільні обов`язки не розподіляються, заходи до їх визначення, результатів більше не дають, шлюб існує формально. Примирення сторін не можливе.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
За приписом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Перешкод для розірвання шлюбу, визначених ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, суд не встановив.
Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що відповідач на протязі всього часу з дня народження доньок проживає разом з ними, а позивач не заперечує, що після розірвання шлюбу діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будуть проживати разом з відповідачем - ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про встановлення місця проживання дітей з батьком ОСОБА_2 , який має задовільний фінансовий стан, належні житлові умови та вкладає всі зусилля для забезпечення інтересів своїх доньок.
Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В заяві про розгляд справи без її участі відповідач не ставить питання про зміну прізвища.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Питання щодо судового збору вирішено самостійно між сторонами.
Керуючись нормами ст. 142, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 06 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №58 розірвати.
Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 .
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу без змін « ОСОБА_5 ».
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя І.К. Іващенко