УХВАЛА

про витребування доказів

27.01.2022р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський Узвіз, б.7, прим.51) про здійснення реструктуризації за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2021 року відкрито провадження у справі № 766/20955/21 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський Узвіз, б.7, прим.51) про здійснення реструктуризації за кредитним договором.

В даному позові заявлено такі вимоги: зобов`язати відповідача здійснити реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором №014/5150/13767 від 17.04.2008 року відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 року з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті від 13.04.2021 року.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, яке він просить розглянути без його участі. В клопотанні просить витребувати з ТОВ «Спектрум Ессетс»:

-Виписку руху коштів щодо здійснення платежів, у тому числі інформацію про дату здійснення кожного платежу, суму кожного здійсненного платежу, інформацію призначення кожного здійсненого платежу, суму наявної простроченої заборгованості станом на 01.01.2014 року за кожним видом наявного грошового зобов`язання за Кредитним договором № 014/5150/13767 від 17.04.2008 року та належним чином засвідчені підтверджуючі документи;

-Договір № GL3N218881 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладений між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Спектрум Ессетс» та посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх А.В. від 25.09.2020 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, а також Договори про відступлення прав за Договорами Іпотеки, укладеними в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними Договором № 014/5150/13767;

-Виписку руху коштів по рахунку на підтвердження зарахування грошових коштів в сумі 52589658,70 грн., сплачених 23.09.2020 року ТОВ «Спектрум Ессетс№ на користь ПАТ «Фідобанк» згідно платіжного доручення № 2353. А також відомості чи було в подальшому повернуто вказані грошові кошти на користь ТОВ «Спектрум Ессетс».

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення засідання без його участі, просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, у відзиві зазначив, що у разі неявки представника справу розглядати без його участі. Щодо задоволення клопотання про витребування доказів - просить відмовити в його задоволенні.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом даного позову є захист права позивача на реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором, яке він вважає порушене діями відповідача. Зазначено про необхідність призначення експертизи щодо реструктуризації. При цьому господарські відносини між юридичними особами не є предметом даного позову.

Тому, враховуючи положення ст.76,77 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, а саме виписку руху коштів щодо здійснення платежів, у тому числі інформацію про дату здійснення кожного платежу, суму кожного здійсненного платежу, інформацію призначення кожного здійсненого платежу, суму наявної простроченої заборгованості станом на 01.01.2014 року за кожним видом наявного грошового зобов`язання за Кредитним договором № 014/5150/13767 та належним чином засвідчені підтверджуючи документи від 17.04.2008 року, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Щодо інших вимог зазначених в клопотанні, то вони задоволенню не підлягають, оскільки не стосуються предмету даного позову.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Спектрум Ессетс» (ЄРДПОУ 43285992, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвів, 7, прим. 51):

-належним чином завірену виписку руху коштів щодо здійснення платежів, у тому числі інформацію про дату здійснення кожного платежу, суму кожного здійсненного платежу, інформацію призначення кожного здійсненого платежу, суму наявної простроченої заборгованості станом на 01.01.2014 року за кожним видом наявного грошового зобов`язання за Кредитним договором № 014/5150/13767 від 17.04.2008 року та належним чином засвідчені підтверджуючі документи.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк подання доказів суд встановлює 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.01.2022 року.

СуддяІ. Ю. Зуб