Номер провадження: 22-ц/813/4379/22
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

( про зупинення провадження)

19.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Комлевої О.С.,

за участю секретаря Хухрова С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність учасників справи, питання про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 03 вересня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Кисельова В.К.,

встановив:

30.08.2021 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису,

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03.09.2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.09.2021 року, ухвалення нового судового рішення, яким заяву задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Справа призначена до розгляду на 14.12.2022 року о 13 год. 00 хв.

Разом з тим, 02.12.2022 року ОСОБА_4 повторно звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у справі через те, що він перебуває у лавах Збройних Сил України, в підтвердження чого надав суду довідку № 638 від 10.05.2022 року, видану начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_6 , а також копію Витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 288 від 06.10.2022 року (а.с. 172-175, 189-192).

Вирішуючи питання про слухання справи у відсутність учасників справи, апеляційний суд виходить із того, що на даному етапі цивільного процесу виникло питання про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебування заінтересованої особи ОСОБА_4 на службі в Збройних Силах України. При цьому, учасники справи повідомлені про час і місце судового засідання належним чином (а.с. 185-188).

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим дане клопотання розглянуто в судовому засіданні 14.12.2022 року, а ухвала датована 19.12.2022 року.

Крім того, відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність. Згідно зі ст. 12-2 вказаного Закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Згідно зі ст. 26 вказаного Закону правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. Неявка сторони до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою, а тому перешкоди для розгляду справи в даному випадку відсутні.

Клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи перебування заінтересованої особи ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, а також те, що на даний час в Україні оголошено військовий стан, у зв`язку із збройною агресією РФ проти України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання заінтересованої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 03 вересня 2021 року, до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.12.2022 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева