Провадження № 2/521/4916/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2022 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Єлькіна Олексія Миколайовича, місцезнаходження за адресою: 65017, м. Одеса, вул. Малиновського Маршала, буд. 78-80, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андронакіної Наталією Григорівни, місцезнаходження за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 20/1, оф. 101, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Єлькіна Олексія Миколайовича, місцезнаходження за адресою: 65017, м. Одеса, вул. Малиновського Маршала, буд. 78-80, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андронакіної Наталією Григорівни, місцезнаходження за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 20/1, оф. 101, в якому просить визнати недійсним заповіт від 29.07.2021 року складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єлькіном Олексієм Миколайовичем за реєстровим №755, та стягнути з відповідача вартість судових витрат, а саме судовий збір, витрати на правову допомогу та проведення експертиз.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями першої черги є позивач, ОСОБА_1 . Звернувшись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Котової Олени Вікторівни з питання оформлення спадщини з`ясувалось, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Андронакі Наталією Григорівною вже відкрито спадкову справу №69202197, за заявою спадкоємця за заповітом, відповідачки, ОСОБА_2 , таким чином стало відомо, що покійний, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склав заповіт 29.07.2021 року на користь відповідача, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єлькіном Олексієм Миколайовичем. Для позивача зазначені обставини були справжньою несподіванкою, оскільки батько постійно хворів, ввів себе неадекватно, приймав рецептурні ліки, сильні знеболюючи та помер через хворобу легень. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав вади здоров`я, а саме захворювання легень, періодично лікувався в КНП «МЛ№8», у лікаря ОСОБА_4 , у період січень, липень, жовтень 2021 року, лютий, березень, липень 2020 року, також у 2019 та 2018 роках. Як повідомив приватний нотаріус Андронакі Наталія Григорівна, заповіт складений у рівних частках на користь позивача та відповідача, ОСОБА_2 . Позивач вважає, що вказаний заповіт є недійсним, оскільки у цей період його складання спадкодавець хворів, ввів себе неадекватно, приймав ліки, що впивавали на його свідомість, також відповідачка здійснювала психологічний тиск, внаслідок чого покійний не міг оцінювати оточуючі події, усвідомлювати та керувати своїми діями, а тому його волевиявлення не було вільним і не відповідало його волі, оскільки при житті він заявляв про те, що все своє майно заповідає єдиному сину - ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основною частиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи. Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є в тому числі справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Згідно ч. ч. 3 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи із змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд приходить до висновку, що справа не є малозначною, та не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 30, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Єлькіна Олексія Миколайовича, місцезнаходження за адресою: 65017, м. Одеса, вул. Малиновського Маршала, буд. 78-80, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андронакіної Наталією Григорівни, місцезнаходження за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 20/1, оф. 101, про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 31 січня 2023 року о 11:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Судом роз`яснюється, що відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. К. Гуревський