Справа № 529/878/21
Провадження № 2/529/11/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

представника позивача - Катричок В.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу у розмірі 3 232,21 грн та судового збору по справі у розмірі 2 270,00 грн.

В обґрунтування позову вказано, що АТ "Полтавагаз" є оператором газорозподільної системи, суб`єктом господарювання, що на підставі ліцензії (постанова № 778 від 15.06.2017 "Про видачу ліцензії на розподіл природного, газу АТ "Полтавагаз" та постанови № 941 від 04.06.2019 "Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 15 червня 2017 року № 778"), виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Між АТ "Полтавагаз" (далі - оператор ГРМ) та ОСОБА_1 (ЕІС-код: НОМЕР_3) за адресою: АДРЕСА_1 , укладено договір розподілу природного газу. Цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача ОСОБА_1 до умов договору розподілу природного газу є споживання природного газу, що підтверджене заявою-приєднання до умов договору розподілу природного газу та відомістю зняття показань лічильника. Свої зобов`язання по наданню послуг з розподілу природного газу АТ "Полтавагаз" виконало належним чином. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував та заборгованість не погасив, внаслідок чого утворилася заборгованість за газові роки з 01.10.2018 по 30.09.2019 та з 01.10.2019 по 30.09.2020 у загальному розмірі 3 232,21 грн. Позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вказаного розміру заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу. Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 16.04.2021 у справі № 529/207/21 судовий наказ № 529/207/21, виданий Диканським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу скасовано. У зв`язку із цим, позивач звернувся до суду із вказаними вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

28.10.2021 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області прийнято позов до провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

15.11.2021 ухвалою суду задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та здійснено перехід до розгляду вказаної справи у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" Катричок В.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив. Представник позивача вказала, що плата за доставку газу побутовим споживачам є платою за забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи та фізичної доставки газу до об`єкта споживача. Фактом приєднання споживача ОСОБА_1 до умов договору розподілу природного газу є підписана ним заява-приєднання. Відповідно до п. 9 глави 6 та п. 5 глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, крім випадку розірвання цього договору. Відповідно до акта про припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) від 31.05.2019 на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачеві ОСОБА_1 припинення подачі газу виконано шляхом перекриття запірного пристрою, встановлено та опломбовано інвентарну заглушку на ввідному газопроводі, тобто споживач ОСОБА_1 залишається учасником розподілу газу і повинен платити за нього, так як він у будь-який час може звернутися до АТ "Полтавагаз" щодо зняття пломби та користування газом. Єдиною правовою підставою для звільнення від оплати за надані послуги з розподілу природного газу є механічне від`єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи та припинення діючого договору, в тому числі вилучення ЕІС-коду споживача та виключення з реєстру діючого постачальника. Таким чином, позивачем правомірно здійснено обрахунок річної замовленої потужності та вартості отриманої послуги на розподіл газу відповідачу. Відповідачем протягом 2020 та 2021 років оплата послуги з розподілу природного газу не здійснювалася, у зв`язку із чим споживачу нараховано заборгованість станом на жовтень 2021 року у розмірі 3 232,21 грн. Крім того, у відповіді на відзив, представник позивача вказала, що заява-приєднання до умов договору розподілу природного газу підписана власноручно споживачем ОСОБА_1 , складена відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем, містить персоніфіковані дані стосовно споживача та об`єкта, на який здійснюється розподіл газу, та є невід`ємною частиною Типового договору розподілу природного газу. Так, дійсно в заяві-приєднання відсутня дата її підписання, але це є механічною помилкою, оскільки споживач ОСОБА_1 підписуючи цю заяву, повинен був сам проставити дату підписання заяви, чого ним не було зроблено. Доводи відповідача про недостовірність даних щодо лічильника газу РЛ "Ямпіль", вказаного у заяві-приєднання, та лічильника Метрікс, вказаного в акті про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 31.05.2019 спростовуються актом про монтаж засобу вимірювальної техніки від 09.02.2018, протоколом про направлення лічильника газу (ЗВТ) на експертизу від 09.02.2018, актом демонтажу засобу вимірювальної техніки від 09.02.2018. Тобто лічильник РЛ Ямпіль був демонтований 09.02.2018, натомість встановлений 14.02.2018 лічильник Метрікс. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Таран Р.Ф., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, ніяких заяв чи клопотань суду не надали. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності відповідача та його представника.

У раніше поданому відповідачем ОСОБА_1 відзиві на позов вказано, що 31.05.2019 відповідно до акта про припинення газопостачання (розподілу природного газу) йому припинено подачу газу, шляхом перекриття запірного пристрою, встановлення та пломбування інвентарної заглушки на ввідному газопроводі. Відповідно до акта про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 31.05.2019 було демонтовано газовий лічильник та прибудинкову мережу газопостачання. Фактично об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , є від`єднаним від газової мережі. Після здійснення вказаних дій, у зв`язку із фактичним припиненням газопостачання послуги з розподілу газу відповідачу ОСОБА_1 не надавалися і такі послуги він не споживав. В свою чергу, позивачем неправомірно з 01.01.2020 нараховано відповідачу плату за розподіл природного газу, про що він дізнався лише після отримання судового наказу від 01.04.2021 про стягнення заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу. Аналіз чинного законодавства та Типового договору про розподіл природного газу вказує на те, що: послуги з розподілу природного газу надаються виключно на підставі укладеного між сторонами договору; за загальним правилом обов`язок замовника (споживача) з оплати послуги виникає за умови її фактичного надання виконавцем та її одночасного споживання замовником і порядок оплати та принципи розрахунків за надані послуги визначаються укладеним між сторонами договором; положеннями Кодексу газорозподільних систем визначається порядок розподілу природного газу, а порядок оплати послуг з розподілу природного газу має визначатися відповідним договором. З часу припинення газопостачання та демонтажу і вилучення лічильника Оператором ГРМ відповідач ОСОБА_1 не здійснював споживання газу і відповідно не споживав і послуги з його розподілу. Типовий договір розподілу природного газу не містить положень про те, що у споживача виникає зобов`язання по сплаті послуг за розподіл природного газу після припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу. Позивач зазначає про наявність постійного доступу споживача до мережі газопостачання. Доступ відповідача до мережі як споживача припинено позивачем 31 травня 2019 року, отже правові підстави для нарахування та стягнення з відповідача коштів за розподіл природного газу з цього часу відсутні. Здійснюючи розрахунок спожитого газу, позивач без жодних на те правових підстав не зазначає інформації про обсяг фактично спожитого відповідачем газу за показниками лічильника, що свідчить про маніпулювання доказами, оскільки після припинення газопостачання позивач вилучив у відповідача обліковий пристрій, однак при цьому надає облікові відомості. Надані позивачем розрахунки не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони містять період з кінця 2018 року по кінець 2019 року, тобто період, коли постачання газу Оператором ГРМ відповідачу ОСОБА_1 було припинено, про що складено відповідний акт. Додана позивачем до позовної заяви копія заяви-приєднання не містить дати її підписання відповідачем та ідентифікуючих відомостей особи заявника, зокрема його РНОКПП. Доданий до позовної заяви список громадян, який ймовірно за змістом позову є "Відомістю зняття показань лічильника" не може бути використаний як доказ, так як: не містить назви документа; інформації про особу, яка його складала, приналежність документа; в останній клітинці рядка, де зазначено прізвище ОСОБА_1 знаходиться підпис, який йому не належить; в рядках, де зазначено (виділено) прізвище ОСОБА_1 надруковане слово "Метрікс", що очевидно ідентифікує назву облікового газового пристрою споживача, та разом з тим, у доданій до позову заяві-приєднання міститься інформація про те, що за адресою належного відповідачу будинку встановлено лічильник газу РЛ "Ямпіль"; в рядку, де зазначено (виділено) прізвище ОСОБА_1 міститься дата 05.07.2017, ця дата не може вказувати на жодну подію, яка має юридичне значення у правовідносинах відповідача та позивача, оскільки право власності на будинок по АДРЕСА_1 набуте відповідачем ОСОБА_1 лише 12.07.2017. Таким чином, цей документ не може бути використаний як доказ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що позивач Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" є оператором газорозподільної системи, суб`єктом господарювання, що на підставі ліцензії (постанова № 778 від 15.06.2017 "Про видачу ліцензії на розподіл природного, газу АТ "Полтавагаз" та постанови № 941 від 04.06.2019 "Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 15 червня 2017 року № 778"), виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" здійснює діяльність з розподілу природного газу в межах ліцензійної території, зокрема і на території смт Диканька Полтавської області.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ) - договір розподілу природного газу це правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким оператор газорозподільної системи забезпечує цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи для можливості розподілу природного газу;

- доступ до газорозподільної системи - право користування потужністю складової (об`єкта) газорозподільної системи в обсязі та на умовах, встановлених у договорі (технічній угоді) про надання відповідних послуг з оператором газорозподільної системи;

- оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління;

- споживач природного газу (споживач) - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, об`єкти якої в установленому порядку підключені до/через ГРМ Оператора ГРМ, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, зокрема в якості сировини, а не для перепродажу.

Згідно з пунктами 3, 4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу. Оператор ГРМ зобов`язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору розподілу природного газу та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору розподілу природного газу. Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Відповідно до п. 5 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору розподілу природного газу споживач не має права використовувати природний газ із ГРМ та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про ринок природного газу" розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Договір розподілу природного газу є публічним.

Відповідно до статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Відповідно до п. 7 гл. 3 розд. VI Кодексу газорозподільних систем фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Пунктом 1.3. Типового договору розподілу природного газу встановлено, що фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу /а.с. 8-11/.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 , як споживачем (ЕІС-код: НОМЕР_3) було власноручно підписано заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача). Об`єкт - приватний будинок, адреса об`єкта - АДРЕСА_1 . Оператор ГРМ, з яким споживач ОСОБА_1 уклав договір розподілу природного газу - АТ "Полтавагаз" /а.с. 5/. Таким чином, відповідач приєднався і до Типового договору розподілу природного газу.

Отже між позивачем, як оператором ГРМ, та відповідачем ОСОБА_1 , як споживачем, за адресою: АДРЕСА_1 , укладено договір розподілу природного газу, який є договором приєднання.

У вказаній вище заяві-приєднання дійсно відсутня дата її підписання споживачем ОСОБА_1 , як про це вказано у відзиві на позов. Однак враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не оспорює дійсності свого підпису на цій заяві та не заперечує факт власноручного підписання зазначеної заяви-приєднання, суд дійшов висновку, що непроставлення відповідачем дати підписання цієї заяви є просто технічною помилкою та вважає, що вказана заява-приєднання до умов договору розподілу природного газу є належним та допустимим доказом у справі щодо наявності договірних зобов`язань між позивачем та відповідачем щодо розподілу природного газу.

З наявної у матеріалах справи копії заяви від 19 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , звернувся до керуючого Диканського району газопостачання щодо зміни прізвища по особовому рахунку "НОМЕР_1" у зв`язку зі зміною власника /а.с. НОМЕР_1/.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , як споживачем (ЕІС-код: НОМЕР_3) було власноручно підписано 19 липня 2017 року заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам. Об`єкт - приватний будинок, адреса об`єкта - АДРЕСА_1 . Оператор ГРМ, з яким споживач ОСОБА_1 уклав договір постачання природного газу - Диканський РГП ( нині - ТОВ "Полтавагаз Збут") /а.с. 36/.

З вказаного вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 здійснювалося споживання природного газу.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 приєднався до умов Типового договору розподілу природного газу та отримував послуги з розподілу природного газу, що підтверджується підписаною ним заявою-приєднання до умов договору розподілу природного газу.

Щодо твердження відповідача про недопустимість та неналежність доказу у справі у вигляді відомості зняття показань лічильника, що надана позивачем на підтвердження факту споживання відповідачем природного газу, суд зазначає наступне.

Дійсно наявна у матеріалах справи копія відомості зняття показань лічильника не містить назви документа, інформації про особу, яка його складала, однак враховуючи те, що у ній містяться відомості про зняття показань газових лічильників, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , за належним відповідачу особовим рахунком № НОМЕР_1 (нині - № НОМЕР_2 ), беручи до уваги, що ця відомість не являється єдиним доказом приєднання відповідача до умов договору розподілу природного газу, суд вважає, що ця відомість підлягає дослідженню та оцінці судом у сукупності з іншими доказами у справі. Твердження відповідача про недостовірність вказаної у цій відомості інформації щодо наявності у відповідача лічильника "Метрікс", так як у заяві-приєднання вказано про встановлення лічильника газу РЛ "Ямпіль" є необґрунтованими, адже 09 лютого 2018 року лічильник РЛ "Ямпіль" був демонтований, а натомість встановлений 14 лютого 2018 року лічильник "Метрікс", що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями акта про монтаж засобу вимірювальної техніки від 09.02.2018, протоколу про направлення лічильника газу (ЗВТ) на експертизу від 09.02.2018, акта демонтажу засобу вимірювальної техніки від 09.02.2018 /а.с. 37-39/.

З наявної у матеріалах справи копії акта про припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) від 31.05.2019 на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1, ЕІС-код споживача "НОМЕР_1" , вбачається, що у зв`язку із перебудовою житлового будинку представником Оператора ГРМ у присутності відповідача ОСОБА_1 було припинено (обмежено) останньому подачу газу шляхом перекриття запірного пристрою, встановлено та опломбовано інвентарну заглушку на ввідному газопроводі /а.с. 22/.

Відповідно до акта про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 31.05.2019 представником Оператора ГРМ в присутності споживача ОСОБА_1 було демонтовано газовий лічильник Метрікс, останні дані лічильника - 02759 /а.с. 23/.

Пунктами 1, 2, 3 глави 5 розділу VI Кодексу ГРМ визначено, що споживання (відбір) природного газу з газорозподільної системи за наявності укладеного договору розподілу природного газу між споживачем та Оператором ГРМ здійснюється за умови: - включення споживача до Реєстру споживачів будь-якого постачальника на відповідний розрахунковий період; - забезпечення споживачем своєчасних розрахунків з Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу. Порядок включення споживача до Реєстру споживачів постачальника визначається відповідно до вимог Кодексу ГТС. Фактичний розподіл природного газу для потреб споживача здійснюється Оператором ГРМ у загальному потоці природного газу від точок його надходження в ГРМ до пунктів призначення споживача. За відсутності у споживача діючого постачальника (якщо споживач не включений до Реєстру споживачів будь-якого постачальника) у відповідному розрахунковому періоді споживач не має права здійснювати відбір/споживання природного газу з газорозподільної системи та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт.

Згідно з пунктом 5 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ (у редакції, чинній на момент припинення (обмеження) постачання газу відповідачу) припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, крім випадку розірвання цього договору. У разі розірвання договору розподілу природного газу Оператор ГРМ коригує дані технічної потужності та вільної потужності для забезпечення нових приєднань (резерву потужності) на відповідній ГРП згідно з вимогами розділу VII цього Кодексу.

Відповідно до пункту 9 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ (у редакції, чинній на момент розгляду справи в суді) припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, крім випадків, передбачених цим пунктом, у тому числі розірвання цього договору або внесення змін до заяви-приєднання, що є додатком до договору розподілу природного газу, та вилучення об`єкта споживача. У разі розірвання договору розподілу природного газу або вилучення об`єкта споживача із заяви-приєднання оплата вартості послуги за договором розподілу природного газу здійснюється споживачем з урахуванням повного календарного місяця, у якому сталося розірвання договору або вилучено об`єкт із заяви-приєднання. У цих випадках Оператор ГРМ коригує дані технічної потужності та вільної потужності для забезпечення нових приєднань (резерву потужності) на відповідній ГРП згідно з вимогами розділу VII цього Кодексу.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у постанові від 07.10.2021 у справі № 468/1649/20-ц (провадження № 61-14117св21), за відсутності остаточної відмови споживача від послуг газопостачання, при наявності нерозірваного договору, припинення споживання природного газу шляхом встановлення заглушки та перекриття крану на ввідному газопроводі не звільняє споживача, приєднаного до системи газопостачання, від оплати послуг за забезпечення доступу до газорозподільної системи з можливістю споживання природного газу.

Враховуючи те, що відповідачем підписано заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу, ним споживався природний газ, що свідчить про наявність договірних правовідносин між сторонами щодо розподілу природного газу, беручи до уваги, що відповідачем заява про остаточне припинення користування природним газом не подавалася, тобто ним не було подано заяву про розірвання договору, тобто договірні правовідносини між сторонами не припинено, припинення споживання природного газу відповідачем шляхом перекриття крану на ввідному газопроводі та встановлення заглушки не звільняє відповідача як споживача, приєднаного до системи газопостачання, від оплати послуг за забезпечення доступу до газорозподільної системи з можливістю споживання природного газу, тобто оплати послуг з розподілу природного газу, суд дійшов висновку, що у відповідача ОСОБА_1 зберігається обов`язок оплати вартості послуг з розподілу природного газу в порядку, передбаченому главою 6 розділу VІ Кодексу ГРМ.

З наявного у матеріалах справи витягу з картки абонента ОСОБА_1 , особовий рахунок: НОМЕР_2 , ЕІС-код: НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що у відповідача наявна заборгованість за оплату послуг з розподілу природного газу у розмірі 3 232,21 грн /а.с. 6/.

На час розгляду справи в суді вищевказану заборгованість відповідачем не погашено, достатніх, допустимих та належних доказів на спростування наявності заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу чи на спростування заявленого позивачем її розміру відповідачем суду не надано.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги у вигляді послуг з постачання та розподілу природного газу.

Пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про ринок природного газу" за договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 отримував послуги з розподілу природного газу, проте обов`язок щодо оплати цих послуг не виконав, оплату належним чином не здійснював, що призвело до виникнення заборгованості, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, оскільки, позивачем підтверджено факт договірних відносин між ним та відповідачем з приводу розподілу природного газу та отримання останнім послуг з розподілу природного газу, а також порядок і розмір нарахованої заборгованості, в свою чергу відповідачем не спростовано наявність та заявлений позивачем розмір заборгованості, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за оплату послуг з розподілу природного газу у розмірі 3 232,21 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи, що при пред`явленні позивачем позову до ОСОБА_1 у порядку позовного провадження сума судового збору 227,00 грн, сплаченого ним за подання заяви про видачу судового наказу, зарахована до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви, позов задоволено в повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позову в розмірі 2 270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 10, 12, 13, 17, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" заборгованість за оплату послуг з розподілу природного газу у розмірі 3 232 (три тисячі двісті тридцять дві) грн 21 коп та понесені судові витрати у справі у вигляді судового збору за подачу позову до суду у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", місцезнаходження: м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2-А, , р/р НОМЕР_4 у філії Полтавське облуправління АТ "Державний ощадний банк України".

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення суду складено 03 лютого 2022 року.

Головуючий О.С. Кириченко