У Х В А Л А

"03" червня 2022 р. Справа № 596/519/22

Провадження № 2-о/596/47/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: комунальна установа «Трудовий архів Гусятинської селищної ради» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що з 01.12.1987 року його прийнято на роботу токарем третього розряду в цех по виготовленню козлових кранів Гусятинського виробничо-ремонтного підприємства «Гусятинреммаш». У зв`язку з переводом підприємства на нові тарифні умови праці йому присвоєно третій розряд токаря 01.07.1988 року (наказ №131 від 30.06.1988)

У зв`язку із перейменуванням Гусятинського виробничо-ремонтного підприємства «Гусятинреммаш» в Гусятинський машинобудівельний завод «Гусятимаш» його 15.08.1990 року зараховано токарем третього розряду (наказ №51 від 15.08.1990).

У зв`язку з перейменуванням Гусятинського машинобудівельного заводу «Гусятинмаш» в Гусятинське відкрите акціонерне товариство «Гусятинмаш» від 01.06.1994 року був зарахований токарем третього розряду (наказ №1 від 01.06.1994 року та з 26.02.2001 року звільнений з роботи за згодою сторін відповідно п.1 ст.96 КЗпП (Наказ №10 від 26.02.2001 року). Тобто, з 01.12.1987 року до 26.02.2001 року він пропрацював безперервно на одному підприємстві на посаді токаря третього розряду.

Через неналежне складання та ведення кадрових та бухгалтерських документів з боку службових осіб працедавця, незалежно від його юридичного статусу, йому можуть не врахувати значну частину страхового стажу при призначенні пенсії, а тому, він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки в архівних довідках про заробітну плату №259 та №260 від 21.04.2022 року виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради», не вказано або невірно вказано його ім`я та по батькові, замість вірного « ОСОБА_1 » вказано невірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 .-1989 рік; ОСОБА_1 .-1990 рік; ОСОБА_1 .-1991 рік; ОСОБА_1 .-1992 рік; ОСОБА_1 .-1993, 1994, 1995 роки; ОСОБА_1 -1996 рік».

Тому просить суд про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів: архівної довідки про заробітну плату №260 від 21.04.2022 року виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради» в якій містяться відомості про заробітну плату «ОСОБА_1; ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 .; ОСОБА_1 .»; архівної довідки про заробітну плату №259 від 21.04.2022 року виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради» в якій містяться відомості про заробітну плату «ОСОБА_1; ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 ».

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, відповідно до ст. 316 ЦПК України підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 211, 293-294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (жителя: с.Васильківці, Чотківського району Тернопільської області, поштовий індекс 48257), заінтересована особа: комунальна установа «Трудовий архів Гусятинської селищної ради» (юридична адреса: вул.Суходільська, 7, смт.Гусятин, Чортківського району Тернопільської області, поштовий індекс 48201, електронна адреса: ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 червня 2022 року о 13 годин 10 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 червня 2022 року письмові пояснення щодо заяви.

Відповідно до статті 181 ЦПК України поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК