Справа № 565/2161/18
Провадження № 2/565/20/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Панчук Г.І.

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/53-05/74911 від 01.10.2008 року (далі - кредитний договір 1) в розмірі 47221,34 грн. та кредитним договором №014/0684/82/0223389 від 06.06.2014 року (далі - кредитний договір 2) в розмірі 48389,93 грн. Всього ціна позову - 95611, 27 грн. В обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитних договорів зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом.

Ухвалою суду за клопотанням позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» позивач був замінений правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», оскільки між позивачем та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-39 від 28.09.2020 року за кредитними договорами.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не з"явився. Згідно поданої заяви представник позивача просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті Кузнецовського міського суду, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подав. Відзиву відповідач також не подав.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно кредитного договору 1 відповідачу була відкрита банком кредитна лінія з дозволеним лімітом 5000 гривень з можливим збільшенням ліміту і строку кредитування, за користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати 26,9% річних, згідно умов договору та тарифів кредитора.

Згідно кредитного договору 2 банк надав відповідачу кредит в розмірі 48427,53 грн. зі строком погашення 06.06.2020 року, за користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати 35,3 % річних, згідно умов договору та тарифів кредитора.

Згідно доданого до позову розрахунку станом на 20.06.2018 року заборгованість відповідача по кредитному договору 1: за дозволеним овердрафтом - 33800 грн., заборгованість відповідача за недозволеним овердрафтом - 13421, 34 грн.; по кредитному договору 2 станом на 20.06.2018 становить 35405, 33 грн., за процентами - 12984, 60 грн.

Між банком та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-39 від 28.09.2020 року за кредитними договорами.

Новий кредитор ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у письмових поясненнях, що отримані судом 10.12.21 року підтримав раніше заявлені банком позовні вимоги в повному обсязі.

Таким чином, станом на день розгляду справи всього розмір заборгованості по кредитним договорам становить 95611 грн. 27 коп.

Суду не надано доказів про своєчасне виконання відповідачем взятих на себе згідно кредитних договорів зобов"язань по поверненню кредиту і сплаті процентів.

Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 549, 599, 611, 623, 624 ЦК, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані невиконанням збитки та сплатити неустойку (штраф, пеню). Неустойка підлягає стягненню незалежно від відшкодування збитків, якщо договором не встановлено іншого порядку відшкодування збитків. Зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Як передбачено ч.1 ст.512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.513-514 ЦК правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь нового кредитора основного боргу по кредитними договорам та процентів по кредитному договору 2 на суму 95611, 27 грн. підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, згідно із ст.141 ЦПК, суд вважає, що оскільки витрати по розгляду справи ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не понесені, витрати по сплаті судового збору, понесені АТ «Райффайзенбанк» підлягають стягненню з відповідача на користь особи, яка їх понесла.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 512-514, 549, 611, 623, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 279, 281ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1/28, ) 95611 (дев`яносто п`ять тисяч шістсот одинадцять) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, ) понесені по справі судові витрати в розмірі 1762 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення заочного рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішенгня чи апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий