Справа 556/218/21
Номер провадження 2/556/179/2022
УХВАЛА

про допит позивача за правилами допиту свідків та визнання обов"язковою явку сторін в судовому засіданні

31.01.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

за участю представника відповідача - адвоката Крестинської Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, відшкодування збитків заподіяних майну фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, відшкодування збитків заподіяних майну фізичної особи.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

09.03.2021 від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, просить в позові відмовити повністю.

31 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Бурма О.В. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, а також про допит позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 , в якості свідка в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, оскільки лише вказані особи безпосередньо приймали участь у домовленостях про використання частини приміщення та проведення у ньому ремонту.

Представник відповідачки адвокат Крестинська Л.А. надала заперечення щодо допиту в судовому засіданні сторін за правилами допиту свідків, оскільки допит сторін як свідків у даній цивільній справі не має доказового значення, відповідно в ньому немає потреби та це лише буде затягувати розгляд справи та відволікати увагу суду від з`ясування обставин, які мають значення для справи, та підтвердження або спростування таких обставин належними доказами.

Суд, перевіривши обставини, викладені в клопотанні дійшов висновку, що останнє підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника позивача про допит сторін за правилами допиту свідків. Позивача слід допитати в якості свідка, оскільки він може повідомити суду про обставини, які підлягають встановленню та доведенню по даній справі.

Між тим, згоди щодо допиту в якості свідка відповідач суду не надавала, а тому відсутні правові підстави для допиту відповідача за правилами допиту свідків.

Окрім того представником відповідача адвокатом Крестинською Л.А. заявлено клопотання про визнання обов`язковою явку сторін в судове засідання, для дачі особистих пояснень.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов"язані з"являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов"язковою.

Виходячи із суті справи, зібраних матеріалів по справі, суд визнає необхідним, щоб позивач та відповідачка дали особисті пояснення в судовому засіданні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст.ст. 43, 91,92,234 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Бурми О.В. про допит сторін в якості свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, відшкодування збитків заподіяних майну фізичної особи задовольнити частково.

Допитати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якості свідка.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань за ст.ст.384,385 КК України.

Визнати обов`язковою явку позивача та відповідача в судовому засіданні, для дачі особистих пояснень.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 16 березня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони, їх представників, свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Котик Л.О.