ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2588/22 Справа № 212/5273/21 Суддя у 1-й інстанції - Власенко М. Д. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Первинної профспілкової організації Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - адвоката Мандзюк Ольги Дмитрівни на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року та додаткове рішення від 17 грудня 2021 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», Фонду державного майна України про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня та 12 січня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Первинної профспілкової організації Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - адвоката Мандзюк Ольги Дмитрівни на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року та додаткове рішення від 17 грудня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 січня 2022 року витребувані матеріали цивільної справи з Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, які надійшли до суду апеляційної інстанції 27 січня 2022 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з матеріалів справи позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 4540 грн. (а.с.29).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке скаржником оскаржується у повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір в сумі 6810 грн., відповідно розрахунку 4540 грн. х 150% = 6810 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Шев р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податку.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA0004628

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:* 101; №ЄДРПОУ, судовий збір за позовом ППО АТ «Криворізька теплоцентраль» на рішення від 01.12.2021 по справі №212/5273/21, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника позивача необхідно залишити без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Первинної профспілкової організації Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - адвоката Мандзюк Ольги Дмитрівни на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року та додаткове рішення від 17 грудня 2021 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», Фонду державного майна України про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар