МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________
Справа 521/7589/22
Провадження 2/521/3064/22
УХВАЛА

7 листопада 2022 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ТОВ «МІЛОАН»

предмет позову : зобов`язання вчинити певні дії

відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

4.11.2022 року позивачем заявлено клопотання про витребування доказів з ТОВ «МІЛОАН», а саме :

-виписки по рахунках по спірному договору N 100665892 від 20.09.2021 року за період з 20.09.2021 року 07.10.2021 року;

-виписки по рахунках по спірному договору N 102652851 від 22.10.2021 року за період з 22.10.2021 року по 23.10.2021 року;

-виписки по рахунках по спірному договору N 102706170 від 24.10.2021 за період з 24.10.2021 року по 28.10.2021 року;

-виписки по рахунках по спірному договору N 100177821 від 28.10.2021 за період від 28.10.2021 року по 11.11.2021 року.

В обґрунтування позивач послався на те, що вищевказані відомості є доказами по справі, однак, не можуть бути надані позивачем суду самостійно.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав:

Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.

Процес доказування та докази, які надаються в обґрунтування позиції сторін, використовуються сторонами для того, щоб довести свою правоту в конфліктних правовідносинах і захистити чи відновити свої права.

Від якості та повноти, поданих доказів, залежить майбутня позиція суду у вирішенні цього конфлікту між сторонами і прийняття мотивованого рішення.

Змагальна форма цивільного процесу визначає покладання тягаря доказування на самі сторони і зняття із суду обов`язку по збиранню доказів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Так, за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, лише сприяє учасникам удового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом позову по справі є:

- визнання незаконною відмови ТОВ «МІЛОАН» у проведенні перерахунку коштів за кредитними договорами № 100665892 від 20.09.2021 року, № 102652851 від 22.10.2021 року, № 102706170 від 24.10.2021 року та № 100177821 від 28.10.2021 року у загальному розмірі 5294 гривень 50 копійок.

- зобов`язання ТОВ «МІЛОАН» списати борг за кредитним договором N° 101742718 від 12.11.2021 року у розмірі 5000 гривень 00 копійок

- зобов`язання ТОВ «МІЛОАН» повернути позивачу переплачені кошти у загальному розмірі 294 гривні 50 копійок за договорами № 100665892 від 20.09.2021 року, № 102652851 від 22.10.2021 року, № 102706170 від 24.10.2021 року та N° 100177821 від 28.10.2021 року.

- зобов`язання ТОВ «МІЛОАН» відшкодувати позивачу моральну шкоду в розмірі 3 943 гривні 94 копійки.

Виписки по рахунках за спірними договорами в позивача відсутні, їх самостійне отримання не представляється можливим.

Так, клопотання про витребування доказів за змістом та процесуальною стадією розгляду у справи відповідає вимогам статей 84, ч. 3 статті 279 ЦПК України.

Враховуючи процесуальний обов`язок сторони доводити обставини справи, предмет позову, виниклі між сторонами правовідносини, дотримання позивачем вимог до клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим витребувати вищезазначені докази.

Керуючись статтею 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з ТОВ «МІЛОАН»:

-виписку по рахунках по договору N 100665892 від 20.09.2021 року за період з 20.09.2021 року 07.10.2021 року;

-виписку по рахунках по договору N 102652851 від 22.10.2021 року за період з 22.10.2021 року по 23.10.2021 року;

-виписку по рахунках по договору N 102706170 від 24.10.2021 за період з 24.10.2021 року по 28.10.2021 року;

-виписку по рахунках по договору N 100177821 від 28.10.2021 за період від 28.10.2021 року по 11.11.2021 року.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Уповноважити позивача вжити необхідні заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 14.11.2022 року

07.11.22