Справа № 456/2231/19 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/305/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м.Львів

Справа №456/2231/19

Провадження № 22ц/811/305/22

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Левика Я.А., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухвалене у м. Стрию 23 грудня 2021 року у складі судді Шрамка Р.Т., у справі за позовом Комунального підприємства «Стрийводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

10 червня 2021 року позивач звернувся з цим позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України він (відповідач) зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно по встановлених тарифах. Зазначає, що відповідач не проводить оплату комунальних послуг, в результаті чого у нього станом на 1 червня 2019 року виникла заборгованість перед КП «Стрийводоканал» в розмірі 4 188,48 грн. Стверджує, що ОСОБА_1 не вчинив жодних дій щодо погашення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у повному обсязі. Несвоєчасний розрахунок відповідача за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню утруднює надання послуг позивачем споживачам. Посилається на те, що несплата за надані послуги також призводить до значних збитків для підприємства, які виникають у зв`язку з неможливістю своєчасно забезпечити оплату податків та інших загальнообов`язкових відрахувань, ліквідувати заборгованість по заборгованості по заробітній платі працівникам і кредиторам підприємства. Просить позов задовольнити.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2021 року позов задоволено.Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за водопостачання і водовідведення в розмірі 4 188, 48 грн. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 . Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким, що винесене з порушенням норм матеріального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Вказує, щооплачує 45 грн., за водопостачання та водовідведення, оскільки сума в розмірі 107,98 грн., яку виставляє позивач, є для нього завищеною, тому що він отримує мінімальну пенсію. Зазначає, що у нього (відповідача) відсутні лічильники на воду, у зв?язку з тим, що їх неможливо встановити, внаслідок того, що його сусіди шляхом переобладнання їхніх квартир, змінили труби подачі води. Стверджує, що звертався до позивача з проханням встановити лічильники обліку води, однак йому відмовлено в цьому. В квартирі відповідача відключене газове постачання та опломбовані засоби обліку газу. Вода ним підігрівається за допомогою бойлера об?ємом 80 л. Крім того, виставлений КП «Стрийводоканал» розмір використання ним 210 л. води на одну особу на добу є нереальним.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4,5 ст.268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Рішення суд першої інстанції мотивовано тим, що з акту проведення перерахунку вартості наданих послуг з водопостачання та водовідведення КП «Стрийводоканал» від 25 листопада 2021 року, вбачається, що борг ОСОБА_1 , перед КП «Стрйиводоканал» за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 1 червня 2019 року складає 4 188,48 грн.

Встановлено, що послуги водовідведення та водопостачання квартирі надаються і відповідач їх частково оплачував.

При постановленні рішення суд першої інстанції посилається на ст. ст. 509, 526, 610 ЦК України.

Згідно із ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 цього Кодексу наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно із ч.6 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир по укладених угодах, пов`язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Відповідно до п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Згідно із ст. 29 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», у сфері питної води та питного водопостачання встановлюються, в т.ч. нормативи питного водопостачання. Порядок розроблення та затвердження нормативів встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінетом Міністрів України № 1107 від 25 серпня 2004 року затверджено Порядок розроблення та затвердження нормативів питного водопостачання, згідно п. 4 якого, нормативи питного водопостачання у конкретному населеному пункті розробляються та науково обґрунтовуються згідно з Методикою визначення нормативів питного водопостачання населення спеціалізованими науково-дослідними організаціями на замовлення місцевих адміністрацій або органів місцевого самоврядування та затверджуються ними після погодження з місцевими органами виконавчої влади з питань охорони здоров?я, охорони навколишнього природного середовища та водного господарства.

Згідно постанови від 19 серпня 2016 року №1438 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26 листопада 2015 року №2868», вбачається КП «Стрийводоканал» встановлено тариф на послугу з централізованого постачання холодної води - 10,85 грн. за 1 куб.м, та тариф на послугу з централізованого водовідведення - 6,28 грн. за 1 куб.м.

Суд першої інстанції посилається на норми споживання води із комунального водопроводу м. Стрий для населення, комунально-побутовими і сільськогосподарськими підприємствами на 2003 рік (розроблених на підставі додатку №2;3 до «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України» згідно БніП 2.04.01-85 введені в дію з 1 січня 2003 року). З таких норм вбачається, що норма витрат води на одного мешканця в літрах на добу складає 95 л. - жилі будинки з водопроводом та каналізацією без ванн, 120 л. - таке ж з газопостачанням, 150 л. - таке ж з водопроводом, каналізацією та ваннами з водонагрівачами, що працюють на твердому паливі, 190 л. таке ж, з водопроводом, каналізацією та ваннами з газовими водонагрівачами, 210 л. - таке ж, з швидкодіючими газовими водонагрівачами та багато потоковим водозабором.

Встановлено, що відповідач є користувачами послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються Комунальним підприємством «Стрийводоканал».

Суд першої інстанції прийшов до висновку про задоволення позову з врахуванням того, що заборгованість відповідача переш позивачем не погашена.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції в повному обсязі з огляду на таке.

Встановлено, що 10 червня 2019 року позивач звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_1 4 358, 28 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Позивачем подано суду першої інстанції розрахунок заборгованості абонента (відповідача). Згідно цього розрахунку (а.с. 6) у відповідача заборгованість виникла в період з березня 2016 року по лютий 2019 року в розмірі 4 358, 28 грн.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до статті 261 цього Кодексу перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Виходячи із поданого позивачем розрахунку, належить зробити висновок, що перебіг позовоної давності для нього почався з березня 2016 року. За захистом своїх прав у судовому порядку позивач звернувся 10 червня 2019 року. Станом на червень 2016 року заборгованість становила 2 291, 47 грн.

З урахуванням встановленого, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за період з червня 2016 року по червень 2019 року (день подачі позовної заяви) в розмірі 2066, 81 грн. (4 358,28-2 291, 47).

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1010,06 грн. У цій частині рішення також підлягає зміні та зменшення суми судового збору із 1 921 грн. до 1 010, 06 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2021 рокузмінити.

Зменшити стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Стрийводоканал» (Львівська область, м.Стрий, вул. Нижанківського, 72, ) заборгованості за водопостачання і водовідведення з 4 358, 28 грн. до 2 066, 81 грн. (дві тисячі шістдесят шість грн. 81 коп та судових витрат зі сплати судового збору - з 1 921 грн. до 1 010, 06 грн. (однієї тисячі десять грн. 06 коп.).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Постанову складено і підписано 2 червня 2022 року.

Головуючий

Судді