Справа № 635/617/22
Провадження № 2/635/2008/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 січня 2022 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», Треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович,про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Кредобанк», адреса місцезнаходження: 79026, Львівська область, місто Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ідентифікаційний код юридичної особи: 09807862.

Третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, місце реєстрації м.Лювів, вул.Рубчака І., б.5,

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, місце реєстрації: м.Харків, пров.Поштовий 5,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Кредобанк», Треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, в якій просить визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни № 5367 від 22.12.2021 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: транспортний засіб, марка і модель автотранспорту PEUGEOT 3008, 2018 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , КОЛІР СІРИЙ, об`єм двигуна 1997, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у січні 2022 р. позивач отримав постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича про відкриття виконавчого провадження 68240045 від 19.01.2022 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни № 5367, вчиненого 22.12.2021, про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: транспортний засіб PEUGEOT 3008, 2018 року випуску, № шасі НОМЕР_2 . За рахунок коштів отриманих від реалізації вищевказаного рухомого майна задоволено вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» за період з 14 січня 2021 року по 28 листопада 2021 року включно, в тому числі: 229265,61 грн - неповернута сума кредиту станом на 28.11.2021 року; 4532,02 грн - прострочені відсотки станом на 28.11.2021 року; 3200,00 грн - плата нотаріусу за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 236997,63 грн. Позивач вважає, що оскаржуваний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню через не доведеність безспірності заборгованості, а також порушенням ст.ст.87,88 Закону України «Про нотаріат» та ст.3 гл.16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства Юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 р.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», Треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович,про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 23 березня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко