Справа № 206/1258/22
Провадження № 2/206/606/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ПоштаренкоО.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розірвання шлюбу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що дана справа не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки, згідно із довідкою, яка надійшла на адресу суду 01.06.2022, з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено з матеріалів справи, а саме паспорту позивача ОСОБА_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від під №1243- від 02.12.2019, позивач ОСОБА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим згідно довідкою з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області, позивач ОСОБА_1 , за вказаною в позові адресою, а саме: АДРЕСА_3 , не значиться.

Як встановлено з тексту позовної заява позивач зазначає, що від спільного шлюбу вони з відповідачем мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління 23 червня 2015 року, актовий запис № 894. Відповідно до позову дитина ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )проживає разом з позивачем - ОСОБА_1 .

Будь-яких долучених до позовної заяви доказів на підтвердження, того що малолітня дитина проживає разом з позивачем у Самарському районі міста Дніпра до суду не надано, що позбавляє фактично можливості позивача скористуватися альтернавтиною підсудністю відповідно до вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Окрім того як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 23 червня 2015 року

Відповідно до ч. 1ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розірвання шлюбу необхідно передати до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, оскільки відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.27ч. 1, ст.31п. ч. 1, ст.187ч. 9, ст.354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розірвання шлюбу передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська (адреса: вул.Новоселівська, буд.9, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) - за територіальною підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Поштаренко