13.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/2700/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2700/20
Номер провадження 2-зз/205/6/22
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

13 червня 2022 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та поділ спільного сумісного майна подружжя.

У заяві просить скасувати заборону на відчуження автомобіля «DODGE RAM VAN», № кузову VIN- НОМЕР_1 , колір червоний, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви в його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просила заяву без неї не розглядати, проти скасування заходів забезпечення позову заперечувала. В обґрунтування заперечень зазначила, що ОСОБА_1 добровільно рішення суду не бажає виконувати, тому скасування заходів забезпечення позову є передчасним.

Враховуючи розумність строків розгляду заяви, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для відкладення розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову та цивільної справи, встановив наступне.

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та поділ спільного сумісного майна подружжя задоволено частково та заборонено ОСОБА_1 і будь-яким особам здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження автомобіля «DODGE RAM VAN», № кузову VIN- НОМЕР_1 , колір червоний, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та поділ спільного сумісного майна подружжя задоволено частково, зокрема, визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на легковий автомобіль DODGE RAM VAN», № кузова VIN НОМЕР_1 , червоного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська набрало законної сили.

Згідно із ч.ч. 1, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2022 року, яке набрало законної сили, зокрема, за заявником визнано право власності на на легковий автомобіль DODGE RAM VAN», № кузова VIN НОМЕР_1 , червоного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , суд доходить висновку про наявність правових підстав для скасування заборони відчуження зазначеного транспортного засобу, тому заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 247, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2020 року у цивільній справі № 205/2700/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме: заборону ОСОБА_1 і будь-яким особам здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження автомобіля «DODGE RAM VAN», № кузову VIN- НОМЕР_1 , колір червоний, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Остапенко

.