Справа № 344/5436/22
Провадження № 2-о/344/98/22
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

присяжних Бойчук Л.В., Чернюшок С.М.,

за участю секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В заяві ОСОБА_1 просив призначити судово психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання про призначення судово психіатричної експертизи.

Представник Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно довідки, виданої головою МСЕК від 08.07.2009 року, сер. МСЕ №201985 ОСОБА_2 , 1957 року народження, встановлено першу групу інвалідності, по причині загальне захворювання. Згідно висновку вона потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається із виписки, із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №804/05, виданої КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 04.04.2022 року. ОСОБА_2 встановлено діагноз: параноїдальна шизофренія, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, маячний синдром на фоні вираженого емоційно-вольового дефекту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , 1957 року народження, відносно неї слід призначити судово-психіатричну експертизу для визначення її дійсного психічного стану.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260, 261, 298, 299 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом?

2. Чи здатна і в якій мірі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторонньої опіки?

4. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Надати в розпорядження експерту медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення.

Суддя О.А. Татарінова

Присяжні: Л.В. Бойчук

С.М.Чернюшок