н/п 2-о/490/91/2022 Справа № 490/1788/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________
Ухвала

Про залишення без руху

01 червня 2022 року

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Гуденко О.А/, розглянувши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

27 травня 2022 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією родиною його та загиблої дружини ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з таких причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, заявнику повинен зазначити, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право.

В порушення ст. 318 ЦПК України, в заяві відсутнє посилання на документи та докази, що посвідчують факт, який просить встановити заявник, також в заяві взагалі не зазначено жодних зацікавлених осіб по справі ( як-от спадкоємців першої черги померлої оосби тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись наведеним та ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя Гуденко О.А.