Справа № 161/958/22
Провадження № 2/161/1606/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді - Рудської С.М.

при секретарі - Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Луцька міська рада, Перша Луцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначила, що вона з 2000 року проживала разом з ОСОБА_4 як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. За час їх спільного проживання як сім`ї, 16.10.2001 року за спільні кошти ними було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яку вони зареєстрували на ОСОБА_4 . За час проживання однією сім`єю, вона із ОСОБА_4 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, фактично мали права та несли обов`язки подружжя, були пов`язані спільним побутом, займалися благоустроєм придбаної квартири, замінювали вікна та двері, встановлювали лічильники, купували меблі, побутову техніку та інші предмети домашнього побуту та вжитку для спільного користування. Крім того, усі свята проводили в колі рідних та друзів. У кінці 2015 року стан здоров`я її цивільного чоловіка погіршився. Через загострення хронічних респіраторних захворювань ОСОБА_4 перестав виходити з квартири, потребував постійної сторонньої допомоги. У зв`язку з цим, всі обов`язки по веденню домашнього господарства, придбанню продуктів харчування та медикаментів вона виконувала самостійно. ІНФОРМАЦІЯ_1 через захворювання на COVID-19 ОСОБА_4 помер. Усіма питаннями, пов`язаними з похованням та організацією поминальних обрядів, отримала свідоцтво про його смерть займалася вона. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, на придбану ними у шлюбі квартиру. Як наслідок, вона звернулася в Першу Луцьку державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на що отримала відмову з тих підстав, що у неї відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки з ОСОБА_4 . Враховуючи наведене, просить суд встановити факт її спільного проживання із ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше 5 років до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею в порядку спадкування за законом як спадкоємцем четвертої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

До початку судового засідання позивачем та її представником було подано до суду спільну заяву з проханням розгляд справи здійснювати у їх відсутності, заявлені вимоги вони підтримують та просять їх задовольнити (а.с. 74).

Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до початку судового засідання також надійшли аналогічні за своїм змістом заяви, відповідно до яких заявлені позовні вимоги вони повністю визнають та просять розгляд справи проводити без їх участі (а.с. 75-76).

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Луцької міської ради до початку судового засідання було подано до суду заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі, при вирішенні спору покладається на думку суду (а.с. 53).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Першої Луцької державної нотаріальної контори будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання, пояснення на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19.03.2021 року Луцьким МВ ДРАЦС ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 16.10.2001 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області та зареєстроване в реєстрі за № 2815 (а.с. 10).

Згідно ст. 1217, ч. 2 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіт не склав, а тому спадкування, у даному випадку здійснюється за законом.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

02.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом четвертої черги спадкування.

На підставі вищевказаної заяви, Першою Луцькою державною нотаріальною конторою Волинської області було заведено спадкову справу за № 537/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно ч. 1 до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 537/2021, інші спадкоємці кожної попередньої черги спадкоємців за законом із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

Однак, як вбачається із листа Першої Луцької державної нотаріальної контори № 1882/02-14 «Відповідь на усне звернення» ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з тих підстав, що у неї відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки з ОСОБА_4 , а також роз`яснено її право на звернення до суду для визнання спадкоємцем четвертої черги згідно ст. 1264 ЦК України (а.с. 11).

Згідно ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - Постанова) визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до п. 21 Постанови, - при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено такі обов`язкові ознаки члена сім`ї, як ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 СКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» defacto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Факт спільного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцями ОСОБА_4 однією сім`єю протягом не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до смерті останнього, знайшов своє підтвердження в ході розгляду даної справи.

Вищевказані обставини підтверджуються, зокрема, квитанціями про сплату комунальних платежів, які здійснювалися як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_4 за однією адресою (а.с. 13-18), а також листами КП «Медичного об`єднання Луцької міської територіальної громади» № 4180/2.8.4 від 23.12.2021 року та № 94/2.8.22 від 13.01.2022 року, в якому сімейний лікар ОСОБА_4 підтверджував факт здійснення догляду за останнім його цивільною дружиною ОСОБА_1 (а.с. 19-20).

Також, суд приймає до уваги й визнання позову відповідачами у справі (дітьми спадкодавця).

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що позивач ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше 5 років до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, а також те, що позивачка протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті свого цивільного чоловіка звернулася до Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про прийняття спадщини, останній на праві власності належить майно - квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 3, 4 СК України, ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1264, 1268, 1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Луцька міська рада, Перша Луцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше п`яти років до часу відкриття спадщини до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом як спадкоємцем четвертої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Луцька міська рада, адреса місцезнаходження: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Перша Луцька державна нотаріальна контора, 43010, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 13, .

Повний текст рішення складений 08 червня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська