Справа № 487/1536/22
Провадження № 2/487/1523/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 року суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головне управління національної поліції України в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби в Миколаївській області, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 року позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. Просить суд стягнути з Головне управління Державної казначейської служби в Миколаївській області в порядку відшкодування моральної шкоди в розмірі 248100,00 грн. Позов мотивовано тим, що вона що вона звернулась 30.09.2021 року до структурного підрозділу Головне управління національної поліції України в Миколаївській області із заявою про вчинення посадовими особами Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська стоматологічна поліклініка» відносно неї кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172 КК України, а саме видачі незаконного наказу від 21.09.2020 року про застосування до неї дисциплінарного стягнення у вигляді догани. Який нею було оскаржено у Центральному районному суді м. Миколаєва та рішенням суду від 23.12.2020 року скасовано. Разом з тим посадові особи структурного підрозділу Головного управління національної поліції України в Миколаївській області жодних дій, щодо належного розслідування по заяві не вчиняють чим завдано їй моральна шкода.(а.с.1-5) До позову також надана копія заяви від 30.09.2021 року.(а.с.6-8)

Ухвалою судді від 26.05.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: належним чином засвідчити копії доданих письмових доказів; сплатити судовий збір.

16.06.2022 року від позивача надійшла заява на усунення недоліків з додатками.

Вирішуючи питання, щодо відкриття провадження по справі суддя зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із Єдиний державний реєстр судових рішень встановлено, що позивач звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з аналогічним позовом до Головне управління національної поліції України в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби в Миколаївській області, про відшкодування шкоди (Справа 490/1662/22, Провадження 2/490/1685/22) з тим самим предметом та з однакових підстав. А саме просить суд стягнути з Головне управління Державної казначейської служби в Миколаївській області в порядку відшкодування моральної шкоди в розмірі 248100,00 грн. Позов мотивовано тим, що вона що вона звернулась 30.09.2021 року до структурного підрозділу Головне управління національної поліції України в Миколаївській області із заявою про вчинення посадовими особами Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська стоматологічна поліклініка» відносно неї кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172 КК України, а саме видачі незаконного наказу від 21.09.2020 року про застосування до неї дисциплінарного стягнення у вигляді догани. Який нею було оскаржено у Центральному районному суді м. Миколаєва та рішенням суду від 23.12.2020 року скасовано. Разом з тим посадові особи структурного підрозділу Головного управління національної поліції України в Миколаївській області жодних дій, щодо належного розслідування по заяві не вчиняють чим завдано їй моральна шкода.(а.с.46-47) До позову також надана копія заяви від 30.09.2021 року.(а.с.48-49)

Крім того ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.05.2022 року провадження по справі відкрито.(а.с.45)

Враховуючи наведене у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 127, 186, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління національної поліції України в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби в Миколаївській області, про відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Лагода