ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

Про залишення без руху апеляційної скарги

26 січня 2022 року

м. Харків

справа № 546/852/16

провадження № 22-ц/818/2964/22

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №546/852/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу (справа №546/852/16, провадження №6/645/13/21), -

в с т а н о в и в:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 08 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова (справа №546/852/16, провадження №6/645/13/21) підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 4 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються. В апеляційній скарзі не зазначається, яке саме рішення чи ухвала суду першої інстанції оскаржується, тому апелянт повинен це вказати із зазначенням дати винесення такого рішення чи ухвали.

Відповідно до ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги ОСОБА_1 незрозуміло, про що саме він просить суд апеляційної інстанції, а тому вищезазначене не відповідає вимогам статті 374 ЦПК України.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати виправлену апеляційну скаргу з відповідною кількістю копій апеляційних скарг із письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до положень п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Апелянтом при подачі апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, чи обґрунтування та належних доказів на підтвердження складного матеріального становища. Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору зазначено у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» у 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2021 року становить 2 270 грн.

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 454,00 грн.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: уточнення дати ухвали, що оскаржується; приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України з наданням на адресу апеляційного суду виправленої апеляційної скарги з відповідною кількістю копій апеляційних скарг із письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи та сплати судового збору в розмірі 454,00 грн. з наданням оригіналу платіжного доручення на адресу Харківського апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова (справа №546/852/16, провадження №6/645/13/21) - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук