РІШЕННЯ

Іменем України

08.11.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ладанівської Н.І.,

учасники справи:

заявник - не з`явився

заінтересована особа - не з`явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівська районна державна адміністрація Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

03.05.2022 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до Франківського районного суду м.Львова із заявою про встановлення факту неправильності запису його по батькові в розпорядженні голови Пустомитівської районної державної адміністрації №1162 від 02.12.2011 року «Про встановлення ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» та вважати вірним по батькові « ОСОБА_3 ».

Подану заяву обґрунтовує тим, що є опікуном малолітнього внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується розпорядженням Франківської районної адміністрації м.Львова №623 від 19.12.2011 року. Згідно розпорядження голови Пустомитівської районної державної адміністрації №1162 від 02.12.2011 року «Про встановлення ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» №1162 від 02.12.2011 року ОСОБА_2 має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Однак, у вказаному розпорядженні допущена описка в його по батькові, а сааме вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ». Звернув увагу, що з метою виправлення описки 28.04.2022 року письмово звернувся до Львівської районної військової адміністрації як правонаступника Пустомитівської районної державної адміністрації, проте отримана відповідь, що Львівська РВА не може внести виправлення (зміни) у відповідне розпорядження та рекомендовано звернутися до суду. Зазначає, виправити дану описку змушений через суду, тому просить встановити факт, що має юридичне значення.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 01.06.2022 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 15.07.2022 року.

08.11.2022 року в судове засідання учасники справи не з`явилися, при цьому заявник ОСОБА_1 скерував заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому зазначив, що заяву підтримує, просить задоволити заяву.

Представник заінтересованої особи Львівської районної військової адміністрації Замула Х.в судове засідання не з`явилася, при цьому направила в суд заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності.

З огляду на неявку у судове засідання 08.11.2022 року всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути цивільну справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, враховуючи таке.

Як вбачається із змісту п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що розпорядженням голови Пустомитівської районної державної адміністрації №1162 від 02.12.2011 року «Про встановлення ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в сім`ї дідуся ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №623 від 19.12.2011 року ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 зареєструвати дитину у місячний термін та зберегти право користування у квартирі АДРЕСА_2 .

Із відповіді Львівської районної військової адміністрації 328/01-29 від 29.04.2022 року вбачається, що з метою вирішення питання про виправлення технічної помилки у розпорядженні Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області від 02.12.2011 року №1162 «Про встановлення ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» рекомендовано звернутися в суд із заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Із паспорта громадянина України № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера зазначено ОСОБА_1 . Відповідно до довідки про місце реєстрації місця проживання особи, виданої Франківською районною адміністрацією, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що заявник ОСОБА_1 і ОСОБА_5 , який значиться у розпорядженні голови Пустомитівської районної державної адміністрації №1162 від 02.12.2011 року «Про встановлення ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», є однією і тією ж особою, а при оформлення такого документу допущено помилку, яку неможливо виправити в позасудовому порядку.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Тож, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має юридичне значення для реалізації ним прав та обов`язків як опікуна.

Керуючись ст.ст.10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, суд -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівська районна державна адміністрація Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: розпорядження голови Пустомитівської районної державної адміністрації №1162 від 02.12.2011 року «Про встановлення ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Франківський районний суд м.Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Львівська районна військова адміністрація, 79008, м.Львів, вул.Винниченка, 18.

Суддя Х.В.Гладишева