ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 600/1084/18Головуючий у 1-й інстанції - Гриновець О.Б.
Провадження № 22-з/4817/4/22 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 305010400
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря - Сович Н.А.

та представника ОСОБА_1 - адвоката Бойка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 адвоката Рибачка Анатолія Михайловича про виправлення описки в Постанові Тернопільського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Рибачка Анатолія Михайловича задоволено частково.

Рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт Серія НОМЕР_2 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 21 березня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) матеріальну шкоду в розмірі 3 222 (три тисячі двісті двадцять дві) гривні 98 копійок та 2 000 (дві тисячі) гривень витрат на правову допомогу.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт Серія НОМЕР_2 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 21 березня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) сплачений нею судовий збір у розмірі 925 (дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 05 копійок за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій (том 1, а.с. 256-260).

05 січня 2022 року представник ОСОБА_2 адвокат Рибачок Анатолій Михайлович звернувся в суд із заявою про виправлення описки в Постанові Тернопільського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року по справі №600/1084/18, а саме: в описовій та резолютивній частинах вказаної постанови щодо адреси позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 , змінити Великогаївської сільської громади на Козівської селищної громади, а також поштовий індекс: змінити 47745 на 47642 (том 2, а.с. 1-2).

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бойко П.В. проти даної заяви не заперечив.

Представник ОСОБА_2 адвокат Рибачок А.М. в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується Телефонограмою (том 2, а.с. 6), а тому, в силу вимог ст.269 ЦПК України, колегія суддів вважає розглянути заяву без їх участі.

Згідно приписів статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає до задоволення, оскільки у постанові суду апеляційної інстанції допущена описка, зокрема, невірно зазначено місце реєстрації: Великогаївської сільської громади, Тернопільського району, Тернопільської області, а правильно Козівської селищної громади, Тернопільського району, Тернопільської області, також поштовий індекс: 47745 замінити на 47642 суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Рибачка Анатолія Михайловича про виправлення описки в Постанові Тернопільського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах Постанови Тернопільського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року в абзацах 4, 7 (а.с. 8 Постанови Тернопільського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року) ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт Серія НОМЕР_2 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 21 березня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) замінити на ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , паспорт Серія НОМЕР_2 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 21 березня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ); в абзацах 6, 8 (а.с. 9 Постанови Тернопільського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року) ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт Серія НОМЕР_2 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 21 березня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) замінити на ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , паспорт Серія НОМЕР_2 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 21 березня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 24 січня 2022 року.

Головуючий

Судді