Справа № 689/941/22
РІШЕННЯ

Іменем України

03.06.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

присяжних Кушнір Е.А., Іванова П.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

прокурора Гуменної В.В.,

представника психіатричного

закладу Баранчука О.З.,

особи, відносно якої вирішується питання про госпіталізацію - ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання про госпіталізацію - Варвус О.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Представник Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (далі - КНП "ХОЗЗНПД" ХОР) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він страждає на психічний розлад, а лікування та обстеження хворого можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви представник КНП "ХОЗЗНПД" ХОР зазначив, що ОСОБА_1 страждає на шизоафективний розлад, змішаний тип, що обумовлює безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність та становить небезпеку для себе та оточуючих.

31.05.2022 року ОСОБА_1 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворого та лікування в умовах стаціонару, однак під час обстеження ОСОБА_1 не дав усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу.

В судовому засіданні представник закладу з надання психіатричної допомоги заяву підтримав пославшись на обставини, викладені в заяві та пояснив, що ОСОБА_1 неодноразово лікувався в психіатричному закладі, останнє поступлення пов`язане з тим, що підтримуючу терапію він не приймав, був збуджений, агресивний, кидався під автомобілі, погрожував всім фізичною розправою, не критичний до свого стану. Перебуваючи у відділенні він легко афектується, кричить, висловлюється нецензурною лайкою, хворим себе не вважає.

Діагноз ОСОБА_1 «шизоафективний розлад, змішаний тип» відноситься до тяжких психічних розладів, внаслідок чого він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність, зокрема, він є некритичним до свого стану, при поступленні в психіатричний заклад відмовлявся їсти та пити.

Крім того, внаслідок вказаного психічного розладу він становить небезпеку для себе та оточуючих, зокрема, був збуджений, агресивний, кидався під автомобілі, погрожував іншим особам фізичною розправою. У відділенні психіатричного закладу він кричить, має місце негативізм до оточуючих, погрози та намагання нанести тілесні ушкодження оточуючим та медперсоналу.

Представник закладу з надання психіатричної допомоги вказав, що якщо ОСОБА_1 не буде госпіталізовано в психіатричний стаціонар, то існуватиме реальна небезпека для оточуючих.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив відносно своєї госпіталізації до психіатричного закладу, вказав, що він живе з старенькою матір`ю, його син та два брати на фронті. Відколи син на фронті, він вживав алкоголь. В день госпіталізації він знайшов 2л коньяку, йшов по дорозі, під`їхали поліцейська машина та швидка допомога, забрали його і повезли в психіатричну лікарню, де він поводив себе спокійно, агресії не було.

Вказав, що до госпіталізації сам себе лікував, приймав підтримуючу терапію і вживав алкоголь.

Прокурор підтримав заяву про госпіталізацію ОСОБА_1 в психіатричний стаціонар в примусовому порядку, вказавши, що в судовому засіданні доведено підстави для госпіталізації ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 - адвокат Варвус О.С. заперечила проти задоволення заяви представника психіатричного закладу, вказавши, що він стоїть на обліку в психіатричному диспансері і добровільно приймає ліки, а тому підстав для його примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар немає.

Заслухавши пояснення представника закладу з надання психіатричної допомоги, особи, відносно якої вирішується питання про госпіталізацію ОСОБА_1 , його представника, заслухавши думку прокурора, свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що 30.05.2022 року ОСОБА_1 був доставлений в Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги швидкою допомогою.

Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула 31.05.2022 року, прийшла до висновку про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 страждає на шизоафективний розлад, змішаний тип, що обумовлює безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність та становить небезпеку для себе та оточуючих (збуджений, агресивний, кидався під автомобілі, погрожував всім фізичною розправою, не критичний до свого стану та обставин госпіталізації).

Дані обставини підтверджуються: поясненнями в судовому засіданні представника закладу з надання психіатричної допомоги; висновком комісії лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги від 31.05.2022 року; медичною картою стаціонарного хворого № 2769 від 30.05.2022 року; супровідним листом швидкої медичної допомоги № 164.

Крім того, свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона є старостою с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області. ОСОБА_1 проживає в с. Жилинці з матір`ю, однак, деколи проживає в Хмельницькому, де у нього є квартира.

28 травня цього року ОСОБА_1 , будучи в с. Жилинці, побив свою тещу, а саме вдарив її арматурою по голові, вона викликала швидку допомогу та поліцію. Даний факт задокументовано.

30.05.2022 ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, впав на машину, бігав по селу, казав, що порубає машину швидкої допомоги, брав камінці, кидав в машину і в іншого чоловіка. В зв`язку з цим фельдшером було викликано швидку допомогу і поліцію.

Свідок вказала, що спілкується з матір`ю ОСОБА_1 , яка їй повідомила, що навесні він став себе гірше почувати і вона його боїться.

Свідок просила суд від свого імені, від імені жителів села Жилинці та від імені матері ОСОБА_1 прийняти рішення про госпіталізацію ОСОБА_1 в психіатричний заклад, так як він становить небезпеку для оточуючих.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника КНП "ХОЗЗНПД" ХОР та госпіталізації ОСОБА_1 в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.

На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , госпіталізувати у Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий-суддя Шевчик О.М.

Присяжні: Кушнір Е.А.

Іванов П.В.