У Х В А Л А

Справа № 609/179/22

2/609/187/2022

08 червня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

при секретарі судового засідання Мацишиній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн»,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича,

вимоги позивача: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

учасники справи не з`явилися,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судовий розгляд справи було призначено на 08 червня 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сідорова І.А. в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності, з повним підтриманням позовних вимог. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» явку свого представника в судове засідання вкотре не забезпечив, хоча судом вживалися заходи щодо його належного повідомлення про місце, день та час розгляду справи, однак повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду від відповідача не повернулося, заяв та клопотань про розгляд справи у їх відсутності та відкладення судового розгляду справи до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. в судове засідання вкотре не з`явився, хоча судом вживалися заходи щодо його належного повідомлення про місце, день та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з особистим підписом адресата. Заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності та відкладення судового розгляду справи до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в судове засідання вкотре не з`явився, хоча судом вживалися заходи щодо його належного повідомлення про місце, день та час розгляду справи, однак повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду від третьої особи не повернулося, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності та відкладення судового розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно з ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Виходячи з вище викладеного, суд, враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим проведення судового розгляду з розгляду справи є недоцільним та неможливим, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на 09 годину 00 хвилин 05 липня 2022 року, яке буде проводитись в приміщенні Шумського районного суду у м. Шумськ, вул. І.Франка, 28, Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 08 червня 2022 року.

Суддя: О. М. Катерняк