Справа № 548/193/22
Провадження №2-п/548/7/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чубенко Ж.А. про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 10.05.2022 року по справі №548/193/22

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2022 року Хорольським районним судом було прийняте заочне рішення у цивільній справі № 548/193/22 за позовною заявою АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно даного рішення позов АТ «Кредобанк» задоволено в повному обсязі. А саме, Суд ухвалив:

1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; ) суму заборгованості за Кредитним договором № 23574/2019 від 12.04.2019 року у розмірі згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 23574/2019 від 12.07.2019 р. 171 687,85 грн. (сто сімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят сім гривень 85 копійок), яка складається із заборгованості за тілом кредиту 171 687,85 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; ) судовий збір в сумі 2575,32 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи законодавчі приписи даної норми для перегляду ухваленого заочного рішення повинна бути наявна сукупність наступних умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Якщо дані обставини були відсутні і суд все ж таки виніс заочне рішення, за письмовою заявою відповідача, суд що його ухвалив, зобов`язаний його переглянути.

Із прийнятим по справі № 548/193/22 заочним рішенням ОСОБА_1 не погоджується, оскільки:

1) Обставини справи встановлені не в повному обсязі, що не в останню чергу було обумовлено також і тим, що Відповідач не приймала безпосередньої участі у судовому засіданні хоча мала намір і бажання особисто надати суду додаткові пояснення по суті справи. Відповідач не заявляла клопотання про розгляд справи за її відсутності, їй не було відомо, що 10 травня 2022 року має відбутися засідання по справі. Приймаючи заочне рішення Суд не пересвідчився, що відповідач належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Матеріали справи № 548/193/22 не містять підтвердження письмового повідомлення ОСОБА_1 про дату та час слухання справи за її особистим підписом. Поштові повідомлення про вручення судових повісток по справі ОСОБА_1 особисто отримані не були, в них відсутній її підпис.

2) Відповідач скористалася своїм право згідно ст. 178 ЦПК України та подала у встановлений судом строк відзив на позов, у якому висловила свою позицію щодо невизнання позовних вимог в повному обсязі. До відзиву додані докази, що істотно впливають на кінцеве рішення суду у справі та які повинні були бути досліджені судом у засіданні. Відповідачем надані до суду докази того, що залишок заборгованості по тілу кредиту, як на момент подання позову (січень 2022 року), так і на момент розгляду справи у суді, становив не 171 687,85 грн., оскільки Відповідачем у грудні 2021 року та березні 2022 року частково була погашена заявлена Позивачем до стягнення сума.

Заявник вказав, що враховуючи зазначені вище обставини, які можуть істотно вплинути на кінцеве рішення суду у справі № 548/193/22, а також поважність причин відсутності ОСОБА_1 під час розгляду даної справи у суді, вважають, що є достатні підстави для перегляду заочного рішення, прийнятого Хорольським районним судом 10 травня 2022 року у справі № 548/193/22.

Копію заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 10 травня 2022 року у справі № 548/193/22 Відповідач отримала через свого представника адвоката Чубенко Ж.А. 12 травня 2022 року, що доводиться відповідним написом на супровідному листі, який мається у матеріалах справи. Строк для подання заяви про перегляд заочного рішення спливає 11 червня 2022 року. Таким чином, дана заява подається у встановлений законодавством строк.

Заявник вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Врахувавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1-3 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує доводи у заяві про перегляд заочного рішення та вважає за необхідне заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чубенко Ж.А. про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 10.05.2022 року по справі №548/193/22, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства " "Кредобанк" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити, оскільки причина неявки відповідача у судові засідання є поважною, а докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. п. ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкритт япровадження у справі суд зазначає зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність та або інші обставини недоцільнорозглядати у спрощеномупозовномупровадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справиу спорах: в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Таким чином, з огляду на категорію заявлених позовних вимог, ціну позову, вважаю що справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявупредставника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чубенко Ж.А. про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 10.05.2022 року по справі №548/193/22,-задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 10 травня 2022 року по справі № 548/193/22 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити о 09:30 годину 27.06.2022 року у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 82 м. Хорол.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її складення.

Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано 16.06.2022 року.

Суддя Коновод О.В.