Справа № 750/616/22
Провадження № 2/750/588/22
У Х В А Л А

01 червня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар Варвянська А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «ОТП Банк» про усунення перешкод у розпорядженні майном,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и в :

21.01.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Прокоф`єв Б.І. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «Акціонерне товариство «ОТП Банк» про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , шляхом зняття арешту з нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 10277940, зареєстрований 22.09.2010 Чернігівською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ про відкриття виконавчого провадження № 21501905 від 21.09.2010, об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно, та зняття арешту з нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12362734, зареєстрований 05.04.2012 Чернігівською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 31483760 від 05.04.2012, об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.02.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві в триденний строк з дня отримання копії ухвали надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, та надати суду документ про доплату судового збору в розмірі 992,40 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи оповіщені у встановленому законом порядку; позивач причини неявки суду не повідомив, представник відповідача просив справу розглядати без його участі.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не виконана ухвала суду від 14.02.2022, позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «ОТП Банк» про усунення перешкод у розпорядженні майном залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя