У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

№ 387/45/21

№пр. 2/384/5/2022

20 червня 2022 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою адвоката Зятковського Тимура Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про застосування наслідків недійсності додаткової угоди, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача - адвокат Зятковський Тимур Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про застосування наслідків недійсності додаткової угоди.

Позивач та його представник адвокат Зятковський Т.В. в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить його позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про застосування наслідків недійсності додаткової угоди, залишити без розгляду.

Представник відповідача ТОВ «ЗГОДА» - адвокат Оніщук В.І. у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву адвоката Зятковського Тимура Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про застосування наслідків недійсності додаткової угоди, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя О.О. Сорокіна