Справа № 202/1909/22
Провадження № 2-о/202/82/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 червня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Пеки Д.В.,

представника заявника - адвоката Теслі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Підберезна Наталія Віталіївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до якої просила встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецьк, є жінкою померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, та є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецьк.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявника ОСОБА_3 , в шлюбі народився син ОСОБА_2 . В квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Підберезної Н.В. із заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. Одночасно до нотаріуса звернувся син заявника ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте під час розгляду нотаріусом наданих ними документів до спадкової справи, нотаріусом було встановлено розбіжності в написанні їх прізвища, а саме прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 », а прізвище її померлого чоловіка та сина зазначено « ОСОБА_1 ». Розбіжність в написанні прізвища виникла у зв`язку з різним перекладом прізвища з російської мови на українську, при цьому російською мовою прізвище « ОСОБА_1 » у заявника ОСОБА_1 , її померлого чоловіка та їх сина зазначено однаково « ОСОБА_1 ». Наявність розбіжностей в прізвищах перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, а також має негативні наслідки при оподаткуванні правочинів, укладених між особами першого ступеня споріднення, зокрема при даруванні заявником частки квартири синові. Наведене зумовило ОСОБА_1 звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2022 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

09 травня 2022 року ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Підберезна Н.В., про встановлення фактів, що мають юридичне значення прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Тесля А.М. підтримала вимоги заяви та просила суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Свердловськ Луганської області, є жінкою померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, та є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецьк.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Підберезна Наталія Віталіївна в судове засідання не з`явилася, натомість через канцелярію суду надала листа, відповідно до якого просила здійснювати розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, натомість через канцелярію суду подав відзив на заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до якого заяву ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпро помер ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 21 жовтня 2021 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 8).

Згідно з копією свідоцтва про укладання шлюбу серія НОМЕР_2 (заповненого російською мовою) ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27.05.1978 року та після укладання шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові « ОСОБА_1 », дружині « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (заповненого російською мовою), виданого 15 березня 1983 року Кіровським відділом РАГС м. Донецьк, зазначено відомості про народження громадянина « ОСОБА_2 », батько: « ОСОБА_3 », мати: « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

Відповідно до Заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Підберезною Н.В., за реєстровим № 1540 від 28 серпня 2019 року, відомості про заповідача зазначено « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про спадкоємця за заповітом зазначено « ОСОБА_2 » (народився: м. Донецьк, ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Згідно з паспортом громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 27 лютого 1998 року, ОСОБА_1 , прізвище, ім`я, по батькові заявника українською мовою « ОСОБА_1 », російською мовою - « ОСОБА_1 » (а.с. 4-5).

Як вбачається із довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ( НОМЕР_5 ) її прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 5 зв.).

Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_6 , виданого Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 23 серпня 2000 року, ОСОБА_2 , прізвище, ім`я, по батькові сина заявника українською мовою « ОСОБА_2 », російською мовою - « ОСОБА_2 » (а.с. 6 зв.).

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Підберезною Н.В. заведено спадкову справу № 07/2022 на майно померлого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Підберезної Н.В. з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. Одночасно до приватного нотаріуса звернувся син заявника - ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Підберезної Н.В. вих. № 45/01-16 від 18 квітня 2022 року зазначено, що у зв`язку з розбіжностями в прізвищах спадкодавця ОСОБА_3 з прізвищем спадкоємця (заявника) ОСОБА_1 , та неможливістю підтвердження родинних відносин, роз`яснено ОСОБА_1 про необхідність звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Отже, виходячи з наведеного, є різниця між прізвищем заявника, її сина та померлого чоловіка, яка виникла внаслідок перекладу прізвища з російської мови на українську, вказаним у паспорті громадянина України та картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 .

У всіх документах, виданих на ім`я членів родини російською мовою прізвище зазначено « ОСОБА_1 », а при перекладі українською написання прізвища має розбіжності. Вказані обставини також підтверджуються свідоцтвом про народження, посвідченням водія, військовим квитком, дипломом, атестатом, пенсійним посвідченням, довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, паспортом для виїзду за кордон та іншими документами.

Оскільки внести зміни в документи неможливо, та це позбавляє заявника можливості встановити факт родинних відносин між нею, сином та померлим чоловіком у позасудовому порядку, заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

Іншим способом заявник не має можливості підтвердити факт родинних відносин.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Будь-які інші докази, що спростовують доводи заявника, в справі відсутні, а тому подану заяву про встановлення фактів, що має юридичне значення слід задовольнити.

Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим факт того, що заявник ОСОБА_1 є жінкою померлого ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_2 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів, що має юридичне значення породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а саме отримання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Підберезна Наталія Віталіївна ( АДРЕСА_2 ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Свердловськ Луганської області, є жінкою померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, та є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецьк.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 15 червня 2022 року.

Суддя Л.П. Слюсар