Справа № 727/9319/22
Провадження № 2-о/727/266/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання Івасишин О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (, адреса місцезнаходження: площа Центральна, 3, м. Чернівці) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог. Заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. В обґрунтування заявлених вимог зазначає наступне. 12.08.1983 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який було розірвано 24.02.1986 року та після розірвання шлюбу їй було присвоєно дівоче прізвище - ОСОБА_1 . В подальшому, 04.08.1990 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище - ОСОБА_1 . Вказаний шлюб було розірвано 17.01.2001 року та після розірвання шлюбу, їй було залишено прізвище набуте в шлюбі - ОСОБА_1 . Разом з тим, вказує, що від спільного шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_6 . При цьому, в свідоцтві про народження дитини була допущена помилка в імені матері, а саме: зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Крім того, зазначає, що 12.10.1981 року Чернівецьким міським об`єднанням громадського харчування була заведена на її ім`я трудова книжка НОМЕР_2 , в якій її прізвище зазначено в наступному порядку - ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 . Однак, запис в трудовій книжці про те, що після реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 вона змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , відсутній. Посилається на те, що встановлення факту про те, що трудова книжка НОМЕР_3 від 12.10.1981 року належить їй, а також те, що вона є матір`ю ОСОБА_6 , зумовлена потребою в оформленні пенсії за віком та забезпечення можливості реалізації гарантованого Конституцією України права на пенсійне забезпечення. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить трудова книжка НОМЕР_3 , заведена Чернівецьким міським об`єднанням громадського харчування, в якій в графі «Прізвище» зазначено ОСОБА_1 ; встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рух справи та позиція сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.10.2022 року по справі відкрито провадження.

Заявник ОСОБА_1 та в її інтересах представник, адвокат Дяченко З.М. в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи. Адвокат Дяченко З.М. скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі; просить заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Досліджені докази та застосовані норми права.

Судом встановлено, що 12.08.1983 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, за актовим записом №922, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. (а.с.11) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 24.02.1986 року та після розірвання шлюбу їй присвоєно дівоче прізвище - ОСОБА_1 . (а.с.12)

04.08.1990 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище - ОСОБА_1 , що підтверджується про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.15) Вказаний шлюб було розірвано 17.01.2001 року та після розірвання шлюбу, їй було залишено прізвище набуте в шлюбі - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 . (а.с.14) Наведене також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу (а.с.17) Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина ОСОБА_6 . При цьому, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 вбачається, що прізвище ім`я по батькові матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено - ОСОБА_1 . (а.с. 19)

Судом встановлено, що прізвище ім`я по батькові ОСОБА_1 (а.с.16) згідно свідоцтва про народження - ОСОБА_1 . (а.с.13)

Згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 12.10.1981 року, заведеної Чернівецьким міським об`єднанням громадського харчування, вбачається, що прізвище ім`я по батькові ОСОБА_1 зазначено російською мовою в наступному порядку - ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 . Таким чином, судом встановлено, що у вказаній трудовій книжці, відсутній запис про зміну прізвища власника трудової книжки з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у зв`язку із укладенням шлюбу. (а.с. 15-18; 20-22)

В порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Що стосується заявленої вимоги ОСОБА_1 про встанвлення факту родинних відносин між матір`ю та дочкою, то суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником докази у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 77-80, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (, адреса місцезнаходження: площа Центральна, 3, м. Чернівці) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 , належить трудова книжка НОМЕР_3 , заведена Чернівецьким міським об`єднанням громадського харчування, в якій в графі «Прізвище» зазначено ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 18.11.2022 року.

Суддя Слободян Г.М.