справа № 566/899/22
провадження № 2/566/274/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

одоособово головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

за участю представника позивача адвоката Зух К.О., відповідача ОСОБА_1 , її представника адвоката Панчини П.Є.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області підготовчий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкоди в користуванні житлом шляхом виселення, без надання іншого житла, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами підготовки справи до судового розгляду проведено слідуючі дії:

- з`ясовано позовні вимоги позивача;

- отримано відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву, з`ясовано обставини, якими він обґрунтовується;

- від позивача отримано відповідь на відзив, а також, від відповідача заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні від представника позивача адвоката Зух К.О. надійшло письмове клопотання про виклик у судове засідання у якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник відповідача адвокат Панчина П.Є. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача. Також, заявив усне клопотання про виклик у судове засідання позивача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень.

Вирішуючи заяви позивача, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, суд виходить з положень ч. 2 ст. 77 ЦПК України згідно яких, предметом доказування у справі є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Тому, клопотання представника позивача про виклик свідків, суд рахує необхідним задовільнити.

Також, згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А тому, з метою повного, об"єктивного і всебічного розгляду справи та з"ясування усіх обставин, що мають значення для справи існує необхідність, щоб позивач ОСОБА_2 надав особисті пояснення щодо обставин, якими обгрунтовується позов.

Клопотань від сторін про укладення мирової угоди, а також на звернення до суду для врегулювання спору за участі судді, на стадії підготовчого судового засідання не надійшло.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Клопотань з приводу інших питань, визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, сторонами не заявлено.

На цьому підготовку справи до судового розгляду завершено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77, 83, 188, 197 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі №566/899/22 - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкоди в користуванні житлом шляхом виселення, без надання іншого житла до судового розгляду о 10 год 15 хв 12 січня 2023 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання обов"язковою для дачі особистих пояснень по суті справи.

Клопотання представника позивача адвоката Зух К.О. про виклик в судове засідання свідків задовольнити. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Про судове засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя