Справа № 569/5249/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1386. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ». Судові витрати у справі покласти на відповідача.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 серпня 2006 року між нею, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1386 . В шлюбі у них народилося двоє дітей : дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейного життя, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги, у них не склалося. Під час їхнього спільного проживання на ґрунті несумісності характерів та поглядів на сімейне життя у них стали виникати непорозуміння, скандали, взаємна відчуженість, вони стали чужими людьми. На даний момент більшість їхніх спроб порозумітися завершуються сваркою та непорозуміннями, що в першу чергу, негативно впливає на психологічний розвиток їхніх дітей. На даний час між ними припинено фактичні шлюбні стосунки, ніяких почуттів між ними не має, проживають за однією адресою, проте спільне господарство ними не ведеться. Вживали заходи до примирення та збереження сім`ї, проте вони не дали бажаного результату, відносини між ними лише погіршилися, тому примирення неможливе. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву (вх.№23995/22-вх від 15.06.2022 р.), з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала, просила шлюб розірвати. Судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви (вх.№23994/22-вх від 15.06.2022 р.) просив слухати справу у його відсутність, позов визнав, не заперечив проти його задоволення та розірвання шлюбу. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Ухвалою суду від 11.05.2022 р. відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.08.2006 року відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1386. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 17.08.2010 р. складено відповідний актовий запис № 2080 зареєстрований Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 29.11.2012р. складено відповідний актовий запис № 3240, зареєстрований Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивачки продовжувати шлюбні відносини, про що не заперечив відповідач, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України , керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд ,- в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.08.2006 року відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1386, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено - 20.06.2022 р.

Суддя О.В.Панас