Справа № 569/3432/22
УХВАЛА

про витребування доказів

21 червня 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/3432/22

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування доказів. Просить витребувати в органу опіки та піклування письмовий висновок про доцільність встановлення ОСОБА_1 способів участі у вихованні та піклуванні з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у обсязі, визначеному в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з"явилась, представник відповідача ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Подкаура О.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач не може самостійно отримати витребувану інфомацію, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 76.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представником позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо - задовольнити.

Витребувати в органу опіки та піклування письмовий висновок про доцільність встановлення ОСОБА_1 способів участі у вихованні та піклуванні з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у обсязі, визначеному у позовній заяві.

Ухвалу суду виконати у строк до 19 липня 2022 року.

Ухвала є обов"язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз"яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 21 червня 2021 року. .

Суддя -