Справа № 699/73/16-ц
Номер провадження № 2/699/1/22
УХВАЛА

про витребування доказів

31.08.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Любові Пантелеймонівни про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Любові Пантелеймонівни про визнання відмови від права на спадщину недійсною,

УСТАНОВИВ:

02.02.2016 року позивач ОСОБА_1 пред`явила у суд даний позов і просила визнати в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , надвірних споруд та присадибної земельної ділянки площею 0,0689 га.

В обгрунтування своїх вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який являється її батьком та чоловіком ОСОБА_2 .. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із частки в будинку АДРЕСА_1 . Вказаний будинок придбаний відповідачкою за згодою ОСОБА_4 в період перебування у шлюбі, а саме 20.11.2013 року, тобто, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Відповідачка відмовляється надавати згоду на визначення частки померлого у спірному будинковолодінні, тому приватним нотаріусом Митрофановою Л.П. відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне будинковолодіння.

03.03.2016 року ОСОБА_2 пред`явила у суд зустрічний позов і просила визнати недійсною відмову від права на спадщину, посвідчену 22.01.2016 року приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофановою Л.П. Зустрічний позов ОСОБА_2 мотивований тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . За час перебування у шлюбі нею за згодою чоловіка придбаний будинок АДРЕСА_1 , який остання вважала лише своєю власністю. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина і нею дійсно була написана заява про відмову від прийняття прийняття спадщини, оскільки вважала, що спірний будинок не входить до складу спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 . У встановлений термін ОСОБА_3 подана заява про прийняття спадщини і до суду подано клопотання про залучення її до участі у справі, як правонаступника ОСОБА_2 . Тому ухвалою суду від 20.12.2016 року ОСОБА_3 залучено до участі у справі як правонаступника померлої.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 15.09.2021 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 .

Останнє місце проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 . Обов`язки по нотаріальному обслуговуванню населення Березівського району покладено на Суворовську державну нотарільну контору у місті Одеса.

З метою визначення правонаступників померлої ОСОБА_3 судом неодноразово 16.12.2021, 01.02.2022, 05.04.2022 на адресу Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса надсилалися запити щодо надання копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 .

У відповідь на запит суду від 05.04.2022 Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одеса надала відповідь №855/01-16 від 22.04.2022, згідно якого нотаріальна контора не вправі надати суду запитувану інформацію через відсутність гербової печатки суду на письмовій вимозі.

21.07.2022 на адресу Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса судом було надіслано запит щодо надання копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 із прикладенням гербової печатки суду.

30.08.2022 на адресу суду надійшла відповідь Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса № 1640/01-16 від 09.08.2022, згідно якого нотаріальна контора не вправі надати запитувану інформацію через те, що така може бути надана на підставі ухвали суду.

Виходячи із вищевикладеного, вважаю необхідним витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса (вул.1-а Сортувальна, 36 Г, м. Одеса, 65102) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місце проживання - АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса (вул.1-а Сортувальна, 36 Г, м. Одеса, 65102) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місце проживання - АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Суворовську державну нотаріальну контору у місті Одеса в строк до 15.10.2022 року надати суду зазначені докази.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Свитка С.Л.