ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 673/1806/18

Провадження № 22-ц/4820/592/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк»на додаткове рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2021 року, суддя Дворнін О.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства«Акцент-Банк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

На вказане рішення АТ «Акцент-Банк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та одночасно звернулось із заявою про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового додаткового рішення складено 16 листопада 2021 року. Апелянт зазначає, що копію оскаржуваного додаткового рішення було надіслано на його електронну адресу 31 грудня 2021 року, апеляційну скаргу подано 28 січня 2022 року. Інших відомостей щодо отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом в матеріалах справи не міститься.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2021 року слід визнати поважними, строк поновити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2021 року.

Зупинити дію додаткового рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2021 року до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду в даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк»на додаткове рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2021 року.

Розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк»на додаткове рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2021 року без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 01 березня 2022 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: