Справа № 354/678/15-ц
Провадження № 2/354/45/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

прокурора Верешко М.І.

представників третіх осіб ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Буковелю», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів -Національний Банк України, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2110 га в с. Поляниця та зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство»,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП Ворохтянське лісове господарство у вересні 2015 року звернувся до суду із позовом до Поляницької сільської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІФ №028020 від 22.09.2002 року площею 0,2110 га та зобов`язання ОСОБА_5 повернути вказану земельну ділянку, яка розташована на ділянці Вишня у с. Поляниця з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство».

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24.09.2015 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.02.2016 року залучено до участі у вказаній справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Зірка Буковелю», яке набуло право власності на спірну земельну ділянку.

Ухвалою суду від 26.04.2016 року до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів залучено Національний Банк України, як іпотекодержателя спірної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 15.06.2016 року до участі у вказаній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ПАТ КБ «Приватбанк», як іпотекодержателя спірної земельної ділянки.

20.08.2019 року прокурор звернувся до суду із заявою в порядку ст.51 ЦПК України про заміну первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Зірка Буковелю» на належного відповідача-АТ КБ «ПриватБанк», яке набуло право власності на спірну земельну ділянку на підставі договору іпотеки №994 від 30.05.2016 року та договору про внесення змін до нього №1058 від 03.06.2016 року.

У відповідності до розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області №76 від 31.07.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із закінченням повноважень попереднього складу суду(закінчення терміну відрядження судді Польської М.В.) вказану справу передано у провадження судді Ваврійчук Т.Л.

19.01.2021 року заступником керівника Івано-Франківською обласної прокуратури у даній справі подано заяву в порядку ст.49 ЦПК України про зміну предмету позову, відповідно до якої прокурор просить поновити строки позовної давності, визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ІФ №028020 від 22.09.2002 року площею 0,2110 га, витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» земельну ділянку площею 0,2110 га, яка складає частину земельної ділянки площею 0,6342 га, кадастровий номер :22:002:0782, яка розташована на ділянці Вишня в с. Поляниця Яремчанської міської ради з чужого незаконного володіння у власність держави в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство».

У підготовчому судовому засіданні прокурор заяву, подану в порядку ст.51 ЦПК України про заміну відповідача у справі ТзОВ «Зірка Буковелю» на належного відповідача-АТ КБ «ПриватБанк» підтримав та просить її задовольнити, посилаючись на те, що на даний час власником спірної земельної ділянки є АТ КБ «ПриватБанк», яке попередньо було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Представник третьої особи АТ КБ «ПриватБанк» Самсонович О.А. щодо задоволення вказаної заяви заперечив, посилаючись на те, що заміна відповідача у даній справі призведе до того, що даний спір підлягатиме вирішенню в порядку господарського судочинства.

Представники третьої особи АТ КБ «ПриватБанк» Лопатнікова А.В., Рокетська С.В. підтримали вказані заперечення та просять у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Представник третьої особи Національного Банку України Каратун Т.В. щодо задоволення заяви прокурора про заміну відповідача у справі заперечила.

Представник Державного агентства лісових ресурсів України у підготовче судове засідання не з`явився, проте у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника Держлісагентства.

Від представника Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області та представника відповідача ОСОБА_5 -адвокат Шургот О.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Представники ДП «Ворохтянське лісове господарство» та ТзОВ «Зірка Буковелю» у підготовче судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.п.4,10,15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подане клопотання та його мотиви, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ч.ч.1-2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як встановлено судом, прокурор звернувся до суду із позовом до Поляницької сільської ради, ОСОБА_5 в якому просив визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІФ №028020 від 22.09.2002 року площею 0,2110 га та зобов`язати відповідача ОСОБА_5 повернути вказану земельну ділянку, яка розташована на ділянці Вишня у с. Поляниця з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство».

В ході підготовчого провадження у даній справі представником відповідача ОСОБА_5 було долучено копію договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки від 23.02.2007 року, за реєстром №205-Д, укладеного між відповідачем та ТзОВ «Зірка Буковелю», у зв`язку із чим судом за клопотанням прокурора було залучено до участі у справі в якості співвідповідача ТзОВ «Зірка Буковелю», яке набуло право власності на спірну земельну ділянку.

04.02.2016 року прокурором подано заяву в порядку ст.31 ЦПК України про зміну предмету позову шляхом визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ІФ №028020 площею 0,2110 га, який виданий ОСОБА_5 та зобов`язання ТзОВ «Зірка Буковелю» повернути земельну ділянку площею 0,2110 га, яка розташована на ділянці Вишня у с. Поляниця з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство».

В подальшому, 26.04.2016 року та 15.06.2016 року за клопотанням ТзОВ «Зірка Буковелю» до участі у вказаній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучено Національний банк України та АТ КБ «ПриватБанк», як іпотекодержателів спірної земельної ділянки.

У своїх письмових поясненнях, направлених на адресу суду 01.08.2019 року Національний Банк України вказав про те, що спірна земельна ділянка була об`єднана ТзОВ «Зірка Буковелю» з іншими ділянками та на даний час є складовою частиною земельної ділянки із кадастровим номером :22:002:0782 загальною площею 0,6342 га, що розташована у урочищі Вишні у с. Поляниця. Зазначена земельна ділянка була передана ТзОВ «Зірка Буковелю» в іпотеку Національному Банку України на підставі іпотечного договору №40 від 10.06.2014 року з метою забезпечення виконання зобов`язань АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №19 від 03.03.2009 року. В подальшому, на підставі договору іпотеки №994 від 30.05.2016 року та договору про внесення змін до нього №1058 від 03.06.2016 року право власності на спірну ділянку було зареєстроване за АТ КБ «ПриватБанк».

Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №173837464 від 15.07.2019 року земельна ділянка із кадастровим номером :22:002:0782, площею 0,6342 га,яка знаходиться за адресою уч. Вишні у с. Поляниця зареєстрована на праві приватної власності за АТ КБ «ПриватБанк» згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби В.М., реєстраційний номер:31369576 від 13.09.2016 року. При вирішенні клопотання прокурора суд враховує те, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову -обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. Разом з тим, пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, зважаючи на те, що на даний час власником земельної ділянки, що є предметом спору у даній справі, площею 0,2110 га, яка розташована на ділянці Вишні у с. Поляницяє АТ КБ «ПриватБанк» і прокурор звернувся до суду із заявою в порядку ст.49 ЦПК України відповідно до якої просить витребувати зазначену ділянку в АТ КБ «ПриватБанк» з чужого незаконного володіння у власність держави в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство», суд приходить до переконання, що клопотання прокурора слід задовольнити та замінити первісного відповідача у даній справі ТзОВ «Зірка Буковелю» на належного відповідача-АТ КБ «ПриватБанк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 48, 51, 258-261, ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора-задовольнити.

Замінити первісного відповідача у цивільній справі №354/678/15-ц за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Буковелю», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів -Національний Банк України, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2110 га в с. Поляниця та зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство», а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зірка Буковелю» на належного відповідача- Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву-десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами(ч.8 ст.178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду складено 30 травня 2022 року.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук