Провадження № 2/712/628/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 02.08.2019 в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «PEUGEOT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 06.09.2019 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 .

На дату скоєння пригоди транспортний засіб «PEUGEOT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ( довідка про ДТП №540871 та витяг з ЦБД МТСБУ). Згідно цієї довідки ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності (ч.1 ст.126 КУпАП) за керування транспортним засобом без полісу обов`язкового страхування відповідальності перед третіми особами.

Заподіяна шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 , з метою отримання відшкодування завданої йому шкоди, 21.10.2019 року звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування. Оцінювачем МТСБУ була визначена вартість відновлювального ремонту (з урахуванням зносу) внаслідок пошкодження ТЗ «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_2 в сумі 63614,90 грн.

МТСБУ, керуючись нормами п.п. «а» п.41.1, ст..41 Закону України, в редакції, яка діяла на момент ДТП, 21.07.2020 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 54829,08 грн. Розмір виплати зменшений на суму ПДВ, яка складає 8785,82 грн. Крім того, МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_3 820 грн за послуги експерта.

Просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 54829,08 грн, суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 820 грн та судовий збір в розмірі 2270 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2021 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково посилаючись на те, що сума завданих збитків є завищеною.

Заслухавши відповідача дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2019 в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «PEUGEOT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 06.09.2019 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 , що підтверджується наданою суду копією постанови.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На дату скоєння пригоди транспортний засіб «PEUGEOT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ( довідка про ДТП №540871 та витяг з ЦБД МТСБУ). Згідно цієї довідки ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності (ч.1 ст.126 КУпАП) за керування транспортним засобом без полісу обов`язкового страхування відповідальності перед третіми особами.

Заподіяна шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 , з метою отримання відшкодування завданої йому матеріальної шкоди, 21.10.2019 року звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування. Оцінювачем МТСБУ була визначена вартість відновлювального ремонту (з урахуванням зносу) внаслідок пошкодження ТЗ «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в сумі 63614,90 грн., що підтверджується витягом зі звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу.

МТСБУ, керуючись нормами п.п. «а» п.41.1, ст..41 Закону України, в редакції, яка діяла на момент ДТП, 21.07.2020 здійснило, відповідно до наказу, виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 54829,08 грн. Розмір виплати зменшений на суму ПДВ, яка складає 8785,82 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 1480506 від 22.07.2019 року.

Крім того, МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_3 820 грн за послуги експерта на встановлення розміру збитку., що підтверджується копією платіжного доручення №153215 від 26.09.2019 року.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки цивільно-правова відповідальність на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідача не була застрахована, а позивач відшкодував потерпілій особі завдану шкоду, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Постільки позивачем відшкодовано потерпілому суму 54829,08 грн , суд вважає, що з урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, що позовні вимоги підлягають до задоволення, та до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає завдана шкода в порядку регресу в розмірі 54829,08 грн., та 820 грн витрати сплачені на встановлення розміру збитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 990, 993, 1166, 1191 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар 8, , п/р НОМЕР_4 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) суму сплаченого страхового відшкодування 54829,08 грн. , 820 грн витрат на встановлення розміру збитків та судовий збір в сумі 2270 грн., а всього 57919, 08 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В.Д. Пироженко

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар 8, , п/р НОМЕР_4 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 24.01.2022