ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3167/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Куцолабській І.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сергієнко Н.О.

сторони не з`явились,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 08.12.2021було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

31.01.2022 від представників відповідача надійшов відзив на позов.

Разом із відзивом представником відповідача - адвокатом Сергієнко Н.О. подано клопотання про витребування доказів та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені про розгляд справи належним чином.

Ухвалою суду від 21.06.2022, що занесена до протоколу судового засідання було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Сергієнко Н.О. про заміну судового засідання підготовчим та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідач - адвокат Сергієнко Н.О. клопотання про витребування доказів підтримала частково та просила витребувати у товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» засвідчену копію дефектної відомості (протокол огляду пошкодженого автомобіля) Toyota FJ Cruiser д.н.з. НОМЕР_1 та засвідчену копію розрахунку (калькуляцію, кошторис) страхового відшкодування, згідно якого було прийнято рішення від 06.08.2021 щодо виплати страхового відшкодування ОСОБА_3 в сумі 92 001, 31 грн.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання через його безпідставність.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд керується наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявлені до витребування докази, необхідні для встановлення та з`ясування обставин, що мають значення по даній цивільній справі, а самостійно відповідач не має можливості надати їх суду, тому суд вважає за необхідне витребувати від товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» засвідчену копію протоколу огляду автомобіля Toyota FJ Cruiser д.н.з. НОМЕР_1 , який було пошкоджено в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 29.03.2021 по вул. Лісостеповій, 6 в м. Києві та засвідчену копію розрахунку (калькуляцію, кошторис) страхового відшкодування, згідно якого було прийнято рішення від 06.08.2021 щодо виплати страхового відшкодування ОСОБА_3 в сумі 92 001, 31 грн.

У відповідності до вимог статті 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», з якою у відповідача ОСОБА_4 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.08.2020 № 20145556А, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», проти чого не заперечували представники сторін.

Враховуючи предмет та підстави поданого позову, суд приходить до висновку, про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», оскільки рішення суду у вказаній справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись стст. 28, 53, 278, 279 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення суми страхового відшкодування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ».

Зобов`язати позивача надіслати позов з додатками третій особі протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Витребувати від товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» засвідчену копію протоколу огляду автомобіля Toyota FJ Cruiser д.н.з. НОМЕР_1 , який було пошкоджено в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 29.03.2021 по вул. Лісостеповій, 6 в м. Києві та засвідчену копію розрахунку (калькуляцію, кошторис) страхового відшкодування, згідно якого було прийнято рішення від 06.08.2021 щодо виплати страхового відшкодування ОСОБА_3 в сумі 92 001, 31 грн.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 215, судді Мицик Ю.С., справа № 753/24128/21 протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК