Справа № 183/2546/20
№ 2/183/378/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретарі Шевченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
13.05.2020 року Приватне акціонерне товариство «СК «Євроінс Україна» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача завдану ним майнову шкоду у розмірі 9 192,09 грн.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 18.03.2019 року між ПАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АМ/6640975, за яким були застраховані майнові інтереси, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих, у наслідок експлуатації транспортного засобу «BMW 530» зд.н.з. « НОМЕР_1 » (надалі застрахований ТЗ).
20.07.2019 року у смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 , який керуючи зазначеним вище застрахованим транспортним засобом, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем «MAN TGX 18.440»зд.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_3 (власник ТОВ «РУШ»). У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.08.2019 р. по справі 183/4572/19 Відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім цього встановлено, що на момент ДТП, Відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.
Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача, посилаючись на вимоги ст.. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування».
Ухвалою суду від 13 липня 2020 року відкрите загальне позовне провадження у справі (а.с. 37).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом по справі встановлено, що 20 липня 2019 року о 17:15 годині у смт. Черкаське по вул. Лісна, ОСОБА_1 , який керуючи застрахованим ТЗ, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем «MAN TGX 18.440»зд.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку по своїй полосі. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Постановою судді Новомосковського міськрайонного суду від 27 серпня 2019 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, на нього накладене адміністративне стягнення (а.с. 14).
Згідно договору обов`язкового страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності власників транспорту та від нещасного випадку на транспорті № АМ/6640975, за яким були застраховані майнові інтереси, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих у наслідок експлуатації транспортного засобу «BMW 530» зд.н.з. « НОМЕР_1 », позивач застрахував майнові інтереси ОСОБА_2 , який є власником автомобіля.
ПАТ «СК «Євроінс Україна», на підставі підпункту «а» пункту 41.1 статті 4.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» сплатило ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 2000 грн., що підтверджується матеріалами справ (а.с. 18).
Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону.
Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, а згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
У відповідності до ст. 933 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, що також передбачено ст. 27 Закону України «Про страхування»
У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов страхової компанії обґрунтований та підлягає задоволенню, з ОСОБА_1 , як власника джерела підвищеної небезпеки, яким завдана шкода, на користь ПАТ «СК «Українська страхова компанія» підлягає стягненню завдана ним майнова шкода у розмірі 9 192, 09грн.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі 1921,00 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 76-81, 89, 258-259, 263-268, 274, 280- 282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд в тридцяти денний термін з дня його проголошення.

Суддя О.В.Сорока