Справа № 129/160/22
Провадження по справі № 2/129/515/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

19.01.2022 р. до суду позивач ОСОБА_1 подала позов, у якому просила стягувати з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошові сумі 3000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 19.01.2022 р. і до повноліття дитини.

Позивач вимоги позову обґрунтувала тим, що вона, ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 з 10.04.2014 р. по 20.05.2021 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , самостійно утримувати малолітнього сина вона, ОСОБА_1 не має можливості, відповідач ОСОБА_2 добровільно свій обов`язок по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, а тому вона, ОСОБА_1 просить щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 10.04.2014 р. по 20.05.2021 р. перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 є його рідним батьком, але добровільно свого законного обов`язку по утриманню свого малолітнього сина не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, а тому зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошові сумі 3000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 19.01.2022 р. і до повноліття дитини, висновки суду та встановлені у справі обставини підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.06.2014 р. (а.с.3), рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1106/21 від 20.05.2021 р., про розірвання шлюбу (а.с.4), довідкою відділу «Центр адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради №04-02/93 від 13.01.2022 р. про реєстрацію дитини з одним з батьків (а.с.5).

Спірні правовідносини регулюються ст. 180, ч.3 ст. 181, ст. 182, ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушує його права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошові сумі 3000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 19.01.2022 р. і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам малолітньої дитини і не порушує інтересів відповідача ОСОБА_2 , який у своїй письмовій заяві позов визнав повністю.

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183 СК України,

Ухвалив:

Позовні вимоги задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошові сумі 3000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 19.01.2022 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: