Єдиний унікальний номер 233/4112/18
Номер провадження 22-ц/804/727/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2021 року у справі № 233/4112/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Бєлостоцька О.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (далі - ТОВ «Траст Фінанс»), до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 січня 2022 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на вказане судове рішення, яка подана (здана на пошту) 13 січня 2022 року.

Ухвалою судді-доповідача від 24 січня 2022 року витребувано з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 233/4112/18, яка надійшла до апеляційного суду 31 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Оскільки повне судове рішення було виготовлено судом 13 грудня 2021 року, позивач мав подати апеляційну скаргу в строк до 12 січня 2022 року.

Позивачем апеляційна скарга подана 13 січня 2022 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі позивач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення була отримана представником позивача 14 грудня 2021 року на його електронну скриньку.

На підтвердження зазначеного до апеляційної скарги додано копію супровідного листа суду та скрін-шот сторінки електронної адреси (а.с. 168, 169).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на зазначене, наявні підстави для поновлення позивачу строку на подання апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Позивачем до апеляційної скарги доданий платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких інших заяв чи клопотань від позивача до апеляційного суду не надійшло.

Згідно матеріалів справи відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані у м. Макіївці Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відсутній.

Враховуючи зазначене, відповідачів про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження повідомити в порядку визначеному ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2021 року у справі № 233/4112/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2021 року у справі № 233/4112/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» направити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 21 лютого 2022 року.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень

Судді: