САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1414/22
Провадження №2/726/296/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.11.2022 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

за участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу № 726/1414/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні незакінченого будівництвом житловим будинком шляхом виселення, -

за участю учасників судового провадження:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_3 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_4 , -

У С Т А Н О В И В:

29.09.2022 Садгірським районним судом м. Чернівці отримано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТРЕТІ ОСОБИ: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні незакінченого будівництвом житловим будинком шляхом виселення (а.с.1-19).

Така позовна заява того ж дня передана на розгляд судді Асташева С.А., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 (а.с.20).

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 18.10.2022, після отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача у справі, було відкрито провадження у справі та призначено справу до слухання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26.10.2022, яке за клопотанням сторін відкладено на 09.11.2022 (а.с.22).

07.11.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідачки ОСОБА_4 .

Також 07.11.2022 до суду надійшла уточнена позовна заява, в порядку ст. 49 ЦПК України, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні незакінченого будівництвом житловим будинком шляхом виселення, яка у судовому засіданні 09.11.2022 прийнята до розгляду судом.

У судовому засіданні 28.11.2022 представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення Чернівецьким апеляційним судом справи № 726/1123/22 за скаргою ОСОБА_6 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.08.2022, яким визнано за ОСОБА_6 майнові права забудовника на 1/3 частину незакінченого будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 підтримала позицію свого представника.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні з приводу заявленого клопотання заперечень не висловили, у його вирішенні поклалися на розсуд суду.

Заслухавши позицію сторін з підстав заявленого клопотання, дослідивши отримане судом клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Передбачена законом необхідність зупинення розгляду однієї справи до вирішення іншої полягає в тому, що в іншій справі можуть бути встановлені або спростовані факти, що матимуть значення для вирішення цієї справи та які можуть вплинути на наявність підстав для задоволення позову повністю або частково, або відмови у ньому, або якщо ці справи є взаємовиключними.

Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинні існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, а факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи. Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи. При цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Так, у своєму позові ОСОБА_1 ставить питання про усунення перешкод у користуванні незакінченого будівництвом житловим будинком шляхом виселення, посилаючись на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.08.2022 у справі № 726/1123/22, яким визнано за ОСОБА_6 майнові права забудовника на 1/3 частину незакінченого будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 та на підставі якого ОСОБА_6 подарував їй свою частку у майні.

Враховуючи, що наразі вищезазначене рішення суду переглядається апеляційною інстанцією, суд позбавлений можливості вирішити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні незакінченого будівництвом житловим будинком шляхом виселення, оскільки стоїть питання щодо наявності прав іншого спадкоємця за законом І черги на частку у майні з якого має намір висилити відповідачку ОСОБА_1 , вказуючи про свої права на це майно.

Таким чином, існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Вишневського Павла Володимировича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні незакінченого будівництвом житловим будинком шляхом виселення - задовольнити.

Провадження у справі № 726/1414/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні незакінченого будівництвом житловим будинком шляхом виселення зупинити до вирішення Чернівецьким апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2022 року у справі № 726/1123/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу надіслати сторонам для відома.

Суддя С. А. Асташев