Дата документу 14.01.2022 Справа № 554/147/22
Провадження № 2/554/1525/2022
У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Ткаченко Світлани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла цивільна справа за позовом представника позивача - адвоката Ткаченко Світлани Василівни ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 () ФР, Тульська обл.., Узловський р-н., с. Ракітіно)до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (адреса: 36000, м. Полтава. Вул. Соборності,8), про визнання батьківства.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільнесудочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

З позовом позивачем подане клопотання про витребування доказів у справі та призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах: другій та третій статті 83 цього Кодексу (для позивача - з поданням позовної заяви); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, серед іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не може самостійно надати докази, що перебувають у відповідача та третьої особи, суд вважає, що витребування доказів, має суттєве значення для вирішення даної позовної заяви, тому, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Позивачем також заявлене клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, але на стадії відкриття провадження, без з`ясування думки відповідачки як з приводу позовних вимог, так і з приводу призначення експертизи, не можливо вирішити зазначене питання, тому вважаю його передчасним.

Ураховуючи вимоги ст.274 ЦПК України справу потрібно розглядати у порядку загального позовного провадження та провести підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, ,23, 33, 34, 49,84,174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Ткаченко Світлани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Розгляд даної справи проводити у порядку загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 08 лютого 2022 року о 16 год. 00 хвилин в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд.5.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у відповідача по справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати у Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (адреса: 36000, м. Полтава. Вул. Соборності,8) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Полтава Полтавської області, що складений Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за № 341 від 28.03.2018 року.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Витребувані докази надати до суду до початку засідання у справі.

В задоволенні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи відмовити.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі надіслання (надання) відзиву до суду одночасно надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторонам до початку розгляду справи по суті подати всі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог та заперечень або повідомити про них суд.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http//:ok.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.