Справа № 464/3305/22
пр.№ 2-с/464/72/22
УХВАЛА

11.11.2022 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.08.2022 по справі № 464/3305/22 за заявою Львівського комунального підприємства «Хуторівка» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

29.08.2022 Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/3305/22 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Хуторівка», що знаходиться у м.Львові, по вул.Хуторівка,24 ( НОМЕР_3 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ): 12754, 60 гривень заборгованість за надані житлово-комунальні послуги; 248,10 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

10.11.2022 боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на те, що в нього відсутні боргові зобов`язання перед ЛКП "Хуторівка", оскільки справно сплачує за комунальні послуги.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи 464/3305/22 приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 29.08.2022 по справі № 464/3305/22 (пр.№ 2-н/464/973/22) про солідарне стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Хуторівка», що знаходиться у м.Львові, по вул.Хуторівка,24 ( НОМЕР_3 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ): 12754, 60 гривень заборгованість за надані житлово-комунальні послуги; 248,10 грн. судових витрат по сплаті судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Хуторівка», його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.