Справа №551/250/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2022 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що сімейні стосунки між сторонами не склались через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, різницю у поглядах та життя, втрату взаємних почуттів любові та поваги. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу він вважає неможливим.

Ухвалою суду від 25 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У відповідності до приписів п. 3 ч. 8 ст. 128, п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України відповідач була належним чином повідомлена судом про справу з направленням їй копій процесуальних документів за місцем проживання, що підтверджується поштовим повідомленням.

Учасники справи надіслали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач вказав, що позовні вимоги підтримує, відповідач вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, 23 травня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15.04.2022 повторно (а.с.5).

Сторони мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виключає розірвання шлюбу в позасудовому порядку (а.с.6).

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що фактично шлюбні відносини між подружжям припинені. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу він вважає неможливим.

Дані твердження відповідачем не спростовані, заперечень щодо них вона не висловлювала, висловила позицію, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що учасники справи проживають за різними адресами.

Сторони не повідомляли суд про наявність між ними спору про поділ спільного майна подружжя або місце проживання дитини.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач не повідомила суд про своє бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».

Документально підтверджені судові витрати становлять 992,40 грн. сплаченого позивачем судового збору (а.с.1). Суд на підставі ст. 141 ЦПК України покладає судові витрати на відповідача в зв`язку з повним задоволенням позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 73, між громадянином України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Охтирка Сумської області та громадянкою України ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Охтирка Сумської області розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем набуте нею у шлюбі прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. на відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап