Провадження №2/369/3192/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буглак Олесі Гурамівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію договору дарування Ѕ кваритири, -

ВСТАНОВИЛА:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буглак Олесі Гурамівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію договору дарування Ѕ кваритири.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 31.12.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177ЦПК України та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки. Недоліки підлягали усуненню шляхом надання позивачем доказів про сплату судового збору за три вимоги немайнового характеру, які зазначено в позовній заяві, а саме судовий збір у розмірі 2724 грн. 00 коп., або надати суду докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 , 28.01.2022 на адресу суду направила заяву про усунення недоліків, з якої вбачається, що позивачем визначені в ухвалі суду від 31.12.2021 недоліки усунені не повністю, а саме: не сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1816 грн. 00 коп. та не надано оригінал квитанції про таку сплату.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.12.2021 усунуті позивачем не в повному обсязі, а тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буглак Олесі Гурамівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію договору дарування Ѕ кваритири відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буглак Олесі Гурамівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію договору дарування Ѕ кваритири- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Суддя Т.В. Дубас