Справа № 758/2747/21
У Х В А Л А

31 травня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Савіцької Д. А.,

представника позивача - Якобчука О.М.

розглянувши матеріали ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, та заміну належних відповідачів поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

17 березня 2021 року Подільським районним судом м.Києва відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи визначено розглядати в спрощеному провадженні з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, та заміну належного відповідача.

Із змісту вказаної заяви вбачається, що збільшені позовні вимоги полягають в тому, що заявлені додаткові вимоги.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та матеріалами справи, заслухавши думку представника позивача, суд відмовляє у прийнятті цієї заяви зі збільшеними позовними вимогами та заміну належних відповідачів з таких мотивів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. При цьому не вважається збільшення розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог. У разі подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, в якій по суті йдеться про нові вимоги, суд повинен у прийнятті заяви відмовити.

Судом встановлено, що подана до суду заява про збільшення позовних вимог за своєю правовою природою не може розцінюватися як така, оскільки містить самостійні позовні вимоги, а не збільшення вимог за уже прийнятим судом позовом.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відмову в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та заміну належних відповідачів

Окрім того, у заяві про збільшення позовних вимог, та заміну належних відповідачів представник позивача просить замінити первісних відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, на Акціонерне товариство «Універсал Банк», Подільський відділ державної виконавчої служби у м.Києві.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі співвідповідача.

Частиною 2 ст.51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

17 березня 2021 року Подільським районним судом м.Києва відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи визначено розглядати в спрощеному провадженні з викликом сторін.

Судове засідання відбувалося, 15.04.2021 року, 03.06.2021 року, 30.08.2021 року, 18.11.2021 року, 31.05.2021 року.

У зв`язку з тим, що розгляд цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного провадження , і заява про заміну відповідачів подано після першого судового засідання, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті даної заяви.

При цьому, необхідно роз`яснити представнику позивача, що відмова в прийнятті заяви не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному позовному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, та заміну належного відповідача.поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса.

Роз`яснити представнику позивача, що відмова в прийнятті заяви не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

СуддяМ. М. Головчак