Номер провадження 2/754/1837/22
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М., справа № 754/17110/21

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - третя особа

Вимоги позивача: позбавлення батьківських прав

Хамлов В.В. - адвокат позивача

Ольховська О.В. - представник третьої особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який на виконання ухвали суду від 15.11.2021 про залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків подавався в новій редакції і в якому позивач посилаючись на ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У судовому засіданні адвокат позивача позов підтримав і не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Третя особа вважає позов обґрунтованим та не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином.

Від відповідача до суду надійшла нотаріально посвідчена заява з проханням розглядати справу за відсутності відповідача, а також у цій заяві відповідач зазначає, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, однак, не вказує про визнання ним позову.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Інформація про розгляд справи розміщується на сайті суду і є загально доступною.

Про розгляд справи судом відповідачу достовірно відомо.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності відповідача.

Вислухавши адвоката позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Позивач і відповідач є батьками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.05.2016.

Як вказує позивач, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, 1. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 08.06.2022 № 109-2182, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вищевикладене дає правові підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 1094 від 26.05.2016 вчинений Шевченківським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ): 908 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: