Провадження № 2/742/431/22
Єдиний унікальний № 742/71/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до Прилуцької територіальної громади в особі Прилуцької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У січні 2022 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлювального документу - рішення народного суду м. Прилуки Чернігівської області від 28.07.1958 року, на підставі якого було видане свідоцтво № 1384 про право власності на будівлю від 14.08.1958 року, які були оформлені на імя ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з належною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 45,7 кв.м., в т.ч. житловою площею 29,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аргументує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем майна покійної є її дочка ОСОБА_1 .

Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, 20 грудня 2016 року приватним нотаріусом Прилуцького міського округу Чернігівської області Могиленко Л.М. їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом реєстр. № 1950, відповідно до якого ОСОБА_1 успадкувала 1 / 2 частину житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3 , яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 29.09.1971 року, посвідченого Прилуцькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованою в реєстрі за № 4446.

Постановою приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. від 21.12.2016 року № 893/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу 1 / 2 частину житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , через розбіжність написання прізвища спадкодавиці в правовстановлюючому документі - рішенні народного суду м.Прилуки Чернігівської області від 28.07.1958 року, а саме: « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Крім того в архіві КП «Прилуцьке МБТІ» відсутнє свідоцтво №1384 про право власності на будівлю від 14.08.1958 року, виданого Прилуцьким міськомунгоспом на підставі рішення народного суду м.Прилуки Чернігівської області від 28.07.1958 року, на ім`я спадкодавиці.

Тому позивач звернулася з відповідним позовом до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 11.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 10 год. 00 хв.08 лютого 2022 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 24.02.2022 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, але надали заяву в якій просять задовольнити позовні вимоги та розглядати справу без її участі.

Представник відповідача територіальної громади в особі Прилуцької міської ради в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.16)

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.14)

07 лютого 1983 року ОСОБА_9 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в м.Ніжині Чернігівської області(а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 грудня 2016 року, спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1 . Спадщина на яку видане свідоцтво складається з 1 / 2 частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належного спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 29.09.1971 року, посвідченого Прилуцькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованою в реєстрі за № 4446(а.с.19).

Постановою приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. від 21.12.2016 року № 893/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу 1 / 2 частину житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, у заявниці відсутній оригінал правовстановлювального документу, а саме свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на будівлю від 14.08.1958 року, виданого Прилуцьким міськкомунгоспом на підставі рішення народного суду м. Прилуки Чернігівської області від 28.07.1958 року, та згідно з довідкою КП Прилуцьке МБТІ від 16.12.2016 року № 2697, згідно з матеріалами архівної інвентаризаційної справи на підставі свідоцтва № 1384 про право власності на будівлю від 14.08.1958 року, виданого Прилуцьким міськкомунгоспом на підставі рішення народного суду м.Прилуки Чернігівської області від 28.07.1958 року, було зареєстроване право власності на 1 / 2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , а прізвище спадкодавця згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.20).

Рішенням народного суду м.Прилуки Чернігівської області від 28.07.1958 року встановлено порядок користування домогосподарством по АДРЕСА_1 між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Виділено ОСОБА_12 кімнату №1-3, пристройку і сарай. Побудова коридору з окремим ходом через віконний отвір з фасадної сторони з використанням дверей з кімнати 1 3 в кімнату 1 4 за рахунок ОСОБА_13 (а.с.21-23)

Відповідно до договору від 29 вересня 1971 року, ОСОБА_14 продав, а ОСОБА_3 купила 1 / 2 частину будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с.24,25)

Відповідно до довідки комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради №1008 від 24.05.2021 року, станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано: 1 / 2 частина за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на будівлю від 14.08.1958 р., виданого Прилуцьким міськкомунгоспом на підставі рішення народного суду м.Прилуки, Чернігівської області; 1 / 2 частина за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 29.09.1971 р., посвідченого Прилуцькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 4446. В архіві КП «Прилуцького МБТІ» даних щодо свідоцтв № НОМЕР_2 про право власності на будівлю від 14.08.1958 р., виданого Прилуцьким міськкомунгоспом на підставі рішення народного суду м.Прилуки Чернігівської області від 28.07.1958 р. відсутнє(а.с.26).

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , замовником технічного паспорта є ОСОБА_1 , будинок за вказаною адресою побудований 1954 року(а.с.27-31)

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За приписами ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1291 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч. 1 ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України ).

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_3 належало право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яке було оформлено: 1 / 2 частина будинку на ім`я « ОСОБА_3 », інша 1 / 2 частина право власності на яке вона набула на підставі рішення народного суду м.Прилуки Чернігівської області від 28.07.1958 р. помилково оформлено на ім`я « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

ЇЇ дочка фактично прийняла спадкове майно після матері, оскільки отримала свідоцтво про право на спадщину на 1 / 2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 її дочка як спадкоємець першої черги за законом, має право на спадщину, в тому числі і на 1 / 2 частину вищевказаного житлового будинку.

Враховуючи, що в правоустановлюючому документі маються невідповідності в зазначенні прізвища спадкодавця, суд вважає, що позивач позбавлена можливості отримати спадкове право в позасудовому порядку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до Прилуцької територіальної громади в особі Прилуцької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлювального документу - рішення народного суду м. Прилуки Чернігівської області від 28.07.1958 року, на підставі якого було видане свідоцтво № 1384 про право власності на будівлю від 14.08.1958 року, які були оформлені на імя ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з належною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 45,7 кв.м., в т.ч. житловою площею 29,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО