Справа №551/1180/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2022 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Барабан Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що подружнє життя між сторонами не склалось, фактичні шлюбні відносини між ними припинились. Діти проживають разом з матір`ю.

Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

21 грудня 2021 року до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, в якій вона просила доповнити позовну вимогу про розірвання шлюбу, вимогами про визначення місця проживання дітей разом з нею.

В зв`язку з недоліками позовної заяви ухвалою суду від 22 грудня 2021 року заяву залишено без руху, а позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

В зв`язку з не усуненням недоліків заяви, ухвалою суду від 26 січня 2022 року її повернуто позивачу.

Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач вказала, що позовні вимоги підтримує, відповідач вказав, що проти задоволення позову не заперечує.

В зв`язку з цим розгляд справи проведено судом без участі сторін, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Так, 30 вересня 2006 року сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.09.2006 (а.с.24).

Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.10-11).

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу, збереження сім`ї вважає неможливим. Вказує, що відносини між нею та відповідачем не склались. Вони втратили взаємне почуття любові. Подружжя з червня 2021 року проживає окремо один від одного. Малолітні діти проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні.

Дані твердження відповідачем не спростовані, заперечень щодо них він не висловлював, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Сторони не повідомляли суд про наявність між ними спору про поділ спільного майна подружжя або місце проживання дітей.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_6 ».

Документально підтверджені судові витрати становлять 908 грн. сплаченого позивачем судового збору. Суд на підставі ст. 141 ЦПК України покладає судові витрати на відповідача в зв`язку з повним задоволенням позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 вересня 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1672, між громадянином України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області та громадянкою України ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем набуте нею у шлюбі прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 908 (дев`ятсот вісім) грн. на відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду у частині стягнення аліментів на дитину за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап