ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/78/22
Номер провадження 2/292/86/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради, мотивуючи його тим, що після смерті його дядька по лінії батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0237866, виданого на ім"я ОСОБА_2 12.12.2000 Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області.

Являючись єдиним спадкоємцем після смерті дядька, він 26.01.2022 звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки він, будучи юридично необізнаним, помилково вважав, що фактично прийняв спадщину, так як протягом останніх двох років життя дядька через його хворобливий стан доглядав за ним, проводив поховання за власні кошти та після його смерті вступив у володіння та користування належним померлому майном. У зв`язку з цим просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 1.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.02.2022 відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.03.2022 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження. Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить задовольнити.

Представник відповідача Пулинської селищної ради у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла письмова заява секретаря Пулинської селищної ради про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.03.1983, виданого виконкомом Мировської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Відповідно до копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 та № 5 від 21.12.2021 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 7, 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06.01.2015 виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 1 (а.с. 9). Як вбачається з копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0237866, виданого 12.12.2000 Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса розміром 4,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 13).

Згідно довідок Кошелівського старостинського округу № 3 Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області № 951 та № 952 від 21.12.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 10, 11). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 26.01.2022 № 26/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняв спадщину після померлого в порядку та строк, встановлені чинним законодавством (а.с. 12). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 12.02.2022 № 67/01-16 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, чинні заповіти відсутні (а.с. 23-25). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин юридичної необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька