Справа № 454/1759/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , із якою до дня її смерті він проживав в АДРЕСА_1 . Заповітом від 13.05.1998р. ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла позивачу, своєму онукові. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 16.02.1999р. позивач прийняв у спадок після смерті баби за заповітом 1/4 частину належного їй житлового будинку в АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці його баби, а саме її син, а батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її невістка, а мама позивача ОСОБА_5 . Сестра позивача ОСОБА_2 на спадщину баби не претендує та відмовляється від її прийняття у його користь. В даний час залишилася відкритою спадщина ОСОБА_3 на належні їй 3/4 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 . Звернувшись у нотаріальну позивач бажав прийняти у спадщину вказану частку будинку після смерті баби, а його сестра подати заяву про відмову від спадщини баби у користь позивача, однак таку заяву у неї не прийнято у зв`язку із пропуском строку для її подання. У зв`язку із наведеним, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі одноособово свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на частку житлового будинку після смерті баби.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Із копії заповіту ОСОБА_3 від 13.05.1998р. встановлено, що все належне їй майно вона заповіла позивачу ОСОБА_1 , своєму онукові.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21.06.1992р., встановлено, що ОСОБА_3 належить житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 16.02.1999р. позивач ОСОБА_1 прийняв у спадок після смерті баби за заповітом 1/4 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Із довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» від 26.11.2021р., встановлено, що 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровані за ОСОБА_3 та 1/4 частка вказаного будинку зареєстрована за позивачем ОСОБА_1 ..

В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3/4 частку спадкового будинку.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1217 ЦК України позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаної частки будинку після смерті баби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на 3/4 частини житлового будинок з належними до неї господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина