Справа № 373/2013/21
Номер провадження 2/373/130/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря Литвишко В.М.,

розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивачка звернулась до суду з уточненим позовом та просить стягнути з дня подачі позову до суду щомісячно з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі з 23.09.2006 перебувають в зареєстрованому шлюбі в якому мають дітей: сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач проживає окремо та з грудня 2020 року не бере участі у вихованні та утриманні дітей, хоча має постійний дохід, оскільки працює в Патрульній поліції м.Бориспіль на посаді ротного.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 11.01.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання.

01.02.2021 в судове засідання сторони не з`явились, від позивачки на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог та про розгляд справи без її участі.

Відповідач направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглядати без його участі.

Судом встановлено наступні обставини:

23.09.2006 сторони по справі зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 23.09.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №264.

В шлюбі сторони мають двох малолітніх дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 14.09.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в місті Києві та малолітнього сина ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 13.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Переяславської міської ради №2030 від 11.11.2021 та актом обстеження житлово-побутових умов №10/11/21 від 10.11.2021, діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають разом із позивачкою по АДРЕСА_2 та перебувають на її повному утриманні. ОСОБА_2 з грудня 2020 із сім`єю не проживає.

Норми права, застосовані судом:

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст.182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Враховуючи вік та стан здоров`я відповідача, відсутність даних про наявність на його утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, те, що відповідач в добровільному порядку не виконує своїх обов`язків щодо утримання неповнолітніх дітей, суд доходить висновку про доцільність стягнення з нього аліментів на їх утримання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_4 визначити аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому, беручи до уваги заяву про визнання позову, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 03.12.2021.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Д. В. Свояк