Справа №557/627/22
Провадження №2-о/557/54/2022
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 червня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гощанської селищної ради, про заміну опікуна над недієздатною особою

у с т а н о в и в:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну опікуна над недієздатною особою донькою ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю попереднього опікуна. Заінтересованою особою визначено Орган опіки та піклування Гощанської селищної ради.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору та додаються документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Проте провадження у справах про заміну опікуна над недієздатною особою не належить до категорії про визнання фізичної особи недієздатною, або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, тому не є підставою для несплати судового збору за подання до суду такої заяви .

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при поданні заяви до суду заявнику належало сплатити судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Також до заяви не долучені докази, що заявник може бути опікуном (висновок ЛКК, згода чоловіка (у разі наявності), довідки про те, що він (заявник) не стоїть на обліку у нарколога, психіатра, тощо).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного вважаю, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 177,185, 258-259 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гощанської селищної ради, про заміну опікуна над недієздатною особою,залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Тишкун