Справа № 569/1788/21
УХВАЛА

15 червня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчука О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 569/1788/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24.11.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задоволено частково, яким:

-збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2012 року в розмірі 450 гривень щомісячно та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття;

-стягнуто з ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок;

-стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати пов`язані з правничою допомогою в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

23.12.2022 року на виконання вищевказаного рішення суду від 24.11.2021 року ним було у добровільному порядку його виконано в частині стягнення з нього в прибуток держави суми судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

Про вказану обставину ним було повідомлено суд письмово 23.12.2021 року та долучено до повідомлення оригінал квитанції № 41 від 23.12.2021 року про сплату суми судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

23.02.2022 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у м. Рівне Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Лавориком М.І. було відкрито виконавче провадження ВП № 68749716 про стягнення з нього на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

Заявник вважає, що даний виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню, з тих підстав, що його обов`язок як боржника відсутній повністю, у зв`язку з його припиненням, а саме добровільним виконанням, оскільки сума судового збору в прибуток держави в розмірі 908 грн. 00 коп. ним в повному обсязі сплачена, що підтверджується квитанцією.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 31.05.2022 року заяву, в якій просить вимоги заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволити та провести у його відсутність.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду заяви належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24.11.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задоволено частково, яким:

-збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2012 року в розмірі 450 гривень щомісячно та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття;

-стягнуто з ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок;

-стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати пов`язані з правничою допомогою в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

Звертаючись до суду з даною заявою, ОСОБА_1 , як на підставу для її задоволення посилається на те, що обов`язок за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24.11.2021 року в частині стягнення в прибуток держави суми судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. боржником ОСОБА_1 виконано в добровільному порядку шляхом сплати вказаних коштів в повному обсязі, а тому вважає, що виконавчий лист виданий Рівненським міським судом Рівненської області 17.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 в прибуток держави судових витрат по сплаті судового збору в сумі 908 гривень 00 копійок підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів заяви, а саме наданого заявником оригіналу квитанції № 41 від 23.12.2021 року на суму 908,00 грн. вбачається, що боржником ОСОБА_1 ще до видачі Рівненським міським судом Рівненської області 17.02.2022 року виконавчого листа та до відкриття державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у м. Рівне Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Лавориком М.І. виконавчого провадження ВП № 68749716 було сплачено в прибуток держави судовий збір у повному обсязі, а саме в розмірі 908 грн. 00 коп.

Таким чином, судом встановлено, що обов`язок за рішенням суду в частині стягнення в прибуток держави суми судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. боржником ОСОБА_1 виконано добровільно ще 23.12.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи, що обов`язок за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24.11.2021 року в частині стягнення з ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн. 00 коп. боржником виконано добровільно, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 259-261, 352-355, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Рівненським міським судом Рівненської області 17.02.2022 року по справі № 569/1788/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.