Справа № 308/5310/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Данко В.Й.,

з участю секретаря судового засідання - Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Гаєвої Галини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Баранинська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Гаєва Г.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Баранинська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 012/07183, виданого Великолазівською сільською радою народних депутатів на підставі рішення 21 сесії 21 скликання вказаної сільської ради від 30.12.1993, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 604 (далі - державний акт), земельна ділянка площею 0,06 га, яка розташована на території Великолазівської сільської ради, урочище Качанівка, для ведення садівництва (далі - земельна ділянка) належить ОСОБА_1 .

Однак, зазначення у державному акті прізвища « ОСОБА_1 » не відповідає її дійсному прізвищу « ОСОБА_1 », зазначеному, зокрема, у паспорті заявниці, технічній документації із землеустрою на вказану земельну ділянку, що перешкоджає заявниці володіти, користуватись та розпоряджатись власністю на свій розсуд.

Зазначає, що згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ржищєвським районним бюро ЗАГС 15.07.1949, відповідний запис внесено за №70, « ОСОБА_1 » (відомості у свідоцтві про народження зазначено рос.мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

« ОСОБА_1 » (відомості внесено рос.мовою), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ржищєв Київської області 10.08.1978 уклала шлюб з « ОСОБА_5 » (відомості внесено рос.мовою), про що виконкомом Ужгородської міського відділу ЗАГС зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 532 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2015 у справі № 308/12268/15-ц шлюб, укладений 10.08.1978 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який зареєстрований міським відділом ЗАГС м.Ужгород, актовий запис № 532, свідоцтво серії НОМЕР_2 розірвано.

Вказує, що як вбачається з паспорту заявниці серії НОМЕР_3 , виданого Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області 23.02.1998, « ОСОБА_1 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ржищев Київської області. На сторінці 2 паспорту заявниці прізвище, ім`я, по батькові російською мовою вказано як « ОСОБА_1 ». 10.08.1978 заявницею був зареєстрований шлюб з « ОСОБА_5 » (аркуш паспорту 10).

18.05.1983 заявниця була прописана за адресою: АДРЕСА_1 . Знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою 29.01.2002 (аркуш паспорту 11). Відтак, на день видачі державного акту заявниця була прописана за адресою: АДРЕСА_1 , яка і зазначена у названому державному акті.

Ідентифікаційний номер НОМЕР_4 був присвоєний ОСОБА_1 .

На підставі державного акту на право приватної власності на землю (серія ЗК 012/07183 від 10.11.1994 № 604), виданого згідно з рішенням Великолазівської сільської ради 21 сесії 21 скликання від 30.12.1993, заяви замовника ОСОБА_1 та укладеного з нею договору на виконання робіт від 11.02.2022, сертифікованим інженером- землевпорядником ОСОБА_9 було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. « ОСОБА_1 » для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: за межами населеного пункту на території Баранинської сільської територіальної громади, урочище «Качанівка», садове товариство «Горяночка», АДРЕСА_2 .

В якості документа, що посвідчує особу замовниці технічної документації на земельну ділянку - ОСОБА_1 , останньою було надано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Площа земельної ділянки згідно з технічною документацією становить 0,0607 га.

В акті приймання-передачі межових знаків на зберігання, складеному та підписаному у 2020 року, землевласником земельної ділянки зазначена « ОСОБА_1 ».

30.06.2020 головним спеціалістом відділу архітектури, земельних відносин та житлово-комунального господарства Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області було видано довідку № 377, згідно з якою, дослівно: земельна ділянка, яка належить гр. « ОСОБА_1 » (згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ЗК 012-07183) для індивідуального садівництва, орієнтовною площею 0,06 га, розташована в ур. «Качанівка», садове товариство «Горяночка», АДРЕСА_2 .

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру № НВ - 022, наданим на запит ОСОБА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером :10:011:0274, що розташована у Закарпатській області, Ужгородському районі, на території Баранинської сільської територіальної громади, ур. «Качанівка», садове товариство «Горяночка», вулиця Св. Антонія Падевського, площею 0,0607, з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва (01.05) була зареєстрована відділом 4 Управління у Черкаському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області 18.02.2022.

Вбачається, що технічна документація, розроблена на земельну ділянку ОСОБА_1 , особу якої було підтверджено її паспортом, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру. Земельна ділянка зареєстрована у Державному земельному кадастрі. Разом з тим, у державному акті, який міститься у технічній документації на земельну ділянку та який був підставою для її виготовлення, прізвище власника земельної ділянки зазначено як « ОСОБА_1 ». У зв`язку з наявною помилкою, заявниці було відмовлено у можливості розпорядитися (відчужити) земельною ділянкою, що є порушенням її права, як власника.

Орган, який видав державний акт, Великолазівську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області припинено в результаті реорганізації.

Вказує, що з метою забезпечення можливості реалізації заявницею свого права на розпорядження належним їй майном - земельною ділянкою, існує необхідність встановлення юридичного факту - належності заявниці ОСОБА_1 документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 012/07183, виданого Великолазівською сільською радою народних депутатів на підставі рішення 21 сесії 21 скликання вказаної сільської ради від 30.12.1993, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 604.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, однак представник заявниці подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК 012-07183, виданий Великолазівською сільською радою народних депутатів 10.11.1994 року на підставі рішення 21 сесії 21 скликання вказаної сільської ради від 30.12.1993, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 604, виданий громадянці України ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 . Згідно даного акту земельна ділянка площею 0,06 га розташована на території Великолазівської сільської ради в ур. Качанівка.

Згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ржищєвським районним бюро ЗАГС 15.07.1949, відповідний запис внесено за №70, « ОСОБА_1 » (відомості у свідоцтві про народження зазначено рос.мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

« ОСОБА_1 » (відомості внесено рос.мовою), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ржищєв Київської області 10.08.1978 уклала шлюб з « ОСОБА_5 » (відомості внесено рос.мовою), про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 532 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . Прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_1 » (відомості внесено рос.мовою).

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2015 у справі № 308/12268/15-ц шлюб, укладений 10.08.1978 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який зареєстрований міським відділом ЗАГС м.Ужгород, актовий запис № 532, свідоцтво серії НОМЕР_2 розірвано

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області 23.02.1998, прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначені як « ОСОБА_1 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ржищев Київської області. На сторінці 2 паспорту заявниці прізвище, ім`я, по батькові російською мовою вказано як « ОСОБА_1 ». 10.08.1978 заявницею був зареєстрований шлюб з « ОСОБА_5 ». 18.05.1983 заявниця була прописана за адресою: АДРЕСА_1 . Знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою 29.01.2002 (аркуш паспорту 11). Це підтверджує, що на день видачі державного акту заявниця була прописана за адресою: АДРЕСА_1 , яка і зазначена у названому державному акті.

Ідентифікаційний номер НОМЕР_4 був присвоєний ОСОБА_1 .

Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для індивідуального садівництва що знаходиться за адресою: за межами населеного пункту на території Баранинської сільської територіальної громади, ур. «Качанівка», садове товариство «Горяночка» АДРЕСА_2 розроблена на ім`я ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю (серія ЗК 012/07183 від 10.11.1994 № 604), виданого згідно з рішенням Великолазівської сільської ради 21 сесії 21 скликання від 30.12.1993. Площа земельної ділянки згідно з технічною документацією становить 0,0607 га.

В акті приймання-передачі межових знаків на зберігання, складеному та підписаному у 2020 року, землевласником земельної ділянки зазначена « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки № 377 від 30.06.2020, виданої головним спеціалістом відділу архітектури, земельних відносин та житлово-комунального господарства Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, земельна ділянка, яка належить гр. « ОСОБА_1 » (згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ЗК 012-07183) для індивідуального садівництва, орієнтовною площею 0,06 га, розташована в ур. «Качанівка», садове товариство «Горяночка», АДРЕСА_2 .

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру № НВ - 022, наданим на запит ОСОБА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером :10:011:0274, що розташована у Закарпатській області, Ужгородському районі, на території Баранинської сільської територіальної громади, ур. «Качанівка», садове товариство «Горяночка», вулиця Св. Антонія Падевського, площею 0,0607, з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва (01.05) була зареєстрована відділом 5 Управління у Черкаському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області 18.02.2022.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 12 названої постанови зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

В судовому засіданні достовірно встановлено факт належності заявниці ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 012/07183, виданого Великолазівською сільською радою народних депутатів на підставі рішення 21 сесії 21 скликання вказаної сільської ради від 30.12.1993, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 604, що підтверджується документами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог.

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності документа, суд приходить до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду з метою встановлення юридичного факту, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Гаєвої Галини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Баранинська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 012/07183, виданого Великолазівською сільською радою народних депутатів на підставі рішення 21 сесії 21 скликання вказаної сільської ради від 30.12.1993, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 604.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.