Справа №333/5475/21
Провадження №2/333/643/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування інформації по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, код ЄДРПОУ 37573541) про визначення місця проживання дітей з батьком та за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, ), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: служба у справах дітей виконавчого комітету Оріхівської міської ради (70504, Запорізька обл., м. Оріхів, вул. Шевченка, буд. 11, ) про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей з батьком та за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, третя особа 2: третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: служба у справах дітей виконавчого комітету Оріхівської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про те, чи перетинали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, державний кордон України на в`їзд/виїзд, в період часу з 24.02.2022 року по теперішній час.

Представник відповідача за первісним позовом розгляд зазначеного клопотання залишила на розсуд суду, зазначивши, що ОСОБА_4 дійсно на цей час не виходить на зв`язок, але можливо це пов`язано з іншими причинами, ніж виїзд за кордон.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником позивача за первісним позовом клопотання та витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про те, чи перетинали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, державний кордон України на в`їзд/виїзд, в період часу з 24.02.2022 року по теперішній час.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) в строк до 04.07.2022 року надати на адресу суду інформацію про те, чи перетинали:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України,

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України,

3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України,

державний кордон України на в`їзд/виїзд, в період часу з 24.02.2022 року по теперішній час.

Копію ухвали направити на адресу Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод