Головуючий у суді першої інстанції: Ковбасюк О.О.
У Х В А Л А

7 червня 2022 року місто Київ

справа № 758/8111/17

провадження№22-ц/824/3332/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи заяву представника позивача Дочірнього підприємства "ЕНВІЖН-ХОЛДИНГ" - адвоката Гриценка Бориса Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа №758/8111/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Дранчуком І.Я., на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 17 грудня 2021 року та апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою адвокатом Дранчуком І.Я., на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 17 грудня 2021 року.

Судові засідання призначені на 8 червня 2022 року на 13 год. 10 хв. та 13 год. 20 хв.

3 червня 2022 року до Київського апеляційного суду на електронну поштову адресу надійшла заява від адвоката Гриценка Б.М. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на підставі ст. 212 ЦПК України, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon", через сайт vkz.co u rt. ua з використанням ключа ЕПЦ.

Заяву обґрунтовує тим, що він є представником позивача ДП "ЕНВІЖН-ХОЛДИНГ", розгляд апеляційних скарг у справі №758/8111/17 призначений на 8 червня 2022 року на 13:10 год. та 13:20 год. З 24 лютого 2022 року розпочате повномасштабне вторгнення РФ на територію України та оголошено введення військового стану, у зв`язку з цим, у нього виникли труднощі у можливості прибути та бути особисто присутнім в приміщенні Київського апеляційного суду. Заява підписана за допомогою ЕЦП.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України N 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 2 розділу II Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Пунктами 1, 2 розділу III Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до вказаних положень, проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливе лише за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за участю осіб, зареєстрованих в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України. В іншому порядку технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не передбачено.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua ), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, а також забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків учасника справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Гриценка Б.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Дочірнього підприємства "ЕНВІЖН-ХОЛДИНГ" - адвоката Гриценка Бориса Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" задовольнити.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус