Справа №705/3155/21
2/705/772/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16.05.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Кузуб А.Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та державного акту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та державного акту.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. від 16.08.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

12.11.2021 ухвалою суду клопотання позивачів про витребування доказів задоволено, витребувано належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_3 вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Підтримали раніше подані заяви про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яку просили задовольнити.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Підтримали раніше подане клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , яке просили задовольнити.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, вказали, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у підготовчому засіданні, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно викликати в якості свідків зазначених осіб для дослідження обставин, що мають значення для ухвалення рішення у справі.

Виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, з`ясувавши питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 189, 196, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та державного акту та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 05 вересня 2022 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання викликати сторони та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко