Справа № 351/2247/21
Номер провадження №2/351/203/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2022 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.,
з участю секретаря Равлюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0, 62 га., розташована на території Княженської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області. За життя 11.02.2021 р. Гніданом складено заповіт, відповідно до якого він заповів належну йому земельну ділянку на користь позивача. Позивач дізнався про наявність заповіту у вересні 2021 р. та звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, а тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_4 .
Представник позивачача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглядати за відсутності позивача та його представника.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися, про причини неявки не повідомили, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме:
З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_4 , слідує, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , останньому належала земельна ділянка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0, 62 га., розташована на території Княженської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області.
Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу Григорецем М.Ф., ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0, 62 га., розташована на території Княженської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області.
Відповідно до витягу зі спадкового реєстру від 11.02.2021 р., зареєстровано заповіт, заповідач: ОСОБА_4 .
З довідки від 20.09.2021 р. №194/01-16, виданої приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу, вбачається, що подання заяви про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вбачається можливим, оскільки згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, тобто строк подачі заяви ОСОБА_1 пропущено.
Згідно довідки від 20.09.2021 р. №881, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживав в АДРЕСА_1 . До складу зареєстрованих за даною адресою входять: ОСОБА_2 , 1977 р.н., - дружина померлого; ОСОБА_5 , 2009 р.н. - дочка померлого; ОСОБА_6 , 2012 р.н. - син померлого; ОСОБА_3 , 1946 р.н. - мати померлого; ОСОБА_5 , 1975 р.н.- брат померлого.
Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_4 належать земельні ділянки площею 0,2416 га. та 0,3748 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Княженської сільської ради.
Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини,оскільки такі пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд бере до уваги обставину зазначену в позовній заяві про те, що позивач дізнався у вересні 2021 року про заповідальне розпорядження складене на його користь.
Верховний Суд у своїх постановах від 23.08.2017 (справа №6-1320цс17) та від 26.06.2019 за (справа №565/1145/17) вчинив правовий висновок відповідно до якого, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба, спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема пов`язані з тривалим відрядженням, в тому числі закордонним; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Відповідно до п. ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви в два місяці.
На підставі викладеного та ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ