Справа №345/1246/22
Провадження № 2/345/543/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2022 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Бандури Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав по АДРЕСА_1 .

За життя він залишив заповіт, згідно якого усі належні майнові права, а також все майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого було б воно не складалося, а також все те, на що за законом матиме право, він заповів, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цей заповіт складений 23.08.2005 року та посвідчений Грандюк Надією Дмитрівною, секретарем Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області та зареєстровано у реєстрі за № 170.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

27 квітня 2022 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б., позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що право власності на будок № НОМЕР_1 (сорок два) з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_3 зареєстровано за членами колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим, вона змушена звернутись із позовом до суду про визнання права на спадкове майно.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15 лютого 1988 року, посвідчено, що в цілому житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору, головою якого ОСОБА_3 . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Калуської районної Ради народних депутатів №13 від 13 січня 1988 року. Зазначений в цьому документі житловий будинок зареєстрований в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації за колгоспним двором, головою якого ОСОБА_3 , та записаний в реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 692 від 15 лютого 1988 року.

Згідно довідки № 3881 від 17.02.2022р. виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 повідомлено, що в ході проведення обстеження 17.02.2022 встановлено, що технічні характеристики об`єкта не змінились, інвентаризаційна вартість об`єкта станом на 17.02.2022 року становить 200325,00 грн.

Через те, що спадкоємиці не видано свідоцтво про право власності на спадкове майно, вона не набуває прав власника, належного їй майна.

Її мати, ОСОБА_2 (відповідач ) на спадщину не претендує, про що нею подана заява до нотаріуса про відмову від спадщини тобто не має наміру набувати у власність спадкове майно.

Протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, ОСОБА_1 не заявила про відмову від спадщини, а звернулася із заявою про її прийняття.

На підставі наведеного, ОСОБА_1 вернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно,а саме, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Романів О.П. надала суду заяву, що позов підтримує, просить його задовольнити, слухати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій зазначила про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 247, 265-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,а саме, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Калуське управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області (77301, м.Калуш, вул.Січинського,1) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції №61549287 від 29.04.2022 року в сумі 1001,6 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: