Справа № 171/2304/21
Провадження № 2/192/394/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" червня 2022 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Лантухом О.О. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, зазначення за наявності доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 3, 5 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Позивач у викладі обставин, якими обґрунтовано вимоги посилається не те, що з 23.10.2009 перебуває у шлюбі з відповідачем, у шлюбі дітей не мають, за час шлюбу вони втратили почуття любові, поваги та взаємопорозуміння. Збереження сім`ї неможливе, відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється, зокрема, на підставі шлюбу.

Позивачу необхідно зазначити яким чином відповідачем порушуються, не визнаються чи оспорюються її права, зокрема, зазначити докази на підтвердження відсутності згоди відповідача на розірвання шлюбу через органи РАЦС, враховуючи відсутність спільних дітей, відсутність посилання в позовній заяві про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Для правильного вирішення спору позивачу необхідно уточнити обставини в обґрунтування пред`явленого позову зазначивши як довго сторони спільно проживали та за якою адресою, враховуючи відсутність реєстрації відповідача за зазначеною в позовній заяві адресою, відсутність відомостей про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача та будь-яких засобів зв`язку з ним на час звернення до суду.

Необхідно уточнити, що стало підставою для твердження позивача про неможливість збереження сім`ї, та небажання саме відповідача розірвати шлюб в органах РАЦС за спільною заявою, з якого часу сторони не ведуть спільне господарство, якщо не ведуть, як проживають (разом чи окремо та з якого часу), коли позивач останній раз спілкувалась з відповідачем та за яких обставин, враховуючи відсутність засобів зв`язку з ним та посилань в позовній заяві на будь-які дати чи події, окрім дати укладення шлюбу.

Крім того, позивач зазначає, що підтвердити зазначені нею обставини можуть свідки, однак в порушення вимог ЦПК України будь-яких даних цих свідків, заяви про їх виклик до суду з позовною заявою представником чи позивачем не подано. Відомостей про неможливість подання доказів (заяви про виклик свідків відповідно до ч.2,3 ст. 91 ЦПК України) в позовній заяві не наведено.

Не зрозумілим також є посилання в позовній заяві представника на наявність у відповідача оригіналу ідентифікаційного коду позивача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже позивачу необхідно більш конкретно (з посиланням на фактичні обставини, дати, свідків) викласти обставини, яким вона обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, вказати чи вживались нею заходи досудового врегулювання спору та чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова