ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2834/22
"07" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.
при секретарі ВІТОМСЬКОМУ О.Ю.
за участю сторін не з`явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію за актами порушень у розмірі 10 845,43 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 січня 2017 року під час перевірки квартири АДРЕСА_1 працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року №1357, зокрема, самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі після відключення та за наслідком виявлених порушень позивачем складено Акт про порушення №049034 від 10.01.2017 року.
08 лютого 2017 року відбулося засідання комісії з розгляду вищевказаного акту про порушення, на якому відповідною комісією було встановлено, що даний Акт складений правомірно та проведено розрахунки обсягу і вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення на суму 865,61 грн., а також встановлено строк для її сплати.
Крім того, 28 березня 2017 року під час перевірки даної квартири працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було виявлено повторне порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення та за наслідком виявлених порушень позивачем складено Акт про порушення №049792 від 28.03.2017 року.
26 квітня 2017 року відбулося засідання комісії з розгляду вищевказаного акту про порушення, на якому відповідною комісією було встановлено, що даний Акт складений правомірно та проведено розрахунки обсягу і вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення на суму 3 328,23 грн., а також встановлено строк для її сплати.
Також, 05 вересня 2017 року під час перевірки даної квартири працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» втретє було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення та за наслідком виявлених порушень позивачем складено Акт про порушення №049997 від 05.09.2017 року.
18 жовтня 2017 року відбулося засідання комісії з розгляду вищевказаного акту про порушення, на якому відповідною комісією було встановлено, що даний Акт складений правомірно та проведено розрахунки обсягу і вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення на суму 1 121,34 грн., а також встановлено строк для її сплати.
28 лютого 2018 року відбулося засідання комісії з розгляду вищевказаного акту про порушення, на якому відповідною комісією було встановлено, що даний Акт складений правомірно та проведено розрахунки обсягу і вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення на суму 3 053,57 грн., а також встановлено строк для її сплати.
26 грудня 2018 року відбулося засідання комісії з розгляду вищевказаного акту про порушення, на якому відповідною комісією було встановлено, що даний Акт складений правомірно та проведено розрахунки обсягу і вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення на суму 2 476,68 грн., а також встановлено строк для її сплати.
Оскільки відповідачем грошові кошти у визначених розмірах погашені не були, позивач просить суд захистити його право шляхом стягнення заборгованості за актами порушень у судовому порядку.
Згідно з частиною 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. Про причину неявки суд не повідомила, відзив та інші заяви з процесуальних питань від неї до суду не надходили.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії регулюються Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року за №28 (далі по тексту - ПКЕЕ) та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до чч. 1 та 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.
Водночас, пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
А підпунктами 15 та 16 пункту 8.1 ПКЕЕ визначено, що постачальник електричної енергії за регульованим тарифом, в свою чергу, має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.
Судом також встановлено, що 10 січня 2017 року під час перевірки квартири АДРЕСА_1 працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, зокрема, самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі після відключення та за наслідком виявлених порушень позивачем складено Акт про порушення №049034 від 10.01.2017 року.
Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.
Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
Ті ж самі вимоги встановлені також і у п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у відповідності до якого, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
На виконання вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення та за наслідком виявлених порушень працівниками енергопостачальної організації, 10 січня 2017 року оформлено Акт про порушення №049034.
Згідно з ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Частиною другою ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення та п.19 договору про користування електричною енергією від 03.03.2004 року встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за порушення правил користування.
При цьому, пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що на підставі акта енергопостачальник має право, відповідно до постанови «Про затвердження Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (далі по тексту - Методика), визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
08 лютого 2017 року відбулось засідання комісії з розгляду акта про порушення №049034 від 25.04.2016 року, якою встановлено правомірність його складення та у відповідності до п. 3.5 Методики проведено розрахунок вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення на суму 865,61 грн.
Окрім того, 28 березня 2017 року під час перевірки даної квартири працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було виявлено повторне порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення та за наслідком виявлених порушень позивачем складено Акт про порушення №049792 від 28.03.2017 року.
26 квітня 2017 року відбулось засідання комісії з розгляду акта про порушення №049792 від 31.08.2017 року, якою встановлено правомірність його складення та у відповідності до п. 3.5 Методики проведено розрахунок вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення на суму 3 328,23 грн.
Також, 05 вересня 2017 року під час перевірки даної квартири працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» втретє було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення та за наслідком виявлених порушень позивачем складено Акт про порушення №049997 від 05.09.2017 року.
18 жовтня 2017 року відбулося засідання комісії з розгляду вищевказаного акту про порушення, на якому відповідною комісією було встановлено, що даний Акт складений правомірно та проведено розрахунки обсягу і вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення на суму 1 121,34 грн.
28 лютого 2018 року відбулося засідання комісії з розгляду вищевказаного акту про порушення, на якому відповідною комісією було встановлено, що даний Акт складений правомірно та проведено розрахунки обсягу і вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення на суму 3 053,57 грн.
26 грудня 2018 року відбулося засідання комісії з розгляду вищевказаного акту про порушення, на якому відповідною комісією було встановлено, що даний Акт складений правомірно та проведено розрахунки обсягу і вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення на суму 2 476,68 грн.
Оскільки відповідачем визначені рішеннями комісії суми грошових коштів у загальному розмірі 10 845,43 грн. не сплачено, вона є її заборгованістю та підлягає стягненню у судовому порядку.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 1 921 грн.
На підставі викладеного, взявши до уваги Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року №1357 та керуючись стст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», стст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України, стст. 141, 274-279, 280-282, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.