Справа № 214/8247/20
2-во/214/1/22
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описок

04 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши в порядку ст.269 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2021 року по цивільній справі №214/8247/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2021 року, ухваленим при заочному розгляді справи, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задоволено: присуджено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02 грудня 2020 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2023 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років; стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. в дохід держави; на підставі ст.430 ЦПК України рішення суду допущено до негайного виконання в межах щомісячного платежу.

Рішення суду від 08 червня 2021 року набрало законної сили та на його виконання видано виконавчий лист, який позивач отримала 07 вересня 2021 року.

Під час звернення судового рішення до виконання позивачем було виявлено допущення судом описки в зазначенні ідентифікаційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача ОСОБА_3 . У зв`язку з цим позивач подала через канцелярію суду заяву про виправлення судом виявленої описки. Розгляд заяви просила провести без її участі в судовому засіданні та без здійснення фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідженням змісту рішення суду від 08 червня 2021 року, ухваленого при заочному розгляді справи, встановлено, що у відомостях про сторін судом допущено описку в зазначенні ідентифікаційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача ОСОБА_3 , а саме вказано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 » (а.с.6). Крім того, у відомостях про сторін судом допущено описку в даті народження третьої особи ОСОБА_4 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та виправити виявлену описку у відомостях про сторін, допущену в рішенні суду від 08 червня 2020 року, зазначивши вірно ідентифікаційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_2 та з власної ініціативи виправити описку в даті народження третьої особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2021 року задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2021 року, ухваленому при заочному розгляді, по цивільній справі №214/8247/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, а саме зазначивши вірно ідентифікаційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_2 (за заявою позивача) дату народження третьої особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (з власної ініціативи).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано 04 лютого 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко