Провадження № 6/761/420/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.

секретаря судового засідання - Таратінова Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Подану заяву обґрунтовує тим, що 2 березня 2015 року суддею Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі № 761/30390/14-ц винесено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-28005-070213 від 07.02.2013 року в сумі 48 719,49 грн.

На підставі вищезазначеного рішення, 01 липня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 761/30390/14-ц.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/30390/14-ц від 21.08.2018 року замінено стягувача AT «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Однак, при укладанні Договору № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року між AT «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист № 761/30390/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, перевіривши наведені сторонами доводи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 2 березня 2015 року суддею Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі № 761/30390/14-ц винесено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-28005-070213 від 07.02.2013 року в сумі 48 719,49 грн.

На підставі вищезазначеного рішення, 01 липня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 761/30390/14-ц.

09 лютого 2018 року між AT «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого AT «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги Банку до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-28005-070213 від 07.02.2013 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/30390/14-ц від 21.08.2018 року замінено стягувача AT «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Однак, при укладанні Договору № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року між AT «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист № 761/30390/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Постановою Правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 р. № 11 «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Відповідно, офіційна адреса AT «Дельта Банк», що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом є 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б.

Також, умовами Договору відступлення прав вимоги не передбачено обов`язку попереднього кредитора щодо передачі матеріалів претензійно-позовної роботи у паперовому вигляді.

При перевірці Автоматизованої системи виконавчих проваджень, стягувану стало відомо, що вищевказаний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Стягувач ТОВ «ФК «ЄАПБ» неодноразово звертався до відділу з письмовими заявами щодо перебування виконавчого листа № 761/30390/14-ц на виконанні.

09 липня 2021 року за вих. № 117282 від відділу було отримано відповідь, далі мовою оригіналу:

«...На виконанні в відділі перебувало виконавче провадження ВП№ 52492239 з примусового виконання виконавчого листа № 761/30390/14-ц від 01.07.2015 Шевченківського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 48 719,49 грн. (відкрито 04.10.2016).

27 червня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» з правом повторного пред`явлення до виконання протягом строків встановлених законодавством.

Повторно виконавчий документ до Відділу не надходив. ...».

Вказане також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру боржників і Автоматизованої системи виконавчих проваджень, що відносно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2015 року, виконавчий документ № 761/30390/14-ц виданий Шевченківським районним судом м. Києва не перебуває на виконанні у відділах державної виконавчої служби та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» не проводиться.

ТОВ "ФК "ЄАПБ" неодноразово звертався з письмовими зверненнями до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та всі дії спрямовані на встановлення місця знаходження виконавчого листа виявилися безрезультатними. Відповідь від відділу отримана лише 09.07.2021 року, що доводить поважність причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, адже відсутність оригіналу виконавчого документу № 761/30390/14-ц у ТОВ «ФК «ЄАПБ» позбавляло стягувача можливості раніше пред`явити його до виконання до відділу державної виконавчої служби, що також доводить поважність причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений та про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

Крім того, у зв`язку з втратою виконавчого листа заявником пропущено строк пред`явлення його до виконання, у зв`язку із чим вказаний строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514, 517 Цивільного кодексу України, ст. 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити у повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 761/30390/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства AT «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 761/30390/14-ц на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: