ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1111/19 Номер провадження 22-ц/814/536/22Головуючий у 1-й інстанції Романенко О.О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Решетилівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Суми) на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2021 року, постановлену суддею Романенко О.О. (повний текст складено 20 грудня 2021 року), у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Решетилівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Суми); стягувач: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.12.2021 скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця задоволено.

Визнано дії державного виконавця Решетилівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Леонович Л.І. щодо відкриття виконавчого провадження ВП №67327808 від 01.11.2021 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, на підставі виконавчого листа №553/1111/19, виданого 25.09.2019 Решетилівським районним судом Полтавської області незаконними.

Визнано незаконною та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67327808 від 01.11.2021, винесену державним виконавцем Решетилівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Леонович Л.І. про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, на підставі виконавчого листа №553/1111/19, виданого 25.09.2019 Решетилівським районним судом Полтавської області.

Визнано незаконною та скасовано постанову про визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження від 01.11.2021 у ВП №67327808, винесену державним виконавцем Решетилівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Леонович Л.І.

Решетилівський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Суми), в особі начальника відділу Світлани Кошкалда, не погодився із судовим рішенням, помилково вказавши предмет оскарження рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2021 року, що підлягає виправленню.

Крім того, при зверненні в суд із апеляційною скаргою, яка подана суб`єктом оскарження із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме 29.12.2021, тобто у 15-ти денний строк від дня проголошення судового рішення, особою не сплачено судовий збір.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за оскарження ухвали суду першої інстанції слід сплатити 2 270,00 грн. судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя апеляційного суду дійшов висновку, що апеляційну скаргу Решетилівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Суми) на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.12.2021 слід залишити без руху та надати скаржнику строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати (доплати) судового збору, а також для виправлення описки щодо предмета оскарження.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Решетилівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Суми) на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Лобов