Справа № 355/737/21
Провадження № 2/355/245/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Червонописького В.С.,
секретаря судового засідання Котенко Л.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 213 218 грн. 57 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.08.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено Комплексний договір №3/3726527. АТ «Креді Агріколь Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 205 020,00 грн. Оскільки відповідач не надавав своєчасно кошти для погашення кредиту, виникла заборгованість у загальному розмірі 213 218,57 грн.
Своїм правом на подання відзиву відповідач не скористався. На адресу відповідача направлялися копії позовної заяви з додатками, копія ухвали про відкриття провадження, судові повістки, шляхом направлення поштової кореспонденції. В матеріалах справи містяться поштовий конверт з відміткою про повернення листа у зв`язку з тим, що «адресат відмовився» приймати поштовий конверт (а.с. 48, 60). Про судове засідання на 16.05.2022 відповідач повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Представник позивача, відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
На підставі розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області №332 від 02.06.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподілено судді Червонопиському В.С. Ухвалою суду від 05.10.2021 справу прийнято до провадження судді Червонописького В.С., відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
20.01.2022 до суду подано заяву про заміну сторони у судовому провадженні від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Враховуючи те, що 16.01.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги №3-2021, відбулось відступлення на користь нового кредитора право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 (а.с. 61).
24.01.2022 ухвалою суду задоволено заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та замінено АТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника.
10.05.2022 представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позивач не заперечував проти винесення заочного рішення.
Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 17.08.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено Комплексний договір №3/3726527 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого відповідачу надавався кредит на споживчі потреби та на сплату страхового платежу за договором страхування життя (п. 1.2. Договору).
Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, відповідач, шляхом проставляння власноручного підпису на документах, погодився з умовами кредитування, інформацією щодо дострокового повернення кредиту, програмою страхування, тарифами банку (а.с. 18 - 23).
Відповідно до укладеного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 205 020, 00 грн. строком з 17.08.2020 до 16.08.2025 що підтверджується копіями меморіальних ордерів №32520396-1 від 17.08.2020 та №32520396-5 від 17.08.2020 (а.с. 10-11).
Факт порушення відповідачем умов Кредитного договору підтверджується оборотними відомостями по кредитним рахункам відповідача (а.с. 12 - 17).
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за Кредитним договором станом на 27.04.2021 року становить 213 218 грн. 57 коп., в тому числі:
1)заборгованості за кредитом (тілом кредиту) - 180 350,69 грн.;
2)прострочена заборгованість - 9 275,15 грн.;
3)нараховані відсотки - 287,99 грн.;
4)нарахована комісія - 3 485,34 грн.;
5)прострочені відсотки - 2 382,67 грн.;
6)прострочена комісія - 17 436,73 грн.
В добровільному порядку заборгованість погашено не було.
Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов`язання сторін.
Відповідно до положень ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути комісію та відсотки за несвоєчасну сплату кредиту. Щодо цих вимог суд зазначає наступне.
Правила надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та Умови страхування життя позивальника не можуть братись судом до уваги, оскільки фактично даний документ становить собою інформацію, яка надається споживачу до укладення кредитного договору, крім того не містить підпису позичальника, а отже не підтверджує обставини погодження сторонами умов Кредитного договору.
Додатком №1 до Кредитного договору, який було підписано відповідачем, сторонами погоджено загальну вартість кредиту, проценти за користування кредитом та платежі за додаткові супутні послуги.
Пунктом 1.3.1. Кредитного договору було встановлено процентну винагороду Банку щомісячно у розмірі 5.00% починаючи з дня надання кредиту і до моменту повного погашення заборгованості.
Пунктом 1.3.2. Кредитного договору передбачено стягнення комісійної винагороди за обслуговування простроченої заборгованості у розмірі 1.70% у місяць від суми кредиту.
Отже, позивач, відповідно до статті 1048 ЦК України, має право на стягнення заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами.
Вимог про стягнення процентів за користування позиченими коштами та інших сум за прострочення виконання грошового зобов`язання, з підстав та у розмірах встановлених актами законодавства, зокрема статтями 625 ЦК України позивач не пред`явив.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 213 218 грн. 57 коп.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд, у разі часткового задоволення позову, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного та керуючись 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.Червонописький