У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и л а :

25 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) засобами поштового зв`язку звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, у якій просить суд:

- прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, задовольнити позов у повному обсязі;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 6 842 грн 00 коп., з подальшою індексацією аліментних платежів, щомісячно, до 5 (п`ятого) числа кожного місяця, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття;

- допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані із розглядом справи;

- призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференцзв`язку;

- забезпечити участь представника позивача ОСОБА_4 , шляхом її участі у проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції, шляхом його проведення в програмі «EASYCON» за обліковим записом представника позивача ОСОБА_4 за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Повідомити позивача і його представника про це належним чином, шляхом надсилання копії ухвали суду на електронну адресу представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- витребувати у ДПІ м. Черкаси (вул. Хрещатик, 205, м. Черкаси) інформацію про доходи відповідача за 2021-2022 рік;

- судове рішення за результатами розгляду справи направити позивачу на адресу для листування.

Позов надійшов на адресу суду 01 листопада 2022 року.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючу суддю - Миколаєнко Т.А. та передано їй дану справу.

Відповідно до абзацу 2 частини першої статті 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою статті 187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідь про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 на запит суду надійшла 11 листопада 2022 року.

Враховуючи, що 12 листопада 2022 року та 13 листопада 2022 року були вихідними днями, - питання про можливість відкриття провадження у справі вирішується саме сьогодні.

Вивчивши вказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, підставою для стягнення аліментів є факт перебування дітей на утриманні одного з батьків.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем та її представником не підтверджено право на звернення до суду з даною позовною заявою, зокрема, не надано доказів на доведення того, що малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача, проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні.

Крім того, як убачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем, серед іншого, заявлено наступні вимоги:

- прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, задовольнити позов у повному обсязі;

- призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференцзв`язку;

- забезпечити участь представника позивача ОСОБА_4 , шляхом її участі у проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції, шляхом його проведення в програмі «EASYCON» за обліковим записом представника позивача ОСОБА_4 за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Повідомити позивача і його представника про це належним чином, шляхом надсилання копії ухвали суду на електронну адресу представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- витребувати у ДПІ м. Черкаси (вул. Хрещатик, 205, м. Черкаси) інформацію про доходи відповідача за 2021-2022 рік;

- судове рішення за результатами розгляду справи направити позивачу на адресу для листування.

Відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає позовні вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відтак, суд констатує, що прохальна частина позовної заяви ОСОБА_1 містить ряд вимог, що не є позовними вимогами у розумінні норм ЦПК України, а тому позивачу слід привести її у відповідність до норм чинного законодавства.

Також, суддя вважає необхідним роз`яснити, що за змістом статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Крім того, відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 2 статті 182 ЦПК України, визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

За даних обставин вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову не дотримано, а тому вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

За змістом частин першої - третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Окремо наголошую на тому, що належним чином засвідчену копію письмового доказу, який позивач надасть для суду, має бути надано також і для відповідача.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 176, 177, 185, 212 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо вона у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко