Справа №: 343/709/22
Провадження №: 2/0343/329/22
У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

01 червня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С. М.,

з учасю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/709/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: позивача - ОСОБА_3 ,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О ВИ В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 12.09.2019, актовий запис № 151, малолітню дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з ним.

19 травня 2022 року відповідачка ОСОБА_2 подала клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 343/715/22 за її позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та справи № 343/709/22 за позовом ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу. Клопотання мотивує тим, що обидві справи є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримав, не заперечив проти об`єднання справ, зазначивши, що згідний на розірвання шлюбу, але вважає, що дитина повинна залишитись проживати з ним.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні клопотання про об`єднання справ підтримала, не заперечила щодо розірвання шлюбу, однак вказала, що хоче, щоб малолітня донька після розірвання шлюбу і надалі проживала з нею.

Вивчивши клопотання відповідачки про об`єднання справ, зважаючи на заявлені вимоги в обидвох позовах та їх матеріали в сукупності, суд встановив таке.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справ № 343/709/22 та № 343/715/22, позовні вимоги сторін виникли з одних правовідносин, між тими самими сторонами, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, тому об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдань цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання про об`єднання справ подано до початку підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вказаних справ в одне провадження.

При цьому, суд зважає на те, що між сторонами виник спір щодо місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Згідно із п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності). Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини. Працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками та відвідує їх за місцем проживання, про що складає акт обстеження житлово-побутових умов за формою згідно з додатком 9. Під час вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Місце проживання дитини не може бути визначене з тим із батьків, який не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або вживає наркотичні засоби, своєю поведінкою може зашкодити здоров`ю та розвитку дитини. Якщо встановлено, що жоден з батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, служба у справах дітей подає клопотання голові районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради про позбавлення таких батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Враховуючи вказані норми законодавства, обставини справ, з яких встановлено, що між сторонами існує спір про визначення місця проживання малолітньої дитини, зважаючи на те, що остання проживає з матір`ю у АДРЕСА_1 , суд, керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, вважає за необхідне залучити до участі у даній справі орган опіки та піклування Вигодської селищної ради для дачі висновку на виконання своїх повноважень відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України.

На підставі викладеного, ст. 188 ЦПК України, ст. 19 СК України, п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання відповідачки ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати справи № 343/709/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та № 343/715/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в одне провадження, присвоївши об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер 343/709/22, номер провадження 2/0343/329/22.

Залучити до участі у розгляді даної справи орган опіки та піклування Вигодської селищної ради (смт Вигода, вул. Д.Галицького, 75 Калуського району Івано-Франківської області, 77552) для дачі висновку на виконання своїх повноважень.

Підготовче судове засідання відкласти на 11.20 годину 20 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич