Справа № 530/412/20
Номер провадження 2/530/4/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Тараненко Т.І., представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Остапенко І.О., представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Кулика В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Зіньків цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , третя особа ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і в зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В Зіньківському районному суді Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , третя особа ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і в зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги.

У підготовче засідання учасники справи: позивач з`явилася, представник позивача з"явилася, відповідач з"явився, представник відповідача з`явився, третя особа зявилася.

Під час підготовчого засідання, представник позивача заявила клопотання про витребування інформації про доходи ОСОБА_2 , в тому числі як фізичної особи-підприємця за 2019-2021 роки.

Заслухавши учасників по справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Між тим, суд першої інстанції пояснює наступне.

Поняття розумних строків розгляду справи в контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нетотожне (неідентичне) поняттю процесуальних строків в національних системах права. Право Європейського Суду з прав людини є «автономним» і його тлумачення Судом Конвенції не пов`язане з тлумаченням права національними судами.

Європейський Суд з прав людини оцінює «розумність» тривалості провадження з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявника та інші.

В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.

У пункті 33, 35 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.

У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.

Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв`язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством. Суд звертає увагу на те, що з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 1242 справи, а з 01.01.2020 по 31.12.2020 внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 909 справ, з 01.01.2021 по 31.12.2021 внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 1397 справ, з 01.01.2022 по 26.01.2022 внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 74 справи.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньою кількістю суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування судді, який хворіє, перебуває у відрядженні, знаходиться у відпустці і т.п.), суд першої інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, призначити справу до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

Керуючись ст. ст. 222, 183, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача - задоволити.

Витребувати із Зіньківської ДПІ Гадяцького управління ГУ ДПС у Полтавській області (38100, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 63) інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 за 2019-2021 роки, в тому числі, як фізичної особи-підприємця.

Відкласти підготовче засідання за позовними вимогами ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , третя особа ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і в зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги та призначити справу на 10.02.2022 року об 11 год. 30 хвилин.

Викликати учасників судового процесу по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко