Справа № 188/1828/21
Провадження № 2-з/188/3/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О. розглянувши в приміщенні суду в смт Петропавлівка заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - виконком Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про витребування доказів одночасно із пред`явленням позову до ОСОБА_1 .

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач не виконує покладених законом на батьків обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Позивач звернулась до органу опіки та піклування в особі виконкому Миколаївської сільської ради з проханням позбавити відповідача батьківських прав, на що їй було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач просить суд витребувати докази у справі шляхом зобов`язання органу опіки та піклування - виконкому Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 для долучення до матеріалів цивільної справи, оскільки не може його отримати самостійно, що є підставою для його витребування згідно зі ст. 84 ЦПК України.

Дослідивши заяву про витребування доказів та додані до неї матеріали, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 3 частини 1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що докази, про витребування яких у третьої особи заявив позивач, мають значення для вирішення справи, для повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин по справі та перевірки доводів, виникла необхідність витребувати письмові докази у справі, а саме: зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - виконком Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 43, 76, 83, 84, 95, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - виконком Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - виконком Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази надати до 10 березня 2022 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда