МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 482/481/21
Провадження № 22-ц/812/152/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах :

головуючого - Темнікової В.І.,

суддів - Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання -Колосовою О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Сергієнка С.А. в приміщенні того ж суду, за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Миколаївської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, підписаним його представником - адвокатом Сулимою В.В., до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Миколаївської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання зі спеціального рахунку призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду на його користь 163 000 грн на відшкодування моральної шкоди, 11 500 грн сплачених позивачем у зв`язку з наданням йому юридичної допомоги, а також стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання зі спеціального рахунку призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду на його користь витрати на професійну правничу допомогу.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання зі спеціального рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, заподіяної громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового розслідування, прокуратури та суду, на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 163000 грн, а також 11500 грн сплачених позивачем у зв`язку з наданням йому юридичної допомоги. Судові витрати віднесено на рахунок держави.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Державна казначейська служба України звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2021 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 грудня 2021р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2021 року, а ухвалою від 17 грудня 2021р. справа була призначена до розгляду на 26 січня 2022р.

В судове засідання 26 січня 2022р. з`явилися тільки представники Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Миколаївської обласної прокуратури, інші учасники процесу не з`явилися. Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через її участь у розгляді Вищим антикорупційним судом кримінальної справи № 182/1165/21, розгляд якої було призначено раніше.

Колегією суддів причини неявки в судове засідання представника ОСОБА_1 були визнані поважними та у справі була оголошена перерва до 10-20 год. 09 лютого 2022р.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом 60 днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відкладення розгляду справи у зв`язку із не прибуттям в судове засідання представника ОСОБА_1 призводить до порушення строків розгляду апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення суду першої інстанції, апеляційне провадження за якою було відкрито 02 грудня 2022р.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 371 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Головуючий

Судді

Повний текст ухвали виготовлено 26 січня 2022 року