11.05.22 Провадження №2/512/137/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Сивак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , обгрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого залишилася спадщина, що складається з частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок на праві спільної сумісної власності належав її померлому чоловіку та ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 27.11.2007р. За життя чоловік позивачки заповіту не склав, а тому 10.02.2021р. вона звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса, який повідомив, що з поданих документів неможливо встановити склад спадкового майна у зв`язку із невизначеністю розміру часток у праві спільної сумісної власності та рекомендував звернутися до суду для визначення розміру цих часток. Позивачка зазначає, що співвласниця вказаного житлового будинку ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вона пред`явила позов до її спадкоємця ОСОБА_2 , до якої перейшли усі її права та обов`язки. У зв`язку з викладеним, позивачка просить суд визначити, що розмір ідеальних часток на житловий будинок у праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дорівнює по 1/2 частці у кожного з них.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, а справу просила розглянути без її участі (а.с.20).

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, позовні вимоги визнала, на підтвердження чого подала до суду відповідну письмову заяву, справу просила розглянути без її участі (а.с.19).

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

27.11.2007р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбали житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться на неприватизованій земельній ділянці розміром 800кв.м за адресою АДРЕСА_1 , в рівних частках кожен, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 27.11.2007р., посвідченим державним нотаріусом Савранської районної державної нотаріальної контори Одеської області Ізосімовою К.Б., та зареєстрованим в реєстрі за №2229 (а.с.6).

Вказана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів за №5029130 від 27.11.2007р. (а.с.7), а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Савранського бюро технічної інвентаризації за №17140964 від 20.12.2007р. (а.с.8).

29.04.2008р. між позивачкою та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 02.11.2020р. складено відповідний актовий запис №233 (а.с.4).

Спадкову справу після смерті ОСОБА_3 було заведено 10.02.2021р., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №63508527 від 10.02.2021р. (а.с.5).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.12).

В матеріалах справи міститься лист приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б. від 11.03.2022р. №76/01-16, яким позивачці, з метою оформлення спадщини, рекомендовано звернутися до суду для визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на житловий будинок (а.с.14).

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Частиною 1 ст.368 ЦК України встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ч.ч.1 і 2 ст.370 цього Кодексу).

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. №5 « Про судову практику в спорах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, звернені стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, звернені стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності ( крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

У відповідності до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Враховуючи наведене, з метою захисту права позивачки на спадщину, приймаючи до уваги визнання відповідачкою позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.355, ч.1 ст.368, ч.ч.1, 2 ст.370 ЦК України, ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №233 від 02.11.2020р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 02.11.2020р.), та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №114 від 20.04.2021р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 20.04.2021р.) на житловий будинок АДРЕСА_1 , складає по 1/2 (одній другій) частці у кожного з них.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.