Справа № 635/9230/21
Провадження 2/635/390/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2022 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Савченко В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, в якій просить визнати за нею право власності на 14/25 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно, що складається з 14/25 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом, що посвідчений 04.12.2010 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Цидибрагою С.О., але постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Полякової Л.О. від 28.09.2021 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю рішення народного суду Харківського району Харківської області від 20.10.1975 на підставі якого ОСОБА_2 належала частка будинку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.11.2021 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.12.2021 витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду відзив, в якому просив розгляд справи проводити без його участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.10.1966, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.07.1997 р.

За договором купівлі-продажу від 14.02.1962, посвідченого нотаріусом Мереф`янської державної нотаріальної контори Сапожніковою Р.А., ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_4 половину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 17.09.1971 серії НОМЕР_3 , батьки позивача розлучились 11.01.1971.

Рішенням народного суду Харківського району Харківської області від 20.10.1975 по справі №2-2076 визнано за ОСОБА_2 право власності на 14/25 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення суду не зберіглось, викладені обставини підтверджуються листом Харківського районного суду Харківської області від 21.09.2021 вих.№08-09/404/2021, відомостями зазначеними у постанові приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Л.О.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в 14/25 частках зареєстровано за ОСОБА_2

04.12.2010 р. ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрагою С.О., яким заповіла все своє майно доньці ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 11.02.2021 серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

25.02.2021 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Полякової Л.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Полякової Л.О. від 28.09.2021 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю рішення народного суду Харківського району Харківської області від 20.10.1975 на підставі якого ОСОБА_2 належала частка будинку.

З листа приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Полякової Л.О. від 10.01.2022 вих.№08/02-14 убачається, що заповіт від 04.12.2010 р., складений ОСОБА_2 є чинний, з заявою про прийняття спадщини зверталась лише ОСОБА_1 .

На замовлення позивача ФОП ОСОБА_5 складено технічний паспорт на будинок з адресою: АДРЕСА_1 , який складеться з житлового будинку літ «А-1», прибудови літ «А1-1», прибудови літ. «А2-1», веранди літ «а», веранди літ «а1», тамбуру літ «а2», тамбуру літ «а3», ганку літ. «а4», загальною площею 104, 4 кв.м., житловою площею 68,7 кв.м., допоміжною ( підсобною) площею 35,7 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд: сараю літ. «Б», погрібу літ. «б», літньої кухні літ. «В», погрібу літ. «в», тамбуру літ. «а1», вбиральні літ. «Г», вбиральні літ. «Д», гаражу літ. «Ж», сараю літ. «З», душу літ. «И», колодязю літ. «К», колонки літ. «К1», колонки літ. «К2», хвіртки №1, воріт з хвірткою №2, огорожі №3, огорожі №4, огорожі № 5.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею померлої матері ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 належало 14/25 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення народного суду Харківського району Харківської області від 20.10.1975 по справі №2-2076//1975.

Відповідно до ст.ст.1216-1219 ЦК України спадкування - це перехід майнових і окремих особистих немайнових прав та обов`язків спадкодавця до його спадкоємців; спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Якщо фізична особа склала заповіт, таким чином розпорядившись своєю власністю на випадок смерті, і не скасувала його, то у разі її смерті спадкування здійснюється за заповітом, який є останньою волею спадкодавця. Спадкування за заповітом поставлене, серед видів спадкування, на перше місце відповідно до домінанти пріоритетності волі особи. Це закріплено у ст. 1223 ЦК, яка залишає право на спадкування спадкоємцям за законом лише за відсутності заповіту або повного чи часткового визнання заповіту недійсним, неприйняття (відмови) спадщини спадкоємцем за заповітом, усунення від права на спадкування спадкоємця за заповітом, неохоплення заповітом усієї спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 звернулась у встановлений строк до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини, водночас отримала відмову, у зв`язку з відсутністю рішення народного суду Харківського району Харківської області від 20.10.1975, яким підтверджено факт наявності спадкового майна. Отримати копію зазначеного рішення позивач позбавлена можливості, у зв`язку з тим, що судова справа фактично втрачена.

Згідно зі статтею 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Сукупність доказів, зокрема державна реєстрація права власності, свідчать, що рішенням народного суду Харківського району Харківської області від 20.10.1975 визнано за ОСОБА_2 право власності на 14/25 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що є спадковим майном. Відсутність рішення суду позбавляє права позивача отримати спадщину за заповітом після смерті матері, а тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 14/25 часток житлового будинку, що складається з житлового будинку літ «А-1», прибудови літ «А1-1», прибудови літ. «А2-1», веранди літ «а», веранди літ «а1», тамбуру літ «а2», тамбуру літ «а3», ганку літ. «а4», загальною площею 104, 4 кв.м., житловою площею 68,7 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 35,7 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд: сараю літ. «Б», погрібу літ. «б», літньої кухні літ. «В», погрібу літ. «в», тамбуру літ. «а1», вбиральні літ. «Г», вбиральні літ. «Д», гаражу літ. «Ж», сараю літ. «З», душу літ. «И», колодязю літ. «К», колонки літ. «К1», колонки літ. «К2», хвіртки №1, воріт з хвірткою №2, огорожі №3, огорожі №4, огорожі № 5, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, 213, .

Суддя Д.М. Савченко