Справа № 212/2556/22
УХВАЛА

09 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та її витребування, третя особа: ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Книгницька Л. А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаною позовною заявою, подавши разом із нею клопотання про звільнення від сплати судового збору внаслідок тяжкого майнового стану позивачки.

Ухвалою суду від 31 травня 2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, однак враховуючи майновий позивача за ст. 8 Закону України «Судовий збір» суд зменшив розмір судового збору з 1984,80 грн. до 344,65 грн., залишивши позовну заяву без руху для оплати судового збору в визначеному судом розмірі.

8 червня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Книгницької Л. А., про відстрочення оплати судового збору в сумі 344,65 грн. до моменту ухвалення судового рішення по суті справи, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не має можливості сплатити судовий збір у такому розмірі, бо ніде не працює. Інших об`єктивних доводів суду не було надано та до клопотання не долучено.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, суддя дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, а позов слід залишити без руху, виходячи з наступних підстав.

Суд зазначає, що за п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

В той же час дана норма передбачає право, а не обов`язок суду відстрочити сплату судового збору на певний строк, яке реалізується шляхом оцінки судом об`єктивних даних на підставі наявних доказів, враховуючи категорію спору та предмет позову.

Так суд, зважаючи на майновий стан позивачки згідно із ч. 2 ст. 8 Закону України «Судовий збір», вже зменшив розмір судового збору до 344,65 грн.

В той же час доказів необхідності змінити в цій частині ухвалу суду від 31 травня 2022 року суду не було надано, внаслідок чого у задоволенні поданого клопотання адвокату Книгницькій Л. А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , слід відмовити.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом оплати судового збору у сумі 344,65 грн.

Керуючись ст. 185 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Книгницької Л. А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочення оплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та її витребування, третя особа: ОСОБА_3 , - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 9 червня 2022 року.

Суддя Д. О. Козлов