Справа № 357/7976/22
Провадження № 2/357/2793/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання спільної дитини, та просив суд визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його батьком ОСОБА_1 .

Позиція сторін у справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що він та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторони розірвали шлюб, проживають окремо, дитина перебуває на утриманні батька.

Позивач зазначає, що з жовтня 2018 року, син з власної ініціативи почав проживати разом з ним, та перебуває на повному матеріальному забезпеченні свого батька, тобто позивача по справі, який опікується життям та здоров`ям сина, приймає активну участь у вихованні дитини, має стабільне матеріальне становище і матеріально утримує свого сина. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями. Позивач вказазує, що син росте в повазі та любові до кожного з батьків, спілкується з мамою, їздить до неї в гості, але саме з позивчаем, як батьком, він має більш сильний емоційний зв`язок. Позивач вважає за доцільне визначити місце проживання сина разом з батьком.

Відповідач позов визнала, ствердила обставини справи.

ІІ. Процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою суду від 22.09.2022 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.22).

31.10.2022 року позивач подав суду заяву в якій вказв, що позовні вимоги підтримує, просить провести підготовче судове засідання без його участі, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду (а.с.29).

31.10.2022 року відповідач ОСОБА_2 подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає, просить провести підготовче судове засідання без її участі (а.с.30).

31.10.2022 року ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті 29.11.22 (а.с.27).

28.11.2022 року засобами електронного зв`язку ССД БМР направлено суду клопотання в якому просять провести підготовче судове засідання без участі представника ССД. Письмовий висновок щодо розв`язання спору буде надано до початку розгляду справи по суті (а.с.32).

07.12.2022 року ССД БМР суду надано висновок щодо вирішення спору про визначення місця проживання дитини (а.с.36).

В судовому засіданні 07.12.2022 року позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належно, особисто подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечила, щоб малолітній син і надалі проживав разом з батьком, позивачем по справі.

Представник 3-ї особи Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Онищенко Н.В., підтримала позов, надала суду Висновок щодо вирішення судового спору про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі, який 18.10.2018 року було розірвано. Наведене підтверджується копією рішення рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 18.10.2018 року №357/9599/18 2/357/3493/18 (а.с. 8,9).

Встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведене стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Встановлено, що дитина наразі проживає разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстровані позивач з сином за адресою: АДРЕСА_2 . Наведене підтверджено витягом з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади №15.2-03/11555 від 26.08.2022 року (а.с.12).

Встановлено, що за Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 29.11.2022 року № 796 «Про надання до суду висновку щодо вирішення судового спору про визначення місця проживання дитини» затверджено Висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його батьком ОСОБА_1 (а.с.36).

Із вказаного висновку вбачається, що батько малолітнього ОСОБА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_4 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 в однокімнатній квартирі. В помешканні створені належні умови для виховання і проживання дитини, є всі меблі та побутова техніка. Дитина має окреме спальне місце для навчання та розвитку. Позивач працевлаштований і має самостійний дохід.

Мати дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , де створені належні умови для проживання дитини. ОСОБА_2 працевлаштована і має самостійний дохід.

Центром соціальних служб з 14.10.2022 по 28.10.2022 року було проведено оцінку потреб сім`ї. За результатами оцінювання було встановлено, що ОСОБА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_6 проживає в трикімнатній квартирі. В помешканні створені належні умови для виховання і проживання дитини.

Уході індивідуальної бесіди з психологом Білоцерківського міського центру соціальних служб та тестування батьківського відношення за методикою А.Я.Варга та В.В.Століна батьківський потенціал обох батьків на достатньому рівні.

Мати дитини ОСОБА_2 в телефонному режимі повідомила Службу у справах дітей БМР, що не заперечує щоб її син і надалі проживав з батьком.

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг такого віку та рівня розвитку, що може висловити свою думку, подав до служби у справах дітей заяву від 27.10.2022 року, з якої вбачається, що він бажає проживати разом зі своїм батьком ОСОБА_1 .

ІV. Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Частиною третьою статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно положень ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

За ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

У ч. 1 ст.157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Згідно ст.141 цього Кодексу мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року , яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (стаття 9 Конвенції про права дитини).

Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Наведеними нормами закріплено основоположний принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, якого необхідно дотримуватися, зокрема, при вирішенні питань про місце проживання дитини у випадку, коли її батьки проживають окремо; про тимчасове розлучення з одним із батьків у зв`язку з необхідністю виїхати за межі країни, у якій визначено місце проживання дитини, з іншим із батьків з метою отримання освіти, лікування, оздоровлення та з інших причин, обумовлених необхідністю забезпечити дитині повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.

Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень ЄСПЛ, у тому числі шляхом застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР.

Відповідно до статті 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Ця стаття охоплює, зокрема, втручання держави в такі аспекти життя, як опіка над дитиною, право батьків на спілкування з дитиною, визначення місця її проживання.

Відповідно до ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

В ст.150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, у вказаній статті зазначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. В ч. 2 цієї ж статті вказано, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 07 грудня 2006 року №31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, статті 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Аналіз наведених норм права та практики ЄСПЛ дає підстави для висновку про те, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Згідно ч. 1-2 ст. 155 Сімейного Кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 01 липня 2017 року у справі «М.С. проти України» (заява № 2091/13) наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення, але насамперед, суд виходить з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому думку малорлітнього, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Також, при вирішенні даної справи суд бере до уваги, що батько дитини ОСОБА_1 в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки, переймається життям, здоров`ям, належним вихованням свого сина, суд враховує матеріальне забезпечення батька, його працевлаштування.

Суд враховує Висновок органу опіки та піклування ВК БМР щодо доцільності проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його батьком ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою забезпечення саме інтересів дитини, необхідно визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , з його батьком, оскільки проживання малолітнього ОСОБА_3 , з батьком є звичним для дитини, та сама дитина бажає проживати з батьком, а матір дитини позов визнала.

Також, суд вважає за потрібне в рішенні попередити обох батьків дитини про обов`язковість виконання ними своїх батьківських обов`язків стосовно малолітнього ОСОБА_3 , лише, в його інтересах.

Судовий збір позивач просив залишити за собою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,141,150,155, 157,159, 160, 161 СК України, ст.ст. 12, 13, 133, 137, 141, 259, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 16.12.2022 року.

Суддя О. Я. Ярмола