Ухвала

01 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 760/2704/19

провадження № 61-5426св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступники ОСОБА_4 ),

відповідач - ОСОБА_5 ,

треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Солом`янський районний суд м. Києва рішенням від 03 жовтня 2019 року у позові відмовив.

На рішення місцевого суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Київський апеляційний суд постановою від 18 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року - без змін.

У березні 2020 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, скасувати рішення місцевого суду та постанову суду апеляційної інстанції, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 07 липня 2020 року відкрив касаційне провадження, витребував справу з суду першої інстанції, надіслав учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснив їм право подати відзив на касаційну скаргу.

Підставою для відкриття касаційного провадження є пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Справа надійшла до Верховного Суду 31 липня 2020 року.

Верховний Суд ухвалою від 14 липня 2021 року зупинив касаційне провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4 .

Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2021 року касаційне провадження у справі поновлено. Залучено до участі у справі як процесуальних правонаступників ОСОБА_4 : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У серпні 2020 року до Верховного Суду ОСОБА_5 подала відзив на касаційну скаргу у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а судові рішення залишити без змін.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Частиною першою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

До Верховного Суду ОСОБА_5 подала клопотання про зупинення провадження у справі № 760/2704/19.

З огляду на пункт 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, судочинства.

Разом з тим, справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, розглянута, у справі ухвалено рішення, яке переглянуто в апеляційному порядку та набрало законної сили.

Зупинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, які визначені Главою 2 ЦПК України.

Таким чином, у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі № 760/2704/19 слід відмовити.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі № 760/2704/19 відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступники ОСОБА_4 ) до ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська