Справа № 404/5972/21
Номер провадження 2/404/1556/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропромсервіс», Державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Воробель Тетяни Сергіївни про скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Агропромсервіс», Державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Воробель Тетяни Сергіївни про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.08.2021року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, які позивач усунув

27.08.2021 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.08.2021 року у задоволення заяви про забезпечення позову відмолено.

В підготовче засідання позивач подав заяву щодо проведення засідання у його відсутності та підтримав подане ним раніше клопотання про витребування доказів, оскільки у нього відсутня можливість самостійно ознайомитись з матеріалами реєстраційної справи.

Відповідачі, їх представники в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 84, 197, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради (вул. Архітектора Паученка, 41/26, м. Кропивницький):

- копії матеріалів реєстраційної справи, оформленої відповідно до «Порядку / формування та зберігання реєстраційних справ»затвердженого наказом Міністерства юстиції України 18.11.2016 № 3267/5, на підставі яких державним реєстратором Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Воробель Тетяною Сергіївною прийнято рішення від 24.04.2013 року № 1907501, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та здійснено запис про державну реєстрацію права власності за Приватним підприємством «Агропромсервіс» на майно автостоянки (об`єкт незавершеного будівництва), що розташоване на земельній ділянці кадастровий :37:335:0037, в м. Кіровограді на розі вулиць Жадова та Конєва) з інформацією про пошук у Державному реєстрі прав відомостей з метою перевірки на наявність підстав для зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав та прийнятті відповідних рішень, та перенесення записів про обтяження у разі їх наявності.

Докази подати в строк до 30.03.2022 року /каб.24/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.01.2022 року

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько