Справа №588/1884/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Огієнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/530/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

20 червня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

в цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20 січня 2022 року в даній справі.

Вищевказана цивільна справа призначена до судового розгляду в суді апеляційної інстанції на 21 червня 2022 року на 14-00 год.

20 червня 2022 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сумцова Є.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аніліз ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. ЦПК не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання.

Враховуючи, що клопотання про проведеннясудового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів подано з порушення строків на його подачу, а саме подане суду 20 червня 2022 року, у апеляційного суду недостатньо часу для виконання вимог процесуального закону та призначення судового засідання 21 червня 2022 року в режимі відеоконференції.

За таких обставин, у задоволенні клопотанняпредставника ОСОБА_1 - адвоката Сумцова Є.С.необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Сумцову Євгену Станіславовичу у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити адвокату Сумцову Євгену Станіславовичу наелектронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - Т. А. Левченко

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина