Справа № 604/100/22
Провадження № 2-о/604/12/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підволочиська об`єднана територіальна громада (Підволочиська селищна рада), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Кулеба І.І., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після її смерті залишилося спадкове майно, заповіту щодо розпорядженням цим майном вона не залишила. Спадкоємців з першої по четверту черги у померлої немає. Спадкоємицею п`ятої черги за законом є двоюрідна сестра померлої - ОСОБА_1 , проте при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав їй було надано усне роз`яснення, у якому нотаріус вказав на необхідність встановлення в судовому порядку родинних зв`язків між нею та спадкодавицею. Зважаючи на те, що розбіжність у документах позбавляє заявника можливості успадкувати майно після смерті ОСОБА_2 , єдиним правовим способом поновлення порушеного права є встановлення судом факту родинних відносин, у зв`язку з чим просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася, представник заявника подала заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. Крім того надала додаткові пояснення щодо обставин справи, зокрема зазначила, що згідно документів, які доводять родинні зв`язки ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , прослідковується наступне. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася дочка ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 18 червня 1962 року, після чого подружжя розлучилося, а мати одружилася вдруге із ОСОБА_6 , у шлюбі з яким ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ще одна дочка - ОСОБА_7 (пізніше у шлюбі ОСОБА_8 ). Пізніше обидві сестри одружилися і ОСОБА_9 у шлюбі отримала прізвище « ОСОБА_10 », а ОСОБА_11 « ОСОБА_8 ». В обох сестер народилися доньки: у старшої ОСОБА_12 , у молодшої ОСОБА_2 . У 2002 році ОСОБА_12 вийшла заміж і змінила прізвище на « ОСОБА_13 ». Таким чином з вищесказаного вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двоюрідні сестри. Таким чином, недоведеність родинних зв`язків між померлою ОСОБА_2 та її двоюрідною сестрою ОСОБА_1 позбавляє останню можливості успадкувати майно після смерті сестри, що є прямим порушенням її законних прав та інтересів, а складна ситуація у державі не дає змоги здійснити ряд заходів, що до отримання відповідей із архівних установ, які знаходяться за межами держави, а саме у Республіці Польща, а тому є усі підстави звернутися до суду з даною заявою.

Представник заінтересованої особи Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиської селищної ради),в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 11 вересня 2012 року, вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с. Максимівка Збаразького району Тернопільської області.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10 серпня 1967 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 18 березня 2021 року, батьками ОСОБА_1 , прізвище до одруження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

З свідоцтва про народження № НОМЕР_4 від 18 червня 1962 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 01 грудня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, судом встановлено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_16 , 1938 року народження, та ОСОБА_17 , 1934 року народження.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 18 березня 2021 року дошлюбне прізвище ОСОБА_16 ОСОБА_18 .

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте через розбіжність у документах неможливо довести їх родинні відносини.

Разом з тим, свідченням того, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 є двоюрідними сестри є заяви свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , а також ОСОБА_21 , яка особисто знала та підтримувала дружні стосунки із ОСОБА_5 (майже однолітки), згідно яких вони стверджують, що і ОСОБА_22 , і ОСОБА_23 знають достатньо добре, та давно знають їхню сім`ю. Зі слів свідків сестри усе життя були у хороших стосунках, багато спілкувалися і кликали одна одну «сестра». Крім того неодноразово у розмові згадували свою матір ОСОБА_3 , а їхня мати неодноразово говорила, що у неї було два чоловіка на одне імя « ОСОБА_24 », а також згадувала як вони одружувалися ще до переселення у Жешовській області (Республіка Польща).

Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам, які суд у відповідності із ст. 77, 78 ЦПК України вважає їх належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку, а тому враховуються при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частинами 1 та 2 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, та є єдиним правовим способом поновлення права заявника на отримання спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Підволочиська об`єднана територіальна громада (Підволочиська селищна рада), юридична адреса: смт. Підволочиськ вул.. А.Шептицького,4, Підволочиського району Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.