Справа № 204/7362/21
Провадження № 2/204/530/22
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Демарчука Миколи Володимировича, про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Аско-Донбас Північний» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних від простроченої суми, інфляційних витрат.

Представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Демарчуком М.В., подано клопотанням про витребування доказів у ПАТ «СК «Аско-Донбас Північний», а саме: оригіналів або належним чином засвідчених копій висновку експерта ФОП ОСОБА_2 № 62-D/73/4 від 22 липня 2020 року, а також звіту № 213/06 від 01 червня 2020 року, на підставі яких було виплачено страхове відшкодування по пошкодженому автомобілю Chery Amulet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки засвідчена належним чином копія висновку експерта ФОП ОСОБА_2 № 62-D/73/4 від 22 липня 2020 року та звіту № 213/06 від 01 червня 2020 року, на підставі яких було виплачено страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль Chery Amulet, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та можуть бути використані стороною позивача на підтвердження своїх доводів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Демарчука Миколи Володимировича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Донбас Північний» (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, буд. 37; ) належним чином засвідчені копії висновку експерта фізичної особи підприємця ОСОБА_2 № 62-D/73/4 від 22 липня 2020 року та звіту № 213/06 від 01 червня 2020 року, на підставі яких було виплачено страхове відшкодування по пошкодженому автомобілю Chery Amulet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна