Дата документу 08.06.2022 Справа № 554/1371/22
Провадження № 2/554/1890/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Орлова Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтава надійшла позовна заява про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В позові зазначено, що 28.11.1998 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між Позивачем та Відповідачем зареєстровано шлюб та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Київської районної ради м. Полтави від 10.09.1999 року). Сімейне життя між ними не склалося, через те, що Відповідач ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Із січня 2017 року Позивач ОСОБА_1 проживає із сином окремо від Відповідача та не ведуть спільного господарства. Подальше знаходження у шлюбі та його збереження суперечить інтересам Позивача ОСОБА_1 . Майнових спорів між сторонами не відбувалось.

Ухвалою суду від 17.03.2022 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом всіх учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 жодного разу до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням в якому зазначено, що адресат відсутній за адресою АДРЕСА_1 . Про причини своєї неявки до суду Відповідач не повідомляв, відзив на позов, а також будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання сторін, які беруть участь у цивільній справі, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі, про що постановлено ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст.104 Сімейного кодексу України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них.

Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1000,00 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 28, 136, 141, 175 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 105, 110, ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28.11.1998 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1000,00 грн.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 01.02.2006 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Суддя М.О. Материнко