Справа № 203/290/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Органу опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява Органу опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2016 року у цивільній справі №203/290/16-ц, провадження №2/0203/426/2016, в частині зазначення анкетних даних відповідачки та дати народження дитини, в інтересах якої було пред`явлено позов.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

З матеріалів цивільної справи №203/290/16-ц, провадження №2/0203/426/2016 вбачається, що предметом розгляду в останній був позов Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2016 року вказаний позов було задоволено частково, відібрано малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з передачею дитини представникам органу опіки та піклування Кіровського районної у м.Дніпропетровську ради для подальшого влаштування. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Поряд з цим, в абзаці другому резолютивної частини рішення було допущено описку в частині зазначення дати народження дитини ОСОБА_1 , вказано датою народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірної дати 02.11.2006 року.

Крім того, в мотивувальній частині рішення в абзаці 17 було зазначено: «Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що в Управлінні-службі у справах дітей Кіровської районної у м.Дніпропетровську на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, за категорією «проживання дитини в сім`ї, в якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків», перебуває дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є відповідачка ОСОБА_1 (а.с.8)».

Тобто допущено описку в анкетних даних відповідачки, а саме: вказано ОСОБА_3 останньої ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, суд у відповідності до ст.269 ЦПК України вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду описки, постановивши про це відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в тексті рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 квітня 2016 року у цивільній справі №203/290/16-ц, провадження №2/0203/426/2016.

В абзаці 17 мотивувальної частини вказаного рішення «Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що в Управлінні-службі у справах дітей Кіровської районної у м.Дніпропетровську на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, за категорією «проживання дитини в сім`ї, в якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків», перебуває дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є відповідачка ОСОБА_1 (а.с.8)», вважати правильним: «…матір`ю якої є відповідачка ОСОБА_2 (а.с.8)».

Абзац другий резолютивної частини рішення вважати викладеним в наступній редакції:

«Відібрати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати дитину представникам органу опіки та піклування Кіровського районної у м.Дніпропетровську ради для подальшого влаштування».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровськогоапеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак