Справа № 372/1221/18
ухвала

Іменем України

20 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 до про видачу дубліката судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) звернулась до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу, виданого Обухівським районним судом Київської області 25.05.2018 року у цивільній справі № 372/1221/18 за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 (далі боржник, ОСОБА_2 ), про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) на утримання дитини.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката судового наказу, суд вважає за можливе розглянути вказане питання за відсутності учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судовим розглядом встановлено, що Обухівським районним судом Київської області 25.05.2018 року видано судовий наказ у цивільній справі № 372/1221/18 за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення з боржника н користь заявника аліментів на утримання дитини дочки ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.05.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили 25.05.2018 року.

Відомості про видачу стягувачу зазначеного судового наказу відсутні.

Листом Обухівського районного суду Київської області від 28.05.2018 року № 372/1221/18/64.012018 надіслано боржнику до відома копію вказаного судового наказу з додатками.

Як убачається з доданого до заяви листа Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22.02.2022 року № 11663, на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби не перебуває та не перебував судовий наказ, виданий Обухівським районним судом Київської області 25.05.2018 року у цивільній справі № 372/1221/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона втратила оригінал вищевказаного судового наказу у зв`язку з переїздом на інше місце проживання, у зв`язку з чим не подала судовий наказ до відділу державної виконавчої служби до виконання, тому виконавче провадження не відкрито.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У судовому наказі, виданому Обухівським районним судом Київської області 25.05.2018 року у цивільній справі № 372/1221/18, зазначено, що судовий наказ може бути пред`явлений до виконання в частині стягнення аліментів протягом усього періоду, на якій присуджені платежі; в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 168, 353, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу, виданого Обухівським районним судом Київської області 25.05.2018 року, у цивільній справі № 372/1221/18 за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.05.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Г. Сташків