Справа №534/1578/18
Провадження №2/534/22/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Солохи О.В.

за участі секретаря судового засідання Гончар С.Т.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області Непом`ящого І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визначення місця проживання дитини з батьком, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом на обговорення сторін поставлено питання про направлення судового доручення до компетентного суду (органу) Російської Федерації для проведення окремих процесуальних дій, зокрема щодо:

- підготовлення та надання Комсомольському міському суду Полтавської області письмового висновку щодо визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- вручення відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за відповіддю Міністерства юстиції Російської Федерації від 22.12.2021 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , позовну заяву з додатками та повістки про виклик у судові засідання;

- з`ясування думки дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визначення місця проживання з батьком, зокрема поставити запитання: чи бажає дитина проживати разом з батьком, якщо ні то чому? з ким бажає проживати дитина?

- поставлення наступних запитань відповідачу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : чи визнає вона позовні вимоги ОСОБА_1 , якщо ні, то чому? чи згідна вона, щоб дитина проживала з батьком?

Позивач та представник позивача заперечували проти направлення судового доручення до компетентного суду (органу) Російської Федерації для проведення окремих процесуальних дій, посилаючись на військовий стан в Україні. Одночасно вказували, що справа вже досить тривалий час перебуває на розгляді у суді.

Представник органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області не заперечував щодо звернення із судовим дорученням до компетентного суду (органу) Російської Федерації для проведення окремих процесуальних дій.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що згідно відповіді Міністерства юстиції Російської Федерації від 22.12.2021 місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», громадянка України ОСОБА_5 , 2009 р.н. разом з громадянкою ОСОБА_6 ,1988 р.н., 29.06.2018 у пункті пропуску Гоптівка, перетнули державний кордон.

Відповідно до ч.1 ст.498 ЦПК України, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судом наголошується, що предметом спору у даній справі є визначення місця проживання дитини.

За приписами ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

У відповідності до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За змістом ст.ст.190, 191 ЦПК України учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

На підставі викладеного, в порядку Конвенції про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року, суд приходить до висновку про необхідність звернення до компетентного суду (органу) Російської Федерації із судовим дорученням про надання правової допомоги в рамках Конвенцій, учасниками (договірними сторонами) яких являються Україна та Російська Федерація.

За змістом п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відтак, відповідно до п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України суд робить висновок про необхідність зупинення провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення.

Керуючись ст.ст.13, 87, 252, 353, 498, 499 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звернутися з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду (органу) Російської Федерації.

Доручити компетентному суду (органу) Російської Федерації провести окремі процесуальні дії, а саме:

- підготувати та надати Комсомольському міському суду Полтавської області письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- вручити відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за відповіддю Міністерства юстиції Російської Федерації від 22.12.2021 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , позовну заяву з додатками та повістки про виклик у судові засідання;

- з`ясувати думку дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визначення місця проживання з батьком, зокрема задати запитання: чи бажає дитина проживати разом з батьком, якщо ні то чому? з ким бажає проживати дитина?

- задати наступні запитання відповідачу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : чи визнає вона позовні вимоги ОСОБА_1 , якщо ні, то чому? чи згідна вона, щоб дитина проживала з батьком?

Судовий розгляд справи призначити на 17 січня 2023 року на 09 год 00 хв (резервна дата судового розгляду справи 14.09.2023 о 09 год 00 хв) у Комсомольському міському суді Полтавської області (39800, Україна, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17).

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визначення місця проживання дитини з батьком - зупинити до надходження відповіді від іноземного суду чи іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, але не пізніше ніж до 17.01.2023 року.

Копію ухвали та судового доручення направити Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми) для організації виконання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха

Повний текст ухвали виготовлено 03.06.2022.