Справа № 727/1979/22
Провадження № 2/727/804/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді:Танасійчук Н.М.

За участю секретаря: Дячук І.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Посилається на те, що з 24.09.2005 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 .

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 19.10.2015 року шлюб було розірвано.

В шлюбі у них з Відповідачем народилися двоє синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

З 2015 року вона з відповідачем проживає окремо. Діти, залишилася проживати нею та перебувають на її утриманні. Відповідач коштів на утримання синів не надає та не приймає участь у їх вихованні. Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей, який рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.12.2015 року було задоволено та стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 листопада 2015 року, до досягнення дітьми повноліття.

При цьому, відповідач ухиляється від сплати аліментів на дітей та лише станом на вересень 2021 року заборгованість зі сплати аліментів складала 45461,98 грн.

Вказує, що вона зараз особливо потребує матеріальної допомоги на утримання дітей, оскільки витрати на їх виховання та розвиток постійно збільшуються.

Вказує, що їх з відповідачем син ОСОБА_4 , навчається у відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича» на платній основі, вартість навчання становить 3500.00 грн.

У зв`язку з навчанням, викликаним наявністю та розвитком інтелектуальних здібностей, необхідністю виконання домашніх завдань, а також для забезпечення гідних умов для якісного навчання сина нею було придбано ноутбук LENOVO Idea Pad 330 вартість якого становить 13453.00 грн.

Вважає, що відповідач повинен сплатити половину понесених нею вищезазначених витрат.

Посилаючись на наведене та норми законодавства просить стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її користь додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей) разово в сумі 8475 гри., а саме: 1750 гри. - половину понесених нею витрат на навчання, 6725 грн. - половину понесених нею витрат на придбання комп`ютерної системи, сину для навчання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні позову. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду строк, не надав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Так, судом встановлено, що сторониОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народилися двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці № 727/8893/15-ц від 18 грудня 2015 року ( а.с.20-22)

Відповідач ОСОБА_3 являється батькомОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ( а.с.17- 18).

Як встановлено з повідомлення №25331 від 20.04.2021 року, у першому відділі державної виконавчої служби у м. Чернівці перебуває виконавче провадження № 49835971 з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки доходів щомісячно, починаючи з 10.11.2015 року та до досягнення дітьми повноліття.( а.с.4) З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № АСВП:49835971 від 19.10.2021 року, виданого першим відділом державної виконавчої служби у м. Чернівці вбачається , що у відповідача існує заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на вересень 2021 року складає 45461.98 грн ( а.с.5-6)

З відповіді першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці № 42807 від 05.07.2021 року, адресованої ОСОБА_1 вбачається, що відділом ДВС вживаються заходи щодо виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання його неповнолітніх дітей та з цією метою здійснювалися запити до компетентних державних органів для виявлення джерел доходів боржника, а також винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Однак згідно відповіді ПФУ від 15.06.2021 року , встановлено, що боржник не працює ( а.с.10)

З повідомлення першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці №55651 від 08.10.2021 року вбачається, що до ОСОБА_3 застосовувався штраф у зв`язку з невиконанням обов`язку сплати аліментів, у розмірі 20% від суми боргу, що становить 9092, 38 грн.( а.с.11)

З квитанції від 23.11.2020 року вбачається, що вартість ноутбука LENOVO Idea Pad 330 становить 13453.00 грн. ( а.с.12)

У відповідності до договору № 30 від 03 листопада 2021 року укладеним між ВСП «Фаховий коледж Чернівецького національного університету ім.. Ю. Федьковича» Федик Ярославою Михайлівною в інтересах ОСОБА_4 , навчальний заклад зобов`язався за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме навчання на підготовчих курсах з метою поглибленого вивчення української мови та математики для підготовки до вступу в Фаховий коледж ЧНУ. Загальна вартість освітньої послуги становить 3500 грн (а.с.15), яка була сплачена замовником зазначеної послуги , про що свідчить платіжний документ ( а.с.16)

Статтею 7 Сімейного Кодексу України передбачено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Частинами першою та другою статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу).

Згідно з частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини, суд виходить із наступного.

Так, відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року, до передбаченої ст.185 Сімейного кодексу України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо) можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватися відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Отже, законодавцем закріплено правило, відповідно до якого той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається згаданою вище статтею.

До особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати не є додатковим стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Аналіз наведених норм закону вказує на те, що базові постійні потреби дитини покриваються за рахунок аліментів. Проте, в окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку або хронічну хворобу, тощо.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Наявність додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наявної в матеріалах справи копії договору № 30 від 3 листопада 2021 року, судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 відвідує підготовчі курси з поглибленого вивчення української мови та математики для вступу в Фаховий коледж ЧНУ та, за відвідування яких, матір`ю дитини - позивачем ОСОБА_1 здійснено оплату в сумі 3500 грн. Аналізуючи даний доказ, суд приходить до висновку, що заняття які відвідує дитина , є дисциплінами , вивчення яких є обов`язковим в середньому загальноосвітньому закладі та, витрати обумовлені додатковими заняттями з цих дисциплін, в розумінні закону, не є додатковими, оскільки не спрямовані на розвиток особливих здібностей дитини, а, якраз навпаки, свідчать про її невисоку успішність у навчанні.

Крім того, суд приходить до переконання про відмову в задоволенні вимог позивача в частині стягнення з відповідача половини понесених нею витрат на придбання ноутбуку LENOVO Idea Pad 330, що, як вказує позивач, є необхідним для інтелектуального розвитку дитини та необхідним для виконання домашніх завдань, оскільки такі витрати, також, не зумовлені розвитком особливих здібностей дитини, а відтак, в розумінні Закону, не є додатковими та повинні покриватися за рахунок стягнення з відповідача на утримання дитини щомісячних аліментних платежів.

Керуючись ст.ст. 180-183,184, 185, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 430 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 03.06.2022 року

Суддя Н.М. Танасійчук