Справа № 724/189/22
Провадження № 2/724/216/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2022 до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що 18 грудня 2008 року, між ним та відповідачем було укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Перебиковецької сільської ради Хотинського району зроблено актовий запис №12. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому через постійні непорозуміння вони припинили шлюбні відносини. Так, рішенням Хотинського районного суду від 01 листопада 2011 року по справі №2- 852/2011, даний шлюб між ними було розірвано. Після чого, 21 січня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу.

27 лютого 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області по справі №724/165/19 видав судовий наказ, яким зобов`язав стягувати з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 (однієї четверті) заробітку (доходу), але не менше 50% (п`ятдесяти відсотків) від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 січня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказує, що оскільки, він ніде не працюю та не отримую дохід, за основу розрахунку розміру аліментів була взята середня заробітна плата працівника для його місцевості. Наразі враховуючи матеріальний та сімейний стан, позивач не в змозі сплачувати аліменти на утримання його неповнолітньої дочки у вказаному розмірі.

Крім того позивач зазначає, що 30 вересня 2017 року, між ним та ОСОБА_4 було укладено шлюб, про що Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області зроблено відповідний актовий запис за №134 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином у позивача змінився сімейний стан. Також позивач вказує, що при видачі судового наказу по справі №724/165/19 не було враховано обставини, що передбачають зменшення розміру аліментів, а заявником не доведено обставини на яких ґрунтувалися його вимоги, а саме: матеріальне становище позивача, яке б дозволяло сплачувати аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу), оскільки він ніде не був та не є працевлаштований або самозайнятий та не отримував будь-який заробіток чи дохід; наявність на утриманні в нього малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та укладення шлюбу з дружиною ОСОБА_4 , тобто мало місце зміна сімейного стану; відсутність у нього на праві власності, володіння та/або користування рухомого та нерухомого майна чи інших активів; також мало місце погіршення стану його здоров`я. Так, 07 вересня 2019 року, він отримав травматичну ампутацію нігтьової фаланги IV ступені, що значно вплинуло на його працездатність. Неможливість сплачувати аліменти у призначеному (повному) розмірі також підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому проваджені.

Таким чином, позивач вважає, що попри те що, в нього відсутній будь - який, достатній заробіток (дохід), з квітня 2021 року він зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі (2 719 грн.) більшому ніж є рекомендованим (2 618 грн.) у поточному 2022 році, що прямо суперечить положенням чинного законодавства, оскільки виходячи із п. 2 ч. 2 ст. 182 СК України заявником не доведено достатність його заробітку, який би дозволяв сплачувати аліменти у вказаному розмірі.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити його позовну заяву та змінити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі з 1/4 до 1/6 заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

12.04.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов відзив на позовну заяву. В обґрунтування якого відповідач вказує, що позов ОСОБА_1 не визнає, оскільки вважаю його безпідставним та такий, що не підлягає задоволенню. Позивач аргументує свої позовні вимоги: не працює та не займається підприємницькою діяльністю; наявність на утриманні малолітнього сина від іншого шлюбу; відсутність права власності на нерухоме майно; травми кінцівки та хірургічного втручання у вересні 2019 року. Вказані доводи спростовуються наступними фактами: законом не передбачено звільнення платника аліментів від зобов`язання щомісячної сплати аліментів на утримання дитини в разі втрати роботи чи перебуванні в статусі безробітного. Якщо аліменти не сплачуються за виконавчим документом, виконавець нараховує боржнику заборгованість зі сплати аліментів. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем: перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Що стосується наявності на утриманні малолітнього сина від іншого шлюбу то, у цьому випадку 28 травня 2021 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду справі №715/2073/20 залишив без задоволення касаційну скаргу платника аліментів, оскільки окремо факт народження ще однієї дитини не змінює сімейний стан та сам по собі не свідчить про погіршення матеріального стану. Судовим наказом, було стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четверті заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, тобто аліменти на утриманні доньки стягнуті у тому мінімуму, що передбачає законодавець в ст. 183 СК України, тому наявність чи відсутність у боржника права власності на нерухоме майно не може впливати на його обов`язок утримувати дитину на цьому мінімальному рівні. Падаючи суду медичну довідку про отриману травму кінцівки та хірургічне втручання у вересні 2019 року позивач не додав до позовної заяви належних та допустимих доказі того, що у зв`язку з отриманою травмою погіршився його стан здоров`я та працездатність.

Враховуючи вище викладене відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог про зменшення розміру аліментів відмовити у повному обсязі.

06.05.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла відповідь на відзив. В обґрунтування якого позивач вказує, що не погоджується з вказаним у відзиві відповідача, оскільки відповідач у своєму відзиві посилається на постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду по справі №715/2073/20 в якій суд дійшов до висновку, що вказано, що окремо факт народження ще однієї дитини не змінює сімейний стан та сам по собі не свідчить про погіршення матеріального стану платника аліментів. Однак позивач зазначає, що в позовній заяві він не посилаюся окремо на факт народження ще однієї дитини, а зазначає про фактичний сімейний стан. Щодо судового наказу, яким з повивача було стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, тобто аліменти на утримання доньки у тому мінімуму, що передбачає законодавець, в ст. 183 Сімейного кодексу України. З даним аргументом не погоджується, оскільки абзацом 2 ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Отже, враховуючи вищенаведене, положення чинного законодавства передбачають та допускають у даному випадку менший розмір аліментів, ніж той який фактично є встановлений. Стосовно твердження відповідача, що позивач не надає до суду медичної довідку про отриману травму кінцівки та хірургічне втручання у вересні 2019 року та позивач не додає до позовної заяви належних та допустимих доказів, того що у зв`язку з отриманою травмою погіршився його матеріальний стан здоров`я та працездатність з даним аргументом позивач не погоджується, оскільки втрата (часткова втрата) кінцівки руки, є фактичним погіршенням стану здоров`я та очевидно виплаває на працездатність.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.03.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутності позовні вимоги не визнає та просить в їх задоволенні відмовити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що 27 лютого 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області по справі №724/165/19 видано судовий наказ, яким зобов`язав стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 січня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

30.09.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстровано Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області актовий запис за № 134, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 .

Від шлюбних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.01.2022 року з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 нерухомого майна не зареєстровано.

Як вбачається з виписки з медичної картки хворого ОСОБА_1 1988 року народження з 07.09.2019 року по 21.09.2019 року він отримав діагноз травматичну ампутацію нігтьової фаланги.

Згідно до розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_1 станом на 01.10.2021 року сума заборгованості становить 24 752,15 грн.

Відповідно до ст.. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини другої статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, у зв`язку із значним погіршення матеріального становища або зміни сімейного стану, погіршення здоров`я батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір аліментів, стягнутих за судовим наказом Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2019 року по справі №724/165/19, яким суд зобов`язав стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 січня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що у нього змінився сімейний стан та погіршилося здоров`я, крім того у власності немає ніякого нерухомого майна та на даний час має заборгованість по аліментам, яку не в змозі сплатити. На підтвердження зазначеного додає до матеріалів справи свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.01.2022 року та розрахунок заборгованості по аліментам станом на 01.10.2021 року.

Таким чином, суд бере до уваги, що в позивача немає у власності нерухомого майна та в нього змінився сімейний стан, крім того погіршилося здоров`я, а тому вбачає підстави для задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що позов слід задовольнити та змінити стягування з позивача на користь відповідача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі з 1/4 до 1/6 заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог у разі задоволення позову на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 247, 265, 352 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Замінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі з 1/4 до 1/6 заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.06.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ