Справа № 392/592/21
Провадження № 2/392/110/22
УХВАЛА

09 червня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі 392/592/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Карат» про визнання припиненими трудових правовідносин по безстроковому трудовому договору у зв`язку зі звільненням, проведення розрахунку по день звільнення з роботи, видачу трудової книжки та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Карат» про визнання припиненими трудових правовідносин по безстроковому трудовому договору у зв`язку зі звільненням, проведення розрахунку по день звільнення з роботи, видачу трудової книжки та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Підготовче судове засідання з викликом сторін призначено на 09.06.2022 року об 11.30 год.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, зареєстроване судом 07.06.2022 року за вх. №4086, про зупинення провадження у справі. На обґрунтування клопотання посилалася положення ст.252 ЦПК України та зазначила, що її представник адвокат Марченко Ю.А. з 01.04.2022 року мобілізований до лав Збройних Сил України та проходить військову службу у підрозділі ЗСУ, тому немає можливості представляти її інтереси під час розгляду даної судової справи. Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, вона з метою забезпечення безпеки себе та своєї дитини з 10.05.2022 року знаходиться на території держави Канада. Повернутися до України немає можливості, у зв`язку з воєнними діями. Зазначила, що не в змозі особисто приймати участь у судовому засіданні у даній справі та не в змозі укласти договір на правничу допомогу з іншим адвокатом. Вважає, що розгляд даної справи без її участі та участі представника з об`єктивних і не залежних від них причин неможливий. А тому, просила зупинити провадження у даній справі.

Представник відповідача ТОВ «Карат» - адвокат Лінчевський Д.Ю. подав заяву, зареєстровану судом 09.06.2022 року за вх. №4138, в якій просив врахувати позицію сторони відповідача із вказаного питання, висловлену у заяві від 21.04.2022 року, а саме, про те, що заперечив проти зупинення провадження у справі на підставі п.1, п.3 ч.1 ст. 252 ЦПК України, з огляду на те, що відсутні докази перебування позивача не за місцем проживання або проходження альтернативної (військової) служби чи у довготривалому відрядженні. Водночас з огляду на проходження військової служби у підрозділі ЗСУ представником позивача адвокатом Марченком Ю.А., для забезпечення рівності прав сторін та участі у судовому засіданні, просив відкласти розгляд справи на іншу дату з урахуванням тривалості дії воєнного стану, визначеного відповідним Указом Президента України та Законом України. Просив розглянути вказане клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання позивача, враховуючи заперечення представника відповідача у письмовій заяві, наданій на адресу суду, враховуючи положення ст. 252 ЦПК України, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2022 року відмовлено у клопотанні позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, в якому (клопотанні) були наведенні аналогічні підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022, який затверджено Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 року та території України продовжено воєнний стан.

Позивач, звертаючись до суду з відповідним клопотанням про зупинення провадження у справі, посилається на п. п.1, 3, ч. 1, ст. 252 ЦПК України у відповідності до яких, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Проте посилання позивача, що її представник мобілізований до лав ЗСУ та проходить військову службу, не враховується судом як підстава для зупинення провадження у справі, так як він (представник позивача) не є учасником справи відповідно до ст. 42 ЦПК України.

Крім того, посилання позивача на п.3 ч.1 ст.252 ЦПК України, також не може бути враховано судом, як підстава для зупинення провадження у справі, оскільки позивачем на підтвердження не надано відповідних доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, при цьому підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату та час, до усунення обставин, які передували відкладенню розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 252, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 25.08.2022 на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова