Справа № 308/2026/14
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кондора Р.Ю.

суддів: Мацунича М.В., Готри Т.Ю.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Писаренка Олександра Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі № 308/2026/14 за заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа на стороні позивача приватний виконавець Ярошевський Дмитро Андрійович, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2021 року, головуючий суддя Фазикош О.В., -

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

09.06.2022 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Писаренка О.В. про проведення судових засідань у цивільній справі № 308/2026/14 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/202 «Про введення воєнного стану в України», в Україні введено воєнний стан. Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України, скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. Враховуючи, що основне місце перебування представника АТ «ТАСКОМБАНК» Писаренка О.В. м. Київ, що значно ускладнює можливість прибуття сторони на розгляд справи до Закарпатського апеляційного суду, адвокат просив надати можливість брати участь в судових засіданнях призначених у справі № 308/2026/14 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Утім таке клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, частково змінено ст. 1 Указу Президента України від 24.02.202 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.202 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.202 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, та від 18.04.202 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25.05.2022 строком на 90 діб (тобто до 23.08.2022).

Оскільки при визначенні умов роботи у воєнний час, судам необхідно керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні, а розгляд даної цивільної справи Закарпатським апеляційним судом призначено на 14 год 20 хв, 19 жовтня 2022 року, отже клопотання адвоката Писаренка О.В. про проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції є передчасним.

Разом з тим, з метою забезпечення участі адвоката у судовому засіданні, він не позбавлений можливості, виходячи з поточної обстановки, зернутись з таким клопотанням до Закарпатського апеляційного суду повторно.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання адвоката Писаренка О.В. про проведення судового засідання призначеного Закарпатським апеляційним судом на 14 год 20 хв, 19.10.2022 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - адвоката Писаренка Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: