Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6010/21
Провадження № 2/279/206/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинсько. Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/6010/21 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець за заповітом ОСОБА_2 .

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за заповітом у вигляді земельної ділянки загальною площею 2,09 га, що розташована на території Мединівської сільської ради, Коростенського району Житомирської області.

Станом на сьогоднішній день Мединівська сільська рада Коростенського району увійшла до складу Коростенської ОТГ. Повноважним представником Мединівської сільської ради є Комісія з реорганізації Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка у передбаченому чинним законодавством випадку за певних умов має право на спадкове майно, оскільки інші спадкоємці за заповітом та 1 та 2 черги відсутні.

У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась з моменту смерті спадкодавця за заповітом, тому, що вважала себе такою, що прийняла спадщину, так як у неї є в наявності оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Звернувшись до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Івчука С.С., останній роз`яснив, що нею пропущено строк написання заяви про прийняття спадщини та рекомендував звернутись до суду.

З підстав, передбачених ст.1272 ЦК України просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка помера ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач подала заяву в якій зазначила про можливість розгляду справи у її відсутності. Представник відповідача причин неявки суду не повідомив.

У встановлений строк відзив на позов, заперечень та будь-яких пояснень щодо позову відповідач не подав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коростень Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 14.04.2011 року.

14.12.2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений сільським головою с.Мединівка Коростенського району Житомирської області Каленською Л.І., зареєстрований в реєстрі за №6 .

За змістом заповіту ОСОБА_2 вказала спадкоємцем належного їй майна ОСОБА_1 .

З довідки КУ "Коростенський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці" Житомирської обласної ради від 21.09.2021 року за №282 слідує, що ОСОБА_2 , з 23.09.2009 року по 13.04.2011 року проживала та знаходилась на повному державному утриманні у Коростенському центрі соціального захисту та реабілітації громадян похилого віку. Вибула з установи у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.09.2021 року ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Івчука С.С., який на її звернення надав лист за №876/01-16 від 22.09.2021 року в якому повідомив про пропуск строку для прийняття спадщини.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №1052/01-16 від 26.11.2021 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Процедура подання заяви про прийняття спадщини визначена Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, відповідно до якого заяви про прийняття спадщини подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі.

Заява про прийняття спадщини підлягає реєстрації у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ у день надходження. У разі надходження такого документа поштою він підлягає також реєстрації у Журналі реєстрації вхідних документів. Своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу.

Зазначене свідчить про те, що заява про прийняття спадщини має бути виконана (написана) спадкоємцем особисто, однак подана може бути безпосередньо спадкоємцем до нотаріуса або направлена йому засобами поштового зв`язку, при цьому справжність підпису спадкоємця може бути посвідчена нотаріально або не посвідчена нотаріально. Відсутня і заборона того, що така заява не може бути доставлена до нотаріуса представником спадкоємця, оскільки заборона стосується лише написання такої заяви представником від імені спадкоємця.

Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року).

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивач взагалі не обґрунтовує та не надає докази про їх існування.

Згідно ст.12, 81 ЦПК України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Таким чином, з огляду на час смерті спадкодавця, відсутність зазначення причин пропуску для подання заяви про прийняття спадщини, поважність яких не підтверджено належними, достатніми та допустимими доказами, звернення до суду через 10 років після смерті спадкодавця, суд дійшов висновку про те, що позивачем не доведено, що пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 мав місце з поважних причин, тому підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 02.04.1997 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - Комісія з реорганізації Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська обл., .

Суддя: Шульга О.М.