УХВАЛА

08 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 371/1416/19

провадження № 61-5943св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Миронівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Потіцька сільська рада Миронівського району Київської області, Миронівська міська рада Київської області, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Потік»,

позивачі за зустрічним позовом: Потіцька сільська рада Миронівського району Київської області, Миронівська міська рада Київської області,

відповідачі за зустрічним позовом: Миронівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Потік»,

третя особа - Миронівська районна державна нотаріальна контора Київської області,

розглянувши клопотання Миронівської міської ради Київської області про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, Миронівської міської ради Київської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік»

про визнання права власності на земельні частки (паї) у порядку спадкування за заповітом і за законом та за зустрічним позовом Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, Миронівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», третя особа Миронівська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про визнання права власності на земельні частки (паї) у порядку спадкування за заповітом і за законом.

У 2020 році Потіцька сільська рада Миронівського району Київської області, Миронівська міська рада Київської області подали зустрічний позов про визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 26 квітня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Миронівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, Миронівської міської ради Київської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 та за законом після смерті ОСОБА_3 відмовлено.

Зустрічній позов Потіцької сільської ради, правонаступником якої є Миронівська міська рада Київської області, задоволено. Визнано спадщину у вигляді права ОСОБА_2 на земельну частку (пай) середнім розміром 4,41 в умовних кадастрових гектарах при розпаюванні сільськогосподарських земель, переданих у колективну власність КСП імені Карла Маркса державним актом на право колективної власності на землю серії КВ, виданим 27 квітня 1995 року Потіцькою сільською радою, відумерлою та передано це право територіальній громаді Миронівської міської ради Київської області.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року рішення Миронівського районного суду Київської області від 26 квітня 2021 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким:

позов ОСОБА_1 до Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, Миронівської міської ради Київської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» про визнання права власності на земельні частки (паї) у порядку спадкування за заповітом та за законом задоволено;

визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) середнім розміром 4,41 в умовних кадастрових гектарах при паюванні сільськогосподарських земель, переданих у колективну власність згідно Державного акта на право колективної власності на землю серії КВ, виданого Потіцькою сільською радою народних депутатів Миронівського району Київської області 27 квітня 1995 року колективному сільськогосподарському підприємству імені Карла Маркса, у порядку спадкування за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на який мала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) середнім розміром 4,41 в умовних кадастрових гектарах при паюванні сільськогосподарських земель, переданих у колективну власність згідно Державного акта на право колективної власності на землю серії КВ, виданого Потіцькою сільською радою народних депутатів Миронівського району Київської області 27 квітня 1995 року колективному сільськогосподарському підприємству імені Карла Маркса, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

у задоволенні зустрічного позову Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, Миронівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», третя особа Миронівська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання спадщини відумерлою відмовлено.

29 червня 2022 року Миронівська міська рада Київської області подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду.

Після усунення недоліків касаційної скарги ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2022 року поновлено Миронівській міській раді Київської області строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року та відкрито касаційне провадження.

03 жовтня 2022 року селянське (фермерське) господарство «Панчук» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року поновлено селянському (фермерському) господарству «Панчук» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року та відкрито касаційне провадження. У задоволенні клопотання селянського (фермерського) господарства «Панчук» про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року відмовлено.

25 жовтня 2022 року Миронівська міська рада Київської області подала до Верховного Суду клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Зазначає, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що невжиття вказаного заходу матиме такий наслідок як неможливість доведення позиції Миронівської міської ради у змагальній процедурі в іншій справі (№ 371/741/22) та в подальшому для захисту своїх інтересів міська рада буде вимушена застосувати процедуру перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Указане клопотання не містить достатніх, обґрунтованих доводів та доказів, які б давали підстави для висновку про наявність необхідності зупинення дії оскарженої постанови апеляційного суду.

Керуючись частиною першою, другою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Миронівської міської ради Київської області про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук