КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №382/245/20
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4823/2022
У Х В А Л А

25 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 9 грудня 2021 року (суддя Арапіна Н.Є.) про відмову у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 9 грудня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

На вказану ухвалу суду 29 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала до Дніпровського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 5 січня 2022 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 11 січня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для надання документів про оплату судового збору.

20 січня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , до якої додана квитанція про оплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

До апеляційної скарги додано клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду вона не отримувала, а з повним текстом вказаної ухвали ознайомилася 27 грудня 2021 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути

також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала постановлена судом у відсутність учасників справи, згідно супровідного листа їїкопія була направлена на адресу ОСОБА_1 9 грудня 2021 року (с.с.110), однак доказів її отримання матеріали

справи не містять.

Виходячи з відсутності у матеріалах справи відомостей про отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду, оприлюднення ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 грудня 2021 року, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 9 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 9 грудня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити стягувачу та Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк