Справа № 2-442/10
Номер провадження № 6/699/11/22
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

31.08.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі по справі № 2-442/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2022 року заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що 12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № CL71771 від 01.08.2008 року, заборгованість за яким стягнуто рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 липня 2010 року і видано на підставі вказаного рішення виконавчий лист №2-442/10/655 від 09.08.2010 року, який знаходиться на виконанні у Корсунь-Шевченківському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-442/10 з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заявник, будучи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, у заяві вказав, що просить розгляд справи здійснювати за відсутності його представника.

Стягувач ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» у судове засідання свого представника не направив, був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання, будучи належним чином повідомленою (відправлення №305, №584), не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Третя особа Корсунь-Шевченківський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання свого представника не направив, надав до суду заяву, у якій просив заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні слухати без нього, також у цій заяві зазначив, що у їхньому відділі на виконанні перебуває виконавчий лист №2-442/10/655 від 09.08.2010 року, виданий Корсунь-Шевченківським районним судом, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , виконавче провадження №65417123 (а.с 39-40).

У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом були досліджені письмові докази:

- копія рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.07.2010 року у цивільній справі №2-442/10, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором CL71771 від 01.08.2008 року в сумі 4231,96 грн., по процентах 14785,24 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 22437,92 грн., по підвищених відсотках 3329,44 грн., та документально - підтверджені судові витрати по справі в сумі 567,84 грн., які складаються з 447,84 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. (а.с.42);

- копія ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04.03.2021 року, згідно якої замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 26.07.2010 року у цивільній справі №2-442/10 на товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (а.с. 3-4);

- копія постанови про відкриття виконавчого провадження №65417123 від 14.05.2021 року, згідно якої державним виконавцем Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-442/10/655, виданого 09.08.2010 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТЗОВ «Компанія з управління активами ««Прімоколект-Капітал» в сумі 45352,40 грн (а.с.5);

- інформація про виконавче провадження від 02.06.2022 року з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, згідно якої вбачається, що у провадженні Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавчий лист №2-442/10/655 від 09.08.2010 року, виданий Корсунь-Шевченківським районним судом, виконавче провадження №65417123, стягувач ТзОВ «Компанія з управління активами ««Прімоколект-Капітал», боржник ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.6-7);

- копія договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 року, укладеного між ТзОВ «Компанія з управління активами ««Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за Портфелем Заборгованості до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників (а.с. 8-9);

- копія акта приймання-передачі документації до Договору про відступлення права вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 року (а.с. 10);

- копія витягу з Реєстру Боржників до Договору про відступлення права вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 року, згідно якого у вказаному Реєстрі за №531229 значиться ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер договору № CL71771 (а.с. 11);

-копія виписки з ЄДР юридичних осіб, ФОП та громадських формувань відносно ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (а.с.12).

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26 липня 2010 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області ухвалено рішення суду по справі № 2-442/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № CL71771 від 01.08.2008 року у розмірі 45352,40 грн.

09 серпня 2009 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області по справі № 2-442/10 видано виконавчий лист №2-442/10/655 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк».

04 березня 2021 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу про заміну стягувана з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» виконавчий лист пред`явлено на виконання до Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

14 травня 2021 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65417123 на підставі виконавчого листа № 2-442/10/665 і на даний час виконавчий лист перебуває на виконанні у вказаному відділі.

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № CL71771 від 01.08.2008 року.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги.

Згідно п.1 ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зроблено висновок про те, що «наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи -правонаступника. Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього».

Крім того, у вказаній постанові зазначено, що особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа. Разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Законодавець не ототожнює «процесуальне правонаступництво» і «заміну сторони виконавчого провадження», оскільки цим інститутам присвячені дві окремі статті ЦПК України - 55 та 442 відповідно. Також це опосередковано випливає зі змісту пункту 28 частини першої статті 353 ЦПК, відповідно до якого ухвала про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) та ухвала про заміну сторони виконавчого провадження відокремлені одна від одної як такі, на які можуть подаватись скарги окремо від рішення суду. На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України.

Проаналізувавши вищевказані норми діючого законодавства та досліджені у справі докази та обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення. Враховуючи наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора за кредитним договором № CL71771 від 01.08.2008 року у справі №2-442/10, яке не виконане боржником ОСОБА_1 , наявність відкритого виконавчого провадження № 65417123 на підставі виконавчого листа у справі № 2-442/10, зміну кредитора на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у зобов`язанні за кредитним договором № CL71771 від 01.08.2008 року шляхом відступлення права вимоги за договором №12/07/2021-1 від 12.07.2021 року із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, суд замінює сторону стягувача у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа у справі № 2-442/10 з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-442/10 з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.