КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа №758/16903/21

провадження № 22-ц/824/7481/2022

30 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів "Середня загальноосвітня школа №6 Подільського району м. Києва про визнання незаконним та скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного відсторонення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року,

встановив:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року вказану позовну заяву залишено без задоволення.

05.05.2022 представник ОСОБА_1 - адвокат Кравець Р. Ю. подав апеляційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки в судовому засіданні було оголошено лише його вступну та резолютивну частину. Повне судове рішення було виготовлено судом 15.02.2022 та направлено на адресу позивача 16.02.2022 засобами електронного зв`язку. У зв`язку з запровадженням на всій території України воєнного стану, була відсутня можливість звернутися до суду з апеляційною скаргою на рішення суду у строк, визначений чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на те, що повне судове рішення було отримано заявником 16.02.2022, враховуючи запровадження воєнного стану та проведення бойових дій, в тому числі на території міста Києва, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кравцю Ростиславу Юрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів "Середня загальноосвітня школа №6 Подільського району м. Києва про визнання незаконним та скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного відсторонення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк