Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/846/21
Провадження № 2/273/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. розгнувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобриної Ніни Володимирівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Баранівського районного суду перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок, треті особи- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

03 червня 2022 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кобриної Ніни Володимирівни про проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із тимчасовою зміною її місця проживання по причині продовження дії військового часу на території України.

Суд, вивчивши клопотання, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі представника позивача , суд вважає за необхідне клопотання про участь у судовому засіданні в

режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Кобриної Ніни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EASYCON"- задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 273/846/21 за позовом ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок, треті особи- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яке призначене на 09 червня 2022 року о 14 год. 00 хв. - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кобриної Ніни Володимирівни.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Кобриній Ніні Володимирівні , що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду проводиться з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Копію ухвали, направити сторонам.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Васильчук