Дата документу 11.07.2022
Справа № 334/5009/21
Провадження № 2/334/430/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 липня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.
при секретаріФарзаєвій К.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про поділ майна подружжя

за участі: представника позивача - адвоката Уткіна О.Є. (діє на підставі Ордеру серії ЗП №127413 від 01.07.2021), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить поділити майно, придбане під час шлюбу з ОСОБА_2 , наступним чином: виділити відповідачу ОСОБА_2 з майна, набутого за час шлюбу, - в особисту приватну власність: легковий транспортний засіб «Mazda» «3», рік випуску 2004, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 , об`єм двигуна «1598», «синього» кольору, державний номер: НОМЕР_2 ; свідоцтво «Про реєстрацію транспортного засобу» серії «СХВ» № НОМЕР_3 загальною вартістю 124065 гривні; легковий транспортний засіб «Infiniti FX 35», рік випуску 2007, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_4 , об`єм двигуна «3498», «коричневого» кольору; державний номер: НОМЕР_5 , свідоцтво «Про реєстрацію транспортного засобу» серії «СХВ» № НОМЕР_6 вартістю 298542 гривні; 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 площею 66, 27 кв.м., житловою площею 33,96 кв.м., вартістю 296 165 грн; виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 площею 66, 27 кв.м., житловою площею 33,96 кв.м., вартістю 296 165 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 218 432 грн 19 копійок, з яких: компенсація вартості: а) 62 032, 50 грн за 1/2 частку вартості легкового транспортного засобу «Mazda» «3», рік випуску 2004, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 , об`єм двигуна «1598», «синього» кольору, державний номер: НОМЕР_2 ; 149 271, 00 грн - за 1/2 частку вартості легкового транспортного засобу «Infiniti FX 35», рік випуску 2007, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_4 , об`єм двигуна «3498», «коричневого» кольору; державний номер: НОМЕР_5 ; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 06.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору; витребувано від регіонального сервісного центра МВС в Запорізькій області відомості про зареєстровані на ім`я відповідача ОСОБА_2 транспортні засоби.

11.02.2022 на виконання вимог Ухвали суду від 06.08.2021 від регіонального сервісного центра МВС в Запорізькій області надійшла витребувана інформація.

Ухвалою суду від 09.12.2021 за клопотанням представника позивача витребувано від регіонального сервісного центра МВС в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) інформацію: 1) З яких підстав (?), коли саме (?), ким (?), зі складанням яких документів (?) в період з 01.06.2021 року по 09.12.2021 року вчинені дії, спрямовані на відчуження (зняття з обліку, перереєстрацію) зареєстрованих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) наступних транспортних засобів: - легкового транспортного засобу «Mazda» «3», рік випуску 2004, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 , об`єм двигуна «1598», «синього» кольору, державний номер: НОМЕР_2 ; свідоцтво «Про реєстрацію транспортного засобу» серії «СХВ» № НОМЕР_3 загальною вартістю 124065 гривні; - легкового транспортного засобу «Infiniti FX 35», рік випуску 2007, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_4 , об`єм двигуна «3498», «коричневого» кольору; державний номер: НОМЕР_5 , свідоцтво «Про реєстрацію транспортного засобу» серії «СХВ» № НОМЕР_6 вартістю 298542 гривні?; 2) За ким саме та з яких підстав на 09.12.2021 року зареєстровані: - легковий транспортний засіб «Mazda» «3», рік випуску 2004, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 , об`єм двигуна «1598», «синього» кольору; - легковий транспортний засіб «Infiniti FX 35», рік випуску 2007, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_4 , об`єм двигуна «3498», «коричневого» кольору?

11.02.2022 на виконання вимог Ухвали суду від 09.12.2021 від регіонального сервісного центра МВС в Запорізькій області надійшла витребувана інформація.

15.02.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення транспортних засобів в особисту приватну власність та відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення 1/2 частини компенсації вартості транспортних засобів на її користь. Проти задоволення позовних вимог в частині поділу нерухомого майна не заперечує. Разом з відзивом на позовну заяву відповідач надав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 22.02.2022 за клопотанням представника позивача витребувано від ТСЦ МВС 2341 копію договору комісії №2944 від 21.07.2021, виданого ФОП ОСОБА_3 ; копію акту огляду транспортного засобу №6944/21/010502 від 21.07.2021, виданого ФОП ОСОБА_3 ; копію договору купівлі-продажу, укладеного у суб`єкта господарювання, №2944 від 21.07.2021, виданого ФОП ОСОБА_3 , на підставі яких відбулось відчуження транспортного засобу «Infiniti FX 35», державний номер: НОМЕР_5 , рік випуску 2007, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_4 , об`єм двигуна «3498», «коричневого» кольору; копію договору комісії №2947 від 21.07.2021, виданого ФОП ОСОБА_3 ; копію акту огляду транспортного засобу №6944/21/010502 від 21.07.2021, виданого ФОП ОСОБА_3 ; копію договору купівлі-продажу, укладеного у суб`єкта господарювання, №2947 від 21.07.2021, виданого ФОП ОСОБА_3 , на підставі яких відбулось відчуження транспортного засобу «Mazda» «3», державний номер: НОМЕР_2 , рік випуску 2004, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 , об`єм двигуна «1598», «синього» кольору; також витребувано від регіонального сервісного центра МВС в Запорізькій області наступну інформацію: чи був зареєстрований на ім`я відповідача ОСОБА_2 транспортний засіб автомобіль «Mazda» «3», державний номер: НОМЕР_2 , рік випуску 2004, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 , об`єм двигуна «1598», «синього» кольору станом на 14.07.2021; чи був зареєстрований на ім`я відповідача ОСОБА_2 транспортний засіб автомобіль «Infiniti FX 35», державний номер: НОМЕР_5 , рік випуску 2007, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_4 , об`єм двигуна «3498», «коричневого» кольору; станом на 14.07.2021; відомості про вартість вказаних транспортних засобів на момент їх придбання ОСОБА_2 13.04.2021 та 24.04.2021 відповідно та на момент їх відчуження; інформацію про зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) транспортні засоби станом на 11.02.2022 та за період з 30.04.2014 по 30.11.2021, про їх вартість (придбання та продажу).

25.03.2022 та 27.06.2022 року на виконання вимог Ухвали суду від 22.02.2022 від регіонального сервісного центра МВС в Запорізькій області надійшла витребувана інформація.

27.06.2022 року на виконання вимог Ухвали суду від 22.02.2022 від ТСЦ МВС №2341 надійшла витребувана інформація.

11.07.2022 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката Уткіна О.Є. надійшло клопотання, в якому просить позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині виділення відповідачу ОСОБА_2 з майна, набутого за час шлюбу, - в особисту приватну власність: легкового транспортного засобу «Mazda» «3», державний номер: НОМЕР_2 , та легкового транспортного засобу «Infiniti FX 35», державний номер: НОМЕР_5 , залишити без розгляду.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання, подане через канцелярію суду 11.07.2022 про залишення позовних вимог в частині виділення відповідачу в особисту приватну власність: легкового транспортного засобу «Mazda» «3», та легкового транспортного засобу «Infiniti FX 35»; закрити підготовче провадження, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, із заявами, клопотаннями про відкладення судового засідання не звертався, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чино, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду 22.06.2022 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України). Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Частиною другою статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву від імені ОСОБА_1 подано представником позивача адвокатом Уткіним О.Є. до початку розгляду спору по суті, у підготовчому судовому засіданні.

Отже, виходячи з аналізу положень статей 12, 13, 43, 49, 257 ЦПК України, можна дійти висновку, що позивач має право подати заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, відтак клопотання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, відповідно до яких позивач просить виділити відповідачу ОСОБА_2 з майна, набутого за час шлюбу, - в особисту приватну власність: 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 площею 66, 27 кв.м., житловою площею 33,96 кв.м., вартістю 296 165 грн; виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 площею 66, 27 кв.м., житловою площею 33,96 кв.м., вартістю 296 165 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 218 432 грн 19 копійок, з яких: компенсація вартості: а) 62 032, 50 грн за 1/2 частку вартості легкового транспортного засобу «Mazda» «3», рік випуску 2004, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 , об`єм двигуна «1598», «синього» кольору, державний номер: НОМЕР_2 ; 149 271, 00 грн - за 1/2 частку вартості легкового транспортного засобу «Infiniti FX 35», рік випуску 2007, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_4 , об`єм двигуна «3498», «коричневого» кольору; державний номер: НОМЕР_5 ; стягнути з відповідача судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовуються доказами, доданими до позову, наданими сторонами під час підготовчого провадження та витребуваними судом у підготовчому засіданні.

Заперечення відповідача викладені у спрямованих на адресу суду заявах по суті спору.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині виділення відповідачу ОСОБА_2 з майна, набутого за час шлюбу, - в особисту приватну власність: легкового транспортного засобу «Mazda» «3», рік випуску 2004, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 , об`єм двигуна «1598», «синього» кольору, державний номер: НОМЕР_2 ; свідоцтво «Про реєстрацію транспортного засобу» серії «СХВ» № НОМЕР_3 загальною вартістю 124065 гривні; легкового транспортного засобу «Infiniti FX 35», рік випуску 2007, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_4 , об`єм двигуна «3498», «коричневого» кольору; державний номер: НОМЕР_5 , свідоцтво «Про реєстрацію транспортного засобу» серії « НОМЕР_8 вартістю 298542 гривні залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 24 серпня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.