Дата документу 25.02.2022
Справа № 334/2793/18
Провадження № 2-зз/334/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Кузьменко К.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказавши в заяві, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №334/2793/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про визнання незаконним та скасування рішення. При розгляді зазначеної справи судом було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.05.2018 року накладено арешт та заборонено будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку зі всіма будівлями та господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 1143 кв.м., кадастровий номер :04:013:0008, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», згідно рішень № 30635849, №30636143 від 26.07.2016 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про державну реєстрацію прав.

20.03.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення у вказаній вище цивільній справі, яким позовні вимоги були задоволенні: визнано незаконним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича № 30635849 від 26.07.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого право власності на предмет іпотеки - житловий будинок зі всіма будівлями та господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (податковий номер: 37825968) та скасовано номер запису про право власності: 15583057 від 21.07.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Визнано незаконним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича № 30636143 від 26.07.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого право власності на предмет іпотеки - земельну ділянку, кадастровий номер :04:013:0008. що розташована за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (податковий номер: 37825968) та скасовано номер запису про право власності: 15583414 від 21.07.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Оскільки рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2019 року, яке набрало законної сили, не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову та відпала необхідність збереження таких заходів, просить заяву задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом у цивільній справі №334/2793/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про визнання незаконним та скасування рішення, було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.05.2018 року накладено арешт та заборонено будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку зі всіма будівлями та господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 1143 кв.м., кадастровий номер :04:013:0008, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», згідно рішень № 30635849, №30636143 від 26.07.2016 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про державну реєстрацію прав.

20.03.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення у вказаній вище цивільній справі, яким позовні вимоги були задоволенні: визнано незаконним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича № 30635849 від 26.07.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого право власності на предмет іпотеки - житловий будинок зі всіма будівлями та господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (податковий номер: 37825968) та скасовано номер запису про право власності: 15583057 від 21.07.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Визнано незаконним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича № 30636143 від 26.07.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого право власності на предмет іпотеки - земельну ділянку, кадастровий номер :04:013:0008, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (податковий номер: 37825968) та скасовано номер запису про право власності: 15583414 від 21.07.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

20.04.2019 року рішення суду набрало законної сили.

Згідно відомостей Інформаційної довідки с Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.03.2021 № 249819656 рішення суду було виконано, 25.06.2019 року внесено відомості про право власності на житловий будинок зі всіма будівлями та господарчими спорудами, та земельну ділянку, кадастровий номер :04:013:0008, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано за ОСОБА_1 .

Враховуючи вказані обставини, відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Виходячи з вище викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2018 року у цивільній справі №334/2793/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про визнання незаконним та скасування рішення, а саме, зняти арешт та заборону будь-яких реєстраційних дії щодо житлового будинку зі всіма будівлями та господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 1143 кв.м., кадастровий номер :04:013:0008, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.