Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 491/1076/21
Номер проведження 2-о/508/1/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області про встановлення опіки та призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 25.02.2009 року у справі № 2 «0»-1/2009 за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною племінницю заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась 2-га дільниця, с. Ананьїв, Ананьївського району, Одеської області, є інвалідом ІІ групи з дитинства, визнано недієздатною та встановлено над нею опіку зі сторони мами заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, внаслідок чого опіку припинено та ОСОБА_3 , з урахуванням відсутності в неї батьків ( батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ), чоловіка ( у шлюбі вона не перебувала ) та дітей залишилася без сторонньої допомоги та догляду.

Заявниця є рідною тіткою ОСОБА_3 , фактично вона нею опікується, з серпня місяця 2021 року, вона проживає разом з заявницею та її чоловіком ОСОБА_6 в належному їм будинку.

З дитинства ОСОБА_3 , страждає на стійкий психічний розлад, який супроводжується розумовою відсталістю, не здатна самостійно обслуговувати себе та захищати свої права та інтереси во взаємовідносинах з іншими фізичними або юридичними особами.

Стан, в якому перебуває ОСОБА_3 , пов`язаний з вродженим органічним ураженням ЦНС, внаслідок чого вона відставала у розвитку, пізніше ніж її однолітки почала ходити, говорити, дитячий садочок та навчальні заклади не відвідувала, не вміє читати та писати.

ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи з дитинства, про що свідчить пенсійне посвідчення, видане 07.07.2009 року на її ім`я Пенсійним фондом України.

Згідно листа КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради» від 19.08.2021 року № 279 ОСОБА_3 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Ш-F72.0.

Під час розгляду в Ананьївському районному суді Одеської області справи № 2-0-1/2009 за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною була призначена судом та проведена судово - психіатрична експертиза. В якості доказу судом досліджений акт № 65 від 28.01.2009 року комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, із якого вбачається, що « ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними».

Рішення суду від 25.02.2009 року в частині визнання ОСОБА_3 , недієздатною з урахуванням відсутності в ньому посилання на строк дії є безстроковим та на сьогодні діючим.

Заявниця ОСОБА_1 , заявляє, що згодна прийняти на себе обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , перешкод для призначення її опікуном з урахуванням стану здоров`я заявниці, матеріально - побутових умов проживання та родинних відносин з ОСОБА_3 , немає.

08.12.2021 року Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 12.05.2022 року витребувано з Ананьївського районного суду Одеської області ( 66401, Одеська область, м. Ананьїв, вулиця Гагаріна, 5 ) цивільну справу № 2 «0»-1/2009, за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною для огляду в судовому засіданні в якості доказу акту № 65 від 28.01.2009 року комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, щодо психічного стану ОСОБА_3 , для огляду у судовому засіданні.

Заявниця ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, але до суду надав клопотання, про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги заявниці підтримує. Також надав до суду Рішення № 6 від 20.01.2022 року «Про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_1 » ( а.с. 80 ). Висновок про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_1 ( а.с. 81 - 82 ).

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних обставин.

Згідно Рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2009 року ОСОБА_2 є опікуном над ОСОБА_3 ( а.с. 6 ).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 7 ).

З відповіді та копій документів виданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вона являється інвалідом дитинства ( а.с. 13 - 16 ).

Відповідно до довідки КНП «Ананьївської багатопрофільної міської лікарні Ананьївської міської ради», громадянка ОСОБА_3 , перебуває на «Д» ( диспансерному ) обліку у лікаря - психіатра з діагнозом: Ш-F72.0 ( а.с. 17 ).

Відповідно свідоцтв про смерть, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , батьки ОСОБА_3 , померли ( а.с. 21 - 22 ).

Відповідно до довідки та висновку про стан здоров`я, ОСОБА_1 - здорова ( а.с. 28 - 29 ).

Відповідно до акту огляду матеріально - побутових умов сім*ї ОСОБА_1 - умови задовільні ( а.с. 31 ).

Питання про призначення опікуна або піклувальника входить до предмета судового розгляду як похідне від головних юридичних фактів, що становлять предмет доказування по цих справах. Це означає, що повноваження суду в цьому відношенні пов`язані з розглядом питання про призначення опікуна на підставі рішення суду прийнятого, та такого що набрало законної сили, у відповідності до норм процесуального законодавства, чинного на момент розгляду заяви, згідно якого судом встановлено наявність хронічного, стійкого психічного розладу особи, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та встановлення у зв`язку із цим опіки на особою та тих пропозицій та висновків по справі, які зроблені органом опіки та піклування як органу спеціальної компетенції, на якого за законом покладені функції опіки та піклування щодо можливості призначення особи опікуном.

Згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.99 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за N 387/3680 та Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини затверджених постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866.

Відповідно до п. 3.3 Правил опіки та піклування, документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу.

Органом опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області не надано суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 внаслідок неподання заявником необхідних документів.

Зазначені обстави не спростовувалися заявником під час розгляду справи, при цьому докази, що заявник зверталась до відповідного органу опіки і піклування з даного питання до суду не надано.

Оскільки заявником не надано до суду подання про призначення її опікуном та документів, перелік яких визначено Правилами опіки та піклування, за наявності яких призначають опіку, суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області про встановлення опіки та призначення опікуна.

Крім того, суд зазначає, що саме на Орган опіки та піклування покладається обов`язок щодо звернення до суду з відповідною заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особо, а не на особу яка бажає стати опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 58, 60, 62-64 ЦК України, ст.ст. 12-13, 81, 89, 247, 259, 263, 264-265, 273, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області про встановлення опіки та призначення опікуна - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Горобець В.Л.