Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/539/21
Провадження № 2/332/889/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів, посилаючись на те, що він є повнолітнім сином відповідача, навчається на першому курсі денної форми навчання Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», тому потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач належної матеріальної допомоги на його утримання не надає, він знаходиться на утриманні матері, доходів якої не вистачає на належне його утримання на період навчання, відповідач працює, тому має змогу надавати кошти на його утримання.

26.04.2021 заочним рішенням суду позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів відповідача, починаючи з 09.02.2021 до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 17.12.2021 вказане вище заочне рішення скасовано, справу призначено до нового розгляду, який вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив. У відзиві просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 відповідач є батьком позивача (а.с. 8).

Згідно з довідкою № 66-04-180/665 від 24.12.2020, ОСОБА_1 є студентом першого курсу денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр», який навчається за спеціальністю 161 «Хімічні технології та інженерія» Навчально-наукового інституту хімічних технологій та інженерії Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», дата закінчення навчального закладу 30.06.2024 (а.с. 11).

Відповідач у своєму відзиві зазначає, що його родина є багатодітною та він один її утримує. Син - ОСОБА_3 , 2008 р.н., має діагноз «ДЦП тяжкої форми», дитини лежача, не може самостійно пересуватися, їсти, бачити, говорити тощо, тобто потребує сторонньої допомоги. А тому дружина відповідача забезпечує постійний догляд за дитиною, відтак не має змоги працювати. Також в родині є ще дві дитини: дочка ОСОБА_4 , 2014 р.н., дочка ОСОБА_5 , 2016 р.н. Вони малолітні та потребують також чималих коштів матеріального утримання. Відповідач є діючим працівником органу поліції, середній заробіток на місяць складає приблизно 16 000,00 грн. Будь-які відрахування з його заробітної плати критично відобразяться на матеріальному становищі його родини. На підставі цього відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

На підтвердження доводів, викладених у відзиві на позовну заяву, відповідачем долучені наступні документи: копія свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 (а.с. 57); копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 (а.с. 58); копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_4 (а.с. 59); копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_5 (а.с. 60); копія посвідчення НОМЕР_6 багатодітної сім`ї (а.с. 61); копія медичного висновку № 1834 про дитину-інваліда віком до 18 років, виданого ОСОБА_6 (дружині відповідача) про стан здоров`я їх спільного сина - ОСОБА_5 , 2008 р.н., про те, що останній має діагноз «Дитячий церебральний параліч. G80.0. Підгрупа «А» (а.с. 62); копія індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда № 3037 від 19.11.2019; копія довідки про доходи № 538 від 08.11.2021 (а.с. 63).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши позицію сторін та дослідивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що повнолітній позивач, який продовжує навчання та перебуває на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається в учбовому закладі та не працевлаштований. Разом з цим, суд враховує матеріальне становище відповідача, приймаючи до уваги той факт, що на його утриманні також перебувають дружина та троє дітей, одна з яких має тяжкий діагноз, потребує постійного стороннього догляду та великих матеріальних витрат. Відтак, позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/10 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

За змістом ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 908,00 грн, від сплати якого позивач був звільнений при пред`явленні позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 430ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на своє утримання у розмірі 1/10 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 09.02.2021 до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун