Справа № 367/2740/21
Провадження №2/367/1985/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06 червня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Линника В.Я.,
з участю секретаря Балинської О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 28.03.2016 р. між Акціонерним товариством «Кристалбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про встановлення овердрафту № КК-03-03-2016-5, до якого 01.12.2016 р. укладено договір про внесення змін № 1.
В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, причини неявки суду не повідомив, а тому, відповідно до приписів ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що 28.03.2016 р. між ПАТ «Кристалбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про встановлення овердрафту № КК-03-03-2016-5 (а.с. 10-13), до якого 01.12.2016 р. укладено договір про внесення змін № 1 (а.с. 15).
Згідно з п. 2.3 кредитного договору, строк кредитування за ним складає 12 місяців: з 28.03.2017 р. по 28.03.2017 р. включно. Датою остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту овердрафту сум кредиту відповідно цього договору є 28.03.2017 р.
Пунктом 3.3 кредитного договору встановлений розмір процентної ставки за користування кредитом, який становить 32 % річних.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частинами 1, 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Як встановлено при розгляді справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Згідно з ст. 629 ЦК України, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач своєчасно не сплатив грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у виписці з рахунку та розрахунку заборгованості за договором.
Таким чином, в порушення норм закону, а також умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -
Здійснити розгляд справи заочно, за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду до Київського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.Я. Линник