Справа№ 693/299/21
Провадження № 2/693/24/22
У Х В А Л А

02.06.2022 Жашківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання: Чумак Р.М., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в наслідок ДТП,

У С Т А Н О В И В:

Дана цивільна справа перебуває у провадженні Жашківськького районного суду Черкаської області.

02.06.2022 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотанням про призначення судової експертизи (повторно), надавши клопотання з переліком запитань. Заявник вважає, що без спеціальних знань вирішити дану справу у відповідності до норм чинного законодавства неможливо.

02.06.2022 року від представник позивача по справі через канцелярію суду надійшла заява, що проти задоволення клопотання про проведення експертизи не заперечувають та просить судове засідданя проводити без їхньої участі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Частиною першою ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Нормами ч. 5 ст. 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Підставою звернення представника відповідача з даними клопотанням є те, що в провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває справа № 693/299/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ПрАТ «Страхова компанія «Євроніс Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП.

Питання, які поставлені перед експертом стосуються предмета доказування, тобто необхідно встановити ринкову вартість автомобіля OPEL INSIGNIA, державний номер НОМЕР_1 , станом на 18.09.2019 рік та ринкову вартість пошкодженого автомобіля OPEL INSIGNIA, державний номер НОМЕР_1 , або вартість залишків після ДТП, що мало місце 18.09.2019 року, а тому для повного і всебічного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, необхідні спеціальні знання.

За таких обставин суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення та призначає судову експертизу, проведення якої доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в наслідок ДТП, судову експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля OPEL INSIGNIA, державний номер НОМЕР_1 , станом на 18.09.2019 рік?

- Яка ринкова вартість пошкодженого автомобіля OPEL INSIGNIA, державний номер НОМЕР_1 , або вартість залишків після ДТП, що мала місце 18.09.2019 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 693/299/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська