Справа № 724/901/21
Провадження № 2/724/9/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Філіпчуку Д.В.

за участі сторін:

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області заяву представника відповідача ОСОБА_2 про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

31.01.2022 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заяву про виклик та допит свідків в якій зазначає, що факт постійного проживання відповідачки вдома за адресою: АДРЕСА_1 може підтвердити її син та сусіди, крім того свідки можуть підтвердити факт будівництва та реконструкції будинку, що проводилися під час шлюбу впродовж тривалого часу.

Враховуючи вище викладене представник відповідача просить суд викликати в судове засідання та допитати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву представника та просила її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити.

Суд вивчивши заяву представника відповідача, дослідивши подані докази, вислухавши учасників справи, приходить до наступних висновків.

Частиною ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд зауважує, що представник відповідача подав до суду 09.09.2021 року клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 однак не заявляв жодного з клопотань про виклик свідків у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Доводи з боку представника відповідача про те, що допит вище вказаних свідків підтвердить постійний факт проживання відповідача у вище вказаному будинку та підтвердить те, що будинок добудовувався та проводилася реконструкція під час шлюбу позивача та відповідача, однак перевірка достовірності показань того чи іншого свідка дається судом у сукупності з іншими доказами по справі, які були заявлені сторонами у встановлений законом строк. В своїй заяві від 31.01.2022 року про виклик та допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представник відповідача не наводить жодних причин поважності чому не було заявлено раніше про допит та виклик вище вказаних свідків, а тому у відповідача або його представника не було перешкод заявити про виклик та допит вище вказаних свідків у клопотанні від 09.09.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, враховуючи, що представником відповідача не було доведено поважність причин не подання його заяви в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд не вбачає підстав для його задоволення і залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 81, 83, 222, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про виклик та допит свідків залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 04.02.2022 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв