Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/400/22
Провадження № 2/209/520/22
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"01" червня 2022 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся представник- адвокат Малюк Ольга Петрівна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Фінансів", треті особа, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Малюк О.П. звернулася до суду з позовом, та уточнивши позовні вимоги, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №72176 від 11.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Фінансів" заборгованості за Кредитним договором № Ск-1069-002632/1-2008 від 18.01.2008 року за період з 18.01.2008 року по 07.06.2021 року у розмірі 8840,17 грн., яка складається з 1818,48 грн.- простроченої заборгованості за сумою кредиту; 723,55 грн.- простроченої заборгованості за комісією; 0,74 грн.- простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 6297,40 грн. - строкової заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, а також 650,00 грн. за вчинення виконавчого напису, на загальну суму 9490,17 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Фінансів" на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті з її заробітної плати за виконавчим написом № 72176 від 11.06.2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, грошові кошти за період з грудня 2021 року по лютий 2022 року у розмірі 5205,16 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Фінансів" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1488,60 грн.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Малюк О.П. в судове засідання не з`явились, письмово просили суд провести розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи..

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так, відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся представник- адвокат Малюк Ольга Петрівна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Фінансів", треті особа, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук