Справа № 569/312/22
УХВАЛА

31 січня 2022 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, просить суд визнати неправильними дії (бездіяльність) державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) та зобов`язати державного виконавця вчинити дії щодо примусового виконання судового рішення.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задоволити.

24 січня 2022 року від Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) надійшло до суду клопотання про закриття провадження, оскільки виконавче провадження закінчено, а перешкоди ОСОБА_1 усунуто.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Частиною першоюстатті 13 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебувало на примусовому виконанні виконавче провадження ВП № 63856718 по виконанню виконавчого листа № 569/6781/20 від 09.11.2020 виданого Рівненським міським судом Рівненської області про усунення ОСОБА_1 перешкод в користуванні земельною ділянкою, що розташована в АДРЕСА_1 та належить йому на праві власності, площею 0,0268 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:025:0097, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 демонтувати самовільно встановлений паркан та перенести паркан відповідно до плану меж земельної ділянки, кадастровий номер :01:025:0097.

Відповідно до постанови державного головного державного виконавця відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Карпюк В.В. від 11.01.2022 року виконавче провадження № 63856718 закінчено, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

10.01.2022 року усунено ОСОБА_1 перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що розташована в АДРЕСА_1 та належить йому на праві власності, площею 0,0268 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:025:0097, про що складено акт державного виконавця Карпюк В.В.

Відповідно до статті 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Оскільки державним виконавцем закрито виконавче провадження, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.447-453 ЦПК України, суд, -

П О СТ А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина