Провадження № 2/537/48/2022
Справа № 537/1329/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Потреби С.М., представника відповідача Харківського національного університету внутрішніх справ Єрзікової О.О., розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ, Національного авіаційного університету, за участі третьої особи Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ про відшкодування вартості невикористаного авіаційного палива та стягнення моральної шкоди,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з Харківського національного університету внутрішніх справ та Національного авіаційного університету на його користь 202 072 гривні 00 копійок в рахунок відшкодування вартості 6,968 тон авіаційного палива для двигунів Джет А-1, переданих ним Кременчуцькому льотному коледжу Національного авіаційного університету, для проходження льотної практики на гелікоптері МІ-2, 50 000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди та понесені витрати на професійну правничу допомогу.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Потреба С.М. подав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог до Національного авіаційного університету. Просив прийняти відмову від позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Національного авіаційного університету, а провадженні в цій частині закрити. Розгляд справи продовжити частині позовних вимог до Харківського національного університету внутрішніх справ, Національного авіаційного університету, за участі третьої особи Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ про відшкодування вартості невикористаного авіаційного палива та стягнення моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача Харківського національного університету внутрішніх справ Єрзікова О.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача.

Представник відповідача Національного авіаційного університету в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву представника позивача, вислухавши думку представника відповідача Харківського національного університету внутрішніх справ, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

06 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з Харківського національного університету внутрішніх справ та Національного авіаційного університету на його користь 202 072 гривні 00 копійок в рахунок відшкодування вартості 6,968 тон авіаційного палива для двигунів Джет А-1, переданих ним Кременчуцькому льотному коледжу Національного авіаційного університету, для проходження льотної практики на гелікоптері МІ-2, 50 000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди та понесені витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, а також те що позивач відмовився від позову, підстав для не прийняття судом відмови позивача від позову не вбачається, то суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у справі в частині позовних вимог до Національного авіаційного університету.

Керуючись ст. 49, 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про відшкодування вартості невикористаного авіаційного палива та стягнення моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Дядечко