Справа № 286/3909/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , мотивуючи зокрема тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на спірний житловий будинок; сторони є спадкоємцями за законом першої черги; позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька спільним із ним проживанням, однак нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому просить позов задоволити, визнати за ним право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати за нею право власності на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , 1972 року побудови, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , мотивуючи зокрема тим, що з останнім з 1967 року спільно проживали та вели спільне господарство і спірний житловий будинок є їх спільною сумісною власністю; відтак позивач є власником 1/2 частини спірного житлового будинку; на іншу 1/2 частину спірного житлового будинку після смерті її чоловіка ОСОБА_4 відкрилася спадщина; позивач ОСОБА_3 є її та померлого сином; сторони, будучи спадкоємцями за законом першої черги, у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті чоловіка, а батька, спільним із ним проживанням, і спадкують за ним в рівних частках, тобто по 1/4 спірного житлового будинку; однак нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому просить позов задоволити, визнати за нею право власності на 3/4 частин спірного житлового будинку.

Позивач подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги зустрічного позову підтримує частково в розмірі 1/3 частки спадкового майна - житлового будинку в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні відповідач та її представник проти первісного позову заперечили, зустрічний позов підтримують повністю, просять його задоволити, з мотивів, наведених у зустрічному позові.

Заслухавши пояснення сторони відповідача, Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який доводиться позивачу ОСОБА_3 батьком, а відповідачу ОСОБА_1 - чоловіком, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Як вбачається та виписок з погосподарської книги, виданих старостинським округом № 3 Овруцької міської ради Житомирської області від 02.11.2021 року № 1163 та від 31.01.2022 року № 204, згідно із записами в погосподарській книзі № 3 особовий рахунок № 479-1 за 2011-2015 роки ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , 1972 року побудови.

Як вбачається із копії свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах, забудова земельної ділянки житловим будинком в с.Мала Хайча була дозволена забудовнику ОСОБА_4 згідно з рішенням виконкому Овруцької районної ради від 24.06.1971 року № 315, на строк будівництва 1971-1973 року.

Відповідач ОСОБА_5 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.11.1975 року до дня його смерті, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Проте, згідно з ст.24 Кодексу про шлюб і сім`ю 1969 року (який набув чинності з 01.01.1970 року та втратив чинність з 01.01.2004 року на підставі Сімейного кодексу України 2002 року, крім розділу V «Акти громадянського стану», що втратив чинність 27.07.2010 року), майно, яке належало кожному з подружжя до одруження є власністю кожного з них.

Відповідно спірний житловий будинок, 1972 року побудови, набутий ОСОБА_4 до шлюбу у 1975 році з відповідачем ОСОБА_1 , є його особистою власністю, а тому в цілому входить до складу спадщини після смерті його власника ОСОБА_4 .

Доводи відповідача про те, що вона ОСОБА_6 і ОСОБА_4 спільно проживали в с.Мала Хайча та вели спільне господарством з 1967 року і до укладення 01.11.1975 року шлюбу між ними у них народилися спільні діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (позивач), що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виписками з погосподарської книги, складеними старостою старостинського округу № 3 Овруцької міської ради Житомирської області від 02.02.2022 року № 212 та № 213, не доводять обставини спільного вкладення коштів в будівництво спірного будинку та не спростовують факту того, що спірний житловий будинок, який побудований у 1972 році до реєстрації шлюбу у 1975 році відповідача з його забудовником ОСОБА_4 , відповідно до ст.24 КпШС є особистою власністю останнього.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 Цивільного кодексу України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємцями за законом першої черги померлого ОСОБА_4 є його пережила дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (відповідач), та діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (позивач), що стверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 та свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , НОМЕР_2 .

Проте як повідомила Овруцька державна нотаріальна контора листом від 27.01.2022 року № 183/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

Тобто діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у встановлений законом строк спадщини після смерті батька не прийняли.

Як вбачається з довідок, складених старостою старостинського округу № 3 Овруцької міської ради Житомирської області від 02.11.2021 року № 1164 та від 31.01.2022 року № 205, ОСОБА_4 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав в спірному житловому будинку по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 .

Відтак, спадкоємцями, що прийняли спадщину є лише позивач та відповідач.

Постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Кулініч О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.11.2021 року № 250/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок в 1/2 частці із-за відсутності правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцю.

Постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.02.2022 року № 221/02-31 відповідачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок в 1/2 частці із-за відсутності правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцю.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.12.2021 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження не зареєстровано.

Тобто спадкодавець правовстановлюючих документів на належний йому житловий будинок при житті не виготовив, право власності на нього не зареєстрував. Відтак, сторони не можуть оформити спадщину, маючи на це право.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного в сукупності, за сторонами слід визнати право власності на спірний житловий будинок в 1/2 частці кожному.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 992,40 грн. Відповідач сплатила судовий збір в сумі 992,40 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Первісний позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Зустрічний позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У задоволенні решти зустрічного позову відмовити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.11.2022 року.

Суддя: В. І. Вачко