Справа № 646/30/22
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" червня 2022 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕЗ ПОЗИКА», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивачка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі-відповідач, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»),треті особо: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, в якій позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 07.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрований в реєстрі за №16463, про стягнення з позивачки, як фізичної особи-підприємця на користь відповідача заборгованість за Договором про надання кредиту у розмірі 15 321,51 грн.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що спірний виконавчий напис вчинений нотаріусом з порушення вимог Закону України «Про нотаріат», оскільки відповідачем не було надано нотаріусу пакет документів, що підтверджують безспірну заборгованість за кредитним договором, яку відповідач розрахував на власний розсуд та не узгодив з позивачем, а також стягнуто заборгованість за кредитним договором, який не був нотаріально посвідчений, а укладений в електронній формі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.01.2022 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕЗ ПОЗИКА», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передана за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м.Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 02.02.2022 визначено у справі головуючу суддю Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 03.02.2022 прийнято до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явився, по час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Представник позивача подав заяву про розгляд справи, яка призначена на 20.06.2022 на 11-00 годин, за відсутністю позивача та його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі. Відповідач правом на відзив не скористався.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Юрисдикційність спору залежить від характеру спірних правовідносин, правового статусу суб`єкта звернення та предмета позовних вимог, а право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметом позову у даній є справі є вимога про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вчинений 07.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрований в реєстрі за №16463, про стягнення з позивачки, як фізичної особи- підприємця на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором про надання кредиту у розмірі 15 321,51 грн.

Судом встановлено, оскільки не спростовано сторонами, що 05.09.2020 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 укладено договір №101364-КС-002 про надання кредиту, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 12000,00 грн. на засадах строковості,поворотності,платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит,сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах,визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям (далі-Договір).

Договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченого Законом України «Про електронну комерцію».

07.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригада В.О., вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №16463, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,РНОКПП, за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Кредитним договором №101364-КС-002 від05.09.2020 у розмірі 14671,51 грн.За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України "Про нотаріат" стягнуто плату із стягувача в розмірі 650,Ю00 грн., які підлячгають стягненню з боржника на користь стягувача.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Відповідно до статті 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Враховуючи те, що Договір про надання кредиту від 05.09.2020 укладений між юридичною особою та фізичною особою-підприємцем, суд приходить до висновку, що даний спір з приводу виконання вказаного Договору підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а не цивільного.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини 1 статті 255 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 20 ГПК України, статтями 19,255 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕЗ ПОЗИКА», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Суддя С.М. Лисиченко