Справа № 129/705/21
Провадження № 22-з/801/92/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Медвецький С. К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 рокуСправа № 129/705/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Медвецького С. К. (суддя - доповідач),

суддів: Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

за участю секретаря судового засідання - Олійник Г. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Головне управління Національної поліції у Вінницької області, Гайсинський районний суд Вінницької області, Державна казначейська служба України,

розглянув заяву Державної казначейської служби України про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Гайсинського районного суду Вінницької області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Гайсинського районного суду Вінницької області, Державної казначейської служби України (далі - ДКСУ) про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ДКСУ задоволено частково.

Рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 02 липня 2021 року скасовано й ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області, Гайсинського районного суду Вінницької області, ДКСУ про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду відмовлено.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, компенсовано ДКСУ за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

30 травня 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ДКСУ про ухвалення додаткового рішення, у якій, заявник просить визначити в грошовому еквіваленті суму судових витрат (судового збору), що підлягає компенсації Державній казначейські службі України за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Заява мотивована тим, що суд апеляційної інстанції вирішив питання про право ДКСУ на компенсацію судових витрат (судового збору), однак не зазначив розмір грошової суми, що підлягає компенсації.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, дійшла таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Установлено, що Державна казначейська служба України за подання апеляційної скарги сплатила 1362 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №1458 від 02 вересня 2021 року.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року вирішено судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, компенсувати ДКСУ за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, у постанові Вінницького апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року не заначено розмір судового збору, який підлягає компенсації Державній казначейській службі України за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Державної казначейської служби України.

Керуючись ст. ст. 270 381-384, 435 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів,

постановив :

Заяву Державної казначейської служби України про ухвалення додаткової постанови задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Гайсинського районного суду Вінницької області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Компенсувати Державній казначейській службі України судові витрати в розмірі 1362 грн, сплачені у якості судового збору за подання апеляційної скарги, за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С. К. Медвецький

судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський