Справа №345/5677/21
Провадження № 2/345/166/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

09.02.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Калуської міської ради (органу опіки та піклування) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Служба у справах дітей Калуської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що відповідач є матір`ю ОСОБА_1 . Батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, утриманням сина не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. ОСОБА_1 проживає разом із бабусею ОСОБА_3 . Бабуся самостійно займається вихованням та утриманням онука.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради від 03.12.2021 року №01-23/853 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1 . Тому позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, в тому числі в установленому ч. 11 ст. 128 ЦПК України порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 4) батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Рішенням Калуського міськрайонного суду від 12.01.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с. 5). Зі свідоцтва по смерть (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З долученої до матеріалів справи характеристики на учня ВПУ №7 ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 проживає з бабусею ОСОБА_3 . Вона приділяє належну увагу його вихованню та всебічному розвитку, забезпечує всім необхідним для навчання, відвідує батьківські збори, цікавиться станом успішності та станом відвідувань занять, намагається створити всі умови для його позитивного розумово-емоційного розвитку. Батько ОСОБА_1 помер, а мама за час навчання в училищі жодного разу не поцікавилася успішністю сина, не відвідувала батьківські збори, не виявляла інтересу до навчання хлопця (а.с.9).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 15.03.2021 року №73 (а.с. 8) встановлено, що ОСОБА_1 , 2004 року народження, проживає разом із бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Неповнолітній ОСОБА_1 у заяві, поданій на ім`я начальника Служби у справах дітей Калуської міської ради (а.с. 11), вказує, що його мама ОСОБА_2 з 2015 року залишила його, не утримувала його, не цікавиться ним і не спілкується з ним, матеріально не допомагає.

Згідно Висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради від 03.12.2021 р. №01-26/853, служба у справах дітей Калуської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13-14).

Ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п. 16).

Дослідженими судом доказами встановлено, що відповідачка обов`язків по вихованню сина систематично не виконує без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідачка протягом тривалого часу свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, а тому приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 150,155, 164, 165 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 09.02.2022року.

Головуючий