ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючї судді Кусік І.В.,

з участю секретаря судового засідання Баскакової К.А.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Володимир-Волинського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

У своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке належало йому на праві приватної власності, а саме Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті прийняла його дружина, а її матір ОСОБА_5 , яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком і постійно проживала з ним до дня смерті. Однак за життя матір не оформила належним чином своїх спадкових прав.

Після смерті батька мама продала будинок, у якому вони проживали разом з батьком, і з середини літа 2019 року переїхала проживати до неї у АДРЕСА_2 , де було зареєстровано її місце проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її матір ОСОБА_5 померла. Заповіту на випадок смерті вона не залишила, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом, у тому числі і на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Вона має право на спадкування майна, яке залишилося після смерті матері, так як належить до спадкоємців першої черги за законом.

Відповідачка ОСОБА_3 , яка є донькою покійної ОСОБА_5 , також має право на спадкування даного майна, однак із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася і проживала окремо від матері у смт Гостомель Київської області, а тому права на спадщину не має.

У даний час виникла необхідність оформити свої спадкові права на Ѕ частину квартири, однак з письмових роз`яснень приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Савельєвої Г.В. позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на це нерухоме майно, так як вона не була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою, а також не зверталася у визначений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з цим позивачка просить суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, у житловому будинку АДРЕСА_2 та визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 13.05.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, згідно якої вимоги позову визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підставна та підлягає до повного задоволення, виходячи із наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, стверджується свідоцтволм про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 стверджується, що позивач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зі свідоцтва про право власності на житло, виданого Володимир-Волинським міськвиконкомом 24 грудня 2007 року, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.01.2008 року вбачається, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, ОСОБА_5 успадкувала у порядку спадкування за законом Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ,яка належала її чоловікові ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, у житловому будинку АДРЕСА_2 , необхідно позивачу для оформлення права власності на спадкове майно, тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для позивача - право на оформлення спадкових прав.

З матеріалів справи прослідковується, що ОСОБА_5 була зареєстрована у житловому будинку АДРЕСА_2 з 08 липня 2019 року. Даний факт стверджується адресною карткою особи.

Довідкою Бучанської міської ради від 23.11.2021 року № П-35855 та Актом депітатат Бучанської міської ради від 20.11.2021 року стверджується, що ОСОБА_2 та її матір ОСОБА_5 проживали спільно протягом 1,5 року та вели спільне господарство до моменту смерті матері.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

До спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 належить її донька ОСОБА_2 , позивач по справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 є рідною донькою покійної ОСОБА_5 і має право на спадкування майна після її смерті, а саме на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Савельєвою Г.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що вона не була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою, а також не зверталася у визначений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

На даний час позивачем надано суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , а тому позов про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини визнання права власності на спадкове майно підлягає до повного задоволення.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст. ст.13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 319 ЦПК України, ст. ст. 392, 1233, 1235, 1261 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , з державного бюджету 227 (двісті двадцять сім) гривень судового збору, сплаченого нею при подачі позову згідно квитанції № 91 від 28 грудня 2021 року в ТВБВ 10002/0104 та 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позову згідно квитанції № 40 від 13 травня 2022 року в ТВБВ 10002/0104.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , проживає АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП суду невідомий, зареєстрована АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено 09 червня 2022 року.

Суддя Ірина КУСІК