ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19271/19

Провадження № 22-ц/4820/588/22

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2021 року в складі судді Салоїд Н.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошової компенсації, за заявою представника приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» адвоката Бейлика Артура Беніаміновича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт вказує клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

ОСОБА_1 зазначає, що копію повного додаткового рішення суду отримав 17 січня 2022 року.

Оскільки апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення суду, апелянт просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 Цивільно-процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текс додаткового рішення складено 04 грудня 2021 року, при цьому матеріали справи не містять будь-яких доказів надіслання ОСОБА_1 копії вказаного рішення суду.

На форзаці справи є відмітка представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який здійснював його представництво при ухваленні додаткового рішення, про отримання ним копії додаткового рішення. Однак вказана відмітка не містить дати отримання, а лише підпис.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 22 січня 2022 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення суду.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2021 року підлягає задоволенню

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 цього Кодексу.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що ціна позову в даній справі становить менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розгляд справи проводиться без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2021 року про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2021 року.

Зупинити дію оскаржуваного додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2021 року до набрання судовим рішенням апеляційного суду в даній справі законної сили.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2021 року

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03 березня 2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М.Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова