Справа № 286/229/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

з секретарем Максимець О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Овруцька державна нотаріальна контора , -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2022 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири від 20 серпня 2008 року, який посвідчувався нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. 20 серпня 2008 року, та зареєстрований в реєстрі за № 2-2643.

Мотивує це тим, що 20 серпня 2008 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого вона купила квартиру АДРЕСА_2 . Вказаний договір купівлі-продажу посвідчено нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. 20 серпня 2008 року та зареєстровано в реєстрі №2-2643. У договорі купівлі-продажу квартири вона виявила, що її прізвище значиться « ОСОБА_3 », в той час як у тимчасовій посвідці на постійне проживання та у картці платника податків від 19.04.2018 прізвище значиться « ОСОБА_4 ».

Заявник просить розгляд справи провести без її участі.

Завідувач Овруцької державної нотаріальної контори надала листа про розгляд справи у їх відсутність, щодо розгляду справи та винесення рішення покладається на погляд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, прізвище заявника в договорі купівлі-продажу квартири від 20.08.2008 вказано як « ОСОБА_3 », в той час як у тимчасовій посвідці на постійне проживання, та у картці платника податків прізвище заявника вказане « ОСОБА_4 »(а.с.3-5).

З листа завідувача Овруцької державної нотаріальної контори Ірини Фрусевич від 20.01.2022 №128/01-16, видно, що при посвідченні договору купівлі-продажу квартири від 20.08.2008 за реєстром №2-2643, було пред`явлено картку фізичної особи-платника податків, в якій прізвище було зазначено « ОСОБА_3 », у відповідності до якої і були зазначені дані у договорі, тому виправити прізвище немає ніяких підстав (а.с.2).

Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаного договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_1 , а тому суд вважає факт належності правовстановлюючого документу доведеним.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу квартири від 20 серпня 2008 року, який посвідчувався нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. 20 серпня 2008 року, та зареєстрований в реєстрі за № 2-2643.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Білоусенко