Справа № 459/1418/21
Провадження № 2/459/679/2021
У Х В А Л А

судового засідання

27 травня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Давидович І.І.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 р. позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

24.05.2021 р. судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.07.2021 р. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області.

25.06.2021 р. відповідач подав в суд зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя.

Протокольною ухвалою суду від 01.10.2021 р., що занесена до журналу судового засідання, постановлено об`єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом.

20.01.2022 р. представник позивачки подав клопотання про витребування від АТ АКБ «Львів» копії платіжних документів, які підтверджують цільове використання ОСОБА_3 кредитних коштів в період із дати укладення кредитних договорів № 36/В/2021-1 від 28.01.2021 р. та № 36/В/2021-2 від 12.03.2021 р. по даний час.Представник відповідача у судовому засіданні 14.04.2022 р. заявив усне клопотання про витребування копії кредитних договорів № 36/В/2021-1 від 28.01.2021 р. та № 36/В/2021-2 від 12.03.2021 р., генерального договору № 36/В/2021 від 28.01.2021 р., додатків до них та усіх заяв, що їх супроводжували.

Ухвалою судового засідання від 14.04.2022 р. задоволено клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування інформації у АТ АКБ «Львів», однак станом на 27.05.2022 р. на ухвалу суду банком інформації не надано.

Представник позивачки у судовому засіданні просив повторно витребувати вищевказані документи у АТ АКБ «Львів».

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Оскільки АТ АКБ «Львів» не виконано ухвалу суду від 14.04.2022 року про витребування вищезазначеної інформації, тому для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, слід повторно витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати, в порядку ст.84 ЦПК України, від Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» інформацію наступного змісту:

1)копію кредитного договору № 36/В/2021-1 від 28.01.2021 р., додатків до нього та усіх заяв, що його супроводжували;

2)копію кредитного договору № 36/В/2021-2 від 12.03.2021 р. додатків до нього та усіх заяв, що його супроводжували;

3)копію генерального договору № 36/В/2021 від 28.01.2021 р., додатків до нього та усіх заяв, що його супроводжували;

4)копії платіжних документів, які підтверджують цільове використання ОСОБА_3 кредитних коштів в період із дати укладення генерального договору № 36/В/2021 від 28.01.2021 р., кредитних договорів № 36/В/2021-1 від 28.01.2021 р. та № 36/В/2021-2 від 12.03.2021 р. по 14.04.2022 р.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Львів» надати суду витребувану інформацію в строк до 05 липня 2022 року.

Копію ухвали надіслати для виконання у Акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Львів» (, м. Львів, вул. Сербська, 1).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак