Провадження № 2/161/195/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 січня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Самсонюк Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2021 позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки всіх видів доходів відповідача, але не менше за встановлений законодавством мінімум, до досягнення дитиною повноліття, а також стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Запис про батька дитини здійснено за спільною заявою сторін на підставі ч.1 ст.126 СК України.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає окремо і не виконує зобов`язання по утриманню їхньої дитини. Останнім відомим місцем роботи відповідача позивач вказує посаду охоронника у ТОВ «Континіум Трейд». Додала, що відповідач є працездатною людиною, має регулярний, однак ухиляється від утримання дітей. Просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також стягувати з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі ј частки усіх видів доходів відповідача, але не менше встановленого законом мінімуму, до досягнення дитиною трирічного віку.

Представник позивача адвокат Басалик В.Ф. подала до суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами без її участі. Позивач просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений судом про час, дату та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак за час їхнього спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.15). Запис про батька дитини здійснено за спільною заявою сторін на підставі ч.1 ст.126 СК України.

Спільне проживання між сторонами припинено у липні 2021, дитина залишилась проживати з матір`ю, перебуває на повному її утриманні. Матеріальну підтримку позивачу надає її матір, бабуся дитини, ОСОБА_4 .

Добровільно матеріальну допомогу відповідач позивачу не надає, хоча, як стверджує позивач, їй відомо, що відповідач займає посаду охоронника у ТОВ «Континіум Трейд», отримує офіційний постійних дохід.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча є здоровою людиною, працює.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище сторін та неповнолітніх дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також факт того, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову.

Суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Окрім того, на підставі ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

При цьому, згідно ч.4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (ч.6 ст. 84 СК України).

Судом враховано те, що позивач отримує дохід у виді допомоги по догляду за дитиною, матеріальну підтримку їй також надає матір.

Ці обставини, на переконання суду, належить сприймати як істотні і такі, що вказують на те, що стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини і матері дитини у розмірі по 1/4 частці доходу (на кожного) буде сприйматись як непропорційне.

Як наслідок, у цілому, позов підлягає частковому задоволенню, а саме: із відповідача на користь позивача доречно стягнути аліменти у розмірі 1/5 частки від його заробітку (доходу).

Згідно положень ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки позивач при зверненні до суду у відповідності до Закону України «Про судовий збір» звільнялась від обов`язку зі сплати судового збору, судовий збір у розмірі 908 грн. за рішенням суду має бути стягнутий з відповідача на користь держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182 СК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 22 липня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісяця, починаючи з 22 липня 2021 року до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави на відповідні рахунки суму в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 24.01.2022.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк