Справа № 641/9710/21
21 червня 2022 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Нескоромної Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин у порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Акціонерне товариство « ЮНЕКС БАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.08.2020 року АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір № 14.180.0820. ФО _К на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «ПРАВИЛА (ДОГОВІРНІ УМОВИ) НАДАННЯ СПОЖИВЧИХ КРЕДИТІВ АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на Офіційному сайті банку за адресою: www.unexbank.com.ua.
Таким чином, відповідачем отримано грошові кошти у розмірі 20 000 грн.
АТ «Юнекс Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого ліміту.
Однак, не дивлячись на взяті на себе зобов`язання, Відповідач не дотримується умов даних умов, а саме не здійснює повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у терміни та на умовах, визначених Умовами та Правилами, а також Тарифами. У зв`язку з порушенням умов Договору про надання банківських послуг від 28.08.2020 виникла заборгованість в розмірі 26 262, 33 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 19 660, 35 грн.; сума заборгованості за процентами складає 1,98 грн., заборговність за комісією 6 600, 00 грн.
Станом на день подачі позовної заяви Відповідач продовжує ухилятись від належного виконання зобов`язань за Договором про надання банківських послуг договором, чим порушує законні права Позивача.
Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по договору та понесені судові витрати в розмірі 2270 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлялася судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, однак поштові конверти повернулись до суду не врученими.
В подальшому, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду, однак остання в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явилася, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надіслала, про причини неявки суд не повідомила. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, 28.08.2020 року АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір № 14.180.0820. ФО _К на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «ПРАВИЛА (ДОГОВІРНІ УМОВИ) НАДАННЯ СПОЖИВЧИХ КРЕДИТІВ АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на Офіційному сайті банку за адресою: www.unexbank.com.ua.
Відповідно до пункту 10.1. Договору про комплексне банківське обслуговування, даний Договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування Клієнтом, тобто з моменту отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети- Заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених цим Договором.
Таким чином, відповідачем отримано грошові кошти у розмірі 20 000 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 28. 08.2020 по 28.08.2020 (а.с.13)
АТ «Юнекс Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого ліміту.
Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме копію кредитного Договору, випискою по особовому рахунку відповідача, розрахунком заборгованості за Кредитом.
Таким чином, з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування від 28.08.2020 року в розмірі 26 262, 33 крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 2270, 00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 12, 141, 247, 279, 280 ЦПК України, суд,
Позов АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» суму боргу за кредитним договором № 14.180.0820 ФО_ К від 28.08.2020 у розмірі - 26 262 (двадцять шість тисяч двісті шістдесят дві) гривні 33 коп. та судові витрати на судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», місцезнаходження: 04070 м. Київ вул. Васильківська, 14, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя О.В. Зінченко