Єдиний унікальний номер 142/566/21
Номер провадження 2/142/147/22
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 червня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. У вказаній позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки разом вони не проживають, їхня сім`я розпалася, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, оскільки шлюб між ними має суто формальний характер, спільно не проживають. Вважає, що такий шлюб надалі існувати не може. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище " ОСОБА_3 ". Просить стягнути із відповідача судовий збір. Також просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, щомісячно, з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2021 року її було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 20 січня 2022 року .

Ухвалою суду від 21 квітня 2022 року закрито підготовче провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання 01 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Клименко І.Ф. в судове засідання 01 червня 2022 року не з`явилися, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача та про часткове визнання позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Оскільки позивачем ОСОБА_1 була подана заява про залишення без розгляду позовної заяви, за принципом диспозитивності позивач має право подати таку заяву, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: