ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого судді Масленикова О.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС»
відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу
В С Т А Н О В И В:
01.10.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 року, справу передано на розгляд судді Кілійського районного суду Одеської області Масленикову О. А.
В обґрунтування поданого позову вказано, що 11.04.2018 року ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту FО-00075841. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу марки «Ssang Yong Korando», державний номер « НОМЕР_1 ».
28.09.2018 року в м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-А відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Ssang Yong Korando», державний номер « НОМЕР_1 » та транспортного засобу марки «Opel Astra» державний номер « НОМЕР_2 », під керуванням відповідача.
В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб «Ssang Yong Korando», державний номер « НОМЕР_1 », що підтверджується вищезазначеною постановою суду.
Отже, загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем складає 34 950, 79 гривень.
Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 22.12.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі, про що повідомлені сторони.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
11.04.2018 року між ОСОБА_2 , (надалі Страховик) та ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» (надалі Страховик) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту ДТЗ/21 № FO-00075841. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу марки «Ssang Yong Korando», державний номер « НОМЕР_1 » /а.с. 5/.
В пп. 11.8.3.1 вказаного Договору зазначено формулу розрахування суми страхового відшкодування, відповідно до якої при розрахунку суми страхового відшкодування віднімаються несплачені страхувальником частини страхової премії.
01.10.2018 року ОСОБА_3 (надалі Страхувальник) звернулась до ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» із заявою про настання події /а.с. 10/.
01.10.2018 року проведено огляд транспортного засобу марки «Ssang Yong Korando», державний номер « НОМЕР_1 , внаслідок чого складено акт огляду транспортного засобу, /а. с. 12/.
Згідно рахунку фактури № 061 від 01.10.2018 року та рахунку фактури № 078 від 20.11.2018 року, виданого Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 вартість ремонту склала 34 950, 79 гривень, /а.с. 16-17/.
Відповідно до платіжного доручення № 110031 від 26.11.2018 року, АТ «СГ ТАС» сплачено на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування згідно договору № FO-00075841 за рахунком фактурою № 061 від 01.10.2018 року на ремонт транспортного засобу Санйонг н.з. НОМЕР_1 в розмірі 654,99 гривень /а. с. 21/.
При ухваленні рішення судом застосовано наступні норми права:
У відповідності до статті 1187 ЦК України (відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки), джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
За правилами ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитори має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 6 Закону України «Про страхування» визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
У відповідності до п. а ст. 38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника, який скоїв ДТП, якщо останній керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За змістом ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які позивач по справі посилається, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у зв`язку з чим задовольняє позов у повному обсязі.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 11, 512-516, 625, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд
Позов задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников