ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/50/22 Номер провадження 22-ц/814/4855/22Головуючий у 1-й інстанції Афанасьєва Ю.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Сенкевича Володимира Івановича, який представляє позивача ОСОБА_1 , на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2022 року, по справі за позовом адвоката Сенкевича Володимира Івановича, який представляє позивача ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" про розірвання договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

в с т а н о в и в:

06.09.2022 р. місцевим судом ухвалено рішення, на яке 12.10.2022 р. представником позивача адвокатом Сенкевичем В.І. подана апеляційна скарга. В апеяційній скарзі представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи клопотання тим, що копію рішення від суду не отримував, проте рішення оприлюднене в державному реєстрі 20.09.2022 р. Крім цього, суд у вступній і резолютивній частинах рішення зазначив, що повний текст рішення буде складено 12.09.2022 р.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Враховуючи наявні у справі матеріали, наведені скаржником підстави та з огляду на положення ст. 354 ЦПК України апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин та його можливо поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки є особоюз інвалідністю 2-ї групи. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити адвокату Сенкевичу Володимиру Івановичу, який представляє позивача ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Сенкевича Володимира Івановича, який представляє позивача ОСОБА_1 , на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді С.Б.Бутенко

О.В.Прядкіна