КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа №758/8750/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Скрипник О. Г.

Провадження №22-ц/824/5171/2022 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

19 січня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду від 05 листопада 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку за нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління ГБК «Виноградар» про визнання дій протиправними, присудження безоплатного користування гаражем та визнання боргів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду від 05 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку за нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління ГБК «Виноградар» про визнання дій протиправними, присудження безоплатного користування гаражем та визнання боргів недійсними, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 03 січня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду від 05 листопада 2021 року постановлена за відсутності учасників справи.

Згідно листа суду першої інстанції від 05 листопада 2021 року позивачу було направлено копію ухвали суду, проте зворотне повідомлення про вручення ОСОБА_1 ухвали в матеріалах справи відсутнє.

На підтвердження отримання заявником копії ухвали суду, до апеляційної скарги ним додано частина конверту на якій зазначена дата відправлення судом першої інстанції копії ухвали від 05 листопада 2021 року, інша частина, де зазначена дата надходження на пошту листа, відсутня.

Апеляційна скарга подана апелянтом 03 січня 2022 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження до скарги ОСОБА_1 не подавав.

Відповідно до вимог ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Однак, подана позивачем апеляційна скарга не відповідає вищезазначеним положенням ЦПК України.

Крім того, в апеляційній скарзі позивачем не зазначено прохальна частина, а саме яке судове рішення ухвалити суду за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень апеляційного суду визначених ст. 374 ЦПК України.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357, з урахуванням ст. 374 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду від 05 листопада 2021 рокузалишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для його поновлення визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко