Справа № 694/2365/21 Провадження №2-с/694/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09.06.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Блискавки А.С.,

представника заявника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

представника стягувача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 11 січня 2022 року виданого Звенигородським районним судом Черкаської області за заявою ОСОБА_2 , адвоката Кобижча Олександра Івановича до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягненняаліментів,-

в с т а н о в и в:

11 січня 2022 року за заявою адвоката Кобижчі Олександра Івановичва, який діє в інтересах ОСОБА_2 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ПГУ № НОМЕР_2 від 19.10.2011 року, виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду не відомі), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , інші відомості про особу суду не відомі,) аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до її повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення заявника до суду, тобто з 14.12.2021.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача повністю не обґрунтовані та безпідставні.

Так,22 лютого 2022 року по місцю її проживання надійшов поштовий конверт. Відправником вказаного поштового листа було вказано Звенигородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. У вказаному поштовому конверті нею було виявлено постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2022 року, яка була винесена старшим державним виконавцем Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Башовою О.А. Зі змісту вказаної постанови їй стало відомо, що у Звенигородському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 68679284 щодо примусового виконання судового наказу № 694/2365/21 виданого 11.01.2022р. Звенигородським районним судом Черкаської області. По вказаному судовому наказу вона є боржником та зобов`язана сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку.

Президент Володимир Зеленський підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Згідно з указом, воєнний стан запроваджується з 5:30 год 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства.

Воєнний стан продовжено до 25 травня 2022 року.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

В період з 16 грудня 2021 року по 18 лютого 2022 року ОСОБА_2 працювала в ТОВ «Управлінське товариство «УЛФ», що розташоване за адресою: м. Київ пр. Перемоги, 121, корпус В.

У зв`язку із військовим станом та складністю переміщенням по території України, лише 11 травня 2022 року вона мала змогу прибути до Звенигородського відділу державної виконавчої служби та отримати копію судового наказу виданого 11.01.2022 року.

Всупереч вимогам 169 ЦПК України, копію судового наказу разом із копією заяви стягувача вона не отримувала.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).

При поданні заяви про видачу судового наказу ОСОБА_2 приховав від суду, що відповідно до судового наказу від 10.08.2021 року, виданого Тетіївським районним судом Київської області, ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку.

Тобто, на момент розгляду Звенигородським районним судом поданої ОСОБА_2 заяви про видачу наказу про стягнення аліментів, вже був виданий наказ по справі №940/913/21 10.08.2021 року Тетіївським районним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

02.03.2022 Рада Суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з них основні:процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

У зв`язку з цим, вважає,що нею було пропущено строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу з поважної причини, а саме у зв`язку із неврученням їй копії судового наказу та введенням на території України військового стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

19 травня 2022 року до Звенигородського районного суду нею було подано заяву про ознайомлення із матеріалами справи № 694/2365/21. При ознайомленні із вказаними матеріалами цивільної справи нею було виявлено повідомлення про вручення поштового відправлення № 126. Згідно вказаного повідомлення нібито їй, ОСОБА_2 , 18.01.2022 року було вручено вказане поштове повідомлення. Ознайомившись із вказаним повідомленням про вручення поштового відправлення вона стверджує, що підпис про його отримання виконаний іншою особою. Тобто копію судового наказу було отримано іншою невідомою особою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Замковенко В.М. підтримав заяву та просив скасувати судовий наказ з наведених вище підстав.

Представник ОСОБА_2 адвокат Кобижча О.І. в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_2 та просив відмовити в її задоволенні. В своєму запереченні, яке надійшло на адресу суду зазначив, що обґрунтування поважності причин пропуску строку на скасування судового наказу не відповідає дійсності, оскільки про наявність судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 було відомо задовго до початку війни і повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, що може бути підтверджено записом телефонної розмови від 20.01.2022 року та закритим виконавчим провадженням про стягнення судового збору на користь держави АСВП № 68575036. Крім того, сама заява, окрім пояснень поважності причин пропуску строку на скасування судового наказу не містить жодної аргументації, доводів, обґрунтувань, посилань на норми закону з підстав, яких судовий наказ підлягає скасуванню. Також,наявність судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини від 10.08.2021 року, отриманого ОСОБА_2 ще під час спільного проживання разом, як сім`я не є самостійною та диспозитивною підставою для скасування судового наказу, оскільки, відповідно до ст. 180 СК України,батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; відповідно до ч. З ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суддя, заслухавши сторони, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:

Частиною другою статті 171ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 11 січня 2022 року, виданого Звенигородським районним судом Черкаської області за заявою ОСОБА_2 , адвоката Кобижча Олександра Івановича до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягненняаліментів- задовольнити.

Судовий наказ справа № 694/2365/21 (провадження №2-н/694/12/22), виданий 11 січня 2022 року Звенигородським районним судом Черкаської області за заявою адвоката Кобижчі Олександра Івановичва, який діє в інтересах ОСОБА_2 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ПГУ № НОМЕР_2 від 19.10.2011 року, виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду не відомі), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , інші відомості про особу суду не відомі,) аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до її повноліття. Стягнення аліментів розпочати з часу звернення заявника до суду, тобто з 14.12.2021 року, а такожсудового збору - скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.06.2022 року.

Суддя О.П.Шарко