Справа №295/5570/21
У Х В А Л А

15.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Поліщук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Півоварової Світлани Іванівни про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників будинку, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати недійсним рішення зборів співвласників будинку № 54 по вулиці Перемоги в місті Житомирі з письмовим опитуванням згідно наданих документів та проведеним з 03.12.2019 року по 18.12.2019 року, які суперечать чинному законодавству, його Законам України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та «Про житлово-комунальні послуги», визнати спричинення йому відповідачем ПП «КВЖРЕП № 8» в особі його керівника Півоварової Світлани Іванівни моральної шкоди в даній справі № 295/5570/21 в розмірі 20000,00 грн., стягнув вказану грошову суму на його користь.
Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження в справі до закінчення воєнного стану, посилаючись на оголошення в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з чим представник відповідача адвокат Яцків В.С. перебуває в лавах Збройних Сил України, внаслідок чого він не може бути присутнім у судових засіданнях, а відповідач не може реалізувати свої процесуальні права.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження в справі.
Суд, заслухавши представника відповідача та позивача, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як убачається з витягу з наказу командира військової частини А 7043 (по особовому складу) Мужука М. від 25.02.2022 року № 2 солдата ОСОБА_2 , стрільця 2 відділення контрдиверсійної боротьби управління, ВОС 100915А призначено на посаду старший солдат та зараховано в списки особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення, на продовольче забезпечення з обіду 25.02.2022 року.
З огляду на те, що п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачає обов`язок суду зупинити провадження в справі у разі перебування безпосередньо самих сторін (позивача та відповідача) у складі Збройних Сил України, до яких адвокат Яцків В.С. не відноситься, будучи представником сторони відповідача, суд не знаходить підстав для зупинення провадження в справі та вважає за необхідне роз`яснити представнику відповідача право на предствництво інтересів ПП «КВЖРЕП № 8» під час розгляду справи іншим адвокатом.
Керуючись ст. ст. 251, 260, 353ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Півоварової Світлани Іванівни про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників будинку, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова