Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1894/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2022 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Березнікова О.В..,

за участю секретаря судового засідання: Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі генерального директора Балашова В.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 20.11.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (банк) та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг, згідно якого банк зобов`язувався надати клієнту в межах поточного ліміту кошти, а клієнт зобов`язувався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту становить 48 місяців. Проценти за користування кредитом становлять 45% річних. Оскільки відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним, та за ним утворилася заборгованість у розмірі 109100 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 105334.27 грн. та заборгованості за процентами 3766грн. 06 коп..

09.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено договір №114/2-31-F про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором №010/87392/82/727398 від 20.11.2019 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».

У свою чергу 23.06.2021 року між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги №23-06/21-F, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №010/87392/82/727398 від 20.11.2019 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним, на момент відступлення прав вимоги, заборгованість за кредитним договором №010/87392/82/727398 від 20.11.2019 року становить в загальній сумі 109100.33 грн.. тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в загальній сумі 109100.33 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши під до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, подавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено заяву - договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/87392/82/727398, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти у розмірі 86600 грн., строком на 48 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом 45% річних. За умовами договору відповідач повинен здійснювати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування щомісячно до 20 числа.

Цього ж дня, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту з роз`ясненням йому порядку та строків сплати кредиту, а також складових за користування кредитними коштами.

Як встановлено судом, 09.04.2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" було укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, а згідно договору відступлення права вимоги №23-06/21-F від 23.06.2021 року між ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №010/87392/82/727398 від 20.11.2019 року, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Глобал Спліт".

З реєстру боржників від 25.06.2021 року до договору про відступлення прав вимоги № 23-06/21-F вбачається, що до ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ" в т.ч. перейшло право вимоги за кредитним договором №010/87392/82/727398 від 20.11.2019 року, де боржником зазначений ОСОБА_1 .

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 23.11.2021 заборгованість відповідача перед позивачем становить 109100 грн. 33 коп., з яких: 105334.27 грн. - основна заборгованість; 3766.06 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №010/87392/82/727398 від 20.11.2019 р., внаслідок відступлення права вимоги та має право вимагати від боржника ОСОБА_1 належного виконання зобов`язання, що виникає з умов договору кредиту від 20.11.2019 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання перед банком, який уступив своє право вимоги позивачу, останній внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати зазначену заборгованість за вказаним кредитним договором, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №010/87392/82/727398 від 20.11.2019 р.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» /, адреса знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б оф. 5/ заборгованість за кредитним договором №010/87392/82/727398 від 20.11.2019 року у розмірі 109100(сто дев`ять тисяч сто) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» /, адреса знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б оф. 5/ судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі, протягом 30 днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков