Справа № 296/549/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 червня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) про захист прав споживачів шляхом скасування заборгованості та визнання договору недійсним,

У С Т А Н О В И В :

1. 25.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до АТ КБ «ПриватБанк», в якому просив:

(1) зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк скасувати у повному обсязі заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк», що виникла за договором № SAMDNWFC1 від 21.12.2020 (рахунок № НОМЕР_1 );

(2) визнати договір №SAMDNWFC5 від 19.06.2021 про відкриття банківського рахунку № НОМЕР_2 , який укладено між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 - недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.01.2022, справа №296/549/22 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

31.01.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. 06.06.2022 позивач усунув недоліки позовної заяви.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

У позовній заяві позивач просив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

При цьому, малозначними справами є, зокрема, справи, справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є захист прав споживачів шляхом скасування заборгованості та визнання договору недійсним, що не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження; а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, та клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/549/22 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживачів шляхом скасування заборгованості та визнання договору недійсним.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - задовольнити.

3. Цивільну справу № 296/549/22 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №311-3), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

9. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

10. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова