Справа №173/2079/21
Провадження №2-о/173/1/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

за участю присяжних: Великого Т.Г.. Фролової Л.М

заявника - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верхньодніпровська міська рада і комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року суду звернувся заявник, ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Верхньодніпровська міська рада і комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради» .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання на 11.11.2021 року.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2021 року зупинене провадження у справі в зв`язку з призначенням судової психіатричної експертизи.

28.12.2021 року до суду найшов висновок судово - психіатричної експертизи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2020 року поновлене провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 25.01.2022 року

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

25.01.2022 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно вимог за поданою заявою, заявник просить продовжити строк дії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення опікуна строком до двох років з дати ухвалення судом рішення.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області його сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном. Встановлений строк дії рішення суду - 2 роки.

Його син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання з народження та є інвалідом 1А групи. Син перебуває у КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради».

В зв`язку з тим, що строк дії вищевказаного рішення суду закінчується вважає, що в нього є всі підстави та докази для продовження строку його дії. Так як психічний стан ОСОБА_2 , в якому він перебуває на даний час, позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав за підставами, викладеними в клопотанні.

Заінтересована особа - представник Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з`явився подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи, комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради» в судове засідання не з`явився, про дату ч ас і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним терміном на два роки та заявника, ОСОБА_1 , було призначено його опікуном (справа № 199/2949/19). Рішення суду набрало законної сили 28 січня 2020 року.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААБ № 202382, від 13.12.2018 року ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства безстроково та не може виконувати ніякі види роботи. Потребує постійного (неконтрольованого) стороннього нагляду та догляду.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи, що клопотання про продовження строку дії рішення подано у встановлений законом строк.

За висновком судово-психіатричного експерта № 237 від 17.12.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 , який визнаний судом недієздатним продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад та не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Тому існують підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним. Тобто клопотання заявника ОСОБА_1 , який призначена опікуном ОСОБА_2 , підлягає задоволенню

На основі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 295-300 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Вимоги за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верхньодніпровська міська рада і комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 «Дніпропетровської обласної ради» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити

Продовжити строк дії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки.

Роз`яснити опікуну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеною частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 01.02.2022 року

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні : Фролова Л.М

Великий Т.Г

Направлене до ЄДРСР: 02.02.2022 року

Дата набрання законної сили: 04.03.2022 року