Справа № 133/1628/21
Провадження № 22-ц/801/1138/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кучерук І. М.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

02 червня 2022 рокуСправа № 133/1628/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду 30.05.2022 року надійшла вищевказана апеляційна скарга. До неї додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2022 року в зв`язку з тим, що його копію він отримав 12.05.2022 року. Доказів про отримання копії оскаржуваного рішення до клопотання не додано.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення постановлене 28.03.2022 року, а апеляційна скарга подана 30.05.2022 року, тобто з пропуском, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно з ч.4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пунктом 4 ч.4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

До клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2022 року, доказів його отримання 12.05.2022 року, апеляційному суду не надано.

Відповідно ч.ч. 2,3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням того, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і її заявник не надав жодного доказу на підтвердження дати отримання ним копії оскаржуваного рішення суду, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2022 року, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук