Справа № 346/5751/17
Провадження № 2-о/346/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

присяжних Гаєвого М.В., Свінціцької І.М.,

за участі секретаря Онутчак В.І.,

під час розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі відділу соціальної роботи виконкому Печеніжинської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просив визнати свого батька ОСОБА_2 недієздатним та встановити опіку над ним, призначивши його, заявника опікуном. Заявник подав до суду повторно заяву про призначення по справі для визначення психічного стану ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи. Перед експертами просив поставити запитання чи страдає ОСОБА_2 психічним захворюванням, чи може віддати звіт своїм діям та керувати ними.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі відділу соціальної роботи виконкому Печеніжинської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Гринів Я. просила долучити до матеріалів справи додаткові пояснення ОСОБА_2 , в яких останній зазначив, що матеріали справи не містять доказів, що він страждає на психічні захворювання та стан його психічного здоров`я є таким, що дає підстави вважати наявність таких хвороб, які впливають на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. Посилання заявника на його «агресивність» є його оціночним судження та припущенням, котре він пов`язує виключно з тим, що між ним та заявником і його представником ОСОБА_3 існують неприязні відносини, у зв`язку з розглядом справи про поділ майна. До матеріалів справи не долучено жодних доказів, що свідчили б про те, що він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.Наявні в справі докази підтверджують, що в минулому він звертався до МСЕК з приводу оформлення інвалідності за загальним захворюванням, у зв`язку з побутовою травмою голови. Вказує, що з 03.12.2018 працює в Коломийській гімназії № 7 на посаді сторожа по даний час, а згідно характеристики виконує доручені йому обов`язки добросовісно, за час роботи показав себе ініціативним працівником, під час виконання всіх завдань не потребує контролю. Довіреним майном користується добросовісно, забезпечує збереженість майна, матеріальних цінностей. Взяті на себе зобов`язання щодо виконання посадової інструкції, виконує у повній мірі. Має добре розвинуте почуття колективізму та товариські почуття, комунікабельний, хороший господарник.

Крім того за тривалий час розгляду справи працював в Коломийській філії № 7 Коломийського ліцею № 5 імені Т.Г Шевченка на посаді оператора котельні. Вважає, що вказане підтверджує його здатність усвідомлювати дії, а також соціальну адаптованість в суспільстві. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Враховуючи клопотання заявника, надані пояснення та заяви, дослідивши матеріали справи , суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст.7-1 Закону України "Про судову експертизу" підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст. 296, ч.3 ст. 297 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст..299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

Із копії виписки з медичної карти хворого денного стаціонару ОКПНД ОСОБА_2 вбачається, що з 18 грудня 2006 року по 03 січня 2007 року ОСОБА_2 перебував на лікуванні з діагнозом органічний психосиндром, стійкий помірно виражений внаслідок перенесеної у 2002 році черепно-мозкової травми (Т.1 а.с.35)

Із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААБ № 596675 вбачається, що ОСОБА_4 являється інвалідом третьої групи довічно внаслідок загального захворювання (Т.а.с.83).

Як видно з довідки виданої поліклінічним відділенням Коломийської центральної районної лікарні від 15.12.2017 року №874 ОСОБА_2 ,1953 р.н. на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті не числиться. При цьому у тексті довідки слово «не» закреслено, однак виходячи із змісту довідки така видана як підтвердження того, що ОСОБА_5 на обліку не перебуває, інакше, довідка містила б дані щодо періоду часу з якого ОСОБА_2 перебуває на такому обліку.(т.1 а.с.10)

Як видно з довідки № 327 від 12.10.2018 виданої поліклінічним відділенням ЦРЛ ОСОБА_5 на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті не числиться на даний час , підтримуюче амбулаторне лікування не приймає (Т.1 а.с.64)

Згідно відповіді головного лікаря Коломийської ЦРЛ від 27.11.2018 р. № 1716/01-05/06 ОСОБА_2 на диспансерному обліку в лікаря-психіатра Коломийської центральної районної поліклініки, не перебуває.(Т. 1 а.с.72)

Листом завідувача психіатричним кабінетом ОСОБА_6 та довідкою № 208 поліклінічного відділення ЦРЛ від 17.07.2019 підтверджено , що ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Коломийському психіатричному кабінеті та в психоневрологічному (Т.1 а.с.120,121)

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 26.02.2019 р. Копильців В є особою, яка має право на отримання пенсії по інвалідності, 3 група, загального захворювання, довічно (Т.1 а.с.84).

Згідно характеристик, виданих старостою с. Марківка від 04 квітня 2018 року №05 та 23 травня 2018 року №08 ОСОБА_2 житель с. Марківка зарекомендував себе як такий, що з повагою ставиться до своїх родичів та людей похилого віку, працьовитий, правильно реагує на критику , відповідальний. Інформації про негативну поведінку ОСОБА_2 до старости села не поступало.(Т.1 а.с.34,36)

Згідно характеристики виданої парафіяльною радою церкви Введенської ОСОБА_2 бере активну участь в богослужіннях, співає у церковному хорі, є членом церковного комітету храму Введення в храм Пресвятої Богородиці УПЦ КП с. Марківка (Т.1 а.с. 65).

Із долучених висновків Коломийського ВП ГУНП від 01.01.2018 року, 02.02.2018 року, 15.02.2018 року за результатми розгляду звернень ОСОБА_7 вбачається, що між останньою та її колишнім чоловіком ОСОБА_8 на побутовому грунті виникають ряд конфліктів, однак із змісту зазначених висновків не вбачається, що ОСОБА_7 вказувала щодо психічного розладу ОСОБА_2 (Т.1 а.с.95,96,97,98)

Крім того, встановлено що у провадженні Коломийського міськрайонного суду суду з березня 2017 року перебуває цивільна справа № 346/1078/17 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (Т.1 а.с. 78, 79).

Ухвалою суду від 14.09.2020 за клопотанням представника заявника витребувано з психіатричної медико-соціальної експертної комісії ( МСЕК), яка є підрозділом Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи засвідчені копії матеріалів на підставі яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено інвалідом 3 групи загального захворювання довічно; з Івано-Франківського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру та з Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» інформацію чи знаходився на лікуванні у вказаних медзакладах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Марківка Коломийського району, якщо так, то вказати період перебування на лікуванні, і чи цими медзакладами було надано ОСОБА_2 направлення на проходження огляду психіатричною МСЕК; з Коломийського КНП "Коломийська ЦРЛ" Коломийської документальну інформацію чи перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті ОСОБА_2 , чи перебував на такому обліку, якщо перебував, то вказати дати та підстави постановления на облік та зняття з обліку.(Т.1 а.с. 185-187)

Згідно відповіді КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я від 22.09.2020 ОСОБА_2 за амбулаторною допомогою в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не звертався на стаціонарному лікуванні не перебував . У 2014 ОКПНД приєднано до ОПНЛ № 3 медична документація на Копильціва в архіві відсутня (Т. 1 а.с.204)

Відповідно до відповіді головного лікаря Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи від 02.07.2021 ОСОБА_2 23.01.07 на основі поданих медичних документів був оглянутий спеціалізованою психіатричною МСЕК і визнаний особою з інвалідністю третьої групи , категорія загальне захворювання . Останній раз оглядався 12.02.2012 та враховуючи стан здоров`я і вік ОСОБА_2 був визнаний особою з інвалідністю третьої групи без терміну переогляду (Т.2 а.с.26)

До матеріалів справи долучено довідку, видану Коломийською гімназією №7 з якої вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює в Коломийській гімназії № 7 Коломийської міської ради Івано-Франківської області на посаді сторожа з 03.12.2018 року по даний час.(Т.2 а.с.71)

Характеристикою № 95/02-18/06 підтверджується той факт, що ОСОБА_2 виконує доручені йому обов`язки добросовісно. За час роботи показав себе ініціативним працівником. Під час виконання всіх завдань не потребує контролю. Довіреним йому майном користується добросовісно, забезпечую збереженість майна, матеріальних цінностей. Взяті на себе зобов`язання щодо виконання посадової інструкції, виконує у повній мірі.(Т.2 а.с.70)

Згідно довідки від 19 травня 2022 року № 55/02-08 ОСОБА_2 працював в Коломийській філії № 7 Коломийського ліцею № 5 імені Т.Г Шевченка на посаді оператора котельні (прийнятий 21.01.2022 - звільнений 15.04.2022) (Т.2 а.с. 72) Наведені обставини, суд вважає, підтверджують здатність ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії , а також соціальну адаптованість в суспільстві.

Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали справи, суд вважає , що доказів того , що ОСОБА_2 страждає на психічні захворювання та стан його психічного здоров`я є таким, що дає підстави вважати наявність таких хвороб, які впливають на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, суду не надано,тому з огляду на зібрані по справі докази у їх сукупностті, суд доходить висновку, що у суду відсутні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , які б давали підстави для висновку про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103,247, 296-299 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Беркещук Б. Б.