Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1163/21
Провадження 2/382/139/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2022 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи № 382/1163/21 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лантух Ярослава Васильовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та ОСОБА_6 , про визнання довіреностей недійсними, поданого позивачем на підставі ст. ст. 203, 215, 216, 236, 237, 240, 244, 245 ЦК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та ОСОБА_6 , про визнання довіреностей недійсними.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого суддю Кисіль О.А..

Суддя Яготинського районного суду Київської області ухвалою від 27.09.2021 року цивільну справу № 382/1163/21 (провадження № 2/382/710/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та ОСОБА_6 , про визнання довіреностей недійсними передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.10.2021 року відмовлено у визначенні підсудності по даній справі та її повернуто до Яготинського районного суду Київської області для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, суддя вважає, що вказана справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі ч. 3, ч. 4 ст. 83 ЦПК України відповідачі повинні подати до суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 2 ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Положення Цивільного процесуального кодексу України передбачають необхідність вручення відповідачу позовної заяви із доданими до неї документами, надання можливості відповідачам подати відзиви на позов, докази по справі, скористатись іншими процесуальними правами, визначеними законом.

Статтею 87 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Частиною 1 ст. 498 ЦПК України, передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про міжнародне приватне право» якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

В рамках Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних та сімейних і кримінальних справах, яка ратифікована 10.11.1994 року Верховною радою України, та набула чинності для України 14 квітня 1995 року, остання застосовується у відносинах України з Республікою Білорусь, Азербайджанською Республікою, Республікою Узбекистан, Республікою Казахстан, Республікою Таджикистан, Республікою Вірменія, Киргизькою Республікою, Республікою Молдова, Грузією і Туркменістаном.

Порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах стосовно вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень передбачено відповідною Інструкцією затвердженою Наказом Міністерства юстиції України, ДСА України від 27.06.2008 року за № 1092/5/54.

Відповідно до п.п. 2.1.7., 2.2. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, у разі потреби в одному дорученні може міститися прохання про вручення документів, про виконання процесуальних дій чи надання іншої правової допомоги, якщо це стосується однієї і тієї самої особи, чи в інших випадках, коли це обумовлено доцільністю; у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном.

Враховуючи наявну інформацію про місцезнаходження відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за межами території України, суд позбавлений можливості сповістити їх про дату, час і місце проведення судового засідання та вручити копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження, суд приходить висновку про направлення судового доручення та необхідність звернення суду України із судовим дорученням до іноземного компетентного органу Республіки Білорусь та Російської Федерації, для здійснення відповідних процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, виникає необхідність вручення документів по справі відповідачам, а саме:

ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 за місцем його проживання в Республіці Білорусь;

ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 за місцем його проживання в Російській Федерації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 187, 274, 498 ЦПК України, Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин Київської обл. вул. Незалежності, 67 на 09 годину 00 хвилин 16 травня 2022 року.

Резервною датою розгляду справи визначити 16 червня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Враховуючи, що останнє відоме місце проживання відповідачки ОСОБА_4 на окупованій території АР Крим, офіційної електронної адреси вона не має, в силу вимог ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" її необхідно повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Роз`яснити, що ОСОБА_4 має право протягом 15 днів з дня опублікування ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив на позов з відповідними додатками, що відповідає вимогам ст. 178 ЦПК.

Звернутися до компетентного органу Республіки Білорусь, вручити документи та допитати в якості відповідача у справі ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , відповідно до умов Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних та сімейних і кримінальних справах укладеної в рамках СНД 1993 року.

Звернутися до компетентного органу Росії, вручити документи та допитати в якості відповідача у справі ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 , відповідно до умов Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних та сімейних і кримінальних справах укладеної в рамках СНД 1993 року.

Допитати відповідачів по суті позовних вимог, в тому числі поставити наступні питання:

- Чи визнає кожний із відповідачів обставини позову, повідомлені позивачем? Повністю, якщо визнає частково, то в якій частині?

- Якщо не визнає, то якими доказами може спростувати повідомлені позивачем обставини?

- Які інші фактичні обставини, що можуть мати значення для вирішення спору, може повідомити відповідач? Чи бажає надати суду докази по справі?

- Чи бажає бути присутнім при розгляді справи та чи не заперечує проти розгляду справи у його відсутності? Якщо відповідач бажає бути присутнім при розгляді справи, то на які засоби зв`язку (факс, телефон, офіційна електронна пошта тощо) йому може бути надіслано судову повістку про виклик в суд?

Встановити строк для подання відповідачами ОСОБА_8 та ОСОБА_5 відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який вони мають надіслати суду, позивачу, іншим відповіцдачам, третім особам з доданими до нього документами.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1028/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кисіль О. А.