Справа № 194/586/22
Номер провадження № 2/194/339/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 30 травня 2022 року звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Зазначає, що від шлюбу дітей не мають. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 липня 2017 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

Позивач в позовній заяві не зазначила прізвище, ім`я та по батькові відповідача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта відповідача, номер засобів зв`язку або адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Крім того, позивач в позовній заяві зазначила, що спільних дітей з відповідачем не мають, але не зазначила відомості про вжиття того, що зверталася до органу державної реєстрації актів цивільного стану з приводу розірвання шлюбу, оскільки відповідно до ст. 106 Сімейного Кодексу України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Також, позивачем до позовної заяви не додано копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу для відповідача.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишено без руху з перелічених вище підстав.

06 червня 2022 року позивач надала суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила уточнену позовну заяву, копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копію паспорту та ІПН відповідача.

Натомість, позивач незазначила точну адресу місяця проживання відповідача, а саме не зазначила вулицю та номер будинку. Також, позивач в позовній заяві зазначила, що спільних дітей з відповідачем не мають, але не зазначила відомості про вжиття того, що зверталася до органу державної реєстрації актів цивільного стану з приводу розірвання шлюбу, оскільки відповідно до ст. 106 Сімейного Кодексу України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки ухвала судді від 30 травня 2022 рокупро залишення позовної заяви без руху не виконана в повному обсязі, отже, відсутня можливість відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Узв`язку з чим, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 272 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 08 червня 2022 року.

Суддя В.О. Корягін