ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/232/21Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження №22-ц/817/572/22 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюУправління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОД» про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності, скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2022 року представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - Гулька В.І., як особа, яка не брала участі у справі, яка вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки через засоби поштового зв`язку (трек-номер 480) подав до суду апеляційну скаргу на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2021 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для:

1) оплати судового збору в розмірі 2043.00 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку;

2) долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

01 червня 2022 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява представника апелянта - Гулька В.І. про усунення недоліків та долучено копію платіжного доручення № 2934 від 12.05.2022 року про оплату судового збору в розмірі 2043.00 грн.

Однак, апелянтом не подано до суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 30 травня 2022 року виконано не в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає необхідним продовжити апелянту строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги строком до 7 днів.

Керуючись ст.357, ст.185 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Надати Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - сім днів з дня отримання апелянтом ухвали для долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі..

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів