Справа № 648/644/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.01.2022 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

при секретарі Ференц А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія " Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

В березні 2021 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (далі - ТДВ СК "Альфа-Гарант" ) в особі свого представника звернулося до Білозерського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 28 102,81 грн та судового збору в сумі 2270,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 03.11.2019 року в м.Херсоні з вини відповідача відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mercedes- Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Mercedes- Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Вина відповідача у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 29.11.2019 року. Крім того в даній постанові встановлено, що відповідач залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР. Заподіяна відповідачем шкода не була відшкодована потерпілій особі в добровільному порядку.

Розмір збитків, завданих власнику автомобіля «Mercedes- Benz», реєстраційний номер НОМЕР_3 внаслідок ДТП, відповідно до аварійного сертифікату від 17.12.2019 року склав 30 102, 82 грн. Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачає франшизу 2000,00грн. 30.01.2020 року ТОВ СК "Альфа-Гарант" склало страховий акт та розрахунок страхового відшкодування на підставі яких була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 28 102,81грн.

Відповідно п.в ч.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Таким чином до позивача перейшло право регресної вимоги. Звернення від 08.10.2020 року про виплату страхового відшкодування в порядку регресу проігноровано відповідачем в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 10.03.2021р.позовна заява направлена за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.05.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі була направлена позивачу та відповідачу. У зазначений в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах позову міститься клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст.223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини.

Судом встановлено, що 03.11.2019 року о 05 год. 50 хв. в м.Херсоні по вул.Перекопська біля будинку 177 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_4 , здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes- Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 29.11.2019 року справа № 648/3771/19 водія ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КпАП України та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.(а.с.17-18)

З зазначеної постанови вбачається та встановлено, що ОСОБА_1 03.11.2019 року року о 05 год. 50 хв. в м.Херсоні по вул.Перекопська біля будинку 177 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_4 здійснивши зіткнення з автомобілем Mercedes- Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП України.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 22.02.2019 року поліс № АМ/9901726 діючий станом на 03.11.2019 року цивільно-правова відповідальність автомобіля «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_5 ) застрахована в ТДВ СК "Альфа-Гарант".(а.с.16)

З довідки про дорожньо-транспорту пригоду № 250274 вбачається, що 03.11.2019 року об 05-50 год відбулося бокове зіткнення транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_4 VIN НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Mercedes- Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

З наявних доказів вбачається, що після укладення полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на застрахованому автомобілі відповідача відбулася зміна номерних знаків за наявності одно й того самого VIN коду номеру двигуна, а поліс продовжував свою дію до закінчення строку на який його було укладено - 22.02.2020 р.

06.11.2019 власник транспортного засобу «Mercedes- Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 . - ОСОБА_3 ( свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_6 від 03.03.2017 року) , звернувся до ТДВ СК "Альфа-Гарант" з заявою про виплату страхового відшкодування, щодо пошкодження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.(а.с.21-22)

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, утому числі, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

У відповідності до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно страхового акту № ЦВ/19/6197 від 30.01.2020 року складеного СК "Альфа-Гарант" розмір страхового відшкодування власнику автомобіля «Mercedes- Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначено в розмірі 28 102 грн. 81 коп.(а.с.30)

Згідно платіжного доручення № 6144 від 30.01.2020 року ТДВ СК "Альфа-Гарант" сплачено ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 28 102 грн. 81 коп ( а.с.32).

У відповідності зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з підпунктом «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди, ТДВ СК "Альфа-Гарант" після виплати страхового відшкодування, має право регресної вимоги до водія застрахованого транспортного засобу - відповідача.

Відтак, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є винним у скоєнні ДТП, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди , а тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та з відповідача підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодування в розмірі 28 102,81 грн.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ТДВ СК "Альфа-Гарант" підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2270 грн., який підтверджений платіжним дорученням № 15092 від 11.02.2021р.

Керуючись ст.ст.1187 ЦК України ст.ст.13,16,79 81, 82, 141 , 247, 258, 259- 263, 265, 268, 274-284, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія " Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія " Альфа-Гарант" 28 102 ( двадцять вісім тисяч сто дві) гривні 81 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія " Альфа-Гарант" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія " Альфа-Гарант" , , юридична адреса: 01133 м.Київ вул. бул. Л.Українки, 26 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя Я.В.Шестакова

Повний текст рішення складено 12.01.2022 року.