Провадження № 2/369/247/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2022 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача Філь Б.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6 , про визнання в порядку спадкування за законом права власності на частину жилого будинку, визнання права забудовника частини жилого будинку, визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки і зняття обтяження у виді заборони відчуження нерухомості.
В проваджені суду знаходиться вказана цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 21.06.2022 о 11 год. 00 хв.
До суду від представника відповідача ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю представника з`явитись до Києво-Святошинського районного суду Київської області, враховуючи віддаленість місцезнаходження суду.
Розглянувши представника відповідача ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України " Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналізуючи наведену норму, суд прийшов до висновку, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.
Заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача ОСОБА_7 надав за день до засідання, інші учасники справи не в змозі були отримати копію цієї заяви вчасно.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача Філь Б.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212,259,260 ЦПК, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача Філь Б.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Копію ухвали негайно направити учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук