Справа № 428/9548/21
Провадження №2/428/368/2022
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

06.10.2021 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування вимог заяви зазначив, що 08.03.2019 в м. Сєвєродонецьку з вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої належний йому автомобіль «Renault Scenic», номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.

16.12.2020 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було ухвалено рішення, згідно з яким його позовні вимоги до ОСОБА_3 були задоволені в повному обсязі, стягнуто на його користь матеріальну шкоду в сумі 54036,53 грн., моральну шкоду в сумі 20000 грн. та судові витрати в сумі 1968,40 грн, у стягненні витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15000 грн. було відмовлено.

21.05.2021 постановою Луганського апеляційного суду зазначене рішення було залишене без змін.

Після отримання рішення суду апеляційної інстанції він сплатив адвокату за надану професійну правничу допомогу 15000 грн.

В період з 08.03.2019 по 21.05.2021 відповідач йому збитки не відшкодовував, а тому має сплатити 3% річних та інфляційні втрати на суму матеріальних збитків, що становить 7286,18 грн.

Крім того, він поніс витрати з оплати послуг стоянки, на якій знаходився пошкоджений автомобіль, що загалом склало 9300 грн.

Витрати на професійну правничу допомогу у цій справі складають 15000 грн.

Розмір матеріальної шкоди, заподіяної відповідачем, становить 16586,18 грн.

Просив суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 16586,18 грн. та судові витрати в сумі 30908 грн., з яких 30000 грн. - витрати на професійну правничу допомогу, 908 грн. - судовий збір.

Позивач, відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Гамов В.В. в судовому засіданні підтримав заявлений позов.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа №428/9548/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Під час розгляду справи встановлено, що в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа №428/13186/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

З матеріалів цивільної справи №428/9548/21 та з копії рішення від 16.12.2020 по справі №428/13186/19 вбачається, що позивач просить відшкодувати матеріальну шкоду (вартість послуг стоянки в сумі 9300 грн.), яка була спричинена внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 08.03.2019 з вини відповідача, та частину витрат на професійну правничу допомогу по справі №428/13186/19 в сумі 15000 грн., по яким судом було ухвалене рішення.

Так, згідно з рішенням від 16.12.2020 по справі №428/13186/19 через відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, суд відмовив у задоволенні вимог про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15000 грн.

При цьому зазначеним рішенням від 16.12.2020 заявлені позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та на користь ОСОБА_2 було стягнуто матеріальну шкоду в сумі 54036,53 грн.

Таким чином, вищенаведене свідчить про те, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зокрема, щодо стягнення витрат в сумі 15000 грн. на правову допомогу по справі №428/13186/19 та матеріальної шкоди, яка була спричинена внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 08.03.2019 з вини відповідача ОСОБА_3 .

Пунктом 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що провадження у зазначеній цивільній справі підлягає закриттю в частині вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №428/13186/19 в сумі 15000 грн. та матеріальної шкоди в сумі 9300 грн., яка складається з вартості послуг стоянки.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИв:

Закрити провадження у цивільній справі №428/9548/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №428/13186/19 в сумі 15000 грн. та матеріальної шкоди в сумі 9300 грн., яка складається з вартості послуг стоянки.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 02.02.2022 року.

Суддя Ж. І. Кордюкова