Номер провадження: 22-ц/813/6067/22
Номер справи місцевого суду: 496/5130/21
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л.О.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Євценка Романа Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 30 грудня 2021 року у справі за заявою адвоката Євценко Романа Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу (правову) допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30 грудня 2021 року у задоволенні заяви адвоката Євценко Р.І. в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу (правову) допомогу відмовлено.

18 січня 2022 року адвокат Євценко Р.І. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та доповнення до неї в межах строку на апеляційне оскарження, на вищевказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

У своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки сторони у судове засідання не викликались, а копію оскарженого судового рішення апелянт отримав 05 січня 2022 року.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Євценко Р.І. в інтересах ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Євценка Романа Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 30 грудня 2021 року задовольнити.

Поновити строк адвокату Євценко Роману Ігоровичу в інтересах ОСОБА_1 на апеляційне оскарження на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 30 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Євценка Романа Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 30 грудня 2021 року у справі за заявою адвоката Євценко Романа Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу (правову) допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуку Тарасу Володимировичу, приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Щербакову Юрію Сергійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 496/5130/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: