Єдиний унікальний номер №461/9064/21
Провадження № 2/943/587/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року

суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши в місті Буську заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем за законом та зміну черговості спадкування, -

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем за законом та зміну черговості спадкування.

Відповідно до ухвали судді Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2021 року матеріали справи пеердані для розгляду за підсудністю до Буського районного суду Львівської області.

Окрім того, ОСОБА_3 подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростиславу Євгенійовичу та іншим органам і посадовим особам вчиняти дії по оформленню права на спадщину та видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємиці ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання законної сили рішенням суду у вказаній справі. Вказує, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що майно позивача буде відчужене і вона не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження без нових звернень до суду.

Розглянувши подану заяву та надані докази, вважаю, що така підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Верховний Суд України, у постанові від 25.05.2016 року прийнятій за результатами розгляду справи №6-605цс16, виклав правову позицію, відповідно до якої, метою забезпечення позову, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення

У постанові Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із врахуванням обставин, зазначених у позовній заяві, змісту спірних правовідносин, зокрема, спору щодо спадкових прав позивачки на майно спадкодавця, з приводу якого подано заяву про забезпечення позову, вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому слід заборонити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростиславу Євгенійовичу видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно, що буде достатнім заходом і відповідатиме заявленим позивачкою позовним вимогам, оскільки попередить можливість відчуження спадкового майна до вирішення спору по суті.

Разом із тим, суд вважає, що інші вимоги поданої заяви про забезпечення позову про заборону іншим органам та посадовим особам вчиняти дії по оформленню права на спадщину до задоволення не підлягає, оскільки є неконкретною та недоцільною.

Крім того, суд роз`яснює відповідачу її право заявити клопотання про зустрічне забезпечення відповідно до ст. 154 ЦПК України та позивачу положення ст. 159 ЦПК України про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 149, 150, 153, 157, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростиславу Євгенійовичу видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем за законом та зміну черговості спадкування.

Відмовити в задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 3 (три) роки.

Копію даної ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростиславу Євгенійовичу, а також надіслати для ознайомлення копію цієї ухвали сторонам по справі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 14/1).

Ухала суду складена та підписана суддею: 26 січня 2022 року.

Суддя Кос І. Б.