Категорія: 83 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2020 року в справі за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2021 року боржником ОСОБА_1 подано до Волинського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2020 року в цивільній справі № 161/13577/16-ц.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме зазначення дати отримання копії ухвали суду першої інстанції та подічі доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали (за наявності), як це передбачено п. 8 ч. 2 ст. 356, п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Крім того, ОСОБА_1 не зазначила чи була повідомлена судом про розгляд справи, так як апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту ухвали, а тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у справі.

24.01.2022 до Волинського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому вона вказує, що датою ознайомлення апелянта з оскаржуаною ухвалою слід вважати дату ознайомлення її представника з матеріалами справи, а саме 26 листопада 2021 року, про що свідчить розписка, яка наявна в матеріалах справи.

Судом апеляційної інстанції витребувано з суду першої інтанції справу № № 161/13577/16-ц, яка надійшла до Волинського аеляційного суду 23.12.2021.

За ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено ОСОБА_2 з поважних причин, а тому є всі підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у цій справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2020 року в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк по 04 лютого 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді