Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2911/21
У Х В А Л А

16.06.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючо судді Леньо В.В., секретар судового засідання Стрижак О.М., при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Естінко Т.Е. подала до суду клопотання про витребування від виконавчої служби матеріалів виконавчого провадження про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини.

Клопотання мотивовано тим, що на виконанні органу ДВС перебуває виконавче провадження про стягнення з відповідача аліментів, яке відповідачем не виконується, що є додатковим доказом і у даніц справі.

Вказані обставини виникли після подання позову до суду.

Представник звернулася до органу ДВС для отримання відповідної інформації. Однак станом на даний час відповіді не отримала.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд клопотання за їх відсутності. Відповідач заяв, клопотань не подавав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.76 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд констатує, щодо поведінка сторін, зокрема і щодо утримання спільної дитини має значення для справи.

Разом з тим у клопотанні не зазначено підстави неможливості отримання зазначених документів та не конкретизовано, які саме документи необхідно витребувати, а зазначено узагальнено назву матеріали виконавчого провадження.

За вказаних обставин вказане клопотання про витребування доказів подано передчасно та не підлягає до задоволення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 95 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про витребування з Виноградівського ВІДДІЛУ державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виконавче провадження відкрите на виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі №299/3421/21 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий В. В. Леньо