ЄУН № 337/6936/21
Провадження №2/337/312/2022
УХВАЛА

про залучення до участі

у справі співвідповідача

14 червня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря - Бикової С.Б.,

розглянувши у підготвочому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хортицького ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Хортицького ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 14.06.2022 року було відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання та наданням відповідачу строку на подання відзиву.

Представником позивача адвокатом Бескубським А.П. 18.05.2022 р. подано клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (до перейменування «ВРЕЖО №8») , що розташоване за адресою : м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23-А, оскільки арешт на квартиру позивача накладено за клопотанням КП «ВРЕДО №8».

В судове засідання сторони не з`явились , про місце, день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява , клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

За змістом ч.1, ч. 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Після закінчення підготовчого провадження суд, зокрема, може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заява позивача про залучення співвідповідача подана на стадії підготовчого судового розгляду та відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів, у позовній заяві викладається зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З урахування викладених обставин суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі та вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, для направлення копії позовної заяви з додатками залученому співвідповідачу.

Керуючись ст.ст. 51, 173,247, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23-А,) .

Співвідповідачу направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками. Надати співвідповідачу можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Ширіна

14.06.2022