Справа № 458/124/22
УХВАЛА

про витребування доказів

08.06.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Синичич Г.З.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець - Білецький Ігор Миронович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явились, причин неявки не повідомили.

Представник позивача адвокат Кульчицький О.С. подав до суду клопотання, в якому зазначає, що йому відомо про те, що нотаріус Остапенко Є.М. припинив здійснювати діяльність, а справи, що перебували в його провадженні передано до Київського державного нотаріального архіву. Просить витребувати від Київського державного нотаріального архіву нотаріальну справу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Остапенко Є.М. про винесення виконавчого напису №217448 від 23.06.2021 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №53/26/08-ф від 18.07.2008 на загальну суму 47 648,81 грн. Також просить витребувати від відповідача документи, на підставі яких нотаріус Остапенко Є.М. вчинив виконавчий напис №217448 від 23.06.2021. Просить розглядати справу без його та позивача участі.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи є необхідність у витребуванні документів, що стали підставою для вчинення нотаріусом спірного виконавчого напису, враховуючи, що поштові відправлення нотаріусу Остапенко Є.М. повертаються в суд з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", та наявні відомості про припинення діяльності цим нотаріусом, що унеможливлює виконання ухвали суду про витребування доказів від 22.02.2022, тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки задовольнити.

Також підставним є клопотання представника позивачки і в частині витребування доказів від відповідача, а саме, документів, які були подані відповідачем нотаріусу для вчинення спірного виконавчого напису.

З урахуванням необхідності витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі.

Керуючись ст. 84, 223, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект,76-Г) належним чином завірену нотаріальну справу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Остапенко Євгена Михайловича про винесення виконавчого напису №217448 від 23.06.2021 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 , за кредитним договором №53/26/08-ф від 18.07.2008 на загальну суму 47 648,81 грн.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" належним чином завірені документи, які були надані нотаріусу Остапенко Євгену Михайловичу для вчинення виконавчого напису №217448 від 23.06.2021 про звернення стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №53/26/08-ф від 18.07.2008 на загальну суму 47 648,81 грн.

Судове засідання відкласти на 10.08.2022 о 10.00 год, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, завідувачу Київського державного нотаріального архіву та ТзОВ відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" для виконання в частині витребування доказів, які надати суду в строк до 09.08.2022.

При цьому роз`яснити, що відповідно до ч.ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 08.06.2022.

Суддя О.І. Кшик