ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі - Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання керівника Департаменту запобігання та виявлення корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про залучення їх у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів від 29 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою колегії суддів від 29 березня 2022 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику)сторін.

Ухвалою колегії суддів від 23 травня 2022 року призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

09 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання керівника Департаменту запобігання та виявлення корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Перевіривши обґрунтованість клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1,3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно до норм п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України, суддя доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Колегія суддів дослідивши доводи клопотання, дійшла висновку про необхідність відмови у залученні до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національного агентства з питань запобігання корупції, оскільки наведені доводи не свідчать про те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі.

Керуючись ст.365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання керівника Департаменту запобігання та виявлення корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про залучення їх у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.