КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/3039/2022 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 січня 2022року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів., Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог КП «Центр організації дорожнього руху» про повернення безпідставно набутих коштів відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 13 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Санченко Р.Г. подав (направив поштою) апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Санченко Р.Г. подав (направив поштою) до суду апеляційної інстанції клопотання про усунення недоліків до якої долучив довідку МСЕК про встановлення відповідачу ОСОБА_1 інвалідності 2 групи. Зважаючи на те, що скаржник - особа з інвалідністю 2 групи, він згідно положень п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 10 листопада 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення складено 15 листопада 2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу подано 13 грудня 2021 року, тобто у встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкоддля відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: