Справа № 167/966/21
Номер провадження 2/167/51/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

03 лютого 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05 лютого 2019 року в розмірі 18418,43 грн.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 14 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено 11 січня 2022 року о 10 год 00 хв. Клопотання представника позивача АТ КБ Приватбанк про огляд та фіксування змісту розділу 2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб сайті АТ КБ «Приватбанк» залишено без задоволення.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 11 січня 2022 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання розгляд справи відкладено на 11 год 00 хв 03 лютого 2022 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, до матеріалів позову подала клопотання, в якому позов підтримує повністю та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Згідно відповіді Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, 17 січня 2022 року судова кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи судом постановляється ухвала.

Ураховуючи наведені обставини та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд доходить висновку, що розгляд даної справи необхідно відкласти та повідомити позивача про дату, час і місце судового засідання шляхом надіслання поштової кореспонденції, а відповідача - шляхом надіслання поштової кореспонденції та опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. 223, 260, 261, 275 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 14 год 30 хв 23 лютого 2022 року.

Повідомити позивача про дату, час і місце судового засідання шляхом надіслання поштової кореспонденції, відповідача - шляхом надіслання поштової кореспонденції та опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай