Справа № 136/1252/21
провадження № 2/136/289/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське орендне підприємство "Щасливе" до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, голови КСП "Земля Подільська" с. Щаслива Вінницького району Вінницької області Науменка Юрія Михайловича про визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.07.2021 у справі було призначено судову земельно - технічну експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

Ухвалою суду від 21.10.2021 постановлено витребувати від відділу в Липовецькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. В. Липківського, буд. 57, Вінницький р-н, Вінницька обл.): технічну документацію по видачі державних актів на право колективної власності на землю КСП "Земля Подільська" с. Щаслива Липовецький район Вінницька область, що розроблялась Вінницьким філіалом інституту землеустрою; державний акт на право колективної власності на землю серії ВН 0010 від 21.12.1995 із додатками: 1. Опис меж; 2. Геодезичними даними показаними на кресленні М1:10000. Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське орендне підприємство "Щасливе" у строк тривалістю до 20 днів з дня отримання даної ухвали надати матеріали інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомого майна. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

13.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових необхідних матеріалів для проведення експертизи, а саме: оригінал для здійснення сканування безпосередньо судовим експертом, який буде повернуто до суду або якісну та належним чином завірену копію державного акту на право колективної власності на землею серії ВН 0010 від 21 грудня 1995р., обов`язково на одному аркуші не вшитому у справу.

Ухвалою суду від 20.12.2021 поновлено провадження у справі та призначено наступну дату підготовчого судового засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву в якій просив, з огляду на клопотання експерта та відсутності можливості надати самостійно, витребувати від Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал державного акта на право колективної власності на землю серії ВН 0010 від 21.12.1995.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання експерта слід задовольнити, оскільки в силу приписів ст. 72 ЦПК України передбачено право експерта заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертного дослідження, а також користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Отже, для проведення експертизи призначеної судом згідно ухвали від 23.07.2021, експерту слід надати затребувані ним додаткові матеріали.

Також суд вважає, що в силу ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України та ст. 84 ЦПК України підлягає до задоволення заява представника позивача про витребування від Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал державного акта на право колективної власності на землю серії ВН 0010 від 21.12.1995.

Суд вважає, що після отримання необхідних документів для проведення земельно-технічної експертизи, їх разом з матеріалами цивільної справи слід спрямувати експертам Подільського центру судових експертиз для вирішення ними питань, визначених ухвалами суду від 23.07.2021 та 21.10.2021.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 252-253, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта та заяву представника позивача - задовольнити.

Витребувати від Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, Вінницька обл., 21027):

- оригінал державного акта на право колективної власності на землю серії ВН 0010 від 21.12.1995.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області (вул. Шевченка буд. 1, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницької обл.) у 5-ти денний строк обчислений з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Після отримання усіх документів направити матеріали цивільної справи до Подільського центру судових експертиз (вул. Василя Порика, 7, м. Вінниця, Вінницька обл.), для проведення експертизи згідно ухвали суду від 23.07.2021.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО