Провадження № 2-во/947/35/22
УХВАЛА

24.01.2022

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описок та арифметичних помилок в судовому наказі від 02.12.2019 року по справі 947/28654/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту енергію, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних.

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 02 грудня 2019 року задоволено заяву «Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн - НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь «Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Одеса, МФО 300506, ) - заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі - 11101,53 грн., інфляційних нарахувань - 99,34 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 197,62 грн., що разом становить 11398,49 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі - 192, 10 грн.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у вступній, описовій та резолютивній частинах судового наказу, посилаючись на те, що суд помилково зазначив назву стягувача: ««Акціонерне товариство «Одесаобленерго»», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», як зазначено у заяві про видачу судового наказу та виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Також невірно вказані реквізити стягувача: в судовому наказі зазначено «, адреса: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Одеса, МФО 300506, замість «, 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70».

Наявність помилки в судовому наказі перешкоджає його виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.173 ЦПК України - суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суддя вивчив заяву, оглянув матеріали справи 947/28654/19 і дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав: судом 21.01.2022 року вищезазначена заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» розглянута та задоволена.

Керуючись ст.173 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описок та арифметичних помилок в судовому наказі від 02.12.2019 року по справі 947/28654/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту енергію, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.