Р І Ш Е Н Н Я№ 127/8055/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради -

Чуя В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Вінницької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, яка мотивована тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №1119 від 27.06.2001 р., їй та заінтересованим особам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належить по ј частці квартири по АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва про право власності було допущено помилку зазначено імя заявника ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 . Внаслідок зазначеної помилки у заявника виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу, та правовстановлюючим документом, що перешкоджає заявнику ОСОБА_1 вільно розпоряджатись своєю власністю. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 27.06.2001 р. на квартиру, що по АДРЕСА_1 , видане на ім"я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 (крім інших) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1-4)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала за викладених у ній обставин, просить її задоволити. Пояснила, що при видачі свідоцтва про право власності на житло було допущено описку, оскільки на той час вона була неповнолітньою і запис робився на підставі її свідоцтва про народження, виданого російською мовою.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло.

Представник заінтересованої особи - Вінницької міської ради Чуй В.П. з приводу вирішення заяви покладається на думку суду.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує. (а.с. 28)

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, які з"явились, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за паспортом громадянина України заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7)

Згідно свідоцтва про народження (виданого російською мовою) заявник записана російською ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9)

На а.с. 6 - копія свідоцтва про право власності на житло від 27.06.2001 р., виданого на ім"я ОСОБА_7 (ј), ОСОБА_2 (1/4), ОСОБА_3 (1/4), ОСОБА_4 (1/4) на квартиру, що по АДРЕСА_1 .

На а.с. 10, 11, 12 копія атестату про повну загальну середню освіту та додатку до нього, копії дипломів бакалавра, магістра і додатків до них виданих на ім`я ОСОБА_1 .

На а.с. 13 копія сертифікату про підвищення кваліфікації ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 27.06.2001 р. на квартиру, що по АДРЕСА_1 , видане на ім"я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , потрібно заявнику для усунення перешкод у вільному володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло від 27.06.2001 р. на квартиру, що по АДРЕСА_1 , видане на ім"я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , належить (крім інших) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - виконавчий комітет Вінницької міської ради, код 25512617, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повне рішення виготовлено 06.06.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин