Справа № 706/1355/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Христинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Христинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову позивачка ОСОБА_1 посилалась на такі обставини.

З 06.03.2010 р. сторони перебували у шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому 25.03.2013 р. шлюб між ними було розірвано. Із 2014 р. відповідач сина не бачив та жодного разу не робив спроб з ним зв`язатись, надати якусь допомогу. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, тобто створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з його боку. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Стягнуті аліменти відповідач сплачує несвоєчасно, постійно створюються борги по несплаті аліментів. Станом на 01.05.2021 р. заборгованість по несплаті аліментів становила 104281,75 грн. У зв`язку з цим вона звернулася до органу опіки та піклування Христинівської міської ради з проханням позбавити відповідача батьківських прав, на що їй було рекомендовано звернутися до суду та після проведення перевірки надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав за № 994 від 29.11.2021 р. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, проте від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відмовився від отримання поштового відправлення з повісткою про виклик до суду, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча третя особа належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, від третьої особи також не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності її представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників, представника третьої особи, і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка та її представник у заяві не заперечували проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновку органу опіки та піклування Христинівської міської ради від 29.11.2021 р. № 994 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина,рішення Христинівського районного суду від 25.03.2013 р. про розірвання шлюбу між сторонами, судового наказу від 05.06.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_3 , довідки Кузьминогребельської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів від 08.04.2021 р. № 6, довідки - характеристики виконавчого комітету Кузьминогребельської сільської ради № 63 від 08.04.2021 р. на ОСОБА_1 , розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по аліментах від 06.05.2021 р., інформації з Єдиного реєстру боржників від 10.12.2021 р. щодо ОСОБА_2 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина.

Відповідач ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Відповідач не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина.

Відповідно до довідки Кузьминогребельської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів від 08.04.2021 р. № 6 ОСОБА_2 протягом чотирьох років не цікавився навчанням та вихованням дитини ОСОБА_3 , ні разу не відвідував батьківські збори та позакласні заходи, з класним керівником не спілкується.

Згідно з довідкою - характеристикою виконавчого комітету Кузьминогребельської сільської ради № 63 від 08.04.2021 р. на ОСОБА_1 батько дитини ОСОБА_2 у вихованні сина участі не бере, не спілкується з сином з 2014 р. і по даний час.

Стягнуті за судовим наказом аліменти відповідач сплачує несвоєчасно. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 06.05.2021 р., складеного державним виконавцем, відповідач ОСОБА_2 станом на 01.05.2021 р. має заборгованість по аліментах в розмірі 104281,75 грн.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Христинівської міської ради від 29.11.2021 р. № 994 визнано за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання свої обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому його необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164 СК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), третя особа: орган опіки та піклування Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ), про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник