КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7594/2022
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління культури і туризму Білоцерківської міської ради на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2022 року та додаткове рішення від 14 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління культури і туризму Білоцерківської міської ради, третя особа Комунальний заклад Білоцерківської міської ради «Білоцерківська музична школа № 3» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2022 року позов частково задоволено. Додатковим рішенням від 14 лютого 2022 року вирішено питання щодо судових витрат. Не погоджуючись із даними рішеннями, відповідач Управління культури і туризму Білоцерківської міської ради 16 травня 2022 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішень, та звернувся із заявою про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст рішення складено 31 січня 2022 року, однак у встановлений законом строк відповідач не мав змогу подати апеляційну скаргу в зв`язку з початком військової агресії Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Для перевірки доводів заявника та вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2022 року, яка надійшла до апеляційного суду 06 червня 2022 року.

На а. с. 143 знаходиться розписка представника відповідача Управління культури і туризму Білоцерківської міської ради про отримання копії рішення 01 лютого 2022 року. Повний текст рішення виготовлено 31 січня 2022 року.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Оскільки запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, заявник відповідно до ст. 354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі оплачена судовим збором.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі, зобовязання виплатити середній заробіток) та вимоги майнового характеру про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 грн. У сукупності судовий збір підлягав сплаті в розмірі 908 грн. х 3 + 1000 грн., всього 3724 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в даній справі справляється у розмірі 5586 грн. (150 % від 3724 грн.), однак до апеляційної скарги додано документ на переказ готівки в сумі лише 1500 грн., таким чином недоплата судового збору становить 4086 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, в апеляційній скарзі всупереч ст. 356 ЦПК України не зазначено код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України особи, яка подає апеляційну скаргу.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати документи, що підтверджують сплату суми судового збору, а також нову редакцію апеляційної скарги та дві її копії, в якій зазначити код ЄДРПОУ особи, яка подає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Управлінню культури і туризму Білоцерківської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2022 року та додаткове рішення від 14 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу Управління культури і туризму Білоцерківської міської ради на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2022 року та додаткове рішення від 14 лютого 2022 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.