справа № 732/1040/21
провадження № 2/732/9/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24.01.2022 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ),-

У С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просять: визнати за ОСОБА_1 право на 7/8 частин земельної частки (пая) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Шлях Леніна (с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області), розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184972, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 року №199, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право на 1/8 частину земельної частки (пая) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Шлях Леніна (с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області), розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184972, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08 листопада 2021 року ухвалою суду залучено до участі у розгляді вказаної справи в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляєють самостійних вимог на предмет спору, - спадкоємців за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) може вплинути на їх майнові права як спадкоємців за законом першої черги спадкування.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи в їхню відсутність.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 29.12.2021 за клопотанням сторони позивача від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області витребувано витяг про нормативно-грошову оцінку спірного земельного пая; від позивачів витребувано відмову нотаріуса у оформленні спірного спадкового права.

Станом на 10.01.2022 ухвала суду не виконана, відповіді з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до суду не надійшло, позивачами відмову нотаріуса не надано.

Ухвалою суду від 10.01.2022 судом з метою визначення ціни позову повторно витребувано витяг про нормативно-грошову оцінку спірного земельного пая; також від позивачів повторно витребувано відмову нотаріуса у оформленні спірного спадкового права.

В ухвалі позивачам роз`яснено їх обов`язок подавати суду докази, а також наслідки невиконання стороною позивача ухвали у виді залишення позову без розгляду.

Станом на 24.01.2022 вимоги ухвали не виконані, при цьому саме на сторону позивача покладений обов`язок визначення та підтвердження ціни позову, а також підтвердження факту неможливості оформлення спірного спадкового права у нотаріальному порядку.

Виходячи зі змісту п. 9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

За наведених вище обставин, у силу приписів п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.223, п. 9 ч.1 ст. 257, 260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без розгляду у зв`язку із неподанням позивачами витребуваних судом доказів, що необхідні для вирішення спору.

Роз`яснити позивачам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Лиманська М.В.