Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1945/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2022 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1945/21,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

предмет заяви - встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

представник заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові справу в порядку окремого провадження,

«І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованих осіб»

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок.

Заява обґрунтована наступним. ОСОБА_1 зазначає, вона та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті матері ОСОБА_4 , та прийняли її спадщину, до складу якої входить житлові будинки під АДРЕСА_1 та під АДРЕСА_2 . Постановою державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори від 20.09.2019 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок АДРЕСА_2 у зв`язку із розбіжностями в імені спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на даний будинок: у свідоцтві про право власності на будинок від 25.05.1987 матір (власник будинку) помилково записана по батькові « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

При цьому, ОСОБА_1 вказує, що така особа як ОСОБА_4 ніколи у будинку АДРЕСА_2 не проживала, і не була зареєстрована, а тому свідоцтво не могло оформлятись та видаватись на таке ім`я, а в дійсності свідоцтво було видано її матері; за життя її матір в побуті та повсякденному житті по батькові називали ОСОБА_5 , що і стало, на її думку, причиною неправильного запису в вказаному свідоцтві про право власності на житловий будинок.

У зв`язку із смертю матері виправити зазначену помилку, шляхом видачі повторно свідоцтва про право власності із правильним записом її по батькові неможливо, оскільки такий документ може бути виданий лише власнику. Таким чином, заявник не може документально підтвердити факт належності ОСОБА_1 вказаного житлового будинку та оформити спадкові права на нього, а тому встановлення судом данного факту матиме для неї юридичне значення.

В судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги заяви підтримали.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, вказала, що заяву ОСОБА_1 визнає повністю, та надала суду свідоцтва про народження та про одруження ОСОБА_4

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

10.12.2021 відкрито провадження у справі.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом»

ОСОБА_4 , яка була власником житлового будинку АДРЕСА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 постановою державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори №2373/02-31 від 20.09.2019 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_3 , після смерті її матері ОСОБА_4 , оскільки документ, який посвідчує право власності на вказаний будинок спадкодавця відсутній, а свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок від 25.05.1987 видано Красилівський райвиконкомом на ім`я ОСОБА_4 .

У свідоцтві про право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 його власник ОСОБА_4 помилково записана як « ОСОБА_4 ".

Внаслідок помилки в написанні по батькові ОСОБА_4 у свідоцтві про право приватної власності на вказаний жилий будинок, а саме те, що по батькові вона вказана як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 », заявник не може реалізувати свої спадкові права.

Дані обставини стверджуються також поясненнями заявника, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 07.09.1966; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , серії НОМЕР_3 ; копією свідоцтва на право власності на житловий будинок від 25.05.1987; постановою державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори №2373/02-31 від 20.09.2019; копією технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_3 ; довідкою Заслучненської сільської ради Красилівського району Хмельницької області № 280 від 18.03.2019; довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб та землекористування Заслучненської сільської ради Красилівського району Хмельницької області №284 від 18.03.2019; довідкою Волицького старостинського округу №1 Красилівського району Хмельницької області №704 від 18.11.2019; випискою з погосподарських книг з 1964 по 2019 року, виданою Волицьким старостинським округом №1 Красилівського району Хмельницької області №85 від 11.12.2019; свідоцтвом про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , виданим повторно 27.12.1963; свідоцтвом про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , серії НОМЕР_5 від 14.05.1963.

Згідно з п.1, п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

«V. Оцінка суду»

Враховуючи вище викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження при розгляді справи судом, суд доходить висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню, оскільки від встановлення даного факту залежить вирішення особистих майнових прав заявника.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315-319, ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_3 , видане 25.05.1987 року виконавчим комітетом Красилівської районної Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складений 04.02.2022.

Суддя Р. В. Вознюк