Номер провадження 2/676/511/22
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5976/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у будинковолодінні АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 11.04.2022 року закрито підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду.

Позивачка, в обґрунтування позову вказує, що на підставі Договору купівлі-продажу від 30.11.1993 року їй належить будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Її син ОСОБА_3 31.05.2014 року уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , після чого вона дозволила ОСОБА_3 зареєструватись у її будинковолодінні. Сімейне життя сина ОСОБА_3 та відповідачки не склалось, 22.09.2020 року рішенням суду шлюб було розірвано, тому ОСОБА_3 перестала проживати у її будинковолодінні та змінила своє місце проживання на іншу адресу: АДРЕСА_2 . Фактично з 2020 року ОСОБА_3 не проживає у її будинковолодінні, не сплачує комунальні послуги, не допомагає в утриманні житла, а також забрала з будинку свої особисті речі.

Вона неодноразово зверталась до ОСОБА_3 з проханням знятись із реєстрації у її домоволодінні, оскільки це порушує її права та не дає змоги оформити субсидію. Однак, відповідачка її прохання ігнорує, тому просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинковолодінні.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує і просить його задовольнити, не заперечує проти заочного рішення суду.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи документи.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Згідно Договору купівлі-продажу від 30.11.1993 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Довжоцької сільської Ради народних депутатів

Яцковою А.П., ОСОБА_1 належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що син позивачки, ОСОБА_3 , 31.05.2014 року уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , після чого зі згоди позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зареєструвалась у її будинковолодінні. Сімейне життя сина ОСОБА_3 та відповідачки не склалось і 22.09.2020 року рішенням суду шлюб було розірвано. З того часу ОСОБА_3 перестала проживати у будинковолодінні та змінила своє місце проживання на іншу адресу. Фактично з 2020 року ОСОБА_3 не проживає у будинковолодінні позивачки та не сплачує комунальні послуги, не допомагає в утриманні житла, а також забрала з будинку свої особисті речі, що підтверджується Витягом №3228/04-17 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 04.10.2021 року, виданої головним спеціалістом відділу реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Семелюк М.І., Актом обстеження від 29.09.2021 року №1077, виданого Довжоцькою сільською радою Кам`янець-Подільського району та показами свідків у суді

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ..

На даний час відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ст.405 ЦК України - член сім`ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_3 протягом тривалого часу, а саме з 2020 року, не проживає у будинковолодінні АДРЕСА_1 , а реєстрація відповідачки в зазначеному будинковолодінні створює позивачці перешкоди у здійсненні нею права користування і розпорядження своїм майном та позбавлена можливості користуватися будинковолодінням в повній мірі . Крім того, позивачка не може оформити субсидію, оскільки в будинку зареєстрована відповідачка, яка не є членом сім`ї позивачки, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки належними та допустими доказами позивачем доведені підстави для визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, так як відповідачка більше року, як не проживає у будинку позивачки.

На підставі ст. 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст. 280, 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення 27 травня 2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.