Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1696/22
Провадження № 2/689/313/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хмелянчишиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Ярмолинецької селищної ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав,

встановив:

01 вересня 2022 року позивач Ярмолинецька селищна рада, звернувся до суду з позовними вимогами в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

На підтвердження позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 .

29 серпня 2022 рішенням Ярмолинецької селищної ради було за № 15 затверджено висновок органу опіки та піклування, щодо доцільності відібрання без позбавлення батьківських прав малолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у матері ОСОБА_1 .

Згідно довідки-характеристики, наданої Ясинівським старостатом Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, громадянка ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеризується негативно, постійно зловживають алкогольними напоями, неналежно виконують батьківські обов`язки.

Зазначені факти можна розцінювати як ухиляння ОСОБА_1 від виховання дитини, свідоме нехтування ними своїх батьківських обов`язків.

Названі дії свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання відповідача виконувати свої батьківські обов`язки, покладені на неї законом.

На даний час малолітня дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідно до наказу№52 від 04.08.2022 року влаштована у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де і проживає на даний час.

У судовому засіданні представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій визнала позов, просила справу розглядати без її участі.

Секрета Х.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій визнала позов, просила справу розглядати без її участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.10.2013 року.

29 серпня 2022 рішенням Ярмолинецької селищної ради було за № 15 затверджено висновок органу опіки та піклування, щодо доцільності відібрання без позбавлення батьківських прав малолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у матері ОСОБА_1 .

Згідно довідки-характеристики, наданої Ясинівським старостатом Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, громадянка ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеризується негативно, постійно зловживають алкогольними напоями, неналежно виконують батьківські обов`язки.

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області від. 03.08.2022 року за №48 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 взята на облік, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах.

Частиною 1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.170 СК України, якщо умови проживання загрожують життю та здоров`ю і моральному вихованню малолітніх дітей, то суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків не позбавляючи їх батьківських прав.

Статтею 152 СК України забезпечено права дитини на належне батьківське виховання; право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом; дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї; дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій; дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує свої обов`язки по вихованню дитини, а її умови проживання загрожують життю та здоров`я, а тому слід відібрати дитину у відповідачів без позбавлення батьківський прав.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та враховуючи заяву ОСОБА_2 , яка просила влаштувати її малолітню сестру ОСОБА_3 у її сім'. За адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за можливе відібрати дитину у відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 133,141, 263, 265, 268,280-282 ЦПК України, 152, 155, 180-183 СК України,

вирішив:

Позов Ярмолинецької селищної ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення їх батьківських прав.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак