Справа № 685/384/21
Провадження № 2/685/10/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу поділити майно, спільно нажите ним разом з відповідачкою за час їх шлюбу, а саме, стягнути половину вартості автомобіля Опель Вектра Ц, 2007 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Позовна вимога поділу автомобіля обґрунтована тим, що він був набутий сторонами по справі за час їх перебування у шлюбі.

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

04 серпня 2022 року позивач звернувся до районного суду з заявою про уточнення (збільшення) позовних вимог.

Позивачем заявлена вимога поділити спільне майно подружжя, а саме: автомобіль марки Опель моделі Вектра Ц, 2007 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації половини вартості зазначеного автомобіля в сумі 92560 грн. 12 коп.

Ухвалою суду від 04 серпня 2022 року відкрито провадження та прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя від 04 серпня 2022 року про уточнення (збільшення) заявлених позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового розгляду справи за відсутності сторони позивача та підтримання у повному обсязі уточнених позовних вимог, а саме: про поділ спільного майна подружжя автомобіля марки Opel, моделі Vectra C, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1598 сантиметрів кубічних (бензин), номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що зареєстрований за ОСОБА_2 , шляхом стягнення з останньої на користь позивача ОСОБА_1 компенсації половини вартості зазначеного автомобіля в сумі 92560 грн. 12 коп.

Відповідачка, повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS, в судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань не надіслала.

У своєму відзиві, поданому 05 травня 2022 року зазначає, що вважає позовну заяву ОСОБА_1 такою, що не підлягає задоволенню через безпідставність заявлених вимог, вказуючи наступне. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Вважає, що виходячи із наведених норм права позивач не має правових підстав на отримання від неї будь-якої грошової компенсації.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін та без фіксації судового процесу звукозаписувальними засобами відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 17 квітня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим в цей же день Теофіпольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

08 грудня 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим в цей же день Теофіпольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, відповідно до частин 1 та 2 статті 61 СК України, може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, зокрема, заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним з подружжя.

Під час зареєстрованого шлюбу, а саме: 26.06.2019 року, сторонами було придбано майно, а саме: автомобіль марки Опель Вектра Ц, 2007 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який був зареєстрований на ім`я відповідачки за договором купівлі продажу за державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який в подальшому, а саме: 18.05.2021 року власником ОСОБА_2 було перереєстровано при заміні номерного знаку з НОМЕР_1 на НОМЕР_6 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , що підтверджується відомостями, наданими Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філії ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області від 19.10.2021 року №31/22-3341 на виконання ухвали Теофіпольського районного суду від 05.10.2021 року про витребування доказів.

За таких обставин суд вважає, що спірний автомобіль Опель Вектра Ц, 2007 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_6 є спільним сумісним майном подружжя, яке підлягає поділу.

Статтями 69 та 70 СК України визначено, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11).

Зі змісту п.п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Аналізуючи наведені норми закону, факти та докази, суд дійшов висновку, що придбаний сторонами під час шлюбу автомобіль марки Опель Вектра Ц, 2007 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_6 , - є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, залишився у користуванні відповідачки, у зв`язку з чим підлягає поділу шляхом стягнення з відповідача грошової компенсації в розмірі вартості 1/2 частини цього автомобіля, що становить суму в розмірі 92 560 грн. 12 коп., оскільки згідно висновку експерта №СЕ-19/123-21/10224-АВ від 16.03.2022 року ринкова вартість автомобіля марки Опель Вектра Ц, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 на момент огляду складає 185120 грн. 25 коп.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подачу позову до суду на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як особа з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_8 серії НОМЕР_9 , виданим 06.01.2016 року Пенсійним фондом України, тому при розподілі судових витрат суд виходить з положень ч.6 ст.141 ЦПК України і стягує з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст.ст.368, 372 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 137, 139, 141, 258, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 92560,12 грн. (Дев`яносто дві тисячі п`ятсот шістдесят гривень 12 коп.) грошової компенсації половини вартості автомобіля марки OPEL моделі Vectra C, 2007 року випуску, з номером кузова НОМЕР_10 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 , в порядку поділу майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992,40 грн. (Дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 10 листопада 2022 року.

Головуючий Самойлович А.П.