№461/8083/21
У Х В А Л А

Іменем України

"31" травня 2022 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:головуючого судді Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Кухар Р.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Княже місто», треті особи без самостійних вимог на предмет спору Міністерство розвитку громад та територій України, Львівське комунальне підприємство «Львівсвітло» про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Княже місто», треті особи без самостійних вимог на предмет спору Міністерство розвитку громад та територій України Львівське комунальне підприємство «Львівсвітло» про зобов`язання до вчинення дій, з підстав, викладених у фабулі позову.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.02.2022 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Княже місто», треті особи без самостійних вимог на предмет спору Міністерство розвитку громад та територій України та Львівського комунального підприємства «Львівсвітло» про зобов`язання до вчинення дій ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача ЛКП «Княже місто», представник третьої особи Міністерства розвитку громад та територій України, представник третьої особи «Львівсвітло» у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи суд, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи та прийняв вичерпні заходи для повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і захистити свої права.

Залишення позовної заяви без розгляду за результатами підготовчого засідання передбачено п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, суд бере до уваги, що згідно з вимогами ст.ст. 43, 49 ЦПК України, право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову належить позивачеві і вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 257, 259-260 ЦПК України;

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Княже місто», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Міністерство розвитку громад та територій України, Львівське комунальне підприємство «Львівсвітло» про зобов`язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам процесу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мисько Х.М.