КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Махлай Л.Д.

суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , подані через представника ОСОБА_2 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2022 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах сім`ї та дітей Бориспільської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах сім`ї та дітей Бориспільської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

у/н справи № 359/369/21 № а/п 22-ц/824/7693/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Муранова - Лесів І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2022 заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 20.05.2022 та 23.05.2022 ОСОБА_1 через представника подала апеляційні скарги до Бориспільського міськрайонного суду Київської області та до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31.05.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали, 06.06.2022 ОСОБА_1 через представника подала заяву про усунення недоліків, якою просила відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України та у порядку, передбаченому статтею 355 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У прохальній частині апеляційної скарги представник позивачки просить зупинити виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2022 про забезпечення позову до винесення рішення Київським апеляційним судом.

Цивільно процесуальним законодавством не передбачено вчинення дій щодо зупинення виконання ухвали про забезпечення позову до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2022 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали суду відмовити.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді