Справа № 385/1232/22
Провадження № 2/385/391/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.11.2022 року суддя м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про захист права на повагу до гідності, честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів в якому просить визнати, що Заваллівська селищна рада та ОСОБА_2 порушили його право на повагу до гідності та честі і зобов`язати ОСОБА_3 спростувати поширену ним інформацію у той самий спосіб, у який вона була поширена; стягнути з Заваллівської селищної ради 10000000 гривень на компенсацію завданої моральної шкоди; зобов`язати Заваллівську селищну раду Голованівського району Кіровоградської області провести громадські слухання для вирішення питання розподілу присуджених коштів, які він зобов`язується передати на розвиток громади.

Ухвалою судді від 27.10.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з часу отримання копії ухвали. Підставами для залишення без руху слугувало те, що позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 1984,80 грн. (992,40х2) за дві позовні вимоги немайнового характеру та 150 000 грн за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали від 27.10.2022 отримано позивачем 09.11.2022.

11.11.2022 позивачем надано квитанцію про сплату судового збору на суму 2481,00 грн чим в повній мірі не усунуто недоліки зазначені в ухвалі 27.10.2022.

З приводу поданої позивачем заяви в якій він просить внести зміни до ухвали суду в частині судового збору, суд роз`яснює, що до повноважень суду першої інстанції не входить внесення змін до ухвал суду.

Предметом даного позову є визнання недостовірною інформації та її спростування, і стягнення моральної шкоди заявлено позивачем саме внаслідок поширення такої інформації, а тому норми п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" не можуть бути застосовані до вказаних спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Згідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладені обставини позовну заяву, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про захист права на повагу до гідності, честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: М. В. Венгрин