Справа № 395/574/21
Провадження № 2-о/395/1/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

за участю присяжних Патоки В.М., Понури Л.О.,

при секретарі судового засідання Піддубній Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з заявою в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити згадану вище заяву без розгляду.

Згідно ст.294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами ч.5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи; при цьому, залишення заяви без розгляду у разі повторної неявки заявника є обов`язком, а не правом суду.

Як встановлено судом, дійсно заявник ОСОБА_1 двічі підряд (14 січня 2022 року о 13 год. 30 хв. та 27 січня 2022 року о 13 год. 30 хв.) не з`явилася у судове засідання для судового розгляду справи по суті, при цьому була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Підтвердженням того, що заявник ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, зокрема на 14 січня 2022 року на 13 год. 30 хв. та 27 січня 2022 року на 13 год. 30 хв., є розписка ОСОБА_1 про вручення судової повістки від 06.01.2022 року (а.с.101), розписка ОСОБА_1 про вручення судової повістки від 21.01.2022 року (а.с.117).

Судові повістки заявнику вручені згідно до ст.128 ч.5 ЦПК України, тобто більш ніж за п`ять днів до початку судового засідання. Письмова заява про розгляд справи за відсутності заявника до суду не надходила.

Вимоги ч.5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ч.3 ст.294 ЦПК України зобов`язують суд залишити заяву без розгляду у разі повторної неявки заявника ОСОБА_1 незалежно від причини неявки. Крім того, залишаючи заяву без розгляду, суд враховує розумність строків розгляду справи.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне залишити вказану вище заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. ч.5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ч.3 ст.294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Повний текст ухвали виготовлений 27 січня 2022 року.

Суддя: В.А. Орендовський

Присяжні В.М. Патока

Л.О. Понура