Справа №487/3769/20
Провадження номер 22-ц/812/280/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О. В.,

суддів: Колосовського С. Ю.,

Ямкової О. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та його апеляційну скаргу подані через його представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вертикаль-Миколаїв» про усунення перешкод в користуванні майном

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні його позову.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 31 грудня 2021 року подав через свого представника апеляційну скаргу, яку ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 січня 2022 року залишено без руху для усунення недоліків та витребувано з Заводського районного суду м. Миколаєва відомості про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

З оскаржуваного рішення вбачається, що його ухвалено 17 листопада 2021 року, а повний текст складено 26 листопада 2021 року.

З листа Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2022 року вбачається, що копія оскаржуваного рішення направлено ОСОБА_1 25 листопада 2021 року. Однак, відомості, які б свідчили про вручення копії судового рішення позивачу відсутні.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, зі змістом оскаржуваного рішення він ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень, яке там було оприлюднене 01 грудня 2021 року.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 31 грудня 2021 року, наявні підстави для поновлення процесуального строку.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 354, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вертикаль-Миколаїв» про усунення перешкод в користуванні майном.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2021 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 16 лютого 2022 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №487/3769/20 (надати її до апеляційного суду у строк до 31 січня 2022 року).

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Заводському районному суду м. Миколаєва.

Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді: С. Ю. Колосовський

О. О. Ямкова