Справа № 588/266/22
Провадження № 2-о/588/21/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., представника заявника Сумцова Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Сумцова Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника Сумцов Є.С. звернувся до суду в інтересах Білокопитова В.А. із указаною заявою, яку мотивував тим, що заявник у лютому 2022 року звернувся до Тростянецького відділення обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із метою оформлення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши подані заявником документи, виявили недоліки у документах. Зокрема виявлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 30 липня 1985 року на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою), військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою), а також диплом про освіту № НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою), де літера «ы» у прізвищі закреслена, а над нею записана буква «и», не відповідають запису у паспорті громадянина України, у якому ім`я заявника (російською мовою) значиться як « ОСОБА_2 ».

Посилаючись на вказані обставини, представник заявника просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 наступних документів: трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої на ім`я заявника 30 липня 1985 року; військового квитка серії НОМЕР_2 ; диплома про освіту № НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 17.02.2022 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог від нього до суду не надходило.
Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявлених вимог, виходячи з таких мотивів.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13- 1 зі змінами) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Відповідно до пунктів 1, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 12.02.1998, прізвищем, ім`я та по батькові заявника є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області (а.с. 3).

Відповідно до записів у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка була заповнена 30 липня 1985 року, прізвище, ім`я та по батькові її власника зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 », дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також у вказаній трудовій книжці містяться записи про навчання, роботу та військову службу її власника, зокрема з 01.09.1982 по 09.07.1985 про навчання в Харківському середньому профтехнічному училищі №11; з 17.07.1985 по 05.10.1985 про роботу в Харківському тракторному заводі ім. С. Орджонікідзе; з 27.11.1985 по 27.11.1987 про службу в лавах Радянської Армії; з 29.01.1988 по 01.07.1988 про роботу в Тростянецькому РТП; з 01.07.1988 по 19.12.1988 про роботу в Тростянецькому Райагропромснаб; з 24.12.1988 по 01.02.1995 про роботу в Локомотивному депо ст. Смородино; з 14.02.1995 по 23.10.1995 про службу в армії; з 17.01.1996 по 11.08.1998 про роботу в Локомотивному депо ст. Смородино Південної залізниці; з 17.08.1998 по 14.09.1998 про роботу у ВАТ «Крафт Якобз Сушард Україна»; з 17.06.1999 по даний час у Локомотивному депо Смородино Південної залізниці (а.с. 6-9).

Згідно записів військового квитка серії НОМЕР_2 виданого Орджонікідзевським районним військовим комісаріатом міста Харків 26.11.1985, прізвище, ім`я та по батькові його власника зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 », дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також у вказаному військовому квитку містяться записи про проходження військової служби у період з 27.11.1985 по 27.11.1987, а також у період з 01.02.1995 по 24.10.1995 (а.с. 10).

Як вбачається з диплома №503617 виданого 10 липня 1985 року Харківським середнім професійно-технічним училищем № 11 прізвище, ім`я та по батькові його власника зазначено українською мовою як « ОСОБА_3 », яке має закреслення у прізвищі (закреслено літеру «є» та надписано літеру «і»), та російською мовою зазначено як « ОСОБА_2 », яке має закреслення у прізвищі (закреслено літеру «ы» та надписано літеру «и»). Строк навчання зазначений з 01.09.1982 по 09.07.1985 (а.с.11).

З довідки виданої начальником першого відділу Охтирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 15.02.2022 № 11 вбачається, що ОСОБА_1 проходив військову службу у період з 27.11.1985 по 27.11.1987, а також приймав участь у бойових діях на території Югославії з 14.02.1995 по 23.10.1995 (а.с. 12).

З довідки виданої командиром 240 окремого спеціального батальйону військової частини А0450 від 23.10.1995 №1355 вбачається, що ОСОБА_1 у період з 14.02.1995 по 23.10.1995 брав участь у бойових діях у складі військової частини НОМЕР_5 (240 окремого спеціального батальйону), яка входила до складу багатонаціональних сил ООН по підтриманню миру у колишній Югославії (м. Сараєво) (а.с. 14).

З архівного витягу виданого Комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» від 23.02.2022 №128 вбачається, що 01.02.1988 керівником Тростянецького РТП було видано наказ №5/к про прийняття на роботу Білокопитова Валерія Анатолійовича слюсарем першого розряду по ремонту автомобілів. Також з даного архівного витягу вбачається, що 08.07.1988 керівником Тростянецького РТП було видано наказ №31/к про звільнення у порядку переведення ОСОБА_1 у Тростянецький агропромснаб (а.с. 30).

З довідки виданої ПАТ «Монделіс Україна» від 16.02.2022 №564 вбачається, що ОСОБА_1 працював у ВАТ «Крафт Якобз Сушард Україна» в період з 17.08.1998 по 14.09.1998 (а.с. 31).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо суду повідомили, що працюють тривалий час разом із Білокопитовим Валерієм Анатолійовичем у Локомотивному депо Смородино Південної залізниці. На даний час заявник є бригадиром зміни в якій вони працюють. Також свідки підтвердили, що інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові, які були б тотожними із прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника у Локомотивному депо Смородино Південної залізниці, не було.

Досліджені у ході судового розгляду письмові докази, показання свідків, які підтверджують періоди навчання, військової служби та роботи Білокопитова В.А. на відповідних підприємствах узгоджуються повністю із записами у трудовій книжці та дипломі, що у сукупності без будь-яких розумних сумнівів вказують на те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , а також диплом № НОМЕР_3 належить заявнику.

Записи у трудовій книжці Білокопитова В.А., зокрема про його прізвище, не відповідають вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення від 29.07.1993 №58 (далі Інструкція № 58).

Відповідно до пунктів 2.11 та 2.12 Інструкції № 58 відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Внести зміни на даний час у трудову книжку та диплом про освіту не видається за можливе.

Підтвердження факту належності трудової книжки та диплома про освіту необхідно заявнику для подання його до органу Пенсійного фонду із метою врахування стажу роботи при призначенні пенсії.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У разі сумніву у належності трудової книжки особі внаслідок помилки, коли прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, ураховуючи положення пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» факт належності цього документа відповідній особі може бути встановлено лише у судовому порядку. Внесення виправлень на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58, у таких випадках не передбачено.

У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через неправильне написання прізвища заявника на титульній сторінці трудової книжки, а також у дипломі про освіту у заявника виникають перешкоди у реалізації права на призначення пенсії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику трудової книжки та диплома про освіту.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги заявника про встановлення факту належності військового квитка, оскільки згідно положень ч. 3 ст. 315 ЦПК України судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають справи про встановлення факту належності особі військового квитка.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Сумцова Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити частково.

Установити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 30.07.1985 на ім`я « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тростянець Сумської області, зареєстрований за адресою: вул. Жовтнева, буд. 55, м. Тростянець, Сумська область 42600, РНОКПП НОМЕР_6 .

Установити факт, що диплом про освіту № НОМЕР_3 виданий 10.07.1985 «Белокопитову Валерию Анатольевичу», належить ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тростянець Сумської області, зареєстрований за адресою: вул. Жовтнева, буд. 55, м. Тростянець, Сумська область 42600, РНОКПП НОМЕР_6 .

У задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 15.06.2022.

Суддя О. О. Огієнко