Справа № 683/3163/17
У Х В А Л А

01 червня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 19 лютого 2020 року у справі № 683/3163/17, провадження № 2/683/13/2020, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживачів. Розірвано договір купівлі-продажу принтера Canon, серійний номер KKRR 25541 від 10 вересня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд». Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» кошти в сумі 5 594 гривень сплачених ОСОБА_1 за принтер Canon, серійний номер KKRR 25541. Розірвано договір купівлі-продажу мікрохвильової печі Samsung, серійний номер ОА647WRJ6000766L від 10 вересня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд». Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» кошти в сумі 2 133,45 гривень сплачених ОСОБА_1 за мікрохвильову піч Samsung, серійний номер НОМЕР_1 . Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» моральну шкоду в сумі 500 гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» на користь держави судовий збір в сумі 1 280 грн.

Представник відповідача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» звернувся до суду із заявою про скасування вказаного заочного рішення. На обґрунтування своїх вимог вказує, що представник відповідача він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому був позбавлений можливості подати пояснення в судовому засіданні, а також докази та відомості, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме відомостей із ТОВ «Фірма «ЧІП Сервіс» щодо гарантійного обслуговування принтера.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав заяву про скасування заочного рішення.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача слід задовольнити, а заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2022 року у справі № 683/3163/17, провадження № 2/683/13/2020 скасувати.

Керуючись ст.ст.287, 288, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року у справі № 683/3163/17, провадження № 2/683/13/2020, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживачів.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити в справі підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 13 липня 2022 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив в порядку визначеному ст.179 ЦПК України, а відповідач заперечення в порядку визначеному ст.180 ЦПК України. Встановити позивачу строк на подачу до суду відповіді на відзив три дні з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу встановити строк на подачу до суду заперечень три дні з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: