Справа № 314/4763/21
Провадження № 2/314/279/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Величка О.В.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 314/4763/21 за позовом ОСОБА_2 до Михайло-Лукашівської сільської ради про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021ОСОБА_2 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до Михайло-Лукашівської сільської ради про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 29.10.2021справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

31.01.2022 ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. А у підготовчому судовому засіданні 02.02.2022 представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 . Підставою для залучення третьої особи зазначено той факт, що заповіт, про визнання якого ставиться питання у позові, складений на користь ОСОБА_3 , отже, рішення у справі впливатиме на її права та законні інтереси.

Крім того, 10.02.2022 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а також третьої особи ОСОБА_4 , у зв`язку з чим подана уточнена позовна заява.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання заповіту недійсним, а також визнання відкриття спадщини за заповітом та визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії неправомірними. Таким чином, уточненим позовом позивач ставить питання не тільки про визнання недійсним заповіту, складеного на користь ОСОБА_3 , а й оскаржується постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

За таких обставин, державний нотаріус Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) має бути залучений співвідповідачем у справі, а ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 197 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у цивільній справі № 314/4763/21 за позовом ОСОБА_2 до Михайло-Лукашівської сільської ради про визнання заповіту недійсним в якості співвідповідача державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (, адреса місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 6).

Залучити у цивільній справі № 314/4763/21 за позовом ОСОБА_2 до Михайло-Лукашівської сільської ради про визнання заповіту недійсним в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_2 до Михайло-Лукашівської сільської ради, державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, визнання відкриття спадщини за заповітом та визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії неправомірними.

Відкласти підготовче судове засідання та направити співвідповідачу державному нотаріусу Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та третій особі ОСОБА_3 ухвалу суду, копію уточненої позовної заяви з додатками та повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 25.08.2022.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останніми відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) до суду пояснень або відзиву, надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14.06.2022.

Суддя Н.М. Свідунович

14.06.2022