ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3205/22
Провадження № 2-о/210/55/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 грудня 2022 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі Печарник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Мотивує заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_4 .

Батьки заявника перебували у зареєстрованому шлюбі.

За життя, батькам заявника належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 25 лютого 1994 року, виданого згідно з розпорядженням № Д118 від 06 січня 1994 року, згідно до якого ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на праві приватної власності належить вказана квартира.

ОСОБА_2 - це рідна сестра заявника, оскільки вона є співвласником квартири, є заінтересованою особою по справі.

ОСОБА_5 є рідною тіткою матері заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , після її смерті залишилася частка квартири у АДРЕСА_1 , спадщину після її смерті прийняла мати заявника - ОСОБА_3 , яка подала заяву про прийняття спадщини, але за життя не встигла оформити свідоцтво про право на спадщину, саме через відсутність підтверджених родинних стосунків між її матір`ю та покійною ОСОБА_5 .

Після смерті матері заявник звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Пахомової Н.І. задля видачі свідоцтва про право на спадщину, але отримала лист роз`яснення від 16 вересня 2022 року № 547/02-14, згідно до якого, у заявника відсутні будь - які документи, що підтверджують родинні відносини матері заявника ОСОБА_3 з її померлою тіткою - ОСОБА_5 , а саме відсутні документи, які підтверджують родинні відносини (рідні сестри) між померлою ОСОБА_5 та бабусею заявника - рідною сестрою померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Відсутність документів, які підтверджують родинних стосунків пояснюється тим, що як ОСОБА_5 так ОСОБА_6 народилися за радянські часи, після Другої Світової війни архіви не збереглися, приватний нотаріус надсилала запити за місцем народження, до неї надійшли відповіді, але отримати їх заявник може лише на підставі ухвали суду.

У зв`язку з викладеним, заявниця просила суд встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме що вони є рідними сестрами.

Ухвалою від 06.10.2022 року заяву прийнято до розгляду і призначене судове засідання, вирішено витребувати.

Заявниця надала заяву, згідно якої вимоги підтримує, просить проводити розгляд справи у її відсутності..

Заінтересована особа не прибула за викликом суду, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, згідно якої просила суд здійснювати розгляд справи у її відсутність, окрім того просила суд задовольнити позовні вимоги.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані докази, суд доходить до наступних висновків.

Письмовими матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - Російська Федерація, Красноярський край, Новоселівський район, село Чорна Кома, актовий запис № 1268 (а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - Російська Федерація, Красноярський край, Новоселівський район, село Анаш, актовий запис № 600 (а.с. 8)

Батьки заявника перебували у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 19 листопада 1961 року, актовий запис № 2801, після реєстрації шлюбу, мати заявника змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с. 10)

Батьками матері заявника, ОСОБА_9 ) є ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , згідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 (а.с. 11).

Згідно до свідоцтва про народження заявника, серія НОМЕР_3 , актовий запис № 3186, в графі «мати» вказано ОСОБА_3 , в графі «батько» вказаний ОСОБА_4 (а.с. 12).

Після укладання шлюбу, прізвище заявника змінилося на « ОСОБА_11 », актовий запис № 1372 (а.с. 13).

За життя, батькам заявника належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 25 лютого 1994 року, виданого згідно з розпорядженням № Д118 від 06 січня 1994 року, згідно до якого ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на праві приватної власності належить вказана квартира (а.с. 14).

ОСОБА_2 - рідна сестра заявника, що підтверджується самою заінтересованою особою ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 898, після її смерті залишилася частка квартири у АДРЕСА_1 , спадщину після її смерті прийняла мати заявника - ОСОБА_3 , яка подала заяву про прийняття спадщини, але за життя не встигла оформити свідоцтво про право на спадщину, саме через відсутність підтверджених родинних стосунків між її матір`ю та покійного ОСОБА_5 .

Вказані обставини підтверджуються копією спадкової справи №138/2022.

Згідно листа роз`яснення приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Пахомової Н.І. від 16 вересня 2022 року № 547/02-14, у заявника відсутні будь - які документи, що підтверджують родинні відносини матері заявника - ОСОБА_3 з її померлою тіткою - ОСОБА_5 , а саме відсутні документи, які підтверджують родинні відносини (рідні сестри) між померлою ОСОБА_5 та бабусею заявника - рідною сестрою померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 16).

Також встановлено, що ОСОБА_5 проживала разом все життя зі своєю небогою ОСОБА_3 (а.с. 17).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла.

Оскільки встановлення фактів родинних відносин необхідно для прийняття спадщини, а іншим, окрім судового порядку, зазначені факти встановити неможливо, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки факти родинних відносин знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 95, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. Є. Сільченко