Справа № 703/312/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення частки у спільній власності, визначення та виділ в натурі

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року поштовим відправленням на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять: припинити право спільної часткової власності між ними та ОСОБА_6 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити в натурі належну їм частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ними право власності на відповідні частини вказаного будинку.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заяваподана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, у порушення вищевказаної норми ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не містить інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_5 , за його наявності, або номеру і серії паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), наявності або відсутності у позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також відповідача ОСОБА_5 офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Разом з тим, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не містить ціни позову, незважаючи на те, що позов у частині визнання права власності підлягає грошовій оцінці.

Крім того, згідно п.7, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У порушення вищевказаних норм, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не містить: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей про наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , останні просять:

- припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами;

- виділити їм в натурі частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами;

- визнання за ними право власності на відповідні частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

Таким чином, кожним з позивачів на вирішення суду поставлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви:

- майнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлено в розмірі 2481 гривня 00 копійок.

Отже, кожний з позивачів за кожну з вимог немайнового характеру повинні були сплатити судовий збір у сумі 992 гривні 40 копійок.

Також, позивачі, при зверненні до суду з даним позовом в частині вимоги майнового характеру, зобов`язані сплатити судовий збір у розмірі, який передбачений п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з врахуванням визначеної ними, на підставі відповідних документів, ціни позову, але не меншому ніж 992 гривні 40 копійок.

Однак, в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачами не надано доказів сплати ними судового збору за подання даної позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення частки у спільній власності, визначення та виділ в натурі - залишити без руху.

Надати позивачам п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачами копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко