РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/2151/21

Провадження № 22-ц/4815/527/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Хилевича С. В., Боймиструка С. В.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - адвоката Ляхова Олександра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задопомогою системи «EasyCon» у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи відкладено на 10 годину 00 хвилин 26 липня 2022 року.

31 травня 2022 року від представника представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - адвоката Ляхова Олександра Валерійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду а допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на значну територіальну віддаленість місця знаходження представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - адвоката Ляхова Олександра Валерійовича від м. Рівного - у м. Житомир та технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - адвоката Ляхова Олександра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості здійснювати за участі представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - адвоката Ляхова Олександра Валерійовича в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon» о 10 годині 10 хвилин 26 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Боймиструк С. В.