КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року місто Київ

Справа 359/7638/13-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8918/2022

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року (у складі судді Вознюка С.М., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року позов задоволено.

Визнано недійсним в Ѕ частці свідоцтво про право на спадщину за законом, серія НОМЕР_1 видане 26серпня 2010 року на ім`я ОСОБА_3 Бориспільською державною нотаріальною конторою на спадкове майно, що складається з житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнаноза ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_6 в інтересах особи, яка не брала участь у справі - ОСОБА_1 , згідно поштової відмітки 06 липня 2022 року направила безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування - відмовити в повному обсязі.

На запит Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 359/7638/13-ц надійшли 18 липня 2022 року. Крім того, у зв`язку з перебуванням судді Желепи О.В. з 18 липня 2022 року по 29 липня 2022 року у відпустці, питання про відкриття провадження вирішується 01 серпня 2022 року.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до акту складеного Київським апеляційним судом від 11 липня 2022 року, вбачається, що при розкритті та опрацюванні вмісту листа надісланого ОСОБА_6 , виявлено відсутність додатку, а саме доказу сплати судового збору.

Таким чином скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до п.п. 1 та п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки, при подачі позову до суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 972 грн 70 к., то судовий збір при подачі апеляційної скарги має бути сплачено у розмірі 1 459 грн 05 к. (972,70 х150%).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 459 грн 05 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В