УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.08.2022 Справа №607/10709/22 Провадження № 2/607/2942/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей

УСТАНОВИВ:

16.08.2022 ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Братівник І.В., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вказаним позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема : 1) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 2) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 3) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим дана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до ст. 161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто, зокрема, не має самостійного доходу. При цьому позивач вказав, що у нього наявні належні матеріально-побутові умови для проживання дітей, він має стабільний достатній заробіток, що дає змогу в повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей.

Разом з тим про наявність доказів, які підтверджують ці обставини, позивач у позовній заяві не зазначив, а також такі докази не додані до позовної заяви. Про неможливість подання цих доказів разом із позовною заявою позивач не вказав.

Також позивач зазначає, що є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . На підтвердження вказаних обставин позивач долучив копію договору дарування 1/2 частки квартири від 10.12.2003.

Разом з тим зі змісту вказаного договору вбачається, що предметом даного договору є 1/2 частина квартири, яка в рівних частках подарована ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Вказані обставини свідчать про те, що позивач набув у власність лише 1/4 частину зазначеної вище квартири, що не узгоджується з викладеними у позовній заяві обставинами.

Крім цього, вказаний вище договір не може бути доказом, який беззаперечно підтверджує право власності на нерухоме майно станом на 16.08.2022, тобто на момент звернення до суду з даним позовом, оскільки датований ще 10.12.2003. Про наявність інших обставин, які б підтверджували право власності позивача на частину квартири на даний час, у позовній заяві не вказано, а також такі докази не додані до позовної заяви.

Також звертаю увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Разом з тим зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на даний час досяг чотирнадцяти років та вправі самостійно визначати місце свого проживання з матір`ю або батьком.

При цьому позивачем жодним чином не обґрунтовано необхідності вирішення питання про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг чотирнадцяти років, на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням: 1) доказів, які підтверджують належні матеріально-побутові умови та стабільний заробіток позивача, та надання цих доказів; 2) доказів, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 станом на даний час, та надання цих доказів; 3) необхідність визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг чотирнадцяти років, на підставі рішення суду - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, надавши позивачеві строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська