Дата документу 10.11.2022Справа № 554/7677/22
Провадження № 2/554/3629/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Гребельній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В якій прохала : стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього онука, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього онука, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що Малолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_3 записаний у свідоцтві про народження, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст.126 СК України. 14.12.2021 Фрунзенським районним судом м. Харкова прийнято рішення про відібрання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав. Відібрання малолітнього ОСОБА_4 було у зв`язку із невиконанням батьківських обов`язків, вживанням алкогольних напоїв, що в результаті призвело до недогляду батьками дитини, які створили загрозу здоров`я та життю дитини збоку батьків. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 29.06.2022 №176 встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 опікуном малолітнього онука ОСОБА_4 . Онук повністю знаходиться на утриманні позивача. ОСОБА_1 самостійно піклується про його здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток, готує до самостійного життя, забезпечує його догляд і лікування, створила належні побутові умови, у онука в наявності є все необхідне за віком. Добровільно виділяти кошти на утримання дитини, мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 відмовляються. ОСОБА_2 нещодавно влаштувалася неофіційно на роботу та зобов`язувалася сплачувати аліменти, які будуть призначені на утримання малолітнього ОСОБА_4 , через що звертається до суду з цим позовом (а.с.1-4).
12 серпня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/7677/2022, 2/554/3629/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 13.30 годин 27 вересня 2022 року (а.с.25).
Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву, в якій прохала провести судове засідання без її участі (а.с.32).
Відповідач ОСОБА_2 до суду 27.09.2022 та 10.11.2022 не з`явилася, будучи повідомлена шляхом отримання смс-повідомлень. Відзив на позовну заяву суду не наданий (а.с.37, 40).
Відповідач ОСОБА_7 до суду 27.09.2022 та 10.11.2022 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхомрозміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України у зв`язку з відсутністю даних про зареєстроване місце проживання відповідача. Відзив на позовну заяву не наданий (а.с.31, 42).
Третя особа служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені (а.с.35, 44)
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову поовністю.
Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2021 (суддя Бабкова Т.В.) позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав задоволено. Відібрано малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держав судовий збір у розмірі 454 гривні з кожного (а.с.12-14).
Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як слідує із рішення, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 - батько та ОСОБА_2 - мати.
Рішенням №176 від 29.06.2022 виконавчого комітету Харківської міської ради «Про встановлення опіки, піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, призначення фізичних осіб їх опікунами, піклувальниками, звільнення фізичних осіб від обов`язків опікуна, піклувальника», встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Таким чином, батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язані сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини.

Як слідує із матеріалів справи, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідачі надають недостатньо.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти у частці від доходу батьків, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходів щомісячно та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред`явлення позову 10 серпня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред`явлення позову 10 серпня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. Оскільки матеріальну допомогу на утримання дитини відповідачі не надають.

Також стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень з кожного, від сплати якого звільнена при подачі позову позивач.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Харків, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Бабаї Харківського району Харківської області, зареєстрована - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред`явлення позову 10 серпня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Харків, останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь громадянки України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Бабаї Харківського району Харківської області, зареєстрована - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред`явлення позову 10 серпня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Харків, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Стягнути з громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Харків, останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач - громадянка України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Бабаї Харківського району Харківської області, зареєстрована - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Харків, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач - громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Харків, останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Третя особа - служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження - 61091, місто Харків, проспект Петра Григоренка, будинок №17, .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 30 днів з дня його отримання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 10 листопада 2022 року.

Суддя І.О.Блажко