ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/483/22
провадження № 2/753/3526/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

У січні 202і року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та просив стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача на дитину, щомісячно. Вказує, що відповідач як матір дитини повинна виконувати свої обов`язки щодо утримання сина та надавати належну матеріальну допомогу на його утримання, у зв`язку з чим він звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.01.2022 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.02.2022 р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона заперечує щодо задоволення позову. Зазначає, що їх спільний син не мав вибору з ким залишитись, оскільки позивач вигнав її з квартири, в якій вони проживали однією сім`ю. Вказує, що працює фахівцем аналітиком в ТОВ «Астеллас Фарма» та отримує щомісячний дохід в сумі 25 000 грн. Посилається на те, що вона є інвалідом 3-ї групи та утримує матір, яка є інвалідом 1-ї групи. Зазначає, що не ухиляється від забезпечення сина, який знає, що матір не проживає з ним не по своїй волі. Позивачем не доведено, що основне місце проживання дитини буде з ним, місце проживання дитини не визначено і буде вирішуватись у судовому порядку.

17.03.2022 р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій позивач наводить спростування посилань відповідача та наполягає на задоволенні позову.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов. Зазначив, що його неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась судом належним чином, причини неявки не повідомила.

Повно та всебічно вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що з 29.08.2003 р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2021 р. було розірвано. Станом на день розгляду справи рішення не набрало законної сили.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.4)

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд критично ставиться до посилань відповідача про те, що місце проживання дитини не визначено, з огляду на наступне.

Згідно із ч.3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду даної справи досяг більше 14 років, у зв`язку із чим його місце проживання визначається ним самим у відповідності до ч.3 ст. 160 СК України.

Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 01.11.2019 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.3)

Згідно з відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.10)

Як вбачається із листа-відповіді Виконавчого комітету Рівненської міської ради від 04.02.2022 р. №05-127 відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, виходячи з пояснень відповідача, викладених у відзиві вбачається, що вона не проживає разом з сином та позивачем.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з позивачемОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується поясненнями сторін.

Як вбачається із пояснень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, вона працює фахівцем аналітиком в ТОВ «Астеллас Фарма» та отримує щомісячний дохід в сумі 25 000 грн.

Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, суд враховує, що відповідач не відмовлялась сплачувати аліменти на утримання дитини, але між сторонами виникають конфлікти, зокрема, суперечки щодо визначення порядку утримання свого сина, з урахуванням віку дитини і потреб, які неможливо врегулювати в позасудовому порядку.

Згідно ч. 1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, належних доказів, щодо утримання матері, існування обставин, які б суттєво впливали на стан здоров`я, матеріальне становище відповідача та перешкоджали сплачувати аліменти відповідачем не подано та не встановлено судом в ході розгляду справи.

З огляду на викладене, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я, матеріальне та сімейне становище платника аліментів, а також що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлений права в майбутньому звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, зміни способу їх стягнення, а відповідач з позовом про зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, , ст.ст. 2, 10, 12, 13, 76-82, 89, 133, 137, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.01.2022 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Р. Лужецька