Справа № 297/2881/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 червня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 листопада 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №120 та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000 грн. на кожну дитину щомісяця, і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с. 18).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 грудня 2022 року, сторонам по справі було надано строк для примирення терміном три місяці (а.с. 23-24).

07 березня 2022 року, позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно якої просила надати додатковий строк для примирення з відповідачем терміном три місяці, оскільки встановлений судом строк для примирення виявився замалим для з`ясування їх відносин та прийняття остаточного рішення про збереження сім`ї (а.с. 30).

Так, ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2022 року, сторонам по справі було надано додатковий строк для примирення терміном три місяці (а.с. 33-34).

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву від 06 червня 2022 року, згідно якої просила, у зв`язку із примиренням з відповідачем, провадження у справі закрити (а.с. 39, 41).

Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 37-38).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, в разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 згідно заяви від 06 червня 2022 року, у зв`язку з примиренням з відповідачем, просить закрити провадження у справі (а.с. 41).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову, у зв`язку з примиренням з відповідачем ОСОБА_2 , а провадження у справі закрити.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 206, 256, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - закрити, у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Після набрання ухвалою суду законної сили, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 листопада 2009 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ФЕЙІР О. О.