ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Таранкової Олени Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 лютого 2022 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),-

в с т а н о в и в :

21 лютого 2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області постановлено ухвалу, яку в апеляційному порядку оскаржує адвокат Таранкова Олена Олегівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подана поштою 23.03.2022 р. Цивільна справа на запит апеляційного суду надійшла 29.04.2022 р.

В апеляційній скарзі апелянт прохає поновити строк на апеляційне оскарження,в якій поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що з оскаржуваною ухвалою вона ознайомилась в електронному кабінеті 18.03.2022 р. 24.02.2022 р. в Україні оголошено воєнний стан, що унеможливило подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

З огляду на наведені скаржником обставини та положення ст. 354 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, тому суд вважає за можливе його поновити.

Скаржником надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, отже, усунуто недоліки відповідно до ухвали апеляційного суду від 04.05.2022 р. .Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити адвокату Таранковій Олені Олегівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 лютого 2022 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Таранкової Олени Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак Судді Ю.В.Дряниця Л.І.Пилипчук