Провадження № 2-зз/752/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києві в складі:

головуючого- судді- Машкевич К.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

представника стягувача - Дем"яненко І.В.

представника боржника - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд,-

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Я.В. звернувся до суду з поданням про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження.

Посилається, що на виконанні перебуває виконавче провадження №67414091 з примусового виконання виконавчого листа №752/24858/18 від 19 лютого 2020, виданого Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Паритет Фінанс» заборгованості.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 17 червня 2020 року замінено стягувача у виконавчому листі №752/24858/18 від 19 лютого 2020 року, з ТОВ «Паритет Фінанс» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

05 листопада 2021 року приватним виконавцем Бережним Я.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67414091 та направлено сторонам виконавчого провадження.

В межах виконавчого провадження №67414091 приватним виконавцем направлені запити до різних державних органів та банківських установ з метою з`ясування наявності коштів, рухомого або нерухомого майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення.

Також, було винесено постанови від 05 листопада 2021року та 09 листопада 2021 року про арешт майна та арешт коштів боржника.

21 грудня 2021року на адресу приватного виконавця надійшла заява - повідомлення стягувача про укладення мирової угоди в процесі виконання рішення від 20 грудня 2021 року.

В звя`зку з викладеним, просить затвердити мирову угоду від 20 грудня 2021 року на стадії виконання рішення суду.

В судове засідання приватний виконавець Бережний Я.В. не з`явився та свого представника не направив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

23 травня 2022 року на адресу суду надійшла заява приватного виконавця Бережного Я.В. про розгляд подання у його відсутності, просить задовольнити подання та затвердити мирову угоду.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримала подання приватного виконавця та просила суд затвердити мирову угоду.

Представник боржника в судовому засіданні підтпримав подання приватного виконавця та просив суд про його задоволення та затвердження мирової угоди.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року скасовано рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 01 серпня 2019 року та ухвалено нове судове рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс » заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №137/13 від 27 грудня 2013 року у розмірі 107760166 грн., що складається з: 81327682 грн. 44 коп. - заборгованості за кредитом, 6395735 грн.16 коп. - заборгованості по пені за прострочення сплати кредиту, 14721122 грн. 09 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1818052 грн. 04 коп. - заборгованості по пені за прострочення сплати процентів, 2959599 грн. 29 коп. - інфляційних витрат за час прострочення сплати кредиту, 537975 грн.68 коп. - 3% річних за час прострочення сплати основної суми кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс » судовий збір у розмірі 1541750 грн. (т.5, а.с.114-132).

20 лютого 2020 року Голосіївським районним судом м.Києва було видано представнику позивача два виконавчі листа в справі №752/24858/18 (т.5, а.с.140).

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 17 червня 2020 року замінено стягувача у виконавчому листі №752/24858/18 від 19 лютого 2020 року, виданого Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Паритет Фінанс» заборгованості у розмірі 107760166 грн., а саме ТОВ «Паритет Фінанс» (ідентифікаційний код: 40188797) на ТОВ «Кредитні ініціативи» (ідентифікаційний код: 35326253) (т.5, а.с. 235-237).

05 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Бережним Я.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67414091 з примусового виконання виконавчого листа №752/24858/18 від 19 лютого 2020, виданого Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Паритет Фінанс» заборгованості та направлено сторонам виконавчого продження (т.8, а.с.25).

В межах виконавчого провадження №67414091 приватним виконавцем направлені запити до різних державних органів та банківських установ з метою з`ясування наявності коштів, рухомого або нерухомого майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення.

Також, було винесено постанови від 05 листопада 2021року та 09 листопада 2021року про арешт майна та арешт коштів боржника.

У процесі виконання рішення суду між боржником - ОСОБА_1 та стягувачем - ТОВ «Кредитні ініціативи» 20 грудня 2021 укладено мирову угоду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною другою статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Порядок укладення та затвердження мирової угоди під час виконавчого провадження врегульований в статті 434 ЦПК України. Так, в частині першій вказаної норми закріплено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно зі ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Представники сторін у судовому засіданні підтвердили, що мирова угода сторонами укладена та підписана добровільно, за взаємною згодою, вона відповідає інтересам сторін та не порушує третіх осіб.

Виходячи з цих обставин, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов"язків, а тому подання приватного виконавця Бережног Я.В. про її затвердження підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 207, 434 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Затвердити мирову угоду в процесі виконання виконавчого листа №752/24858/18 від 19 лютого 2020, виданого Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Паритет Фінанс» заборгованості за договором про відкриття крединої лінії №137/13 від 27 грудня 2013 року у розмірі 107760166 грн., укладену 20 грудня 2021 року між сторонами виконавчого провадження №67414091, а саме стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», місцезнаходження: м. Київ, вулиця Вікентія Хвойки, 21, , від імені якого на підставі Статуту діє директор Конько Андрій Олегович та боржником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Голосіївським РВ ГУДМС України в місті Києві від 19 вересня 2014року, РНОКПП: НОМЕР_2 , на наступних умовах:

1. Згідно з постановою Київського апеляційного суду від 05.02.2020 року по справі № 752/24858/18, вирішено стягнути Боржника заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №137/13 від 27 грудня 2013 року у розмірі 107 760 166,00 грн., яких:

- 81327682 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом,

- 6395735 грн. 16 коп. - заборгованість по пені за прострочення сплати кредиту,

- 14721122 грн. 09 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 1818052 грн. 04 коп. - заборгованість по пені за прострочення сплати процентів,

- 2959599 грн. 29 грн. - інфляційні витрати за час прострочення сплати кредиту,

- 537975 грн. 68 коп. - 3% річних за час прострочення сплати основної суми кредиту.

2. На виконання постанови Київського апеляційного суду від 05.02.2020 року по справі № 752/24858/18 Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 752/24858/18 від 19.02.2020 року. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 752/24858/18 від 17.06.2020 року стягувачем за виконавчим листом визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Виконавчий лист № 752/24858/18 від 19.02.2020 року Голосіївського районного суду м. Києва перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича у виконавчому провадженні №67414091.

3. Сторони спільно визнають та підтверджують, що станом на дату підписання даної Мирової угоди розмір заборгованості Боржника перед Стягувачем, що підлягає стягненню за виконавчим листом № 752/24858/18 від 19.02.2020 року, сумарно складає 80 653 122,21 (вісімдесят мільйонів шістсот п`ятдесят три тисячі сто двадцять дві гривні 21 копійка) гривень.

4. За домовленістю Сторін Боржник протягом 24 місяців з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди сплатить Стягувачу грошові кошти в національній валюті України (гривнях) в загальному розмірі, еквівалентному сумі 600 000,00 (шістсот тисяч) доларів США за курсом НБУ на дату здійснення платежу шляхом перерахування Стягувачу щомісячних платежів у такому порядку:

4.1. Боржник зобов`язується сплачувати щомісячно платежі в національній валюті України (гривнях) в розмірі, еквівалентному сумі 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч) доларів США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату здійснення платежу;

4.2. Оплату щомісячного платежу згідно з п 4.1. Боржник зобов`язаний здійснювати до 25 числа кожного календарного місця починаючи з місяця наступного за місяцем в якому буде винесено ухвалу про затвердження даної Мирової угоди, шляхом безготівкового перерахування або внесення через касу Банку на банківський (поточний) рахунок Стягувача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від "число-місяць-рік" по справі № 752/24858/18 про затвердження Мирової угоди».

4.3. У разі невиконання або неналежного виконання Боржником будь-якої умови Мирової угоди, у тому числі, але не виключно, умови щодо погашення хоча б одного платежу (за один місяць) в строки або в розмірі, визначеними п. 4.1.-.4.2. Мирової угоди, зобов`язання Боржника щодо погашення боргу вважаються такими, що настали в повному обсязі та Стягувач набуває право стягнення повної суми заборгованості, визначеної у п. 3 Мирової угоди.

4.4. У випадку порушення умов даної Мирової угоди, Стягувач набуває право пред`явити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до примусового виконання на всю суму боргу, вказану в п. 3 Мирової угоди (за виключенням фактично сплачених сум).

4.5. Боржник має право достроково сплатити суму, вказану в п. 4 цієї Мирової угоди.

5. З моменту надходження на банківський (поточний) рахунок Стягувача грошових коштів, в національній валюті України (гривнях) в загальному розмірі, сумарно еквівалентному сумі 600000,00 (шістсот тисяч) доларів США по курсу НБУ на дату здійснення платежу, зазначених в п. 4 цієї Мирової угоди, Стягувач, відповідно до ст. 605 Цивільного кодексу України, прощає (анулює) Боржнику залишок заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №137/13 від 27 грудня 2013 року. Про вказане прощення (анулювання) заборгованості Стягувач письмово повідомить Боржника протягом 10 робочих днів з дня повного виконання Боржником зобов?язання, встановленого п. 4 цієї Мирової угоди.

6. Стягувач та Боржник домовились, що при настанні обставин, зазначених в п. 4.3. даної Мирової угоди, Стягувач має право негайно звернутись до державної виконавчої служби або приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди до виконання на всю суму боргу, вказану в п. 3 Мирової угоди (за виключенням фактично сплачених сум).

При цьому ухвала про затвердження даної Мирової угоди буде виконавчим документом за яким:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», місцезнаходження: м. Київ, вулиця Вікентія Хвойки, 21, ;

Боржник: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Голосіївським РВ ГУДМС України в місті Києві 19.09.2014р., РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Строк пред`явлення до виконання: три роки;

Сума, яка підлягає стягненню: 80 653 122,21 (вісімдесят мільйонів шістсот п`ятдесят три тисячі сто двадцять дві гривні 21 копійка) гривень.

7. Після відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали про затвердження даної Мирової угоди сума боргу, яка підлягає стягненню, може бути зменшена на суму, яку Боржник сплатив Стягувачу за цією Мировою угодою.

8. Сторони підтверджують, що визначена в п. 3 даної мирової угоди заборгованість виникла у зв`язку з невиконанням Боржником зобов`язань за Договором про відкриття кредитної лінії №137/13 від 27 грудня 2013 року. Сторони підтверджують, що укладення даної Мирової угоди не зупиняє та не припиняє дію договору про відкриття кредитної лінії №137/13 від 27 грудня 2013 року, додаткових угод до нього та договорів забезпечення.

9. Укладення цієї Мирової угоди не є новацією у розумінні статті 604 Цивільного кодексу України стосовно договору про відкриття кредитної лінії №137/13 від 27 грудня 2013 року, додаткових угод до нього, та договорів забезпечення.

10. Укладенням даної Мирової угоди сторони вирішують врегулювати порядок, умови та строки виконання рішення суду, зазначеного п. 1 та 2 Мирової угоди, та не змінюють основне зобов`язання новим.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з дати затвердження її Голосіївським районним судом м. Києва та набранням відповідною ухвалою суду про її затвердження законної сили, і діє до повного виконання взятих на себе зобов`язань Сторонами, що передбачені цією Мировою угодою.

12. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди, після набрання нею законної сили, є підставою закінчення виконавчого провадження № 67414091, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Бережним Я.В.

13. За домовленістю сторін, надходження будь-яких грошових коштів від третіх осіб в рахунок погашення заборгованості Боржника, визначеної у п. 3 цієї Мирової угоди, в будь-якому разі не впливає на зобов`язання Боржника (не змінює їх) по сплаті суми вказаної в п.4 цієї Мирової угоди. Оплати, які можуть надходити від будь-яких інших осіб, не будуть зменшувати суму зобов`язань Боржника, визначену у п.4 даної Мирової угоди.

14. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

15. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

16. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

17. У разі порушення будь-яких умов цієї Мирової угоди Боржником, Стягувач має право достроково вимагати погашення всієї суми заборгованості.

18. Ця Мирова угода складена українською мовою у чотирьох примірниках, по одному для Стягувача, Боржника, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича та Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала Голосіївського районного суду міста Києва про затвердження Мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», місцезнаходження: м. Київ, вулиця Вікентія Хвойки, 21, ;

Боржник: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Голосіївським РВ ГУДМС України в місті Києві 19.09.2014р., РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В.Машкевич