Справа № 308/1515/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 308/15568/21, виданого Ужгородським міськрайонним судом 29.12.2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2021 року Ужгородським міськрайонним судом був виданий судовий наказ № 308/15568/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Закарпатгаз» заборгованості за розподілений природній газ, в розмірі 1125,71 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

02.02.2022 року, заявник ОСОБА_1 , подала до Ужгородського міськрайонного суду заяву про скасування вказаного судового наказу № 308/15568/21 від 29.12.2021 року, оскільки заборгованість заявлену стягувачем не визнає, вважає її безпідставною, посилаючись на те, що газ вона не замовляла. Зазначає, що користується дровами. Договір про розподіл газу укладений з нею відсутній та не бажає заключати договір про розподіл газу з AT «Закарпатгаз» через постійні приписи показників лічильника, дописуються планові нарахування, рекомендовані додаткові оплати і тощо. Зазначає, що станом на 2022 рік AT «Закарпатгаз» знову в порушенні п.2 гл.6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, замовив для неї газ - 314 м3, що підтверджується квитанцією AT «Закарпатгаз» від 07.01.2022 року. Вказала, що оплатила за газ до показника лічильника 69171,62 м3, тобто AT «Закарпатгаз» має заборгованість перед нею за 463,84 м3 газу, згідно квитанції від 07.04.2021рроку, переплата в AT «Закарпатгаз» - 2065,55 грн.

З огляду на вищенаведене, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ №308/15568/21 від 29.12.2021 року виданий Ужгородським міськрайонний судом.

Дослідивши зміст поданої заяви, приходжу до наступного висновку.

В частині 1 статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені. (наявний в матеріалах справи конверт з відміткою).

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що боржник ОСОБА_1 не погоджується з вимогами АТ «ОГС «Закарпатгаз» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, виходячи з вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, вважаю, що заяву слід задоволити та скасувати судовий наказ, по справі 308/15568/21, виданий Ужгородським міськрайонним судом 29.12.2021 року, одночасно роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Судовий наказ, по справі № 308/15568/21, виданий Ужгородським міськрайонним судом 29.12.2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, в розмірі 1125,71 грн. та судового збору у розмірі 227, 00 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.