Справа №484/95/22
Провадження №2/484/355/22
20.06.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання - Шаповалова В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплаченої пенсії
Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 181,40грн.
Мотивуючи позовні вимоги представник позивача вказала, що відповідно до роз`яснення Міністерства соціального захисту населення України Законом України "Про пенсійне забезпечення" не передбачено зарахування до трудового стажу періоду навчання в заочних та вечірніх вищих і середніх спеціальних навчальних закладах. ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області та отримує пенсію за віком обчислену відповідно до Закону № 1058. При призначенні пенсії відповідачу зараховано період навчання у Київському технологічному інституті харчової промисловості з 01.09.1981р. по 01.07.1985р. на підставі диплому серії НОМЕР_1 від 11.06.1985р. та записів трудової книжки. Загальний страховий стаж роботи складав 39 років 8 днів. 18.06.2019 р. пенсійну справу відповідача приведено у відповідність. Проведено перерахунок без врахування періоду навчання (зараховано догляд за дитиною до 3 річного віку). В результаті загальний страховий стаж роботи склав 38 років 28 днів. У зв`язку з тим, що відповідачу при призначенні пенсії було зараховано період навчання на вечірньому відділенні, виникла переплата пенсії за період з 27.04.2019р. по 30.06.2019р. в сумі 181,40 грн. Станом на дату подання позову заборгованість з надміру виплаченої пенсії у розмірі 181,40 грн. відповідачем у добровільному порядку не погашена та не оскаржена.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позов не надала.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області та отримує пенсію за віком.
Відповідно до архівної довідки № 02/132-44/41 від 23.04.2019р., наданої Одеською національною академією харчових технологій, у наказі Одеського технологічного інституту холодильної промисловості від 28.08.1921р. за № 195 значиться: « ОСОБА_1 отчислена из института 30.06.1921г. в связи с переводом в Киевский технологический институт пищевой промышленности, вечернее отделение ПОТФ». (а.с.12)
Згідно листа Національного університету харчових технологій № 78/а-224 від 22.07.2019р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчалась в Київському технологічному інституті харчової промисловості (нині Національний університет харчових технологій згідно Указу Президента України від 19.03.2002р. за № 266) з 01.09.1981р. по 30.06.1985р. на денній формі навчання зі спеціальності «Технологія молока і молочних продуктів» та отримала диплом спеціаліста серії НОМЕР_2 за реєстраційним № 919 від 11.06.1985р.
В період навчання ОСОБА_1 з 20.07.1982р. по 20.07.1983р. знаходилась в академічній відпустці у зв`язку із народженням дитини.(а.с.13, 17)
Зі змісту трудової книжки НОМЕР_3 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , період навчання відповідача з 01.09.1981р. по 30.06.1985р. був зарахований до її трудового стажу.(а.с. 18-22)
Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, чинним раніше, крім випадків, передбачених цим Законом.
Згідно п. д) ч. 3 ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи зараховується також, зокрема, час навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, училищах, аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі, на курсах підготовки кадрів, підвищення кваліфікації та перекваліфікації.
Відповідно до роз`яснення Міністерства соціального захисту населення України (огляд від 25.01.1994 № 01-3/39-02-2 запитання № 20), яким необхідно керуватися при обчисленні страхового стажу до 01.01.2004, Законом України «Про пенсійне забезпечення» не передбачено зарахування до трудового стажу періоду навчання в заочних та вечірніх вищих і середніх спеціальних навчальних закладах. Водночас повідомляємо, що вечірня та заочна (дистанційна) форми навчання є формами здобуття певного рівня освіти або кваліфікації без відриву від виробництва.
Отже, відповідачу при призначенні пенсії було помилково зараховано період навчання на вечірньому відділенні у Київському технологічному інституті харчової промисловості у період з 01.09.1981р. по 01.07.1985р. (з урахуванням періоду догляду за дитиною до 3 річного віку).
Згідно довідки про розмір переплати пенсії заборгованість ОСОБА_1 , яка знаходиться на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області, становить 181,40грн.(а.с.10)
Однак, станом на теперішній час, заборгованість з надміру виплаченої пенсії у розмірі 181,40 грн. відповідачем у добровільному порядку не погашена.
Згідно ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.
Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті, зокрема, заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 2 270грн.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надміру виплачену пенсію за період з 27.04.2019р. по 30.06.2019р. в сумі 181 (сто вісімдесят одна) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко