Провадження 2-п/522/33/22
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.02.2021 року по цивільній справі № 522/15011/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та витрат на проведення ремонтних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2021 року ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача було задоволено.

13.01.2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2021 року у справі № 522/15011/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та витрат на проведення ремонтних робіт.

У судове засідання призначене на 26.01.2022 року з`явився представник позивача Дмитрієв В.В.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що позивач сповіщений про дату та час судового засідання, керуючись ч.1 ст. 287 ЦПК України суд вирішив продовжити розгляд справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2021 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача було задоволено.

Разом з тим, згідно зч.1ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, встановлює, що причина неявки у судові засідання відповідача є поважною, оскільки її не було належним чином сповіщено про дату та час судового засідання.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник повінстю заперечує факт знайомства та будь-яких відносин з позивачем ОСОБА_1 , вказує, що ніколи не зверталась до агенції нерухомості «Атланта» з приводу продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підтвердження чого надала відповідь на адвокатський запит від 25.01.2022 року. Вказує на фальсифікацію продажу своєї квартири, що свідчить про намір шахрайським шляхом заволодіти її власністю ввівши суд в оману.

Зазначені в заяві обставини підлягають дослідженню при розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заявлені обставини щодо позики підлягають дослідженню по справі.

Керуючись ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.02.2021 року по цивільній справі № 522/15011/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та витрат на проведення ремонтних робіт- задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2021року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та витрат на проведення ремонтних робіт скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в спрощенному позовному провадженні на 10 год. 30 хв. 03 березня 2022 року в залі судових засідань № 215.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Науменко А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 31.01.2022 року.

Суддя Науменко А.В.