Справа № 732/1215/22
Провадження № 2/732/449/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2022 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул.Троїцька,13) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

У С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просять: визнати за ОСОБА_1 право на 7/8 частин земельної частки (пая) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Шлях Леніна (с. Мощенка, Городнянського району, Чернігівської області), розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184972, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 року №199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996 року за № 220, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право на 1/8 частину земельної частки (пая) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Шлях Леніна (с. Мощенка, Городнянського району, Чернігівської області), розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184972, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до роз`яснень викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляді не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановила, що до позовної заяви не долучено доказів звернення позивачів до нотаріуса з приводу видачі свідоцтв про право на спадщину на спірний земельний пай та отримання ними відмови нотаріуса про неможливість оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

Крім того, в порушення ст. 84, п.3 ч.3 ст. 185 ЦПК України, до заяви не додано доказів звернення позивачів до органів Держгеокадастру у Чернігівській області за отриманням інформації про вартість спірного майна, що унеможливлює визначення ціни позову, а відтак і суми судового збору, яка підлягає сплаті позивачами.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175,185 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування- залишити без руху та надати строк десять днів, з дня отримання позивачами ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська