Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №497/345/22
Провадження по справі № 2-о/514/31/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповнену 01 вересня 1978 року російською мовою на ім' я ОСОБА_1 , 1961 год. 14.09." - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з такими розбіжностями вона позбавлена можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, що зумовило її звернення з зазначеною заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області Сакали Н.Ф. у судове засідання не з`явилася. На адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи, в якій він зазначив, що згоден з вимогами заявниці та просить розглянути справу без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 22 вересня 1961 року (а.с.12).

28 вересня 1980 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 28 вересня 1980 року (а.с.13).

01 вересня 1978 року Білгород - Дністровським кооперативно - технічним училищем на ім`я заявниці була виписана російською мовою трудова книжка із значенням: « ОСОБА_1 , 1961 год. 14.09.» (а.с. 8-11).

Згідно архівної довідки №86 від 25 січня 2022 року, наданої відділом трудового архіву виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради заявниця ОСОБА_1 дійсно була зарахована 01.09.1978 року учнем у торгову групу на денну форму навчання Білгород - Дністровського кооперативно - технічного училища м. Білгород - Дністровський відповідно до якого була виписана вищевказана трудова книжка (а.с. 15).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 10 травня 2000 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області прізвище, ім`я, по - батькові заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй змогу належним чином оформити своє право на пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповнену 01 вересня 1978 року російською мовою на ім`я ОСОБА_1, 1961 год. 14.09." - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева