Провадження №: 2-во/755/145/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області про виправлення описки у судовому рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року у цивільній справі № 755/21222/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року у цивільній справі № 755/21222/15-ц, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу - задоволено.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, заявлені вимоги обґрунтовані тим, що допущено описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року у цивільній справі № 755/21222/15-ц, а саме не вірно зазначено дату реєстрації шлюбу укладеного між сторонами.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали даної заяви приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача були задоволені рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року.

Крім того, судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 21 листопада 2003 року Мих. Рубежівською с/радою Київської області, Києво - Святошинського району, про що зроблено відповідний актовий запис №18.

Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження виданого 21 листопада 2003 року серія НОМЕР_1 . Яке долучене до матеріалів справи.

Таким чином суд дійшов висновку, що судом при винесенні рішення від 28 грудня 2015 року не було допущено вказаної описки, оскільки суд розглядає справу в межах позовних вимог.

При цьому, пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», який має рекомендаційний характер, передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які пливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області про виправлення описки у судовому рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року у цивільній справі № 755/21222/15-ц - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області про виправлення описки у судовому рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року у цивільній справі № 755/21222/15-ц- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: