У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Єдиний унікальний номер 265/684/19

Номер провадження 22-ц/804/714/22

24 січня 2022 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2021 року, ухвалене у складі судді Костромітіної О.О., повний текст якого складений 15 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання договору про надання інформаційно-консультативних послуг з продажу будинку недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2021 року позов ОСОБА_3 , від імені якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу за договором про надання інформаційно - консультаційних послуг з продажу будинку № 1 від 05 листопада 2018 року у розмірі 638000,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 , судовий збір в розмірі 6380,00 гривень. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , про визнання договору № 1 від 05 листопада 2018 року про надання інформаційно-консультативних послуг з продажу будинку недійсним, відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням відповідач за основним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , 13 січня 2022 року за допомогою засобів поштового зв`язку «Уркпошта» подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2021 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг в сумі 638000 грн, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Проте дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України скаржник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд апеляційної скарги.

Щодо розміру судового збору, який підлягає оплаті за подання апеляційної скарги, Донецький апеляційний суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 та п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву ОСОБА_3 подано до суду у 2019 році, прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01 січня 2019 року, становив 1921 грн. Ціна позову складає 638000 грн, 1% ціни позову - 6380 грн.

Згідно підпункту 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

В зв`язку з цим, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір 9570 грн (6380 грн х 150%).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 9570 грн на розрахунковий рахунок UA0005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ел), ЄДРПОУ - 37967785, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, ОСОБА_1 слід подати до Донецького апеляційного суду: оригінал квитанції про сплату судового збору 9570 грн.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя