Єдиний унікальний номер судової справи: 225/151/21
Номер провадження: 2-п/225/11/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., перевірив матеріали заяви представника заявника адвоката Фещенко Ігоря Станіславовича (вул. Шота Руставелі, 21, оф. 22, м. Київ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення по цивільній справі (справа № 225/151/21) за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 08.06.2022 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 24.03.2021, ухваленого по цивільній справі № 225/151/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У зазначеній заяві представник заявника просить поновити строк на подання заяви про перегляд зазначеного рішення суду, оскільки про рішення суду він дізнався у лютому 2022 року, після виявлення виконавчого провадження № 66036303 відкритого на підставі виконавчого листа по справі № 225/151/21 від 24.12.2021 року.

При цьому, представник заявника зазначає про те, що 09.02.2022 ним було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

17.02.2022 на електронну адресу представника заявника надійшли скан-копії матеріалів справи від Дзержинського міського суду Донецької області.

24.02.2022 Указом Президента України №2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який продовжено до 23.08.2022.

Представник заявника зазначає, що матеріали справи №225/151/21 Дзержинського міського суду Донецької області, які він отримав 17.02.2022, знаходилися в його офісі за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, з 24.02.2022 по 25.05.2022 представник заявника був змушений покинути місто Київ у зв`язку з активними бойовими діями, що загрожували його життю, а повернувся лише 25.05.2022. Протягом цього часу він не мав можливості ознайомитися з матеріалами справи, а тому не встиг вчасно подати заяви про перегляд заочного рішення суду.

Частинами 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

02.03.2022 Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, в яких зазначалося про те, що процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Для забезпечення заявнику доступу до правосуддя,суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку із чим, клопотання її представника про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 24 березня 2021 року по цивільній справі № 225/151/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 187, 285 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 24 березня 2021 року по цивільній справі № 225/151/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти до розгляду заяву представника заявника адвоката Фещенко Ігоря Станіславовича (вул. Шота Руставелі, 21, оф. 22, м. Київ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення по цивільній справі (справа № 225/151/21) за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 17 червня 2022 року об 11 год. 45 хв. в Дзержинському міському суді Донецької області про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони в строк до дати проведення судового засідання можуть подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, позивачу по справі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В.Мигалевич