СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4412/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Гришиної А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16.09.2022 р. визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. Справу передано судді 19.09.2022 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 23.09.2022 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, представник направив до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника та заяву про укладення мирової угоди у якій просив прийняти та затвердити укладену між ними мирову угоду по справу № 759/11992/22.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, представник направив до суду клопотання у якому просив розглядати справу за їх відсутності та заяву про укладення мирової угоди у якій просив прийняти та затвердити укладену між ними мирову угоду по справу № 759/11992/22.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що предметом даного спору є стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 01.12.2021 року у розмірі: сума основого боргу - 1 000 000, 00 грн, відсотки за користування грошима - 1 664 379, 90 грн, 3% річних - 19 998,90 грн, штрафні санкції - 1 332 189,95 грн, пеня - 7 290 000,00 грн, витрати на правову допомогу - 30 000, 00 грн, судовий збір - 12 405, 00 грн.

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються предмету позову.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передання ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 10 000 000 (десяти мільйонів) грн. 00 коп.

Згідно п. 2 передання коштів, зазначених у п. 1 цієї Мирової угоди по справі № 759/11992/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, здійснюється протягом 10 (десяти) днів після затвердження судом Мирової угоди шляхом перерахування їх на особистий рахунок ОСОБА_1 : IВАN № НОМЕР_1 в АТ БАНК СІЧ або готівкою.

Згідно п. 3 ОСОБА_5 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди по справі № 759/11992/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вичерпує наявність спору в розмірі суми основного боргу - 1 000 000, 00 грн, відсотків за користування грошима - 1 664 379,90 грн, 3% річних - 19 998,90 грн, штрафних санкцій - 1 332 189,95 грн, пені - 7 290 000,00 грн, витрат на правову допомогу - 30 000, 00 грн, судового збору - 12 405,00 грн між сторонами в межах судової справи № 759/11992/22 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди ОСОБА_5 не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог майнового до ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4 ОСОБА_5 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

Згідно п. 5 усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Відповідно до п. 6 сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою по справі № 759/11992/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 7 сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Згідно п. 8 мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Святошинським районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Святошинського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди по справі № 759/11992/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 207,255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. ст. 207,256 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 15 листопада 2022 року задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_6 , від імені якого діє адвокат Халупко Сергій В`ячеславович, та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Коротя Анна Ростиславівна, у цивільній справі № 759/11992/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на наступних умовах:

ОСОБА_2 має перед ОСОБА_6 заборгованість в розмірі суми основного боргу - 1 000 000, 00 грн, відсотків за користування грошима - 1 664 379,90 грн, 3% річних - 19 998,90 грн, штрафних санкцій - 1 332 189,95 грн, пені - 7 290 000,00 грн, витрати на правову допомогу - 30 000, 00 грн, судовий збір - 12 405, 00 грн, а всього 11 348 973, 80 грн.

За цією мировою угодою сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передання ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 10 000 000 (десяти мільйонів) грн. 00 коп.

Передання коштів, зазначених у п. 1 цієї Мирової угоди по справі № 759/11992/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, здійснюється протягом 10 (десяти) днів після затвердження судом Мирової угоди шляхом перерахування їх на особистий рахунок ОСОБА_1 : IВАN № НОМЕР_1 в АТ БАНК СІЧ або готівкою.

ОСОБА_5 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди по справі № 759/11992/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вичерпує наявність спору в розмірі суми основного боргу - 1 000 000, 00 грн, відсотків за користування грошима - 1 664 379,90 грн, 3% річних - 19 998,90 грн, штрафних санкцій - 1 332 189,95 грн, пені - 7 290 000,00 грн, витрат на правову допомогу - 30 000, 00 грн, судового збору - 12 405,00 грн між сторонами в межах судової справи № 759/11992/22 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди ОСОБА_5 не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог майнового до ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою по справі № 759/11992/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Святошинським районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Святошинського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди по справі № 759/11992/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст.255-256 ЦПК України сторонам є відомими.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин держави Ізраїль, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Києва, громадянка України, українка, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.11.2022 року.

Суддя Ю.О. Твердохліб