Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/616/22
Провадження № 2/528/439/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2022 року м. Гребінка

16 грудня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03 грудня 2011 року між нею та відповідачем Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї було зареєстровано шлюб.

Зазначає, що за час спільного проживання у них народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що на даний час шлюбні стосунки з відповідачем не підтримують, проживають окремо. Сім`я фактично припинила своє існування. Вважає, що спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Просить суд розірвати шлюб, який укладено між нею та відповідачем, надіслати винесене судове рішення до відповідного органу ДРАЦС.

Ухвалою судді від 03.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача надійшла заява про надання строку на примирення.

Ухвалою суду від 15.11.2022 року заяву відповідача ОСОБА_2 задоволено, сторонам надано строк для примирення один місяць. Провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення.

Ухвалою суду від 16.12.2022 провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином, у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.12.2011 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що зроблено відповідний актовий запис № 2955 (а.с. 05).

Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис про народження № 867 (а.с. 15).

Інформаційною довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 15.11.2022 року, виданою Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради, підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27, 132).

З копії згоди на виїзд дитини з Польщі від 21.03.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 надав згоду на виїзд за кордон (з Польщі до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії) з березня 2022 року на період три роки його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 грудня 2011 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2955, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева