Провадження № 22-ц/801/2109/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

22 листопада 2022 рокуСправа № 127/12209/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2022 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про встановлення юридичних фактів, визнання недійсними організаційно-розпорядчих актів юридичної особи та скасування протоколу загальних зборів,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2022 року з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, поданою до апеляційного суду 14 листопада 2022 року. Проте, зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що її слід залишити без руху з огляду на таке.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Разом з тим, апеляційна скарга на ухвалу суду від 12 липня 2022 року подана до апеляційного суду 14 листопада 2022 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що її копію ним отримано 31 жовтня 2022 року, що на його думку підтверджується копією конверта, у якому судом на його адресу була направлена вказана ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі сторін (а.с. 9).

З копії конверта, доданого до апеляційної скарги, що має штрихкод ідентифікатор №416, адресованого Вінницьким міським судом Вінницької області Луценку Ю.М. через засоби поштового зв`язку АТ «Укрпошта», не можливо встановити які саме документи направлено у згаданому конверті та якої справи стосувалась така кореспонденція (а.с. 17, зворот). Натомість ОСОБА_1 є учасником інших справ.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Поважними причинами визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Розглянувши наведені заявником доводи як підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не надав достатніх доказів поважності причин пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для подання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, у якій слід зазначити поважні причини для поновлення такого строку та надати докази на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2022 року, зазначені ОСОБА_1 , визнати неповажними.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2022 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши поважні причини для поновлення такого строку та надавши докази на їх підтвердження протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук