Справа № 486/52/22
Провадження № 2-о/486/19/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин,

без участі заявника та заінтересованих осіб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів: трудової книжки колгоспника від 17.02.1978 року № 300; довідок від 07.12.2021 року № 519, № 520, № 521, виданих Об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, та факту родинних відносин між нею та її донькою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), та сином ОСОБА_3 ..

Мотивуючи тим, що в трудовій книжці колгоспника від 17.02.1978 року № 300 відсутня повна дата її народження, а в довідках від 07.12.2021 року № 519, № 520, № 521, виданих Об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, зазначено її прізвище « ОСОБА_5 » замість вірного прізвища « ОСОБА_4 », крім того, встановлена невідповідність прізвища матері « ОСОБА_4 » прізвищам, зазначеним у свідоцтвах про народження дітей, що в даний час перешкоджає їй оформити документи на отримання пенсії. Просить суд встановити факт, належності їй ОСОБА_1 , правовстановлюючих документів: трудової книжки колгоспника від 17.02.1978 року № 300; довідок від 07.12.2021 року № 519, № 520, № 521, виданих Об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області; встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що вона ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), та ОСОБА_3 ..

В судове засідання заявник та заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, направили суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Заявник зазначила, що підтримує вимоги у повному обсязі, заінтересовані особи вказали, що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, однак від даної заінтересованої особи надійшло письмове пояснення, в якому викладенні положення законодавства України щодо встановлення судом фактів, що мають юридичне значення, та щодо підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій, просить суд під час ухвалення рішення врахувати дане пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності та надавши їм правову оцінку, суд приходить до наступного.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України та копія свідоцтва про народження (а.с. 7, 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявниці народилася донька ОСОБА_7 , однак в свідоцтві про її народження НОМЕР_1 в графі «Громадянин(ка)» прізвище доньки зазначено російською мовою як « ОСОБА_8 », в графі « ОСОБА_9 » зазначено російською мовою « ОСОБА_8 », після чого прізвище « ОСОБА_8 » виправлено на « ОСОБА_10 » (російською мовою), але без зазначення підстави внесення таких змін. В графі «Мати» прізвище зазначено « ОСОБА_11 » (російською мовою) (а.с. 12).

01.06.1985 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_4 » (а.с. 9). Даний шлюб в подальшому було розірвано.

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 29.08.1987 року, відносно народження сина заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено в графі «Громадянин(ка)» прізвище сина російською мовою як « ОСОБА_8 », в графах «Батько» та «Мати» прізвище також зазначено російською мовою « ОСОБА_8 », що не відповідає прізвищу зазначеному у свідоцтві про шлюб НОМЕР_3 (а.с. 9, 11).

20.05.2005 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_14 » (а.с. 10).

Як вбачається з копії трудової книжки колгоспника № 300 від 17.02.1978 року, належної ОСОБА_15 , в графі рік народження (число, місяць) зазначено лише 1961 р. (а.с. 14).

Судом встановлено, що в довідках від 07.12.2021 року № 519, № 520, № 521, виданих Об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, зазначено, що останні видані ОСОБА_16 , тобто помилково вказано прізвище « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 » (а.с. 15, 16, 17).

В даний час вищевказані розбіжності у написанні прізвища заявника та її дітей не дає їй можливості оформити документи на отримання пенсії за віком.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції заінтересованих осіб, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності заявнику вищевказаних правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки колгоспника від 17.02.1978 року № 300; довідок від 07.12.2021 року № 519, № 520, № 521, виданих Об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області та факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ОСОБА_3 , а саме факту, що ОСОБА_1 є їх рідною матір`ю.

А тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 81, 83, 89, 229, 258, 259, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, правовстановлюючих документів:

- трудової книжки колгоспника від 17.02.1978 року № 300;

- довідок від 07.12.2021 року № 519, № 520, № 521, виданих Об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, є рідною матір`ю ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Новоселівка Арбузинського району Миколаївської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Новоселівка Арбузинського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр САВІН