Справа № 535/8/22
Провадження № 2/535/98/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.,

при секретарі - Балалі Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом;

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання за нею права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, а саме просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 6, 54 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Козлівщинської сільської ради Полтавської області, і на підставі Державного акту на право приватної власності серії I -ПЛ № 052492, виданого Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області 06.04.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 618, до дня смерті належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку успадкував, але належним чином не оформив ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 11 січня 2021 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 27-28).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала до суду листа від 27.01.2022 року, в якому просить розгляд справи провести без їхньої участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 40).

Представник відповідача - Великорублівської сільської ради Полтавської області у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надали до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с. 33-37).

Відповідач - ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 27.01.2022 року, в якій просить суд провести судове засідання без її участі, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі (а.с. 41).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), 19 грудня 2020 року та копією свідоцтва НОМЕР_2 видане Полтавським міським Палацом одружень 16 червня 1973 року, про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с 12-13).

У провадженні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу перебуває спадкова справа №8-2021 щодо спадкового майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка заведена 29.06.2021 року на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 (а.с. 18-20).

З матеріалів вказаної спадкової справи дійсно підтверджується те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 , виданим в/к Дібровської сільської ради Диканського району Полтавської обл. 07 січня 1950 року, про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , де матір`ю записана ОСОБА_8 , та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 3, отриманим в порядку безпосереднього доступу до вказаного реєстру приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р О. 07 жовтня 2019 року, про державну реєстрацію шлюбу 25 вересня 1982 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , зі зміною прізвища останньої з « ОСОБА_11 » на " ОСОБА_12 " (а.с. 14-15, 17).

Місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 встановлено за довідкою № 01-12-05-20/432, виданою Департаментом з питань реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради 23 березня 2021 року, про його реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 18).

ОСОБА_1 прийнято спадщину після смерті ОСОБА_13 шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що підтверджується відміткою в її паспорті, де на стор. 11 зазначено про її реєстрацію на час відкриття спадщини (станом на 19.12.2020 року ) (а.с .10)

З підстав, визначених ЦК України, спадкоємцем ОСОБА_1 , було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка, ОСОБА_14 , на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку, площею 6,54 га, яка розташована на території Козлівщинської сільської ради, Котелевського району Полтавської області, та яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_3 , спадщину після якої він фактично прийняв, але юридично не оформив своїх спадкових прав на спірне майно.

29.06.2021 року приватним нотаріусом Яровим О.Б. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину Ѕ частку земельної ділянки, оскільки: «...За відсутності правовстановлюючого документу на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку, площею 6.54 га., яка розташована на території Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, та яка належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , спадщину після якої фактично прийняв її син ОСОБА_4 , але юридично не оформив своїх спадкових прав, нотаріус не може визначити дійсний склад спадкового майна, яке належить померлому (а.с. 18).

За життя, ОСОБА_4 , до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О. 17 березня 2020 року заяви за № 64, подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією постанови приватного нотаріуса Лапочки Р.О. (а.с 19-20)

17.08.2020 року приватним нотаріусом Лапочкою Р.О. було відмовлено спадкодавцю у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку земельної ділянки з наступної причини: « У зв`язку з тим, що поданий державний акт серії НОМЕР_4 , був виданий Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто після смерті останньої, видати на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки, загальна площа якої 6,54 га, переданої для 2 сільськогосподарського використання, що знаходиться на території Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, неможливо» (а.с. 19-21).

У відповідності до рішення Котелевського районного суду Полтавської області, від 09 липня 2021 року, по справі № 535/177/21, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, визнано за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом право власності на 1 /2 частину земельної ділянки площею 6,54 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Козлівщинської сільської ради Полтавської області, і на підставі Державного акту на право приватної власності серії І -ПЛ № 052492, виданого Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області 06.04.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів па право приватної власності на землю за № 618, до дня смерті належала ОСОБА_3 . (рішення від 09 липня 2021 року № 535/177/21) (а.с 23-25).

Відповідно до вимог ст. 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 15.06.1996 року (а.с 16).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Лапочкою Р.О., що підтверджено постановою державного нотаріуса від 17.03.2020 року (а.с. 19-20).

Майно, яке увійшло до складу спадщини ОСОБА_4 та належало спадкодавцю і успадковано є Ѕ частина земельної ділянки, площею 6, 54 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Козлівщинської сільської ради Полтавської області, і на підставі Державного акту на право приватної власності серії I -ПЛ № 052492, виданого Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області 06.04.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 618, до дня смерті належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18-19).

При цьому, з вказаного державного акту ( а.с. 21) вбачається, що земельна ділянка загальною площею 6, 54 га. була надана ОСОБА_3 з цільовим призначенням - для сільськогосподарського використання, тоді як на сьогодні це суперечить ст. 22 ЗК України.

В свою чергу відповідно до вимог п. а ч.3 ст. 22 ЗК України ( в редакції що діє на момент розгляду справи) землі сільськогосподарського призначення передаються у власність на надаються у користування громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено що Державний акт на право приватної власності серії НОМЕР_5 , виданий Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області 06.04.1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 618, що виданий на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час ніким не оспорюваний, є законним , чинним і ніким не скасованим. Як основний доказ законності видачі вказаного державного акту на землю являється лист начальника відділу у Котелевському районі головного управління Дердгеокадастру М`яло Л.В. від 18.02.2021 року , вказаний державний акт серії I -ПЛ № 052492, виданий Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області 06.04.1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 618, що виданий на ім`я ОСОБА_3 видавався взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0292829 на 6, 98 умовних кадастрових гектарів.

Згідно п. 23 роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 10 роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 , який успадкував, але не встиг належним чином оформити спадкове майно яке до дня смерті належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 198, 200, 206, 247, 265, 273, 315, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 3, 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1296 ЦК України, ст. 529 ЦК УРСР, суд -

УХВАЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою с. Мар`ївка, Полтавського району Полтавської області та жителькою м. Полтава, Полтавської області в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 6, 54 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Козлівщинської сільської ради Полтавської області (Великорублівської сільської ради Полтавської області), і на підставі Державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_5 , виданого Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області 06.04.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 618, до дня смерті належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку успадкував, але не встиг належним чином оформити ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: С.О. Мальцев