Справа № 685/128/22
Провадження № 2/685/80/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування

встановив:

представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що позивач є спадкоємцем за законом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкового майна входять дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кожна площею по 1,81 га, розташовані на території колишньої Святецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області (кадастрові номери :04:002:0613 та :04:002:0614). На земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0613 був виготовлений на ім`я ОСОБА_2 Державний акт на право власності на землю серії ЯБ №363086 від 30.12.2005. На земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0614 був виготовлений Державний акт на право власності на землю серії ЯБ №363087 від 30.12.2005 на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була матір`ю ОСОБА_2 , остання фактично прийняла спадщину після смерті матері. Державні акти на земельні ділянки були втрачені. Нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Просив позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Від представника позивача надійшла до суду заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідач подав відзив, у якому просить суд прийняти рішення відповідно до вимог закону та розгляд справи у відсутності представника селищної ради.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших спадкоємців немає (свідоцтво про смерть, витяг із Спадкового реєстру, довідка нотаріуса від 13.02.2020 року). ОСОБА_2 була дочкою ОСОБА_3 вони проживали разом по день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження, свідоцтво про смерть, довідка Святецької сільради від 10.06.2009, виписка з погосподарської книги від 08.06.2021). Відповідно до витягу із Спадкового реєстру та довідки державного нотаріуса, після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 заведена спадкова справа, інших спадкоємців немає. Згідно з архівними копіями, наданими головним управлінням Держгеокадастру, на ім`я ОСОБА_2 30.12.2005 року видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №363086 на земельну ділянку площею 1,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Святецької сільської ради, на ім`я ОСОБА_3 30.12.2005 року видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №363087 на земельну ділянку площею 1,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Святецької сільської ради, відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, площа земельної ділянки становить 1,81 га. Вказані державні акти на землю були втрачені, що підтверджується опублікованими в газеті «Життя Теофіпольщини» №19 від 12 травня 2022 оголошеннями. 09 червня 2021 року державним нотаріусом Ковальчуку М.В. відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у зв?язку з тим, що ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка згідно державного акту на право власності на землю серії ЯБ №363086 та вона прийняла спадщину на земельну ділянку, яка належала її померлій матері ОСОБА_3 згідно державного акту серії ЯБ №363087 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Святецької сільської ради, то за позивачем необхідно визнати право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 1265, 1218, 1225, 1266 ЦК України, ст. 19, 81, 264-265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Святецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, кадастровий номер :04:002:0613 та на земельну ділянку площею 1,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Святецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, кадастровий номер :04:002:0614.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча