Номер провадження: 22-ц/813/5587/22
Номер справи місцевого суду: 495/1435/20
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Князюка О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просив визнати недійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер 2734 від 25.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу; визнати право власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 ; витребувати з володіння ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 1-15).

Того ж дня, до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 27-33).

10 березня 2020 року ухвалою Білгород - Дністровського міського суду Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , до ухвалення рішення по справі (а.с. 40-41).

10 червня 2021 року заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності задоволено частково. Визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер 2734 від 25.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород -Дністровського міського нотаріального округу - недійсним. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2942,8 грн, згідно квитанцій № 10 від 02.03.2020 та № 11 від 02.03.2020 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено (а.с. 133-139).

12 липня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2021 року (а.с. 140-141).

12 серпня 2021 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності задоволено. Заочне рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2021 року скасовано, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 148-149).

16 листопада 2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів позову, вказуючи, що наразі він є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Садановим О.В. 06.08.2021 року на підтвердження придбання ним майна на електронному торгівельному майданчику ДП «Сетам» (а.с. 155-156).

01 грудня 2021 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності відмовлено (а.с. 202-205).

15 грудня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив на адресу Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову. Апелянт не погоджується з оскаржуваною ухвалою, вважає, що її постановлено з порушення норм матеріального та процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 коротко виклав обставини справи та зазначив, що вказаний арешт порушує його права та інтереси, як власника вищезазначеного нерухомого майна. Апелянт звертає увагу на те, що спірна квартира перебувала в іпотеці відповідно до Договору іпотеки №341 від 06.03.2020 року та на неї було накладено заборону у зв`язку з укладенням договору іпотеки, а арешт був накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 01 грудня 2021 року, тобто через рік після накладення обтяження у вигляді іпотеки. Апелянт, посилаючись на постанову Великої Палати Верховного Суду від 23.10.2019 року у справі №922/3537/17, наголошує на тому, що іпотека або арешт, що зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно раніше, мають вищий пріоритет, ніж заборона відчуження або арешт майна, накладені судом, які були зареєстровані пізніше. Тому, на думку апелянта, у зв`язку з тим, що спірна квартира була реалізована у порядку, встановленому для виконання виконавчого документу, то зазначене майно не може бути витребуване від добросовісного набувача - ОСОБА_1 . З огляду на зазначене, апелянт просив скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , який було накладено на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2020 року.

Згідно із супровідним листом, який наявний в матеріалах справи, цивільна справа отримана Одеським апеляційним судом 13 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали складено 01 грудня 2021 року, відповідно до даних трекінгу поштового відправлення апеляційну скаргу було направлено до Одеського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 15 грудня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущено не було.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

Так, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

О.В. Князюк

Р.Д. Громік