Справа № 758/4324/21
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,

учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства та визнання права неповнолітньої дитини на спадкування обов`язкової частки в спадщині,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що висновок зазначеної експертизи підтвердить вимоги позивача, в інший спосіб встановити те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічним батьком її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо, а зазначені обставини підлягають доказуванню у цій справі з огляду на предмет спору.

Відповідач та його представник щодо клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи заперечували з підстав зазначених у поданих суду запереченнях на таке клопотання.

У підготовче судове засідання треті особи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому суд прийшов до висновку про проведення засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторони позивача та сторони відповідача, суд вважає, що клопотання сторони позивача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем пред`явлено позовні вимоги про встановлення факту батьківства та визнання права неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на спадкування обов`язкової частки в спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення або спростування біологічного батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно доньки позивача - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та визнання внаслідок цього права неповнолітньої дитини на спадкування обов`язкової частки в спадщині, потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та призначити у цій справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

При цьому суд наголошує, що жодний доказ, зокрема висновок експерта, не має для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства та визнання права неповнолітньої дитини на спадкування обов`язкової частки в спадщині - судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

На вирішення судових експертів поставити наступне питання:

1.Чи є біологічна спорідненість по чоловічій лінії між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідачу ОСОБА_3 та позивачу ОСОБА_1 разом із дитиною ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на вимогу експертів з`явитися до Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів негайно після її проголошення

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 01 лютого 2022 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.02.2022.

Суддя О.І. Якимець