СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/90/22
Номер провадження по справі 4-с/586/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на дії та рішення державного виконавця,

УСТАНОВИВ:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшла скарга від ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду з огляду на таке.

Скарга ОСОБА_1 подана до суду на стадії виконання судового рішення.

Розділом VІІ ЦПК України врегульовані питання щодо судового контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно до вимог статті 447ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасниками справи відповідно до ст.450 ЦПК України є стягувач та боржник, а також заінтересовані особи, в тому числі державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби чи приватний виконавець.

Однак, у поданій скарзі ОСОБА_1 не визначено коло учасників справи, за участі яких розглядається скарга, зокрема не зазначені відомості про боржника.

Крім цього, скаржником всупереч вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України не додано до скарги докази її надіслання іншим учасникам справи боржнику та державному виконавцю.

Оскільки скаргу подано без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі приписів ч.4 ст.183 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.183, 258-261, ст.353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на дії та рішення державного виконавця повернути заявниці без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Ситайло