Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/813/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, яка мотивована тим, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . За час перебування в шлюбі подружжям було придбано автомобіль Ford Fiesta, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області шлюб між ними розірвано. Заявник зазначала, що на даний час між ними виник спір з приводу автомобіля.

Посилаючись на вказані обставини заявник просить накласти арешт на транспортний засіб - Ford Fiesta, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та заборонити його відчуження.

Оглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вказана заява про забезпечення позову подана до подачі позову до суду підлягає поверненню заявнику, оскільки за формою та змістом не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України.

Так, заява не містить предмет майбутнього позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, заява не містить відомостей про ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Разом з цим, з доданого до заяви паспорта ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 вбачається, що місцем його проживання є смт.Ворзель, що відноситься Бучанського району Київської області.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 152 ЦПК України - заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, з доданих до заяви доказів вбачається, що дана заява не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Частиною 10 статті 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви за формою та змістом не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись ст.27, 151, 153, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду за правилами підсудності, встановленими Цивільним кодексом України для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко