Справа № 516/48/22
Провадження № 2/516/73/22
У Х В А Л А
24.05.2022 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить зняти арешт та заборону відчуження нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме із земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1485га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що дана земельна ділянка належить йому на праві приватної власності на підставі договору дарування від 16.10.2009р., та, маючи намір скористатись своїм законним правом на розпорядження майном, він дізнався про те, що на зазначену нерухомість було накладено арешт.
Позивач, відповідач та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, які були повідомлені належним чином про місце та час його проведення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою витребувати у Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію з Автоматизованої системи виконавчих проваджень за виконавчим провадженням №27590217, в якому 10.08.2011р. ВДВС Теплодарського МУЮ Одеської області Савчук О.П. була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, власник: ОСОБА_2 , об*єкт обтяження: земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 , за таких підстав.
Як визначається у ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені документи, оскільки вони необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи.
Керуючись ч. 2 ст. 13, ч. 7 ст. 81, ст.ст. 84, 197 ЦПК України,
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 30.05.2022р.

Суддя