Справа № 635/232/20
Провадження № 2/635/1618/2022
УХВАЛА

26 січня 2022 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , що мешкає в будинку АДРЕСА_1 усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном позивачу, шляхом переобладнання огорожі, що безпосередньо межує з будинком позивача (будинок АДРЕСА_1 ).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 всі понесені судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2020 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки заяви усунуті.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2020 року клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії задоволено, призначено по цивільній справі судово будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2021 року провадження у цивільній справі поновлено та призначено судове засідання.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, за результатами якого підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду по суті. Крім того, позивач просить долучити до справи наступні документи: Генеральний план (схема) земельної ділянки АДРЕСА_2 від 27 лютого 1956 р., Генеральний план (схема) земельної ділянки АДРЕСА_2 від 09 травня 1954 р. та Протокол № 3 засідання виконкому Роганської селищної ради від 27 лютого 1956 року.

Вивчивши заяви, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно пункту 10 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Щодо заявленого клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи суд зазначає.

Відповідно до частини 1, 2, 3 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За положеннями частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З урахуванням зазначеного, вбачається, що докази подані позивачем в підготовче засідання з порушення строків встановлених статтею 83 ЦПК України, причини неможливості їх подати у встановлений строк позивачем не зазначено. Крім того, позивачем не надано доказів надсилання або надання відповідачу зазначених доказів.

На підставі викладеного клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи задоволенню не підлягає.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не надходило.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 91, 189, 200, 247 ЦПК України, суд,

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин на 18 березня 2022 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук